247 - Bolsonarista, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), elogiou publicamente o sistema eleitoral brasileiro na noite desta quinta-feira (20). A declaração foi feita durante o encontro do Colégio de Presidentes dos Tribunais Regionais Eleitorais, realizado no Palácio da Justiça, no centro da capital paulista, segundo o <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/tarcisio-elogia-sistema-eleitoral-brasileiro-referencia-no-mundo">Metrópoles</a>.
Segundo Tarcísio, o Brasil tornou-se um exemplo global em termos de velocidade e tecnologia no processo de apuração dos votos. “O Brasil veio se tornando referência no que diz respeito, em termos de velocidade, de apuração, de tecnologia. Ou seja, muitos países têm que olhar para o Brasil e ver o que está sendo feito aqui (…) Em pouco tempo, os dados são contabilizados, a gente tem a proclamação de um resultado, a diplomação, e é isso de fato o que garante a representatividade (…) A gente tem hoje, então, que fazer o agradecimento à Justiça Eleitoral por todo esse trabalho, por todo esse empenho”, afirmou o governador.
A fala do governador diverge da posição de Jair Bolsonaro (PL) e seus seguidores, que até hoje atacam as urnas eletrônicas e alegam - sem apresentar provas - fraude nas eleições de 2022.
O gesto de reconhecimento ao sistema eleitoral ocorre apenas quatro dias depois de Tarcísio participar de um ato em Copacabana, no Rio de Janeiro, que pedia anistia aos envolvidos nos ataques antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. No evento, o governador defendeu a volta de Bolsonaro ao poder e minimizou as punições aplicadas aos golpistas que invadiram e depredaram as sedes dos Três Poderes.
A postura adotada por Tarcísio no protesto foi interpretada por ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) como um sinal de alinhamento com o bolsonarismo mais radical — e gerou incômodo nos bastidores da Corte.&nbsp;
O elogio ao sistema de urnas eletrônicas, nesse contexto, é visto por analistas como um recuo calculado ou tentativa de reposicionamento político, especialmente diante da proximidade das eleições municipais e do papel de Tarcísio como uma das apostas da direita para 2026.&nbsp;

Guilherme Levorato

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Sudeste

Bolsonarista, Tarcísio admite eficiência do sistema eleitoral brasileiro: "referência"

247 - O tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro (PL), afirmou em sua delação premiada à Polícia Federal que o senador bolsonarista Luiz Carlos Heinze (PP-RS) sugeriu que o Exército pegasse uma urna eletrônica sem autorização do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Segundo o depoimento do militar, prestado no âmbito do inquérito do golpe, a proposta chegou a ser apresentada ao então mandatário.
De acordo com a coluna do jornalista <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/senador-sugeriu-que-exercito-roubasse-urna-diz-cid">Paulo Cappelli</a>, do Metrópoles, a delação de Cid sustenta que o parlamentar “usava um documento do Ministério Público Militar que dizia que, como o país estava em GLO [Garantia da Lei e da Ordem], para garantia das eleições, entendia que as Forças Armadas poderiam pegar uma, sem autorização do TSE ou qualquer instância judicial, para realizar testes de integridade”.
Ainda de acordo com a reportagem, o ex-ajudante de ordens também declarou que o senador pediu que a sugestão fosse levada ao então ministro da Defesa, Walter Braga Netto. No entanto, segundo Cid, Bolsonaro não deu andamento à proposta.
Heinze se aproximou de Bolsonaro durante a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Covid-19, na qual defendeu o governo em meio às investigações sobre erros e omissões na gestão da pandemia. O senador fazia parte da base aliada do ex-presidente.
Procurada, a assessoria de Heinze negou as acusações e afirmou que deverá ingressar com uma ação por calúnia e difamação contra Mauro Cid.
Leia a íntegra da nota:
"Em nenhum momento cogitei, afirmei ou mesmo pensei em sequestrar ou confiscar uma urna eletrônica. Todo aquele que afirmar algo nessa direção está faltando com a verdade e será processado por calúnia e difamação.
As ações que empreendi após as eleições de 2022 são de domínio público e estão devidamente documentadas, não se baseiam em conjecturas ou delações. Diante das dúvidas em relação ao escrutínio e atendendo aos apelos por esclarecimentos dos meus eleitores, recorri aos mecanismos legais disponíveis, buscando a intervenção do Estado para a realização de uma investigação imparcial. Essa atitude está alinhada às responsabilidades inerentes à minha função pública e constitui um exercício legítimo do meu dever de fiscalização."

Paulo Emilio

360x640

Brasil

Em delação, Mauro Cid diz que senador bolsonarista sugeriu que Exército 'surrupiasse' urna eletrônica sem autorização do TSE

247 - O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) decidiu, por 5 votos a 2, cassar o mandato da deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) e torná-la inelegível por oito anos a partir do pleito de 2022. A decisão se baseou na disseminação de desinformação com o intuito de minar a confiança no sistema eleitoral durante a campanha de 2022, além de abuso de poder político.
No relatório do desembargador José Antonio Encinas Manfré, que votou pela cassação, foram listadas cinco postagens enganosas. Confira abaixo as publicações citadas no processo, <a href="https://lupa.uol.com.br/jornalismo/2025/01/31/confira-as-fakes-que-levaram-a-cassacao-do-mandato-de-carla-zambelli">compiladas originalmente em publicação da agência Lupa</a>:
<h3>1. Ataques a ministros do STF</h3>
<ul><li>Publicação: 19 de fevereiro de 2022, Facebook</li><li>Falso: Zambelli compartilhou um post afirmando que os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, Edson Fachin e Alexandre de Moraes, comandavam o "mais feroz partido de oposição a Bolsonaro". A postagem acumulou milhares de compartilhamentos e curtidas.</li><li>Por que é falso: O STF é um órgão do Poder Judiciário, previsto na Constituição, e não possui qualquer filiação partidária. O TRE-SP apontou que a declaração teve o objetivo de deslegitimar a atuação dos ministros.</li></ul>
<h3>2. Supostos "712 riscos" nas eleições de 2018</h3>
<ul><li>Publicação: 10 de abril de 2022, Facebook</li><li>Falso: A deputada alegou que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) teria confessado que as eleições de 2018 ocorreram com "712 riscos" e que nenhuma ação foi tomada desde então para solucionar os problemas.</li><li>Por que é falso: O número de 712 riscos foi extraído de um relatório do TSE sobre tecnologia da informação, e não se referia a falhas no processo eleitoral. O documento indicava que todos os riscos foram registrados e tratados conforme um protocolo técnico.</li></ul>
<h3>3. Supostas irregularidades em urnas eletrônicas em Itapeva-SP</h3>
<ul><li>Publicação: 27 de setembro de 2022, YouTube, Kwai e Twitter</li><li>Falso: Em um vídeo, Zambelli insinuou que urnas eletrônicas estariam sendo manipuladas dentro de um sindicato com ligação com o PT e o então candidato à presidência, Luiz Inácio Lula da Silva.</li><li>Por que é falso: O TRE-SP esclareceu que, desde 2014, a carga e lacração das urnas em Itapeva-SP eram realizadas no local por falta de espaço físico no cartório eleitoral, seguindo protocolos de segurança e transparência. O TSE determinou a remoção do vídeo e aplicou uma multa de R$ 30 mil à deputada.</li></ul>
<h3>4. Auditoria do PL no TSE</h3>
<ul><li>Publicação: 28 de setembro de 2022, Facebook</li><li>Falso: A deputada divulgou supostos resultados da Auditoria de Conformidade do Partido Liberal (PL) no TSE, apontando fraudes nas eleições.</li><li>Por que é falso: O TSE emitiu uma nota rebatendo as conclusões do documento do PL, classificando-o como "falso e mentiroso, sem nenhum amparo na realidade". O TRE-SP destacou que Zambelli veiculou desinformação para tumultuar o processo eleitoral.</li></ul>
<h3>5. QR Code do e-Título</h3>
<ul><li>Publicação: Vídeos e posts em diferentes redes sociais</li><li>Falso: Zambelli alegou que o QR Code do e-Título contaria automaticamente votos para Lula.</li><li>Por que é falso: O código QR do e-Título serve apenas para identificar o eleitor perante a Justiça Eleitoral e não tem qualquer função de registro de votos. O TSE determinou a remoção das postagens e aplicou uma multa de R$ 30 mil à deputada.</li></ul>
A decisão do TRE-SP baseou-se em evidências de que Carla Zambelli divulgou sistematicamente desinformação para desacreditar o sistema eleitoral brasileiro. A deputada, no entanto, ainda pode recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Redação Brasil 247

Cassação de Zambelli: relembre as fake news citadas na decisão do TRE-SP

Por Paula Laboissière, repórter da Agência Brasil - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) realizou neste sábado (26), véspera do segundo turno das eleições municipais de 2024, a cerimônia de verificação dos sistemas responsáveis pela recepção e totalização ou soma dos votos do eleitorado.
Em nota, o TSE destacou que a chamada Cerimônia de Verificação da Integridade e Autenticidade dos Sistemas Eleitorais representa “mais uma oportunidade de auditoria e fiscalização que ressalta a transparência e a confiabilidade do sistema eletrônico de votação”.
Durante a cerimônia, representantes de diversas instituições puderam verificar se o sistema de totalização é o mesmo assinado digitalmente pelas próprias entidades fiscalizadoras no ato de Assinatura Digital e Lacração dos Sistemas Eleitorais, concluído em 10 de setembro.
“O objetivo do evento de sábado é atestar que o sistema em funcionamento no TSE não sofreu nenhum tipo de modificação no período”, destacou o TSE. Foram verificados os seguintes sistemas:
- Sistema de Gerenciamento da Totalização (Sistot): conjunto de programas que tem como objetivo acompanhar os recebimentos e gerenciar as totalizações dos resultados das eleições a partir dos arquivos processados pelo Receptor de Arquivos de Urna;
- Receptor de Arquivos de Urna (RecArquivos): sistema responsável por receber os pacotes enviados pelo Transportador de Arquivos contendo os boletins de urna e encaminhá-los para totalização;
- Informação de Arquivos de Urna (InfoArquivos): sistema responsável por fornecer ao Transportador de Arquivos a situação dos arquivos enviados e recebidos na base de dados da Justiça Eleitoral.
Hashes - Os três sistemas tiveram suas assinaturas digitais validadas pelas entidades e confrontadas com as que foram geradas durante a lacração. Na cerimônia, a Secretaria de Tecnologia da Informação do TSE calculou novamente os chamados hashes ou resumos digitais dos arquivos envolvidos no procedimento de totalização.
O hash é um código único que serve para resumir um arquivo grande em uma sequência de números e letras, bem mais sintética que o material de origem. Arquivos diferentes geram hashes diferentes, por mínima que seja a diferença entre eles.
“Se houvesse alguma mudança no arquivo original, o resumo também seria alterado. Isso garante a possibilidade de rastrear eventuais alterações nos softwares, arquivos e sistemas desenvolvidos pela Justiça Eleitoral”, destacou o TSE.

Eleições 2024: TSE verifica sistemas para segundo turno

247 - Antes que o primeiro voto seja registrado em uma eleição, a urna eletrônica de cada seção eleitoral emite um documento que comprova que nenhum voto foi inserido no equipamento. Esse relatório, conhecido como zerésima, é um dos principais mecanismos de auditoria da Justiça Eleitoral, assegurando a integridade e a transparência do processo de votação. Conforme estabelecido pela Resolução TSE nº 23.611/2019, a impressão da zerésima é autorizada pelo presidente da mesa receptora de votos após a inicialização da urna.
O processo acontece por volta das 7h, antes do início da votação, e somente após a emissão da zerésima é que a urna está apta a receber votos. Este momento crucial é realizado à vista de mesários e fiscais de partidos políticos, garantindo que o processo seja supervisionado e transparente.
A zerésima contém informações detalhadas sobre a urna, como sua identificação e a listagem de todos os candidatos registrados para aquele município, comprovando que não há votos computados para nenhum deles. Esse documento serve para garantir que a urna começa a contagem a partir de zero, daí o nome "zerésima". Após a impressão, o presidente da seção eleitoral, juntamente com os mesários e fiscais presentes, devem assiná-la.
Esse relatório permanece disponível na seção eleitoral ao longo de todo o processo de votação, podendo ser acessado por qualquer cidadão que deseje verificar. A presença da zerésima é uma das diversas medidas implementadas pela Justiça Eleitoral para assegurar que o processo seja conduzido de maneira limpa e confiável, reforçando a segurança do sistema eletrônico de votação.

Zerésima: o mecanismo que comprova que a urna está 'zerada' antes do início da votação

247 – O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, afirmou nesta quarta-feira (25) que o sistema de urnas eletrônicas brasileiro é "infraudável" e "inhackeável".
A declaração ironiza as críticas de Jair Bolsonaro (PL) a esse sistema de votação. O ex-mandatário costuma usar os "3 is" para se descrever como "imorrível", "imbrochável" e "incomível".
“Aquele sistema jamais entra online. É inserido, em cada uma das 500 mil urnas eletrônicas, um pen drive. Portanto, é um sistema inhackável. Ele é infraudável e inhackevável. Para a gente usar os 'is' em um bom sentido, finalmente”, disse o magistrado em tom cômico.
Barroso participou de uma palestra sobre o uso de inteligência artificial no Judiciário, na qual destacou o sistema eletrônico de votação como um dos grandes avanços do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Ironizando Bolsonaro, Barroso diz que urna eletrônica é "infraudável" e "inhackeável"

247 - Pesquisa realizada pela Genial/Quaest entre os dias 2 e 6 de maio, divulgada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2024/05/maioria-discorda-de-que-urnas-foram-fraudadas-para-favorecer-lula-mostra-pesquisa.shtml">Folha de S. Paulo</a> neste domingo (12), revela que mais um terço da sociedade brasileira ainda acredita na mentira impulsionada por Jair Bolsonaro (PL) e seus aliados: de que as urnas eletrônicas teriam sido fraudadas para favorecer a eleição do presidente Lula (PT) em 2022.
Os resultados mostram que a maioria dos entrevistados, 56%, discorda da ideia de que houve manipulação nas urnas. Em contrapartida, 35% concordam com essa afirmação, enquanto 1% não concorda nem discorda. Os demais entrevistados não souberam ou optaram por não responder.
A análise por gênero revela uma diferença significativa, com 39% dos homens concordando com a possibilidade de fraude, em comparação com 32% das mulheres. Quando considerada a faixa etária, os jovens de 16 a 34 anos são os mais suscetíveis à suspeição, com 38% concordando com a ideia de fraude eleitoral. No entanto, 57% deles discordam da afirmação, estando em um patamar similar aos entrevistados com 60 anos ou mais.
Em relação à escolaridade, aqueles com ensino médio completo ou incompleto são os que mais concordam com a possibilidade de fraude (39%). Por outro lado, os entrevistados com ensino superior incompleto ou completo são os que mais discordam (59%).
A pesquisa também abordou a percepção das diferentes religiões. Entre os entrevistados católicos, 30% concordam que houve fraude, enquanto 62% discordam. Já entre os evangélicos, há um empate, com 46% concordando e 45% discordando dessa afirmação.
Para a realização do levantamento, foram entrevistadas 2.045 pessoas em 120 municípios brasileiros, com uma margem de erro de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos. A pesquisa foi conduzida presencialmente.

Tudo sobre urna-eletronica