247 - O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) condenou o youtuber de extrema direita Wilker Leão por difamação e injúria contra o professor da Universidade de Brasília (UnB) Estevam Thompsom após gravar aulas e expor nas redes sociais.&nbsp;
De acordo com a sentença, o docente foi chamado de "brabão", "comunista" e "transgeneral". &nbsp;O objetivo do youtuber era "provar doutrinação ideológica", complementou a decisão. O Judiciário afirmou que o vídeo não teve autorização do professor nem consentimento dos colegas.&nbsp;
O youtuber foi condenado a dois anos e três meses de prisão em regime aberto mais 90 dias-multa. Mas a pena foi substituída por duas prestações no valor de 15 salários mínimos para o professor e para uma entidade social. Leão também terá de arcar com os honorários advocatícios.

Leonardo Lucena

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Mídia

Justiça condena youtuber de extrema direita que gravou aula e debochou de professor

247 – A Universidade de Brasília (UnB) será palco, nos dias 26 e 27 de novembro, do Fórum Brasil-China: Marcos para uma Nova Cooperação para o Desenvolvimento Compartilhado.
O encontro reunirá representantes de governos, universidades, movimentos sociais e especialistas para discutir temas como cooperação Brasil-China, agricultura familiar, combate à fome, revitalização rural, avanços tecnológicos, segurança alimentar, agroecologia e transição agroecológica.
No primeiro dia, as discussões abordarão a geopolítica e modelos de desenvolvimento. Já o segundo dia será dedicado a debates sobre desenvolvimento nacional e o papel da agricultura familiar.
O Fórum integra as atividades do Centro Brasil-China para a Agricultura Familiar, criado em 2023 por meio do Memorando de Entendimento (MoU) assinado entre a Universidade de Brasília (UnB) e a China Agricultural University (CAU).
<h3>SERVIÇO</h3>
Fórum Brasil-China: Marcos para uma nova cooperação para o desenvolvimento compartilhado
Quando: 26 e 27 de novembro de 2024
Onde: Auditório da Faculdade de Tecnologia e Auditório da Fiocruz, Universidade de Brasília (UnB)
Endereço: Avenida L3 Norte, s/n, Campus Universitário Darcy Ribeiro, Gleba A, Brasília - DF, 70904-130

Brasil

Fórum Brasil-China debate novos marcos da cooperação para o desenvolvimento

Por Fabíola Sinimbú, repórter da Agência Brasil - Cerca de 60% dos suspeitos em casos de massacre no campo, ocorridos entre 1985 e 2019, foram levados ao Tribunal do Júri, responsável pelo julgamento de crimes dolosos contra a vida. Desses, pouco mais de 11% foram condenados.
Os dados foram apresentados no estudo Massacre no Campo, divulgado nesta quinta-feira (22) em Brasília, que reúne de forma inédita informações sobre a atuação do sistema de Justiça na apuração da responsabilidade criminal de mandantes e executores, em um período de 34 anos.
Ao todo, foram analisados 50 casos de assassinatos coletivos, que resultaram em 386 suspeitos de participação como mandantes ou executores. A metodologia do estudo classifica como massacre os "casos nos quais um número igual ou superior a três pessoas são mortas na mesma data e em uma mesma localidade, portanto, numa mesma ocorrência de conflitos pela terra".&nbsp;
Do total de suspeitos, 30 não foram indiciados nos relatórios da Polícia Civil ou Militar. Dos suspeitos restantes (356), outros 10 não foram denunciados pelo Ministério Público e 345 tornaram-se réus.
Desse total, 238 foram levados ao Tribunal do Júri. Nesta etapa do processo, 43 foram condenados, 188 foram absolvidos e 7 não foram julgados por não terem sido localizados, ou por terem morrido antes do julgamento.
A partir das análises desses casos, a equipe formada por mais de 30 pesquisadores do Instituto de Pesquisa, Direitos e Movimentos Sociais (IPDMS), Comissão Pastoral da Terra (CPT) e da Universidade de Brasília (UnB) e outras universidades públicas chegou a conclusões diversas sobre a impunidade desses crimes.
Para os estudiosos, a impunidade nos casos de massacres no campo está relacionada a fatores que se somam ao longo de todo o processo judicial, como na etapa de instrução, quando são apresentadas as provas, colhidos os depoimentos e analisadas as evidências.
“Infelizmente, o Poder Judiciário e o Ministério Público ainda produzem muito pouca prova nova em relação àquilo que é produzido no inquérito policial. Então, a etapa de instrução acaba sendo só um momento de reproduzir as provas que já foram produzidas na fase do inquérito. Logo, se o inquérito foi mal instruído, a impunidade está praticamente garantida nas fases seguintes”, explica o pesquisador do IPDMS e um dos coordenadores do estudo, Diego Duel.
Segundo os estudiosos, também foram identificadas falhas na localização dos réus e na utilização de recursos judiciais, o que resulta em uma tramitação lenta de processos. Os pesquisadores concluíram que a ineficiência do sistema judicial está relacionada à fragilidade dos inquéritos e à não produção de novas provas durante a fase judicial.
“O Brasil não aderiu até hoje ao Protocolo de Minnesota, das Nações Unidas, que é um protocolo relacionado à proteção da cena do crime e a procedimentos que devem ser adotados pelo Estado para poder apurar responsabilidades e coletar provas."
O estudo conclui que falta preparo do sistema judiciário brasileiro: "Enquanto o Brasil não se preparar e [preparar] o seu sistema de Justiça, suas autoridades, para uma ágil produção de provas, o que a gente vai ter são inquéritos e processos baseados em provas frágeis, produção de nulidades, o que acaba favorecendo os acusados”, diz Dihel.
Para ele, embora o sistema brasileiro tenha se modernizado, ainda há pouco interesse em apurar a real responsabilidade de mandantes e executores.
“Existe um processo de apagamento dos fatos, tal como eles realmente aconteceram. A gente vê avanços na questão de federalização da apuração de certos casos. Então, por exemplo, o caso do massacre de Pau d'Arco, a gente teve a entrada da Polícia Federal o que mudou completamente a qualidade da apuração dos responsáveis do massacre. Mas, ainda assim, a gente sabe que a maior parte dos casos não são federalizados”, conclui.

Tag: universidade-de-brasilia-unb

Justiça condena youtuber de extrema direita que gravou aula e debochou de professor

Fórum Brasil-China debate novos marcos da cooperação para o desenvolvimento

Pesquisa revela ineficiência da Justiça em casos de massacre no campo

Cortes 247

Revista Brasil 247

Tag: universidade-de-brasilia-unb

Justiça condena youtuber de extrema direita que gravou aula e debochou de professor

Fórum Brasil-China debate novos marcos da cooperação para o desenvolvimento

Pesquisa revela ineficiência da Justiça em casos de massacre no campo

247 nas Redes Sociais

Cortes 247

Revista Brasil 247