247 – A Universidade de Brasília (UnB) será palco, nos dias 26 e 27 de novembro, do Fórum Brasil-China: Marcos para uma Nova Cooperação para o Desenvolvimento Compartilhado.
O encontro reunirá representantes de governos, universidades, movimentos sociais e especialistas para discutir temas como cooperação Brasil-China, agricultura familiar, combate à fome, revitalização rural, avanços tecnológicos, segurança alimentar, agroecologia e transição agroecológica.
No primeiro dia, as discussões abordarão a geopolítica e modelos de desenvolvimento. Já o segundo dia será dedicado a debates sobre desenvolvimento nacional e o papel da agricultura familiar.
O Fórum integra as atividades do Centro Brasil-China para a Agricultura Familiar, criado em 2023 por meio do Memorando de Entendimento (MoU) assinado entre a Universidade de Brasília (UnB) e a China Agricultural University (CAU).
<h3>SERVIÇO</h3>
Fórum Brasil-China: Marcos para uma nova cooperação para o desenvolvimento compartilhado
Quando: 26 e 27 de novembro de 2024
Onde: Auditório da Faculdade de Tecnologia e Auditório da Fiocruz, Universidade de Brasília (UnB)
Endereço: Avenida L3 Norte, s/n, Campus Universitário Darcy Ribeiro, Gleba A, Brasília - DF, 70904-130

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Fórum Brasil-China debate novos marcos da cooperação para o desenvolvimento

Por Fabíola Sinimbú, repórter da Agência Brasil - Cerca de 60% dos suspeitos em casos de massacre no campo, ocorridos entre 1985 e 2019, foram levados ao Tribunal do Júri, responsável pelo julgamento de crimes dolosos contra a vida. Desses, pouco mais de 11% foram condenados.
Os dados foram apresentados no estudo Massacre no Campo, divulgado nesta quinta-feira (22) em Brasília, que reúne de forma inédita informações sobre a atuação do sistema de Justiça na apuração da responsabilidade criminal de mandantes e executores, em um período de 34 anos.
Ao todo, foram analisados 50 casos de assassinatos coletivos, que resultaram em 386 suspeitos de participação como mandantes ou executores. A metodologia do estudo classifica como massacre os "casos nos quais um número igual ou superior a três pessoas são mortas na mesma data e em uma mesma localidade, portanto, numa mesma ocorrência de conflitos pela terra".&nbsp;
Do total de suspeitos, 30 não foram indiciados nos relatórios da Polícia Civil ou Militar. Dos suspeitos restantes (356), outros 10 não foram denunciados pelo Ministério Público e 345 tornaram-se réus.
Desse total, 238 foram levados ao Tribunal do Júri. Nesta etapa do processo, 43 foram condenados, 188 foram absolvidos e 7 não foram julgados por não terem sido localizados, ou por terem morrido antes do julgamento.
A partir das análises desses casos, a equipe formada por mais de 30 pesquisadores do Instituto de Pesquisa, Direitos e Movimentos Sociais (IPDMS), Comissão Pastoral da Terra (CPT) e da Universidade de Brasília (UnB) e outras universidades públicas chegou a conclusões diversas sobre a impunidade desses crimes.
Para os estudiosos, a impunidade nos casos de massacres no campo está relacionada a fatores que se somam ao longo de todo o processo judicial, como na etapa de instrução, quando são apresentadas as provas, colhidos os depoimentos e analisadas as evidências.
“Infelizmente, o Poder Judiciário e o Ministério Público ainda produzem muito pouca prova nova em relação àquilo que é produzido no inquérito policial. Então, a etapa de instrução acaba sendo só um momento de reproduzir as provas que já foram produzidas na fase do inquérito. Logo, se o inquérito foi mal instruído, a impunidade está praticamente garantida nas fases seguintes”, explica o pesquisador do IPDMS e um dos coordenadores do estudo, Diego Duel.
Segundo os estudiosos, também foram identificadas falhas na localização dos réus e na utilização de recursos judiciais, o que resulta em uma tramitação lenta de processos. Os pesquisadores concluíram que a ineficiência do sistema judicial está relacionada à fragilidade dos inquéritos e à não produção de novas provas durante a fase judicial.
“O Brasil não aderiu até hoje ao Protocolo de Minnesota, das Nações Unidas, que é um protocolo relacionado à proteção da cena do crime e a procedimentos que devem ser adotados pelo Estado para poder apurar responsabilidades e coletar provas."
O estudo conclui que falta preparo do sistema judiciário brasileiro: "Enquanto o Brasil não se preparar e [preparar] o seu sistema de Justiça, suas autoridades, para uma ágil produção de provas, o que a gente vai ter são inquéritos e processos baseados em provas frágeis, produção de nulidades, o que acaba favorecendo os acusados”, diz Dihel.
Para ele, embora o sistema brasileiro tenha se modernizado, ainda há pouco interesse em apurar a real responsabilidade de mandantes e executores.
“Existe um processo de apagamento dos fatos, tal como eles realmente aconteceram. A gente vê avanços na questão de federalização da apuração de certos casos. Então, por exemplo, o caso do massacre de Pau d'Arco, a gente teve a entrada da Polícia Federal o que mudou completamente a qualidade da apuração dos responsáveis do massacre. Mas, ainda assim, a gente sabe que a maior parte dos casos não são federalizados”, conclui.

Tag: universidade-de-brasilia-unb

Fórum Brasil-China debate novos marcos da cooperação para o desenvolvimento

Pesquisa revela ineficiência da Justiça em casos de massacre no campo

Cortes 247

Revista Brasil 247

Tag: universidade-de-brasilia-unb

Fórum Brasil-China debate novos marcos da cooperação para o desenvolvimento

Pesquisa revela ineficiência da Justiça em casos de massacre no campo

247 nas Redes Sociais

Cortes 247

Revista Brasil 247