247 - Um juiz federal dos Estados Unidos concedeu uma moratória à agência de Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) para iniciar a devolução de recursos arrecadados com tarifas consideradas ilegais pela Suprema Corte. A decisão foi tomada após a CBP informar ao tribunal que não seria tecnicamente possível iniciar imediatamente o reembolso. Segundo Brandon Lord, diretor de programas comerciais da agência, o procedimento necessário para realizar a devolução estará pronto em pouco mais de um mês.
Segundo a AFP, o montante a ser devolvido pelo governo federal é estimado em cerca de US$ 166 bilhões, equivalentes a aproximadamente R$ 871 bilhões. A determinação do tribunal segue ação da Suprema Corte que declarou ilegais parte das tarifas impostas durante a administração de Donald Trump, argumentando que o presidente não possuía autoridade para aplicá-las.
<h2>Empresas beneficiadas</h2>
A medida beneficia empresas que entraram na Justiça para recuperar valores pagos, incluindo grandes corporações como L'Oreal e FedEx, que movem ações individuais e coletivas. A CBP havia sido intimada a iniciar os reembolsos ainda nesta semana, mas o atraso técnico motivou a concessão da moratória.
A legislação citada inclui as Seções 122 e 301, instrumentos utilizados pelo governo Trump na tentativa de contornar a decisão da Suprema Corte. No entanto, a agência federal confirmou que os procedimentos internos precisam ser concluídos antes do início dos pagamentos.
<h2>Prazo e impacto econômico</h2>
O juiz federal reforçou que a suspensão temporária não altera a obrigação do governo de devolver os valores, apenas concede prazo adicional para ajustes operacionais. O impacto econômico das tarifas havia sido sentido por diversas empresas, que consideram o reembolso essencial para recompor fluxos de caixa e evitar prejuízos contábeis. A expectativa é que, uma vez finalizados os procedimentos, os pagamentos sejam realizados de forma escalonada, seguindo a lista de empresas afetadas.
O caso reflete a complexidade do sistema tarifário americano e as limitações da administração executiva em impor tributos sem respaldo legal expresso do Congresso ou da Suprema Corte. Especialistas afirmam que o episódio evidencia a necessidade de mecanismos claros de reembolso quando impostos são declarados inconstitucionais ou ilegais, evitando impactos econômicos prolongados.

João Antonio Cunha

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Juiz federal adia início de reembolsos de tarifas nos EUA

Reuters – Um juiz federal determinou nesta quarta-feira (4) que o governo dos Estados Unidos comece a pagar reembolsos das tarifas emergenciais impostas pelo presidente Donald Trump, consideradas ilegais pela Suprema Corte em fevereiro. Analistas orçamentários estimam que isso pode devolver entre US$ 168 bilhões e US$ 182 bilhões aos importadores.
O mecanismo exato para realizar os pagamentos ainda não está definido, mas o juiz sênior da Corte de Comércio Internacional, Richard Eaton, ordenou que a agência de Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) apresente, até sexta-feira (6), suas ideias iniciais para um plano de reembolso que evite milhares de processos individuais. "Quero deixar claro ao serviço de alfândega que eles precisam devolver qualquer valor cobrado de forma ilegal", afirmou Eaton em audiência na quarta-feira.
O modelo fiscal Penn Wharton, da Universidade da Pensilvânia, estima que a CBP arrecadou até US$ 182 bilhões em receitas brutas com tarifas impostas sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) entre 4 de fevereiro de 2025 e 23 de fevereiro de 2026. Essa projeção foi elaborada a pedido da Reuters, utilizando um modelo de previsão que cruza tarifas de cerca de 11 mil categorias de produtos em 233 países.
Usando um método alternativo, o Penn Wharton estima uma arrecadação de cerca de US$ 177 bilhões em tarifas IEEPA, calculando a porcentagem das receitas totais da alfândega que correspondiam a essas tarifas até 14 de dezembro e aplicando a mesma proporção para os recebimentos posteriores. A CBP reportou US$ 133,5 bilhões em avaliações de tarifas IEEPA em 14 de dezembro.
O Budget Lab da Universidade Yale calculou que a arrecadação de tarifas IEEPA até 19 de fevereiro totalizou US$ 168 bilhões, com base em projeções da CBP até 14 de dezembro. Segundo o grupo, em janeiro de 2026, todas as tarifas impostas por Trump em 2025 aumentaram a arrecadação média ajustada pela inflação em US$ 194,8 bilhões acima da média de 2022-2024, incluindo US$ 174,7 bilhões ao longo de 2025 e US$ 20,1 bilhões em janeiro de 2026. O laboratório estimou uma taxa efetiva de tarifas nos EUA de 9,9% antes da decisão da Suprema Corte.
Após a decisão da Suprema Corte, a administração Trump impôs uma tarifa global temporária de 10% sob a Seção 122 da Lei de Comércio de 1974, anunciando que ela poderia subir para 15%. O Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) estimou que a tarifa de 10% geraria US$ 35 bilhões de receita líquida em 150 dias, podendo chegar a US$ 50 bilhões se aumentada para 15%.
O Congresso precisaria aprovar qualquer extensão, mas se isso ocorrer, ou se a receita for replicada por outras autoridades tarifárias, o CRFB estima que a arrecadação na próxima década ultrapassaria US$ 900 bilhões a 10% ou US$ 1,3 trilhão a 15%. Enquanto estiver em vigor, as tarifas da Seção 122 compensariam mais da metade da receita perdida devido à decisão da Suprema Corte a 10% e mais de três quartos a 15%.
O Penn Wharton projeta a arrecadação total da Seção 122 em 10 anos em US$ 1,51 trilhão, assumindo uma taxa de 15%, e estima que a receita de 2026 dessas tarifas poderia atingir US$ 136 bilhões se mantida por um ano.

Economia

Reembolsos de tarifas de Trump podem chegar a US$ 182 bilhões, indicam estimativas

247 - A revisão da política tarifária dos Estados Unidos provocou uma reconfiguração no comércio internacional e beneficiou diretamente o Brasil. Após decisão da Suprema Corte que considerou ilegais grande parte das tarifas impostas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o país deixou de figurar entre os mais penalizados e passou a registrar a maior redução média entre os principais parceiros comerciais de Washington.
De acordo com cálculos da Bloomberg Economics, a tarifa média aplicada aos produtos brasileiros caiu para 12,2%, uma diminuição de 19 pontos percentuais em relação aos 31,2% praticados anteriormente. O levantamento indica que o Brasil foi o principal beneficiado pela reviravolta judicial que alterou o cenário das taxas comerciais americanas.
Em julho do ano passado, o governo Trump havia elevado tarifas sobre produtos brasileiros a níveis que chegaram a 50%, tornando o Brasil o país mais taxado pelos Estados Unidos. Mesmo com exceções posteriores, a média permanecia superior à aplicada à China, que pagava 30,7%. Com a nova configuração, o quadro se inverteu de forma significativa.
Após sofrer revés na Suprema Corte, Trump anunciou a intenção de instituir uma tarifa global de 10%, chegando a mencionar a possibilidade de elevar a alíquota para 15%. A Casa Branca formalizou decreto fixando a taxa em 10%. Nesta quinta-feira, o representante de Comércio dos EUA, Jamieson Greer, indicou que a elevação para 15% ocorrerá apenas “quando apropriado” e afirmou buscar uma “continuidade” nas relações com países que tenham firmado acordos comerciais.
O impacto, no entanto, não foi uniforme. Mesmo com a taxa de 10%, alguns aliados políticos de Washington passaram a enfrentar situação mais onerosa do que antes da decisão judicial. A Argentina aparece entre os países que registraram piora relativa. Segundo os dados, os produtos argentinos passaram a pagar tarifa média de 9,5%, acima dos 7,6% anteriores — aumento de 1,9 ponto percentual. Caso a alíquota global suba para 15%, a tendência é de pressão adicional sobre parceiros em negociação comercial com os Estados Unidos.
Austrália, Reino Unido, União Europeia e Japão também figuram entre os que ficaram em posição menos favorável na comparação com o cenário anterior à derrota judicial do presidente norte-americano.
A redução das tarifas ocorre em momento estratégico para o Brasil. A decisão da Suprema Corte coincidiu com agenda internacional do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que visitava o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, em movimento para ampliar parcerias comerciais e reduzir a dependência de Estados Unidos e China, os dois maiores parceiros comerciais brasileiros.
Lula tem viagem prevista a Washington em março para encontro na Casa Branca. Entre os temas que pretende abordar estão as tarifas aplicadas ao aço brasileiro e a possibilidade de retomada do sistema de cotas anteriormente adotado pelos EUA. O Brasil é o terceiro maior fornecedor de aço ao mercado norte-americano.
Apesar do alívio recente, o ambiente permanece incerto. A Casa Branca abriu no ano passado uma investigação com base na Seção 301 contra o Brasil, mecanismo utilizado para apurar supostas práticas comerciais desleais. O governo brasileiro rejeitou as acusações formuladas por Washington. Na sexta-feira, a Casa Branca reiterou que as investigações envolvendo Brasil e China continuam em curso.
Em comunicado, Greer declarou: “Se essas investigações concluírem que há práticas comerciais desleais e que medidas de resposta são justificadas, as tarifas são uma das ferramentas que podem ser impostas”.

Otávio Rosso

Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump

Brasil deve ser o maior beneficiado em nova tarifa de Trump

247 – A China instou os Estados Unidos a revogarem suas medidas tarifárias unilaterais impostas a parceiros comerciais e afirmou que acompanhará de perto quaisquer “medidas alternativas” adotadas por Washington para sustentar tarifas elevadas. Pequim sinalizou que seguirá disposta a cooperar com os EUA em bases de benefício mútuo e em favor da estabilidade da economia global, mas avisou que responderá com contramedidas caso seus interesses sejam atingidos.
As declarações foram publicadas pelo portal do Diário do Povo, citando posicionamentos do Ministério do Comércio da China e avaliações de autoridades e analistas após uma reviravolta no cenário comercial norte-americano: na sexta-feira, a Suprema Corte dos EUA derrubou tarifas abrangentes propostas pelo presidente Donald Trump, que, horas depois, prometeu reimpor rapidamente os tributos por outros caminhos.
Segundo o relato, Trump anunciou planos para uma nova tarifa “global” de 10% com base na Seção 122 da Lei de Comércio de 1974, percentual que posteriormente elevou para 15%. A movimentação busca manter o peso tarifário mesmo após a decisão da Suprema Corte, que redesenhou parte do arcabouço utilizado para justificar cobranças recentes.
<h2>Suprema Corte derruba parte das tarifas e Washington busca novo caminho</h2>
Antes do julgamento, as tarifas dos EUA sobre importações chinesas eram descritas como um conjunto de cinco camadas, totalizando 37%, de acordo com cálculos da Guosheng Securities. O pacote reunia 2,5% de tarifas de nação mais favorecida, 8,4% sob a Seção 301, 11% sob a Seção 232, 10% relacionadas ao fentanil e 5,1% sob tarifas chamadas de “recíprocas”.
A decisão da Suprema Corte, conforme exposto, invalidou as tarifas associadas ao fentanil e as chamadas “recíprocas” aplicadas à China, reduzindo a taxa-base para 21,9%. Em seguida, a inclusão da nova tarifa “global” de 15% elevaria novamente a carga composta para cerca de 28,6%, segundo a Guosheng Securities.
Esse vai e vem, na leitura chinesa, amplia a incerteza e preserva um patamar elevado de barreiras comerciais, com impacto potencial sobre cadeias globais de produção, custos industriais e expectativas de empresas que operam nos dois mercados.
<h2>“Oposição consistente” e recado a Washington sobre medidas “alternativas”</h2>
Um porta-voz do Ministério do Comércio da China afirmou que o país realiza uma “avaliação abrangente” do conteúdo e das implicações do veredito. Na mesma linha, reforçou que a China se opõe, de forma sistemática, a “todas as formas de medidas tarifárias unilaterais”.
Na crítica, Pequim sustentou que ações unilaterais dos EUA, incluindo tarifas “recíprocas” e as vinculadas ao fentanil, ferem regras do comércio internacional e também contrariam a própria lei doméstica norte-americana, sem beneficiar qualquer parte.
Em um trecho central do posicionamento, o porta-voz advertiu sobre o próximo movimento de Washington e a reação chinesa: “Também notamos que os EUA estariam preparando medidas alternativas, como investigações comerciais, para manter tarifas sobre parceiros comerciais”. Em seguida, acrescentou: “A China acompanhará de perto a situação e tomará ações firmes para proteger seus interesses legítimos”.
O governo chinês ainda enfatizou a lógica de ganhos mútuos como base para reduzir tensões: “Os fatos mostram que tanto a China quanto os EUA se beneficiam da cooperação e perdem com o confronto”.
<h2>Estabilidade “dinâmica” nas relações e trégua tarifária estendida</h2>
Apesar das turbulências, o texto aponta que as relações China-EUA, após “altos e baixos” e múltiplas rodadas de negociações comerciais ao longo do último ano, alcançaram uma “estabilidade dinâmica geral”, formulação atribuída ao ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi.
O quadro inclui um acordo para estender por um ano a trégua tarifária, após as mais recentes consultas comerciais realizadas na Malásia em outubro. Ainda assim, o ambiente descrito é de prudência estratégica, já que os mecanismos de contenção, sobretudo em setores tecnológicos, permanecem no centro do atrito.
Nesse contexto, o economista-chefe e chefe do instituto de pesquisa da Yuekai Securities, Luo Zhiheng, afirmou que os EUA ainda mantêm tarifas relativamente altas sobre a China e que os esforços para contê-la em áreas de alta tecnologia continuam. Para ele, o poder de barganha nas futuras negociações dependerá dos pontos de alavancagem de cada lado, especialmente resiliência econômica e força tecnológica.
Luo também indicou a estratégia chinesa para reduzir vulnerabilidades e preservar iniciativa no longo prazo, defendendo o fortalecimento dos fundamentos econômicos, a ampliação da capacidade de inovação tecnológica independente e a manutenção de “determinação estratégica” em um cenário internacional complexo e em transformação.
<h2>Seção 122 tem prazo e pode ser apenas “ponte” para medidas mais duráveis</h2>
Um componente relevante do episódio envolve a própria viabilidade jurídica e temporal da tarifa “global” anunciada por Trump. Xiong Yuan, economista-chefe da Guosheng Securities, avaliou que há limitações estruturais que tornam a Seção 122 inadequada como mecanismo duradouro de tarifas.
De acordo com esse diagnóstico, a legislação impõe um limite rígido de 150 dias para quaisquer tarifas implementadas por esse dispositivo, com expiração no fim de julho, salvo prorrogação por ato do Congresso dos EUA. A expectativa, segundo Xiong, é que a invocação da Seção 122 funcione como medida interina, com uma possível guinada posterior para estruturas legais mais robustas, como as Seções 301 e 232.
Na leitura apresentada, isso significa que a disputa tarifária pode migrar de formato, mas não necessariamente arrefecer no curto prazo, mantendo a pressão sobre as negociações e ampliando a volatilidade das regras do jogo para empresas.
<h2>Setor empresarial pede agenda além de tarifas e controles</h2>
O texto também traz a visão do empresariado ligado ao comércio bilateral. Sean Stein, presidente do US-China Business Council, disse esperar que futuras negociações consigam ir além de tarifas, alíquotas e controles de exportação, abrindo espaço para discutir como as duas economias podem cooperar com mais eficiência.
Stein destacou o peso sistêmico dessa relação e a necessidade de acerto fino nas questões econômicas: “Os EUA e a China são as duas maiores, mais tecnologicamente avançadas e mais dinâmicas economias do mundo. Há muitas coisas que precisamos fazer direito na frente econômica”, afirmou.
A mensagem, combinada às advertências de Pequim, reforça um ponto: a disputa tarifária não é apenas sobre percentuais, mas sobre o desenho de instrumentos legais e políticos que redefinem, na prática, as condições de acesso a mercados, as cadeias de suprimento e a competição tecnológica.
<h2>O que está em jogo na próxima rodada</h2>
A partir das informações fornecidas, o episódio sinaliza um ciclo de reacomodação. De um lado, a China insiste na revogação de medidas unilaterais, chama atenção para violações a regras internacionais e indica disposição para reagir. De outro, os EUA buscam alternativas legais para manter tarifas elevadas após a decisão da Suprema Corte, com Trump apostando em um “imposto global” temporário e potencialmente sujeito a limites do Congresso.
No meio desse tabuleiro, a trégua tarifária estendida por um ano indica tentativa de administrar o conflito, mas a presença de tarifas ainda altas e a continuidade de restrições em setores de alta tecnologia mantêm a relação sob tensão. O próximo passo dependerá, como ressaltou Luo, da força relativa de cada economia e de sua capacidade tecnológica, além da arquitetura jurídica que Washington escolher para sustentar as barreiras.

Redação Brasil 247

Diário do Povo

Pequim pressiona EUA a revogar tarifas unilaterais e alerta para “contramedidas” diante de novo imposto global de Trump

247 - O governo dos Estados Unidos informou neste domingo (22) que manterá os acordos comerciais firmados com a União Europeia, a China e outros parceiros, apesar da recente decisão da Suprema Corte sobre as tarifas do presidente Donald Trump. As declarações foram dadas pelo representante comercial Jamieson Greer, que também esclareceu que o encontro previsto para abril entre o mandatário estadunidense e o presidente chinês, Xi Jinping, não terá como foco uma disputa comercial.
Segundo a AFP, Greer afirmou que o governo está em diálogo com seus parceiros comerciais. "Estamos em negociações ativas com eles [nossos parceiros comerciais]. Queremos que eles entendam que esses acordos serão benéficos. Pretendemos honrá-los. Esperamos que nossos parceiros os honrem", disse.
<h2>Suprema Corte e novas tarifas</h2>
Sobre a reunião de Trump com Xi Jinping, ele afirmou que o encontro "trata-se de manter a estabilidade, garantir que eles cumpram sua parte do acordo e comprem produtos agrícolas americanos, Boeings e outros bens, e garantir que nos enviem os elementos de terras raras de que precisamos". Greer também declarou que "se houver áreas para novos acordos, nós as encontraremos".
Na sexta-feira (20), a Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou a maior parte das tarifas impostas por Trump. Após a decisão, o presidente elevou no sábado (21) a tarifa global do país de 10% para 15%. A nova alíquota entrará em vigor em 24 de fevereiro e terá duração de 150 dias, com exceções para determinados setores. Greer afirmou ainda que o Congresso, ao longo dos anos, concedeu ampla autoridade ao presidente em relação à política tarifária.

O representante comercial dos Estados Unidos, Jamieson Greer, fala com repórteres na Casa Branca, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 30 de outubro de 2025

Após decisão da Suprema Corte sobre tarifas, governo dos EUA afirma que acordos comerciais serão mantidos

247 - O Parlamento Europeu poderá suspender a ratificação do acordo comercial com os Estados Unidos até que o governo do presidente Donald Trump forneça informações detalhadas sobre sua política comercial. A medida é uma reação às recentes alterações tarifárias anunciadas por Trump, em resposta à decisão da Suprema Corte dos EUA que limitou o uso da lei de poderes de emergência pelo presidente. As informações são da <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-22/eu-may-freeze-us-trade-deal-approval-over-trump-s-tariff-chaos">Bloomberg</a>.
Bernd Lange, presidente da comissão de comércio do Parlamento, afirmou que vai propor em reunião de emergência nesta segunda-feira (23) a suspensão do trabalho legislativo para aprovar o chamado Acordo de Turnberry "até que tenhamos uma avaliação jurídica abrangente e compromissos claros por parte dos EUA". Nas redes sociais, Lange descreveu a situação como "puro caos alfandegário por parte do governo dos EUA" e criticou a crescente incerteza gerada para a União Europeia e outros parceiros comerciais estadunidenses.
<h2>Acordo de Turnberry</h2>
O Acordo de Turnberry, firmado no verão passado entre Trump e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, previa uma tarifa de 15% sobre a maioria das exportações europeias para os EUA, ao mesmo tempo em que eliminaria taxas sobre produtos americanos destinados ao bloco. Os Estados Unidos manteriam tarifas de 50% sobre aço e alumínio importados da UE. O acordo foi aceito pelo bloco na expectativa de evitar uma guerra comercial ampla e garantir apoio de segurança estadunidense, especialmente em relação à Ucrânia, com a ratificação inicialmente prevista para março.
Após a decisão da Suprema Corte, Trump anunciou a instituição de uma tarifa global de 10% e, no sábado, elevou-a para 15%, aumentando a incerteza econômica e política sobre as medidas comerciais dos EUA. Em reação, Jean-Noël Barrot, ministro das Relações Exteriores da França, afirmou que a validade do acordo comercial está sendo reavaliada: "Pode-se ter dúvidas quanto a isso. E tomaremos as medidas necessárias em resposta."
A Comissão Europeia reforçou a necessidade de clareza sobre as ações dos Estados Unidos, lembrando que "um acordo é um acordo. Como maior parceiro comercial dos Estados Unidos, a UE espera que os EUA honrem seus compromissos estabelecidos na Declaração Conjunta — assim como a UE cumpre seus compromissos". O comissário de Comércio da UE, Maroš Šefčovič, manteve contato com o representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, e com o secretário de Comércio, Howard Lutnick, segundo comunicado da Comissão.

Após Trump elevar tarifa global, UE pode suspender aprovação de acordo comercial com os EUA

247 - O governo dos Estados Unidos manteve a investigação comercial contra o Brasil mesmo após a Suprema Corte do país considerar ilegais tarifas anteriormente impostas. Horas depois de anunciar que elevaria taxas de importação com base em outra legislação, em resposta à decisão judicial, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reiterou que sua administração continuará investigando Brasil e China com base em alegações não comprovadas de supostas práticas comerciais desleais. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/21/eua-mantem-investigacao-contra-o-brasil-mesmo-apos-ilegalidade-das-tarifas-pela-suprema-corte.ghtml">O Globo</a>.
A apuração envolvendo o Brasil foi aberta em julho do ano passado, com fundamento na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974. À época, Trump enviou carta ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) comunicando a aplicação de tarifas de 50% e a abertura de investigação sobre políticas e práticas comerciais brasileiras.
<h2>Nota do USTR cita Brasil</h2>
Em comunicado divulgado na noite de sexta-feira (20), o Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês) afirmou que pretende "prosseguir com as investigações em andamento da Seção 301, incluindo aquelas que envolvem o Brasil e a China." A nota acrescenta que "se essas investigações concluírem que existem práticas comerciais desleais e que medidas corretivas são justificadas, as tarifas são uma das ferramentas que podem ser impostas".
O documento também informa que o governo manterá tarifas já aplicadas com base na Seção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962, além de concluir investigações em curso e abrir novas apurações com base na Seção 301. Quando a investigação foi anunciada, o texto mencionava temas como Pix, redes sociais, desmatamento ilegal e supostas práticas de corrupção.
O comunicado destaca ainda que o governo Trump seguirá implementando sua política comercial, descrita como um esforço de "reorientação do sistema de comércio global em benefício dos trabalhadores e empresas americanas". Trump argumenta que o déficit comercial dos Estados Unidos aumentou durante o governo de Joe Biden e que setores industriais e agrícolas teriam sido deslocados para outros países.
Apesar da política protecionista, dados de dezembro de 2025 indicam que o déficit comercial estadunidense alcançou US$ 901,5 bilhões no ano passado, o maior nível da série histórica, segundo o jornal The New York Times.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em 20 de fevereiro de 2026

Brasil

Mesmo após decisão da Suprema Corte sobre tarifas de Trump, EUA seguem investigando o Brasil

Reuters - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, viajará à China de 31 de março a 2 de abril para uma reunião entre os líderes das duas maiores economias do mundo, uma viagem anunciada no momento em que a Suprema Corte revogou as tarifas impostas por Trump sobre produtos importados.
Uma autoridade da Casa Branca confirmou a viagem na sexta-feira, pouco antes de a mais alta corte dos EUA infligir uma derrota dolorosa a Trump ao derrubar muitas das tarifas que ele impôs em uma guerra comercial global, incluindo algumas contra a rival China.
As conversas de Trump com o presidente chinês, Xi Jinping, durante uma longa visita a Pequim, devem girar em torno da extensão de uma trégua comercial que impediu ambos os países de aumentar ainda mais as tarifas.
Mas a reversão da Suprema Corte criou novas questões para as tensas relações entre os EUA e a China, que haviam se estabilizado recentemente depois que Trump reduziu as tarifas sobre produtos chineses em troca de medidas de Pequim, incluindo a repressão ao comércio ilícito de fentanil e a suspensão das restrições à exportação de minerais essenciais.
Tarifas de 20% sobre as exportações da China para os EUA foram impostas sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, ou IEEPA, que o tribunal decidiu que Trump havia excedido. Essas tarifas estavam ligadas a emergências nacionais relacionadas à distribuição de fentanil e desequilíbrios comerciais.
Outras tarifas sobre produtos chineses, incluindo aquelas implementadas sob autoridades comerciais legisladas conhecidas como Seção 301 e Seção 232, permanecem em vigor.
Não ficou imediatamente claro quantas das tarifas Trump restaurará, mas ele disse em uma coletiva de imprensa que vai impor uma nova tarifa global de 10% por 150 dias.
A última viagem de Trump à China, em 2017, foi a mais recente de um presidente dos EUA.
“Vai ser uma viagem e tanto”, disse Trump aos líderes estrangeiros que visitavam Washington na quinta-feira sobre a próxima visita à China. “Temos que fazer a maior exibição que vocês já viram na história da China.”
A embaixada chinesa em Washington se recusou a comentar as datas da viagem, que foram divulgadas pela primeira vez pela Reuters. Pequim não confirmou a viagem.
(Reportagem adicional de Katharine Jackson)

Leonardo Lucena

Trump irá à China no próximo mês com tarifas dos EUA em pauta

247 - O presidente em exercício, Geraldo Alckmin (PSB), afirmou nesta sexta-feira (20) que o governo brasileiro manterá as negociações com os Estados Unidos mesmo diante das recentes tensões comerciais. A declaração ocorreu após a Suprema Corte dos EUA invalidar o chamado tarifaço que ainda atingia parte das exportações brasileiras. As informações são do <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/alckmin-cita-terras-raras-e-datacenters-para-mesa-de-negociacao-com-trump-alem-de-tarifas">SBT News</a>.&nbsp;
A &nbsp;decisão judicial foi criticada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que anunciou a aplicação de uma tarifa linear de 10% a todos os países, com base em outro dispositivo legal.
Em entrevista coletiva no Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio, Alckmin destacou que a pauta bilateral vai além das tarifas. Ele mencionou tratativas relacionadas à exploração de terras raras, ao interesse de empresas de tecnologia na instalação de datacenters no Brasil e à certificação do etanol americano no mercado brasileiro por meio do RenovaBio.
“A negociação contínua, o diálogo contínua e acho que agora abriu-se uma avenida ainda maior para a gente poder ter um comércio exterior mais pujante”, declarou.
Alckmin ocupa interinamente a Presidência da República durante a viagem oficial do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à Índia e à Coreia do Sul. Ele também ressaltou que a visita de Estado de Lula a Washington, prevista para março, poderá fortalecer o diálogo comercial.
<h2>Terras raras e disputa global</h2>
O Brasil detém a segunda maior reserva mundial de terras raras, estimada em 21 milhões de toneladas, o equivalente a 23% das reservas globais, de acordo com dados do Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram). Esses minerais são considerados estratégicos por sua aplicação na transição energética e na indústria de alta tecnologia.
As terras raras são utilizadas na fabricação de ímãs para turbinas eólicas e veículos elétricos, além de integrarem cadeias produtivas de celulares, computadores, satélites, foguetes e mísseis. A China lidera o setor, com 69% das reservas globais e 91% do refino desses minerais.
Outro ponto citado por Alckmin é o projeto que institui o Regime Especial de Tributação para Serviços de Datacenter (Redata), voltado à atração de empresas de dados e computação ao Brasil, com incentivos fiscais e oferta de energia limpa. A urgência do texto foi aprovada pela Câmara dos Deputados no último dia 10 e integra a estratégia da Nova Indústria Brasil.
<h2>Impacto das tarifas nas exportações</h2>
Alckmin destacou que a sobretaxa de 40% aplicada exclusivamente a parte dos produtos brasileiros ainda atingia 22% das exportações do país. Entre os setores mais impactados estavam armamentos, máquinas agrícolas, motores, madeira e alimentos como frutas e café solúvel.
Na avaliação do presidente em exercício, a nova tarifa de 10% anunciada por Trump apresenta impacto distinto por incidir de forma uniforme sobre todos os países. Ele, contudo, recomendou cautela quanto à aplicação prática da medida. “Temos que aguardar essa publicação e os desdobramentos jurídicos de muitas dúvidas que existem, mas que vão sendo esclarecidas no desdobramento do processo”, afirmou.
<h2>Decisão da Suprema Corte e novas taxas</h2>
Por seis votos a três, a Suprema Corte dos Estados Unidos concluiu que o presidente não poderia utilizar uma lei federal de poderes emergenciais para impor tarifas sem autorização do Congresso. Com isso, o tarifaço global foi derrubado, inclusive sobre parte dos produtos brasileiros.
Além dessa medida, seguem em vigor dispositivos baseados na Seção 232 da Lei de Expansão Comercial de 1962, utilizada para taxar aço e alumínio brasileiros sob o argumento de segurança nacional.
Outra frente envolve a Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, que permite investigações e tarifas contra práticas consideradas desleais. Nesse contexto, foram mencionadas questões relacionadas ao Pix, ao etanol americano, à proteção de propriedade intelectual e ao controle do desmatamento.
Após a decisão judicial, Trump anunciou uma nova tarifa de 10% com base na Seção 122 da Lei de Comércio de 1974. Segundo o presidente dos Estados Unidos, as tarifas previamente impostas permanecerão em vigor e “em pleno efeito”.
<h2>Histórico das tensões comerciais</h2>
O governo brasileiro já havia atuado, em novembro, para suspender tarifas de 40% que incidiam sobre café em grão e carne bovina, dois dos principais produtos de exportação do país. A decisão beneficiou também outras commodities agrícolas, alimentos processados, fertilizantes, insumos industriais e peças do setor aeronáutico.
O primeiro pacote de tarifas aplicado pela Casa Branca entrou em vigor em abril de 2025, quando o Brasil foi incluído no grupo sujeito à taxa de 10%. Em julho, Trump elevou a alíquota total para 50%, com a justificativa de proteger interesses políticos internos.
Desde então, o Itamaraty e representantes do setor produtivo passaram a intensificar negociações. Um encontro entre Lula e Trump nos corredores da Assembleia Geral da ONU, em setembro de 2025, abriu um canal de diálogo direto entre os dois presidentes. A visita de Estado prevista para março ocorre nesse contexto de reaproximação e tentativa de redefinição da agenda comercial bilateral.

Paulo Emilio

Após Suprema Corte derrubar tarifaço de Trump, Alckmin diz esperar negociar datacenters e terras raras com EUA

247 - A China pode ficar menos inclinada a realizar uma nova grande compra de soja dos Estados Unidos após a Suprema Corte do país derrubar, nesta sexta-feira (20), as tarifas impostas pelo presidente Donald Trump. Darin Fessler, assessor sênior de hedge da Lakefront Futures, afirmou à <a href="https://www.reuters.com/world/china/analysts-say-china-less-likely-buy-us-soy-after-supreme-court-decision-2026-02-20/">Reuters</a> que a retirada das tarifas pode alterar o cenário das negociações. "O que Trump vinha fazendo era pressionar a China ao máximo", disse. Ele acrescentou: "A soja dos EUA ainda é mais cara que a do Brasil. Sem ser forçada, por que a China iria querer comprar dos EUA?"
Trump vinha afirmando nas últimas semanas que Pequim compraria mais 8 milhões de toneladas métricas de soja. A declaração foi feita em 4 de fevereiro na rede Truth Social. Desde então, os contratos mais negociados do grão acumularam alta de 8,49%, mas registraram leve queda na manhã de sexta-feira (20).
No entanto, mesmo durante a recente valorização da soja estadunidense, operadores já demonstravam dúvidas sobre a possibilidade de a China adquirir volumes adicionais relevantes. Eles afirmaram que observarão possíveis mudanças na política tarifária e sinais de que a China poderá manter compras nos Estados Unidos ou ampliar aquisições no Brasil e na Argentina, países com os quais não mantém guerra comercial.
<h2>China já comprou 12 milhões de toneladas dos EUA</h2>
Produtores rurais estadunidenses enfrentam o quarto ano consecutivo de lucros baixos ou negativos, e a renda agrícola deve recuar neste ano, apesar de pagamentos governamentais próximos de níveis recordes. O Departamento de Agricultura dos Estados Unidos anunciou a liberação de US$ 11 bilhões em pagamentos emergenciais, em parte devido às dificuldades no acesso aos mercados externos. A adesão ao programa será aberta na próxima semana.
A China já comprou 12 milhões de toneladas métricas de soja dos Estados Unidos, cumprindo sua parte em uma trégua comercial firmada em outubro, após meses evitando o produto no ano passado. A estatal chinesa Sinograin realizou leilões públicos para abrir espaço aos embarques, apesar da expectativa de uma safra recorde no Brasil, com preços mais competitivos.
Com uma colheita volumosa em andamento, o Brasil oferece soja significativamente mais barata. Sem o instrumento das tarifas, o produto estadunidense tende a enfrentar maior dificuldade para competir. A Suprema Corte decidiu que Trump excedeu sua autoridade ao impor tarifas com base em uma lei destinada a emergências nacionais. Para agentes do mercado que acompanham a China, maior importadora mundial de soja, o cenário adiciona incerteza a um ambiente já volátil.

Uma carga de soja é despejada em uma moega de elevador durante a temporada de colheita na unidade de armazenamento de grãos da Deerfield AG Services, em Massillon, Ohio, Estados Unidos, em 7 de outubro de 2021

Analistas apontam que a China pode reduzir compra de soja dos EUA após Suprema Corte derrubar tarifas de Trump

247 - O assessor especial da Presidência para Assuntos Internacionais, Celso Amorim, avaliou como positiva a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que derrubou tarifas comerciais impostas pelo governo estadunidense. A informação foi divulgada pelo <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-do-iander/celso-amorim-ao-sbt-news-derrubada-de-tarifas-e-positivo-mas-sejamos-cautelosos">SBTNews</a>, que destacou a análise do diplomata brasileiro sobre o cenário envolvendo Brasil e EUA.
Na entrevista, Amorim ponderou que o atual cenário exige prudência diante das possíveis reações do presidente Donald Trump (Partido Republicano). “É positivo. Mas sejamos cautelosos”, afirmou o assessor ao comentar o entendimento da Corte estadunidense.&nbsp;
O Judiciário dos EUA decidiu que a Constituição do país atribui ao Congresso — e não ao presidente — a competência para impor impostos e tarifas a outras nações. A medida altera o ambiente jurídico que sustentava parte das sobretaxas aplicadas nos últimos anos.
<h2>Relação Brasil–EUA e impacto comercial</h2>
A decisão ocorre em meio a um processo de reaproximação diplomática entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Donald Trump, presidente dos Estados Unidos. Lula deve viajar a Washington em março, em agenda que integra as negociações bilaterais iniciadas no ano passado.
Embora a Casa Branca tenha recuado em parte das tarifas, especialmente sobre produtos do agronegócio brasileiro, ainda permanecem barreiras comerciais em vigor. Esses pontos seguem na pauta de negociação entre os dois países.
Dados divulgados em janeiro pelo Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços indicam que, sob o impacto do chamado tarifaço imposto por Trump, as exportações brasileiras para os Estados Unidos caíram 6,6% em 2025. O total exportado somou US$ 37,716 bilhões, abaixo dos US$ 40,368 bilhões registrados em 2024.
No sentido contrário, as importações de produtos estadunidenses avançaram 11,3% em 2025, alcançando US$ 45,246 bilhões, ante US$ 40,652 bilhões no ano anterior. O resultado foi um déficit de US$ 7,530 bilhões na balança comercial brasileira com os EUA no ano.
Em novembro de 2025, Trump anunciou a retirada de uma tarifa adicional de 40% que incidia sobre diversos produtos brasileiros. Mas, pelos cálculos do próprio ministério brasileiro, 22% das exportações do Brasil para o mercado dos EUA — o equivalente a US$ 8,9 bilhões — continuam submetidas às tarifas estabelecidas em julho.
O desfecho jurídico nos EUA pode influenciar diretamente o rumo das negociações comerciais, mas, como ressaltou Celso Amorim, o cenário ainda depende dos próximos movimentos políticos e institucionais em Washington.

Brasília

Decisão da Suprema Corte dos EUA sobre tarifas é positiva, mas precisamos de cautela, avalia Celso Amorim

247 - A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu, por seis votos a três, restringir a possibilidade de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, impor tarifas globais com base em legislação de emergência nacional. A decisão foi redigida pelo juiz John Roberts e analisou recurso apresentado pelo Departamento de Justiça contra sentença de instância inferior que havia apontado extrapolação de autoridade por parte do presidente.
No voto condutor, Roberts citou entendimento anterior da própria Corte ao afirmar que Trump deve “apontar para uma autorização clara do Congresso” para justificar a imposição de tarifas. O caso teve origem em ações movidas por companhias impactadas pelo chamado tarifaço e por governos estaduais contrários ao uso da lei federal de 1977, originalmente concebida para situações de emergência nacional.
A norma foi utilizada de forma inédita para sustentar a aplicação unilateral de impostos de importação. Ao julgar o recurso, a Suprema Corte estabeleceu limites ao poder do presidente de adotar tarifas sem aprovação do Legislativo, o que pode repercutir diretamente sobre medidas comerciais direcionadas a países como o Brasil.
A disputa judicial se estendia desde meados de 2025 e envolvia cifras expressivas. Em debate estavam trilhões de dólares em tarifas alfandegárias previstas para a próxima década. Trump tem defendido reiteradamente a política tarifária como instrumento de proteção econômica, classificando as cobranças como um “remédio” necessário para a economia americana.
Segundo a agência Reuters, parte dos juízes conservadores destacou que a Corte discutia o poder “inerente” dos presidentes ao lidar com outros países, sinalizando divergências internas sobre o alcance da autoridade do Executivo em política comercial. O tribunal possui maioria conservadora de seis integrantes contra três.
Em etapas anteriores do processo, a Justiça determinou que as tarifas permanecessem em vigor até 14 de outubro, concedendo ao governo Trump a oportunidade de recorrer. Ao levar o caso à Suprema Corte, o tarifaço continuou válido durante a tramitação.
O presidente criticou a decisão do tribunal de apelações, que classificou como “altamente partidário”, e afirmou que, “com a ajuda da Suprema Corte dos EUA”, pretendia manter a taxação. Em publicação na rede Truth Social, escreveu: “Se essa decisão fosse mantida, ela literalmente destruiria os Estados Unidos. (...) Todos devemos lembrar que as TARIFAS são a melhor ferramenta para ajudar nossos trabalhadores e apoiar empresas que produzem excelentes produtos FEITOS NOS EUA”.
No segundo mandato, Trump transformou as tarifas em eixo central de sua política externa, utilizando-as como mecanismo de pressão e renegociação de acordos comerciais com países exportadores aos Estados Unidos. A estratégia resultou em concessões econômicas, mas também ampliou a volatilidade nos mercados financeiros.
Com a declaração de ilegalidade do aumento das tarifas, a política comercial do governo pode passar por mudanças significativas, incluindo medidas anunciadas em abril de 2025. Além da suspensão das taxas, há a possibilidade de o governo ser obrigado a devolver parte dos valores arrecadados, já que as tarifas funcionam como impostos sobre importações.
No caso específico do Brasil, parte dos produtos ficou fora da alíquota adicional de 40%. Entre as exceções estão suco de laranja, aeronaves civis, petróleo, veículos e autopeças, fertilizantes e itens do setor energético. A taxação entrou em vigor em 6 de agosto e agora poderá ser reavaliada à luz da decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reage ao deixar o Gramado Sul da Casa Branca, em Washington, D.C., EUA, em 13 de fevereiro de 2026

Tudo sobre tarifas