247 – A reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva “entra na zona de risco” e o perigo eleitoral “é real”, avaliou Rui Costa Pimenta, presidente do PCO, ao analisar pesquisas recentes e o ambiente político que se forma para 2026. A entrevista foi concedida ao vivo à TV 247, na sexta-feira, 27 de fevereiro de 2026, em conversa semanal com o jornalista Leonardo Attuch.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/e6Xfh33gqjw?si=Ep-2KLCwBv6-jE6Y" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Segundo Rui, a disputa tende a se tornar mais apertada porque o governo, embora apresente melhora em indicadores econômicos, segue exposto a um conjunto de fragilidades políticas, inclusive à ofensiva de denúncias que podem ganhar tração com apoio da grande imprensa. Ele sintetizou o cenário de disputa equilibrada e alertou para o impacto de qualquer abalo de imagem: “A verdade é que a eleição tá taco a taco, pau a pau. Então isso daí seguramente vai afetar a eleição”.
<h2>Pesquisas, percepção e a “zona de risco” eleitoral</h2>
Rui sustentou que pesquisas não devem ser “levadas ao pé da letra”, por serem “manipuladas e manipuláveis”, mas afirmou que o ambiente descrito pelos levantamentos é compatível com sinais prévios de alerta que ele já apontava antes de os números aparecerem. Na avaliação do dirigente do PCO, a situação “delicada” decorre de fatores que não se resolvem apenas com dados de emprego ou alívio econômico.
Ele argumentou que parte do eleitorado pode reagir mais à “percepção” do que a provas formais, sobretudo em disputas polarizadas. Ao comentar o peso político de acusações que atinjam pessoas próximas ao presidente, Rui recorreu a um paralelo histórico para reforçar como crises podem se consolidar no imaginário público: “Eleição não é um julgamento… É tudo uma questão de percepção, de aparência”.
Nesse contexto, ele também avaliou que a ofensiva judicial contra Jair Bolsonaro não eliminou o bolsonarismo — e poderia, ao contrário, fortalecê-lo. Rui afirmou: “Nós estamos vendo que o bolsonarismo tá firme e forte, saudável aí, inclusive com Bolsonaro na cadeia”.
<h2>Banco Master e CPI do INSS: o risco de a “lama” chegar ao governo</h2>
Ao ser questionado sobre o que, concretamente, colocaria a candidatura de Lula em risco, Rui apontou dois focos: o caso Banco Master e a CPI do INSS. Para ele, o problema central não seria apenas a existência de denúncias, mas a possibilidade de que elas “respingem” no governo, alimentando um ciclo de desgaste na reta eleitoral.
Rui afirmou: “Nós temos duas grandes, temos o Banco Master e nós temos a CPI do INSS. Se isso prosperar e vier a respingar a lama diretamente no governo, a candidatura do Lula vai ficar comprometida”. Ele reconheceu que, no caso do Banco Master, haveria ainda incertezas e que “até agora tem pouca” materialidade, mas considerou plausível o surgimento de fatos novos capazes de “comprometer o governo”.
Já sobre a CPI do INSS e a disputa política envolvendo a quebra de sigilo do filho do presidente, Rui avaliou que o episódio teria potencial de ampliar danos — não pela via jurídica, mas pela disputa de narrativas. Mesmo diante da posição pública do presidente, de que eventuais irregularidades do filho deveriam ser responsabilizadas, Rui argumentou que uma fração do eleitorado poderia concluir, por associação, que Lula também estaria implicado.
Ele explicou que o núcleo lulista tende a rejeitar denúncias como “tudo falso”, mas que a eleição pode ser decidida por um contingente menor, mais volátil. Rui resumiu o cálculo político: não é preciso “todo o eleitorado” virar as costas; basta uma “fração significativa” em um cenário “totalmente equilibrado”.
<h2>Grande imprensa, vulnerabilidade do governo e desânimo da militância</h2>
Rui insistiu que o governo estaria “vulnerável à crítica” e, por isso, reagiria com sensibilidade a ataques, abrindo espaço para campanhas de desgaste. Ele citou como exemplo a tentativa de associar episódios do carnaval a prejuízo político, mencionando a circulação de pesquisa interpretada como crítica à atuação do presidente. Rui avaliou: “Você atira e ele sente”.
Outro ponto central foi o ânimo da base. Rui afirmou que a militância petista estaria “desanimada” e que isso pode afetar a eleição não apenas no voto final, mas na mobilização de rua, nas redes e na capacidade de defesa política do governo. Ele comparou esse efeito à dinâmica em países centrais, onde governos socialdemocratas impopulares podem perder por abstenção de parte do eleitorado.
Ao falar de alianças estaduais e de nomes aventados para composições, Rui criticou a aproximação com figuras do centro e da centro-direita. Ele mencionou Rodrigo Pacheco em Minas Gerais e afirmou que, embora alianças possam somar votos, também podem “desmoralizar a militância esquerdista”. No mesmo bloco, ele avaliou que Fernando Haddad teria dificuldade de atrair simpatia fora do eleitorado petista: “vai ter o voto do PT”, mas não seria um polo de expansão.
Rui também voltou a um diagnóstico que, para ele, se tornou evidente desde o golpe de Estado contra Dilma: a incapacidade do PT de mobilizar amplamente a população. Na leitura do dirigente do PCO, essa fragilidade seria conhecida pela classe dominante e funcionaria como um limite estrutural para o governo: se a burguesia decidir que “não vai governar”, a sustentação política fica mais difícil.
<h2>Lula “à esquerda”, escala 6x1 e o fantasma do programa de austeridade</h2>
Questionado sobre o que poderia ser feito para melhorar o cenário eleitoral, Rui defendeu que Lula deveria “ir para a esquerda”, mas reconheceu que isso se tornou mais difícil diante da linha adotada até aqui. Ele citou uma frase atribuída ao presidente sobre ter “se dado mal” quando foi à esquerda, e respondeu com o argumento de que, eleitoralmente, teria sido justamente a polarização e um discurso mais esquerdista que garantiram vitórias anteriores — incluindo 2014, quando, segundo ele, o PT “polarizou e a Dilma ganhou”, antes de ser derrubada pelo golpe de Estado contra Dilma.
Leonardo Attuch mencionou pautas que buscam marcar contraste com a extrema direita — como a escala 6x1 e a isenção do imposto de renda —, mas Rui considerou que “essa propaganda” não seria suficiente para reverter a vulnerabilidade. Ele sugeriu que seria necessário algo mais forte, citando como exemplo a experiência colombiana: o presidente Gustavo Petro teria impulsionado seu campo político ao propor aumentos expressivos no salário mínimo por decreto, mesmo enfrentando resistência institucional.
Rui foi ainda mais duro ao criticar a condução econômica em torno dos juros e do Banco Central, afirmando que não faz sentido agradecer por uma taxa em patamar elevado. Ele declarou: “O cara aumentou a taxa de juros para 15% ao ano. É uma loucura total… Situação social no Brasil é difícil”.
Ao falar do outro polo, Rui avaliou que Flávio Bolsonaro se consolida como candidato da direita e busca se credenciar perante o mercado financeiro, com promessas neoliberais e postura de “candidato do sistema”. Na visão dele, isso não impede a vitória eleitoral: o bolsonarismo permanece forte e se beneficia de um fenômeno internacional de crise e revolta social, hoje capitalizado mais pela direita do que pela esquerda.
Rui também afirmou que a classe dominante quer, para o Brasil, uma política semelhante à de Javier Milei na Argentina — e sugeriu que, se Lula vencer, pode enfrentar pressão para aprofundar concessões ao mercado financeiro. Para ele, o eixo do problema estaria no “mercado financeiro” e no “imperialismo”. Nesse debate, Donald Trump foi citado por um espectador como referência de subordinação ao imperialismo, e Rui sustentou que um governo alinhado a esse eixo agravaria o quadro.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Reeleição de Lula entra na zona de risco, avalia Rui Costa Pimenta

247 – O ex-ministro Aldo Rebelo, 69, será lançado neste sábado (31) como pré-candidato à Presidência pelo partido Democracia Cristã (DC), apresentando-se como alternativa à polarização entre o presidente Lula (PT) e o bolsonarismo. Ex-dirigente do PC do B e associado historicamente a uma linha nacional-desenvolvimentista, Aldo transita hoje por um terreno político ambíguo: já integrou gestões petistas e, mais recentemente, passou a ser recebido com simpatia por setores bolsonaristas.
As declarações foram dadas em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/01/minuta-nao-e-tentativa-de-golpe-e-eu-teria-feito-como-ministro-diz-aldo-rebelo-pre-candidato-ao-planalto.shtml">entrevista ao jornal Folha de S. Paulo</a>, na qual Aldo rechaça a ideia de que tenha havido uma tentativa de golpe de Estado baseada na chamada “minuta” apresentada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a comandantes das Forças Armadas. O documento previa medidas como estado de defesa para impedir a posse de Lula após a eleição.
Em um dos trechos mais contundentes, Aldo afirma que o texto, em sua avaliação, tinha amparo constitucional e sustenta que teria agido de forma semelhante se estivesse no governo Dilma Rousseff. “A minuta estava baseada na Constituição. Eu era ministro da Defesa. Se a presidente Dilma [Rousseff] tivesse me pedido uma minuta daquela, eu teria feito”, disse.
<h2>Lançamento pelo DC e tentativa de ocupar um espaço “fora do binário”</h2>
Sem bancada na Câmara e com poucos recursos, o DC aposta no capital político de Aldo para ganhar visibilidade nacional. Ainda assim, o próprio pré-candidato reconhece a dificuldade de se posicionar em um país atravessado por uma disputa de campos cada vez mais rígida.
Questionado sobre apoiar a reeleição do presidente, Aldo respondeu de forma direta: “Deus me livre”. Ao mesmo tempo, evitou escolher desde já entre Lula: e Flávio: Bolsonaro (PL) em eventual segundo turno, preservando margem de manobra para o desenrolar do cenário eleitoral.
<h2>“Minuta baseada na Constituição” e relativização do que seria “golpe”</h2>
Aldo insiste que, se o fundamento para chamar o episódio de tentativa de golpe for apenas aquele documento, a acusação não se sustentaria. “Se a base for aquele documento que foi apresentado, aquilo não é tentativa de golpe”, afirmou. Para ele, o país estaria “condenando uma intenção” ou “uma ideia”, e não um ato típico de conspiração.
Ele reforça o argumento com uma hipótese envolvendo Dilma: “A presidente Dilma nunca comentou sobre isso, mas se tivesse cogitado, eu teria feito o documento pela situação que nós vivíamos, daquele movimento de impeachment”, disse, ao defender que a elaboração de um texto não equivaleria, automaticamente, a uma ação golpista.
<h2>Vice com sinal ao bolsonarismo: convite a Fabio Wajngarten</h2>
Em movimento que explicita sua busca por diálogo com a direita, Aldo disse ter convidado Fabio Wajngarten, ex-secretário de Comunicação de Bolsonaro, para compor a chapa como vice. O gesto reforça a estratégia de conquistar capilaridade num campo político em que sua figura se tornou “aceitável” por convergências em temas como soberania, segurança e crítica a entraves ambientais.
Aldo tenta explicar essa aproximação pela chave do nacionalismo. “Sempre fui nacionalista”, afirmou, ao lembrar sua trajetória na militância contra a censura e em defesa da anistia e da Constituinte. E concluiu: “Eu diria que foi esse setor [bolsonarismo] que se aproximou da minha agenda”.
<h2>Desenvolvimento, desigualdade, democracia e segurança</h2>
O programa é apresentado como uma “plataforma dos quatro Rs”. O primeiro seria “retomada do desenvolvimento”, com ataque direto à condução econômica do governo. “A política econômica de Lula se reduz a aumentar despesa por causa da eleição que se aproxima e aumentar imposto para cobrir essa despesa”, disse.
O segundo “R” é “redução das desigualdades”. O terceiro, “revalorização da democracia”, entendida como capacidade de debate público com “respeito” e “tolerância”, sem o “ódio” que, segundo ele, domina as redes sociais.
O quarto “R” se desdobra em duas frentes: segurança pública e segurança nacional. Nesse ponto, Aldo faz crítica estrutural sobre defesa e Estado: “O Brasil é um país que não tem Forças Armadas compatíveis com as suas necessidades”.
<h2>Licenciamento ambiental e a ofensiva sobre a Margem Equatorial</h2>
Aldo afirma que o Brasil não é um país pobre, mas “travado”, e atribui parte desse travamento ao licenciamento ambiental, que, segundo ele, teria virado “uma ideologia de veto”. Para o pré-candidato, o país passou a tratar setores produtivos, como agricultura, pecuária e agroindústria, como “vilões” da proteção ambiental — o que resultaria em paralisia econômica.
O ponto mais agudo aparece quando ele critica a decisão do Ibama na Margem Equatorial, relacionando o tema a desigualdade regional. “Como é que o presidente da República aceita que o chefe de uma autarquia que ele nomeia, que nem status de ministro tem, que é o presidente do Ibama, imponha um veto à exploração do petróleo na margem equatorial, num estado que tem 73% da população vivendo de transferência de renda, de Bolsa Família?”, disse.
Aldo também atacou a insegurança jurídica do licenciamento: “Você não sabe se ela dura 5 anos ou 50 anos”, afirmou, defendendo a criação de “uma autoridade única, nacional, de licenciamento”.
<h2>Amazônia, infraestrutura e crime</h2>
Ao falar da Amazônia, Aldo a define como “a área mais vulnerável do nosso país” e defende medidas para garantir ocupação “demográfica e econômica com responsabilidade ambiental”, com respeito às populações indígenas. Ele também afirma que a região precisa de infraestrutura — “rodovias”, “ferrovias” e “hidrovias” — e associa bloqueios à atividade econômica ao fortalecimento do narcotráfico.
<h2>Agenda identitária, crítica ao Supremo e às corporações</h2>
Outro eixo do discurso é o distanciamento do que chama de “esquerda identitária”. “A agenda da ideologia foi substituída pela agenda da biologia”, disse, ao afirmar que a política teria migrado do “interesse geral” para disputas orientadas por raça, cor da pele e gênero.
Ele também diz que essa agenda seria “das grandes corporações” e teria sido “imposta ao Brasil pelo sistema financeiro, por uma parte da mídia, pelo Supremo”. E conclui: “Sejam felizes, mas não é a minha agenda”.
<h2>Prisão de Bolsonaro e a crítica à “vingança”</h2>
Sobre Jair Bolsonaro, Aldo compara o caso com o do ex-presidente Fernando Collor e critica o que interpreta como distorção do sistema de Justiça: “Você não sabe o que é propriamente justiça e o que é vingança”, afirmou, dizendo que isso gera ressentimentos e “envenena” o ambiente político.
<h3>Venezuela e Estados Unidos: “afronta” na fronteira</h3>
Na política regional, Aldo condena a hipótese de apoiar uma invasão da Venezuela pelos Estados Unidos. “Apoiar a invasão da Venezuela é uma atitude que demonstra a desorientação do país… A atitude dos Estados Unidos é uma afronta… é uma afronta ao Brasil, porque é na nossa fronteira”, disse, mencionando o narcotráfico como pretexto que, segundo ele, tem sido instrumentalizado.

Brasília (DF) - 22/05/2024 - Aldo Rebelo


2560x1440

3000x1800

360x640

Poder

Aldo Rebelo nega intentona golpista e diz que teria feito minuta se Dilma pedisse

247 – O banqueiro André Esteves, sócio sênior e presidente do conselho do BTG Pactual, afirmou em Davos, na Suíça, que não percebe o mundo acompanhando com apreensão as eleições brasileiras de 2026. A declaração foi dada durante encontros na Brazil House, espaço criado pela iniciativa privada para reuniões com investidores e debates ligados a negócios no Fórum Econômico Mundial. As informações foram publicadas pelo Valor Econômico.
A fala de Esteves ocorreu na Brazil House, iniciativa patrocinada por empresas como BTG, Be8, Gerdau, Randoncorp e Vale, criada no ano passado para ampliar a presença empresarial brasileira em Davos. No diagnóstico do banqueiro, o Brasil segue atraente para investidores estrangeiros em setores relevantes da economia, o que poderia gerar efeitos positivos para o mercado de capitais.
Segundo Esteves, a disputa eleitoral não aparece como fator decisivo para o investimento de longo prazo no país. "Eu não vejo, do ponto de vista de investimento de longo prazo, a eleição sendo um grande tema, não", disse ele no evento, ao relatar conversas com investidores estrangeiros.
<h2>Favoritismo de Lula</h2>
Embora tenha evitado falar sobre possíveis candidaturas da direita e sobre o potencial de polarização das urnas em outubro de 2026, Esteves afirmou que o quadro da corrida presidencial deve ficar mais claro em poucos meses. Ainda assim, relatou não perceber, nas conversas com investidores, uma postura de “espera” em relação ao pleito. "Eu não tenho ouvido [de investidores] sobre decidir [sobre investimentos] depois das eleições."
O tema eleitoral aparece no pano de fundo do debate porque o Brasil entra em um ano que antecede a disputa presidencial. A matéria cita a primeira pesquisa Genial/Quaest do ano, divulgada na semana passada, segundo a qual o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), pré-candidato à reeleição, manteve a liderança na corrida presidencial, nos dois turnos.
De acordo com o levantamento mencionado, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), lançado como pré-candidato com apoio do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), consolidou-se na oposição e tem o maior percentual de intenção de voto entre os adversários de Lula. Em um eventual segundo turno, no entanto, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), é quem apresenta uma diferença menor em relação ao presidente.
<h2>Aberturas de capital</h2>
No campo econômico, Esteves disse estar otimista com a retomada das aberturas de capital em 2026. Roberto Sallouti, CEO do BTG, descreveu o que chamou de caminho mais provável para a reanimação do mercado: primeiro operações de “block trade” (compra de ações em bloco), depois “follow-ons” (oferta secundária de ações) e, na sequência, potenciais IPOs.
O fundador do BTG reforçou que esse ambiente pode se beneficiar do patamar elevado da bolsa e da expectativa de redução da taxa básica de juros a partir deste ano. Sallouti acrescentou que há empresas que já vêm se preparando para abrir capital nos últimos meses, sinalizando que parte do mercado estaria se posicionando para aproveitar uma janela mais favorável.
<h2>Data centers</h2>
Além do mercado de capitais, Esteves apontou um vetor específico de atração de recursos externos: a expansão do setor de data centers. Segundo ele, o Brasil teria condições de receber investimentos bilionários, aproveitando a fase de forte crescimento global da infraestrutura digital. "O país tem condições de atrair tanto o Tik Tok quanto a Meta", afirmou.
Para Esteves, a presença empresarial brasileira em Davos também tem peso geopolítico e estratégico, especialmente diante do andamento do acordo entre Mercosul e União Europeia. "Neste momento em que o Brasil está praticamente concluindo o acordo do Mercosul juntamente com a União Europeia, embora ainda tenha um trâmite legal, uns desafios adiante, sem dúvida, a gente vê a importância de estarmos mais ainda posicionados aqui", disse.
Os empresários Daniel Randon, do grupo Randoncorp, e Erasmo Battistella, da Be8, também defenderam a relevância do acordo para empresas brasileiras. Randon chamou atenção para a agenda fiscal como um desafio estrutural do país. "Na cadeia, isso também é um desafio que o Brasil tem que trabalhar e olhar a longo prazo, no momento que esses acordos bilaterais ocorrem", afirmou.
Enquanto executivos e grupos privados ampliam presença em Davos, a representação do governo brasileiro aparece de forma discreta na programação. Segundo o que foi informado, apenas a ministra Esther Dweck, da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, deve representar o governo no Fórum Econômico Mundial neste ano.

Economia

André Esteves minimiza peso das eleições de 2026 e vê Brasil atraente em Davos

247 – Políticos bolsonaristas têm reclamado do que chamam de apoio “envergonhado” do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), à pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência. A avaliação é que o governador evita se comprometer publicamente, fala do tema apenas quando questionado e ainda não entrou de fato na mobilização do grupo.
As informações foram <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/01/bolsonaristas-reclamam-de-apoio-envergonhado-de-tarcisio-a-pre-campanha-de-flavio-a-presidencia.shtml">publicadas pela Folha de S.Paulo</a>, que relata a insatisfação de aliados de Jair Bolsonaro com o ritmo e a forma do gesto político de Tarcísio, considerado peça estratégica por liderar o maior colégio eleitoral do país e por manter interlocução com setores do centrão e do mercado.
Segundo a reportagem, Tarcísio afirmou a jornalistas que Flávio “poderá contar com ele”, mas até agora não fez declarações espontâneas de apoio, não levou o tema às redes sociais e não compareceu a eventos ligados à pré-campanha, como um almoço com empresários realizado em dezembro, em São Paulo.
Nos bastidores, parte do bolsonarismo passou a ironizar o governador, chamando-o de “Tarcísio Garcia”, em referência ao ex-governador Rodrigo Garcia, que tentou manter neutralidade entre o presidente Lula (PT) e Bolsonaro em 2022 e acabou ficando em terceiro lugar, fora do segundo turno. Nesse grupo, a cobrança é direta: se Tarcísio não assumir uma posição mais explícita ao lado do senador, pode ser tratado como “traidor” e virar alvo da artilharia bolsonarista.
<h3>Aliados tentam frear a pressão e dizem que foco é gestão</h3>
Do outro lado, aliados do governador afirmam que a ansiedade do entorno de Flávio é previsível, mas prematura. Um interlocutor citado na reportagem sustenta que ainda não é momento de campanha e que Tarcísio está concentrado na administração do estado. Na leitura desse grupo, a etapa atual seria de articulação partidária e composição com outras legendas, tarefa que caberia ao pré-candidato, não ao governador.
Há também bolsonaristas que consideram as críticas precipitada. O ex-chefe da Secretaria de Comunicação Social do governo Bolsonaro, Fabio Wajngarten, defendeu cautela e descreveu a relação entre os dois com ênfase na fidelidade ao ex-presidente.
“Há que se respeitar o tempo de cada pessoa. Nem tudo ocorre na janela temporal que terceiros desejam”, afirma Fabio Wajngarten. “A relação do governador com o presidente é de total lealdade, respeito e amizade.”
<h2>Ciro Nogueira diz que Tarcísio não vai querer virar “traidor”</h2>
A pressão, porém, é alimentada por uma expectativa política: apoiadores de Flávio e dirigentes partidários avaliam que, se o senador mantiver a pré-candidatura, Tarcísio acabará entrando “de cabeça” na campanha por sobrevivência no campo da direita.
“Ele não vai querer nunca ser um [João] Doria, ficar com viés de traidor”, diz o senador Ciro Nogueira, presidente do PP.
Segundo a reportagem, Nogueira também afirmou que Tarcísio teria ficado frustrado por não ter sido escolhido por Bolsonaro para a missão presidencial de 2026, embora diga que o próprio governador já lhe declarou que apoiará Flávio. Integrantes do PL, por sua vez, levantam a hipótese de que um distanciamento prolongado poderia até estimular Bolsonaro a buscar outro palanque em São Paulo, como forma de garantir alinhamento total ao projeto do filho, ainda que o próprio Nogueira avalie que um rompimento seria “ruim para os dois”.
<h2>Anúncio de Flávio e ruído interno no PL</h2>
A reportagem também descreve um incômodo no entorno de Tarcísio com a maneira como a pré-candidatura foi lançada em dezembro. Flávio confirmou nas redes sociais que havia sido escolhido pelo pai após a notícia ser revelada pelo portal Metrópoles, e não houve, segundo o relato, um evento planejado com antecedência com o PL e aliados, como seria esperado para uma largada nacional.
Antes da confirmação pública, Flávio teria ido a São Paulo para comunicar a decisão ao governador. Nos bastidores, um integrante do PL citado na reportagem sugere que a opção de manter o controle do anúncio dentro do clã Bolsonaro e escantear outros atores, inclusive Tarcísio, pode ter ajudado a explicar a resistência do governador em assumir um apoio mais aberto neste momento.
O texto relata que Tarcísio demorou três dias para se pronunciar após o anúncio. Quando falou, foi instado pela imprensa e disse que apoiaria o senador, afirmando que ele se juntava a “outros grandes nomes da oposição” que haviam se colocado à disposição. Ainda assim, durante a entrevista, segundo a reportagem, tentou diversas vezes fugir do assunto.
<h2>São Paulo como trunfo e a aposta na versão “light”</h2>
Para entusiastas da pré-campanha, o apoio do governador seria central por dois motivos. O primeiro é óbvio: garantir um palanque robusto em São Paulo. O segundo é de narrativa: interlocutores citados na reportagem afirmam que a estratégia seria vender Flávio como uma versão mais moderada do pai, e, nesse desenho, Tarcísio poderia funcionar como vitrine de um “bolsonarista moderado” bem-sucedido.
A reportagem registra ainda que Tarcísio tirou 17 dias de férias no início do ano e viajou aos Estados Unidos. No mesmo período, Flávio também esteve no país para visitar o irmão, o deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro (PL), sem encontro com o governador.
<h2>Flávio relata ligação no Natal e diz que vitória “passa por São Paulo”</h2>
Em entrevista ao blogueiro bolsonarista Paulo Figueiredo, divulgada na última semana e citada na reportagem, Flávio argumentou que sua pré-candidatura teria a vantagem de não colocar em risco o controle da direita sobre São Paulo. Ele afirmou que, se Tarcísio concorresse ao Planalto e perdesse para o presidente Lula, o grupo poderia ficar sem o governo federal e sem o governo paulista.
Para o senador, o governador não perde a reeleição “de jeito nenhum”. Flávio relatou ainda ter recebido uma ligação de Tarcísio no Natal.
“Ele falou ‘Flávio, feliz Natal, estamos juntos, conta comigo’. Fiquei feliz demais. Tarcísio está nas férias dele, dando uma recarregada nas baterias, como eu também estou”, disse.
O senador também reforçou a afinidade política entre os dois e projetou convergência mais adiante.
“Respeito muito o Tarcísio, um cara leal ao Bolsonaro. No tempo dele, vai estar perto, dar o palanque, e vamos caminhar juntos. A vitória no plano nacional passa principalmente por São Paulo.”

Brasil

Bolsonaristas cobram Tarcísio por apoio discreto à pré-campanha de Flávio Bolsonaro ao Planalto

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece na liderança em todos os cenários da disputa presidencial de 2026, segundo levantamento nacional do Instituto Paraná Pesquisas, realizado entre os dias 6 e 10 de novembro de 2025 com 2.020 eleitores em 164 municípios dos 26 estados e do Distrito Federal. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais e o grau de confiança é de 95%.
<h3>Liderança consolidada no primeiro turno</h3>
Na pesquisa espontânea, Lula é o nome mais lembrado pelos eleitores, com 22,3% das intenções de voto, seguido por Jair Bolsonaro (15,3%), Tarcísio de Freitas (2%), Ciro Gomes (0,9%) e Michelle Bolsonaro (0,6%).
Nos cenários estimulados, o presidente mantém ampla vantagem sobre todos os adversários testados:
<ul>
 <li>&nbsp;Cenário 1: Lula (35,6%) supera Jair Bolsonaro (32,1%), seguido por Ciro Gomes (8,2%) e Ratinho Junior (6,9%).</li>
 <li>&nbsp;Cenário 2: Lula (36,3%) lidera contra Flávio Bolsonaro (19,7%), Ratinho Junior (10,5%) e Ciro Gomes (9,9%).</li>
 <li>&nbsp;Cenário 3: Lula (36,0%) vence Michelle Bolsonaro (26,0%) e mantém distância de dois dígitos.</li>
 <li>&nbsp;Cenário 4: Lula (36,0%) está à frente de Tarcísio de Freitas (23,2%) e Ciro Gomes (9,7%).</li>
 <li>&nbsp;Cenário 5: mesmo sem ser candidato, Fernando Haddad aparece competitivo, com 20,6%, à frente de Flávio Bolsonaro (20,5%) e Ciro Gomes (14,9%).</li>
</ul>
<h2>Desempenho regional e perfil do eleitorado</h2>
Lula mantém vantagem expressiva no Nordeste, onde chega a 49,9% das intenções de voto em alguns cenários, e liderança equilibrada no Sudeste, onde varia entre 33% e 35%. Já Bolsonaro e seus aliados apresentam desempenho superior no Sul e no Centro-Oeste, regiões tradicionalmente mais conservadoras.
O levantamento também aponta que o presidente tem melhor desempenho entre eleitores com menor escolaridade e mulheres, enquanto os adversários crescem entre homens e evangélicos.
<h2>Lula vence todos no segundo turno</h2>
Nos simulados de segundo turno, Lula venceria qualquer adversário hoje. O petista tem 43,7% contra 43,1% de Jair Bolsonaro, dentro da margem de erro, mas em vantagem numérica. Contra os demais, a diferença é mais ampla:
<ul>
 <li>&nbsp;Lula x Flávio Bolsonaro: 45,4% a 38,6%</li>
 <li>&nbsp;Lula x Michelle Bolsonaro: 44,1% a 42,7%</li>
 <li>&nbsp;Lula x Tarcísio de Freitas: 43,0% a 41,8%</li>
</ul>
A pesquisa mostra que, a menos de um ano e meio do início oficial da corrida presidencial, Lula mantém o favoritismo nacional e a dianteira em todos os cenários testados, consolidando-se como o principal nome para 2026.

Paraná Pesquisas: Lula lidera em todos os cenários da sucessão presidencial

247 – O ex-presidente da Câmara dos Deputados Rodrigo Maia afirmou que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), foi “contaminado pela agenda maluca do bolsonarismo” e deixou de ser o principal nome da centro-direita para as eleições presidenciais de 2026. As declarações foram dadas durante evento do Grupo Voto, em São Paulo, e <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2025/10/16/tarcisio-foi-contaminado-pela-agenda-maluca-do-bolsonarismo-e-foi-de-favorito-a-candidato-para-perder-eleicao-diz-maia.ghtml">publicadas pelo Valor Econômico</a> nesta quinta-feira (16).
Segundo Maia, Tarcísio perdeu fôlego político ao se associar ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e apoiar medidas alinhadas ao governo de Donald Trump, como o chamado “tarifaço”, que gerou desgastes diplomáticos e econômicos.
<blockquote>&nbsp;“Tarcísio, favorito, contaminado pela agenda maluca do bolsonarismo anti-Brasil, por um grupo que era nacionalista — uma incoerência em tudo o que está se fazendo em relação ao que falou no passado — transforma o candidato de centro-direita no candidato a perder a eleição. Então quem colar no bolsonarismo raiz não será presidente do Brasil como não foi em 2022”, afirmou Maia.</blockquote>
O ex-presidente da Câmara argumentou que qualquer candidato da centro-direita que se vincular às bandeiras e retóricas do bolsonarismo terá poucas chances em 2026. Ele também observou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva conseguiu se fortalecer politicamente ao adotar uma agenda de caráter nacionalista e popular, vinculando o bolsonarismo às medidas impopulares do governo norte-americano.
<blockquote>&nbsp;“Lula conseguiu reverter uma situação muito ruim que enfrentava, com baixa popularidade, depois de vincular os bolsonaristas ao tarifaço do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump; defender a bandeira do nacionalismo e aprovar na Câmara a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil por mês”, disse Maia.</blockquote>
De acordo com o ex-deputado, pesquisas recentes indicam um cenário mais favorável a Lula, impulsionado por medidas como a isenção do Imposto de Renda, o fim da jornada 6x1 e a taxação dos mais ricos.
<blockquote>&nbsp;“Lula é muito competente, tem muita experiência, se aproveitou desse movimento todo”, afirmou.</blockquote>
<h2>Críticas ao Parlamento e a Lula</h2>
Maia também criticou o Congresso Nacional por não apresentar uma pauta capaz de organizar a centro-direita e de servir de contraponto ao governo federal.
<blockquote>&nbsp;“Vemos um dia a Câmara falando que quer votar a redução de gasto tributário, mas aí no dia seguinte vota o incentivo fiscal da lei do esporte permanente com apoio de todos os partidos, a PEC dos agentes comunitários, que dá um cacete na reforma previdenciária”, afirmou.</blockquote>
Ele destacou que, embora o Parlamento tenha perfil majoritariamente conservador, falta uma agenda coerente que indique um caminho político alternativo.
Apesar das críticas, Maia também repreendeu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva por declarações recentes sobre o Congresso.
<blockquote>“Lula não pode falar assim do Parlamento”, afirmou, reagindo à frase do presidente de que o Legislativo “nunca teve o baixo nível que tem agora”.</blockquote>

Rodrigo Maia diz que Tarcísio virou favorito a perder a eleição

247 - A pressão sobre Jair Bolsonaro (PL), condenado a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado, ganhou força no Centrão. Segundo reportagem publicada pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/09/14/centrao-pressiona-bolsonaro-para-apontar-sucessor-de-fora-da-familia-antes-de-prisao-em-regime-fechado.ghtml">O Globo</a>, dirigentes de partidos do bloco querem que o ex-presidente, ainda em prisão domiciliar, indique quem será o candidato da direita em 2026 — e a preferência é que esse nome esteja fora do círculo familiar.
O movimento se intensificou após a confirmação da pena, com articulações que envolvem diretamente o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), apontado como favorito de líderes como Antonio Rueda (União Brasil) e Ciro Nogueira (PP). Em paralelo, outras lideranças do bloco tentam impedir que Bolsonaro ou seus filhos sejam protagonistas na disputa presidencial.
Com a conclusão do julgamento de Bolsonaro, interlocutores do Centrão avaliam que este é o momento de convencê-lo a apoiar uma candidatura externa à família. O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, afirmou que pretende conversar com o ex-presidente para antecipar um acordo sobre o sucessor.
A movimentação ocorre em meio a visitas políticas autorizadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Entre os parlamentares já liberados para encontrar Bolsonaro estão Carlos Portinho, Marcos Rogério, Sanderson e Bruno Scheid.
Em defesa do pai, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) declarou:
“Todos que colocaram seu nome para 2026 são legítimos, mas precisam do apoio de Bolsonaro e sabem disso. Não adianta ter pressa.”
<h3>Disputa pela anistia e reflexos eleitorais</h3>
Enquanto busca ampliar seu espaço político, Tarcísio voltou a Brasília para tentar destravar a proposta de anistia aos envolvidos nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro. O governador chegou a criticar o ministro Alexandre de Moraes, em gesto visto como aproximação ao bolsonarismo, mas negou interesse no Planalto:
“Não sou candidato (à Presidência). Ao contrário de todas especulações, da crença generalizada, para mim, não faz sentido. Vou ficar (no governo de SP) e concorrer à reeleição.”
Apesar disso, sua atuação divide opiniões. Eduardo Bolsonaro (PL-SP) já manifestou incômodo com a performance considerada pouco incisiva. Além disso, partidos como PP e União Brasil rejeitam incluir no projeto de anistia dispositivos que permitam a volta de Bolsonaro às urnas.
O deputado Cláudio Cajado (PP-BA) resumiu o impasse:
“Não adianta ter anistia que não inclua a questão do Bolsonaro no 8 de janeiro. Mas o PL quer também acrescentar a condenação do TSE, o que tem reações de pessoas que não querem. Aí reside o problema maior.”
<h3>Divisão entre partidos e resistência do governo</h3>
Nos bastidores, nomes como Ciro Nogueira, Antonio Rueda, Marcos Pereira (Republicanos) e Gilberto Kassab (PSD) defendem uma candidatura de direita sem Bolsonaro e sua família. Já o PL insiste em uma anistia ampla, incluindo também a condenação eleitoral.
A escolha do relator da proposta no Congresso tornou-se mais um ponto de disputa: aliados de Bolsonaro querem alguém identificado com o bolsonarismo, enquanto setores do Centrão trabalham por nomes mais moderados.
O governo federal, por sua vez, articula para barrar a anistia. Lindbergh Farias (PT-RJ), líder do partido na Câmara, disse:
“O governo está olhando partido por partido. Seria uma provocação meio infantil depois de o Supremo dizer que é inconstitucional. Esse desespero é só da base bolsonarista. Não acredito que uma parcela grande desses partidos de centro entre em uma aventura como essa.”
A ministra Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais) reuniu ministros do Centrão para reforçar a mobilização contra a votação. Além disso, o Planalto tenta pautar medidas econômicas, como a ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda, em contraponto à agenda da oposição.
<h3>Cenário antecipado para 2026</h3>
A disputa pela anistia e pela sucessão de Jair Bolsonaro expõe a antecipação da campanha presidencial de 2026. Enquanto uma ala do Centrão trabalha para consolidar Tarcísio de Freitas como alternativa viável, o PL insiste em manter o protagonismo do ex-presidente e sua família.
Nesse embate, a direita brasileira entra em um novo ciclo de negociações, dividido entre fidelidade ao bolsonarismo e a busca por um candidato competitivo fora do núcleo familiar de Jair Bolsonaro.

José Reinaldo

Centrão pressiona para Bolsonaro definir apoio a Tarcísio 

Centrão pressiona Bolsonaro a apoiar sucessor fora da família antes de cumprir pena em regime fechado

247 – Em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o professor e ensaísta João Cezar de Castro Rocha fez uma contundente análise do cenário político brasileiro, apontando a eleição presidencial de 2026 como um divisor de águas na história do país. “As eleições de 2026 serão as mais importantes do resto de nossas vidas”, afirmou. Para ele, o provável embate entre o presidente Lula e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, já está em curso e representa um confronto entre dois projetos antagônicos de país.
Segundo Castro Rocha, Tarcísio de Freitas já vem sendo promovido por setores evangélicos como uma figura messiânica. “Tarcísio de Freitas já começa a ser apresentado como profeta pelos pastores evangélicos”, observou. Ele alerta que o ex-ministro da Infraestrutura herdará o eleitorado bolsonarista, sobretudo se demonstrar compromisso com um eventual indulto ao ex-presidente, “ainda que seja à força, como foi pedido pelo senador Flávio Bolsonaro”.
Para o professor, o que falta à candidatura de Tarcísio é consolidar o apoio do eleitorado evangélico, algo que vem sendo construído com a narrativa da “teologia do domínio”, uma das bases ideológicas da nova direita no Brasil. “O plano de poder é uma combinação entre teologia do domínio e militarismo”, afirma. Ele destaca ainda que a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro “representa a vertente da teologia do domínio” e que figuras como o secretário de Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite, têm uma função estratégica nesse processo: “A função histórica do Guilherme Derrite no Brasil é naturalizar as ações de Bukele”.
Semelhança com o segundo governo Vargas
Ao analisar o atual governo, João Cezar traça um paralelo histórico contundente: “O que eu vejo hoje no terceiro governo do presidente Lula é uma semelhança muito grande com o governo de Getúlio Vargas, depois do retorno de São Borja. Vargas foi sitiado pelas elites. Mas mesmo assim criou a Petrobras, o CNPq e a Capes”. Para ele, Lula vive hoje um cerco semelhante. “Lula está sitiado pelo Congresso e pela mídia corporativa. E estas forças já têm um candidato, que é Tarcísio de Freitas”, denuncia.
Castro Rocha sustenta que o projeto representado por Tarcísio é um caminho para a “pinochetização” do Brasil. “Tarcísio de Freitas significa o projeto de pinochetização do Brasil. Significa a retirada do Estado de todas as suas funções sociais, a uberização do trabalho, a precarização da vida, a privatização de todos os ativos”, alertou.
O professor também fez críticas à passividade de setores da esquerda diante do cerco institucional e midiático ao governo. “Só depois do suicídio de Vargas, parte da esquerda percebeu o erro. Precisamos explicitar nosso apoio a Lula e pressionar para que se torne mais um governo de esquerda”, defendeu. Segundo ele, o enfrentamento dentro das regras democráticas é urgente e necessário.
A denúncia do chamado “orçamento secreto” também ocupou parte importante da entrevista. “Não temos denunciado com a coragem necessária que Arthur Lira é o articulador do maior esquema de corrupção da história do Brasil. E que Hugo Motta é seu continuador. Enquanto um orçamento secreto persistir, as chances de governar permanecem limitadas”, afirmou.
Os pobres no orçamento e a luta de classes
Castro Rocha lamenta que parte da sociedade brasileira ainda veja políticas sociais como ameaça. “Há um ódio ao Lula porque ele incluiu o pobre no orçamento. As elites não perdoam isso. Para as elites, política social é caso de polícia. A Faria Lima faz luta de classes todo o dia”, criticou.
Sobre o futuro, ele insiste na necessidade de uma comunicação mais direta e mobilizadora por parte do governo. “O presidente Lula precisa convocar cadeias de rádio e TV para apresentar as dificuldades e esse cerco”, propõe. E conclui: “O governo da frente ampla, roubado pelo Congresso, cercado pela mídia e pelas elites, entregou para o Brasil um crescimento de 3%”.
A entrevista, marcada por lucidez e contundência, reforça a urgência de uma repolitização da sociedade brasileira. “Está faltando ao governo da frente ampla repolitizar a polis”, diz o professor, chamando atenção para o desafio de disputar corações e mentes, inclusive entre os setores populares que votam na direita. A análise de João Cezar de Castro Rocha deixa clara a gravidade do momento histórico vivido pelo Brasil e o papel decisivo que as próximas eleições terão no destino da nação. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Q3wnzOJABYc?si=FlieObGVzB3XN8BY" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“Eleição entre Lula e Tarcísio será a mais importante de nossas vidas", diz João Cezar de Castro Rocha

247 – A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva chegará em boa condição à disputa eleitoral de 2026 e reforçou que seu nome é indispensável para impedir o retorno da extrema-direita ao poder. Em <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2025/06/16/gleisi-diz-que-se-congresso-derrubar-pacote-emendas-serao-afetadas-bate-aqui-bate-la.ghtml">entrevista</a> publicada nesta segunda-feira (16) pelo jornal Valor Econômico, Gleisi declarou que o governo tem a responsabilidade histórica de barrar retrocessos e que Lula ainda é o principal líder político do país.
“Ele vai chegar bem. Nós temos o dever de não deixar a extrema-direita ganhar novamente a eleição no Brasil”, disse. A ministra também reconheceu que a recente queda na aprovação do governo está ligada à insatisfação com o atendimento do INSS, mas considera que o cenário é reversível e que a força simbólica de Lula segue intacta.
Segundo ela, pesquisas internas indicam que a população quer mais presença direta do presidente. “Nós temos uma pesquisa interna em que 79% das pessoas acham que o Lula devia falar mais. Acho que as pessoas estão com carência dele conversar mais e estar presente.”
<h3>“Presidente, vamos viajar bastante o Brasil”</h3>
Gleisi revelou que tem incentivado o presidente a priorizar agendas nacionais e a intensificar seu contato direto com a população. “Eu sempre digo para ele: ‘Presidente, vamos viajar bastante o Brasil’”, contou. Embora reconheça a relevância das viagens internacionais de Lula, ela reforça que sua presença no território nacional é fundamental para consolidar apoios e reverter desgastes.
“É muito importante esse papel dele no mundo. Mas é óbvio que a gente, do ponto de vista da política e que vai fazer a disputa política, vai ficar querendo que ele esteja mais presente aqui.”
<h3>Liderança insubstituível</h3>
Ao ser questionada sobre a possibilidade de surgirem outros nomes no campo progressista, Gleisi reconheceu que existem quadros preparados no governo, como Fernando Haddad, Camilo Santana e Rui Costa. No entanto, ela destacou que nenhum deles tem o mesmo peso político de Lula. “Lula é um líder, não é um quadro político. Então, é difícil você ter alguém que o substitua nesse patamar. [...] O Lula tem que ser o nosso candidato.”
A ministra ainda descartou sua própria candidatura ao Planalto, afirmando que nunca enfrentou o crivo do voto em cargos executivos. “Eu não tive experiência de governo com voto”, disse, mesmo tendo sido ministra-chefe da Casa Civil no passado.
<h3>Alianças e disputa legislativa</h3>
Gleisi também falou sobre a necessidade de consolidar alianças para além das coligações formais e fortalecer a base do governo no Congresso. “O que nos cabe é procurar buscar e agregar para que esses partidos venham da forma mais inteira possível para uma aliança em 2026. Se não vierem formalmente, queremos que setores relevantes deles estejam junto com o presidente Lula.”
Segundo ela, a eleição de uma bancada sólida será essencial para garantir governabilidade em um eventual novo mandato. “Nós precisamos eleger um time forte no Congresso Nacional.”

“Lula chegará bem em 2026 e não temos o direito de deixar a extrema-direita voltar”, diz Gleisi

247 – Em um movimento estratégico para as eleições de 2026, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o Partido dos Trabalhadores (PT) estão focados em garantir a neutralidade de importantes partidos de centro e de direita. Essa iniciativa surge em um momento de crescente descontentamento e manifestações de infidelidade por parte de legendas como União Brasil, PP, Republicanos, PSD e MDB, hoje parte da base governista. O objetivo primordial é evitar que esses partidos, cruciais para a governabilidade no Congresso, ofereçam apoio formal à chapa do campo bolsonarista. As informações, reporttadas<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/06/lula-vai-tentar-costurar-neutralidade-de-aliados-de-centro-e-de-direita-em-2026.shtml"> pela Folha de S.Paulo</a>, revelam a complexidade das articulações políticas em curso.
A ideia vai além da mera declaração de neutralidade. O plano do governo inclui o reforço do apoio em nível regional, contando com lideranças dessas siglas, mesmo que haja uma coligação oficial com adversários de Lula. Essa mudança de tática é um reflexo direto das transformações no cenário político. Recentemente, havia expectativas de que MDB e PSD pudessem indicar o vice na chapa de Lula para uma possível reeleição. No entanto, essa possibilidade é agora considerada improvável, tanto nos partidos envolvidos quanto no próprio governo e no PT.
A popularidade do presidente tem sido um fator determinante nessa redefinição estratégica. Uma pesquisa Datafolha, divulgada na última quinta-feira (12), indicou uma interrupção na recuperação da avaliação de Lula. De acordo com o levantamento, 40% dos entrevistados desaprovam o petista, enquanto apenas 28% o aprovam, mantendo o que se considera o pior desempenho em termos de aprovação em seus três mandatos. Esse cenário, somado ao desgaste da relação com o Congresso em meio a crises como as do Pix, do INSS e do IOF, tem forçado o governo a recalibrar suas expectativas.
<h3>Neutralidade já basta</h3>
Para os estrategistas do governo, na ausência de uma recuperação significativa na popularidade de Lula, a neutralidade total ou parcial dos cinco partidos já seria um resultado considerável. Essa abordagem ecoa a experiência do segundo turno das eleições de 2022, quando Lula enfrentou o então presidente Jair Bolsonaro (PL). Naquele pleito, apesar de nenhuma das cinco legendas ter apoiado formalmente o PT — PP e Republicanos, inclusive, estavam na chapa de Bolsonaro —, Lula conseguiu o apoio de importantes alas dessas siglas. Um exemplo notável foi a adesão da hoje ministra Simone Tebet (Planejamento), que disputou o primeiro turno pelo MDB e se tornou uma figura-chave na campanha vitoriosa.
Atualmente, um padrão similar emerge. Embora muitos desses partidos manifestem oposição ao governo em diversas pautas, facções internas permanecem alinhadas ao PT e devem compor o palanque de Lula, independentemente da decisão formal de suas legendas. No MDB, os grupos políticos ligados a Simone Tebet, ao governador Helder Barbalho (PA) e ao senador Renan Calheiros (AL) tendem a apoiar o presidente. O PT já considera certo o apoio do ministro Silvio Costa Filho (Portos), do Republicanos, a Lula.
O ministro Alexandre Silveira (Minas e Energia), do PSD, declarou publicamente seu engajamento com a campanha de reeleição do petista. Integrantes do governo também contam com o apoio de outros nomes do PSD, como o ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco (MG), o prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes, o senador Otto Alencar (BA) e o líder do partido na Câmara, Antonio Brito (BA). No PP, além do ministro André Fufuca (MA), especula-se o apoio do ex-presidente da Câmara Arthur Lira (AL), que, apesar de suas críticas ao Executivo, descarta uma ruptura com o Planalto neste momento.
Mesmo no União Brasil, considerado um dos partidos mais voláteis da base, o governo alimenta esperanças de apoio duradouro. O principal nome é o do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (AP), visto como um pilar para a permanência da sigla no governo. O ministro Celso Sabino (Turismo), deputado federal licenciado do União Brasil, já afirmou publicamente que trabalhará pelo apoio do partido a Lula em 2026. O ex-ministro Juscelino Filho (MA) também é considerado um aliado dentro da sigla.

Palácio do Planalto busca a neutralidade dos partidos de centro-direita em 2026

247 – A nova pesquisa Datafolha, divulgada neste sábado (14) pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/06/datafolha-lula-lidera-cenarios-de-1o-turno-e-empata-com-tarcisio-e-bolsonaro-no-2o.shtml">Folha de S.Paulo</a>, deve intensificar a pressão sobre o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), para que ele se lance na corrida presidencial de 2026. O levantamento, realizado entre os dias 10 e 11 de junho, aponta um cenário de empate técnico entre Tarcísio e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em um eventual segundo turno, um resultado que certamente ecoará nos bastidores da política.
Até então, Tarcísio vinha perdendo para Lula por 48% a 39%. Agora, a pesquisa mostra uma disputa acirrada, com Lula marcando 43% e Tarcísio 42%, uma diferença que está dentro da margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Esse desempenho coloca o governador paulista como o nome mais competitivo da direita elegível para enfrentar o atual presidente.
O peso de Bolsonaro e o dilema da direita - Apesar do bom desempenho de Tarcísio, a matéria da Folha de S.Paulo destaca o contínuo dilema da direita brasileira. Jair Bolsonaro (PL), mesmo inelegível até 2030, mantém um peso significativo no cenário político. A pesquisa mostra que ele ainda empata tecnicamente com Lula em um cenário de primeiro turno, com o petista numericamente um ponto à frente (36% a 35%). Em um eventual segundo turno contra Bolsonaro, Lula também estaria em empate técnico, com 44% a 45% para o ex-presidente.
Essa persistência da influência de Bolsonaro cria um desafio para Tarcísio e outros nomes da direita. O governador de São Paulo, "cioso do eleitorado bolsonarista", só consideraria uma candidatura ao Palácio do Planalto se tivesse o apoio explícito de seu padrinho político. No entanto, Bolsonaro parece ter outros planos, incluindo manter-se relevante enquanto enfrenta processos judiciais e a "ameaça de lançar seu sobrenome na forma de algum parente", o que "embola o jogo para o resto da direita".
Outros cenários e a movimentação da direita - A pesquisa também simulou cenários com outros nomes da família Bolsonaro. Contra a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, Lula ganharia por 46% a 42%. Já contra os filhos do ex-presidente, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), Lula teria uma vantagem mais ampla em segundo turno, vencendo Eduardo por 46% a 38% e Flávio por 47% a 38%.
Esses resultados reforçam a percepção de que, entre os nomes elegíveis da direita, Tarcísio é o que apresenta maior potencial para desafiar Lula. A pressão sobre ele, portanto, só tende a aumentar, à medida que se aproxima o pleito de 2026 e a direita busca um nome capaz de unificar suas bases e disputar de igual para igual com o atual presidente.
Ainda há muitas variáveis em jogo, especialmente a decisão de Jair Bolsonaro sobre seu apoio e o papel que desempenhará no próximo ciclo eleitoral. A pesquisa Datafolha, contudo, é um claro indicativo de que a candidatura de Tarcísio de Freitas é uma possibilidade real e que será cada vez mais difícil para ele se esquivar do chamado.

Sudeste

Datafolha reforçará pressão para que Tarcísio dispute a presidência em 2026

247 – Uma nova pesquisa Datafolha, <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/06/datafolha-lula-lidera-cenarios-de-1o-turno-e-empata-com-tarcisio-e-bolsonaro-no-2o.shtml">divulgada neste sábado</a> pela Folha de S.Paulo, revela que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mantém a liderança em cenários de primeiro turno para as eleições de 2026. Contudo, o levantamento, realizado entre os dias 10 e 11 de junho com 2.004 eleitores em 136 cidades e margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou menos, aponta uma perda da vantagem que o petista detinha sobre possíveis adversários de direita em um eventual segundo turno.
Lula oscila entre 36% e 38% das intenções de voto em cinco dos seis cenários apresentados, um dado que contrasta com sua avaliação de governo, onde 28% dos brasileiros o consideram ótimo ou bom. A fragmentação do campo de candidaturas da esquerda, com Lula como principal nome, pode explicar essa disparidade.Em uma simulação onde Lula não concorre, o ministro Fernando Haddad (PT) aparece com 23%, perdendo para o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que marca 37%.&nbsp;
Bolsonaro, apesar de inelegível até 2030, empata tecnicamente com Lula em um cenário direto, com o petista numericamente um ponto à frente (36% a 35%). Nesse mesmo cenário sem Lula, governadores de direita como Ratinho Jr. (PSD-PR) com 7%, Romeu Zema (Novo-MG) com 5%, e Ronaldo Caiado (União Brasil-GO) também com 5% ficam bem abaixo.Quando confrontado com o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), Lula o vence por 37% a 21%. Contra a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, o petista ganha por 37% a 26%. Já contra os filhos do ex-presidente, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), Lula marca 38% e 37%, respectivamente, contra 20% de ambos os irmãos.
<h3>Rejeição e espontânea: a polarização em destaque</h3>
Na pesquisa espontânea, onde os eleitores não recebem uma lista de nomes, a polarização entre o presidente Lula (16%) e o ex-presidente Bolsonaro (18%) é evidente, refletindo o "recall" dos eleitores.O fator rejeição também é significativo: 46% dos eleitores afirmam que não votariam em Lula de jeito nenhum, enquanto 43% dizem o mesmo de Bolsonaro. A família Bolsonaro apresenta rejeições similares: 32% para Eduardo, 31% para Flávio, e 30% para Michelle. Haddad vem em seguida com 29%, seguido por Ratinho Jr. (19%), Zema (18%), Caiado (15%) e Tarcísio (15%).
<h3>Segundo turno: Lula perde vantagem e empata com Bolsonaro e Tarcísio</h3>
O cenário se torna mais desafiador para Lula no segundo turno. Em abril, o presidente vencia Bolsonaro por 49% a 40%. Agora, há um empate técnico, com Bolsonaro marcando 45% e Lula 44%. A mesma igualdade é observada na disputa com Tarcísio, que antes perdia de 48% a 39% para Lula e agora está em 43% a 42% para o governador. Michelle Bolsonaro também se aproximou, passando de 38% para 42%, enquanto Lula caiu de 50% para 46%.Ainda assim, Lula mantém uma vantagem mais ampla contra os filhos de Bolsonaro em segundo turno: ele derrotaria Eduardo por 46% a 38%, e Flávio por 47% a 38%.Em um possível confronto entre Fernando Haddad e Bolsonaro, repetindo o segundo turno de 2018, o nome do PL novamente venceria por 45% a 40%, revertendo o cenário de abril que dava vantagem ao ministro.
<h3>O dilema da direita e o peso de Bolsonaro</h3>
Os números da pesquisa Datafolha cristalizam um cenário político onde Lula mantém sua hegemonia na esquerda, apesar da queda em sua aprovação. O peso do nome de Bolsonaro, mesmo com a sua inelegibilidade, persiste e influencia o jogo político.

Tudo sobre sucessao-presidencial