<p><b>247 –</b> O presidente do Partido da Causa Operária (PCO), Rui Costa Pimenta, afirmou que sua pré-candidatura à Presidência da República em 2026 tem como objetivo principal abrir um debate estratégico sobre os rumos do Brasil. A declaração foi dada em entrevista ao jornalista Breno Altman, no programa <i>20 Minutos</i>, da Opera Mundi, exibido em 20 de abril de 2026.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6ApM1YbMaJg?si=GEbs4_EFCN5tZ6dx" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Questionado se sua candidatura poderia tirar votos do presidente Lula, Rui disse avaliar que o PCO não tem peso eleitoral suficiente para desequilibrar a disputa. <i>“A minha candidatura é um esforço de propaganda política. Eu acho que é importante aproveitar as eleições para abrir um debate mais estratégico sobre o Brasil”</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, sua crítica ao governo Lula não se concentra em “picuinhas”, mas no método político adotado pelo PT. <i>“O método utilizado pelo governo Lula, pelo PT, não dá resultado no que diz respeito a transformações reais da realidade brasileira”</i>, declarou.</p>
<p>Rui reconheceu avanços sociais dos governos petistas, como o Bolsa Família, mas avaliou que essas políticas não enfrentam a raiz dos problemas nacionais. <i>“Eu encaro o Brasil como um país que está andando para trás”</i>, disse.</p>
<h2>Crítica à estratégia eleitoral</h2>
<p>Rui afirmou que o PCO participa das eleições como forma de fazer propaganda política e não por acreditar que o sistema eleitoral, por si só, possa transformar o País.</p>
<blockquote><i>“A participação eleitoral é um expediente que nós usamos para fazer propaganda política”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Ele disse que sua principal crítica ao PT é a ideia de que seria possível mudar estruturalmente o Brasil apenas pela via institucional. <i>“Nós não temos ilusão. Essa é justamente a principal crítica que eu faço ao PT, de que nós vamos mudar o país pela via das eleições, do quadro político que nós temos hoje. Não vejo que isso seja possível”</i>, declarou.</p>
<h2>Imperialismo e anti-imperialismo</h2>
<p>Na entrevista, Rui também defendeu a tese de que a principal contradição mundial não é entre democracia e fascismo, mas entre imperialismo e anti-imperialismo.</p>
<blockquote><i>“Democracia versus fascismo é uma interpretação extremamente equivocada da realidade”</i>, disse.&nbsp;</blockquote>
<p>Para ele, o fascismo é “um instrumento da burguesia” e depende do grande capital para ganhar força.</p>
<p>O dirigente do PCO afirmou que setores da esquerda erram ao se alinhar a governos liberais europeus em nome do combate à extrema direita. <i>“O que a gente viu dos governos democráticos europeus na Palestina, isso é fascismo”</i>, afirmou.</p>
<p>Sobre Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, Rui classificou seu governo como de extrema direita, com traços fascistas mais ideológicos do que práticos. Segundo ele, Trump improvisa na política externa e enfrenta pressões contraditórias dentro do próprio sistema norte-americano.</p>
<h2>Política econômica e dívida pública</h2>
<p>No campo interno, Rui afirmou que um eventual novo governo Lula enfrentará dificuldades ainda maiores. Segundo ele, a política econômica petista não é neoliberal em sua orientação, mas faz concessões importantes ao neoliberalismo.</p>
<p><i>“A política dele se dirige num outro sentido. Não é uma política, a orientação da política não é neoliberal”</i>, disse.</p>
<p>Para Rui, a dívida pública é uma das questões centrais do Brasil. <i>“Tem que expor para o país que isso é uma roubalheira sem fim. Pessoal fala em corrupção, não tem corrupção maior”</i>, declarou.</p>
<p>Ele defendeu medidas como moratória, congelamento de juros ou desvalorização da dívida, a serem estudadas em um programa de enfrentamento ao rentismo.</p>
<h2>Petrobras, privatizações e direitos trabalhistas</h2>
<p>Rui também criticou a política do governo em relação à Petrobras e às privatizações. Embora reconheça que Lula não privatizou estatais, avaliou que a postura do governo é insuficiente.</p>
<blockquote><i>“O dinheiro do petróleo vai para os acionistas da Petrobras. Uma boa parte desse dinheiro vai para fora do país”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>O dirigente do PCO defendeu uma nova campanha “O petróleo é nosso” e afirmou que o controle do petróleo é essencial para qualquer país independente.</p>
<p>Ele também cobrou uma política mais firme de recuperação dos direitos trabalhistas, incluindo o enfrentamento à terceirização e a revisão das reformas aprovadas nos últimos anos.</p>
<h2>Liberdade de expressão e anistia</h2>
<p>Um dos pontos mais polêmicos da entrevista foi a defesa feita por Rui da liberdade irrestrita de expressão. Ele rejeitou propostas de regulação que, segundo ele, ampliam o poder de censura do Estado.</p>
<blockquote><i>“Muito mais vale a gente ter a possibilidade de falar do que proibir a extrema direita de falar o que eles têm para falar”</i>, disse.</blockquote>
<p>Rui também defendeu anistia a Jair Bolsonaro e aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro. Segundo ele, houve arbitrariedades judiciais e penas desproporcionais.</p>
<p><i>“Não vamos ganhar da extrema direita com esses métodos”</i>, afirmou.</p>
<p>Ele negou que o 8 de janeiro tenha sido uma tentativa efetiva de golpe de Estado e disse não ver relação de causa e efeito entre os atos e uma ação concreta de tomada do poder.</p>
<h2>Voto no segundo turno</h2>
<p>Sobre o segundo turno de 2026, caso a disputa seja entre Lula e outro candidato, Rui disse que o voto do PCO “possivelmente” será em Lula, mas afirmou que a decisão será discutida pelo partido.</p>
<blockquote><i>“Nós precisamos marcar bem uma determinada posição política, que é que o que está acontecendo aqui não tem futuro”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Para Rui, o ciclo iniciado pelo PT em 2002 já mostrou seus limites. Ainda assim, ele rejeitou a tese de que Lula esteja “vendido ao neoliberalismo”.</p>
<p><i>“Eu acho que o Lula, apesar de ser político e ser manhoso também, como todo político, essencialmente é uma pessoa sincera no que faz, mas acho que essa política se esgotou”</i>, concluiu.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Rui Costa Pimenta se coloca como pré-candidato a presidente para abrir debate sobre os rumos do País

<p><b>247 – </b>O ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL) agradeceu ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pela soltura do deputado federal cassado Alexandre Ramagem (PL), que deixou um centro de detenção do Serviço de Imigração e Controle de Aduanas dos Estados Unidos (ICE), em Orlando. A informação foi <a href="https://www.metropoles.com/mundo/eduardo-bolsonaro-agradece-a-trump-pela-soltura-de-ramagem-nos-eua">publicada pelo portal Metrópoles</a> nesta quarta-feira, 15 de abril.</p>
<p>Em manifestação nas redes sociais, Eduardo Bolsonaro exaltou Trump, atual presidente dos Estados Unidos, e também o secretário de Estado, Marco Rubio, ao comentar a liberação de Ramagem. Em sua publicação, ele classificou o ex-parlamentar como um “verdadeiro herói nacional” e defendeu que ele permaneça em território norte-americano.</p>
<blockquote>“Agradeço principalmente ao presidente Donald Trump e ao secretário (Marco) Rubio pela sensibilidade em tratar do caso deste verdadeiro herói nacional, que, mesmo perseguido, não se abate. Ramagem merece asilo na terra da liberdade ao lado de sua brava esposa — incansável pela sua liberdade — e de suas lindas filhas”, escreveu Eduardo.</blockquote>
<p>A declaração foi dada após a saída de Ramagem do centro de detenção do ICE, onde ele havia sido mantido desde a última segunda-feira, 13 de abril, por questões migratórias. Segundo a publicação, ele perdeu o passaporte diplomático depois de ter o mandato cassado pelo Congresso Nacional, em dezembro de 2025.</p>
<p>Ramagem está nos Estados Unidos desde setembro de 2025, quando deixou o Brasil em meio ao julgamento da trama golpista. Na ocasião, o Supremo Tribunal Federal o condenou a 16 anos de prisão. As investigações apontam que ele saiu do país pela fronteira com a Guiana, em Bonfim, Roraima, e seguiu para os Estados Unidos, onde chegou em 11 de setembro.</p>
<p>Desde então, passou a viver no país com a esposa e os filhos. O pedido de extradição foi formalizado pelo Ministério da Justiça em 30 de dezembro de 2025 e encaminhado ao governo norte-americano.</p>
<h2>Trajetória de Ramagem</h2>
<p>Delegado da Polícia Federal, Alexandre Ramagem comandou a Agência Brasileira de Inteligência entre 2019 e 2022, durante o governo de Jair Bolsonaro. Ele ganhou projeção nacional ao atuar na segurança do então candidato bolsonarista nas eleições de 2018.</p>
<p>Posteriormente, foi eleito deputado federal pelo Rio de Janeiro em 2022. Em dezembro do ano passado, no entanto, teve o mandato cassado após condenação do Supremo Tribunal Federal por envolvimento na tentativa de golpe de Estado.</p>
<p>A soltura de Ramagem nos Estados Unidos ocorre em meio à repercussão política e diplomática do caso, uma vez que o ex-parlamentar é alvo de condenação no Brasil e teve sua extradição solicitada formalmente às autoridades norte-americanas. A manifestação de Eduardo Bolsonaro reforça a tentativa de setores bolsonaristas de transformar o episódio em narrativa de perseguição política, apesar da condenação já imposta pela Justiça brasileira.</p>

2560x1440

Eduardo Bolsonaro agradece a Trump por soltura de Ramagem nos EUA

<p><b>247 –</b> A TV 247 entrevista nesta terça-feira, 14, a partir das 10h, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em uma iniciativa conjunta com os canais da revista Fórum e do DCM. Os entrevistadores serão os jornalistas Leonardo Attuch, Renato Rovai e Kiko Nogueira, editores dos respectivos veículos de comunicação. A entrevista ocorre em um momento estratégico da vida política nacional, a menos de seis meses do primeiro turno das eleições presidenciais, que será acirrada.</p>
<p>A parceria entre os três veículos reforça a atuação conjunta de plataformas que se consolidaram como referências na resistência democrática durante os períodos de ataques às instituições no Brasil. Ao longo dos últimos anos, TV 247, Fórum e DCM desempenharam papel relevante na defesa do Estado de Direito, da democracia e no enfrentamento ao lawfare e à desinformação.</p>
<p>A entrevista com o presidente Lula também simboliza a unidade do campo democrático, ao reunir diferentes vozes da comunicação progressista em torno de um diálogo comum com o chefe de Estado. O gesto ganha ainda mais relevância no atual cenário político, marcado por uma disputa eleitoral considerada acirrada pelas pesquisas de opinião.</p>
<h2><b>Sinal aberto para veículos progressistas</b></h2>
<p>Um dos aspectos centrais da iniciativa é a abertura do sinal da entrevista para todos os veículos progressistas interessados em retransmitir o conteúdo, integral ou parcialmente. A medida busca ampliar o alcance da entrevista e fortalecer a circulação de informações em um ambiente de pluralidade e cooperação entre mídias independentes.</p>
<p>A decisão de compartilhar o sinal reforça o compromisso com a democratização da comunicação e com a construção de uma rede articulada de veículos alinhados à defesa da democracia brasileira.</p>
<h2><b>Contexto eleitoral intensifica relevância da entrevista</b></h2>
<p>A realização da entrevista ocorre em um momento decisivo do calendário político. Com menos de seis meses para o primeiro turno, o ambiente eleitoral já apresenta sinais de polarização e equilíbrio entre forças políticas, conforme apontam levantamentos recentes.</p>
<p>Nesse contexto, a fala do presidente Lula tende a ter forte repercussão, tanto pelo papel institucional que ocupa quanto pela centralidade de sua liderança no cenário político nacional.&nbsp;</p>
<h2>Ative as notificações e acompanhe a entrevista no link:</h2>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S9y_wXzZB-A?si=xhPg5Z-GyjMSXio3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Mídia

Lula concede entrevista à TV 247 nesta terça-feira, em parceria com Fórum e DCM, em momento decisivo da disputa eleitoral

<p><b>247 –</b> Em <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/os-esqueletos-de-flavio-bolsonaro/">editorial</a> publicado nesta segunda-feira 13, o jornal Estado de S. Paulo voltou a mirar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e procurou desmontar a imagem de candidato competitivo e consensual no campo conservador. Sob o título <i>Os “esqueletos” de Flávio Bolsonaro</i>, o texto sustenta que o filho de Jair Bolsonaro carrega passivos políticos e judiciais demais para se apresentar como nome capaz de unificar setores da elite brasileira numa disputa presidencial.</p>
<p>Segundo o jornal Estado de S. Paulo, Flávio vinha desfrutando de uma posição confortável como principal nome da oposição, embalado pelo capital político transferido pelo pai e por bons números em pesquisas de intenção de voto. O editorial, porém, afirma que essa zona de conforto começou a ruir no momento em que o senador passou a ser confrontado publicamente sobre temas que marcaram sua trajetória, especialmente o esquema das chamadas “rachadinhas” em seu gabinete na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro.</p>
<p>O texto recorda que, em entrevista ao podcast <i>Inteligência Ltda.</i>, concedida no último dia 6, Flávio Bolsonaro foi questionado sobre as investigações relativas à apropriação de salários de assessores quando era deputado estadual. Para o editorial, esse foi o momento em que vieram de novo à tona os “esqueletos no armário” do parlamentar, justamente num momento em que sua pré-candidatura tenta ganhar densidade nacional.</p>
<p>De acordo com o editorial, o caso está longe de ser irrelevante. O Ministério Público do Rio de Janeiro denunciou Flávio sob a acusação de liderar uma organização criminosa voltada ao desvio de recursos públicos por meio da retenção de parte dos salários de funcionários lotados em seu gabinete. A estimativa mencionada é de que o esquema tenha movimentado cerca de R$ 6 milhões.</p>
<p>No centro das investigações aparece Fabrício Queiroz, ex-assessor do senador na Alerj, ex-policial militar e figura chave do caso. O editorial lembra que as revelações sobre o esquema vieram à tona em 2018 e se transformaram em um dos episódios mais emblemáticos da crise moral do bolsonarismo, que se apresentou como força anticorrupção enquanto acumulava suspeitas graves em torno de integrantes do próprio clã.</p>
<p>Ao comentar o tema no podcast, Flávio Bolsonaro classificou as investigações como “espuma” destinada a “destruir” sua reputação. Também insistiu na versão de que Queiroz teria agido por conta própria, sem seu conhecimento ou autorização. O editorial trata essa justificativa com ironia e dureza.</p>
<p>Na avaliação do texto, se a versão apresentada pelo senador fosse verdadeira, ela serviria como prova de incapacidade administrativa, já que um assessor de sua confiança teria operado por anos um esquema ilícito dentro do gabinete sem seu controle. Se a tese não for verdadeira, o raciocínio é ainda mais grave: reforça a suspeita de participação direta de Flávio Bolsonaro em um esquema de peculato e outros crimes contra a administração pública.</p>
<p>O editorial também critica a tentativa do senador de sugerir que sua situação judicial estaria esclarecida em seu favor. Durante a entrevista, Flávio afirmou que nunca chegou a ser réu em ação penal, num raciocínio que, segundo o texto, busca transmitir ao público a impressão de que teria sido inocentado.</p>
<p>O Estado de S. Paulo rebate essa narrativa e sustenta que os procedimentos contra o senador não foram arquivados por reconhecimento de inocência, mas interrompidos por decisões de natureza processual. Ou seja, o editorial deixa claro que não houve julgamento de mérito que autorizasse qualquer discurso de absolvição política ou moral.</p>
<p>O texto faz ainda um paralelo com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva para sustentar seu argumento jurídico. Segundo o editorial, assim como Lula não teria sido “inocentado” no âmbito da Lava Jato, por ter tido processos anulados em razão de vícios processuais, Flávio Bolsonaro também não poderia usar esse tipo de formulação, já que não foi julgado e absolvido quanto ao mérito das acusações.</p>
<p>Além do caso das rachadinhas, o editorial retoma outro ponto sensível da trajetória de Flávio Bolsonaro: sua relação com milicianos e com a naturalização da ação desses grupos no Rio de Janeiro. O texto relembra um discurso de 2007, quando o então deputado estadual elogiou a milícia como um “novo tipo de policiamento</p>

Estadão tira “esqueletos” de Flávio Bolsonaro do armário e mostra que candidato do PL não unifica a elite

<p><b>247 –</b> O PT decidiu reposicionar sua estratégia para as eleições presidenciais de 2026 diante do avanço de Flávio Bolsonaro nas pesquisas de intenção de voto e da avaliação interna de que houve falhas na comunicação política desde o início do terceiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo <a href="https://www.poder360.com.br/poder-eleicoes/pt-ve-erro-de-comunicacao-e-reposiciona-estrategia-contra-flavio/">reportagem de Lara Brito</a>, do Poder360, publicada neste domingo, 12 de abril de 2026, a legenda pretende intensificar a comparação entre o governo Lula e a gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro, ao mesmo tempo em que busca ampliar a divulgação de programas, políticas públicas e entregas da atual administração.</p>
<p>A mudança de rumo ocorre após o Datafolha divulgar, no sábado, 11 de abril, um cenário de segundo turno em que Flávio Bolsonaro aparece com 46% das intenções de voto, contra 45% de Lula. Foi a primeira vez que o senador surgiu numericamente à frente do presidente em um levantamento do instituto, o que acendeu o sinal de alerta no comando petista e acelerou a reformulação da estratégia de comunicação para a disputa de 2026.</p>
<p>No centro da autocrítica do partido está a percepção de que o governo e a legenda não explicitaram de forma suficiente, desde 2023, o quadro econômico e social herdado da administração anterior. A avaliação foi vocalizada por integrantes da área de comunicação da sigla. O secretário de comunicação do PT, Éden Valadares, afirmou ao Poder360 que o partido “pecou na comunicação” ao não deixar claro “o tamanho do estrago” deixado pelo governo Bolsonaro.</p>
<p>A fala sintetiza uma leitura que ganha força dentro do PT: parte do desgaste enfrentado atualmente pelo governo estaria ligada menos à ausência de resultados concretos e mais à incapacidade de disputar a narrativa pública sobre o ponto de partida encontrado por Lula ao reassumir a Presidência. Nesse diagnóstico, a eleição de 2026 não será travada apenas em torno de promessas e realizações, mas também da batalha política pela memória recente do país e pela interpretação do que foi herdado em 2023.</p>
<h2>Duas frentes de campanha</h2>
<p>A nova estratégia petista deve operar em dois planos simultâneos. De um lado, a exaltação das entregas do governo Lula, com ênfase na reconstrução de políticas públicas e programas sociais. De outro, o confronto direto entre dois modelos políticos, econômicos e institucionais: o projeto representado pelo presidente Lula e o legado bolsonarista, que o partido pretende associar à perda de direitos, ao enfraquecimento do Estado e ao comprometimento da soberania nacional.</p>
<p>As inserções partidárias que começarão a ser exibidas em rádio e televisão a partir de 23 de abril devem refletir esse novo desenho. A comunicação será organizada em seis eixos principais. O primeiro será a comparação entre políticas públicas nas áreas de saúde, educação e economia nos períodos de 2019 a 2022 e de 2023 a 2026. O segundo eixo será o reforço da ideia de reconstrução nacional, com destaque para a recriação e retomada de programas sociais.</p>
<p>O terceiro eixo mira diretamente a disputa de narrativa na economia. Nesse campo, o PT pretende politizar o debate econômico por meio de contraposições como “soberania vs. entreguismo” e “distribuição de renda vs. concentração”. Trata-se de uma tentativa de enquadrar o debate eleitoral como um confronto entre um projeto nacional de desenvolvimento e outro voltado à desestatização, à financeirização e à subordinação do país a interesses privados.</p>
<h2>Novas bandeiras sociais e foco na segurança</h2>
<p>Além do embate econômico, o PT quer agregar novas bandeiras sociais à campanha. Entre elas estão o fim da escala 6x1, o combate ao feminicídio e a defesa da tarifa zero no transporte público. A legenda avalia que essas pautas podem ampliar sua conexão com setores populares e urbanos, sobretudo em um ambiente de crescente insatisfação com o custo de vida e com a precarização das condições de trabalho.</p>
<p>No caso específico da escala 6x1, o partido pretende destacar seu impacto sobre a vida das mulheres, associando a redução da jornada ao alívio da dupla jornada e à melhoria das condições de cuidado dentro das famílias. O combate à violência de gênero também aparece como peça importante dessa construção discursiva, em uma tentativa de vincular as propostas petistas à proteção social e à ampliação de direitos.</p>
<p>Outro ponto de inflexão na estratégia é a segurança pública. O tema passará a ocupar um papel mais central na comunicação partidária, com a defesa de um sistema nacional integrado. A inclusão desse eixo revela a tentativa do PT de responder a uma pauta historicamente explorada pela direita e de neutralizar um terreno em que os adversários costumam ter mais aderência eleitoral.</p>
<p>Também está prevista uma ampliação da atuação digital, com mobilização direta da militância e maior presença nas redes. O objetivo é aumentar a capilaridade da mensagem partidária e reagir com mais velocidade ao ambiente digital, considerado decisivo para a formação da opinião pública e para a disseminação de ataques e desinformação.</p>
<h2>A narrativa da reconstrução e o ataque ao legado bolsonarista</h2>
<p>Na avaliação da direção petista, a reconstrução do país precisa ser apresentada de maneira mais contundente. Por isso, a legenda pretende insistir na tese de que o governo Lula teve de reorganizar áreas desestruturadas, recompor programas desmontados e reconstruir instrumentos de ação estatal enfraquecidos nos anos anteriores.</p>
<p>Um dos pontos que o partido pretende explorar com mais intensidade é a condução fiscal do governo Bolsonaro, especialmente no caso dos precatórios. Essas dívidas judiciais da União tiveram seus pagamentos limitados por emenda constitucional aprovada em 2021, que impôs um teto anual e autorizou o adiamento de parte dos valores. A medida abriu espaço no Orçamento, mas foi duramente criticada pela oposição à época, que passou a tratá-la como um “calote”.</p>
<p>O tema voltou a ganhar relevância política por permitir ao PT sustentar a narrativa de que houve deterioração fiscal e postergação artificial de compromissos públicos para acomodar interesses eleitorais. Embora a postergação tenha ocorrido dentro de regra legal aprovada pelo Congresso, a legenda pretende explorar o episódio como símbolo de um modelo de gestão que, em sua leitura, comprometeu a previsibilidade das contas públicas e agravou distorções estruturais.</p>
<p>Outro eixo de ataque será o processo de privatizações conduzido no período anterior. O PT cita a venda da Eletrobras, concluída em 2022, e da BR Distribuidora, finalizada em 2021, como exemplos de perda de instrumentos de intervenção estatal, sobretudo no setor energético. O argumento ganhou novo impulso com o debate sobre a alta dos combustíveis e com a percepção, dentro do governo, de que a venda de ativos estratégicos ligados à distribuição e ao refino reduziu a capacidade de resposta do Estado diante de choques externos.</p>
<p>Integrantes do partido avaliam que decisões adotadas nos anos anteriores ampliaram a exposição do Brasil à volatilidade internacional e enfraqueceram mecanismos de proteção econômica. Assim, a defesa da soberania nacional passa a funcionar como um eixo central da narrativa petista, articulando temas como energia, proteção social, papel do Estado e desenvolvimento.</p>
<h2>Flávio no centro da ofensiva</h2>
<p>O reposicionamento do PT não se limita à valorização da gestão Lula e à crítica ao legado bolsonarista. Ele também envolve uma ofensiva mais direta contra Flávio Bolsonaro, hoje tratado como principal adversário no tabuleiro eleitoral. A legenda prepara material de pré-campanha para associar o senador a casos de corrupção, especialmente ao esquema das “rachadinhas”.</p>
<p>A avaliação interna é que, embora o sobrenome Bolsonaro impulsione Flávio junto ao eleitorado conservador e bolsonarista, ele também carrega elevada rejeição e vulnerabilidades que podem ser exploradas eleitoralmente. O objetivo do PT é desconstruir a imagem mais moderada que aliados do senador tentam consolidar e vinculá-lo mais fortemente ao núcleo político, ideológico e moral do bolsonarismo.</p>
<p>Éden Valadares indicou ao Poder360 que essa linha de ação já começa a aparecer em iniciativas de pré-campanha. Um dos momentos mencionados é a mobilização das centrais sindicais marcada para 15 de abril, quando o partido pretende, nas palavras do dirigente, “apresentar quem é” o adversário ao eleitorado. A formulação revela uma aposta clara na nacionalização do confronto político e na tentativa de impedir que Flávio se apresente como um nome dissociado da trajetória de Jair Bolsonaro e de seus episódios mais desgastantes.</p>
<h2>Disputa de narrativa será decisiva em 2026</h2>
<p>O diagnóstico consolidado no PT aponta que a eleição presidencial de 2026 tende a ser marcada por uma disputa intensa de memória, identidade política e interpretação do país. Nesse cenário, a legenda pretende combinar a valorização das políticas do governo Lula com uma ofensiva mais agressiva sobre o campo adversário, mobilizando temas econômicos, sociais, institucionais e simbólicos.</p>
<p>Ao admitir falhas de comunicação e reformular seu discurso, o partido tenta corrigir o que considera um erro estratégico do início do mandato: não ter transformado em narrativa política permanente a herança recebida em 2023. Agora, diante do crescimento de Flávio Bolsonaro nas pesquisas, a ordem é endurecer o contraste entre os dois projetos e fazer da campanha uma disputa direta entre reconstrução nacional e continuidade do legado bolsonarista.</p>

Poder

PT muda estratégia para 2026 após avanço de Flávio Bolsonaro nas pesquisas

<p><b>247 –</b> O escritor e jornalista Fernando Morais afirmou que Luiz Inácio Lula da Silva sempre foi um líder político inclinado à conciliação e à negociação, mesmo antes de essa imagem ser consolidada publicamente nas campanhas presidenciais. Em entrevista concedida a Breno Altman no programa <i>20 Minutos</i>, do Opera Mundi, em 6 de abril de 2026, Morais sustentou que o atual presidente não passou por uma transformação essencial entre o sindicalismo do ABC e a chegada ao Palácio do Planalto, mas revelou com mais clareza traços que já carregava desde o início de sua trajetória pública.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/g9I6eIvYTi4?si=Q7soDZ_1b_gWLEA3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao comentar o segundo volume de sua biografia de Lula, Morais resumiu sua interpretação de forma direta: “O Lula já era paz e amor antes de isso virar slogan”. Para o biógrafo, o presidente sempre teve vocação para o entendimento político e para a construção de acordos, ainda que tenha sido empurrado, em determinados momentos, para posições mais duras pelas circunstâncias eleitorais e pela correlação de forças da época.</p>
<h2>Biografia retrata a travessia entre o líder sindical e o presidente eleito</h2>
<p>A entrevista, publicada pelo Opera Mundi, concentrou-se no segundo volume da biografia escrita por Fernando Morais, que cobre o período entre os anos 1980 e a vitória eleitoral de 2002. O autor explicou que a obra é resultado de cinco anos de trabalho, parte deles acompanhando Lula no período da prisão em Curitiba.</p>
<p>“Biografado na cadeia é bom. Não podia gravar, tinha o problema de não poder gravar e não poder sair com papel, com anotação. Então eu tinha que guardar na memória, sair correndo e lá para baixo pro Lula Livre, sentar num cantinho e anotar as coisas que eu tinha apanhado dentro da cela”, relatou.</p>
<p>Morais também informou que o terceiro volume da biografia deverá abranger o período entre 2002 e a vitória de Lula sobre Jair Bolsonaro, deixando de fora o governo atualmente em curso. Segundo ele, esse próximo tomo poderá ser acelerado se forem liberados documentos dos órgãos de segurança dos Estados Unidos sobre Lula, material que vem sendo buscado judicialmente.</p>
<h2>Fernando Morais vê continuidade, não ruptura, na trajetória de Lula</h2>
<p>Ao ser questionado sobre a transformação de Lula entre os anos 1980 e 2002, Morais rejeitou a ideia de uma ruptura profunda na personalidade política do presidente. Para ele, Lula sempre demonstrou capacidade de negociar e de compor, inclusive ainda no período sindical.</p>
<p>“Eu acho que na verdade não mudou tanto assim. O que talvez tenha acontecido é que tenha emergido um personagem que já era. O Lula já era um negociador, já era um homem capaz de fazer conciliações”, disse.</p>
<p>Na sequência, Fernando Morais recordou que, no auge das greves do ABC, Lula combinava radicalidade na mobilização social com pragmatismo nas negociações com o empresariado. “De dia ele colocava 150 mil pessoas na Vila Euclides e de noite ele era obrigado a ir lá no grupo 14 da Fiesp negociar com a patronzada, com os donos das indústrias”, afirmou.</p>
<p>Esse ponto é central na leitura do biógrafo. Em vez de enxergar dois Lulas completamente distintos — um “radical” e outro “moderado” — Morais defende que o traço conciliador sempre esteve presente e que foi sendo projetado de maneira mais nítida à medida que o líder sindical se convertia em candidato viável à Presidência da República.</p>
<h2>Alianças políticas foram tratadas como condição para vencer</h2>
<p>Na entrevista, Morais destacou que Lula, desde cedo, preferia alianças ao centro em vez de composições restritas ao próprio campo da esquerda. Segundo ele, o PT resistiu diversas vezes a essa estratégia, vetando iniciativas e impondo limites ao então principal dirigente do partido.</p>
<p>O escritor citou a campanha de 1994, quando Lula buscou aproximação com Tasso Jereissati, e lembrou também a resistência petista à contratação do marqueteiro Duda Mendonça. Para Morais, esses episódios revelam que Lula já intuía a necessidade de ampliar sua base política muito antes da vitória de 2002.</p>
<blockquote>“Se é para ganhar a eleição, não tinha muito sentido você continuar fazendo aliança para dentro. Você tinha que fazer para fora”, afirmou.</blockquote>
<p>Na sua avaliação, o êxito de 2002 só foi possível porque Lula conseguiu fazer exatamente esse movimento, associando a campanha a nomes e setores capazes de reduzir a resistência do mercado, do empresariado e das frações mais conservadoras da sociedade brasileira. Foi nesse contexto, segundo Morais, que a aliança com José Alencar se mostrou decisiva.</p>
<h2>José Alencar funcionou como avalista de Lula junto a setores conservadores</h2>
<p>Fernando Morais afirmou que José Alencar não levou votos decisivos para a chapa, mas teve papel político fundamental como fiador da candidatura de Lula diante de setores empresariais e conservadores.</p>
<blockquote>“Ele foi o avalista”, resumiu.</blockquote>
<p>Segundo o biógrafo, Alencar “não trazia voto”, mas simbolizava o aval de uma parte influente da sociedade. “O que o Zé Alencar trazia não era voto, era o aval de um setor da sociedade. Não pode esquecer que o Zé Alencar era o dono da maior indústria têxtil da América Latina”, disse.</p>
<p>Morais recordou ainda que a aliança com o PL, partido ao qual Alencar era filiado, enfrentou mais dificuldades dentro do próprio PT do que entre os liberais. Ainda assim, insistiu que, do ponto de vista eleitoral, Lula tinha razão ao buscar essa ampliação. “Se era para ganhar a eleição, o Lula tinha razão”, declarou.</p>
<h2>Carta ao povo brasileiro marcou inflexão política e programática</h2>
<p>Outro momento importante da entrevista foi a análise da Carta ao povo brasileiro, lançada em 2002. Morais concordou com a avaliação de que o documento representou uma inflexão não apenas eleitoral, mas também programática.</p>
<p>“Concordo em primeiro lugar que se não fosse a Carta ao povo brasileiro, o Lula não ganharia a eleição. Em segundo lugar, acho que há uma inflexão aí em direção a uma socialdemocracia”, afirmou.</p>
<p>Segundo o escritor, a carta ajudou a desmontar barreiras erguidas pelo mercado financeiro e por setores da elite econômica. Ele contou um episódio emblemático do segundo turno de 2002, quando Antonio Palocci e Clara Ant foram conversar com Olavo Setubal, então um dos banqueiros mais influentes do país.</p>
<p>De acordo com Morais, Setubal não quis discutir o programa do PT. Sua exigência era outra: “Eu não quero saber do programa econômico, eu quero saber do seguinte: quem é que vai ser presidente do Banco Central? Na hora que vocês tiverem o nome, vocês voltam que eu recebo vocês para um café”.</p>
<p>Para o biógrafo, isso evidencia o grau de desconfiança que cercava a candidatura de Lula e mostra por que a sinalização de moderação foi considerada indispensável.</p>
<h2>Derrotas moldaram o aprendizado político de Lula</h2>
<p>Fernando Morais também argumentou que Lula foi sendo moldado por derrotas sucessivas e por sua dificuldade pessoal em conviver com reveses eleitorais. Segundo ele, o então líder petista chegou a pensar em abandonar a política em mais de uma ocasião.</p>
<p>Após a derrota para Franco Montoro na disputa pelo governo de São Paulo, por exemplo, Lula teria decidido voltar à vida sindical. Morais contou que Fidel Castro teve papel importante para convencê-lo a seguir na vida pública.</p>
<p>“É a primeira vez na história da humanidade, desde que inventaram esse negócio chamado eleição, que alguém de mão áspera, alguém que vem do chão de fábrica, recebe 1,2 milhão de votos. Você não tem o direito de jogar esses votos pela janela”, relatou, reproduzindo a fala atribuída por ele a Fidel.</p>
<p>Morais também afirmou que, depois das derrotas de 1989 e 1994, Lula novamente cogitou se afastar da disputa presidencial. Só em 2002, com o desgaste do ciclo neoliberal e a crise do Plano Real, teria surgido nele a convicção de que a vitória era possível.</p>
<h2>Mídia comercial mudou de postura quando Lula se tornou ameaça real de poder</h2>
<p>Um dos trechos mais duros da entrevista foi a crítica de Fernando Morais à imprensa comercial. Segundo ele, Lula era bem tratado enquanto aparecia como um operário excêntrico, avesso aos políticos tradicionais. Mas isso mudou quando sua candidatura se tornou uma ameaça concreta ao poder das elites.</p>
<p>“O Lula era o queridinho da mídia quando ele era o operário que não gostava de político, que não gostava de estudante, que não gostava de padre. Na hora que o Lula se incorpora a esse universo, ele é tratado de uma maneira que é inacreditável”, afirmou.</p>
<p>Morais disse que essa inflexão ocorreu em 1989, quando Lula passou a ser visto como presidenciável viável. “Pintou a chance de ser presidente. Acabou o namoro. Não tem mais conversa. É tiro na cabeça”, resumiu.</p>
<p>Na avaliação do biógrafo, a cobertura da grande imprensa contra Lula foi sistemática e brutal, a ponto de ele considerar “milagroso” que o presidente tenha sobrevivido politicamente a esse cerco.</p>
<h2>Vitória de 2002 refletiu mudanças em Lula e no Brasil</h2>
<p>Perguntado por Breno Altman se Lula venceu porque mudou ou porque o Brasil mudou, Fernando Morais respondeu que as duas coisas tiveram peso. Ainda assim, insistiu que a transformação da sociedade brasileira foi decisiva.</p>
<blockquote>“Brasil mudou. Brasil melhorou. Não tenho dúvida disso. O Brasil de 20 anos atrás, de 30 anos atrás, de 40 anos atrás, não elegeria o Lula”, afirmou.</blockquote>
<p>Para Morais, o país se tornou menos conservador, ainda que siga atravessado por contradições profundas. Segundo ele, seria impossível explicar 2002 apenas como resultado de uma guinada tática do PT. Ao mesmo tempo, reiterou que sem a transição ao centro Lula provavelmente não teria chegado ao poder.</p>
<blockquote>“As duas mudanças contribuíram talvez equivalentemente no destino que o país acabou tendo”, disse.</blockquote>
<h2>Lula segue difícil de classificar ideologicamente, afirma biógrafo</h2>
<p>Em outro momento da conversa, Morais observou que Lula permanece um personagem de difícil classificação ideológica rígida. Segundo ele, ao contrário de nomes como Luiz Carlos Prestes e Leonel Brizola, que podem ser identificados mais facilmente em termos doutrinários, Lula resiste a rótulos fechados.</p>
<blockquote>“É muito difícil você carimbar, dizer: era um socialdemocrata, era um socialista”, afirmou.</blockquote>
<p>Ao mesmo tempo, o escritor sustentou que Lula continua comprometido com mudanças profundas no país, mesmo que tenha ajustado sua tática ao longo do tempo. “Eu acho que muda de estratégia. Eu acho que ele muda a tática”, declarou.</p>
<p>Morais também disse manter a convicção de que Lula saiu da prisão mais anti-imperialista do que entrou, apesar de apontar críticas à postura do governo brasileiro em relação à Venezuela. Ainda assim, afirmou que o quarto mandato será decisivo para definir como o presidente será inscrito na história.</p>
<blockquote>“Eu acho que o quarto mandato vai definir qual é a porta da história pela qual ele vai entrar”, disse.</blockquote>
<h2>Fernando Morais vê em Lula um personagem ainda em aberto</h2>
<p>Ao final da entrevista, Fernando Morais foi instado a resumir a principal ideia de seu livro. Sua resposta reforçou a leitura de continuidade, adaptação e movimento histórico compartilhado entre líder e sociedade.</p>
<p>Na visão do biógrafo, Lula não venceu apenas porque se moderou ou porque foi empurrado ao centro. Venceu porque conseguiu responder, com pragmatismo e sem romper com suas origens, a um Brasil em transformação.</p>
<p>Essa é a chave da interpretação de Morais: Lula não teria abandonado sua natureza política, mas aprendido a operar num país mais complexo, sob novas correlações de forças e diante de um sistema de poder disposto a bloqueá-lo até o fim. Por isso, para o escritor, a marca conciliadora não foi uma invenção eleitoral tardia, mas uma característica permanente de sua trajetória.</p>
<p>“O Lula já era paz e amor antes de isso virar slogan”, repetiu Morais, em uma formulação que sintetiza sua visão sobre um dos personagens centrais da história política brasileira contemporânea.</p>

Entrevistas

"Lula sempre foi ‘paz e amor’ e conciliador antes disso virar slogan", diz Fernando Morais

<p>O anúncio de que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva convidou o ex-governador Geraldo Alckmin, do PSB, para compor mais uma vez sua chapa como candidato a vice-presidente não constitui um movimento estratégico rotineiro, marcado apenas pela repetição ou continuidade.</p>
<p>É, antes de tudo, um gesto de rara maturidade na vida pública brasileira. A confirmação da união harmoniosa entre dois líderes que estiveram em lados opostos do tabuleiro eleitoral durante décadas representa o sucesso na prova de fogo que é o exercício da convivência durante um mandato em postos executivos cercados de tensões e inevitáveis disputas. Expressa a confirmação de que estão superados ranços antigos em benefício da reconstrução nacional.</p>
<p>O saldo desse ciclo transpira experiência. Lula carrega o aprendizado de anos de governo que tiraram duas vezes o país do mapa da fome e o inseriram no cenário global com dignidade e protagonismo. Alckmin, por sua vez, acumula uma trajetória sólida no Executivo e no Legislativo, com passagens pelo governo de São Paulo que o obrigaram a lidar com a complexidade do maior ente federativo do país. Juntos, eles somam mais de meio século de vida pública dedicada, com erros e acertos, mas sempre sob a inabalável crença no funcionamento das instituições.</p>
<p>Contudo, o maior atributo dessa aliança talvez seja a sabedoria. Sabedoria para entender que o Brasil não suporta mais o espetáculo bizarro do apelo à intolerância e ao ódio. Sabedoria para reconhecer que a mobilização das vontades por meio do diálogo e do confronto de ideias entre diferentes é a única via possível para governar um país continental e variado. Ao unir forças, Lula e Alckmin enviam um recado claro: o tempo das paixões infantis e das trincheiras construídas no apelo ao medo já passou. O momento exige pragmatismo, responsabilidade e coragem para construir pontes onde antes havia muros.</p>
<p>É preciso enfatizar que a continuidade dessa parceria não se dá no vazio nem se sustenta apenas em boas intenções. Ela se baseia, sobretudo, no compromisso com as mudanças sociais que só uma evidente miopia política permite ocultar. Foi a paixão por construir esse legado que propiciou a convivência política e administrativa ao longo deste terceiro mandato. Lula e Alckmin vêm colaborando de forma notável, com diálogo constante, respeito institucional e divisão pragmática de responsabilidades. Enquanto o presidente conduz as grandes articulações políticas e orienta a política econômica com compromisso social, o vice-presidente tem se mostrado peça-chave na gestão de temas complexos como o desenvolvimento, a transição energética, bem como a interlocução pertinente com setores produtivos e com o Congresso. Tal sinergia, rara, demonstra que a maturidade perseguida na campanha eleitoral se consolidou como forma de governar.</p>
<p>A aliança entre as biografias de Lula e Alckmin emite uma importante sinalização para todo o espectro político. Seu sentido se enraíza na crença no diálogo racional e na colaboração em torno do bem para o povo brasileiro. Mostra ainda que o diálogo civilizado entre agremiações distintas, como o PT e o PSB, com orientações políticas próprias, em que ambas abrem mão de territórios exclusivos de hegemonia, não só é viável como pode gerar resultados virtuosos. Tal aliança permite a audição mais adequada e serena de distintos setores da sociedade, gerando maior adesão em torno das políticas públicas. Com a escolha de Alckmin como companheiro desta nova campanha eleitoral, Lula demonstra existir abertura para agregar à sua frente eleitoral todos os partidos e lideranças comprometidos com a democracia. Porque todos devem ser convocados a combater o fascismo, que ameaça retornar e destruir tudo o que foi realizado desde 2023, nos mais diversos setores, a despeito da polarização política e das imensas dificuldades oriundas dela.</p>
<p>É a democracia que está mais do que nunca em risco. A própria existência do país como entidade soberana está ameaçada pelos Estados Unidos de Donald Trump e pela candidatura lacaia de Flávio Bolsonaro.</p>
<p>Nesse ambiente, reconhecer os avanços e ampliar as bases de sustentação de um projeto nacional includente e estável é fundamental. A indicação de Alckmin como vice de Lula encarna esse compromisso.</p>
<p>Por fim, não se pode deixar de ressaltar a lição de profundo conteúdo humano resultante da convivência entre as pessoas de Lula e Alckmin. Dois líderes que outrora se enfrentaram como adversários descobriram, no respeito mútuo e na prática cotidiana do governo, que a política pode ser exercida sem rancor, com racionalidade, afeto institucional e a generosidade de reconhecer no outro qualidades antes obscurecidas pela disputa. Essa amizade cívica, construída na lida diária com os problemas reais do país, é talvez o maior legado dessa chapa: a prova de que a política feita por adultos, com experiência e sabedoria, humaniza o poder e reconcilia o Brasil consigo mesmo.</p>

Editoriais

Lula e Alckmin: a chapa da experiência vitoriosa e do diálogo para transformar o Brasil

<p><b>247 –</b> O senador e pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL-RJ) realizou ao menos duas viagens com a família, em 2025, em jatinhos emprestados por empresários, segundo <a href="https://www.estadao.com.br/politica/flavio-bolsonaro-viajou-com-familia-para-florida-e-rio-em-jatinhos-emprestados-por-empresarios/?utm_source=threads:newsfeed&amp;utm_medium=social-organic&amp;utm_campaign=redes-sociais:042026:e&amp;utm_content=:::&amp;utm_term=">informações publicadas pelo jornal Estado de S. Paulo</a> com base em documentos e relatos obtidos pela reportagem. Os registros indicam deslocamentos para a Flórida e para o Rio de Janeiro em aeronaves particulares.</p>
<p>De acordo com a apuração do jornal Estado de S. Paulo, uma das viagens ocorreu na primeira hora do dia 1º de maio de 2025, quando Flávio embarcou para a Flórida ao lado da esposa e do advogado Willer Tomaz. A viagem teria ocorrido em um avião executivo de longo alcance registrado em nome de uma empresa dos donos da União Química, laboratório químico-farmacêutico sediado em São Paulo.</p>
<p>Os documentos do Aeroporto de Brasília, segundo a reportagem, mostram que Flávio Bolsonaro e sua esposa entraram no terminal executivo às 23h37 do dia 30 de abril de 2025, uma quarta-feira, véspera do feriado de 1º de maio. No mesmo horário, também houve o registro de ingresso de Willer Tomaz. Pouco depois, às 0h26, uma aeronave particular partiu com destino à Flórida.</p>
<p>Ainda segundo os registros citados pela reportagem, o avião utilizado nesse deslocamento é da fabricante Bombardier, classificado como jato executivo de longo alcance e com capacidade para 13 passageiros. O jornal informou também que o escritório de Willer Tomaz já atuou em processos judiciais para a empresa proprietária da aeronave. Procurado pelo Estado de S. Paulo, um dos sócios da empresa dona do avião, Fernando Marques, não retornou ao contato telefônico feito pela reportagem.</p>
<p>A segunda viagem mencionada ocorreu em 1º de abril de 2025. Conforme os documentos obtidos pelo jornal, Flávio Bolsonaro entrou no terminal executivo de Brasília às 16h acompanhado da esposa e das duas filhas. Menos de dez minutos depois, um jatinho particular pertencente a uma empresa ligada a Willer Tomaz decolou rumo ao Rio de Janeiro.</p>
<p>Nesse caso, a aeronave descrita na reportagem é um Cessna modelo 550 Bravo, com capacidade para até oito passageiros. O uso de aviões privados em deslocamentos de caráter pessoal reacende questionamentos sobre a relação entre agentes públicos e empresários ou pessoas com interesses junto ao poder, sobretudo quando não há esclarecimento objetivo sobre o custeio das viagens.</p>
<p>O jornal Estado de S. Paulo informou ainda que os documentos do terminal executivo registram outras três entradas de Flávio Bolsonaro para viagens em aeronaves particulares. No entanto, segundo a reportagem, não foi possível identificar, nesses casos, nem o destino dos voos nem quais aeronaves foram utilizadas.</p>
<p>Figura conhecida nos bastidores de Brasília, Willer Tomaz mantém interlocução com parlamentares de diferentes correntes políticas. Além da atuação na advocacia, ele possui empresas em outros ramos. Sua aproximação com Flávio Bolsonaro ocorreu durante o período em que Jair Bolsonaro ocupava a Presidência da República, mas seu trânsito político não se limita ao campo bolsonarista.</p>
<p>A reportagem também lembra que Willer é sócio do ex-procurador Eugênio Aragão, nome identificado politicamente com o PT. Em outro episódio de sua trajetória, o advogado chegou a ser preso pela Polícia Federal depois de ter sido delatado por Joesley Batista, sob acusação de tentativa de corrupção de um procurador. Posteriormente, porém, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região rejeitou a denúncia por falta de provas. Em depoimento posterior, Joesley recuou da acusação e declarou que não o contratou com o objetivo de influenciar autoridades públicas.</p>
<p>Questionado sobre as viagens, Flávio Bolsonaro confirmou que os deslocamentos tiveram caráter privado, mas não esclareceu quem arcou com os custos dos voos. Em nota, afirmou: “O senador Flávio Bolsonaro mantém relação de amizade com o advogado Willer Tomaz, assim como suas famílias, sem qualquer vínculo profissional ou comercial. Diferentemente de Lula, que utiliza aviões de amigos que têm empresas reguladas pelo governo, os voos tiveram caráter privado, com finalidade pessoal e familiar, não havendo qualquer contrapartida, favorecimento ou relação com a administração pública”.</p>
<p>Willer Tomaz também se manifestou por meio de nota. Segundo ele, “O advogado Willer Tomaz esclarece que os voos mencionados tiveram caráter estritamente privado, realizados no contexto de relação pessoal de amizade entre as partes. Os deslocamentos foram de natureza exclusivamente pessoal e familiar, sem qualquer vínculo comercial, prestação de serviços ou contrapartida de qualquer natureza”.</p>
<p>As explicações apresentadas por ambos insistem no caráter pessoal das viagens e na ausência de contrapartidas. Ainda assim, o caso chama atenção porque envolve um senador da República, aeronaves vinculadas a empresários e um advogado com forte circulação política em Brasília. Em situações como essa, a transparência sobre custos, cessão de uso e eventuais vínculos de interesse é elemento central para o escrutínio público.</p>
<p>O episódio também amplia o debate sobre o uso de benefícios privados por agentes públicos ou por políticos em posição de destaque nacional. Embora Flávio Bolsonaro sustente que não houve favorecimento nem relação com a administração pública, os documentos revelados pela reportagem colocam em evidência a proximidade com empresários e operadores influentes da capital federal, num contexto em que relações pessoais e poder político frequentemente se entrelaçam.</p>

3000x1800

Flávio Bolsonaro usou jatinhos de empresários em viagens com a família para Flórida e Rio de Janeiro

<p><b>247 – </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que poderá disputar novamente a Presidência da República em 2026 e indicou que seu “destino” político é conquistar uma quarta vitória eleitoral. A declaração foi feita em entrevista à TV Cidade do Ceará, transmitida também pelo portal GC Mais. Ao comentar seu futuro político, Lula foi enfático ao projetar o cenário eleitoral. “Se correr tudo que eu tô pensando, meu destino é ganhar as eleições pela quarta vez, o que será um fato inédito na história do Brasil”, declarou.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/qwknU3PZ2SI?si=Qrsb5SvZglxU1GbV" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Inclusão social como motor da economia</h2>
<p>Durante a entrevista, o presidente defendeu que o crescimento econômico do país está diretamente ligado à redução das desigualdades. Segundo ele, políticas voltadas à população de baixa renda são determinantes para dinamizar a economia.</p>
<p>“Muito dinheiro na mão de poucos significa miséria. Pouco dinheiro na mão de muito significa distribuição de riqueza”, afirmou.</p>
<p>Lula explicou que, ao ampliar o poder de consumo das camadas mais pobres, toda a economia se movimenta. “Quando você faz política de inclusão social e você dá à totalidade da sociedade o direito de comprar o mínimo necessário, todo mundo começa a participar da economia”, disse.</p>
<h2>Comparações com períodos anteriores</h2>
<p>O presidente também comparou o desempenho econômico de seus governos com períodos em que esteve fora do poder. Segundo ele, o país deixou de crescer de forma consistente após 2010.</p>
<p>“Depois que eu deixei a presidência em 2010, o Brasil nunca mais cresceu acima de 3%. Só voltou a crescer quando eu voltei”, afirmou.</p>
<p>Ele destacou indicadores positivos de sua atual gestão, como aumento da massa salarial, redução do desemprego e valorização do salário mínimo. “Nós temos hoje a maior massa salarial da história do Brasil, o menor desemprego na história do Brasil, o maior aumento de salário mínimo”, declarou.</p>
<h2>Reforma tributária e governabilidade</h2>
<p>Lula também ressaltou a aprovação da reforma tributária como um marco de sua gestão, destacando a dificuldade política de construir maioria no Congresso.</p>
<p>“Eu só tenho 70 deputados em 513 e nove senadores em 81, e nós construímos uma política tributária aprovada pela grande maioria”, disse.</p>
<p>Segundo ele, a condução do governo é baseada em estabilidade e previsibilidade. “Tudo é feito à luz do dia”, afirmou.</p>
<h2>Missão de enfrentar a desigualdade</h2>
<p>Ao projetar o futuro, Lula afirmou que ainda há desafios sociais a serem superados no país, especialmente no combate à pobreza.</p>
<p>“Nós ainda não conseguimos arrumar a totalidade dos problemas do povo pobre desse país”, disse.</p>
<p>O presidente voltou a defender que a inclusão social deve ser prioridade permanente. “Ou você coloca o pobre no orçamento ou a economia brasileira vai crescer para pouco”, concluiu.</p>

"Meu destino é vencer a eleição pela quarta vez", diz Lula

<p>A política sempre exigiu de seus protagonistas uma resistência que vai além das ideias. É uma arena de corpos, de presenças, de disponibilidade quase ininterrupta, temperada por empenho intelectual fixado na realização dos ideais.</p>
<p>Nesse cenário, o presidente Lula, aos 80 anos, tem feito um movimento admirável: demonstrar vigor é parte da motivação de quem zela pela própria saúde. É razão de justo orgulho, além de exemplo para quem serve de referência para todos.</p>
<p>As agendas densas, as viagens frequentes, os compromissos que se estendem por longas horas e diferentes estados no mesmo dia e até mesmo as imagens de corridas matinais — tudo isso responde a uma lógica de quem harmoniza uma rotina intensa com os cuidados necessários a qualquer idade.</p>
<p>Mas é preciso um olhar mais frio, mais estratégico, para lembrar que governar e disputar uma eleição exigem equilíbrio. São, sobretudo, exercícios de gestão de energia.</p>
<p>O presidente não precisa provar que é um super-homem. Precisa provar que é, como de fato é, o mais experiente e capaz para conduzir o país em um momento crítico da história nacional e mundial. E a experiência, nesse caso, não se traduz na quantidade de compromissos cumpridos em um único dia, mas na qualidade da presença em cada um deles.</p>
<p>O risco da exposição exacerbada é conhecido de todo estrategista: quem se mostra demais, quem acelera o ritmo sem pausas, aumenta geometricamente a margem para o erro. E aqui não se trata de fragilidade, mas de inteligência de movimento.</p>
<p>O ambiente midiático, vale lembrar, não é neutro. O campo adversário, alimentado por uma mídia cujo viés antilulista ficou escancarado mais uma vez no infame PowerPoint da Globonews, aguarda cada deslize como quem aguarda um ponto de virada.</p>
<p>E, quando um erro acontece — ou mesmo quando um feito transcendente ocorre, como o lançamento do caça supersônico Gripen, produzido pela Embraer, que deveria ter sido celebrado como marco da indústria nacional e da soberania tecnológica —, a estratégia é a mesma: minimizar ou ocultar o conteúdo relevante e amplificar o ruído. Diante disso, calibrar a rotina não é um sinal de cansaço, mas de soberania sobre o próprio tempo.</p>
<p>O presidente faria bem em se ver como um atleta estrategista, não um velocista que precisa estar em todas as provas. Um grande artista sabe que a melhor performance se atinge com preparação, planejamento e a escolha das variantes adequadas para aqueles momentos decisivos que exigem o máximo de si.</p>
<p>A campanha eleitoral que se avizinha será duríssima, e cada movimento precisará ser metabolizado em resultado. É preciso economizar energias para identificar e acionar os gestos que realmente definirão o rumo da disputa.</p>
<p>Não se está a sugerir, de forma alguma, um recolhimento ou uma redução da presença política. O que se defende é um equilíbrio mais refinado: que o presidente continue a mostrar sua invejável disposição, mas que o faça sem a necessidade de ocupar cada minuto, cada espaço, cada agenda.</p>
<p>A imagem que o momento exige não é a de um Rambo desbravando territórios a qualquer custo, mas a de um estadista experiente, maduro, que sabe exatamente quando e como intervir, seja como tal ou como quadro político disposto ao corpo a corpo para liderar o Brasil.</p>
<p>Afinal, mais importante do que estar em todos os lugares é estar no lugar certo, na hora certa, com a força inteira. O arqueiro, o enxadrista, o meio-campista, o artilheiro e o esgrimista terão de ser acionados com argúcia e suor, na dose certa, na medida exata para o momento.</p>

26.03.2026 - Presidente da. República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante cerimônia de Abertura da Caravana Federativa do Rio de Janeiro, no Auditório Caminho Niemeyer. Niterói - RJ.  Foto: Ricardo Stuckert / PR

Lula precisa reavaliar sua estratégia para obter o máximo resultado com o esforço adequado

<p><b>247 –</b> A reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva “entra na zona de risco” e o perigo eleitoral “é real”, avaliou Rui Costa Pimenta, presidente do PCO, ao analisar pesquisas recentes e o ambiente político que se forma para 2026. A entrevista foi concedida ao vivo à TV 247, na sexta-feira, 27 de fevereiro de 2026, em conversa semanal com o jornalista Leonardo Attuch.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/e6Xfh33gqjw?si=Ep-2KLCwBv6-jE6Y" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Rui, a disputa tende a se tornar mais apertada porque o governo, embora apresente melhora em indicadores econômicos, segue exposto a um conjunto de fragilidades políticas, inclusive à ofensiva de denúncias que podem ganhar tração com apoio da grande imprensa. Ele sintetizou o cenário de disputa equilibrada e alertou para o impacto de qualquer abalo de imagem: “A verdade é que a eleição tá taco a taco, pau a pau. Então isso daí seguramente vai afetar a eleição”.</p>
<h2>Pesquisas, percepção e a “zona de risco” eleitoral</h2>
<p>Rui sustentou que pesquisas não devem ser “levadas ao pé da letra”, por serem “manipuladas e manipuláveis”, mas afirmou que o ambiente descrito pelos levantamentos é compatível com sinais prévios de alerta que ele já apontava antes de os números aparecerem. Na avaliação do dirigente do PCO, a situação “delicada” decorre de fatores que não se resolvem apenas com dados de emprego ou alívio econômico.</p>
<p>Ele argumentou que parte do eleitorado pode reagir mais à “percepção” do que a provas formais, sobretudo em disputas polarizadas. Ao comentar o peso político de acusações que atinjam pessoas próximas ao presidente, Rui recorreu a um paralelo histórico para reforçar como crises podem se consolidar no imaginário público: “Eleição não é um julgamento… É tudo uma questão de percepção, de aparência”.</p>
<p>Nesse contexto, ele também avaliou que a ofensiva judicial contra Jair Bolsonaro não eliminou o bolsonarismo — e poderia, ao contrário, fortalecê-lo. Rui afirmou: “Nós estamos vendo que o bolsonarismo tá firme e forte, saudável aí, inclusive com Bolsonaro na cadeia”.</p>
<h2>Banco Master e CPI do INSS: o risco de a “lama” chegar ao governo</h2>
<p>Ao ser questionado sobre o que, concretamente, colocaria a candidatura de Lula em risco, Rui apontou dois focos: o caso Banco Master e a CPI do INSS. Para ele, o problema central não seria apenas a existência de denúncias, mas a possibilidade de que elas “respingem” no governo, alimentando um ciclo de desgaste na reta eleitoral.</p>
<p>Rui afirmou: “Nós temos duas grandes, temos o Banco Master e nós temos a CPI do INSS. Se isso prosperar e vier a respingar a lama diretamente no governo, a candidatura do Lula vai ficar comprometida”. Ele reconheceu que, no caso do Banco Master, haveria ainda incertezas e que “até agora tem pouca” materialidade, mas considerou plausível o surgimento de fatos novos capazes de “comprometer o governo”.</p>
<p>Já sobre a CPI do INSS e a disputa política envolvendo a quebra de sigilo do filho do presidente, Rui avaliou que o episódio teria potencial de ampliar danos — não pela via jurídica, mas pela disputa de narrativas. Mesmo diante da posição pública do presidente, de que eventuais irregularidades do filho deveriam ser responsabilizadas, Rui argumentou que uma fração do eleitorado poderia concluir, por associação, que Lula também estaria implicado.</p>
<p>Ele explicou que o núcleo lulista tende a rejeitar denúncias como “tudo falso”, mas que a eleição pode ser decidida por um contingente menor, mais volátil. Rui resumiu o cálculo político: não é preciso “todo o eleitorado” virar as costas; basta uma “fração significativa” em um cenário “totalmente equilibrado”.</p>
<h2>Grande imprensa, vulnerabilidade do governo e desânimo da militância</h2>
<p>Rui insistiu que o governo estaria “vulnerável à crítica” e, por isso, reagiria com sensibilidade a ataques, abrindo espaço para campanhas de desgaste. Ele citou como exemplo a tentativa de associar episódios do carnaval a prejuízo político, mencionando a circulação de pesquisa interpretada como crítica à atuação do presidente. Rui avaliou: “Você atira e ele sente”.</p>
<p>Outro ponto central foi o ânimo da base. Rui afirmou que a militância petista estaria “desanimada” e que isso pode afetar a eleição não apenas no voto final, mas na mobilização de rua, nas redes e na capacidade de defesa política do governo. Ele comparou esse efeito à dinâmica em países centrais, onde governos socialdemocratas impopulares podem perder por abstenção de parte do eleitorado.</p>
<p>Ao falar de alianças estaduais e de nomes aventados para composições, Rui criticou a aproximação com figuras do centro e da centro-direita. Ele mencionou Rodrigo Pacheco em Minas Gerais e afirmou que, embora alianças possam somar votos, também podem “desmoralizar a militância esquerdista”. No mesmo bloco, ele avaliou que Fernando Haddad teria dificuldade de atrair simpatia fora do eleitorado petista: “vai ter o voto do PT”, mas não seria um polo de expansão.</p>
<p>Rui também voltou a um diagnóstico que, para ele, se tornou evidente desde o golpe de Estado contra Dilma: a incapacidade do PT de mobilizar amplamente a população. Na leitura do dirigente do PCO, essa fragilidade seria conhecida pela classe dominante e funcionaria como um limite estrutural para o governo: se a burguesia decidir que “não vai governar”, a sustentação política fica mais difícil.</p>
<h2>Lula “à esquerda”, escala 6x1 e o fantasma do programa de austeridade</h2>
<p>Questionado sobre o que poderia ser feito para melhorar o cenário eleitoral, Rui defendeu que Lula deveria “ir para a esquerda”, mas reconheceu que isso se tornou mais difícil diante da linha adotada até aqui. Ele citou uma frase atribuída ao presidente sobre ter “se dado mal” quando foi à esquerda, e respondeu com o argumento de que, eleitoralmente, teria sido justamente a polarização e um discurso mais esquerdista que garantiram vitórias anteriores — incluindo 2014, quando, segundo ele, o PT “polarizou e a Dilma ganhou”, antes de ser derrubada pelo golpe de Estado contra Dilma.</p>
<p>Leonardo Attuch mencionou pautas que buscam marcar contraste com a extrema direita — como a escala 6x1 e a isenção do imposto de renda —, mas Rui considerou que “essa propaganda” não seria suficiente para reverter a vulnerabilidade. Ele sugeriu que seria necessário algo mais forte, citando como exemplo a experiência colombiana: o presidente Gustavo Petro teria impulsionado seu campo político ao propor aumentos expressivos no salário mínimo por decreto, mesmo enfrentando resistência institucional.</p>
<p>Rui foi ainda mais duro ao criticar a condução econômica em torno dos juros e do Banco Central, afirmando que não faz sentido agradecer por uma taxa em patamar elevado. Ele declarou: “O cara aumentou a taxa de juros para 15% ao ano. É uma loucura total… Situação social no Brasil é difícil”.</p>
<p>Ao falar do outro polo, Rui avaliou que Flávio Bolsonaro se consolida como candidato da direita e busca se credenciar perante o mercado financeiro, com promessas neoliberais e postura de “candidato do sistema”. Na visão dele, isso não impede a vitória eleitoral: o bolsonarismo permanece forte e se beneficia de um fenômeno internacional de crise e revolta social, hoje capitalizado mais pela direita do que pela esquerda.</p>
<p>Rui também afirmou que a classe dominante quer, para o Brasil, uma política semelhante à de Javier Milei na Argentina — e sugeriu que, se Lula vencer, pode enfrentar pressão para aprofundar concessões ao mercado financeiro. Para ele, o eixo do problema estaria no “mercado financeiro” e no “imperialismo”. Nesse debate, Donald Trump foi citado por um espectador como referência de subordinação ao imperialismo, e Rui sustentou que um governo alinhado a esse eixo agravaria o quadro.</p>

Reeleição de Lula entra na zona de risco, avalia Rui Costa Pimenta

<p><b>247 –</b> O ex-ministro Aldo Rebelo, 69, será lançado neste sábado (31) como pré-candidato à Presidência pelo partido Democracia Cristã (DC), apresentando-se como alternativa à polarização entre o presidente Lula (PT) e o bolsonarismo. Ex-dirigente do PC do B e associado historicamente a uma linha nacional-desenvolvimentista, Aldo transita hoje por um terreno político ambíguo: já integrou gestões petistas e, mais recentemente, passou a ser recebido com simpatia por setores bolsonaristas.</p>
<p>As declarações foram dadas em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/01/minuta-nao-e-tentativa-de-golpe-e-eu-teria-feito-como-ministro-diz-aldo-rebelo-pre-candidato-ao-planalto.shtml">entrevista ao jornal <i>Folha de S. Paulo</i></a>, na qual Aldo rechaça a ideia de que tenha havido uma tentativa de golpe de Estado baseada na chamada “minuta” apresentada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a comandantes das Forças Armadas. O documento previa medidas como estado de defesa para impedir a posse de Lula após a eleição.</p>
<p>Em um dos trechos mais contundentes, Aldo afirma que o texto, em sua avaliação, tinha amparo constitucional e sustenta que teria agido de forma semelhante se estivesse no governo Dilma Rousseff. “<b>A minuta estava baseada na Constituição. Eu era ministro da Defesa. Se a presidente Dilma [Rousseff] tivesse me pedido uma minuta daquela, eu teria feito</b>”, disse.</p>
<h2>Lançamento pelo DC e tentativa de ocupar um espaço “fora do binário”</h2>
<p>Sem bancada na Câmara e com poucos recursos, o DC aposta no capital político de Aldo para ganhar visibilidade nacional. Ainda assim, o próprio pré-candidato reconhece a dificuldade de se posicionar em um país atravessado por uma disputa de campos cada vez mais rígida.</p>
<p>Questionado sobre apoiar a reeleição do presidente, Aldo respondeu de forma direta: “<b>Deus me livre</b>”. Ao mesmo tempo, evitou escolher desde já entre <b>Lula:</b> e <b>Flávio:</b> Bolsonaro (PL) em eventual segundo turno, preservando margem de manobra para o desenrolar do cenário eleitoral.</p>
<h2>“Minuta baseada na Constituição” e relativização do que seria “golpe”</h2>
<p>Aldo insiste que, se o fundamento para chamar o episódio de tentativa de golpe for apenas aquele documento, a acusação não se sustentaria. “<b>Se a base for aquele documento que foi apresentado, aquilo não é tentativa de golpe</b>”, afirmou. Para ele, o país estaria “condenando uma intenção” ou “uma ideia”, e não um ato típico de conspiração.</p>
<p>Ele reforça o argumento com uma hipótese envolvendo Dilma: “<b>A presidente Dilma nunca comentou sobre isso, mas se tivesse cogitado, eu teria feito o documento pela situação que nós vivíamos, daquele movimento de impeachment</b>”, disse, ao defender que a elaboração de um texto não equivaleria, automaticamente, a uma ação golpista.</p>
<h2>Vice com sinal ao bolsonarismo: convite a Fabio Wajngarten</h2>
<p>Em movimento que explicita sua busca por diálogo com a direita, Aldo disse ter convidado Fabio Wajngarten, ex-secretário de Comunicação de Bolsonaro, para compor a chapa como vice. O gesto reforça a estratégia de conquistar capilaridade num campo político em que sua figura se tornou “aceitável” por convergências em temas como soberania, segurança e crítica a entraves ambientais.</p>
<p>Aldo tenta explicar essa aproximação pela chave do nacionalismo. “<b>Sempre fui nacionalista</b>”, afirmou, ao lembrar sua trajetória na militância contra a censura e em defesa da anistia e da Constituinte. E concluiu: “<b>Eu diria que foi esse setor [bolsonarismo] que se aproximou da minha agenda</b>”.</p>
<h2>Desenvolvimento, desigualdade, democracia e segurança</h2>
<p>O programa é apresentado como uma “plataforma dos quatro Rs”. O primeiro seria “retomada do desenvolvimento”, com ataque direto à condução econômica do governo. “<b>A política econômica de Lula se reduz a aumentar despesa por causa da eleição que se aproxima e aumentar imposto para cobrir essa despesa</b>”, disse.</p>
<p>O segundo “R” é “redução das desigualdades”. O terceiro, “revalorização da democracia”, entendida como capacidade de debate público com “respeito” e “tolerância”, sem o “ódio” que, segundo ele, domina as redes sociais.</p>
<p>O quarto “R” se desdobra em duas frentes: segurança pública e segurança nacional. Nesse ponto, Aldo faz crítica estrutural sobre defesa e Estado: “<b>O Brasil é um país que não tem Forças Armadas compatíveis com as suas necessidades</b>”.</p>
<h2>Licenciamento ambiental e a ofensiva sobre a Margem Equatorial</h2>
<p>Aldo afirma que o Brasil não é um país pobre, mas “travado”, e atribui parte desse travamento ao licenciamento ambiental, que, segundo ele, teria virado “uma ideologia de veto”. Para o pré-candidato, o país passou a tratar setores produtivos, como agricultura, pecuária e agroindústria, como “vilões” da proteção ambiental — o que resultaria em paralisia econômica.</p>
<p>O ponto mais agudo aparece quando ele critica a decisão do Ibama na Margem Equatorial, relacionando o tema a desigualdade regional. “<b>Como é que o presidente da República aceita que o chefe de uma autarquia que ele nomeia, que nem status de ministro tem, que é o presidente do Ibama, imponha um veto à exploração do petróleo na margem equatorial, num estado que tem 73% da população vivendo de transferência de renda, de Bolsa Família?</b>”, disse.</p>
<p>Aldo também atacou a insegurança jurídica do licenciamento: “<b>Você não sabe se ela dura 5 anos ou 50 anos</b>”, afirmou, defendendo a criação de “uma autoridade única, nacional, de licenciamento”.</p>
<h2>Amazônia, infraestrutura e crime</h2>
<p>Ao falar da Amazônia, Aldo a define como “a área mais vulnerável do nosso país” e defende medidas para garantir ocupação “demográfica e econômica com responsabilidade ambiental”, com respeito às populações indígenas. Ele também afirma que a região precisa de infraestrutura — “rodovias”, “ferrovias” e “hidrovias” — e associa bloqueios à atividade econômica ao fortalecimento do narcotráfico.</p>
<h2>Agenda identitária, crítica ao Supremo e às corporações</h2>
<p>Outro eixo do discurso é o distanciamento do que chama de “esquerda identitária”. “<b>A agenda da ideologia foi substituída pela agenda da biologia</b>”, disse, ao afirmar que a política teria migrado do “interesse geral” para disputas orientadas por raça, cor da pele e gênero.</p>
<p>Ele também diz que essa agenda seria “das grandes corporações” e teria sido “imposta ao Brasil pelo sistema financeiro, por uma parte da mídia, pelo Supremo”. E conclui: “<b>Sejam felizes, mas não é a minha agenda</b>”.</p>
<h2>Prisão de Bolsonaro e a crítica à “vingança”</h2>
<p>Sobre Jair Bolsonaro, Aldo compara o caso com o do ex-presidente Fernando Collor e critica o que interpreta como distorção do sistema de Justiça: “<b>Você não sabe o que é propriamente justiça e o que é vingança</b>”, afirmou, dizendo que isso gera ressentimentos e “envenena” o ambiente político.</p>
<h3>Venezuela e Estados Unidos: “afronta” na fronteira</h3>
<p>Na política regional, Aldo condena a hipótese de apoiar uma invasão da Venezuela pelos Estados Unidos. “<b>Apoiar a invasão da Venezuela é uma atitude que demonstra a desorientação do país… A atitude dos Estados Unidos é uma afronta… é uma afronta ao Brasil, porque é na nossa fronteira</b>”, disse, mencionando o narcotráfico como pretexto que, segundo ele, tem sido instrumentalizado.</p>

Brasília (DF) - 22/05/2024 - Aldo Rebelo


Tudo sobre sucessao-presidencial