247 - A troca de críticas entre a senadora Soraya Thronicke e a jornalista Madeleine Lacsko ganhou grande repercussão nas redes sociais na noite de sexta-feira (24), ampliando um debate que teve início com declarações do religioso Frei Gilson.&nbsp;
O episódio começou após a divulgação de um vídeo em que Frei Gilson afirma que, embora exista uma “igualdade profunda” entre homens e mulheres, a mulher deveria exercer o papel de “auxiliadora do homem”.&nbsp;
A fala provocou reação imediata da senadora, que classificou o posicionamento como “misógino” e chamou o religioso de “falso profeta”, argumentando que a visão apresentada seria “ultrapassada e prejudicial”.
A discussão ganhou novos contornos quando Madeleine Lacsko passou a criticar Soraya Thronicke, questionando sua autoridade moral para atacar o religioso.
&nbsp;A jornalista citou a ligação da senadora com o setor moteleiro, trazendo à tona aspectos da trajetória empresarial da parlamentar. Em resposta, Soraya defendeu sua atuação no segmento, destacando o papel social do empreendimento.&nbsp;
Segundo a senadora, há mais de 12 anos existe um convênio com o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul que permite a contratação de camareiras oriundas do sistema prisional semiaberto. Ela também ressaltou a geração de empregos, especialmente para mulheres, e a contribuição do setor para a arrecadação de impostos.A resposta foi encerrada em tom irônico.
&nbsp;Soraya sugeriu que Madeleine Lacsko talvez nunca tivesse frequentado um “bom motel” e afirmou que a experiência poderia trazer benefícios à “saúde física e mental”, desejando que a jornalista fosse “sempre bem amada”. A declaração intensificou a repercussão do caso nas redes.
Mesmo após a resposta, Lacsko manteve as críticas, o que alimentou o debate entre seguidores de ambas. A discussão passou a envolver não apenas o embate inicial com Frei Gilson, mas também reflexões sobre os limites entre a vida privada de figuras públicas e sua atuação política.
Paralelamente, voltou ao centro das atenções a trajetória de Soraya Thronicke. A senadora já declarou ter ligação com o setor moteleiro por meio de negócios familiares, embora conteste a ideia de que seria proprietária de uma rede de motéis, afirmando tratar-se de um único estabelecimento. Antes da vida política, também atuou na concepção de suítes temáticas.
No Senado, a parlamentar afirma defender a equiparação de direitos do setor de motéis com outros meios de hospedagem, além de combater o que considera estigmatização da atividade. O episódio recente reforça como debates sobre costumes, religião e vida privada seguem mobilizando o ambiente político e digital no país.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fsorayathronicke%2Fstatus%2F2047799840235512050%3Fs%3D12&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Redação Brasil 247

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Geral

Em troca de farpas, Soraya Thronicke indica para jornalista um “bom motel” e torce para ela seja “sempre bem amada”

247 - O deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL) realizou uma coleta de DNA na perícia oficial de Alagoas e voltou a negar a acusação de estupro feita pelo também deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) e pela senadora Soraya Thronicke (PSB-MS) no último dia da CPMI do INSS.
Na ocasião, Lindbergh se levantou durante a leitura do relatório final das investigações — que acabou não sendo aprovado — e acusou Gaspar de estupro. Posteriormente, ele e Soraya detalharam a denúncia, afirmando que a vítima teria 13 anos à época do suposto crime, ocorrido há cerca de oito anos.
Gaspar negou veementemente as acusações e acionou o Supremo Tribunal Federal (STF). Ele também fez uma série de ataques a Lindbergh e Soraya. Os parlamentares da base do governo chegaram a cobrar, na ocasião, a realização de um exame de DNA para esclarecer o caso.&nbsp;
Em meio à controvérsia, Gaspar apresentou um exame de DNA a jornalistas e afirmou que houve um equívoco, alegando que o caso envolveria um parente seu com o mesmo nome. Os nomes, contudo, não eram parecidos, conforme havia dito o deputado.&nbsp;
"Quem tem a verdade não teme absolutamente nada", disse, ao cobrar justiça contra os parlamentares da base governista.
Gaspar afirmou que realizou o exame “por livre e espontânea vontade” e acusou Lindbergh e Soraya de tentarem criar uma “cortina de fumaça” para atrapalhar as investigações da CPMI.
A ação no STF foi distribuída ao ministro Gilmar Mendes. No último dia 17, ele concedeu prazo de 15 dias para que as partes prestem esclarecimentos.

Leonardo Sobreira

Nordeste

Alfredo Gaspar faz exame de DNA e volta a negar acusação de estupro

247 - O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), estabeleceu nesta sexta-feira (17) prazo de 15 dias para que os deputados federais Alfredo Gaspar (PL-AL) e Lindbergh Farias (PT-RJ), além da senadora Soraya Thronicke (PSB-MS), apresentem explicações após se envolverem em uma confusão no último dia da CPMI do INSS, no fim de março.
No dia 27 daquele mês, Lindbergh se levantou durante a sessão da CPMI, no momento em que Gaspar se preparava para ler o relatório, e acusou o relator de ser um estuprador. Em seguida, ele detalhou a acusação ao lado da senadora Soraya, afirmando que o relator teria estuprado uma menor de idade em Alagoas. Gaspar negou veementemente as acusações, respondeu com ofensas a Lindbergh e também fez críticas à senadora. Ele chegou a se colocar à disposição para realizar um teste de DNA, caso a Justiça determine.
No despacho, Gilmar confirmou a competência do STF para analisar o caso e determinou que Lindbergh e Soraya se expliquem sobre a acusação. "Diante do exposto, notifiquem-se os querelados Luiz Lindbergh Farias Filho e Soraya Thronicke, nos termos do art. 4º da Lei 8.038/1990, para que ofereçam resposta no prazo de 15 (quinze) dias", escreveu em uma das decisões.
"Diante do exposto, notifique-se o querelado, Deputado Federal Alfredo Gaspar de Mendonça Neto, nos termos do art. 4º da Lei 8.038/1990, para que ofereça resposta no prazo de 15 (quinze) dias", afirmou Gilmar na outra decisão, cobrando um posicionamento do deputado a respeito das ofensas proferidas contra Lindbergh.&nbsp;

1250x600

1280x490

Brasil

Gilmar dá 15 dias para Alfredo Gaspar, Lindbergh e Soraya se explicarem por confusão na CPMI do INSS

247 - A senadora Soraya Thronicke (MS) deixou o Podemos e oficializou sua filiação ao PSB na última sexta-feira (3), em movimento estratégico para disputar a reeleição ao Senado em 2026. A mudança partidária foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na véspera do encerramento da janela partidária, consolidando a nova posição política da parlamentar.
A filiação contou com o respaldo do vice-presidente da República, Geraldo Alckmin, figura central no PSB e articulador do ingresso de Thronicke na legenda.
No Mato Grosso do Sul, a senadora deve integrar uma chapa ao lado do deputado federal Vander Loubet (PT), que busca uma vaga no Senado pela primeira vez. A composição sinaliza uma aliança política relevante no estado para a próxima eleição.
Com mandato vigente até 2027, Soraya Thronicke acumula uma trajetória marcada por mudanças partidárias. Em menos de uma década, esta é sua quarta troca de sigla. Eleita em 2018 pelo PSL, a senadora passou ao União Brasil em 2021 após a fusão do PSL com o DEM. No mesmo partido, disputou a Presidência da República em 2022, quando alcançou 0,51% dos votos válidos, ficando na quinta colocação.

Otávio Rosso

Soraya Thronicke troca Podemos pelo PSB e mira reeleição ao Senado

247 – A senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS) elevou o tom contra o deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL) ao cobrar publicamente que ele se submeta a um exame de DNA, em meio à crise política e jurídica que envolve o relator da CPMI do INSS. Em postagem publicada na rede X, Soraya afirmou que o parlamentar deve deixar o discurso de lado e apresentar prova material diante da gravidade das suspeitas.
Na mensagem divulgada em seu perfil, a senadora escreveu: “Alfredo Gaspar, pare de falar e submeta-se a um exame de DNA, só isso!” Em seguida, reforçou que, em sua avaliação, o foco agora deve estar exclusivamente na produção de provas: “Suas ‘supostas/possíveis’ vítimas já estão sob a tutela do Estado, e o que lhe resta é produzir a prova, nada mais.”
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Alfredo Gaspar, pare de falar e submeta-se a um exame de DNA, só isso! Suas “supostas/possíveis” vítimas já estão sob a tutela do Estado, e o que lhe resta é produzir a prova, nada mais.— SorayaThronicke (@SorayaThronicke) <a href="https://twitter.com/SorayaThronicke/status/2037778446848229404?ref_src=twsrc%5Etfw">March 28, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A manifestação de Soraya aprofunda a pressão política sobre Alfredo Gaspar em um momento de forte desgaste do relator da CPMI do INSS. A declaração da senadora se soma à iniciativa já adotada por ela e pelo deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), que acionaram a Polícia Federal com uma notícia de fato relacionada a suspeitas graves envolvendo estupro de vulnerável e tentativa de ocultação do caso.
<h2>Cobrança pública por prova material</h2>
Ao exigir um exame de DNA, Soraya desloca o debate para o terreno da comprovação objetiva. Em vez de aceitar a disputa política baseada apenas em versões, a senadora sustenta que cabe a Alfredo Gaspar apresentar um elemento técnico que possa esclarecer os fatos. Sua fala sugere que, diante da dimensão das acusações e da existência de pessoas já protegidas pelo aparato estatal, não há mais espaço para alegações genéricas ou embates puramente retóricos.
A frase “pare de falar e submeta-se a um exame de DNA, só isso” sintetiza essa estratégia. Trata-se de uma cobrança direta, curta e politicamente contundente, que busca enquadrar o deputado num dilema de alta exposição pública: ou apresenta a prova que diz possuir, ou continuará sob crescente suspeita no campo político e institucional.
<h2>Tutela do Estado e proteção às envolvidas</h2>
Outro ponto central da postagem é a referência de Soraya às “supostas/possíveis” vítimas, que, segundo ela, “já estão sob a tutela do Estado”. A formulação indica duas preocupações simultâneas. A primeira é a proteção das pessoas envolvidas, sobretudo diante da natureza extremamente delicada das denúncias. A segunda é a afirmação de que o sistema de proteção estatal já estaria acionado, o que, na visão da senadora, retira qualquer pretexto para protelações ou manobras discursivas por parte do acusado.
Nesse sentido, a senadora sustenta que o ônus recai agora sobre Alfredo Gaspar. Ao dizer que “o que lhe resta é produzir a prova, nada mais”, Soraya procura consolidar a narrativa de que o caso entrou numa fase em que a resposta esperada não é política, mas pericial e documental.
<h2>Postagem amplia crise de Alfredo Gaspar</h2>
A publicação de Soraya ocorre em meio a um ambiente de máxima tensão em Brasília. O caso explodiu politicamente durante os trabalhos da CPMI do INSS e rapidamente ultrapassou os limites da comissão parlamentar, alcançando a esfera policial e o debate público nacional. Como relator da comissão, Alfredo Gaspar já estava no centro de uma disputa intensa com a base governista. Agora, vê sua situação agravada por uma ofensiva que combina denúncia formal, pressão institucional e cobrança pública nas redes sociais.
A fala da senadora também tem peso por vir de uma parlamentar que participa diretamente da iniciativa de acionar as autoridades. Não se trata, portanto, de uma reação lateral ou de mera manifestação de solidariedade política, mas de uma posição vinculada a uma atuação concreta no caso. Ao levar essa cobrança ao espaço público, Soraya amplia o constrangimento sobre o deputado e tenta reforçar a legitimidade da apuração.
<h2>Disputa política e gravidade das acusações</h2>
A postagem da senadora mostra que o caso deixou de ser apenas um embate entre versões apresentadas nos bastidores ou no plenário. Agora, a disputa se dá também no campo da opinião pública, onde frases curtas e incisivas ajudam a moldar a percepção social sobre os fatos. Soraya escolheu um formato direto e sem rodeios, com linguagem de cobrança, para comunicar que, diante da seriedade do episódio, o tempo das explicações políticas estaria se esgotando.
Ao mesmo tempo, sua declaração preserva um cuidado formal ao mencionar “supostas/possíveis” vítimas, evitando antecipar conclusões definitivas antes da apuração. Ainda assim, o conteúdo da postagem deixa claro que, para a senadora, há elementos suficientes para exigir providências imediatas e objetivas.
<h2>Redes sociais viram palco central da ofensiva</h2>
A declaração de Soraya no X confirma que as redes sociais se tornaram uma arena decisiva na crise em torno de Alfredo Gaspar. Mais do que repercutir fatos, a senadora usa sua conta para estabelecer publicamente a linha política que pretende sustentar: proteção às pessoas envolvidas, atuação do Estado e exigência de prova técnica por parte do deputado.
Num cenário em que a CPMI do INSS já se converteu em campo de confronto entre oposição e governo, a postagem ajuda a elevar ainda mais a temperatura. Ao colocar o exame de DNA no centro do debate, Soraya tenta reduzir o espaço para versões concorrentes e concentrar a discussão num ponto verificável.
A partir de agora, a pressão sobre Alfredo Gaspar tende a crescer ainda mais, tanto pela repercussão política da cobrança quanto pela expectativa em torno das medidas que poderão ser tomadas pelas autoridades responsáveis pela apuração do caso.

Brasília

Soraya cobra exame de DNA de Alfredo Gaspar e diz que supostas vítimas de estupro já estão sob tutela do Estado

247 - O deputado federal Alfredo Gaspar de Mendonça Neto (União-AL) — relator da CPMI do INSS — é alvo de uma notícia de fato protocolada nesta sexta-feira (27) na Polícia Federal pelos parlamentares Lindbergh Farias (PT-RJ) e Soraya Thronicke (Podemos-MS), com pedido de sigilo. O documento aponta indícios, em tese, da prática de estupro de vulnerável e fraude processual pelo deputado, relatando violência sexual contra uma menina de 13 anos, da qual teria resultado uma gravidez e o nascimento de uma criança, além de atuação posterior para impedir que o caso chegasse ao conhecimento das autoridades. O deputado Gaspar divulgou nota na noite de sexta-feira negando a denúncia. Além disso, afirmou a jornalistas que um exame de DNA indica que seu primo é o responsável pela criança. De acordo com os materiais apresentados, a mulher apontada como vítima relatou que a relação teria ocorrido de forma consensual enquanto os envolvidos eram adolescentes. "Não aceitarei que minha honra e minha história sejam atingidas por mentiras. Adotarei todas as medidas judiciais cabíveis para responsabilizar os autores dessas acusações, inclusive no âmbito do Conselho de Ética. Estou indo na Polícia Legislativa prestar uma notícia crime por coação no curso do processo e denunciação caluniosa", diz a nota (leia a íntegra ao final da reportagem). Gaspar ainda relatou que vai à Procuradoria-Geral da República.&nbsp; As informações que embasam esta matéria têm como fonte o próprio documento protocolado pelos parlamentares junto à Polícia Federal. A peça descreve um esquema concreto de possível compra de silêncio e ocultação do crime. Segundo os elementos reunidos pelos noticiantes, um intermediário teria participado de negociações com Alfredo Gaspar e/ou com terceiros atuando em seu nome para blindar o caso do alcance da polícia e do Judiciário. Os registros indicam um pagamento já efetuado de R$ 70 mil e tratativas em andamento no valor de R$ 400 mil para garantir o silêncio da vítima e assegurar a impunidade.&nbsp; Entre as medidas solicitadas à Polícia Federal, a notícia de fato pede a preservação imediata das provas digitais, o rastreamento dos pagamentos realizados, a identificação formal dos intermediários envolvidos, a verificação dos registros civis vinculados ao nascimento da criança e a adoção de providências para proteger a vítima, a criança e as testemunhas do caso.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260325160316_585d5a095ddccc0daaf1319fb1c4276f91bc9bef9d4923991af2f56579a640af.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260325160316_585d5a095ddccc0daaf1319fb1c4276f91bc9bef9d4923991af2f56579a640af" data-rendition-name="original" width="1280" height="789" loading="lazy" alt="lindbergh-farias"><figcaption>Lindbergh Farias. Foto: Bruno Spada / Câmara dos Deputados</figcaption></figure>  O episódio se insere em um contexto nacional marcado por debates acalorados sobre a proteção legal de crianças e adolescentes vítimas de violência sexual. Recentemente, o país acompanhou um caso em Minas Gerais no qual o Tribunal de Justiça estadual relativizou o crime de estupro de vulnerável praticado contra uma menina de 12 anos, invocando suposto vínculo afetivo e consentimento como atenuantes. A decisão precisou ser revertida diante da repercussão pública e da reação institucional. Foi justamente para impedir esse tipo de interpretação que entrou em vigor a Lei 15.353/2026, sancionada em 8 de março de 2026. A legislação torna expressa a presunção absoluta de vulnerabilidade de crianças e adolescentes, vedando qualquer argumento baseado em consentimento, relacionamento afetivo ou gravidez para relativizar o crime. Na mesma direção, o PT ingressou com a ADI 7.939 no Supremo Tribunal Federal, sob relatoria da ministra Cármen Lúcia, e a Advocacia-Geral da União já se pronunciou pela inconstitucionalidade de decisões que enfraquecem essa proteção. O caso adquire contornos ainda mais graves diante de uma declaração pública atribuída ao próprio Alfredo Gaspar, na qual ele teria afirmado que "já estuprou bandidos". A frase, reproduzida no documento protocolado pelos parlamentares, é tratada como evidência de uma postura incompatível com o exercício de qualquer função de autoridade, relatoria ou comando no Parlamento.&nbsp; Para os noticiantes, quem banaliza o estupro como recurso retórico ou demonstração de força não reúne condições éticas nem políticas para conduzir uma investigação parlamentar — e muito menos para se apresentar como guardião da moralidade pública. Diante dos indícios levantados, a declaração ganha dimensão ainda mais perturbadora e reforça, segundo os parlamentares, a necessidade de uma apuração rigorosa e sem qualquer tipo de blindagem política.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250614090620_aaad37178393dee07e9e4c60e8a5d940eb3ddd234d4770e1ce379c2f5a7caa90.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250614090620_aaad37178393dee07e9e4c60e8a5d940eb3ddd234d4770e1ce379c2f5a7caa90" data-rendition-name="original" width="1280" height="854" loading="lazy" alt="soraya-thronicke"><figcaption>Soraya Thronicke. Foto: Edilson Rodrigues/Agência Senado</figcaption></figure>  NOTA&nbsp; Ao longo de toda a minha vida pública, construí uma trajetória limpa, honrada e dentro da lei. Sempre atuei com firmeza no combate ao crime e jamais me afastei dos princípios que norteiam minha conduta. As acusações recentemente levantadas por Lindbergh Farias e Soraya Thronicke são falsas, levianas e absolutamente irresponsáveis. Trata-se de uma tentativa clara de desviar o foco das graves investigações conduzidas pela CPMI do INSS, por meio de ataques pessoais e narrativas sem qualquer respaldo na realidade. Não aceitarei que minha honra e minha história sejam atingidas por mentiras. Adotarei todas as medidas judiciais cabíveis para responsabilizar os autores dessas acusações, inclusive no âmbito do Conselho de Ética. Estou indo na Polícia Legislativa prestar uma notícia crime por coação no curso do processo e denunciação caluniosa.&nbsp; Seguirei firme, com serenidade e responsabilidade, cumprindo meu dever com a verdade e com o povo brasileiro. O Brasil merece respeito, e não será enganado por ataques desesperados.

Alfredo Gaspar é alvo de uma notícia de fato por acusações de estupro; deputado nega

247 - A senadora Soraya Thronicke afirmou que está em fase final de negociações para definir seu futuro partidário e confirmou que recebeu convite do PSB, indicando que pode deixar o Podemos antes das eleições de outubro. Em entrevista ao programa Bom Dia 247, a parlamentar disse que as tratativas estão avançadas e que a decisão deve ocorrer dentro do prazo da janela partidária.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FXoXuJtY6aWY%3Fsi%3D9O0Yg5G8uyviOLUv&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
“Eu recebi convite do PSB e estamos fechando as tratativas”, declarou Soraya, ao comentar o movimento político que pode redesenhar a disputa majoritária em Mato Grosso do Sul.
A declaração ocorre em meio a articulações que envolvem também o PT. Segundo reportagem do Correio do Estado, uma reunião realizada nesta semana teria selado o encaminhamento da filiação da senadora ao PSB e a formação de uma “dobradinha” com o deputado federal Vander Loubet (PT), pré-candidato ao Senado, para a disputa das duas vagas disponíveis no estado.
De acordo com o jornal, Soraya recebeu em sua casa, em Campo Grande, Vander Loubet — que também preside o PT estadual — e o ex-deputado federal Fábio Trad, pré-candidato do partido ao governo do estado. Ainda conforme a publicação, os dois teriam pressionado a senadora a definir se faria parte do projeto eleitoral petista.
No Bom Dia 247, Soraya confirmou que a decisão está sendo analisada dentro de um prazo já estabelecido. “Estamos no momento de articulação. Até 4 de abril estamos analisando a melhor conjuntura”, afirmou.
Ela acrescentou que também foi procurada por outras legendas, como o PDT, mas evitou antecipar a escolha final. “Eu recebi convite do PDT, com muito orgulho, e recebi convite do PSB. Estamos analisando a melhor conjuntura”, disse.
Apesar da possibilidade de troca de partido, Soraya insistiu que todas as conversas estão sendo feitas em diálogo com o Podemos. “Tudo, absolutamente tudo, está sendo conversado com o meu partido, que é o Podemos”, declarou, ressaltando que a sigla lhe concedeu autonomia política no Mato Grosso do Sul.
A senadora afirmou que o objetivo principal é estruturar uma estratégia eleitoral que fortaleça seu grupo no estado e aumente suas chances de reeleição. “É importante destacar, dentro dessa articulação, buscando a reeleição dentro de um cenário mais propício, que tudo está sendo conversado com o meu partido”, afirmou.
Soraya também declarou que, mesmo em caso de mudança, pretende manter vínculos políticos com o grupo que construiu no estado. “Mesmo que eu mude uma estratégia neste momento, o Podemos ficará dentro do grupo. Nosso grupo permanecerá com o Podemos, cuidando do Podemos, como a gente sempre fez”, disse.
Durante a entrevista, a parlamentar relatou ainda que conversou com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que teria reforçado a importância de sua estratégia local. “Eu achei de uma grandeza imensa ele dizer que era para eu cuidar da minha campanha, cuidar da campanha local, me reeleger e eleger as nossas chapas”, afirmou.
Ao justificar seu espaço de diálogo com diferentes partidos, Soraya declarou que tem apoio de eleitores de diversos campos ideológicos e que busca evitar o aprofundamento da polarização. “Eu tenho voto de pessoas de todos os espectros ideológicos. No segundo turno de 2022 eu não me posicionei, respeitei os meus eleitores”, disse.
Ela também afirmou que mantém uma postura técnica em suas posições no Congresso e que isso explica sua relação com o governo federal. “Quando eu discordo, o Palácio do Planalto me respeita, porque eu não discordo por ideologia, eu discordo por questões técnicas”, declarou.
A possível filiação ao PSB, caso se concretize, representará uma mudança importante na trajetória da senadora, eleita em 2018 em meio ao fortalecimento da direita e posteriormente reposicionada no Congresso com maior aproximação ao governo Lula.
Com o prazo da janela partidária se aproximando, Soraya indicou que a decisão deve ser tomada em breve, consolidando um novo arranjo político no estado e ampliando o peso do PSB e do PT na disputa majoritária em Mato Grosso do Sul.

Dafne Ashton

Entrevistas

Soraya Thronicke : “eu recebi convite do PSB e estamos fechando as tratativas”

247 - A senadora Soraya Thronicke afirmou que recebeu com preocupação o sorteio do ministro André Mendonça para relatar temas relacionados ao caso do Banco Master. Em entrevista ao programa Bom Dia 247, ela disse que a escolha pode comprometer a credibilidade do processo, diante de possíveis vínculos do magistrado com pessoas envolvidas nas investigações.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FXoXuJtY6aWY%3Fsi%3D9O0Yg5G8uyviOLUv&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
A parlamentar declarou que sua avaliação não tem caráter pessoal, mas institucional. “Eu não fiquei feliz com esse sorteio do ministro André. Não fiquei, não, com todo respeito a ele, mas por conta do relacionamento dele com pessoas envolvidas”, afirmou.
Ao comentar o cenário político que envolve o caso, Soraya disse enxergar risco de conflito de interesses. Segundo ela, há suspeitas de participação de figuras associadas ao bolsonarismo, o que, na sua visão, exige mais cautela na condução do processo. “Nós sabemos que muitos envolvidos são do espectro bolsonarista. E o relator sorteado foi o ministro André Mendonça”, declarou.
A senadora destacou que apoiou Mendonça no momento de sua indicação ao Supremo Tribunal Federal e que, por isso, espera dele uma postura técnica e imparcial. “Eu sempre acreditei nele. Votei nele e ajudei ele. O que eu espero é que ele seja absolutamente imparcial. Foi para isso que eu votei nele”, disse.
Apesar disso, Soraya argumentou que, diante de relações pessoais ou políticas com investigados, o correto seria o ministro se afastar do caso. Para ela, a imparcialidade não deve ser apenas exercida, mas também demonstrada publicamente, para impedir dúvidas sobre o julgamento. “Para mim, ali há suspeição e também impedimento em relação a alguns réus. E não dá para fatiar um processo desse”, afirmou.
Na entrevista, a senadora explicou que há diferença entre suspeição e impedimento. A suspeição, segundo ela, pode ocorrer por razões subjetivas, enquanto o impedimento envolve hipóteses objetivas previstas em lei. “Suspeição é uma questão de foro íntimo. Você não precisa explicar o motivo. Já o impedimento tem hipóteses previstas. Você não pode atuar quando há relação pessoal, quando há parentes envolvidos ou quando há amizade íntima ou inimizade declarada”, declarou.
Soraya disse acreditar que o caso reúne condições que podem comprometer a isenção de alguns envolvidos no Judiciário. “Ali há amigos íntimos, há parlamentares envolvidos. Isso existe. E isso preocupa”, afirmou, sem citar nomes.
A senadora também citou o fato de Mendonça ter sido indicado pelo governo anterior como um elemento que pode gerar questionamentos, caso o processo envolva integrantes do grupo político que o nomeou. “Ele foi indicado por quem? Pelo governo passado. Então, para mim, existe uma suspeição”, disse.
Ao ser questionada se o problema estaria ligado apenas a amizades com o governo anterior, Soraya explicou que falava do contexto do próprio ministro e do ambiente em torno do caso. “Se eu fosse ele, eu me declararia suspeito e impedido. As duas coisas”, afirmou.
A parlamentar acrescentou que o afastamento preventivo seria uma medida para proteger a credibilidade do julgamento, evitando que a decisão final seja interpretada como motivada por interesses políticos ou pessoais. “É melhor se afastar logo do que chegar num ponto em que a suspeição vira um problema institucional, como já aconteceu em outros casos”, declarou.
Soraya citou diretamente o episódio envolvendo o ministro Dias Toffoli como exemplo de como vínculos pessoais podem se tornar foco de controvérsia pública e jurídica. “É melhor desistir logo do que chegar num ponto como chegou a questão do ministro Dias Toffoli”, disse.
A senadora afirmou ainda que a preservação da imagem do Judiciário deve ser tratada como prioridade, sobretudo em processos de grande repercussão e que envolvem suspeitas sobre recursos públicos. Segundo ela, qualquer sinal de parcialidade pode contaminar a legitimidade do julgamento.
“Se fosse comigo, eu faria isso para não deixar mácula, para não dar margem a dizerem que seria uma vingança pessoal ou uma decisão contaminada”, declarou.
Ao final, Soraya reiterou que sua preocupação não está ligada a disputas partidárias, mas ao impacto institucional do caso. “Está difícil, mas a gente vai ter que encarar. Eu não fiquei feliz com esse sorteio, com todo respeito ao ministro André, mas pelo relacionamento dele com pessoas envolvidas”, concluiu.

Soraya Thronicke: “eu não fiquei feliz com o sorteio do Ministro André Mendonça”

247 - A Polícia Federal abriu investigação contra um homem acusado de stalking e envio de mensagens de teor sexual dirigidas à senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS) e à deputada federal Silvye Alves (União-GO). As informações são do <a href="https://g1.globo.com/df/distrito-federal/noticia/2025/09/09/pf-investiga-homem-por-stalking-e-envio-de-mensagens-sexuais-a-senadora-e-deputada.ghtml">g1</a>.
Os agentes cumpriram mandado de busca e apreensão na última quarta-feira (4) na residência do investigado, localizada em Duque de Caxias, na Baixada Fluminense, no Rio de Janeiro. O caso também é apurado sob a perspectiva de violência política de gênero, já que as vítimas são parlamentares em exercício.
<h2>Detalhes da investigação</h2>
De acordo com informações da TV Globo, as mensagens enviadas pelo suspeito tinham caráter insistente, invasivo e de cunho sexual. Tanto Soraya Thronicke quanto Silvye Alves formalizaram as denúncias, o que motivou a atuação da PF.
O cumprimento do mandado buscou coletar provas digitais, como aparelhos eletrônicos e registros de comunicação, que possam confirmar o comportamento reiterado do investigado. O inquérito também deve apurar se há indícios de ameaça ou intimidação associadas às mensagens.
A prática de stalking, tipificada como crime no Brasil desde 2021, prevê pena de até dois anos de prisão para quem persegue alguém de forma contínua, causando perturbação ou restringindo a liberdade da vítima. Quando envolve mulheres em cargos políticos, a conduta também pode ser enquadrada como violência política de gênero, reforçando a gravidade do delito.

PF investiga homem por stalking e mensagens sexuais a senadora e deputada

247 - A senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), relatora da CPI das Bets, declarou que passou a viver sob forte tensão e medo após receber ameaças relacionadas ao relatório final da comissão. A parlamentar afirmou, em declaração publicada por Paulo Cappelli, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/nao-tomo-mais-agua-e-cafe-do-senado-diz-senadora-com-medo-de-veneno">Metrópoles</a>, que abandonou o consumo de qualquer bebida oferecida dentro do Senado e que adotou medidas de segurança extremas. “Não tomo mais nem água nem café que venham de dentro do Senado. Estou andando com segurança armada até os dentes”, disse.
As declarações foram feitas depois da leitura do relatório final da CPI, que pedia o indiciamento de 16 investigados, entre eles donos de sites de apostas e influenciadores digitais como Virgínia Fonseca e Deolane Bezerra. Apesar dos esforços da relatora, o texto foi rejeitado pela comissão por quatro votos a favor e três contrários — insuficientes para aprovação.
Rejeição e clima hostil entre parlamentares - Segundo a senadora, as ameaças começaram dias antes da apresentação do relatório e se intensificaram à medida que os trabalhos da CPI avançavam. “Se cair uma unha minha, de alguém da minha família ou de alguém da minha equipe, sei de quem é a culpa. Não vou dizer quem foi, mas, se analisar quem assinou pela abertura da CPI, quem virou membro e quem a sabotou, você saberá quem me caluniou e me difamou”, afirmou, revelando que acionou a Polícia Federal.
Internamente, Soraya já expressava insatisfação com o presidente da CPI, senador Dr. Hiran (PP-RR), a quem acusava de enfraquecer os trabalhos deliberadamente. Ela atribui essa postura a uma orientação do presidente do Progressistas, Ciro Nogueira. A senadora também relatou ao senador Fabiano Contarato (PT) que as convocações das sessões eram feitas de última hora e que havia uma articulação entre parlamentares para esvaziar o quórum e impedir o avanço das investigações.
Viagem de senador e pedido de afastamento - O clima na comissão azedou ainda mais após a revelação de que o próprio Ciro Nogueira, membro da CPI, viajou a Mônaco em um jato particular pertencente a Fernando Oliveira Lima, empresário apontado pela relatora como “um dos principais nomes do setor de apostas online no Brasil” e um dos alvos do relatório.
Diante da repercussão, Soraya solicitou que Ciro fosse excluído da comissão, sob o argumento de que sua presença comprometia a “imparcialidade e a credibilidade dos trabalhos investigativos”. O pedido, porém, não foi aceito.
O episódio evidencia as dificuldades enfrentadas pela relatora no curso da apuração, em um cenário de pressões políticas, interesses empresariais e disputas internas. A CPI das Bets, que prometia investigar a fundo o mercado de apostas esportivas e suas conexões com personalidades públicas, termina sob questionamentos e suspeitas levantadas pela própria senadora que conduziu os trabalhos.

Guilherme Levorato

Senadora Soraya denuncia ameaças e diz que não consome "nem água nem café" do Senado

247 - A senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), relatora da CPI das Bets, revelou ter sido alvo de ameaças e intimidações nos dias que antecederam a apresentação de seu relatório final. A denúncia foi feita em entrevista publicada pelo <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/senadora-soraya-relata-ameaca-a-pf-e-passa-a-usar-seguranca-armada">Metrópoles </a>nesta quinta-feira (13).
Segundo Soraya, as ameaças começaram a surgir justamente no período crítico em que concluía o parecer da comissão, que recomenda o indiciamento de 16 pessoas, incluindo empresários, donos de casas de apostas e celebridades como Virgínia Fonseca e Deolane Bezerra. "Recebi ameaças veladas e ligações. Levaram mensagens de que eu estava mexendo com gente perigosa, com mafiosos, tentaram me chantagear com dossiês", afirmou a senadora.
Diante do clima de intimidação, a parlamentar decidiu reforçar sua segurança pessoal e evitar qualquer risco dentro do próprio Congresso Nacional. "Não tomo mais nem água nem café que venham de dentro do Senado. Estou andando com segurança armada até os dentes", relatou.
Embora não tenha citado nomes, Soraya afirmou ter conhecimento da origem das ameaças e informou que já registrou todos os episódios em atas notariais e formalizou uma queixa junto à Polícia Federal (PF). “Se cair uma unha minha, de alguém da minha família ou de alguém da minha equipe, sei de quem é a culpa. Não vou dizer quem foi, mas, se analisar quem assinou pela abertura da CPI, quem virou membro e quem a sabotou, você saberá quem me caluniou e me difamou”, declarou.
Apesar de o relatório ter sido rejeitado por membros da própria comissão, Soraya garantiu que não pretende encerrar o trabalho de investigação. “Farei deste limão uma belíssima limonada. A rejeição dos membros da CPI demonstra quem está a favor dos brasileiros. A vergonha é alheia, é deles. Meu dever é levar todas as informações para a Procuradoria-Geral da República e a Polícia Federal”, afirmou.
Nos bastidores da CPI, Soraya vinha denunciando pressões políticas e dificuldades impostas pelo presidente da comissão, senador Dr. Hiran (PP-RR), que, segundo ela, estaria atuando a mando do presidente nacional do PP, Ciro Nogueira. A senadora relatou ao colega Fabiano Contarato (PT) que houve convocações de última hora e sucessivas faltas dos membros da comissão com o objetivo de inviabilizar o quórum necessário e atrasar o andamento das investigações.
As tensões se agravaram após a divulgação de uma viagem de Ciro Nogueira a Mônaco, realizada em jatinho do empresário Fernando Oliveira Lima, um dos principais investigados pela CPI e apontado por Soraya como "um dos principais nomes do setor de apostas online no Brasil".
O caso acrescenta mais um capítulo às disputas e conflitos de bastidores envolvendo a CPI das Bets, que investiga irregularidades no setor de apostas esportivas e suas possíveis conexões políticas.

Laís Gouveia

Alegando ameaça, senadora Soraya aciona PF e adota escolta armada

247 - A senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS) afirmou nesta segunda-feira (9) que a CPI das Bets deve apresentar o relatório final nesta terça-feira (10), com pedido para indiciamento de 16 pessoas investigadas.
De acordo com a parlamentar, entre os envolvidos estão empresários, influenciadores e representantes das casas de apostas. Soraya disse que foram apresentados 18 projetos de lei e 21 medidas "para conter o avanço descontrolado das apostas online".
"Entre as propostas estão a criação de um cadastro nacional de apostadores, a criminalização da publicidade predatória de apostas e a criação de mecanismos de controle por meio das instituições financeiras e de pagamentos", afirmou a relatora.

Tudo sobre soraya-thronicke