<p><b>247 – </b>O advogado e jurista Pedro Serrano, responsável pela defesa do jornalista Breno Altman no processo que tramitava na Justiça Federal, celebrou a decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) que trancou a ação penal movida contra o jornalista por publicações nas redes sociais sobre o conflito Israel-Palestina. A decisão foi divulgada inicialmente pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo.</p>
<p>Altman havia sido denunciado pelo Ministério Público Federal sob acusação de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso em razão de postagens feitas em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel. A defesa recorreu ao TRF-3 por meio de habeas corpus, argumentando que as manifestações do jornalista tinham caráter político e estavam protegidas pela liberdade de expressão. O tribunal acolheu o pedido e determinou o trancamento da ação penal.</p>
<blockquote>Após a decisão, Pedro Serrano comentou o resultado e destacou o significado do julgamento para a equipe jurídica. “Nem tudo é ruim. Às vezes o bem prevalece”, afirmou o advogado.</blockquote>
<h2>Caso teve dimensão pessoal para a defesa</h2>
<p>Serrano, que atuou no caso ao lado do advogado Fernando Hideo Lacerda, disse que o processo teve um peso especial para os advogados envolvidos.</p>
<blockquote>“É um caso como outros, pra todos advogados em geral, mas pra nós tem uma grande afetividade”, declarou.</blockquote>
<p>Segundo ele, o episódio também trouxe uma situação incomum ao atingir diretamente a atuação dos defensores. “Eles foram contra nós, advogados. Quiseram me processar criminalmente, nunca passei por isso”, relatou.</p>
<blockquote>O jurista criticou o que considera tentativas de intimidar a atividade profissional da advocacia. “Que crime eu faço por defender Breno?? Querem intimidar o direito de defesa”, afirmou.</blockquote>
<h2>Comemoração após decisão do tribunal</h2>
<p>Após o julgamento favorável no TRF-3, Serrano disse que a equipe jurídica celebrou o desfecho do caso.</p>
<p>“Estamos comemorando aqui. Um caso muito afetivo pra nós”, afirmou.</p>
<h2>Tribunal apontou ausência de crime</h2>
<p>A decisão do TRF-3 foi tomada pela 5ª Turma da corte. O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, concluiu que as publicações de Breno Altman estavam inseridas no campo do debate político sobre o conflito internacional.</p>
<p>Segundo o magistrado, as mensagens “inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina”.</p>
<p>Mazloum também afirmou que as manifestações não configuram “comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado” nem representam “exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor”, caracterizando apenas análises e posicionamentos políticos.</p>
<p>Com base nesse entendimento, o tribunal concluiu que a continuidade da ação penal representaria “constrangimento ilegal”, determinando o trancamento do processo por falta de justa causa.</p>
<p>O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, no entanto, prevalece o entendimento do TRF-3 de que as manifestações atribuídas a Breno Altman estão protegidas pela liberdade de expressão e não configuram crime.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Advogado de Altman, Pedro Serrano celebra vitória: “Às vezes o bem prevalece”

<p><b>247 –</b> O jornalista Breno Altman reagiu publicamente à decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) que trancou a ação penal movida contra ele por publicações nas redes sociais sobre o conflito entre Israel e Palestina. Ao comentar o desfecho do caso, Altman afirmou: “Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil.”</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil. <a href="https://t.co/029UnJyE4g">https://t.co/029UnJyE4g</a></p>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2033359460060528884?ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>A decisão do TRF-3 foi divulgada inicialmente pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo, e determinou o arquivamento da ação penal que acusava Altman de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso. O processo havia sido aberto após denúncia do Ministério Público Federal com base em postagens feitas pelo jornalista em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel.</p>
<p>A acusação teve origem em uma notícia-crime apresentada pela Conib (Confederação Israelita do Brasil), que listou diversas publicações de Altman nas redes sociais sobre o episódio e o conflito Israel-Palestina. Após investigação, a Polícia Federal concluiu que não havia crime nas postagens, mas o Ministério Público Federal decidiu apresentar denúncia à Justiça.</p>
<h2>Tribunal reconhece caráter político das publicações</h2>
<p>Ao julgar habeas corpus apresentado pela defesa do jornalista, a 5ª Turma do TRF-3 concluiu que as manifestações de Altman estavam protegidas pela liberdade de expressão. O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, avaliou que as mensagens do jornalista se inseriam no campo do debate político internacional.</p>
<p>Segundo o magistrado, as publicações “inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina”. Ele também afirmou que as mensagens não representavam “comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado”.</p>
<p>Mazloum destacou ainda que não havia nas postagens “exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor”, mas sim “análises e posicionamentos políticos” sobre um tema de grande repercussão internacional.</p>
<p>Com base nesse entendimento, o relator concluiu que a continuidade da ação penal representava “constrangimento ilegal”, determinando o trancamento do processo por falta de justa causa.</p>
<h2>Defesa celebrou decisão</h2>
<p>A defesa de Breno Altman foi conduzida pelos advogados Pedro Serrano e Fernando Hideo Lacerda, que recorreram ao tribunal após a Justiça Federal em São Paulo manter parcialmente a denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal.</p>
<p>Na primeira instância, a maior parte das acusações havia sido rejeitada, mas um dos episódios apontados pela acusação foi mantido, o que levou o caso a seguir o rito da Lei dos Juizados Especiais. Diante disso, os advogados apresentaram habeas corpus ao TRF-3 pedindo o encerramento definitivo da ação.</p>
<p>O tribunal concordou com os argumentos da defesa e entendeu que as manifestações do jornalista não configuravam crime.</p>
<h2>Debate sobre liberdade de expressão</h2>
<p>O caso de Breno Altman gerou ampla repercussão no debate público sobre os limites da liberdade de expressão em discussões envolvendo o conflito Israel-Palestina. A decisão do TRF-3 reforçou o entendimento de que opiniões políticas, mesmo quando controversas ou críticas, não podem ser automaticamente enquadradas como crime.</p>
<p>Na própria decisão, o relator afirmou que, no Brasil, a simples caracterização do Hamas como “movimento de resistência” ou a manifestação de solidariedade política ao grupo não configura crime, por se tratar de posicionamento inserido no debate político internacional.</p>
<p>A manifestação de Altman após o julgamento reforça sua interpretação de que a denúncia tinha caráter político. Ao celebrar o resultado do processo, o jornalista reiterou sua crítica às organizações que, segundo ele, atuaram para tentar criminalizar suas opiniões.</p>
<p>O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, porém, o entendimento do TRF-3 garante o arquivamento da ação penal e reafirma a proteção constitucional à liberdade de expressão no debate político.</p>

2560x1440

360x640

“Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil”, diz Altman

<p>O império da morte está de volta. Lança uma nova guerra ilegal, não autorizada, assassina de inocentes, arrogante e intervencionista nos assuntos internos de outro país. O ataque conjunto dos Estados Unidos e Israel contra o Irã, ocorrido na manhã deste sábado, foi precipitado não apenas sem qualquer provocação do lado iraniano, como, além disso, em meio a negociações diplomáticas que vinham ocorrendo entre representantes de Washington e Teerã.</p>
<p>É evidente que a diplomacia foi usada pelos Estados Unidos apenas como disfarce para a preparação traiçoeira deste ataque, tramado nas sombras em coordenação com o regime sionista de Israel. Entre outras vítimas, o bombardeio desferido sem aviso prévio, na manhã deste sábado, sobre áreas habitadas matou civis indiscriminadamente, entre eles mais de uma centena de meninas reunidas em aula numa escola feminina em Minab. Alvos civis, sob silêncio do mundo civilizado, estão na mira dos mísseis de precisão com o objetivo de disseminar o caos pelo medo e a dor.</p>
<p>Os crimes ocorrem em aberta violação à soberania nacional do Irã, da Carta das Nações Unidas, das leis e da ordem internacional atirada ao lixo. Pelas mesmas leis ignoradas, o Irã tem pleno direito a responder em autodefesa, não apenas contra alvos estadunidenses ou israelenses, mas contra todas as bases dos EUA na região, bem como contra os regimes ditatoriais do Golfo Pérsico que as hospedam.</p>
<p>A diplomacia estadunidense, na verdade, serviu como um biombo, uma farsa encenada apenas para ganhar tempo até que suas forças de extermínio estivessem posicionadas para iniciar o ataque, desfechado sem declaração oficial de guerra. De fato, a ofensiva pode ter começado não porque as negociações tenham fracassado, mas justamente porque os entendimentos vinham avançando e o diálogo adentrava um cenário promissor para a paz.</p>
<p>A traição estadunidense ocorre não contra um país, mas contra toda a lei internacional e o sistema criado pela Carta das Nações Unidas, cuja fundação proíbe agressões entre nações e se apoia na defesa de negociações pacíficas para conflitos entre países. Todas as nações são alvo do arbítrio de uma coalizão de entidades nacionais párias, agindo à margem de qualquer argumento racional ou controle legal.</p>
<p>Para coroar o desfile de mentiras do governo dos Estados Unidos, cai por terra definitivamente o slogan de que Donald Trump encerraria a sucessão de conflitos sem fim em que o regime de Washington se envolve ao longo de sua história, inclusive os que são realizados, como este, a serviço de Israel e do lobby sionista.</p>
<p>A questão é agora qual é o objetivo real desta agressão e o que Trump usará para cantar vitória e se retirar. Matar o líder supremo Ali Khamenei será suficiente, mesmo que nada mude em essência? Será que o mundo testemunhará mais uma conveniente guerra desencadeada por Washington sob um padrão de conflitos que podem durar apenas dias, mas, na verdade, não têm fim?</p>

Editoriais

O teatro da diplomacia estadunidense atiça a matança de civis iranianos a serviço do sionismo

<p><b>247 - </b>A Justiça Federal de São Paulo rejeitou a denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal (MPF) contra o jornalista Breno Altman, que havia sido acusado de crime de antissemitismo com base na Lei 7.716/89. A decisão, proferida pelo juiz Sílvio Gemaque, da 10ª Vara Criminal Federal, considerou que críticas políticas ou ideológicas ao Estado de Israel não configuram racismo.</p>
<p>Em artigo publicado no domingo (2) na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/11/decisao-historica-da-justica-em-favor-da-luta-palestina.shtml">Folha de S. Paulo</a>, Altman afirmou que o magistrado desfez uma “tradicional manobra do lobby israelense, baseada na falsa equiparação entre o combate ao sionismo e o racismo antijudaico”.</p>
<h2>Decisão judicial e liberdade de expressão</h2>
<p>O caso teve início após uma representação da Confederação Israelita do Brasil (Conib), que motivou o procurador Maurício Fabretti a denunciar Altman por supostas publicações antissemitas nas redes sociais. A acusação, segundo o jornalista, surgiu “em pleno genocídio palestino” e causou indignação pública.</p>
<p>O juiz Gemaque, ao analisar a denúncia, destacou: “A mera crítica política, histórica ou ideológica a um Estado, ainda que severa, não configura racismo.” O magistrado afirmou ainda que expressões dirigidas a “dirigentes sionistas” são críticas a uma ideologia política, e não a um grupo religioso ou étnico. Assim, concluiu que “não se confundem com o discurso de ódio contra o povo judeu”.</p>
<h2>Repercussão e solidariedade</h2>
<p>Altman abdicou do sigilo processual para tornar o caso público e recebeu amplo apoio de colegas e intelectuais. Um manifesto liderado pelo jornalista Juca Kfouri e pelo escritor Afonso Borges reuniu mais de 20 mil assinaturas em solidariedade. “Serei eternamente grato pela solidariedade e, mais que tudo, pelo engrandecimento da causa palestina”, declarou Altman.</p>
<p>A defesa do jornalista, conduzida pelos advogados Fernando Hideo Lacerda e Pedro Serrano, foi elogiada por Altman como “brilhante”. O magistrado, ao separar antissionismo e antissemitismo, reforçou que a liberdade de expressão deve ser preservada como valor constitucional.</p>
<h2>Antissionismo e crítica ao sionismo</h2>
<p>Em seu texto, Altman argumentou que o sionismo é “uma corrente ideológica do judaísmo, baseada na construção de um Estado de supremacia étnica e na colonização da Palestina”, e que rejeitar essa doutrina não equivale a nutrir ódio contra judeus. “Ser antissionista não é ser antissemita, da mesma forma que ser antinazista não era ficar contra os alemães”, escreveu.</p>
<p>O jornalista lembrou ainda sua origem familiar marcada pelo Holocausto e disse repudiar o uso dessa tragédia para justificar políticas de Israel contra os palestinos. “Muitos judeus, como eu, repelem que essa tragédia seja manipulada para justificar a existência de um regime racista e colonial”, afirmou.</p>
<h2>Resistência palestina e contexto internacional</h2>
<p>Embora o juiz tenha mantido uma das denúncias — a de suposta “apologia ao crime” por elogiar a resistência palestina —, Altman se disse confiante de que ela também será arquivada. Ele observou que a Organização das Nações Unidas (ONU) e o governo brasileiro não classificam o Hamas como grupo terrorista e ressaltou que, na Corte Internacional de Justiça, “quem responde pelo mais grave dos crimes — o de genocídio — é o Estado de Israel, não a organização islâmica”.</p>
<p>Para Altman, a decisão judicial representa um marco na defesa da liberdade de expressão e no reconhecimento da legitimidade da causa palestina. “Acende-se a luz quando um juiz tem a estatura de se colocar ao lado da humanidade, em hora tão decisiva”, concluiu.</p>

Guilherme Levorato

"Ser antissionista não é ser antissemita", destaca Breno Altman

<p><b>247 - </b>O jornalista Breno Altman se manifestou neste domingo (12) após ser denunciado pelo Ministério Público Federal (MPF) por suposto crime de racismo contra judeus. Em publicação nas redes sociais, Altman relacionou a acusação a uma tentativa de silenciamento de críticos do genocídio do povo palestino cometido por Israel na Faixa de Gaza. A denúncia, formalizada no último dia 7 de outubro, foi motivada por uma notícia-crime apresentada pela Conib (Confederação Israelita do Brasil).&nbsp;</p>
<h2>Declaração de Breno Altman</h2>
<p>Na postagem, Altman afirmou: “O Ministério Público Federal me denunciou, em 7 de outubro, por crime de antissemitismo e outros delitos, a partir de notícia-crime emitida pela Conib. Mais uma prova dos vínculos entre sionismo e fascismo, para calar vozes que se levantam contra o genocídio palestino".</p>
<p>O jornalista, que é judeu e crítico contundente do sionismo, sustenta que a denúncia não se trata de um debate jurídico, mas de uma tentativa de criminalizar posições políticas em defesa do povo palestino.</p>
<h2>Contexto da denúncia</h2>
<p>O Ministério Público Federal (MPF) acusa Altman de fazer publicações antissemitas em suas redes sociais. No entanto, tanto o jornalista quanto sua defesa afirmam que as críticas sempre foram direcionadas ao sionismo e aos dirigentes do Estado de Israel, não ao povo judeu.</p>
<p>A Polícia Federal já havia concluído anteriormente que as manifestações de Altman não configuraram crime, mas sim o exercício da liberdade de expressão. Mesmo assim, o procurador Maurício Fabretti decidiu prosseguir com a denúncia.</p>
<h2>"Vergonha institucional"</h2>
<p>O advogado Pedro Serrano, que representa o jornalista, classificou a denúncia como um ataque à democracia e um grave precedente institucional. Segundo o jurista, a denúncia do MPF é uma "vergonha institucional" e um "ato de racismo travestido de persecução penal".</p>
<p>Para Serrano, a acusação tenta criminalizar opiniões políticas e transformar a Justiça em instrumento de censura: “Ao pretender criminalizar as críticas ao governo de Israel e a solidariedade de Breno Altman ao povo palestino, o procurador transforma o direito penal em instrumento de censura política e de repressão ideológica, em afronta direta à Constituição e ao Estado Democrático de Direito".</p>

3000x1800

'Sionismo e fascismo querem calar críticos do genocídio palestino', diz Altman

<p><b>247 - </b>O Brasil e o estado sionista de Israel atravessam uma das piores crises diplomáticas de sua história, marcada por afastamentos sucessivos desde o retorno de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao Palácio do Planalto. Embora a relação bilateral tenha sempre oscilado conforme o governo de cada época, o atual mandatário brasileiro consolidou-se como uma das vozes mais críticas ao genocídio perpetrado por Israel na Faixa de Gaza.</p>
<p>A guinada mais incisiva de Lula em defesa da causa palestina contrasta com o pragmatismo adotado em seus primeiros mandatos, quando buscava equilíbrio entre aproximação com Israel e o fortalecimento de laços com países árabes, aponta reportagem do jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/10/antes-pragmatico-com-israel-lula-abraca-discurso-contra-guerra-em-gaza-e-relacao-chega-a-nivel-mais-baixo.shtml"><b>Folha de S.Paulo</b></a>.</p>
<p>Apesar de encontros diplomáticos no inpicio do atual mandato do presidente Lula, como a reunião com o presidente israelense Isaac Herzog durante a COP28 em 2023, a relação azedou de vez em fevereiro de 2024, quando Lula comparou a ofensiva israelense em Gaza ao Holocausto. O gesto foi recebido como afronta em Tel Aviv, e Israel declarou o presidente brasileiro persona non grata.</p>
<p>Na sequência, o embaixador brasileiro em Israel, Frederico Meyer, foi chamado ao Museu do Holocausto para receber uma reprimenda pública. Brasília reagiu, convocando Meyer de volta e deixando vaga a embaixada em Tel Aviv. Israel também retirou sua indicação de embaixador em Brasília, após o Planalto segurar o aval para a nomeação de Gali Dagan. Desde então, os dois países estão sem representantes diplomáticos de alto nível.</p>
<p>As declarações de Lula, em que condenou Israel por cometer genocídio em Gaza inclusive em discurso na Assembleia-Geral da ONU, rejeitadas pelos sionistas, que tomam as acertadas afirmações como um “estímulo ao antissemitismo” e como parte de “uma tentativa de mostrar independência dos EUA e de se colocar como líder do Sul Global”, segundo André Lajst, presidente-executivo da ONG sonista &nbsp;StandWithUs Brasil.</p>
<p>Os fatos demonstram que Lula é hoje um dos estadistas com posição mais solidária com o povo palestino e de condenação aos crimes do estado sionista.&nbsp;</p>

O presidente Lula discursa em conferência sobre a Palestina na ONU - 22/09/2025

Mundo

Lula endurece discurso contra Israel e relação com estado sionista chega ao seu pior momento

<p><b>247 - </b>O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, fez uma declaração enfática sobre a política de segurança do país, destacando que Israel não permitirá que membros do Hamas se escondam em nenhum lugar do mundo, inclusive em países aliados, como o Catar. A fala veio após o ataque contra líderes do Hamas no país árabe, em uma ação que gerou condenação internacional.</p>
<p>Segundo o jornal Times of Israel, o ministro reafirmou a intenção de Israel de agir contra as organizações da Resistência ao gencídio “onde quer que estejam.”</p>
<p>“A doutrina de segurança de Israel é clara — sua mão longa agirá contra seus inimigos em qualquer lugar", afirmou Katz em um comunicado. O ministro também não comentou sobre a informação de que alguns dos líderes do Hamas, alvos do ataque em Doha, não foram mortos na operação, mas garantiu que todos os líderes da Resistência serão eliminados.&nbsp;</p>
<p>Além disso, Katz reiterou a exigência de que o Hamas aceite as condições de Israel para o fim do genocídio, que incluem a libertação dos prisioneiros e o desarmamento do mocimento de resistência. Caso contrário, ele ameaçou com a destruição total de Gaza.</p>
<p>Em uma entrevista ao canal Fox News, o embaixador de Israel nas Nações Unidas, Danny Danon, reforçou a postura do governo de Tel Aviv. Ele afirmou que o país continuará a perseguir líderes do Hamas, independentemente de onde se encontrem, mesmo que isso envolva atacar em territórios aliados como o Catar. "Deixarei claro ao Conselho de Segurança: não haverá imunidade para terroristas — nem em Gaza, nem no Líbano, nem no Catar", disse Danon, que descartou qualquer possibilidade de recuo da parte de Israel diante da condenação aos crimes do regime sioista.</p>
<p>A recente escalada de violência também gerou preocupações no Conselho de Segurança da ONU, que se reunirá em breve para discutir o ataque aéreo israelense em Doha. O debate se concentra na legitimidade da ação militar de Israel, especialmente após a destruição de casas de líderes do Hamas no Catar e os efeitos colaterais sobre a população local.</p>
<p>Além disso, uma outra preocupação internacional surge com a crise humanitária em Gaza. Estima-se que cerca de 150.000 palestinos tenham evacuado a Cidade de Gaza, de acordo com o exército israelense, que se prepara para uma nova ofensiva contra os palestinos. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu havia informado no dia anterior que a evacuação da Cidade de Gaza já havia sido realizada por cerca de 100.000 pessoas, mas o número continua a crescer conforme a situação se agrava.</p>
<p>A situação permanece tensa, com a comunidade internacional observando de perto as ações criminosas de Israel e os impactos sobre a população civil, tanto em Gaza quanto em outras áreas do Oriente Médio.&nbsp;</p>

José Reinaldo

Israel Katz e Benjamin Netanyahu: oreghme sionista ameaça expandir sua ação terrorista internacional

Israel ameaça expandir ação terrorista em qualquer lugar do mundo

<p><b>247 –</b> O historiador Michel Gherman, referência em estudos sobre judaísmo e antissemitismo no Brasil, defendeu a decisão do presidente Lula de retirar o país da Aliança Internacional em Memória do Holocausto (IHRA), em entrevista à jornalista Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo. Para ele, a medida é correta do ponto de vista estratégico e histórico, ainda que tenha gerado críticas de setores da comunidade judaica, incluindo segmentos progressistas.</p>
<p>“O presidente Lula, ou melhor, o governo Lula, se retirou da aliança internacional em memória do Holocausto. E isso está gerando uma grande polêmica, especialmente na comunidade judaica, ou em setores dela, que estão criticando ele fortemente”, disse Gherman. Ele destacou que a IHRA, criada para combater o negacionismo e preservar a memória do Holocausto, passou a ser instrumentalizada politicamente a partir de 2016, quando incorporou definições de antissemitismo que permitem enquadrar como preconceito críticas às políticas do governo de Israel.</p>
<h3>Críticas históricas e liberdade acadêmica</h3>
<p>Gherman argumenta que comparar discursos extremistas de políticos israelenses atuais a manifestações nazistas não é antissemitismo, mas análise histórica. “O judeu pode ser vítima, mas nada impede que ele também seja algóz ou elemento de práticas racistas contra outro grupo”, afirmou. Ele citou ministros da extrema direita israelense, como Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, cujas declarações contra palestinos, segundo ele, lembram retórica nazista ao negar a existência de inocentes em Gaza.</p>
<p>O historiador alertou ainda para o uso da IHRA como ferramenta de perseguição intelectual. “O que a IHRA anda produzindo em vários lugares é a perseguição contra intelectuais, inclusive intelectuais judeus. Aqui no Brasil, quem levou adiante o projeto de lei que implementava a IHRA foi o ministro Pazuello”, lembrou, fazendo referência ao ex-ministro da Saúde do governo Bolsonaro.</p>
<h3>Defesa de Lula e críticas à narrativa de antissemitismo</h3>
<p>Michel Gherman rejeitou de forma contundente as tentativas de associar Lula ao antissemitismo:<br/>
 “Acusar Lula de antissemita por isso é um absurdo. Este presidente foi o que instituiu o Dia do Holocausto no Brasil. Tratar a maior liderança política da história do país como alguém que odeia judeus é grave e interessa apenas a quem quer deslegitimá-lo”, afirmou.</p>
<p>Ele ressaltou que setores conservadores, no Brasil e no exterior, exploram a memória do Holocausto para blindar Israel de críticas e fragilizar lideranças progressistas. Na visão do historiador, a saída do Brasil da IHRA impede que o país seja usado em uma disputa ideológica que limita o debate democrático sobre direitos humanos e política internacional.</p>
<h3>Genocídio em Gaza e lições históricas</h3>
<p>Durante a entrevista, Gherman também avaliou a situação na Faixa de Gaza, classificando-a como um genocídio em potencial do ponto de vista sociológico e político.<br/>
 “A destruição de estruturas, a mobilidade forçada da população e a produção de fome lembram muito práticas genocidárias”, disse, citando o pesquisador de genocídios Omer Bartov.</p>
<p>O historiador enfatizou que compreender e debater essas questões é essencial para evitar a repetição de tragédias: “Se você começa a negar o genocídio dos outros, o seu genocídio vai ser negado. O debate sobre genocídio precisa ser sociológico, historiográfico e jurídico, não ideológico”, concluiu. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/k0nV0A9ewiE?si=KNzSRhPh8erFf1aJ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Ideias

Lula acerta ao deixar aliança do Holocausto usada para silenciar críticas a Israel, diz Michel Gherman

<p><b>247 – </b>Em meio a mais um ato de genocídio promovido por Israel na Faixa de Gaza, o jornalista Breno Altman, editor do <i>Opera Mundi</i>, fez duras críticas ao governo de Tel Aviv, associando diretamente o regime sionista ao nazismo. A declaração foi publicada em sua conta na rede social X (antigo Twitter), após a confirmação de mais uma chacina contra civis palestinos. “Os fatos vão demonstrando que a comparação entre sionismo e nazismo é pertinente. Suas práticas são semelhantes às do regime hitlerista: submeter os palestinos à fome, atraí-los com ajuda humanitária para metralhá-los, matar crianças de inanição. Israel deu vida ao nazijudaísmo”, escreveu Altman.</p>
<p>O contexto da manifestação foi um ataque brutal registrado neste sábado (20), que resultou na morte de pelo menos 73 palestinos, próximo a centros de distribuição de alimentos em Gaza. A informação foi confirmada pelo Ministério da Saúde do enclave palestino.</p>
<p>De acordo com o jornal israelense <i>Haaretz</i>, as Forças de Defesa de Israel (IDF) reconheceram que civis foram mortos durante a ação militar, mas alegaram que os disparos tinham como objetivo “remover uma ameaça imediata às forças”.&nbsp;</p>
<p>Ainda segundo o Ministério da Saúde de Gaza, a maior parte das vítimas estava no norte do território, onde pelo menos 67 civis perderam a vida. Mais cedo, a Defesa Civil local já havia alertado sobre o agravamento da crise alimentar, diante do cerco militar imposto pelo governo israelense e da impossibilidade de acesso seguro a alimentos e água potável.</p>
<p>O massacre repercutiu mundialmente e reacendeu as críticas ao genocídio praticado contra o povo palestino. Movimentos internacionais de direitos humanos vêm denunciando há meses o bloqueio total imposto por Israel à Faixa de Gaza, que, além de bombardeios incessantes, submete a população palestina a condições subumanas de fome, sede e doenças.</p>
<p>Especialistas em direito internacional afirmam que o extermínio deliberado de civis em situação de vulnerabilidade extrema, como crianças e famílias em busca de comida, configura crime de guerra e crime contra a humanidade. Ainda assim, o governo israelense segue ignorando as resoluções das Nações Unidas e ampliando as operações militares contra áreas civis.</p>
<p>A declaração de Breno Altman, comparando o regime sionista ao nazismo, provocou reações nas redes sociais. Defensor histórico da causa palestina, o jornalista tem criticado com frequência a cumplicidade das potências ocidentais, que, segundo ele, “alimentam e financiam o apartheid e a limpeza étnica contra o povo palestino”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Os fatos vão demonstrando que a comparação entre sionismo e nazismo é pertinente. Suas práticas são semelhantes às do regime hitlerista: submeter os palestinos à fome, atraí-los com ajuda humanitária para metralha-los, matar crianças de inanição. Israel deu vida ao nazijudaismo.</p>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/1947031255842968019?ref_src=twsrc%5Etfw">July 20, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>A brutalidade mais recente reforça o alerta de organizações internacionais que denunciam um colapso humanitário em Gaza. Com centros médicos bombardeados, crianças morrendo de fome e distribuição de alimentos sendo atacada por forças israelenses, o episódio deste sábado se soma a uma longa lista de atrocidades que expõem, cada vez mais, o isolamento político e diplomático de Israel diante da comunidade global.</p>

“Israel deu vida ao nazijudaísmo”, diz Breno Altman

<p><b>247 –</b> O presidente do Partido da Causa Operária (PCO), Rui Costa Pimenta, afirmou que o recente conflito entre Irã e Israel representa uma derrota contundente para o regime sionista e marca um ponto de virada na geopolítica internacional. A declaração foi dada durante entrevista concedida à TV 247. Para Rui, o fracasso da ofensiva israelense evidencia os limites do poder imperialista em um cenário de crescente multipolaridade.</p>
<p>“Foi um fracasso. Não é que tenha acabado ou encerrado o conflito, mas mostrou que, por esse caminho, vai ser muito difícil para o imperialismo avançar. E isso é algo muito positivo”, afirmou o dirigente. Segundo ele, se o Irã tivesse recuado ou capitulado, os próximos alvos seriam a Rússia e, depois, a China. “Esse é o programa do imperialismo: Irã, Rússia e China. Felizmente, os iranianos frearam temporariamente essa contraofensiva”, avaliou.</p>
<h3>O Irã como pilar da resistência</h3>
<p>Para Rui, o Irã cumpre hoje um papel central na contenção do avanço imperialista. “Eles vão tentar desestabilizar o regime por dentro, com uma guerra híbrida. Mas o bloqueio econômico já não tem o mesmo efeito, porque o Irã está em plena atividade comercial com a China e a Rússia. Está vendendo petróleo, está se sustentando”.</p>
<p>Ele destaca o caráter popular do regime iraniano: “O pessoal fala que é uma ditadura, mas esse é um regime popular. É a versão iraniana de um nacionalismo ao estilo de Getúlio Vargas, só que deu certo. Para enfrentar o imperialismo, vão ter que aprofundar as reformas sociais que já existem. Tem muita assistência social no Irã. Vão consolidar a base do regime”.</p>
<p>Segundo o presidente do PCO, a tentativa de desestabilização enfrentará obstáculos: “Se você não tem supremacia militar e nem forças armadas subservientes, é muito difícil derrubar um regime como esse”.</p>
<h3>Multipolaridade e BRICS no centro do tabuleiro</h3>
<p>A vitória iraniana, segundo Rui, insere-se no contexto de afirmação da nova ordem multipolar. Questionado sobre as perspectivas da cúpula dos BRICS marcada para acontecer no Rio de Janeiro, o dirigente foi direto: “A ausência de Putin e Xi Jinping é uma censura à política do governo brasileiro. O Putin não pode vir porque o Lula não tem condições e, na minha opinião, nem vontade política de dizer: ‘Ele vai vir e acabou, ninguém vai prender o cidadão aqui’”.</p>
<p>Rui Costa Pimenta também fez uma crítica direta à situação do Brasil no contexto global. “O Brasil não sofre embargo, mas é profundamente dominado pelo imperialismo. No caso brasileiro, o problema está aqui dentro, não nos BRICS”.</p>
<p>A entrevista é uma análise contundente da atual correlação de forças no mundo, colocando o Irã como peça-chave na contenção do avanço imperial e apontando os BRICS como uma alternativa concreta à ordem unipolar liderada pelos Estados Unidos. A fala de Rui Costa Pimenta evidencia a importância da resistência soberana frente aos mecanismos de coerção econômica e militar promovidos pelas potências ocidentais. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/SKifUKI_CsI?si=-vfBki3KaJcNjCWZ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevistas

“O Irã claramente derrotou Israel", diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 – </b>Em entrevista concedida à TV 247, o renomado sociólogo português Boaventura de Sousa Santos traçou paralelos entre o sionismo contemporâneo e os horrores do nazismo, denunciando o que chamou de “naturalização do horror” na Faixa de Gaza. A conversa com o jornalista Gustavo Conde foi marcada por uma contundente crítica à geopolítica atual, especialmente à atuação dos Estados Unidos e de Israel no Oriente Médio.</p>
<p>Logo no início da entrevista, Boaventura não poupou palavras ao comentar a proposta de que Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, possa vir a receber o Prêmio Nobel da Paz no futuro: “Dar o Prêmio Nobel ao Trump? Francamente… um indivíduo que lança bombas de 13 toneladas sobre territórios estrangeiros, que não ameaçam os Estados Unidos, é um criminoso de guerra. E o Prêmio Nobel tem sido ridicularizado exatamente por premiar esse tipo de figura. Já premiou Obama, depois das guerras que ele patrocinou. Isso deslegitima totalmente o prêmio”.</p>
<h3><b>A banalização da barbárie</b></h3>
<p>Boaventura lamentou que o mundo tenha se acostumado com a brutalidade diária contra os palestinos, especialmente em Gaza. “A gente já chega à noite e diz: ‘Quantos palestinos morreram hoje? Ah, só 80? Ontem foram 180’. Isso é a naturalização do mal. Matar pessoas famintas numa fila de ajuda humanitária, isso é inominável”, declarou, em tom indignado.</p>
<p>Ao comparar a conduta do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu a Adolf Hitler, o sociólogo foi enfático: “Netanyahu faz-me lembrar Hitler. A desumanização do outro é comparável ao que se viu nos comboios da morte, quando judeus eram transportados para os campos de concentração sem ar, sem espaço, muitos já mortos”.</p>
<p>Para Boaventura, “se o nazismo foi o grande mal do século 20, o sionismo é o grande mal do século 21”.</p>
<h3><b>Crítica à ONU e à Europa</b></h3>
<p>O sociólogo também denunciou o silêncio cúmplice de instituições internacionais e da União Europeia frente ao genocídio em Gaza. “Mais de 200 funcionários da ONU já foram assassinados em Gaza, e Israel não sofre nenhuma consequência. Isso desacredita completamente a ONU. E a Europa é pior ainda. Uma ministra da União Europeia foi a Israel e chamou o país de 'grande parceiro comercial', sem sequer mencionar Gaza. Isso é vergonhoso”.</p>
<p>Boaventura qualificou Israel como “um Estado pária”, em consonância com a percepção da maioria global — conceito usado por países como Rússia e China para descrever a aliança euro-americana em declínio.</p>
<h3><b>A guerra como laboratório</b></h3>
<p>A entrevista também abordou o papel da inteligência artificial na chamada “decapitação seletiva” de lideranças: “A IA está sendo usada para identificar e matar líderes. Já foram assassinados vários cientistas nucleares iranianos assim. Isso tem um significado histórico profundo. Amanhã pode ser um político de esquerda. Ou um intelectual crítico. Estamos sendo treinados para aceitar isso”.</p>
<p>Segundo ele, guerras como a de Gaza e os ataques ao Irã funcionam como “laboratórios para experimentação de novas armas”, com aval do complexo industrial-militar e da elite sionista que, segundo Boaventura, controla tanto Israel quanto o establishment político nos EUA.</p>
<h3><b>BRICS como alternativa</b></h3>
<p>Apesar da gravidade do cenário, Boaventura expressou esperança numa nova ordem mundial, sustentada por um mundo multipolar. “Os BRICS representam 49% da população mundial e 40% do PIB. São países com poder econômico real. Se esses países se unirem com base na tolerância, na paz e na igualdade — como propõe o pensamento de Confúcio — podemos ter uma alternativa real à barbárie ocidental”.</p>
<p>Ele destacou o trabalho de Dilma Rousseff à frente do Banco do BRICS, que tem promovido operações bilaterais em moedas locais, minando lentamente a hegemonia do dólar. “É uma estratégia silenciosa e sábia. Se for detectada cedo demais, os BRICS podem ser destruídos. Mas se consolidarem sua força, serão atores centrais de uma nova ordem”.</p>
<p>Boaventura também criticou o veto à entrada da Venezuela no BRICS, decisão que atribuiu à pressão dos EUA sobre o governo Lula. E sugeriu a criação de um “Fórum Social Mundial dos Povos dos BRICS”, para garantir que as vozes populares influenciem o projeto multipolar.</p>
<h3><b>A política americana e a hesitação de Trump</b></h3>
<p>Ao comentar o cenário interno nos Estados Unidos, Boaventura observou que Trump foi pressionado por setores sionistas e da indústria armamentista para atacar o Irã, contrariando sua promessa de campanha de evitar guerras. “Ele hesitou. Avisou os iranianos sobre o ataque. E agora está irritado com Israel porque percebeu que eles querem a mudança de regime em Teerã. Mas ele não quer uma guerra total — quer a guerra comercial”.</p>
<p>Segundo Boaventura, o presidente norte-americano corre risco de perder apoio popular, já que “as sondagens indicam que a maioria dos americanos é contra a guerra com o Irã”. Ele concluiu: “Estamos diante de um país à beira da guerra civil, com um presidente que não cumpriu nenhuma promessa, exceto a de cortar impostos dos ricos”.</p>
<p>A entrevista completa está disponível na TV 247 e reafirma o papel central de Boaventura de Sousa Santos como uma das vozes mais lúcidas, combativas e humanistas do pensamento contemporâneo. Seu apelo à resistência não violenta, à construção de alternativas e ao fim da naturalização do mal é um chamado urgente para o nosso tempo. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/mLXu50ieg60?si=vW4ClkxM82dWLpWg" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“O sionismo é o grande mal do século 21", diz Boaventura de Sousa Santos

<p><b>247 - </b>Setenta membros do Knesset (parlamento) israelense assinaram uma petição exigindo a expulsão do deputado Ayman Odeh, líder da aliança Hadash-Ta’al, após declarações públicas em apoio aos palestinos de Gaza. A informação foi divulgada pela agência oficial palestina WAFA nesta quinta-feira (5).</p>
<p>A iniciativa foi liderada por Avichai Boaron, parlamentar do partido de direita Likud, que acusou Odeh de ter “cruzado linhas vermelhas” durante um comício pró-Gaza ocorrido no último sábado. Em seu discurso, Odeh afirmou: “Gaza prevalecerá sobre a guerra, a destruição e a ocupação” e acrescentou que “o povo palestino triunfará”.</p>
<p>Boaron classificou as declarações como “um ataque ao Estado israelense vindo de dentro” e justificou a petição como uma reação à revolta generalizada entre os deputados de diversas siglas. “O povo judeu derrotará Gaza”, declarou, reafirmando a visão militarista do governo israelense em relação ao território palestino.</p>
<p>Ayman Odeh, por sua vez, respondeu com firmeza às críticas, sustentando que suas palavras representam “uma postura moral e humanitária” compartilhada por milhões de pessoas no mundo. Em nota, ele destacou a hipocrisia dos signatários da petição: “Nenhum dos 70 signatários condenou o assassinato de crianças em Gaza. Alguns até pediram a destruição total de Gaza”.</p>
<p>O deputado, conhecido por sua atuação em defesa dos direitos civis dos árabes israelenses e pela oposição à ocupação dos territórios palestinos, afirmou que não cederá às pressões. “Não serei silenciado”, declarou. “Ao lado das forças democráticas e progressistas, resistirei a esta campanha com determinação e integridade.”</p>
<p>A tentativa de expulsão de Odeh é mais um episódio da crescente repressão contra vozes dissidentes em Israel, especialmente em um momento de escalada da violência na Faixa de Gaza. Organizações de direitos humanos têm alertado para a perseguição política contra representantes da minoria árabe e ativistas que denunciam os abusos cometidos contra civis palestinos.</p>
<p>O caso levanta sérios questionamentos sobre os limites da liberdade de expressão dentro do parlamento israelense e expõe as tensões internas diante da prolongada guerra em Gaza. Odeh, que há anos representa uma alternativa política antirracista e de convivência entre os povos, volta ao centro do debate com sua firme defesa dos direitos humanos e da justiça para o povo palestino.</p>

Ayman Odeh, deputado no Parlamento israelense

Tudo sobre sionismo