247 - O Banco Central emitiu ao menos 18 alertas ao Banco Master entre fevereiro de 2019 e dezembro de 2024, período em que Roberto Campos Neto presidia a autoridade monetária. Os comunicados foram enviados ao longo de cinco anos, acompanhando a rápida expansão das operações do banco no mercado de investimentos.
A informação foi divulgada nesta quinta-feira (5) pela <a href="https://piaui.folha.uol.com.br/sob-campos-neto-banco-central-mandou-18-alertas-ao-master/">revista Piauí</a>, que detalhou o histórico de notificações e apontou o crescimento acelerado da instituição após receber autorização para iniciar suas atividades.
Segundo a publicação, o Banco Master passou a atrair investidores oferecendo Certificados de Depósito Bancário (CDBs) com taxas muito acima das praticadas no mercado. Em 2019, primeiro ano de atuação, o volume de CDBs somava R$ 2,5 bilhões. Em 2024, esse montante teria alcançado R$ 40 bilhões, indicando uma escalada significativa na captação de recursos.
O banco, conforme relatado, prometia retornos de até 140% do Certificado de Depósito Interbancário (CDI), percentual que foge do padrão adotado por outras instituições financeiras. Em geral, o mercado costuma trabalhar com remunerações próximas a 100% do CDI, o que torna ofertas acima disso um sinal de risco elevado e de busca agressiva por captação.
A revista também destacou questionamentos internos sobre a capacidade do banco de se adequar às exigências regulatórias mesmo após sucessivos alertas do BC. “A pergunta é: um banco que não se enquadra depois de receber dezoito ofícios do BC ainda tinha chances de se corrigir?”, afirmou, em tom irônico, um ex-funcionário do Fundo Garantidor de Créditos (FGC).
O FGC é a entidade responsável por ressarcir investidores em caso de quebra de instituições financeiras, com cobertura de até R$ 250 mil por CPF ou CNPJ, dentro das regras estabelecidas pelo sistema.
<h2>Investigação da PF</h2>
Além dos alertas regulatórios, o Banco Master também aparece entre os alvos de apuração da Polícia Federal. A instituição é citada em investigações conduzidas no âmbito da Operação Compliance Zero, que apura suspeitas de fraudes financeiras de grande escala.
De acordo com a PF, o esquema investigado pode ter movimentado até R$ 17 bilhões, reforçando a gravidade das suspeitas envolvendo operações financeiras e possíveis irregularidades no sistema de captação e movimentação de recursos.
<h2>Ressarcimento </h2>
A situação também levanta preocupação sobre o impacto financeiro para investidores. As estimativas indicam que cerca de 800 mil clientes devem ser ressarcidos, com valores que podem chegar a R$ 40,6 bilhões.
O número, embora expressivo, é menor do que as projeções iniciais, quando se cogitava que aproximadamente 1,6 milhão de investidores poderiam ser afetados pela quebra do Banco Master. Ainda assim, o volume potencial de ressarcimentos evidencia o tamanho do rombo e a dimensão do caso, que envolve tanto a atuação regulatória do Banco Central quanto investigações criminais em andamento.

Redação Brasil 247

Presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, durante evento ReutersNEXT Newsmaker, em Nova York
09/11/2023 REUTERS/Brendan McDermid

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Banco Central enviou 18 notificações ao Banco Master entre 2019 e 2024

247 – Um documento enviado pelo Banco Master ao Banco Central em 7 de novembro de 2024 mostra que o banqueiro Daniel Vorcaro assumiu formalmente o compromisso de implementar, em até 180 dias, um pacote de medidas para reforçar a governança corporativa e recompor a saúde financeira da instituição, com prazo até maio de 2025. O conteúdo enfraquece a versão de que a liquidação do banco, decretada em novembro de 2025, teria sido inesperada para seus controladores.
A revelação foi <a href="https://www.estadao.com.br/economia/documento-mostra-que-master-recebeu-ultimato-de-bc-de-campos-neto-um-ano-antes-de-ser-liquidado/">publicada pelo jornal Estado de S. Paulo</a>, que teve acesso ao ofício encaminhado pelo Master como resposta a um termo de compromisso expedido pelo Banco Central durante a gestão do então presidente Roberto Campos Neto, cerca de um ano antes da liquidação conduzida já sob o comando do atual presidente da autoridade monetária, Gabriel Galípolo.
O documento se tornou ainda mais relevante após o levantamento do sigilo dos depoimentos relacionado ao caso, decisão atribuída ao ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal. Com a abertura de informações, avança também a disputa de narrativas sobre o que ocorreu nos bastidores: de um lado, a defesa de Vorcaro sustenta que o banco vinha cumprindo o que fora pactuado; de outro, relatórios e depoimentos citados na apuração apontam deterioração acelerada de liquidez, dependência do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) e falhas no recolhimento de depósitos compulsórios.
<h2>Um prazo dado por Campos Neto e acompanhado por Galípolo</h2>
Segundo o relato, o termo de compromisso do Banco Central foi consequência de uma sequência de questionamentos feitos ao longo de 2024 sobre a situação do Master. A medida, adotada na reta final da gestão Campos Neto — encerrada em 31 de dezembro de 2024 — estabeleceu obrigações e metas a serem cumpridas até maio de 2025, período que já alcançaria o início do comando de Galípolo.
A existência do acordo formal e a descrição das exigências sugerem que o Banco Central já via a instituição como um caso crítico, impondo um “ultimato” regulatório: melhorar indicadores, reforçar práticas de governança e aprimorar mecanismos de gestão de riscos, com foco especial na liquidez de curto prazo.
Ainda assim, a liquidação do Master só ocorreu seis meses depois do fim do prazo, em novembro de 2025. Esse intervalo virou um dos pontos centrais do debate público e institucional, inclusive porque, paralelamente, o caso passou a envolver apurações policiais, análise do Tribunal de Contas da União e divergências entre versões apresentadas por executivos.
<h2>Caixa vazio, dívidas na porta e compulsórios em atraso</h2>
Um dos trechos mais contundentes citados na apuração envolve o depoimento à Polícia Federal do diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino. De acordo com o que foi relatado, no dia da liquidação o Master teria apenas R$ 4 milhões em caixa e mais de R$ 127 milhões a pagar na mesma semana, dado que reforçaria a percepção de incapacidade de honrar compromissos imediatos sem apoio externo.
O cenário descrito se agrava com a informação de que as dívidas vinham sendo pagas “há meses” pelo FGC, e de que o banco deixou de recolher mais de R$ 2 bilhões em depósitos compulsórios ao Banco Central. Em relatório enviado ao TCU, o BC teria informado que, a partir de novembro de 2024, ocorreram “diversos episódios de recolhimento insuficiente dos depósitos compulsórios” por parte do conglomerado do Master.
Esse conjunto de elementos é central para entender por que o Banco Central teria exigido, ainda em 2024, medidas voltadas a ativos líquidos e de alta qualidade: a autoridade monetária, em geral, busca assegurar que bancos mantenham condições reais de pagar obrigações de curtíssimo prazo, sem depender de soluções emergenciais ou de socorro indireto via mecanismos coletivos.
<h2>A contradição com o BRB e o foco na carteira de créditos</h2>
No pano de fundo do caso, há também a disputa em torno das carteiras de crédito que teriam sido vendidas ao BRB. Pela versão apresentada na apuração, a Polícia Federal sustenta que a Tirreno seria uma empresa de fachada criada para fabricar carteiras e revendê-las ao BRB. Entre janeiro e junho de 2025, o BRB teria pago ao Master R$ 12,2 bilhões, sendo R$ 6,7 bilhões por carteiras consideradas falsas e R$ 5,5 bilhões a título de prêmio.
Nesse mesmo período, o Master teria fechado um acordo para ser comprado pelo BRB em 28 de março, com a previsão de formação de uma nova instituição e a participação de Vorcaro no conselho de administração. O encadeamento desses fatos — negociações de mercado, transações bilionárias e deterioração financeira — passou a ser lido como parte de um único processo que culminou na intervenção.
Em depoimento à PF, o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa afirmou que o banco estatal não sabia que as carteiras eram originadas pela Tirreno e que isso teria sido omitido por Vorcaro. Segundo Costa, o contrato previa a compra de carteiras próprias do Master e, por isso, o BRB teria sido enganado. Ele declarou: “Contratualmente, a obrigação do Master era que as carteiras fossem originadas por eles”.
Durante acareação, Vorcaro apresentou versão oposta, sustentando que o BRB sabia que as carteiras eram de terceiros — um dos pontos mais controversos entre as defesas. O choque entre as narrativas ajuda a explicar por que o caso deixou de ser apenas um episódio de supervisão bancária e passou a envolver desdobramentos criminais e institucionais, com efeitos políticos e econômicos.
<h2>O que o Master prometeu ao Banco Central em 180 dias</h2>
O ofício de 7 de novembro de 2024, assinado por Daniel Vorcaro e por seu sócio Angelo Antonio Ribeiro da Silva, afirma que o banco, “no intuito de reforçar seu compromisso de manter uma governança corporativa efetiva e gestão de riscos proativa”, adotaria medidas internas “a serem cumpridas em até 180 dias”.
Entre os pontos descritos, aparece a manutenção do indicador de cobertura de liquidez de curto prazo, que, na prática, impõe ao banco a necessidade de manter ativos de alta qualidade e rápida conversão em caixa, para cobrir vencimentos imediatos. A exigência ganha sentido diante do diagnóstico de que o Master mantinha ativos de baixa liquidez — como precatórios e direitos creditórios — que só poderiam ser vendidos rapidamente com descontos expressivos, abrindo um “buraco” no balanço.
O documento também menciona o reforço da governança corporativa, com institucionalização de diretoria executiva e decisões colegiadas, além da criação de comitês e fóruns efetivos, com destaque para riscos e investimentos. Em outro eixo, o Banco Central exigia manutenção do patrimônio de referência a uma taxa mínima de 12,5% em relação aos ativos ponderados pelo risco, indicador essencial para avaliar a solvência e a resiliência de uma instituição financeira.
<h2>O que diz a defesa de Daniel Vorcaro</h2>
Procurada, a defesa de Vorcaro sustenta que o banco vinha cumprindo o acordado com o regulador. Em nota, afirmou: “A defesa de Daniel Vorcaro esclarece que os compromissos assumidos pelo Banco Master junto ao Banco Central em novembro de 2024 estavam sendo cumpridos, conforme demonstrado no próprio acompanhamento realizado ao longo de 2025”.
A manifestação acrescenta que, segundo o depoimento prestado por Vorcaro, o banco adotava medidas pactuadas, incluindo governança e capital, ajustes operacionais, venda de ativos e busca de soluções de mercado. A defesa também afirma: “A negociação com o BRB fez parte desse rol de medidas”.
O texto da nota vai além e contesta a conclusão implícita de insolvência, ao declarar: “Até o momento da liquidação, o Banco Master permanecia solvente, com ativos superiores aos passivos, conforme demonstrações financeiras auditadas e monitoradas pelo Banco Central”. Por fim, sustenta: “Daniel Vorcaro segue colaborando com as autoridades competentes e confia que a apuração técnica completa dos fatos permitirá esclarecer adequadamente o contexto das decisões administrativas tomadas”.

2560x1440

Economia

Documento revela ultimato do Banco Central ao Master um ano antes da liquidação

247 - O jurista Marcelo Uchôa criticou, em entrevista à TV 247, a tentativa da mídia de criar um escândalo em torno de um <a href="https://www.brasil247.com/economia/lula-foi-procurado-por-socios-do-master-e-disse-que-todos-os-assuntos-seriam-tratados-de-forma-tecnica-pelo-bc">encontro, em 2024</a>, entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, no qual Lula garantiu que os problemas seriam tratados de forma técnica pelo Banco Central.&nbsp;
Segundo Uchôa, as investigações midiáticas deveriam voltar-se a igrejas envolvidas no escândalo das fraudes no Banco Master, bem como à atuação do ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto. "Lula não tem absolutamente nada a ver com o caso Master, estão tentando forçar a barra. A história é que isso envolve igrejas. Quem deve explicações também é Roberto Campos Neto. No mínimo ele foi omisso", disse Uchôa.&nbsp;
A respeito das perspectivas eleitorais para este ano, Uchôa avalia que o presidente Lula é favorito absoluto na disputa. "Lula é absolutamente favorito para 2026. No final sairemos vencedores, com muito trabalho de rua. Precisamos estar atentos ao Congresso, que também votaremos. Chega de brincadeira nesse país", disse o jurista.&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/X6Xks4kk2LI?si=sP4MDCpthNFBiaCU" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Campos Neto e o Master</h2>
Campos Neto teria atuado para evitar a intervenção ou liquidação do Banco Master em pelo menos duas ocasiões ao longo de 2024, último ano de sua gestão à frente da autoridade monetária.
Segundo as <a href="https://www.brasil247.com/economia/rogerio-correia-pede-convocacao-de-roberto-campos-neto-a-cpmi-do-inss">denúncias</a>, Campos Neto já tinha conhecimento de problemas graves envolvendo o Banco Master, especialmente relacionados a práticas abusivas na concessão de empréstimos consignados a aposentados e pensionistas do INSS.
Em outubro de 2021, o Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) encaminhou expediente ao Banco Central alertando para o aumento expressivo de reclamações desde março de 2019 sobre oferta irregular e descontos indevidos de consignados em benefícios previdenciários.
Campos Neto teria atuado para impedir medidas mais duras contra o Banco Master, justamente em momentos de aperto da fiscalização.

Leonardo Sobreira

Entrevistas

Marcelo Uchôa: "Lula não tem nada a ver com o caso Master. Quem precisa se explicar é Campos Neto"

247 - A investigação interna aberta no Banco Central (BC) voltou-se para a análise de decisões tomadas antes da liquidação do Banco Master e concentra-se na avaliação de atos praticados durante a gestão do então presidente da instituição, Roberto Campos Neto. A apuração busca esclarecer se havia elementos técnicos suficientes para que a intervenção tivesse ocorrido em momento anterior, o que poderia ter reduzido prejuízos expressivos ao sistema financeiro.
Segundo a coluna da jornalista <a href="https://g1.globo.com/economia/blog/ana-flor/post/2026/01/29/investigacao-do-bc-joga-luz-sobre-atuacao-da-gestao-campos-neto-no-caso-master.ghtml">Ana Flor</a>, do G1, a principal linha de trabalho da auditoria contraria a tese apresentada por ex-gestores do banco investigado, segundo a qual a liquidação teria sido precipitada. Técnicos envolvidos na apuração consideram que existiam sinais que poderiam ter justificado a medida antes do agravamento da situação financeira.
<h2>Auditoria revisita decisões anteriores à liquidação</h2>
A liquidação de uma instituição financeira é considerada uma medida extrema, aplicada apenas em situações graves. No caso do Master, a avaliação interna do BC aponta que a demora na adoção dessa providência pode ter ampliado os danos financeiros. Apenas ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC), o impacto é estimado em quase R$ 50 bilhões, além de perdas registradas por fundos de pensão e outros investidores não protegidos pelo mecanismo de garantia.
Segundo a reportagem, a sindicância analisa todo o percurso regulatório envolvendo o banco. O trabalho inclui desde a autorização concedida pelo BC para a transferência do controle do banco Máxima para o Master, passando pelo processo de consolidação dessa operação — que levou cerca de dois anos — até a identificação de problemas de liquidez ao longo de 2024.
<h2>Investigação dialoga com apurações do MPF</h2>
A investigação interna do BC ocorre paralelamente ao avanço das apurações conduzidas pelo Ministério Público Federal no caso Master. Essas investigações externas apontam fortes indícios de dificuldades de liquidez e da venda de carteiras fictícias ainda em 2024, elementos que reforçaram a necessidade de uma reavaliação da atuação do órgão regulador no período.
A auditoria busca responder a esses desdobramentos e verificar se a supervisão exercida pelo BC foi compatível com os sinais de deterioração financeira apresentados pelo banco antes da decretação da liquidação extrajudicial.
<h2>Declarações de Campos Neto antes da intervenção</h2>
Antes da liquidação do Master, Roberto Campos Neto se manifestou publicamente sobre o tema. Em entrevista à Globonews, em 27 de outubro, o então presidente do Banco Central afirmou que a negociação envolvendo o Banco de Brasília (BRB) e o Master, posteriormente vetada pelo BC, não foi tratada durante sua gestão.
“O tema da negociação com o BRB eu fiquei sabendo pelos jornais, eu não sabia até a minha saída do Banco Central, isso nunca tinha sido ventilado, eu fiquei sabendo depois”, afirmou Campos Neto. Na mesma entrevista, ele avaliou que o banco não representava um risco sistêmico, mas sim um risco de imagem para o sistema financeiro.
<h2>Abertura da sindicância e afastamentos no BC</h2>
A abertura da sindicância foi determinada em novembro pelo atual presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. O processo é conduzido de forma independente, uma vez que a liquidação extrajudicial de uma instituição financeira é considerada um ato grave e exige ampla documentação técnica. Após a instauração da investigação, os chefes do Departamento de Supervisão Bancária (Desup), Belline Santana e Paulo Sérgio Neves de Souza, foram afastados de seus cargos. Até o momento, não há acusações formais contra eles.

Paulo Emilio

Ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto

Brasil

Auditoria do BC sobre o Banco Master foca atuação da gestão Campos Neto

247 - A liquidação do Banco Master não é vista, neste momento, como uma decisão precipitada, mas como o desfecho previsível de uma sucessão de falhas graves ignoradas ao longo do tempo. Em editorial, o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/bc-foi-muito-paciente-com-o-master/">O Estado de São Paulo</a> sustenta que o banco construiu sua expansão sobre bases frágeis, com um modelo de negócios considerado insustentável, enquanto articulava influência política em Brasília para evitar uma intervenção precoce. O texto argumenta que a dimensão alcançada pelo caso está diretamente associada à condução excessivamente tolerante do Banco Central durante a gestão de Roberto Campos Neto.
Segundo o editorial, as informações reveladas pela imprensa levantam questionamentos consistentes sobre a demora do Banco Central em agir, apesar de alertas claros. Reportagem do próprio jornal mostrou que a autoridade monetária tinha conhecimento dos problemas de liquidez do Master mais de um ano antes da liquidação, mas optou por conceder sucessivas chances de ajuste, mesmo diante de uma administração temerária.
Em março de 2024, o Banco Central identificou indícios de descasamento entre ativos e passivos e determinou que a instituição apresentasse um plano de contingência para cumprir seu cronograma de desembolsos. O banco se comprometeu a captar R$ 15 bilhões no mercado, mas conseguiu levantar apenas R$ 2 bilhões, menos de 15% do previsto. Ainda assim, não houve intervenção imediata, reforçando a percepção de complacência apontada pelo editorial.
O texto também destaca uma norma editada em outubro de 2023, que permitiu que exposições a precatórios e direitos creditórios adquiridos até junho daquele ano não fossem contabilizadas em balanço, sob o argumento de evitar impactos adversos nos mercados. O Master já utilizava intensamente esse tipo de ativo desde 2021 e, em vez de corrigir distorções, ampliou sua presença após o prazo limite, desperdiçando a oportunidade de ajuste.
Para o jornal, esse seria o momento de exigir venda de ativos ou novos aportes dos sócios, como prova de solidez. O caminho adotado foi outro: a continuidade da captação agressiva por meio da emissão de CDBs com taxas de até 140% do CDI e prazos de oito anos, muito acima do padrão do mercado. A estratégia se apoiava na garantia do Fundo Garantidor de Créditos, descrita no editorial como instrumento para “vender ilusões” aos investidores.
A situação se agravou em novembro de 2024, quando o Master deixou de recolher depósitos compulsórios, passando a inadimplir com o próprio Banco Central. Mesmo assim, Roberto Campos Neto, em fim de mandato, concedeu novo prazo, até março de 2025, para que o banco encontrasse uma solução definitiva.
O editorial avalia que o controlador Daniel Vorcaro explorou brechas regulatórias, favorecido por uma visão do então presidente do Banco Central alinhada à ampliação da concorrência no sistema financeiro. A crença em uma solução de mercado persistiu até a tentativa de socorro por parte do BRB, banco estatal do Distrito Federal. A proposta foi vetada pelo Banco Central em setembro, dois meses antes da liquidação.
Ao reconstruir essa sequência de fatos, o jornal sustenta que houve leniência do regulador diante de uma instituição que demonstrava baixa confiabilidade. Reconhece-se que a liquidação é uma medida extrema e irreversível, que exige rigor técnico e respeito ao direito de defesa, o que afasta acusações de precipitação no ato final. Ainda assim, o editorial conclui que uma atuação mais firme desde os primeiros sinais de risco poderia ter evitado que o episódio alcançasse a dimensão de escândalo institucional que acabou envolvendo diferentes esferas do poder público.

Guilherme Levorato

Mídia

Estadão condena tolerância de Campos Neto com o Banco Master

247 - O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) protocolou nesta quarta-feira (28) requerimento para a convocação do ex-presidente do Banco CentralRoberto Campos Neto à Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social).&nbsp;
Campos Neto teria atuado para evitar a intervenção ou liquidação do Banco Master em pelo menos duas ocasiões ao longo de 2024, último ano de sua gestão à frente da autoridade monetária.
No requerimento, Correia aponta que Campos Neto já tinha conhecimento de problemas graves envolvendo o Banco Master, especialmente relacionados a práticas abusivas na concessão de empréstimos consignados a aposentados e pensionistas do INSS.
O deputado destaca que, em outubro de 2021, o Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec) encaminhou expediente ao Banco Central alertando para o aumento expressivo de reclamações desde março de 2019 sobre oferta irregular e descontos indevidos de consignados em benefícios previdenciários.
Campos Neto teria atuado para impedir medidas mais duras contra o Banco Master, justamente em momentos de aperto da fiscalização.
Para o deputado, as informações ampliam a urgência da oitiva. “O bolsonarismo rouba ou deixa roubar. A leniência de Roberto Campos Neto à frente do Banco Central permitiu que o Master mantivesse práticas que lesaram aposentados e pensionistas do INSS. A CPMI vai apurar responsabilidades, identificar quem protegeu esse esquema e quem lucrou com o dinheiro dos mais vulneráveis”, afirmou.

Rogério Correia pede convocação de Roberto Campos Neto à CPMI do INSS

247 - O deputado federal Zeca Dirceu (PT-PR) protocolou na última semana um pedido oficial de informações ao Banco Central detalhadas sobre um acordo de leniência, firmado com o ex-presidente do BC, Roberto Campos Neto, e o arquivamento do Processo Administrativo Sancionador (PAS). O PAS apurava a atuação de Campos Neto em operações de câmbio quando era executivo do Banco Santander.
Pelo acordo assinado em junho, Campos Neto se comprometeu a pagar ao BC um total de R$ 300 mil em troca do encerramento de um processo administrativo. O processo investigava falhas no monitoramento de operações de câmbio quando ele era executivo do Banco Santander.
Por meio de ofício ao presidente do BC, Gabriel Galípolo, Zeca Dirceu busca saber se houve tratamento privilegiado, fragilização das regras de controle e conflito de interesses no desfecho do caso. 
Para ele, "as decisões podem ter causado impactos diretos na segurança do Sistema Financeiro Nacional", segundo nota da assessoria parlamentar.
"O conjunto de fatos envolvendo o acordo de leniência, o arquivamento do processo administrativo e a atuação prévia de Roberto Campos Neto como executivo do setor bancário suscita questionamentos relevantes sobre transparência regulatória, conflito de interesses, governança institucional e segurança do Sistema Financeiro Nacional", diz o ofício.
Entre os principais pontos questionados está o valor de R$ 300 mil fixado no acordo, considerado baixo diante da gravidade potencial das operações investigadas. O deputado também cobra explicações sobre os fundamentos jurídicos da negociação, se houve ou não confissão de responsabilidade e solicita o acesso aos pareceres internos da Procuradoria-Geral do Banco Central.
“Compete ao Parlamento fiscalizar todos os órgãos da Administração Direta e Indireta, incluídas as autarquias especiais”, argumenta Zeca Dirceu. “A transparência e a plena publicidade dos atos do Banco Central é condição essencial para preservar sua legitimidade, credibilidade, ainda mais num contexto de autonomia operacional fortalecida”, diz o deputado.

Zeca Dirceu cobra punição a Campos Neto e questiona arquivamento de processo no BC

247 – O jornalista Luis Nassif afirmou que “acabou de vez a blindagem” ao ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, em vídeo publicado em seu canal no YouTube. Logo no início do programa, Nassif destacou que seu portal havia revelado, “em primeiríssima mão”, suspeitas sobre o papel de Campos Neto em movimentações bancárias relacionadas à Operação Colossos, que investigou lavagem de dinheiro vinculada ao crime organizado.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/bNtCtwAMqiw?si=a8K6qCSARscY42z0" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Segundo ele, o jornal Estado de S. Paulo divulgou a operação, mas não fez a conexão que seu portal apresentou: na época dos fatos analisados — entre 2016 e 2019 — Campos Neto era diretor do Santander, único grande banco identificado pela operação.
<h2>“Explodiu de vez a blindagem”: as principais falas de Nassif</h2>
O jornalista afirma que, após dias enfrentando o tema praticamente sozinho, a blindagem ruiu:
“Explodiu de vez a blindagem do Roberto Campos Neto”, disse.
Segundo ele, reuniões da Febraban e de banqueiros passaram a pressionar o atual presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para que o órgão aplicasse punições ao ex-dirigente. 
 Nassif afirma que “tudo aquilo que nós levantamos foi assimilado” pelo sistema bancário.
Ele também revelou ter recebido a visita de um oficial de Justiça com uma intimação relacionada a Campos Neto, para audiência de conciliação prevista para 2024.
<h2>Resolução de 2022 é apontada como peça-chave das suspeitas</h2>
Nassif detalhou que a resolução do Banco Central editada no fim de 2022, durante a gestão Campos Neto, eliminou a exigência de documentos que justificavam medidas regulatórias, reduzindo transparência e impedindo punições da Polícia Federal.
Segundo ele: “Mentira. Ele não apenas não colocou essa obrigatoriedade nessa resolução, como montou um esquema para não ter até 2026 nada nessa linha.”
O jornalista diz que a mudança facilitou golpes, lavagem de dinheiro e favoreceu empresas específicas, especialmente o Nubank, citado várias vezes na análise.
<h2>Rotatividade de consultores e “corrida por metas” teriam gerado sistemas de risco</h2>
Nassif também descreveu uma distorção generalizada no mercado financeiro, afirmando que consultores independentes passaram a ser remunerados pelo aporte de capital que levavam aos bancos, e não pelo desempenho para seus clientes. Isso teria provocado o que ele chamou de “pirâmide financeira”:
<blockquote>“Você precisava sempre trazer dinheiro novo. Isso aí sabe como é que se chama, pessoal? Pirâmide.”</blockquote>
Segundo ele, quando o sistema já não se sustentava mais pela entrada de novos investidores, o dinheiro do crime organizado passou a ocupar espaço em diversas operações.
<h2>Banrisul, Master e outras instituições no radar de desequilíbrios</h2>
Sem revelar nomes para evitar pânico no mercado, Nassif afirma que há bancos estruturados em modelos arriscados semelhantes ao do Banco Master — alvo de intervenção recente — e que alguns deles estariam próximos de colapso.
<blockquote>“Tem outros bancos aí que são uma pirâmide prestes a explodir.”</blockquote>
Ele menciona ainda práticas como uso de cédulas rurais sem lastro e trocas de ativos fictícios (“vento com vento”).
<h2>O retorno do SISBIN e o enfrentamento ao crime organizado</h2>
Nassif destacou a importância histórica do Sistema Brasileiro de Inteligência (SISBIN), criado por Márcio Thomaz Bastos, que integrava COAF, Polícia Federal, Ministério Público Federal, TCU e demais órgãos em uma mesma sala.
Ele relembrou a época em que Paulo Lacerda dirigia a PF, elogiando sua atuação: “Um baita presidente.”
Segundo Nassif, o desmonte institucional que se seguiu — especialmente após crises políticas como o mensalão e a Lava Jato — enfraqueceu o combate a crimes financeiros sofisticados.
<h2>Para Nassif, Banco Central virou “agente do mercado” e se afastou de sua função institucional</h2>
Um dos trechos mais contundentes do vídeo é a crítica direta à captura do Banco Central pelo mercado financeiro:
“O Banco Central virou um instrumento de melhoria do ambiente de negócio e não defesa da regulação e defesa do cliente.”
O jornalista afirma que decisões tomadas ao longo dos últimos anos desestruturaram o Estado e facilitaram o encontro entre dinheiro ilícito, sonegação e corrupção dentro do sistema financeiro.
<h2>Galípolo tem “um desafio gigantesco”, diz Nassif</h2>
Para Nassif, o atual presidente do BC, Gabriel Galípolo, carrega a responsabilidade de reconstruir a instituição e devolver seu caráter público:
“Ele tem nas mãos um desafio do qual depende não só a sua reputação intelectual, [...] mas a própria institucionalidade brasileira.”
O jornalista ressalta que o Banco Central autorizou aumento de capital do Banco Master 30 dias antes da intervenção, criticando a condução do órgão e alertando para riscos iminentes em outras instituições.
<h2>Histórico do BC reforça necessidade de retomada institucional</h2>
Nassif revisitou episódios históricos em que o Banco Central teve papel crucial para o país, como a atuação de Emílio Garófalo nos anos 1990, administrando o câmbio em momento de escassez de dólares.
Para o jornalista, essa tradição precisa ser recuperada:
“São essas figuras heróicas que fizeram o nome do Banco Central que têm que voltar.”

Acabou a blindagem a Campos Neto, diz Nassif

247 - O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, negou nesta terça-feira (25) que a assinatura de um termo de compromisso pelo ex-presidente da autoridade monetária Roberto Campos Neto seja uma barreira para novas investigações. 
Pelo acordo assinado em junho, Campos Neto se comprometeu a pagar ao BC um total de R$ 300 mil em troca do encerramento de um processo administrativo. O processo investigava falhas no monitoramento de operações de câmbio quando ele era executivo do Banco Santander.
O senador Renan Calheiros (MDB-AL), presidente da Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) no Senado e autor do convite a Galípolo para a audiência, disse que o BC estaria “blindando” Campos Neto.
Segundo Galípolo, as decisões do BC não "livram alguém". “O BC não faz termo de leniência, ainda mais ao ponto de interromper uma investigação criminal”, disse.
“Qualquer termo de acordo feito pelo Banco Central ou por qualquer autarquia, como a CVM (Comissão de Valores Mobiliários), não tem o condão de evitar uma investigação criminal”, disse Galípolo.

Galípolo descarta blindagem a Campos Neto após acordo

247 – Os principais banqueiros do País avaliam que o ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, pode ter se omitido diante do agravamento da crise do banco Master. A percepção foi relatada em conversas reservadas durante o tradicional almoço de fim de ano da Febraban, segundo r<a href="https://www.estadao.com.br/politica/raquel-landim/a-bronca-dos-banqueiros-com-campos-neto-no-caso-master/">eportagem de Raquel Landim</a>, publicada pelo jornal Estado de S. Paulo, que ouviu executivos do alto escalão do setor.
Logo nos primeiros relatos, os banqueiros destacaram que tanto o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) quanto a própria Febraban enviaram alertas formais ao Banco Central apontando o aumento acelerado das vendas de CDBs de risco elevadíssimo feitas pelo Master. Ainda assim, afirmam que Campos Neto “viu o problema surgir, crescer e nada fez”, levando alguns a mencionarem até possível prevaricação.
<h2>Críticas intensas e conexão política levantam suspeitas</h2>
Segundo o jornal Estado de S. Paulo, a percepção entre os executivos é de que Campos Neto teria se eximido da responsabilidade por estar “comprometido com um grupo político”. O ex-presidente do BC é muito próximo do senador Ciro Nogueira (PP-PI), embora as investigações da Polícia Federal ainda não tenham identificado o político supostamente envolvido no caso.
O rombo no FGC, que chega a R$ 41 bilhões, só reforçou as críticas sobre a falta de ação tempestiva. Para boa parte do mercado financeiro, a inação contribuiu para que o problema ganhasse proporções inéditas.
Campos Neto, que hoje ocupa o cargo de vice-chairman do Nubank, foi procurado pelo jornal Estado de S. Paulo, mas não concedeu entrevista.
<h2>Galípolo ganha pontos entre os bancos ao liquidar o Master</h2>
Enquanto Campos Neto enfrentava forte desgaste, o atual presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, recebeu elogios de dirigentes das instituições financeiras por ter conduzido a liquidação do Master. Galípolo fazia parte da diretoria do BC, mas sua atuação estava concentrada na política monetária, distante da área que viu o problema crescer.
O presidente da Febraban, Isaac Sidney, também destacou a postura de Galípolo ao afirmar, em discurso durante o evento, que ele “elevou a régua da dignidade institucional” do Banco Central — declaração que repercutiu de forma positiva entre os presentes.
<h2>Mercado espera regras mais rígidas para evitar novo colapso</h2>
Questionados pelo jornal se Galípolo poderia adotar alguma punição ao antecessor, banqueiros preferiram não comentar, citando o corporativismo interno do Banco Central e o compartilhamento das mesmas equipes técnicas.
O setor financeiro, porém, é unânime em defender que a atual gestão endureça a regulação e o monitoramento para impedir o surgimento de um “novo Master”. A crise reacende discussões sobre a capacidade de supervisão do BC e sobre o papel da instituição em momentos de risco sistêmico — debates que devem permanecer no centro das atenções nos próximos meses.

Banqueiros avaliam que Campos Neto pode ter prevaricado ao deixar o caso Master ir longe demais

247 – O Banco Central do Brasil recebeu, ao longo de vários anos, alertas formais e informais sobre riscos crescentes envolvendo o Banco Master, liquidado nesta semana em meio a acusações de fraude e má gestão de ativos.&nbsp;
As <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-11-20/brazil-s-central-bank-was-warned-for-years-of-banco-master-risks?accessToken=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJzb3VyY2UiOiJTdWJzY3JpYmVyR2lmdGVkQXJ0aWNsZSIsImlhdCI6MTc2MzY3NDY3NSwiZXhwIjoxNzY0Mjc5NDc1LCJhcnRpY2xlSWQiOiJUNVpRMzNUOTZPU0kwMCIsImJjb25uZWN0SWQiOiI0MEY1MDc0MUMwQjU0OTE4OTM0QTQ4M0NFMUY5QTkzOCJ9.KfKdkEm07xQgPBXBhdGUCVrnHUpndBY9s68yv7TmDuk&amp;embedded-checkout=true">revelações foram publicadas pela Bloomberg</a>, que teve acesso a relatos de executivos do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) e de grandes bancos brasileiros que, repetidamente, manifestaram preocupação sobre o ritmo acelerado de expansão da instituição e sobre a existência de ativos considerados opacos. A mesma <a href="https://www.brasil247.com/blog/e-preciso-investigar-o-papel-de-roberto-campos-neto-na-fraude-do-banco-master">denúncia foi feita hoje pelo jornalista Aquiles Lins</a>, colunista do Brasil 247.
Segundo a reportagem, executivos do FGC — principal órgão responsável por proteger depositantes — enviaram diversas cartas de advertência ao Banco Central, enquanto dirigentes de grandes bancos, que financiam o fundo, também procuraram diretamente a autoridade monetária. Fontes ouvidas pela Bloomberg afirmam que algumas dessas conversas foram feitas pessoalmente com o então presidente do BC, Roberto Campos Neto, que teria prometido agir diante dos alertas.
Campos Neto deixou o comando da autarquia em janeiro e hoje integra o conselho da Nu Holdings. Ele foi sucedido por Gabriel Galípolo, que agora enfrenta o desafio de conduzir os desdobramentos da maior liquidação bancária já acionada pelo FGC.
<h2>FGC nega comunicações fora dos canais oficiais</h2>
Em nota enviada à Bloomberg, o FGC afirmou que mantém, desde 2019, um acordo de cooperação com o Banco Central que prevê troca regular de informações, mas negou reconhecer declarações atribuídas a seus administradores de forma anônima, bem como a existência de comunicações fora dos canais institucionais.
O ex-presidente do BC, Roberto Campos Neto, não comentou o caso. A autarquia também não respondeu imediatamente aos pedidos de posicionamento.
<h2>A maior liquidação da história do FGC</h2>
Na terça-feira, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master. O FGC informou que precisará desembolsar 41 bilhões de reais para indenizar aproximadamente 1,6 milhão de credores, o maior valor já mobilizado pelo fundo. O impacto pode chegar a 55 bilhões de reais se outras instituições menores vinculadas ao caso também forem liquidadas, segundo fontes consultadas pela reportagem.
O FGC possui atualmente cerca de 160 bilhões de reais em ativos, incluindo 122 bilhões de reais em liquidez imediata, mas será necessário um processo de recapitalização a partir do próximo ano. Os maiores bancos do país deverão antecipar contribuições futuras para recompor o caixa, em um processo que pode levar anos.
O fundo destacou que não há prazo regulamentar para o reabastecimento e que o tema será discutido levando em conta os efeitos sistêmicos e a necessidade de preservar sua capitalização.
<h2>Prisão do CEO e ativos difíceis de vender</h2>
O CEO do Master, Daniel Vorcaro, foi preso no âmbito de uma investigação da Polícia Federal sobre fraudes. Vorcaro e seus sócios adquiriram um pequeno banco em 2017, modificaram sua estratégia e impulsionaram seu crescimento agressivo a partir de captação com investidores individuais, amparados pela cobertura do FGC — mecanismo que exige maiores contribuições quanto maiores forem os depósitos.
Vorcaro afirmou previamente estar disposto a cooperar com as autoridades. O FGC cobre até 250 mil reais por investidor, com limite de 1 milhão de reais a cada quatro anos.
Grande parte dos ativos do Master era composta por fundos de crédito e fundos de participação em ações — instrumentos de baixa liquidez em comparação com títulos públicos. Segundo a Moody’s, esses ativos representavam 69% das reservas líquidas do banco em junho de 2024.
Diretores de outras instituições financeiras disseram à Bloomberg, sob anonimato, que havia preocupação generalizada no mercado pela dificuldade de se compreender exatamente qual era o modelo de negócios do Master — ponto que também foi levado ao Banco Central.
<h2>Operações com o BRB e rejeição de compra pelo BC</h2>
O colapso do Banco Master também envolve operações investigadas com o Banco de Brasília (BRB). No fim de 2024, a Polícia Federal e o Ministério Público abriram investigação sobre a venda de carteiras de crédito do Master ao banco brasiliense.
Em março deste ano, o BRB chegou a anunciar a compra do Master, negócio que foi duramente criticado por representar, segundo analistas, um possível resgate público a uma instituição considerada de alto risco. Em setembro, o Banco Central vetou a operação.
O então presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, deixou o cargo e, segundo a imprensa local, está atualmente nos Estados Unidos.
Em nota enviada à Bloomberg, o BRB afirmou que notificou o Banco Central sobre suas transações com o Master assim que identificou o envolvimento não autorizado de terceiros, violando cláusula que exigia que todos os créditos tivessem origem no próprio banco. A instituição disse ainda que cumpriu imediatamente a determinação do BC para interromper as operações.
<h2>Impacto sistêmico e alerta para o modelo de supervisão</h2>
A reportagem da Bloomberg destaca que o caso Master se tornou um dos maiores testes recentes para o sistema de regulação financeira brasileiro. A sucessão de alertas ignorados e a magnitude do rombo que recairá sobre o FGC colocam em xeque a eficácia da supervisão exercida pelo Banco Central durante a gestão de Roberto Campos Neto.
O episódio reacende o debate sobre falhas estruturais no monitoramento de instituições que crescem rápido demais, com estruturas complexas e alta dependência de captação coberta pelo seguro de depósitos.

Bloomberg aponta omissão de Roberto Campos Neto na fiscalização do Banco Master

247 – O líder do PT na Câmara, deputado Lindbergh Farias (RJ), reagiu às declarações do ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto, que criticou o que chamou de polarização no debate fiscal brasileiro. Em entrevista à<a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/07/discurso-de-nos-contra-eles-e-ruim-e-nao-fara-o-pais-crescer-diz-campos-neto.shtml"> Folha de S.Paulo</a>, Campos Neto afirmou que “as ideologias de esquerda têm uma obsessão com igualdade e não com a diminuição da pobreza” e alegou que qualquer discussão sobre contas públicas hoje acaba capturada por um embate entre ricos e pobres.
Para o petista, Campos Neto tenta distorcer a história ao dizer que a esquerda busca igualdade sem reduzir a pobreza.
“Foi nos governos do PT que o Brasil acabou com a fome, criou mais de 20 milhões de empregos, aumentou a renda e tirou milhões da miséria. Agora, para que o país avance, os super-ricos precisam abrir mão de privilégios e ajudar a pagar a conta”, escreveu na rede social X.
Lindbergh afirmou que há uma elite que teme qualquer mudança que ameace seus privilégios. “Como escreveu Raymundo Faoro, trata-se de uma elite que vive entre a indiferença e a irresponsabilidade, alheia à realidade social — como se o Brasil existisse apenas para servi-la”, enfatizou.
Ele também reforçou a defesa da tributação sobre os super-ricos e da proposta de isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil. “Rico tributado e 5 mil isentado”, resumiu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, que recentemente pagou 300 mil reais para arquivar um processo administrativo que apurava irregularidades por falha no controle de câmbio do Banco Santander, tenta distorcer a história ao dizer que a esquerda busca igualdade…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/1941863238855016491?ref_src=twsrc%5Etfw">July 6, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tudo sobre roberto-campos-neto