Por James Oliphant
WASHINGTON (Reuters) - Antes de uma reunião entre parlamentares e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, os líderes republicanos do Congresso tentaram neste domingo culpar os democratas por um impasse antes do prazo limite para aprovar uma legislação que evite a paralisação do governo.
Em meio ao impasse, os republicanos incentivaram os democratas a concordar com um projeto de lei de curto prazo para ganhar algum tempo.
Sem a aprovação da legislação de financiamento, setores do governo fechariam na próxima quarta-feira, o primeiro dia do ano fiscal de 2026 do governo norte-americano. Os republicanos controlam ambas as casas do Congresso, mas uma medida temporária que mantenha o governo aberto precisaria reunir pelo menos 60 votos no Senado, que tem 100 cadeiras, o que significa que alguns votos democratas são necessários.
Os democratas do Senado rejeitam um projeto de lei de curto prazo, exigindo que qualquer legislação desfaça os recentes cortes republicanos nos programas de saúde.
Trump convocou líderes do Congresso de ambos os partidos para uma reunião na Casa Branca na segunda-feira, para discutir a legislação de financiamento.
Os líderes republicanos do Congresso disseram que estão ansiosos para evitar a paralisação.
O republicano Mike Johnson, presidente da Câmara, pediu que os democratas apoiem a medida provisória que financiará o governo até 21 de novembro, ao mesmo tempo em que permitirá que os responsáveis pelos orçamentos continuem a elaborar projetos de lei de gastos.
"A única coisa que estamos tentando fazer é ganhar um pouco de tempo", disse neste domingo Johnson no programa "State of the Union", da CNN.
"Precisamos de uma negociação séria", disse Chuck Schumer, o principal democrata do Senado, ao programa "Meet the Press", da NBC. "Agora, se o presidente, nesta reunião, ficar só reclamando e gritando com os democratas, falando sobre todas as suas supostas queixas e dizendo isso, aquilo e aquilo outro, não conseguiremos fazer nada."
O governo federal está à beira de sua 15ª paralisação parcial desde 1981, porque os legisladores não conseguiram chegar a um acordo sobre um plano para financiamento discricionário -- o dinheiro que é alocado por meio do processo orçamentário anual do Congresso -- para o novo ano fiscal, ou cerca de um quarto do orçamento de US$7 trilhões dos EUA.
Se o Congresso não agir, milhares de funcionários do governo federal poderão ser afastados do trabalho, da Nasa aos parques nacionais, e uma ampla gama de serviços poderá ser interrompida. Tribunais federais poderão ter que fechar e subsídios para pequenas empresas poderão ser adiados.
Johnson chamou as exigências dos democratas de "ultrajantes", dizendo que os funcionários do governo e as pessoas que dependem dos serviços sofrerão.
"É normal ter debates e disputas partidárias, mas você não mantém as pessoas reféns por seus serviços", disse Johnson.
Os republicanos detêm uma maioria de 53-47 no Senado e uma maioria de 219-213 na Câmara.
"BRINCANDO COM FOGO"
Johnson e outros republicanos deixaram claro neste domingo que esperam que os democratas concordem com a medida provisória de financiamento. Eles afirmaram ainda que a reunião de segunda-feira na Casa Branca não pretende servir de trampolim para negociações abrangentes.
"Depende totalmente dos democratas. A bola está na quadra deles", disse o líder da maioria no Senado, John Thune, no "Meet the Press".
"Eles estão brincando com fogo e sabem disso", acrescentou Thune.
Schumer disse que espera novas negociações antes do prazo final.
"Não queremos uma paralisação", disse Schumer. "Mas a questão fundamental ainda não foi respondida, e veremos na segunda-feira: eles estão falando sério sobre negociar conosco de forma real?"
Uma fonte da liderança republicana do Congresso confirmou que o plano para a reunião de segunda-feira com Trump é pedir aos democratas que votem a favor da resolução de financiamento para que a Câmara e o Senado tenham tempo de concluir o processo de dotações.
Hakeem Jeffries, o principal democrata na Câmara, disse estar esperançoso de que uma paralisação possa ser evitada, mas enfatizou que as preocupações de seu partido com a saúde precisam ser abordadas. Os democratas buscam subsídios de saúde expandidos para pessoas que compram planos de saúde por meio do Affordable Care Act, frequentemente chamado de Obamacare.
Cerca de 24 milhões de norte-americanos que recebem cobertura por meio da lei verão seus custos aumentarem se o Congresso não estender as isenções fiscais temporárias aprovadas em 2021.
"Sempre enfatizamos que queremos encontrar um caminho bipartidário e chegar a um acordo de gastos com nossos colegas republicanos que realmente atenda às necessidades do povo americano, mas que também aborde a crise da saúde republicana que está prejudicando os americanos comuns em todo o país", disse Jeffries no programa "This Week" da ABC.
Johnson e outros republicanos sugeriram lidar com os subsídios à saúde como uma questão separada depois que um projeto de lei de financiamento temporário for aprovado, mas os democratas têm se mostrado avessos à ideia.
(Reportagem de Ahmed Aboulenein, Richard Cowan, Steve Holland, David Morgan, James Oliphant e Joseph Tanfani; texto de James Oliphant)

Leonardo Lucena

Vista do Capitólio, sede do Legislativo norte-americano, em Washington

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Mundo

Republicanos pedem apoio dos democratas a lei de curto prazo para evitar paralisação do governo dos EUA

247 - O ministro de Portos e Aeroportos, Silvio Costa Filho (Republicanos), afirmou que seguirá ao lado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), apesar da movimentação política em torno do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). "Na possível disputa do governador Tarcísio com o presidente Lula, o partido sabe que nós estaremos ao lado do presidente Lula", disse Costa Filho à GloboNews, de acordo com o <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/09/05/silvio-costa-filho-ministro-entrevista-globo-news.htm">UOL</a>. "Eu aprendi na vida a ser grato e entendo que, neste momento, (o presidente Lula) é a melhor opção do povo brasileiro", completou. 
A fala de Costa Filho surge em um momento em que Tarcísio esteve em Brasília articulando apoio ao projeto de anistia a Jair Bolsonaro (PL), réu no STF pelo suposto envolvimento em uma trama de golpe de Estado. O movimento foi interpretado como um sinal de que o governador cogita disputar a Presidência em 2026, com apoio do Centrão. Além do Republicanos, União Brasil e PP anunciaram nesta semana a saída da base governista e também aderiram à defesa da anistia de Bolsonaro e dos condenados nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. Nos bastidores, dirigentes dessas siglas admitem que a contrapartida seria o apoio do ex-mandatário à candidatura de Tarcísio.
Silvio Costa Filho avaliou que ainda é incerto se Bolsonaro apoiará uma candidatura do governador paulista. “Temos que aguardar o bolsonarismo. Uma candidatura hoje da centro-direita, do Tarcísio, do Ratinho, do Zema, pode arquivar o bolsonarismo no Brasil, e eu não sei se esse é o desejo do ex-presidente Bolsonaro”, disse o ministro.
Apesar do cenário de indefinição, Costa Filho reforçou sua proximidade com Lula e disse que sua trajetória política sempre esteve alinhada ao petista. “Primeiro, dizer que todas as vezes que estive conversando com o governador Tarcísio, ele tem me colocado que será candidato à reeleição para o estado de São Paulo. O presidente Marcos Pereira [Presidente do partido] é um democrata. Ele sabe que, desde quando fui vereador do Recife, eu sempre estive ao lado do presidente Lula”, afirmou.
Ainda nesta sexta-feira (5), Costa Filho participará ao lado do vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) de um evento com Tarcísio em São Paulo: o leilão para concessão da obra de construção do túnel Santos-Guarujá, que será realizado na B3. Diferentemente de fevereiro, quando esteve presente no lançamento do edital e chegou a trocar elogios com o governador, o presidente Lula não participará da cerimônia. 
Segundo o Planalto, o presidente tem evitado esse tipo de evento, inclusive em estados governados por aliados, como ocorreu em junho na Bahia, na cerimônia de lançamento da ponte Salvador-Itaparica. Nos bastidores, no entanto, a ausência também é vista como estratégia para não fortalecer a imagem de Tarcísio, que desponta como possível adversário em 2026.

Paulo Emilio

Silvio Costa Filho (à esq.) e Luiz Inácio Lula da Silva

Poder

'Estarei ao lado do presidente Lula', afirma Silvio Costa Filho, após Republicanos anunciar desembarque do governo

247 -O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, intensificou sua pressão para que estados sob liderança republicana redesenhem os distritos da Câmara dos Representantes, em uma ofensiva que pode consolidar o domínio do partido por décadas. A informação foi divulgada neste domingo (24) pela agência Reuters, que ouviu especialistas e analistas políticos sobre os impactos da medida.
Atualmente, os republicanos mantêm uma estreita maioria na Câmara, com 219 assentos contra 212 dos democratas. Segundo a Reuters, Trump pretende reverter a tendência histórica de presidentes em exercício perderem cadeiras nas eleições de meio de mandato. A estratégia tem início no Texas, que aprovou na semana passada um novo mapa eleitoral projetado para acrescentar cinco assentos ao partido.
<h2>Ameaça de escalada no “gerrymandering”</h2>
Os democratas reagiram ao movimento e, liderados pela Califórnia, sinalizaram que podem redesenhar distritos a seu favor. Essa prática, conhecida como gerrymandering, não é nova nos Estados Unidos, mas ganhou potência nos últimos anos com o uso de sofisticadas ferramentas de análise de dados.
A vantagem, porém, está com os republicanos, que controlam 23 legislaturas estaduais e suas respectivas governadorias, contra apenas 15 dos democratas. Além disso, projeções apontam que mudanças populacionais podem gerar até 11 novos assentos em estados do Sul e do Oeste, regiões majoritariamente republicanas, após o Censo de 2030.
<h2>Críticas e temores sobre a democracia</h2>
A intensificação da disputa levantou preocupações sobre o futuro da democracia norte-americana. O ex-deputado republicano Adam Kinzinger, crítico de Trump, afirmou: "Sinto que isso é uma forma de trapacear. Toda vez que quebramos uma norma política, ela nunca volta. Será uma avalanche de redistritamentos constantes. Isso me preocupa."
Uma pesquisa recente da Reuters/Ipsos mostrou que a maioria dos norte-americanos rejeita o gerrymandering partidário, considerando que ele ameaça a representatividade e o equilíbrio democrático.
Thomas Kahn, diretor interino do Centro de Estudos do Congresso e da Presidência da American University, reforçou a preocupação: "Se os republicanos construírem vantagens institucionais, seja por meio de arrecadação ou pelo gerrymandering, estarão criando um bloqueio na Câmara. E não acredito que isso seja saudável para a democracia."
<h2>Disputa se concentra nas primárias</h2>
Atualmente, apenas 36 dos 435 distritos da Câmara são considerados realmente competitivos para as eleições de 2026. Isso significa que as disputas mais relevantes tendem a ocorrer nas primárias partidárias, onde candidatos mais radicais costumam se destacar, reduzindo ainda mais o espaço para consenso político.
Enquanto democratas perdem população em estados como Nova York e Califórnia, republicanos comemoram a migração de eleitores para regiões como Flórida, Texas e Idaho. O porta-voz do Comitê Republicano de Campanha para a Câmara, Will Kiley, avaliou: "Muitos eleitores que deixam a Califórnia querem viver em estados conservadores, por diversos motivos: custo de vida, regulamentações, ambiente de negócios, e como esses estados são administrados."
<h2>Impacto nas minorias e novos mapas</h2>
Dados do Censo mostram que o crescimento populacional em estados-chave, como Texas e Flórida, ocorre quase exclusivamente em comunidades hispânicas, negras e asiáticas. Para Kareem Crayton, do Brennan Center for Justice, esse cenário levanta dúvidas: "O que sabemos é que o crescimento se dá quase totalmente em comunidades de cor. E são justamente essas comunidades que essas mudanças tentam restringir."
Embora Trump tenha ampliado seu desempenho entre hispânicos em 2024, ainda perdeu o grupo para a então candidata democrata Kamala Harris. O novo mapa do Texas, incentivado pela Casa Branca, busca conquistar o eleitorado latino, mas democratas acusam os republicanos de enfraquecer a representatividade de hispânicos em distritos de maioria latina.
<h2>Ambiente político cada vez mais polarizado</h2>
A escalada do gerrymandering ocorre em meio a um Congresso já marcado por divisões. Moderados têm deixado o cenário político, pressionados pelo aumento da influência de alas mais radicais. O ex-deputado John Duarte resumiu o sentimento de frustração: "Temos grandes problemas a resolver. Mas não estamos resolvendo."

Otávio Rosso

O presidente dos EUA, Donald Trump - 07/08/2025

Trump aposta em redesenho eleitoral para garantir supremacia republicana na Câmara dos EUA

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) recebeu, nesta terça-feira (19), lideranças do Republicanos para um almoço no Palácio da Alvorada. O encontro reforça a estratégia do governo de ampliar a base de apoio no Congresso Nacional em meio às negociações sobre a agenda política e às articulações para as eleições municipais de 2026. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/brasil/em-afago-ao-republicanos-lula-almoca-com-motta-e-lideres-do-partido">Metrópoles</a>.
Participaram da reunião o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (PB), o presidente nacional do Republicanos, Marcos Pereira (SP), e o ministro de Portos e Aeroportos, Silvio Costa Filho (PE). O gesto foi interpretado como um afago ao partido, que tem ampliado sua relevância na relação entre Planalto e Congresso.
Nas últimas semanas, Lula tem intensificado os contatos com dirigentes de diferentes legendas, incluindo PSB, MDB, PSD e União Brasil. O objetivo é consolidar um campo de alianças capaz de dar estabilidade política ao governo e, ao mesmo tempo, preparar terreno para as disputas eleitorais do próximo ano.
O encontro com Hugo Motta ganha ainda mais importância por ocorrer em um momento de reaproximação entre Executivo e Legislativo, após tensões causadas pelas alterações no Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). O governo busca retomar a harmonia com a Câmara para garantir avanços em projetos considerados estratégicos.
Na semana anterior, Lula já havia se reunido com Motta no Alvorada, em uma agenda marcada pelas negociações sobre medidas de socorro às empresas impactadas pelo aumento tarifário anunciado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O deputado paraibano não apenas acompanhou a cerimônia de anúncio do pacote econômico, como também assumiu compromisso de acelerar a tramitação do projeto no Legislativo.

Lula recebe líderes do Republicanos em almoço no Alvorada para costurar alianças

247 - O presidente da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos, Mike Johnson (Partido Republicano da Louisiana), afirmou em entrevista à Bloomberg Government nesta quarta-feira (23) que a bancada republicana prepara um novo pacote fiscal para os próximos meses, com o objetivo de retomar pontos que ficaram de fora da mais recente lei de impostos e gastos sancionada pelo Congresso.
Johnson quer aprovar o texto “no final do outono” (entre setembro e dezembro), utilizando novamente o mecanismo da reconciliação orçamentária, que permite aprovar medidas fiscais com maioria simples no Senado. A proposta será uma versão reduzida do plano original do ex-presidente Donald Trump, batizado por Johnson de “um grande e belo projeto de lei”.
“Não será tão grande. Espero que seja tão bonito”, disse Johnson.
<h3>O que pode entrar no novo projeto</h3>
Entre os trechos retirados do projeto original, e que agora poderão ser reapresentados, está uma proposta para impedir que estados usem recursos próprios para oferecer cobertura do Medicaid a imigrantes em situação irregular, segundo informou o deputado Jodey Arrington (R-Texas), presidente do Comitê de Orçamento da Câmara. Essa cláusula havia sido descartada por não cumprir os critérios do processo de reconciliação.
Arrington afirmou que os republicanos tentarão reformular o texto para que tenha impacto orçamentário direto, o que o tornaria elegível ao processo.
“Não significa que conseguiremos incluir isso com certeza, mas vale a pena tentar reescrever com mais cuidado para que passe no teste de impacto fiscal relevante”, declarou.
O novo projeto deve mobilizar entre quatro e cinco comissões parlamentares, incluindo a poderosa Comissão Ways and Means (responsável por tributos) e a Comissão de Energia e Comércio. Na proposta sancionada no feriado de 4 de julho, foram envolvidas 11 comissões.
“Algumas prioridades ficaram de fora da primeira reconciliação, mas seguem importantes para muita gente — algumas não passaram no teste Byrd, e estamos buscando outros ângulos para incluí-las”, disse Johnson, em referência à regra do Senado que impede que propostas sem efeito direto no orçamento sejam aprovadas por maioria simples.
<h3>Resistência no Senado</h3>
Apesar do entusiasmo dos deputados republicanos, o clima no Senado é mais cauteloso. O líder da maioria republicana no Senado, John Thune (R-South Dakota), disse que uma nova rodada legislativa seria “uma empreitada enorme”.
“Não sei. Vamos ver. Certamente não estou descartando”, afirmou.
Com o fim do recesso de agosto, os senadores terão como prioridade evitar a paralisação do governo federal, prevista para 1º de outubro. Johnson reconheceu que a Câmara estará ocupada com a aprovação das leis orçamentárias, mas quer avançar com os projetos em setembro e iniciar negociações com o Senado.
Enquanto isso, alguns deputados republicanos, como Arrington e o presidente do Freedom Caucus, Andy Harris (R-Maryland), consideram apoiar uma resolução contínua de um ano para manter as agências funcionando com o orçamento atual.
Johnson criticou os democratas por dificultarem um acordo e sugeriu que a oposição estaria deliberadamente criando um impasse fiscal:
“Eles estão calculando como podem provocar um shutdown do governo”, afirmou, referindo-se aos líderes democratas Chuck Schumer (Senado) e Hakeem Jeffries (Câmara).
Jeffries, por sua vez, disse que os democratas estão dispostos a cooperar, mas que qualquer acordo precisa ser “bipartidário e bicameral”.

Luis Mauro Filho

O presidente da Câmara, Mike Johnson (Republicano-LA), fala com repórteres antes da votação para aprovar a Lei de Assistência Americana no Capitólio, em Washington, EUA, em 19 de dezembro de 2024. A legislação não foi aprovada pela Câmara por 174 votos a 235

EUA: Republicanos preparam novo pacote fiscal para resgatar trechos barrados do projeto original de Trump

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), tem utilizado seu gabinete parlamentar para empregar parentes de políticos aliados na Paraíba. De acordo com apuração da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/07/motta-emprega-parentes-de-aliados-da-pb-em-gabinete-uma-e-funcionaria-fantasma.shtml?utm_source=bluesky&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=bskfolha">Folha de S. Paulo</a>, quatro familiares de lideranças locais do Republicanos trabalharam com Motta em Brasília. Entre eles está Louise Lacerda, apontada como funcionária fantasma, por residir e estudar medicina em tempo integral no Rio Grande do Norte enquanto estava lotada em cargo na Paraíba.
Motta comanda o diretório estadual do Republicanos desde abril de 2018, ano em que se filiou à legenda junto com o pai, Nabor Wanderley, prefeito da cidade de Patos (PB), berço político da família. O partido é hoje a maior bancada na Assembleia Legislativa da Paraíba, com oito deputados estaduais.
Funcionária fantasma segue no cargo - Louise Lacerda é filha de Marcílio Lacerda, ex-vereador de Conceição (PB), e sobrinha do ex-prefeito do município Nilson de Lacerda, ambos filiados ao Republicanos. Mesmo após a denúncia, Louise continua lotada no gabinete de Motta. Procurados pela Folha, os familiares e o próprio presidente da Câmara não responderam aos questionamentos sobre a situação.
Em resposta anterior enviada à Folha, Motta alegou que “preza pelo cumprimento rigoroso das obrigações dos funcionários de seu gabinete, incluindo os que atuam de forma remota e são dispensados do ponto dentro das regras estabelecidas pela Câmara”. Desde então, não voltou a se manifestar sobre o caso.
O deputado ordenou a exoneração de duas das três servidoras envolvidas na reportagem publicada no dia 15 — Gabriela Pagidis e Monique Magno —, mas os desligamentos ainda não constam no boletim oficial da Câmara.
Além de Louise, outros três parentes de políticos do Republicanos foram contratados por Motta, todos com vínculos diretos com vereadores ou deputados estaduais do partido na Paraíba.
Emilia Monteiro, filha da vereadora Lucinha de Milson (Republicanos), atua no gabinete desde agosto de 2019 e recebe salário mensal de R$ 3,2 mil. A mãe cumpre o terceiro mandato na Câmara Municipal de São João do Tigre, cidade do interior paraibano a quase 300 km da capital.
Outro caso é o de Maria Lucena, mãe da vereadora Ybérica Nunes (Republicanos), de Mãe D’Água (PB), município próximo a Patos. Lucena esteve empregada no gabinete de março de 2013 até maio deste ano, com salário de R$ 3,1 mil. Ambas não responderam aos contatos da Folha.
Francisco Claudino Rodrigues Neto, irmão da deputada estadual Danielle do Vale (Republicanos), também teve cargo no gabinete de Motta, entre junho de 2018 e janeiro deste ano, com remuneração mensal de R$ 7,2 mil. Ele ingressou na equipe no ano seguinte à nomeação de sua irmã como secretária de Finanças de Mamanguape (PB), onde a mãe dos dois, Maria Eunice Pessoa, era prefeita. Hoje, Francisco ocupa o cargo de secretário de Esporte do município. Nenhum dos envolvidos comentou o assunto.
Outras funcionárias com dupla jornada - A investigação ainda apontou que três mulheres contratadas como secretárias parlamentares — com jornada de 40 horas semanais e proibição legal de exercer outra função pública — acumulavam os cargos com outras atividades. Uma residia em Brasília e as outras duas, em João Pessoa.
Gabriela Pagidis trabalhava em uma clínica de fisioterapia em Brasília quatro vezes por semana. Já Monique Magno tinha outro vínculo empregatício com a prefeitura da capital paraibana. Ambas foram exoneradas após o início das apurações jornalísticas.
Além de manter essas três funcionárias em situação irregular, Motta já havia contratado cinco parentes delas em seu gabinete ao longo dos últimos anos, evidenciando uma rede de vínculos pessoais e políticos dentro do serviço público.

Guilherme Levorato

Nordeste

Hugo Motta emprega parentes de aliados do Republicanos e mantém servidora fantasma

247 – A decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de ordenar ataques a instalações nucleares no Irã sem consultar o Congresso provocou uma onda de críticas em Washington. Parlamentares democratas e até republicanos questionam a legalidade da ação. A informação é da<a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/06/democratas-e-republicanos-questionam-legalidade-do-ataque-de-trump-ao-ira.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo"> Folha de S.Paulo</a>.
Segundo a Resolução dos Poderes de Guerra — legislação que regula a autorização para o uso da força —, o presidente só pode ordenar ataques em três situações: em caso de declaração formal de guerra, com aprovação do Congresso ou diante de uma emergência nacional, gerada por um ataque ao país ou às Forças Armadas estadunidenses.
Para opositores de Trump, nenhuma dessas condições se aplica. Eles classificam a ofensiva como inconstitucional e defendem que o ataque é motivo para o impeachment do presidente.
Um grupo de parlamentares tenta aprovar uma resolução que limitaria futuros ataques do presidente em relação ao Irã, mas enfrenta obstáculos, já que há maioria republicana no Congresso e os líderes das duas Casas apoiam a decisão de Trump. Aliados do governo, como o presidente da Câmara, Mike Johnson, afirmam que a resposta militar norte-americana foi necessária.

Bianca Penteado

Parlamentares democratas e republicanos questionam legalidade do ataque dos EUA ao Irã

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou neste sábado (7) que sua relação com o bilionário Elon Musk chegou ao fim, após uma escalada de ataques públicos entre os dois. A afirmação foi feita em entrevista telefônica concedida à emissora norte-americana NBC News, na qual Trump deixou claro que não pretende retomar qualquer diálogo com o empresário. “Estou ocupado com outras coisas”, disse o presidente. Ao ser questionado se considerava a relação encerrada, Trump respondeu: “Eu presumiria que sim”, justificando que Musk foi “desrespeitoso com o cargo de Presidente”.
A informação foi divulgada pela agênciachinesa Xinhua, que relatou o rompimento após divergências envolvendo o apoio de Musk a candidatos democratas e a crítica do empresário ao projeto republicano apelidado de "One Big Beautiful Bill", aprovado recentemente pela Câmara dos Representantes dos EUA.
Durante a entrevista, Trump alertou que haverá “consequências sérias” caso Musk venha a financiar adversários políticos dentro do Partido Democrata que se oponham ao projeto. “Se ele fizer isso, terá que pagar as consequências”, afirmou, sem detalhar que tipo de retaliação pretende adotar.
O conflito teve origem na oposição pública de Elon Musk ao projeto de lei liderado pelos republicanos. O dono da Tesla e da SpaceX criticou abertamente o pacote de gastos, que ele considera excessivo e prejudicial à economia do país. Ainda assim, Trump declarou estar “muito confiante” de que o projeto será aprovado pelo Senado antes do dia 4 de julho, minimizando o impacto das críticas de Musk sobre o andamento da proposta.
A disputa se intensificou também nas redes sociais. Dias antes da entrevista de Trump, Musk chegou a insinuar que o presidente teria sido citado em arquivos relacionados ao financista Jeffrey Epstein — uma publicação que o bilionário apagou pouco depois, mas que já havia alimentado o clima de animosidade entre os dois.
Além do embate político, a ruptura entre Trump e Musk pode trazer repercussões econômicas e institucionais. Nos bastidores de Washington, especula-se que contratos federais com empresas como Tesla e SpaceX — ambas comandadas por Musk — possam ser reavaliados, o que adiciona um componente estratégico à disputa.
A aliança entre o presidente dos EUA e o bilionário, que em outros tempos foi vista como mutuamente vantajosa, agora dá lugar a uma queda de braço com desdobramentos imprevisíveis no cenário político e empresarial norte-americano.

Redação Brasil 247

O presidente dos EUA, Donald Trump, e Elon Musk participam de uma coletiva de imprensa no Salão Oval da Casa Branca, em Washington, DC, EUA, em 30 de maio de 2025

Trump encerra relação com Elon Musk e ameaça fazer retaliação política

WASHINGTON, 6 de junho (Reuters) - Os parlamentares republicanos dos EUA estão tentando evitar o fogo cruzado entre o presidente Donald Trump e Elon Musk, com membros dizendo que esperam que a briga bilionária diminua sem prejudicar suas chances de proteger sua maioria nas eleições de meio de mandato de 2026.
"Simplesmente não ajuda. Quando há divisão, equipes divididas não têm um desempenho tão bom", disse o deputado Don Bacon, republicano cujo distrito de Nebraska está sempre entre os mais competitivos nas disputas pela Câmara dos Representantes.
"Sou militar. Comandei cinco vezes. Se você tem divisão na sua equipe, não é bom", disse Bacon, que serviu na Força Aérea dos EUA por 30 anos.
Musk, a pessoa mais rica do mundo e CEO da Tesla (TSLA.O), foi o maior doador no ciclo eleitoral de 2024 e uma figura importante na Casa Branca de Trump enquanto ele conduzia uma campanha polêmica para cortar o governo federal antes de renunciar na semana passada.
A dinâmica de amigos e filmes evaporou esta semana, quando Musk e Trump discutiram abertamente sobre um amplo projeto de lei de corte de impostos e gastos que Musk criticou como provável que aumentasse significativamente a dívida de US$ 36,2 trilhões do governo federal. Ele pediu o impeachment de Trump — algo que o Congresso, controlado pelos republicanos, dificilmente aproavará — e cogitou publicamente a criação de um novo partido político.
Embora os legisladores republicanos não considerassem isso uma perspectiva séria, eles sinalizaram preocupação com a divergência, já que buscam defender maiorias estreitas na Câmara e no Senado no ano que vem.
"Não acho que atacar na internet seja a maneira de lidar com qualquer tipo de desentendimento, especialmente quando vocês têm os celulares um do outro", disse a deputada Marjorie Taylor Greene, republicana da Geórgia que comanda um subcomitê de eficiência governamental inspirado em Musk. "Então espero que isso se resolva", disse Greene, que tem um histórico de postar retórica inflamatória nas redes sociais, muitas vezes direcionada a oponentes democratas.
Greene representa um distrito fortemente republicano, mas os republicanos precisarão romper com precedentes históricos em 2026 se quiserem conquistar as cerca de três dúzias de cadeiras competitivas que determinam a maioria na Câmara. O caminho deles é mais fácil no Senado, onde os democratas têm menos oportunidades de conquistar cadeiras, de acordo com analistas apartidários.
<h3>IMPLICAÇÕES DA CAMPANHA?</h3>
Durante o discurso de Musk, ele também assumiu o crédito pela vitória de Trump e pela maioria republicana de 220-212 na Câmara e pela vantagem de 53-47 no Senado.
Ele arrecadou quase US$ 300 milhões em doações políticas, com a maior parte destinada ao seu próprio super PAC, focado em ajudar Trump a retornar à Casa Branca. Ele teve um papel menor em disputas eleitorais, que representaram cerca de 10% dos gastos do seu PAC para os EUA. Musk também doou US$ 10 milhões para um super PAC que apoia candidatos republicanos ao Senado dos EUA.
Musk é uma figura polêmica e seu histórico eleitoral não é imaculado. No início deste ano, Musk e grupos políticos ligados a ele investiram mais de US$ 21 milhões em uma disputa pela Suprema Corte de Wisconsin. O republicano que ele apoiava foi derrotado com folga .
"Elon Musk é livre para gastar seu dinheiro como quiser", disse o deputado Rob Bresnahan, um republicano que desbancou um democrata na Pensilvânia. "Se você fizer a coisa certa e lutar pelo seu distrito, não estou realmente preocupado com muita coisa."
Os legisladores demonstraram pouca preocupação com Musk brincando publicamente com a ideia de um terceiro partido político.
"Acho que ele vai achar isso muito difícil de fazer, mas ele passou a vida fazendo coisas muito difíceis", disse o deputado Tom Cole, um republicano de Oklahoma.
Eles estavam mais preocupados com a possibilidade de Musk conseguir derrubar o projeto de lei de redução de impostos, atormentados pela lembrança de que ele havia conseguido, em dezembro, bloquear a primeira versão de um projeto de lei que visava evitar uma paralisação do governo. Os defensores do déficit saudaram seus esforços para pressionar por cortes mais profundos nos gastos.
"Dou boas-vindas a pessoas como Elon Musk que tentam nos pressionar. Vou me proteger o máximo possível", disse o deputado Eric Burlison, republicano do Missouri, que votou a favor da versão do projeto de lei da Câmara, apesar das preocupações com os gastos. "Muitas vezes decepcionamos nossos eleitores quando não fazemos os cortes que defendemos em nossa campanha, quando não somos fiscalmente responsáveis."
Muitos legisladores democratas, diante de suas próprias dúvidas sobre como reconquistar o poder no Congresso, assistiram com alegria à disputa entre Trump e Musk. "Meu coração está com ambos", disse a deputada Sarah McBride, democrata de Delaware.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, quando questionado se as disputas internas dos republicanos poderiam ajudar suas perspectivas políticas, disse: "Posso dizer com certeza que o orçamento extremo e imprudente, o golpe fiscal do Partido Republicano, o único projeto de lei grande e feio de Trump, serão uma parte central do contraste que existe entre os democratas e os republicanos da Câmara no contexto das eleições de meio de mandato."
Reportagem de Bo Erickson e Rick Cowan, reportagem adicional de Jason Lange; Edição de Scott Malone e Alistair Bell

Republicanos tentam conter danos com racha entre Trump e Musk: “Equipes divididas não têm bom desempenho”

247 - Uma pesquisa nacional divulgada com exclusividade pelo site <a href="https://www.politico.com/news/2025/05/28/musk-is-still-stinking-up-the-ev-pool-poll-finds-00373926">Politico </a>nesta quarta-feira (28) revela que a Tesla, empresa de Elon Musk, vem se tornando alvo de um boicote informal por parte de consumidores democratas nos Estados Unidos. O levantamento mostra que a associação do bilionário ao presidente Donald Trump e a políticas controversas no setor de mobilidade limpa tem prejudicado a imagem da montadora entre os eleitores progressistas — justamente os mais inclinados a apoiar a transição para veículos elétricos.
A pesquisa foi conduzida pelo Electric Vehicle Intelligence Report e coordenada pelo consultor democrata Evan Roth Smith. Os dados foram colhidos pouco antes da votação no Senado, liderado por republicanos, que revogou as regras de emissões veiculares da Califórnia. O estudo aponta que, embora os eleitores liberais apoiem metas para que montadoras ampliem suas vendas de veículos elétricos, há forte rejeição ao sistema de créditos de carbono que permitiu à Tesla lucrar por anos no estado.
Mais da metade dos democratas consultados — 56% — disse ser contra o mecanismo que permite às montadoras vender créditos excedentes a concorrentes que não cumpriram metas. Apenas 20% aprovaram a prática. A rejeição também é majoritária entre republicanos e independentes, com menos de 30% de apoio.
Tesla em queda na Califórnia - Os impactos desse desgaste já são visíveis. No primeiro trimestre de 2025, enquanto outras montadoras registraram crescimento de 14% nas vendas de veículos elétricos na Califórnia, a Tesla teve uma queda superior a 21% — o que praticamente anulou os avanços do setor no estado. O recuo é atribuído tanto à complexidade das regras quanto ao crescente desconforto com os privilégios que Musk e sua empresa acumularam nas últimas décadas.
“O que está por trás disso é a hostilidade à Tesla e à maneira como ela se beneficiou desse sistema”, afirmou Dan Sperling, diretor do Instituto de Estudos de Transporte da UC Davis e ex-integrante do Conselho de Recursos do Ar da Califórnia. “Muitos veem isso como um negócio excessivamente vantajoso para a empresa.”
Imagem política prejudica mercado - Elon Musk, que hoje atua como principal arrecadador de campanha e conselheiro do presidente Trump, se tornou um símbolo das políticas antirregulatórias do atual governo, incluindo cortes no funcionalismo e no financiamento à transição energética. A imagem pública da Tesla passou a ser vista como extensão desse projeto, o que provocou reações negativas especialmente entre os eleitores democratas.
Mesmo com sinais de que pretende se afastar da política, Musk já causou danos reputacionais significativos. “Temos o presidente dos Estados Unidos vendendo Teslas direto da Casa Branca”, ironizou Evan Roth Smith. “Se os democratas quiserem preservar um ambiente político onde políticas climáticas reais possam ser implementadas, precisarão ser mais corajosos e jogar o mesmo jogo.”
Califórnia pode reagir com incentivos - O governador Gavin Newsom indicou estar disposto a reagir. Em novembro, anunciou que poderá restabelecer os créditos fiscais estaduais para a compra de veículos elétricos, caso o governo federal elimine os atuais incentivos de US$ 7.500 — medida incluída no megaprojeto aprovado recentemente na Câmara. A proposta dos republicanos prevê cortar benefícios de empresas com grande fatia de mercado, como a Tesla.
O porta-voz de Newsom, Daniel Villaseñor, lembrou que o governador ainda aguarda a tramitação no Senado e que qualquer decisão deve levar em conta os impactos sobre o orçamento estadual.
Para Smith, os democratas precisam assumir o protagonismo neste embate. “Não acho que os democratas devam ser tímidos diante disso”, declarou.

Economia

Tesla é alvo do boicote de consumidores democratas nos Estados Unidos

247—O ministro de Portos e Aeroportos, <a href="https://www.brasil247.com/tag/silvio-costa-filho">Silvio Costa Filho</a>, foi categórico, durante uma abrangente entrevista à jornalista Rachel Vargas, do Brasil 247, ao cravar:&nbsp;
"Eu tenho muita confiança que o presidente Lula (PT), em 2026, será reeleito presidente da República. Quem estiver apostando que o governo vai chegar fragilizado em 2026, vai errar".
Se tivesse de apostar, Costa Filho, do partido Republicanos, não colocaria suas fichas no governador de São Paulo e correligionário, <a href="https://www.brasil247.com/tag/tarcisio-de-freitas">Tarcísio de Freitas</a>.&nbsp;
Segundo o ministro, o próprio governador—considerado um dos principais quadros da oposição com projeção nacional para 2026—tem sinalizado que sua preferência é disputar a reeleição em São Paulo.
Ao ser questionado sobre qual lado tomaria em uma eventual disputa entre o atual presidente e o governador, Costa Filho destacou que o cenário político ainda está em aberto—e que não seria surpresa se o governador acabasse mudando de ideia.
"Eu acho que tem muito tempo ainda, então acredito que a gente só vai ter uma leitura mais clara do processo no final desse ano agora", ponderou, antes de sublinhar sua confiança no governo do presidente Lula.
Nesse cenário, marcado também pela incerteza sobre o alinhamento geral do Republicanos ao governo do presidente Lula, Costa Filho assumiu protagonismo e passou a exercer um papel estratégico na articulação federal. À frente de Portos e Aeroportos, ele coordenou investimentos em infraestrutura portuária e aeroportuária que ultrapassaram R$ 30 bilhões apenas em 2024.
Na entrevista, o ministro destacou uma série de conquistas de sua gestão: "O governo do presidente Lula está fazendo o maior volume de concessões do setor portuário da história do Brasil".&nbsp;
"Temos o privilégio de poder entregar ao Brasil, em quatro anos, em torno de 60 leilões, ou seja, é o maior volume de leilões da história do Brasil", acrescentou Costa Filho.&nbsp;
De todo modo, o mais significativo é que até mesmo a própria direita precisa reconhecer—e começar a admitir—a relevância das conquistas do governo Lula, defendeu o ministro.
"Nós precisamos preservar as conquistas do presidente Lula, as conquistas sociais, nós precisamos avançar na agenda econômica brasileira", disse.&nbsp;
Leia a entrevista na íntegra:
Rachel Vargas (RV): O senhor defende as concessões como forma de impulsionar a infraestrutura e movimentar a economia do país. Esse modelo tem sido eficiente?
Silvio Costa Filho (SCF): É importante registrar que o governo do presidente Lula está fazendo o maior volume de concessões do setor portuário da história do Brasil. Para se ter uma ideia, a Lei dos Portos foi criada em 2013. De 2013 até 2022 foram realizados no Brasil 41 leilões, com investimentos na ordem de R$6 bilhões. Temos o privilégio de poder entregar ao Brasil, em quatro anos, em torno de 60 leilões, ou seja, é o maior volume de leilões da história do Brasil, com um volume de investimentos na ordem de mais de R$30 bilhões.
RV: Qual o reflexo desses investimentos no escoamento nacional?
SCF: Na década de 80 e 90, o Porto de Santos detinha mais de 50% das operações portuárias no Brasil. Agora, a gente está trabalhando para que possa descentralizar o desenvolvimento portuário brasileiro. Com investimento nos portos de Itaqui (MA), de Amapá, de Cabedelo (PB), no porto do Suape (PE), Rio Grande do Sul, Espírito Santo e Santa Catarina. Então, a gente está trabalhando para além de fazermos amplos investimentos nos portos públicos, a gente também avançar em grandes investimentos nos portos privados. O setor portuário brasileiro está vivendo um excelente momento, com crescimento, em média, nesses últimos dois anos de 5%, e o setor de contêineres teve crescimento no ano de 2024 de 18%. Para você ter uma ideia, em 4 anos do governo anterior, foram investidos em torno de R$8 bilhões no Brasil. Nos dois anos do presidente Lula, já são mais de R$22 bilhões, entre investimentos públicos e investimentos privados.
RV: E como tem sido a receptividade dos investidores estrangeiros?
SCF: O mundo hoje quer produzir, o mundo quer projetos e o mundo quer investir com sustentabilidade. E o Brasil tem, hoje, bons projetos. O Brasil acabou de aprovar a reforma tributária, que dá segurança jurídica para quem quer prover investimentos no Brasil e nós temos uma ampla agenda na sustentabilidade. Ou seja, a gente pode fazer grandes investimentos, o mundo pode fazer no Brasil. Tanto é que a procura de investidores nesses últimos três meses no Brasil cresceu consideravelmente pelos países emergentes. O Brasil passou a ser o país mais procurado por investidores internacionais.
RV: O senhor fez roadshow na Europa para atrair investidores. Dará continuidade a essa agenda?
SCF: Sim. A nossa ideia é que a gente faça, possivelmente, no dia 5 de junho, um grande roadshow internacional sobre o Túnel de Santos. Nós vamos chamar muitos investidores do Brasil, de fora do Brasil, e apresentar nossa carteira de investimentos para esses próximos dois anos do governo Lula, que vai desde o Tecon Santos 10, do Túnel de Santos, como também outros leilões que nós queremos fazer por todo o Brasil na área de graneis sólidos e graneis líquidos.
RV: O Brasil registrou aumento no fluxo de passageiros nos aeroportos, mas ainda enfrenta o problema do alto custo das passagens. O que está sendo feito para solucionar isso?&nbsp;
SCF: Após a pandemia, as companhias aéreas no mundo tiveram problemas e naturalmente as brasileiras ficaram num processo de endividamento porque não houve atenção do governo passado. Nós criamos o FENAC, um programa de financiamento para as companhias aéreas pegarem recursos através do BNDES. Então, a gente está num processo de estruturação do setor, que vai desde crédito, como também o estímulo à compra de aeronaves brasileiras, da Embraer. Porque eu acho que isso é um gesto ao Brasil e fortalece a agenda de comércio local.
Ou seja, é uma prioridade do nosso governo fortalecer a aviação brasileira. E, naturalmente, a gente tem trabalhado para baixar o preço da passagem. Se você pegar o preço da passagem no ano de 2024 de maneira globalizada, houve uma queda no preço da passagem no Brasil, em torno de quase 4%. Então houve uma queda no valor globalizado. Mas dentro do possível, com redução da judicialização, com agenda de crédito, com redução do querosene de aviação a gente tende a ter uma redução no preço das passagens.
RV: O Republicanos tem conversado com o MDB sobre uma Federação partidária. O senhor apoia?&nbsp;
SCF: Eu sou um defensor da federação com o MDB. Existe, sim, a possibilidade de uma possível federação entre esses dois partidos. O Marcos Pereira [presidente do Republicanos] e o Baleia Rossi [presidente do MDB] estão conversando bem para que possa chegar a uma construção coletiva e ao final esse bloco ter aproximadamente 100 parlamentares para ajudar na governabilidade e nas pautas importantes do interesse do Brasil. Entretanto, está cedo esse processo, mas eu penso que há hoje um sentimento positivo.
RV: Ocorrendo a Federação, qual posição o grupo adotará em 2026?&nbsp;
SCF: O partido vai deixar para discutir isso em 2026, na hora certa. Mas eu estarei ao lado do presidente Lula e o partido sabe disso. Independentemente da posição que o partido vier a tomar, porque entendo que o presidente Lula para o nosso país é a melhor opção. É alguém que deu estabilidade ao Brasil, que retomou a geração de emprego e renda, retomou os investimentos públicos e privados. Nós estamos tendo nesses últimos dois anos um crescimento em mais de 3% do PIB, o menor desemprego da história, crescimento na renda do trabalhador, inflação controlada, retomada de programas importantes. Então, a gente está vivendo um momento muito positivo para o Brasil. É verdade que a gente precisa ter um olhar para a agenda fiscal? É. Mas se você pegar hoje todos os indicadores da economia brasileira, eles são positivos e a gente está vendo uma melhoria na qualidade de vida da população. Agora é preciso que o governo cada vez mais se conecte com a sociedade brasileira, é preciso que o governo possa mostrar o que está sendo feito, porque há hoje um gap entre o que está sendo feito no governo federal e o que parte da sociedade brasileira sabe, e o governo precisa mostrar isso.
RV: Mas com tantos dados positivos, por que o governo ainda enfrenta queda na avaliação?
SCF: Eu acho que o governo precisa melhorar cada vez mais a comunicação, acho que começou a fazer isso, acho que o governo precisa ampliar a sua comunicação no digital, porque a gente não pode fazer uma comunicação analógica, a gente tem que ir para o digital, porque hoje essa juventude brasileira, toda ela, tem um smartphone e ela hoje utiliza muito mais as redes sociais do que a própria televisão. E é onde ela consome muita desinformação também, né? Então, a gente tem dois desafios. Primeiro, ampliar a comunicação no digital para fazer com que o governo chegue na casa das pessoas e, segundo, que a sociedade possa refletir efetivamente sobre o que está sendo feito.&nbsp;
RV: Mas a avaliação positiva não depende só da comunicação, diz respeito também sobre a economia.
SCF: Exatamente. Eu acho que a economia está indo bem, mas a gente precisa dialogar mais com a agenda do ajuste fiscal, porque isso reduz o dólar, reduz juros futuros e dá mais previsibilidade, como você sabe, para quem quer prover investimentos no Brasil. Eu acho que isso é importante, está sendo tratado, mas ao mesmo tempo você não pode fazer como Milei fez na Argentina. Você tem uma melhoria fiscal, mas em detrimento a milhões de pessoas passando fome, então a gente não pode fazer esse modelo. O modelo tem que ser crescer com sustentabilidade, mas sobretudo cuidando das pessoas, cuidando da população brasileira. E é isso que o governo está fazendo. Ele está tentando equilibrar entre a agenda econômica, a agenda fiscal e, ao mesmo tempo, a melhoria na qualidade de vida da população.&nbsp;
RV: O senhor acha que o presidente Hugo Motta deveria adotar uma agenda própria?&nbsp;
SCF: Olha, eu acho que o presidente Hugo tem trabalhado fortemente. Ele é alguém que dialoga com esquerda, com a direita, com o centro, acho que está indo muito bem à frente da presidência da Câmara. Ele tem dito em todo canto do seu desprendimento de querer ajudar o governo, que significa ajudar o Brasil e naturalmente tratar a sua agenda congressual de maneira democrática e participativa. Ele tem um olhar para a agenda econômica, parece que ele está estudando junto ao governo algumas ações econômicas que poderiam avançar dentro do congresso e, automaticamente, ele quer avançar, pelo que eu tenho conversado de votar matérias de interesse da população brasileira.&nbsp;
RV: O senhor tem sido um interlocutor com o segmento evangélico, certo? Como é que tem sido esse diálogo, tendo em vista a possível reeleição do presidente Lula?&nbsp;
SCF: Olha, eu acho que o presidente precisa avançar mais no diálogo com o segmento evangélico. Acho que o governo, hoje, não colocou isso na ordem do dia como uma prioridade para ampliar diálogo. Eu acho que o governo precisa avançar mais no diálogo com os líderes evangélicos, porque, na minha opinião, se tem um governo que cuida das famílias brasileiras, é o governo do presidente Lula. Na hora que você está gerando um emprego para um filho, você está cuidando da família brasileira. Na hora que você está dando um Bolsa Família para uma mãe do sertão de Pernambuco, por exemplo, que precisa ter um apoio, você está cuidando da família brasileira. E você não vê nenhuma pauta no governo, nesses últimos anos, de costumes. Tanto é que o segmento evangélico votou no presidente Lula em 2002 e na reeleição dele em 2006, e também estiveram juntos na própria eleição da presidenta Dilma.&nbsp;
RV: E por falar em 2026, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, do seu partido, é um potencial nome da direita. Como será sua posição diante de uma eventual disputa entre os dois?
SCF: Eu acho que o governador Tarcísio tende a ser candidato à reeleição de São Paulo. Historicamente, todos os governadores que deixaram o estado de São Paulo para disputar a eleição terminaram não ganhando eleição. E Tarcísio é alguém que tem imprimido uma boa gestão, tem feito um trabalho exitoso no estado de São Paulo e acho que o caminho natural dele, todas as vezes que eu estive com ele, ele coloca nessa direção, de disputar a reeleição no estado de São Paulo, é o foco dele. Entretanto, nós temos que aguardar como vai estar o final do ano, as federações, como vai estar o governo do presidente Lula, como é que vai estar o cenário da direita, como é que vai estar a gestão dos governos estaduais. Eu acho que tem muito tempo ainda, então acredito que a gente só vai ter uma leitura mais clara do processo no final desse ano agora. Mas eu tenho muita confiança que o presidente Lula, em 2026, será reeleito presidente da República. Quem estiver apostando que o governo vai chegar fragilizado em 2026, vai errar.&nbsp;
RV: Nesse cenário, qual seria o nome mais forte da direita para o senhor?
SCF: Eu acho que, naturalmente, qualquer candidato da direita tende a reunir 30%, 35% dos votos. Entretanto, nós temos que aguardar como vai ser o ex-presidente Bolsonaro, se ele é candidato, ou se ele vai fazer uma opção pelo familismo, ou ele vai tentar buscar um candidato com alguma experiência administrativa na medida que ele venha a não ser candidato. Eu acho que a gente tem que esperar para fazer qualquer avaliação. Entretanto, o que a gente precisa nesse momento, e vejo que a direita também não está fazendo esse debate, é o debate de conteúdo programático para o Brasil. O que é que nós queremos ser como nação nesses próximos dez anos? Nós precisamos preservar as conquistas do presidente Lula, as conquistas sociais, e nós precisamos avançar na agenda econômica brasileira. Então, eu acho que a sociedade brasileira hoje nos pede para que seja feita uma reflexão sobre onde nós estamos e aonde nós queremos chegar. Mas a gente só vai conseguir avançar na agenda socioeconômica do Brasil se a própria classe política também avançar numa agenda programática. Acho que falta isso.&nbsp;
RV: Qual a opinião do senhor sobre a anistia?&nbsp;
SCF: Inegavelmente houve um movimento para se dar um golpe e, naturalmente, teve um núcleo estratégico que pensou nisso. Está cada vez mais claro nos autos. Essa é uma leitura que tem que ser feita pelo poder Judiciário.&nbsp;
Entretanto, tem muitos que foram, em algum momento, usados como massa de manobra, então tem que ser rediscutido pelo próprio Supremo, questões como algumas tipificações da pena, ou seja, a dosimetria em relação a alguns que foram para esse ato antidemocrático [de 8 de janeiro de 2023].&nbsp;
RV: Pelo Supremo [Tribunal Federal], não pelo Congresso?&nbsp;
SCF: Pelo Supremo. O caminho nesse momento é avançar por meio do fortalecimento do Judiciário. Lá, sim, é o âmbito que cabe faze essa reflexão. Ao final, a decisão tem que partir do Judiciário. A solução e automaticamente a decisão.
RV: E os seus planos para 2026? Senado?&nbsp;
SCF: Na hora certa nós conversaremos com o presidente Lula. Nós tomaremos a decisão após a conversa com o presidente. Eu estou disposto a ficar no Ministério, estou disposto a ser candidato à reeleição de deputado federal, mas hoje o projeto é disputar o Senado.&nbsp;
E se o cavalo passar selado, eu monto até sem sela. Hoje nós temos um alinhamento político com o prefeito [de Recife] João Campos, que vai disputar o governo de Pernambuco. Na eleição majoritária, Tancredo Neves já dizia, "é muito mais destino do que projeto pessoal", e a gente vai trabalhar para construir as condições naturalmente conversando com o presidente Lula para ajudá-lo nos próximos anos.
Edição—Leonardo Sobreira

Entrevistas

"Quem estiver apostando que o governo vai chegar fragilizado em 2026, vai errar", diz Silvio Costa Filho

247 - Em meio ao processo de consolidação da fusão com o Podemos, o PSDB já articula um novo movimento estratégico para garantir sua sobrevivência política: a criação de uma federação partidária. Segundo Bela Megale, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/bela-megale/post/2025/05/depois-de-fusao-com-podemos-psdb-mira-federacao-com-dois-partidos.ghtml">O Globo</a>, já há tratativas em curso entre dirigentes tucanos e lideranças do Republicanos e do Cidadania.
A direção nacional do PSDB tem buscado acelerar articulações com vistas à formação de uma nova federação que possa unir as três siglas. A ideia é que, após a fusão formal com o Podemos — processo que avança internamente nas duas legendas —, o novo partido unificado avance para agregar outras forças e ampliar sua musculatura eleitoral. No entanto, os obstáculos no caminho dessa costura política são significativos.
Resistência no Cidadania - Entre os principais entraves está a posição do Cidadania. Em março, o diretório nacional da sigla decidiu romper a federação formada com o PSDB em 2022, sob o argumento de que a aliança resultou em prejuízos concretos. De acordo com a legenda, houve queda na representação do Cidadania em prefeituras, câmaras municipais, assembleias legislativas e no Congresso Nacional.
Apesar da resistência, os tucanos acreditam que a equação pode mudar com a entrada do Podemos. O raciocínio é que a nova configuração do partido, após a fusão, poderia oferecer vantagens competitivas que não existiam na federação anterior. Ainda assim, convencer a base do Cidadania sobre os possíveis ganhos dessa nova parceria será um desafio.
Republicanos relutam diante de propostas concorrentes - As conversas com o Republicanos também esbarram em desconfianças e em um cenário político mais complexo. A legenda tem sido cortejada por outras forças do chamado centrão, como o PP e o União Brasil, que recentemente anunciaram a intenção de formar uma poderosa federação. Apesar de ter se mantido fora dessa iniciativa, o Republicanos avalia com ceticismo uma possível união com PSDB e Podemos.
Dirigentes da sigla avaliam que, no atual momento, uma federação com os tucanos e seus novos aliados não traria benefícios concretos em termos de presença institucional ou desempenho eleitoral. Ainda assim, o PSDB mantém a aposta de que, com a fusão consolidada, poderá retomar algum protagonismo e se tornar uma alternativa mais atrativa para eventuais aliados.

Tudo sobre republicanos