<p><b>247 – </b>O economista e professor Luís Gonzaga Belluzzo avaliou que o mundo vive uma escalada de tensões geopolíticas e democráticas marcada pela perda de hegemonia dos Estados Unidos e pelo avanço de práticas autoritárias, com impactos diretos na América Latina e no Brasil. Para ele, o segundo mandato de Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — expõe de forma mais explícita uma lógica histórica de imposição de poder nas Américas, agora acompanhada por uma retórica “agressiva” até em relação a aliados tradicionais de Washington.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/J2F2kOqZSsQ?si=31yPyF2vbsLp0gL1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>A análise foi feita em entrevista gravada concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247 (publicada no YouTube), na qual Belluzzo discutiu desde a Doutrina Monroe e a Operação Condor até a disputa estratégica com a China, o papel das bigtechs e as condições políticas para a reeleição do presidente Lula em 2026. Ao final, sintetizou a disputa política brasileira com uma formulação contundente: <i>“Nós estamos diante de um conflito entre a civilização e a barbárie”</i>.</p>
<h2>Trump, a lógica do “hemisfério ocidental” e o declínio da hegemonia</h2>
<p>Belluzzo afirmou que as ações recentes dos Estados Unidos precisam ser lidas à luz de uma tradição histórica que atravessa a política externa norte-americana. Segundo ele, o que se vê hoje é uma “exacerbação” de um padrão antigo, acomodado em uma liderança que ele descreve como “egótica”, mas que não se explica apenas por traços pessoais.</p>
<p>Ao lembrar golpes e intervenções no continente, ele citou explicitamente a Operação Condor e ditaduras apoiadas pela CIA: Argentina, Chile e outros episódios que, em sua leitura, decorreram da ideia de “submeter” a região ao poder norte-americano. Para Belluzzo, a diferença atual é o grau de explicitação desse projeto, o que se combinaria com uma sensação de perda de hegemonia que atravessa a política norte-americana contemporânea.</p>
<p>Nessa interpretação, o slogan “Make America Great Again” seria menos um programa econômico consistente e mais um sintoma político do declínio relativo dos EUA diante do avanço chinês. Belluzzo associou esse processo a decisões do passado, citando o choque de juros do Federal Reserve no fim dos anos 1970 e seus efeitos: dólar valorizado, perda de competitividade e deslocamento de empresas para a China, num movimento que teria ajudado a impulsionar o salto industrial chinês.</p>
<h2>Venezuela, petróleo e China: o sequestro como recado regional</h2>
<p>Questionado sobre o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro, Belluzzo o inseriu diretamente na disputa entre Estados Unidos e China. Ele afirmou que a ofensiva começou por um objetivo claro: bloquear o fluxo de petróleo venezuelano que abastecia o mercado chinês.</p>
<p>Em sua formulação, a sequência dos fatos é reveladora: <i>“Ele atacou, em primeiro lugar os navios petroleiros que conduziam petróleo da Venezuela para a China… [e] começou a atacar antes de intervir diretamente na Venezuela e prender o Maduro.”</i> Na leitura do economista, trata-se de uma forma “aguda” de imperialismo, associada ao objetivo maior de conter a China na América do Sul e em outras frentes globais.</p>
<p>Belluzzo ampliou o argumento para além da Venezuela e citou a Groenlândia como exemplo de como a rivalidade com Pequim e Moscou atravessaria decisões estratégicas. Ao mencionar as “terras raras”, sugeriu que a disputa por insumos e cadeias produtivas também impulsiona a escalada.</p>
<h2>Lula, negociação e multilateralismo: BRICS como eixo de reconfiguração</h2>
<p>Ao falar sobre o Brasil, Belluzzo avaliou que Lula reúne experiência política e capacidade de negociação para lidar com Trump sem “trombada”, tentando construir um campo de diálogo preservando os interesses nacionais. Ele recordou a trajetória de Lula na construção do PT e afirmou que o presidente tende a agir com prudência e inteligência em cenários de alta pressão.</p>
<p>Na mesma linha, Belluzzo apontou que a reorganização do sistema internacional passa pela consolidação dos BRICS, que ele tratou como peça central de uma “reconfiguração” das relações globais. Para ele, não é casual que China e Brasil defendam o multilateralismo como contraponto à lógica de unilateralismo que ele atribuiu ao trumpismo.</p>
<p>Em um trecho em que tratou diretamente dessa disputa, ele observou que a mudança já ocorre de modo pouco percebido e enfatizou: <i>“Vamos relembrar a criação dos bricks… Os bricks incomodam muito os Estados Unidos.”</i> Na entrevista, ele relacionou esse incômodo ao crescimento do grupo e à capacidade de agregar novos membros, alterando o eixo de poder e as possibilidades de articulação do Sul Global.</p>
<p>Belluzzo também avaliou que, embora Trump tenha tentado um confronto direto com a China, haveria limites internos nos EUA, já que empresas norte-americanas dependem de importações chinesas baratas e de cadeias produtivas já consolidadas.</p>
<h2>China é imperialista? “Não tem incorporação de território”, diz Belluzzo</h2>
<p>Ao responder a uma crítica recorrente — a ideia de que o mundo estaria apenas trocando um imperialismo por outro — Belluzzo rejeitou a equivalência entre a China e o padrão imperial norte-americano. Para ele, a China amplia influência, atrai países para sua órbita e busca hegemonia econômica e tecnológica, mas sem a lógica de anexação territorial que caracterizou impérios clássicos.</p>
<p>Ele foi taxativo: <i>“Eu acho muito difícil que a China se transforme numa potência imperial, porque isso não faz parte das regras sociais e políticas chinesas.”</i> E completou: <i>“Você não tem uma incorporação de território feito pela China. Não tem nenhum exemplo.”</i> Na entrevista, usou ainda o caso histórico do Texas — “território mexicano” incorporado pelos EUA — para contrastar comportamentos.</p>
<p>Belluzzo também descreveu o modelo chinês como “muito peculiar”, com um nexo incomparável entre Estado e setor privado. Segundo ele, essa estrutura impede que o capital privado “domine” a política, como ocorre em sistemas em que grandes conglomerados capturam o Estado.</p>
<h2>Economia, juros e eleição: do “cupom cambial” à disputa “civilização e barbárie”</h2>
<p>Ao tratar do cenário doméstico, Belluzzo avaliou que a reeleição de Lula em 2026 tende a ser uma disputa “difícil”, marcada por polarização e por transformações na sociedade de massas, potencializadas por estruturas de comunicação e mobilização. Ele comparou o autoritarismo contemporâneo a experiências históricas e afirmou não ver diferença substantiva entre métodos de intimidação e culto à força.</p>
<p>No debate econômico, ele comentou o desempenho do ministro Fernando Haddad e do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, situando a discussão de juros e câmbio numa economia aberta ao fluxo de capitais. Ao justificar decisões monetárias, associou a elevação de juros à valorização do real e ao combate inflacionário, ressaltando a relação entre “dois preços fundamentais” — câmbio e juros — em países com moeda não conversível.</p>
<p>Belluzzo também criticou leituras simplistas sobre dívida pública, diferenciando-a da dívida privada e defendendo que, na relação entre Tesouro e Banco Central, é possível estabelecer condições de estabilidade mesmo com endividamento elevado, desde que se compreenda o papel estrutural dos títulos públicos como base do sistema financeiro.</p>
<p>No fecho político, ele sintetizou a gravidade do momento e a centralidade de Lula na contenção do avanço autoritário. Em uma passagem forte, afirmou: <i>“Nós estamos diante de um conflito entre a civilização e a barbárie.”</i> E definiu o campo que combate Lula como expressão dessa barbárie, vinculando o fenômeno a crises típicas de sociedades de massas e ao efeito de mobilizações irracionais na vida pública.</p>
<p>A entrevista, conduzida em tom de alerta, também apontou a dimensão internacional do impasse, com Belluzzo sugerindo que o mundo entra em um período de maior instabilidade, no qual a disputa entre unilateralismo e multilateralismo, entre coerção e negociação, deve moldar a política global — e, por extensão, o futuro da democracia brasileira.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Belluzzo alerta para “luta entre civilização e barbárie” e diz que vitória de Lula é crucial

<p><b>247 – </b>O economista Paulo Nogueira Batista Júnior afirmou que a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2026 é a principal barreira para impedir que o Brasil seja governado por vassalos de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. A declaração foi feita em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, em uma conversa dedicada aos riscos da conjuntura internacional e aos impactos dessa disputa sobre a política brasileira.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UklstWaKzHk?si=5WrZaK3yhi9UoPuX" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Para Paulo, o mundo atravessa um período de alta instabilidade, marcado por uma escalada de coerção e pressão por parte de Washington. Nesse cenário, ele sustenta que a disputa eleitoral no Brasil não pode ser tratada como uma alternância comum de poder, mas como uma escolha decisiva para preservar autonomia e soberania.</p>
<p>Na entrevista, ao comentar declarações do ministro Fernando Haddad sobre a importância de Lula no cenário global, Paulo discordou do argumento de que a reeleição se justificaria sobretudo pela capacidade de interlocução diplomática. Para ele, o ponto central é a ameaça direta representada por uma direita que, segundo disse, endossou ações dos Estados Unidos contra a Venezuela.</p>
<p><i>"Nós estamos numa situação de alto risco por causa do comportamento da superpotência delinquente que são os Estados Unidos. Nós vimos o que eles são capazes de fazer na Venezuela. E nós estamos vendo o quê, Léo? Que todos os candidatos da direita à presidência, pré-candidatos, Tarcísio, Flávio Bolsonaro, Caiado, Zema, Ratinho, todos apoiaram a intervenção dos Estados Unidos na Venezuela. São todos candidatos a vassalos dos Estados Unidos"</i>, afirmou.</p>
<p>Em seguida, o economista reforçou que, na sua avaliação, Lula se tornou a única alternativa capaz de evitar que o país “caia na mão” desse campo político. <i>"Então nós estamos numa situação que Lula é a única alternativa para evitar que o Brasil caia na mão dessa corja"</i>, declarou, explicando por que passou a adotar o lema: <i>"Eu por isso que eu de Lula nunca critiquei, eu quero dizer o seguinte, que agora o mais importante é cerrar fileiras em torno do Lula para garantir a reeleição dele e afastar esse desastre"</i>.</p>
<h2>Defesa da soberania nacional</h2>
<p>Paulo argumentou que o apoio a uma intervenção estrangeira – e, especialmente, ao sequestro de um chefe de Estado – ultrapassa divergências ideológicas tradicionais e fere um princípio básico das relações internacionais: o respeito à soberania. Para ele, a estratégia mais eficiente no debate público não é “polemizar” sobre a figura do presidente venezuelano, mas sustentar um princípio universal.</p>
<p><i>"O ponto mais eficaz é a defesa intransigente da soberania de todos os países da América Latina. Isso é que é o ponto básico, não é ficar discutindo se o Maduro era um bom presidente ou não era"</i>, disse, ao avaliar que campanhas prolongadas de estigmatização moldaram percepções na opinião pública e reduziram a eficácia de debates personalistas.Na parte final da entrevista, ao ser questionado sobre pesquisas indicando apoio popular a ações contra a Venezuela, Paulo atribuiu esse quadro a processos de desinformação e à influência de veículos tradicionais. <i>"A população brasileira, assim como a população europeia, assim como a população americana, sofre uma lavagem cerebral"</i>, afirmou, acrescentando que <i>"a principal fonte de fake news ainda é a mídia tradicional"</i>.</p>
<p>Ao longo da conversa, o economista reiterou que o Brasil precisa se preparar para um mundo “duro”, em que pressões externas podem se intensificar. Mas, no recorte político interno, sua mensagem foi direta: a reeleição do presidente Lula, segundo ele, tornou-se um imperativo estratégico para impedir que o país seja conduzido por um projeto subordinado a Washington.</p>

Entrevistas

“Só Lula pode nos livrar dos candidatos a vassalos de Trump”, diz Paulo Nogueira Batista Júnior

<p><b>247 – </b>“<b>Se a gente tivesse numa zona normal, o Lula seria eleito, sem dúvidas, no primeiro turno das eleições de 2026</b>.” A avaliação é do deputado estadual <b>Leonel Radde (PT-RS)</b>, em entrevista concedida ao jornalista <b>Otávio Rosso</b> no programa <b>Boa Noite 247</b>, exibido no dia <b>10 de janeiro de 2026</b>, na TV 247.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/MSVs5VNMGRg?si=CgFWvNk3fcu07yKw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao longo da conversa, Radde analisou o veto do presidente Lula ao chamado <b>PL da dosimetria</b>, apontou os riscos da ofensiva bolsonarista no Congresso, defendeu uma mobilização nacional para sustentar a decisão presidencial e avaliou o cenário político e eleitoral que se desenha para 2026, tanto no plano nacional quanto no Rio Grande do Sul.</p>
<p>O programa teve início com a repercussão dos dados do IBGE sobre a inflação oficial. O IPCA fechou 2025 em <b>4,26%</b>, abaixo do teto da meta de 4,5%. Para Otávio Rosso, o dado tem peso político relevante. “A inflação… está controlado nesse ano eleitoral”, afirmou o jornalista ao introduzir o tema.</p>
<h2>Resultados econômicos fortalecem Lula</h2>
<p>Na avaliação de Leonel Radde, os indicadores econômicos criam uma base sólida para a reeleição do presidente. “<b>O Lula vai terminar o quarto ano desse mandato dele com a menor inflação da história… de um mandato completo</b>”, afirmou. Segundo ele, o governo também entregará “<b>a menor taxa de desemprego da história</b>”, além do “<b>maior ganho real do salário mínimo</b>” e aumento do poder de compra da classe trabalhadora.</p>
<p>Radde também rebateu críticas sobre dívida pública, lembrando que o endividamento cresceu mais durante o governo Bolsonaro, especialmente no período da pandemia. Para ele, o debate central deveria estar nos juros, tema que classificou como responsabilidade do Banco Central, que é independente do governo federal.</p>
<h2>“Não existe terceira via” na direita</h2>
<p>Ao analisar o campo conservador, o deputado foi categórico ao afirmar que a chamada terceira via não se sustenta eleitoralmente. “<b>Não existe essa terceira via. A terceira via da direita, que seria uma direita democrática, ela foi totalmente engolida e coptada pela extrema direita, pelo bolsonarismo</b>”, declarou.</p>
<p>Radde citou pesquisas que colocam <b>Flávio Bolsonaro</b> à frente de <b>Tarcísio</b>, interpretando o dado como prova da força do núcleo bolsonarista. “<b>Quando coloca o Flávio Bolsonaro… o Flávio Bolsonaro tá muito à frente do Tarcísio</b>”, disse, ressaltando que isso desmonta a narrativa de uma direita moderada viável fora do bolsonarismo.</p>
<h2>Veto ao PL da dosimetria e confronto institucional</h2>
<p>O veto do presidente Lula ao PL da dosimetria foi apontado por Radde como um divisor de águas na relação entre Executivo, Congresso e STF. Para ele, a tentativa de derrubar o veto tem menos a ver com mérito jurídico e mais com estratégia política. “<b>O objetivo central deles é tensionar com STF</b>”, afirmou.</p>
<p>O deputado defendeu que a manutenção do veto depende de pressão popular organizada. “<b>A mobilização social é extremamente importante nesse sentido</b>”, disse, lembrando que outras propostas já recuaram diante de reação da sociedade.</p>
<p>Radde também criticou duramente o argumento bolsonarista de que o projeto serviria para corrigir “excessos”. “<b>Essa lei da dosimetria todo mundo sabe que vai favorecer pedófilo, que vai favorecer o crime organizado, faccionados, vai favorecer o criminoso comum</b>”, afirmou, defendendo que esse seja o eixo central da campanha para manter o veto presidencial.</p>
<h2>Desinformação, redes e pressão dos Estados Unidos</h2>
<p>Para Leonel Radde, a eleição de 2026 não será decidida apenas por indicadores econômicos. “<b>A gente tá lidando com grupos fanatizados, que têm muito recurso financeiro e uma rede de desinformação muito bem ajeitada</b>”, afirmou, citando o papel de algoritmos, WhatsApp e Telegram.</p>
<p>Ele também relacionou o cenário brasileiro a um contexto internacional mais amplo, mencionando os Estados Unidos sob <b>Donald Trump</b>, atual presidente norte-americano. “<b>Agora conta com os Estados Unidos, com o Trump lá nos Estados Unidos, com o objetivo de desestabilizar toda a América</b>”, disse.</p>
<h2>Segurança pública e a saída de Lewandowski</h2>
<p>Questionado sobre a saída de <b>Ricardo Lewandowski</b> do Ministério da Justiça, Radde avaliou que o ex-ministro teve desempenho positivo “<b>dentro das limitações</b>” e citou projetos debatidos durante sua gestão.</p>
<p>Na sequência, defendeu a criação imediata de um <b>Ministério da Segurança Pública</b>, separado do Ministério da Justiça. “<b>Eu defendo essa tese de que é necessária a criação do Ministério da Segurança Pública, independente do Ministério da Justiça</b>”, afirmou, classificando a segurança como o tema central das eleições de 2026.</p>
<p>Radde rejeitou a ideia de adiar a criação do novo ministério para transformá-la em promessa eleitoral. “<b>Eu discordo. Eu acredito que se foi promessa de campanha tem que ser cumprida</b>”, declarou.</p>
<h2>Comunicação da esquerda e o medo na sociedade</h2>
<p>O deputado também fez uma autocrítica ao campo progressista sobre a forma de abordar a segurança pública. “<b>A esquerda só aparece no momento de crítica</b>”, afirmou, alertando que isso facilita a narrativa da direita de que a esquerda seria contrária às forças policiais.</p>
<p>Segundo Radde, ignorar o medo da população abre espaço para soluções autoritárias. “<b>A sociedade tem medo</b>”, disse, defendendo um discurso que combine direitos humanos, propostas concretas e diálogo com as categorias da segurança.</p>
<h2>Rio Grande do Sul e a disputa local</h2>
<p>No plano estadual, Leonel Radde disse ver com preocupação o avanço da extrema direita no Rio Grande do Sul. “<b>É muito preocupante. Uma disputa muito difícil aqui no estado</b>”, afirmou, defendendo a unidade do campo democrático.</p>
<p>Ele também comentou a disputa ao Senado e afirmou que o PT já tem um nome definido. “<b>O Paulo Pimenta será o candidato ao Senado da chapa do PT</b>”, declarou.</p>
<h2>Um retrato do embate que vem pela frente</h2>
<p>Ao longo da entrevista ao <b>Boa Noite 247</b>, Leonel Radde apresentou o veto ao PL da dosimetria como parte de um embate mais amplo entre governo, Congresso conservador e extrema direita, em um cenário marcado por desinformação, medo e disputa institucional.</p>
<p>Mesmo com indicadores econômicos favoráveis, o deputado alertou que a eleição será dura. Ainda assim, manteve a convicção expressa no início da entrevista. “<b>Se fosse pela racionalidade, se fosse por índices, se fosse por governança, o Lula ganharia tranquilamente no primeiro turno</b>.”</p>

Em condições normais, Lula venceria no primeiro turno, diz Leonel Radde

<p><b>247 – </b>A percepção sobre o cenário político brasileiro mudou de forma significativa no principal centro financeiro do país. Segundo <a href="https://platobr.com.br/na-faria-lima-conversas-ja-falam-em-reeleicao-de-lula-no-primeiro-turno?utm_source=dlvr.it&amp;utm_medium=twitter">informações do jornalista Guilherme Amado</a>, no site PlatôBR, a chamada Faria Lima já discute abertamente a possibilidade de reeleição do presidente Lula no primeiro turno, impulsionada pelo desgaste do bolsonarismo, por vitórias estratégicas no campo internacional e por movimentos de aproximação com setores historicamente resistentes ao governo, como os evangélicos.</p>
<p>A queda de popularidade e a crise interna do bolsonarismo têm influenciado diretamente o ambiente financeiro, que até meses atrás demonstrava entusiasmo com a hipótese de uma candidatura viável da direita. Hoje, esse cenário mudou. A avaliação predominante entre banqueiros e investidores é que Lula não apenas lidera com folga, mas que já existem condições políticas para um possível desfecho eleitoral no primeiro turno.</p>
<h2>Relações internacionais e recuo de Trump</h2>
<p>O movimento de recuperação da imagem do governo no exterior é visto como um dos pilares dessa mudança. Em meio à crise com os Estados Unidos, Lula adotou um discurso de soberania nacional que repercutiu positivamente em organismos internacionais e reforçou sua liderança política interna.</p>
<p>Na Assembleia Geral da ONU, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou ter “química excelente” com Lula. Segundo PlatôBR, os dois chegaram a conversar por telefone e alinharam um encontro entre chanceleres. Além disso, o secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, recebeu o chanceler Mauro Vieira em Washington em uma reunião considerada cordial — um gesto visto como sinal de trégua.</p>
<p>Apesar disso, as tarifas impostas pelos EUA ao Brasil ainda não foram retiradas, e o ministro Alexandre de Moraes segue enquadrado na Lei Magnitsky. Mesmo assim, o recuo retórico de Trump e a diminuição das tensões são lidas como avanços importantes.</p>
<h2>Avanço sobre o eleitorado evangélico</h2>
<p>Outro movimento acompanhado de perto pela Faria Lima é a aproximação do governo com lideranças evangélicas. Lula recebeu integrantes da bancada evangélica no Palácio do Planalto e foi fotografado orando com eles e com o advogado-geral da União, Jorge Messias, cotado para ocupar uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF).</p>
<p>Caso a indicação se confirme, será a primeira vez que um ministro evangélico integrará a Corte, quebrando a exclusividade simbólica construída por Jair Bolsonaro. Esse gesto é interpretado como uma tentativa concreta de Lula de reduzir resistências religiosas ao seu governo.</p>
<h2>Direita fragmentada e perda de protagonismo</h2>
<p>Enquanto Lula avança, a direita vive um momento de desorganização. Eduardo Bolsonaro, apontado como articulador das sanções internacionais que atingiram o Brasil, enfrenta isolamento político. Jair Bolsonaro, condenado e com risco de prisão, não consegue unificar a oposição.</p>
<p>Figuras antes cotadas como alternativas, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, demonstram desânimo com a disputa presidencial. Ratinho Júnior, do Paraná, começa a ser testado como possível nome do Centrão. A fragmentação e a ausência de um projeto viável reforçam a percepção de favoritismo de Lula.</p>
<p>A conjugação de fatores — crise do bolsonarismo, reaproximação internacional, diálogo com evangélicos e desorganização da direita — consolidou a visão na Faria Lima de que Lula pode, pela primeira vez, vencer uma eleição já no primeiro turno. O movimento, antes visto como improvável, agora faz parte das conversas entre investidores e analistas do mercado financeiro.</p>

Faria Lima já assimila vitória de Lula no primeiro turno, aponta Guilherme Amado

<p><b>247 – </b>O governo federal intensificou nos últimos dias uma onda de demissões de ex-aliados, e articula substituições em cargos estratégicos da Caixa Econômica Federal. Segundo reportagem do <i><b>O Globo</b></i>, a estratégia de “limpeza” busca retirar nomes indicados por partidos considerados pouco comprometidos com a agenda do governo Lula e substituí-los por quadros com maior afinidade ao núcleo de poder.</p>
<p>Fontes ouvidas pela reportagem relatam que postos sensíveis ligados a financiamento habitacional, habitação social e crédito popular estão entre os alvos da nova política de ajuste. O movimento sinaliza que o Palácio do Planalto busca maior controle institucional sobre instrumentos essenciais do Estado.</p>
<p>Analistas entrevistados veem o processo como uma reorganização administrativa associada à necessidade de garantir lealdade dos partidos que ocupam espaços no governo. A substituição de dirigentes insubmissos serviria para reforçar o recado de fidelidade exigida pelo núcleo governista.</p>
<p>Outro efeito colateral emerge no risco à governabilidade: ao desligar dirigentes com experiência e redes próprias, a capacidade de articulação territorial e interlocução local pode sofrer prejuízo — principalmente em estados estratégicos nas eleições estaduais e municipais.</p>
<p>Ainda segundo as apurações, em algumas das demissões recentes, os excluídos sequer chegaram a ser informados com antecedência das mudanças — uma tática que reforça o caráter centralizador da medida e a ênfase em alinhar cargos à lógica de fidelidade política.</p>
<p>No centro dessa estratégia está a Caixa: o banco público, fundamental para políticas sociais e para habitação popular, será palco de substituições pontuais. A expectativa é que o governo instale nomes de confiança que facilitem avanços em políticas estratégicas ligadas à infraestrutura e assistência social.</p>
<p>Parte do receio entre especialistas é que o esvaziamento de quadros experientes possa abrir espaço para instabilidade institucional e erros de gestão em um momento de crescentes demandas sociais.</p>
<p>Em testemunhos reservados, alguns ex-dirigentes demitidos afirmam ter sido surpreendidos por decisões abruptas, sem diálogo prévio, reforçando o caráter simbólico da operação: demonstrar que a permanência no governo depende de compromisso e alinhamento.</p>
<p>Com esse movimento, o Executivo reforça duas mensagens simultâneas: centralizar o controle político e exigir lealdade dos partidos. As mudanças já demarcam que, no ambiente governamental, nem mesmo antigos aliados estão seguros diante da lógica de “quem não serve, se afasta”.</p>

Brasília

Governo amplia demissões de ex-aliados e prepara mudanças em postos-chave da Caixa

<p><b>247 – </b>Durante um jantar promovido em São Paulo pelo presidente do PSD, <b>Gilberto Kassab</b>, integrantes da elite econômica criticaram o comportamento e as falhas estratégicas do governador <b>Tarcísio de Freitas</b>, avaliando que ele perdeu prestígio e influência no cenário político nacional.</p>
<p>Segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/10/elite-lamenta-erros-de-tarcisio-em-jantar-com-kassab.shtml">reportagem da <b>Folha de S. Paulo</b></a>, o encontro contou com a presença de empresários e figuras influentes do mundo político. De acordo com relatos colhidos pelo jornal, Tarcísio teria cometido erros de avaliação e de discurso, gerando “lamentações” entre os participantes e reforçando a percepção de isolamento.</p>
<p>Para alguns dos presentes, o governador adotou uma postura considerada autossuficiente e pouco sensível ao contexto político e econômico. “Ele parece não perceber o quanto se distanciou de quem poderia apoiá-lo”, disse um dos convidados, em tom reservado.</p>
<p>O jantar, que tinha como propósito aproximar setores da política e do empresariado, acabou expondo tensões e desconfianças. O desempenho de Tarcísio foi descrito por alguns como “desajeitado” e “mal calculado”, reforçando a visão de que perdeu a sintonia com parte do establishment que antes o via como alternativa de poder.</p>
<p>Para analistas ouvidos pela Folha, o episódio indica um desgaste crescente da imagem de Tarcísio junto a setores econômicos que já questionam sua capacidade de articulação nacional. Entre os presentes, consolidou-se a impressão de que o governador se tornou uma “carta fora do baralho” nas articulações políticas e empresariais rumo a 2026.</p>

Sudeste

Elites criticam erros de Tarcísio em encontro com Kassab e passam a vê-lo como carta fora do baralho

<p><b>247 –</b> Em <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/15/entrevista-orientacao-e-demitir-e-o-natural-e-ficar-no-governo-quem-tiver-compromisso-com-a-reeleicao-de-lula-diz-gleisi.ghtml">entrevista</a> concedida ao jornal <i>O Globo</i>, a ministra das Relações Institucionais, <b>Gleisi Hoffmann</b>, afirmou que “a orientação é demitir” quando houver falta de alinhamento político e que a permanência de quadros no governo depende do compromisso com a reeleição do presidente Lula.</p>
<p>Gleisi foi direta ao dizer que não há espaço para quem não estiver comprometido com o projeto político do governo: “A orientação é demitir e, se quiser ficar no governo, é quem tiver compromisso com a reeleição de Lula”.</p>
<p>Segundo a ministra, não se trata de perseguição, mas de coerência política. “O natural é demitir quem não serve ao projeto”, afirmou, destacando que a gestão precisa estar afinada com os objetivos do presidente.</p>
<p>Gleisi também comentou as insatisfações internas e as dificuldades de convivência entre diferentes alas políticas dentro da base. Para ela, divergências são naturais, mas é necessário “manter a coesão e a lealdade” diante dos desafios do governo.</p>
<p>A ministra reconheceu que ajustes serão inevitáveis nos próximos meses, à medida que a agenda eleitoral de 2026 se aproxima. “Não é possível tolerar inconsistência ou traição política. Precisamos estar unidos em torno de Lula e do que ele representa”, disse.</p>
<p>A declaração de Gleisi marca um endurecimento no discurso político do Planalto e sinaliza que o núcleo lulista pretende reforçar a disciplina interna para garantir estabilidade e foco na reeleição.</p>

Poder

Gleisi defende demissões estratégicas e exige compromisso de quem ficar com a reeleição de Lula

<p><b>247 – </b>A aprovação da isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil e da taxação mínima sobre os super-ricos pode se transformar em um divisor de águas para a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A análise é de Renato Meirelles, fundador e presidente do Instituto Locomotiva, em entrevista à <i>Exame</i>. Segundo ele, a combinação das duas medidas econômicas tem um potencial político muito maior do que o de simples ajustes tributários: trata-se de um símbolo claro de redistribuição de renda e de retomada da narrativa de justiça social que sempre marcou os governos do PT.</p>
<blockquote>&nbsp;“Uma coisa é quando você aprova uma medida em um momento de queda, como o governo estava há quatro ou cinco meses. Quando a medida vem no processo de recuperação, ela ganha um impulso muito maior. Uma coisa é ela como um paraquedas, outra coisa é ela como mola”, explicou Meirelles.</blockquote>
<h2>Medida atinge grupo historicamente resistente ao governo</h2>
<p>A proposta de isenção do Imposto de Renda para rendas até R$ 5 mil, uma das principais promessas de campanha de Lula, foi aprovada por unanimidade na Câmara dos Deputados e deve seguir ao Senado ainda neste ano. Para o especialista, a medida tem um peso político adicional: ela beneficia diretamente o grupo de trabalhadores formais com carteira assinada, sobretudo homens, que historicamente demonstram maior resistência ao governo petista.</p>
<blockquote>&nbsp;“Ele sinaliza para um público mais masculino, com carteira assinada, especialmente o público de CLT até R$ 5.000, que é mais crítico ao governo. Esse efeito prático vai se dar mais no ano que vem”, destacou.</blockquote>
<p>De acordo com dados do Centro de Pesquisa em Macroeconomia das Desigualdades (Made/USP), cerca de 60% dos beneficiados nessa faixa de renda são homens. Para Meirelles, o impacto será duplo: no bolso e na percepção política. “Quando o dinheiro começa a aparecer todo mês na conta, é como se houvesse um aumento real no salário”, pontuou o pesquisador.</p>
<h2>Governo encontra um novo eixo de mobilização</h2>
<p>O presidente do Instituto Locomotiva também avalia que Lula conseguiu redefinir o debate político ao adotar uma agenda que contrapõe os “super-ricos” à população trabalhadora. Segundo ele, ao introduzir o discurso contra “bancos, bets e bilionários” — o chamado “BBB” —, o governo encontrou um inimigo simbólico que unifica sua base e mobiliza o eleitorado.</p>
<blockquote>&nbsp;“Ele não vai ganhar um voto só porque reduziu o Imposto de Renda para os mais pobres, mas ele ganha ao defender que os super-ricos paguem mais impostos”, afirmou.</blockquote>
<p>Meirelles considera que a criação desse antagonismo comunicativo ajudou o governo a recuperar sentido político e clareza de propósito. “A isenção do Imposto de Renda vem nesse cenário e restabelece, de forma mais clara, a diferença de visão de mundo entre um lado e o outro”, disse.</p>
<h2>Nova pauta trabalhista e horizonte político</h2>
<p>Além das medidas fiscais, Meirelles aponta que o governo avança com novas bandeiras de forte apelo social, como o debate sobre o fim da jornada de trabalho 6x1. Ele acredita que essa pauta pode ter alto poder de mobilização e obrigar a oposição a se posicionar em um tema sensível à classe trabalhadora.</p>
<blockquote>&nbsp;“Essa pauta tem um enorme potencial de mobilização, colocando a oposição em uma posição difícil. Vamos ver como isso se desenvolve, mas pode ser um divisor de águas”, afirmou.</blockquote>
<h2>Lula consolida recuperação em cenário de fragmentação da direita</h2>
<p>Para Meirelles, o contexto político também favorece o presidente. A melhora da economia, combinada à falta de uma oposição organizada, amplia as chances de consolidação da popularidade de Lula. “O governo Lula vai começar a entregar resultados ao mesmo tempo em que o bolsonarismo se divide entre a defesa da anistia e a tentativa de manter sua base radical”, avaliou.</p>
<p>O pesquisador considera que a isenção do IR e a taxação dos super-ricos podem consolidar uma nova fase do governo, voltada à entrega de resultados concretos e à reafirmação do compromisso com a justiça social.</p>
<blockquote>“Sem juízo de valor sobre ela, a medida leva aqueles eleitores que estão entre Ciro, Simone e outros a se inclinarem para o governo Lula — não por gostar tanto dele, mas por rejeitar o outro lado”, concluiu.</blockquote>

2560x1440

IR zero e taxação dos super-ricos reforçam narrativa de Lula e podem ampliar sua base popular, avalia Renato Meirelles

<p><b>247 – </b>A semana trouxe conquistas de grande relevância para o governo do presidente <b>Lula</b>, consolidando-se como um dos momentos mais positivos de seu terceiro mandato. Os anúncios envolveram desde a aprovação da lei de isenção do Imposto de Renda para milhões de brasileiros até entregas importantes em Belém (PA), cidade-sede da <b>COP 30</b>, além de recordes no mercado de trabalho formal. </p>
<p>A aprovação unânime na Câmara dos Deputados da lei que garante <b>isenção de Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil mensais</b> foi celebrada como uma vitória histórica da justiça tributária. O texto ainda será analisado pelo Senado, mas já representa um marco para mais de 10 milhões de trabalhadoras e trabalhadores que deixarão de pagar o imposto. Além disso, outros 5 milhões de brasileiros que recebem entre R$ 5 mil e R$ 7,35 mil terão desconto significativo na cobrança, como foi reportado pela Agência Gov.</p>
<p>Em mensagem nas redes sociais, Lula afirmou: <i>“Uma vitória em favor da justiça tributária e do combate à desigualdade no Brasil, em benefício de 15 milhões de trabalhadoras e trabalhadores brasileiros.”</i></p>
<h2>Avanços em Belém rumo à COP 30</h2>
<p>Os preparativos para a <b>Conferência do Clima (COP 30)</b>, que ocorrerá em novembro, avançaram com força nesta semana. Em Belém, o presidente entregou e visitou obras estratégicas, incluindo o <b>Parque Linear da Nova Doca</b>, apontado como um dos principais legados da conferência para a capital paraense. Lula também anunciou novos investimentos em drenagem urbana e destacou o papel da Amazônia no debate climático global.</p>
<p>O presidente resumiu a importância da preparação: <i>“Para cuidar do planeta Terra, a gente começa cuidando da cidade sede da COP.”</i></p>
<p>Antes da agenda em Belém, Lula esteve em Breves, na Ilha de Marajó, onde entregou uma creche e duas escolas retomadas pelo <b>Novo PAC</b>, após anos de paralisação.</p>
<h2>Recorde histórico de empregos formais</h2>
<p>Outro dado positivo veio do mercado de trabalho. Em agosto, o Brasil bateu recorde no número de <b>trabalhadores com carteira assinada</b>, superando a marca de 1,5 milhão de vagas formais criadas no acumulado do ano. Desde o início do atual governo, em janeiro de 2023, já são <b>4,63 milhões de novos empregos formais</b>.</p>
<p>Ainda nesta semana, Lula sancionou uma lei que garante a ampliação da <b>licença-maternidade</b> e do pagamento do salário-maternidade em casos de internações prolongadas de mães e bebês, uma medida celebrada na 5ª Conferência Nacional de Políticas para as Mulheres, que voltou a ocorrer após dez anos.</p>
<p>Já na área da saúde, o ministro <b>Alexandre Padilha</b> apresentou medidas emergenciais contra os casos de intoxicação por metanol em bebidas adulteradas, em reunião da Sala de Situação.</p>
<p>Por fim, neste domingo (5/10) acontece a segunda edição do <b>Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2)</b>, que contará com mais de 760 mil inscritos em todo o país realizando provas objetivas.</p>

Governo Lula colhe mais uma vitória em benefício de milhões de trabalhadores

Isenção do IR de quem ganha até R$ 5 mil e avanços na COP30: a melhor semana de Lula no terceiro mandato

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao jornalista Luis Nassif, publicada no GGN, o cientista político Antônio Lavareda analisou a recuperação da popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo ele, a virada é consistente e reflete um conjunto de fatores políticos, econômicos e de conjuntura internacional.</p>
<p>“Eu acho que é consistente sim”, afirmou Lavareda logo no início da conversa. O cientista político lembrou que, há apenas 90 dias, o governo estava “literalmente nas cordas”, com avaliações negativas e baixo potencial eleitoral. Hoje, segundo pesquisas do IPESP, a aprovação de Lula já chega a 50%, contra 43% em julho, um salto de sete pontos em dois meses.</p>
<h2>Comunicação e justiça tributária</h2>
<p>Um dos principais pontos destacados por Lavareda foi a mudança na comunicação do governo, que passou a explicar de forma mais clara pautas como a justiça tributária. Essa estratégia foi fundamental para reverter a defensiva política após votações no Congresso. “A comunicação do governo deu uma contribuição especial para tirar o governo Lula das cordas”, avaliou.</p>
<h2>Economia e inflação de alimentos</h2>
<p>Outro elemento decisivo foi a queda da inflação de alimentos, que reduziu o descontentamento popular com os gastos domésticos. “O mau humor da população por conta das contas de supermercado diminuiu substancialmente”, observou Lavareda.</p>
<h2>O “fator Trump” e o julgamento de Bolsonaro</h2>
<p>Lavareda também destacou a influência da conjuntura internacional. Ele classificou como determinante o chamado “fator Trump”, referindo-se ao atual presidente dos Estados Unidos, cuja vitória eleitoral recente teria repercutido positivamente no Brasil. Além disso, o julgamento e as condenações impostas ao ex-presidente Jair Bolsonaro reforçaram uma percepção mais favorável ao governo Lula.</p>
<h2>Mobilização popular e PEC da blindagem</h2>
<p>No cenário interno, a reação popular à chamada PEC da blindagem, aprovada na Câmara, mobilizou manifestações de rua e fortaleceu o ambiente político em favor do presidente.</p>
<h2>Reconquista do eleitorado e cenário futuro</h2>
<p>Para o cientista político, Lula conseguiu recuperar sua base histórica e atrair parte dos que não votaram em 2022. “Hoje, quando ele tem 50%, provavelmente já conta com o grosso, senão a totalidade, dos 39% que votaram nele, além de 11 pontos adicionais”, explicou.</p>
<p>Lavareda lembrou que, historicamente, presidentes em exercício têm vantagem nas disputas pela reeleição. “Quem está sentado na cadeira é o franco favorito”, afirmou, citando que 19 dos 20 governadores que tentaram se reeleger em 2022 foram vitoriosos. Na sua avaliação, Lula, que parecia “praticamente inelegível” há três meses, hoje já é visto como um candidato competitivo e até favorito para 2026.</p>
<h2>Um quadro ainda em evolução</h2>
<p>O cientista político alertou, contudo, para a volatilidade da opinião pública. Ele recordou que operações judiciais midiáticas, como a Lava Jato e o mensalão, tiveram impacto devastador na imagem do presidente e do PT. Ainda assim, reconheceu que o momento atual mostra uma retomada sólida, apoiada em fatores de comunicação, economia e mobilização popular.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/L09pw91IZ8c?si=husdoY_ALb644PbU" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Presidente Lula participa de corrida celebratória do MEC em Brasília-DF

Lavareda aponta recuperação consistente de Lula e a retomada de seu favoritismo

<p><b>247 – </b>O jornalista Ricardo Noblat publicou no portal <i>Metrópoles</i> uma análise em que prevê a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2026. No artigo intitulado “Goste-se disso ou não, Lula deverá se reeleger em 2026. A não ser...”, Noblat sustenta que, se Lula mantiver a saúde e não cometer falhas graves, será “favoritíssimo para bater qualquer um dos nomes cogitados, hoje, pela direita, de Tarcísio de Freitas para baixo” (<a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat/goste-se-disso-ou-nao-lula-devera-se-reeleger-em-2026-a-nao-ser" target="_new">Metrópoles</a>).</p>
<h2>Sorte, esforço e estratégia</h2>
<p>Noblat ressalta que os adversários costumam dizer que Lula é apenas um homem de sorte, mas ignoram sua trajetória de luta, inteligência e capacidade de decisão.</p>
<blockquote>&nbsp;“Não discordo que Lula seja um homem de sorte, mas pelas razões expostas acima: ralou muito, soube onde estar na maioria das vezes e na hora certa, e acertou nas suas escolhas.”</blockquote>
<p>Para o jornalista, a presença de Lula moldou todas as eleições presidenciais desde a redemocratização. Ele relembra as derrotas de 1989, 1994 e 1998, mas também destaca as vitórias de 2002 e 2006, além da eleição e reeleição de Dilma Rousseff em 2010 e 2014, apoiadas diretamente pelo petista.</p>
<h2>Prisão em 2018 e retorno em 2022</h2>
<p>Em 2018, Lula não pôde disputar as eleições por estar preso, indicando Fernando Haddad, que foi derrotado por Jair Bolsonaro. Mesmo assim, a influência de Lula foi determinante no processo.</p>
<p>Após 580 dias de prisão, o presidente voltou à cena política e venceu Bolsonaro em 2022 por uma margem estreita (50,90% a 49,10%), reforçando sua centralidade no cenário político brasileiro.</p>
<h2>O caminho até 2026</h2>
<p>Noblat lembra que nunca um presidente no exercício do cargo deixou de se reeleger. Por isso, avalia que Lula deve disputar sua sétima eleição em 2026 como franco favorito, salvo em caso de problemas de saúde ou erros graves de condução política.</p>
<blockquote>&nbsp;“Se a Lula não faltar saúde, porque disposição parece ter de sobra, e se não cometer graves erros daqui para frente, ele disputará a Presidência pela sétima vez e na condição de candidato favorito.”</blockquote>

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante cerimônia, em Brasília-DF - 25/08/2025

Noblat prevê reeleição de Lula em 2026

<p><b>247 – </b>A extrema-direita brasileira vive um período de desorientação política que pode favorecer a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2026. <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/09/27/divisao-na-direita-opoe-cla-bolsonaro-e-centrao-e-afeta-definicao-para-2026.ghtml">Reportagem</a> publicada pelo jornal <i>O Globo </i>mostra como as disputas internas entre o clã Bolsonaro, aliados do Centrão e governadores de direita têm enfraquecido o bloco oposicionista.</p>
<p>De um lado, o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) insiste que Jair Bolsonaro ou algum membro da família deve ser o candidato ao Planalto. Com a indefinição do pai, Eduardo passou a cogitar ele próprio disputar a Presidência, o que elevou a tensão com partidos aliados. “Está passando de todos os limites a falta de bom senso”, criticou o senador Ciro Nogueira (PP-PI), presidente do PP e entusiasta da candidatura de Tarcísio de Freitas. Para ele, sem unidade, a direita corre o risco de “jogar fora uma eleição ganha outra vez”.</p>
<h2>Recuo estratégico de Tarcísio</h2>
<p>Alvo de críticas pelo discurso radicalizado no 7 de Setembro e pelo desgaste do chamado “tarifaço”, o governador Tarcísio de Freitas tem reduzido sua exposição pública. Ele reafirmou o plano de concorrer à reeleição em São Paulo e, nos bastidores, fala em “cansaço” com as pressões. Para assessores próximos, essa postura é estratégica: ao evitar os embates nacionais, Tarcísio buscaria preservar sua imagem enquanto deixa “as coisas correrem naturalmente”.</p>
<p>O próprio governador, que visitará Jair Bolsonaro em Brasília, declarou recentemente: “A gente vai apoiar o nome de consenso do grupo e a grande liderança por direito continua sendo do presidente Bolsonaro. Estou com os pés no chão”.</p>
<h2>Fragmentação e disputas</h2>
<p>Enquanto Tarcísio sinaliza recuo, Eduardo Bolsonaro radicaliza o discurso. Ele se reuniu em Miami com aliados como Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) e mantém posição de confronto, inclusive ao celebrar medidas protecionistas do governo Donald Trump contra o Brasil. A postura gerou atritos com o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, que acusou Eduardo de querer “matar o pai de vez” ao forçar uma candidatura própria.</p>
<p>Além disso, a articulação de governadores como Romeu Zema (Novo), Ratinho Júnior (PSD) e Ronaldo Caiado (União), que defendem união apenas em eventual segundo turno, tem incomodado Eduardo, que vê na movimentação uma tentativa de isolá-lo.</p>
<h2>Impactos para 2026</h2>
<p>Para líderes do Centrão, a falta de consenso enfraquece as chances da extrema-direita diante de Lula. Enquanto Eduardo busca manter vivo o bolsonarismo de confronto, Tarcísio recua e governadores testam seus nomes. A fragmentação tende a favorecer o presidente, que deve disputar a reeleição em um cenário de oposição desorganizada e conflituosa.</p>

Tudo sobre reeleicao