247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, afirmou nesta sexta-feira (8) que um eventual governo seu poderá durar “até oito anos”, apesar de já ter defendido publicamente o fim da reeleição no Brasil.&nbsp;
“O meu sonho, e o que eu vou realizar, é acabar o governo, Jorginho [Mello], seja daqui a quatro, daqui a cinco, daqui a oito anos, aonde a gente vai poder bater o peito e falar: ‘Menos pessoas dependem de políticos para levar comida para dentro de casa e levar dignidade para as suas famílias’”, disse o parlamentar em um evento com empresários em Santa Catarina, de acordo com a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/05/flavio-bolsonaro-fala-em-governo-de-ate-8-anos-apos-ter-acenado-com-fim-de-reeleicao.shtml">Folha de São Paulo</a>.&nbsp;
<h2>Fim da reeleição e cenário de 2030</h2>
A fala chamou atenção porque Flávio Bolsonaro anunciou, em fevereiro, o protocolo de uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) para extinguir a reeleição no país.&nbsp;
A proposta busca ampliar o apoio de lideranças políticas e governadores interessados em disputar o Palácio do Planalto em um cenário sem o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e sem integrantes da família Bolsonaro na corrida presidencial.
Entre os nomes cotados para 2030 está o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), apontado como um dos principais nomes da direita para futuras disputas nacionais. Interlocutores de Flávio, porém, negam qualquer acordo político prévio nesse sentido.
<h2>Ataques ao PT e à esquerda</h2>
Durante o evento, Flávio Bolsonaro também endureceu o discurso contra o PT e afirmou que a esquerda poderá perder relevância política por décadas caso ele vença as eleições presidenciais.
“A gente vai botar um fim no ciclo do PT nesse país. Vocês nunca mais vão ouvir falar de esquerda nos próximos 30, 40 anos, porque eles vão ser colocados no lugar de onde eles nunca deveriam ter saído, que é a insignificância. É uma mentalidade cancerígena”, afirmou.
<h2>Críticas a Lula e à política externa</h2>
Flávio Bolsonaro também criticou a política externa do governo Lula. Ao comentar a reunião do presidente brasileiro com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o senador afirmou que Lula perdeu a oportunidade de intensificar ações de combate ao crime organizado e associou, sem provas, parte do eleitorado do petista a facções criminosas.&nbsp;
“O Lula perdeu mais uma oportunidade de ir lá para os Estados Unidos e começar a combater de verdade as organizações criminosas aqui no Brasil. Mas não, ele vai para lá, não traz absolutamente nada de concreto, de notícia boa para o povo brasileiro. Parece que foi, mais uma vez, defender os interesses dos seus eleitores, do CV e do PCC, ao invés de fazer uma parceria com os Estados Unidos, Israel, Argentina”, disse Flávio Bolsonaro.
<h2>Nova reforma tributária</h2>
O parlamentar também afirmou que pretende encaminhar ao Congresso Nacional uma nova proposta de reforma tributária caso seja eleito presidente da República. Segundo Flávio Bolsonaro, a intenção é reduzir impostos, mesmo sem indicar mecanismos de compensação fiscal imediata.
“Eu quero começar a minha transição ainda, se Deus quiser, após os resultados das eleições, já mandando para o próprio Congresso Nacional uma nova reforma tributária, que não tem que ser neutra”, declarou. Na sequência, ele afirmou que pretende flexibilizar regras fiscais atuais.

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Flávio Bolsonaro recua de defesa pelo fim da reeleição e agora fala em governo de até 8 anos

247 – O governo do presidente Lula passou a apostar numa comunicação mais direta, popular e objetiva para apresentar os resultados de sua gestão. Em novo vídeo, a administração federal reuniu, em pouco mais de dois minutos, uma sequência de indicadores econômicos e sociais para mostrar avanços na renda, no emprego, na produção, na educação, na saúde e na inclusão social.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/FqyugjnPR8I?si=CRFIosqULUc1dpVo" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
A peça resume de forma ágil algumas das principais marcas do atual governo e busca traduzir, em linguagem simples, os efeitos concretos das políticas públicas sobre a vida da população. O eixo central da mensagem é claro: há mais emprego, mais renda, mais crédito, mais investimento e mais presença do Estado em áreas essenciais.
Logo na abertura, o vídeo destaca uma das mensagens de maior apelo popular do governo: “Quem ganha até R$ 5.000 não paga mais imposto de renda. É mais dinheiro no bolso do trabalhador e mais justiça pro Brasil crescer”. A formulação combina alívio tributário para a população de renda mais baixa e média com a defesa de um modelo de crescimento baseado em distribuição de renda.
Na mesma linha, o material sustenta que “a massa salarial é a maior da história” e que “o salário médio do brasileiro bateu recorde”. O objetivo é evidenciar que a economia não está sendo apresentada apenas por indicadores abstratos, mas por seus reflexos concretos no cotidiano das famílias brasileiras.
<h2>Emprego, renda e atividade econômica</h2>
Outro ponto central da comunicação é o mercado de trabalho. O vídeo afirma que “hoje o Brasil tem a menor taxa de desemprego da história. É mais gente trabalhando, mais dignidade chegando”. Ao associar emprego à dignidade, a peça reforça uma visão social do crescimento econômico, em que o trabalho aparece como instrumento de inclusão e de reconstrução da cidadania.
O material também elenca sinais de aquecimento da economia em diversos setores. Entre eles, destaca que “a indústria de transformação bateu recorde de exportação” e que “o mercado tem recorde de venda de veículos”. Em seguida, resume esse movimento com a frase: “Economia girando, Brasil andando”.
A infraestrutura ocupa papel relevante nessa narrativa. Segundo o vídeo, o País vive “o maior investimento em infraestrutura da história”, apresentado como sinônimo de “obra, emprego e desenvolvimento”. A mensagem procura mostrar que os investimentos públicos e privados têm efeito multiplicador, impulsionando a atividade econômica e gerando oportunidades.
Outro indicador lembrado é o “recorde de crédito imobiliário”, apontado como fator que permite a mais famílias realizar “o sonho da casa própria”. A menção reforça a tentativa de conectar os resultados econômicos a aspirações concretas da população, como moradia, consumo e melhoria de vida.
<h2>Educação, juventude e oportunidades</h2>
No campo educacional, o vídeo também procura mostrar expansão de oportunidades. A peça destaca que o ensino médio registra “recorde de inscrições”, o que significaria “mais jovens acreditando no futuro”. A formulação reforça a ideia de retomada da confiança entre a juventude brasileira.
O programa Pé-de-Meia também aparece entre os destaques. Segundo o vídeo, ele “está ajudando milhões de jovens a permanecer na escola”. Na sequência, a peça define o programa como “incentivo direto para estudar hoje e construir o futuro amanhã”. Trata-se de uma das apostas mais importantes do governo na área social, ao vincular permanência escolar a apoio financeiro.
O Bolsa Atleta é outro ponto citado. O vídeo afirma que o programa “bateu recorde” e o apresenta como “mais incentivo para quem leva o Brasil ao topo”. A menção amplia o escopo da comunicação governamental e procura demonstrar presença do Estado também na promoção do esporte e no apoio a talentos brasileiros.
A cultura também ganha espaço no material. Segundo a peça, “o Brasil tem mais salas de cinema do que nunca”, o que significaria “mais acesso à cultura para todo mundo”. A inclusão desse dado indica uma tentativa de mostrar que o governo não restringe sua atuação aos temas clássicos da economia, mas incorpora qualidade de vida e acesso a bens culturais.
<h2>Programas sociais, saúde e qualidade de vida</h2>
Entre os ganhos sociais listados, o vídeo destaca o Luz do Povo, apresentado como política que garante “energia para quem mais precisa” e representa “dignidade chegando a cada casa”. A escolha da palavra “dignidade” ajuda a consolidar a narrativa de inclusão social que percorre toda a peça.
Na mesma linha, o Gás do Povo é descrito como uma medida que garante “o botijão mais acessível” e oferece “alívio no orçamento das famílias”. O foco está no custo de vida e na tentativa de demonstrar que o governo atua para reduzir o peso das despesas básicas no bolso da população.
A saúde pública ocupa lugar de destaque no vídeo. O material afirma haver “recorde de cirurgias eletivas”, definido como “mais gente sendo atendida, mais saúde chegando”. Também menciona a Farmácia Popular ampliada, com “remédio acessível e cuidado chegando para quem precisa”.
O Sistema Único de Saúde também é exaltado. Segundo a peça, “o SUS bateu recorde de transplantes. É mais vida sendo salva todos os dias”. Ao enfatizar a capacidade do sistema público de saúde, o vídeo reforça uma marca histórica dos governos progressistas: a defesa do papel do Estado na garantia de direitos fundamentais.
<h2>Campo, comércio exterior e projeção do Brasil</h2>
O vídeo ainda elenca ganhos no campo e na logística. O governo afirma que “o maior plano safra da história já está em ação”, resumido como “força no campo e comida na mesa”. Em seguida, destaca “a maior safra de grãos da história do Brasil”, associando produção agrícola forte à ideia de um “país forte”.
Na infraestrutura logística, a peça menciona que “o Brasil bateu recorde na movimentação portuária”, o que representaria “mais comércio, mais desenvolvimento e o país cada vez mais conectado com o mundo”. A formulação procura mostrar um Brasil mais dinâmico e integrado às cadeias globais.
O turismo internacional também integra a lista de resultados apresentados. O vídeo fala em “recorde de turistas estrangeiros” e conclui: “O mundo quer conhecer o Brasil”. A mensagem busca valorizar a imagem externa do País e apontar que a recuperação econômica também tem reflexos sobre a atração internacional.
No conjunto, a nova comunicação do governo Lula acerta ao abandonar excessos de tecnicismo e organizar sua mensagem em torno de ganhos concretos. O vídeo elenca, de forma rápida e compartilhável, uma série de resultados: isenção de imposto de renda para quem ganha até R$ 5 mil, recordes de massa salarial e salário médio, menor desemprego da história, expansão do crédito imobiliário, investimento em infraestrutura, fortalecimento da educação, apoio à juventude, ampliação da saúde pública, incentivo ao esporte, avanço da cultura, políticas de inclusão social, recordes no campo, nos portos e no turismo.&nbsp;
Ao reunir esses elementos numa linguagem clara, o governo busca disputar a narrativa pública com uma comunicação mais eficiente e mais próxima da população.

Redação Brasil 247

2560x1440

Mídia

Governo Lula ajusta sua comunicação – e acerta o tom (vídeo)

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que está disposto a disputar um novo mandato presidencial para impedir, em suas palavras, que “um fascista volte a governar esse país” e para concluir um ciclo de reconstrução nacional que, segundo ele, ainda está em andamento. Em entrevista concedida à mídia progressista — aos jornalistas Leonardo Attuch, da TV 247, Renato Rovai, da revista Fórum, e Kiko Nogueira, do DCM —, Lula disse que nunca esteve “com tanta energia” para ser presidente da República.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S9y_wXzZB-A?si=6MLQ0MPaNLi_KtVa" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
A entrevista foi transmitida pelo canal da TV 247 no YouTube, sob o título “Lula fala à mídia progressista”, e reuniu temas centrais do debate político e econômico brasileiro, como eleições de 2026, juros, endividamento das famílias, apostas esportivas, segurança pública, Petrobras, relações internacionais, Venezuela, Cuba, educação e democratização da comunicação.
Logo no início da conversa, Lula enquadrou sua possível candidatura como uma decisão política e histórica, não apenas pessoal. “Não se trata de eu querer um quarto mandato. Nem sempre você quer o primeiro, quer o segundo ou quer o terceiro. Circunstâncias políticas e o momento conjuntural que você vive decide se você é para ser ou não”, disse. Em seguida, foi além ao justificar o sentido político de uma nova disputa: “Segundo, porque um compromisso moral, ético, eu diria até cristão, não permitir que um fascista volte a governar esse país.”
O presidente apresentou sua eventual candidatura como parte de uma batalha em defesa da democracia, lembrando os ciclos de avanços e rupturas na história recente do Brasil. Ao mencionar o processo de redemocratização e os reveses políticos vividos pelo País, afirmou: “Nós não temos o direito de permitir que isso aconteça no Brasil. Nós temos o direito de brigar.” Também reforçou que se sente em plena capacidade física e política para o desafio. “Eu me sinto, primeiro fisicamente muito bem, politicamente eu tô muito bem, tô com a saúde muito bem preparada e tô motivado”, declarou.
Lula ainda buscou associar sua disposição eleitoral aos indicadores de seu governo e ao que considera ser uma melhora concreta da vida nacional. “O Brasil vive hoje um bom momento. Um bom momento. Nós temos a menor inflação acumulada em 4 anos, nós temos a maior massa salarial. Nós temos o aumento do salário mínimo com aumento real de salário”, afirmou. Na mesma linha, destacou exportações recordes, recuperação industrial e melhora das condições de vida da população, ainda que abaixo do que julga necessário.
<h2>Recado ao mercado e defesa de mais inclusão social</h2>
Ao comentar as especulações do mercado financeiro sobre uma eventual sucessão presidencial, Lula foi direto ao confrontar o núcleo duro da Faria Lima. “O mercado, se você analisar o mercado da Faria Lima, eles sempre vão querer outro candidato”, disse. E explicou a divergência de fundo: “Porque eles não querem política de inclusão social, eles querem política para pagar a taxa de juro deles. E eu quero fazer política de inclusão social.”
Na sequência, o presidente indicou que um eventual novo mandato não seria de contenção, mas de aprofundamento de políticas redistributivas. “Ele não sabe que eu quero fazer muito mais. Ele não sabe que nós vamos fazer muito mais investimento em política de inclusão social, porque o povo brasileiro merece um pouco mais do que tem”, afirmou, em crítica ao mercado.
Lula também rebateu a ideia de que os resultados econômicos do País decorreriam de fatores externos ou sorte pessoal. Ao rememorar os governos anteriores do PT, recordou o ceticismo de economistas e analistas e sustentou que o crescimento foi fruto de decisão política, crédito e inclusão. “A gente não tem sorte, a gente tem compromisso”, resumiu.
<h2>Endividamento, bets e nova proposta para aliviar famílias</h2>
Um dos trechos mais importantes da entrevista foi dedicado ao aperto financeiro vivido pelas famílias brasileiras. Ao reconhecer que os números macroeconômicos positivos não se traduzem automaticamente em alívio no fim do mês, Lula disse que o governo prepara um novo programa para enfrentar o problema do endividamento.
“Nós sabemos dessa situação, por isso nós estamos preparando um programa para resolver parte da dívida das pessoas, como nós já fizemos o Desenrola”, anunciou. Segundo ele, a iniciativa buscará aperfeiçoar a experiência anterior para alcançar mais gente e reduzir a pressão cotidiana sobre os orçamentos familiares.
O presidente relatou conversas com trabalhadores que, mesmo com renda mensal relativamente elevada, permanecem presos ao ciclo da dívida. Ao citar o caso de um casal que, somando salários, recebe R$ 11 mil por mês, Lula observou que ainda assim “não sobra um centavo no final do mês”. Para ele, a resposta precisa combinar aumento de renda, educação financeira e ação regulatória do Estado.
Nesse ponto, Lula fez duras críticas à expansão das apostas digitais. “Agora o cassino tá dentro da sua casa, tá dentro da sua sala, tá no celular do seu pai, no celular do seu avô, no celular da sua avó”, afirmou. Em outro trecho, reforçou: “Nós precisamos efetivamente tentar terminar com essa guerra de jogatina que tá no Brasil.” Segundo ele, o governo discute o tema com a Justiça, o Ministério da Fazenda, o Coaf e o Banco Central.
Lula associou o avanço das bets e das fintechs à lavagem de dinheiro e ao crime organizado. “Nós sabemos que tem muita lavagem de dinheiro na fintech, tem muita nas bets”, disse. Por isso, prometeu apresentar “uma grande proposta” que una combate ao endividamento e regulação mais dura contra mecanismos que exploram financeiramente a população.
<h2>“Ano da verdade contra a mentira”</h2>
Ao falar da disputa política e da comunicação de governo, Lula afirmou que 2026 será um momento decisivo de confronto entre fatos e desinformação. “Eu tenho dito que esse ano vai ser o ano da verdade contra mentira”, declarou. Segundo ele, os primeiros anos do mandato foram dedicados à reconstrução e à semeadura de políticas públicas, enquanto agora seria o momento da colheita.
“Quem mentiu, mentiu. Quem não mentiu daqui para frente vai ser pego de calça curta”, disse, em referência aos ataques da extrema direita e às manipulações digitais. O presidente prometeu resposta rápida às falsificações políticas: “A mentira tem que ter vida curta e a verdade tem que durar.”
Essa lógica foi retomada em vários momentos da entrevista, inclusive quando Lula tratou da mídia tradicional, do mercado financeiro e das investigações sobre corrupção. Em todos os casos, insistiu na necessidade de cronologia, contexto e disputa aberta de narrativas com base em fatos.
<h2>Crescimento, crédito e defesa do arcabouço em contexto de reconstrução</h2>
Na área econômica, Lula sustentou que o atual governo retomou o crescimento acima de 3% após mais de uma década de estagnação. “A economia brasileira não crescia acima de 3% desde que eu deixei a presidência da República em 2010. Ela só voltou a crescer acima de 3% quando eu voltei presidente da República em 2023”, afirmou.
Ele também destacou a recuperação do crédito estatal e o papel dos bancos públicos no estímulo à atividade. Citou Banco do Brasil, Caixa, BNDES, Banco do Nordeste e Banco da Amazônia como instrumentos fundamentais para reativar a economia real. “Quando você tem compromisso, quando você quer fazer, as coisas dão certo”, resumiu.
Sobre juros altos e o arcabouço fiscal, Lula disse que a estratégia atual precisa ser entendida à luz da destruição herdada do governo anterior. “Quando você encontra uma economia destruída, você não pode começar a administrar sem levar em conta que ela está destruída”, afirmou. Em defesa da responsabilidade fiscal, recordou que já adotou medidas duras no passado para reconstruir a credibilidade do País e acumular reservas internacionais.
Ao mesmo tempo, deixou claro que a austeridade não é um fim em si mesmo. Criticou a pressão permanente para cortar gastos sociais e questionou o custo histórico de o Brasil ter adiado reformas estruturais, especialmente em educação. “As pessoas nunca pararam para discutir quanto custou ao país a gente não ter feito as coisas na hora certa”, disse.
<h2>Petrobras, combustíveis e sonho de reconstruir distribuição estatal</h2>
Lula também voltou a criticar o desmonte da Petrobras após o golpe de Estado contra Dilma e a privatização da BR Distribuidora. Ao ser questionado sobre a possibilidade de a estatal voltar a atuar de forma integrada, do poço ao posto, respondeu que as condições contratuais atuais impedem uma recomposição imediata, mas não afastou esse objetivo estratégico.
“Eu ainda sonho que a gente vai ter uma empresa distribuidora de gás. Eu ainda sonho que a gente vai ter distribuidora de combustível”, declarou. Segundo ele, a perda do controle sobre a distribuição limita a capacidade pública de impedir repasses abusivos de choques internacionais aos preços internos.
Lula afirmou que o governo vem tentando neutralizar os impactos da guerra e das oscilações do petróleo sobre diesel, feijão, pão e transporte. “Esse é o nosso objetivo e muito menos ao tanque de um caminhoneiro autônomo”, disse, ao destacar medidas de compensação tributária e coordenação com governos estaduais.
<h2>Segurança pública, PEC e criação de ministério</h2>
Na área de segurança pública, Lula reconheceu a dificuldade histórica do governo federal de comunicar melhor suas ações e explicou o problema como uma limitação estrutural da Constituição de 1988, que concentrou a segurança nos estados. Para mudar esse quadro, afirmou que aguarda a aprovação, no Senado, da PEC da Segurança.
“A hora que a PEC for aprovada no Senado, eu vou criar o Ministério da Segurança Pública”, anunciou. Segundo ele, a nova pasta precisará nascer com “um orçamento muito poderoso” e com integração entre Polícia Federal, inteligência e uma guarda nacional apta a fazer intervenções quando necessário.
O presidente afirmou que o combate ao crime organizado exige atuação permanente e coordenada. “Essa é uma guerra que é nossa”, declarou. Também associou a percepção pública de corrupção ao fato de que ela aparece justamente nos governos que investigam. “Quando você apura a corrupção, você prende o bandido, aparece a corrupção, aparece no governo de quem? Aparece no governo de quem combate a corrupção. No governo de quem não combate a corrupção não aparece”, afirmou.
Ao comentar o caso do Banco Master, Lula disse que sua orientação ao Banco Central é prestar contas à sociedade, deixando clara a cronologia dos fatos e das responsabilidades. “Eu só quero que você mostre pra sociedade quem é quem no cinema, quem é o artista principal, quem é o coadjuvante”, disse, referindo-se à necessidade de dar transparência ao caso.
<h2>Comunicação, imprensa e críticas à manipulação</h2>
Lula também fez um longo balanço de sua relação com a mídia brasileira, relembrando o tratamento que recebeu em diferentes campanhas presidenciais e durante o ciclo da Lava Jato. Sem defender censura ou restrição à imprensa, afirmou que exige apenas honestidade factual.
“Jamais eu vou pedir para um jornalista, para a Folha, para o jornal Estado de S. Paulo, para a Bandeirantes, fale bem de mim. Eu não falo. Seja livre, fale mal, mas fala a verdade. Não invente história”, disse. Em seguida, acrescentou: “Eu sei o que eu passei com as mentiras contadas e até hoje eu tô esperando que algum sacana prove, mostre uma prova.”
Ao tratar da democratização dos meios de comunicação, Lula admitiu a complexidade do tema e sugeriu que será preciso discutir novas formas de apoio para ampliar a diversidade informativa. “O que nós precisamos trabalhar é como é que a gente pode, num governo democrático, ajudar para que todas as pessoas possam, que tá trabalhando em meio de comunicação, ter mais facilidade de trabalhar, ter mais possibilidade, inclusive aporte financeiro, como se dá para todo mundo”, afirmou.
<h2>Trump, democracia e o papel do Brasil no mundo</h2>
No cenário internacional, Lula criticou duramente a postura de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, embora tenha dito esperar que as tensões possam ser administradas diplomaticamente. “O Trump não precisava ficar ameaçando o mundo”, afirmou. E acrescentou: “Essas ameaças do Trump não faz bem pra democracia.”
Ao relatar conversa com o presidente norte-americano, Lula disse ter defendido uma liderança baseada no respeito, não no medo. “A gente tem que escolher se a gente quer ser temido ou a gente quer ser amado”, disse que afirmou a Trump. Em outro trecho, completou: “A minha guerra com você é um argumento. Eu quero o poder da palavra para mostrar que nós estamos certos e você tá errado.”
O presidente brasileiro também voltou a defender o multilateralismo e anunciou participação em um encontro internacional em defesa da democracia, com lideranças progressistas de diversos países. Segundo ele, fora do regime democrático “qualquer coisa é pior”.
<h2>Venezuela, Cuba e críticas a Netanyahu</h2>
Sobre a Venezuela, Lula relatou seus esforços de mediação desde 2003 e disse que aconselhou Nicolás Maduro a realizar uma eleição “a mais livre possível” e a permitir o maior número de observadores. Reiterou que pediu a divulgação das atas eleitorais e que, diante da não publicação, optou por não reconhecer o resultado, sem aderir a campanhas de desestabilização. “Eu achava que ele deveria ter feito. Aliás, eu disse: você convocava uma nova eleição”, afirmou.
Ao ser questionado sobre possíveis interferências dos Estados Unidos na eleição brasileira, minimizou a hipótese e ironizou o desempenho político de aliados de Trump em outros países. “Receio eu não tenho”, disse. E completou: “Eu acho que ele me ajudaria muito se ele fizer.”
Em relação a Cuba, Lula descreveu a situação econômica do país como a mais grave desde a Revolução. “Cuba tá faltando comida, Cuba tá faltando energia elétrica, falta petróleo, tá faltando tudo”, afirmou. Disse que o Brasil tem enviado remédios, sementes e alimentos, mas ressaltou que a solução precisa partir dos próprios cubanos, com uma estratégia de médio e longo prazo.
Já ao falar de Israel e da guerra no Oriente Médio, Lula voltou a separar o governo de Benjamin Netanyahu do povo israelense. “Netanyahu é uma figura fora da linha. Ele é um político, sinceramente, não tem nada de humanismo dentro da cabeça”, declarou. Ainda assim, ponderou que o Brasil precisa agir com cautela antes de um eventual rompimento diplomático, dadas as relações históricas entre os dois países e a presença da comunidade judaica no Brasil.
<h2>Educação como legado central</h2>
Nos momentos finais da entrevista, Lula apontou a educação como o eixo principal de seu legado histórico. Comparou o custo de manter jovens presos ao custo de mantê-los estudando e afirmou que o Brasil só se desenvolverá plenamente com investimento maciço em formação, ciência e oportunidades.
“A educação é a principal mola propulsora do crescimento de um país, da melhoria da cabeça política, cultural de um país”, disse. Também defendeu que o custo relevante não é o de investir, mas o de ter adiado por décadas aquilo que deveria ter sido feito antes. “Não me diga vai custar. Me diga quanto custa não fazer”, resumiu.
Lula destacou a expansão dos institutos federais, das universidades, dos hospitais universitários e das escolas em tempo integral, além de metas para alfabetização até o segundo ano do ensino fundamental. Segundo ele, esse esforço é decisivo para abrir perspectivas à juventude e conectar educação a mercado de trabalho, inovação e desenvolvimento nacional.
Ao projetar o futuro, afirmou que o Brasil pode se tornar uma das quatro ou cinco maiores economias do planeta se souber aproveitar seus minerais críticos, a transição energética, a recuperação de terras e o potencial agrícola e industrial. “O país está preparado para dar um salto de qualidade”, declarou.
Fechando a entrevista, Lula voltou ao ponto inicial: sua disposição de seguir na política está ligada a uma causa histórica e social. “Eu não deixo envelhecer por dentro da minha causa. A minha causa é renovada todo santo dia”, afirmou. É sob essa chave que o presidente tenta construir, desde já, a narrativa de 2026: a de que sua permanência no centro da disputa nacional seria menos um projeto individual e mais a continuidade de uma travessia contra a extrema direita, pela democracia e por um novo ciclo de inclusão social no Brasil.

Presidente Lula durante entrevista ao Brasil247, Revista Fórum e DCM

Poder

Lula diz que disputará novo mandato para impedir volta do fascismo e aprofundar inclusão social

A nova pesquisa Datafolha acaba de soar um sinal amarelo que não se deve ignorar. Os números são inequívocos e pedem atenção. No primeiro turno, Lula aparece com 39% das intenções de voto contra 35% de Flávio Bolsonaro – um empate técnico no limite da margem de erro. No segundo turno, o cenário se mostra ainda mais disputado: Lula (45%) e Flávio (46%) estão tecnicamente empatados, com o candidato da oposição numericamente à frente.
Esse quadro, por mais que acenda um forte alerta, não configura, porém, motivo para desespero. A história recente das eleições demonstra que a fotografia de hoje não define o desfecho da disputa. É preciso manter a calma, mas sem nenhum traço de acomodação.
Para comparação, em 2022, no mesmo período do calendário eleitoral, Jair Bolsonaro perdia para Lula por 17 pontos no primeiro turno. No segundo turno, a desvantagem chegava a 21 pontos. O resultado final, como se sabe, foi uma vitória de Lula por margem apertada. O atual cenário mostra Lula competitivo, embora sem vantagem confortável no primeiro turno, nem, muito menos, no segundo.
O alerta do Datafolha é claro: a vantagem anterior evaporou. O empate técnico no primeiro turno e a virada numérica de Flávio Bolsonaro no segundo turno são sinais de que a campanha precisa de ajustes urgentes. As realizações do governo – recuperação de programas sociais, queda do desemprego, controle da inflação e redução dos juros – precisam chegar de forma clara e reiterada ao conhecimento da opinião pública. Não basta governar bem; é preciso, mais do que nunca, comunicar com eficácia.
Há, porém, uma dimensão ainda mais grave que não pode ser omitida neste momento. A população precisa ser informada, uma vez mais, dos crimes de Jair Bolsonaro, de Flávio Bolsonaro e de todo o entorno bolsonarista. Das investigações sobre o desvio de joias e presentes oficiais à rachadinha na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro, passando pela tentativa de golpe de Estado e pelos atos antidemocráticos que vandalizaram as sedes dos três poderes em 8 de janeiro. Esses fatos não são peças de museu. São a documentação viva de um projeto de poder que flertou abertamente com a ruptura institucional e a degradação ética.
Todos precisam ter em conta o enorme perigo que ronda o país. O fascismo e o negacionismo ameaçam voltar. Não se trata de retórica. Trata-se da ameaça concreta de retorno à política de desmonte ambiental, de ataque à ciência, de associação a organizações criminosas, de apologia à tortura e de desprezo pelos pobres e minorias. Não é pouco o que está em jogo. Está em jogo a qualidade da democracia, a solidez das instituições e a própria vida de quem depende do Sistema Único de Saúde, da educação pública, de benefícios previdenciários e da verdade dos fatos.
Por isso, é imperioso ajustar a tempo a rota, agora que o sinal amarelo foi aceso. O alerta do Datafolha não é uma sentença de derrota. É um chamado à ação. É o momento de intensificar, sem medo, o contato com a base, de qualificar o debate sobre os avanços conquistados e de não permitir que o desgaste natural do exercício do poder se transforme em rejeição sem remédio. O desespero paralisa; o alerta mobiliza. A campanha começa agora. E começa com um sinal amarelo aceso no painel – o que, para pilotos experientes, é apenas o momento para corrigir a rota, não para saltar do avião.

Editoriais

Datafolha acende alerta, mas não é motivo para desespero

247 – O ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, Sidônio Palmeira, rechaçou de forma categórica as especulações sobre uma eventual desistência do presidente Lula de disputar a reeleição. Em <a href="https://www.metropoles.com/colunas/dinheiro-e-negocios/lula-nao-desistira-da-reeleicao-em-nenhuma-hipotese-diz-ministro-sidonio">declaração ao Metrópoles</a>, Sidônio afirmou que não existe qualquer hipótese de recuo e reforçou que o presidente seguirá no páreo em 2026.
A manifestação do ministro ocorre após rumores, alimentados por setores do Centrão, de que Lula poderia reconsiderar sua candidatura caso pesquisas eleitorais futuras apontassem um cenário desfavorável. Segundo a reportagem, essas especulações incluiriam a possibilidade de o petista abrir mão da disputa se aparecesse atrás de Flávio Bolsonaro em levantamentos fora da margem de erro.
Sidônio reagiu de maneira direta e procurou encerrar a narrativa que circula nos bastidores de Brasília. Em sua fala ao Metrópoles, ele destacou que apenas o próprio presidente e a Secretaria de Comunicação Social estão autorizados a se pronunciar oficialmente em nome do governo.
“Somente quem fala pelo presidente é o próprio presidente e a Secom. O Palácio não fala em off, só em on. Esta conversa simplesmente não existe. Lula é candidatíssimo à reeleição”, disse Sidônio Palmeira.
A declaração tem peso político porque parte justamente do titular da Secom, pasta responsável pela comunicação institucional do governo federal. Ao negar de forma tão enfática qualquer possibilidade de desistência, Sidônio busca conter interpretações que vinham ganhando espaço em círculos políticos e midiáticos, especialmente diante da antecipação do debate sucessório.
Nos bastidores, aliados do presidente avaliam que a disseminação desse tipo de rumor faz parte da disputa política em torno de 2026 e tenta produzir desgaste prematuro sobre a imagem de Lula. A resposta pública do ministro, porém, sinaliza que o Palácio do Planalto não pretende deixar margem para leituras ambíguas sobre o tema.
A fala de Sidônio também reforça uma linha de comunicação que o governo vem tentando consolidar: a de que não haverá espaço para versões apócrifas ou declarações sem autoria atribuídas ao núcleo central do poder. Ao afirmar que “o Palácio não fala em off, só em on”, o ministro procurou não apenas negar o conteúdo dos rumores, mas também deslegitimar o método pelo qual essas especulações costumam circular.
Em meio ao ambiente de movimentação precoce para a sucessão presidencial, a declaração do ministro serve como recado tanto para adversários quanto para setores do centro político que tentam testar cenários alternativos. A posição oficial do governo, neste momento, é inequívoca: Lula permanece como nome natural do campo governista para a próxima disputa presidencial.
Com isso, o Planalto tenta encerrar uma rodada de especulações que buscava associar a viabilidade da candidatura do presidente a pesquisas futuras e conjecturas de bastidor. Pela palavra do ministro responsável pela comunicação do governo, a mensagem é clara: não há qualquer discussão interna sobre desistência, e Lula segue colocado como candidato à reeleição.

Lula não abrirá mão da reeleição, afirma Sidônio, que desmente especulações da mídia

247 – O economista e professor Luís Gonzaga Belluzzo avaliou que o mundo vive uma escalada de tensões geopolíticas e democráticas marcada pela perda de hegemonia dos Estados Unidos e pelo avanço de práticas autoritárias, com impactos diretos na América Latina e no Brasil. Para ele, o segundo mandato de Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — expõe de forma mais explícita uma lógica histórica de imposição de poder nas Américas, agora acompanhada por uma retórica “agressiva” até em relação a aliados tradicionais de Washington.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/J2F2kOqZSsQ?si=31yPyF2vbsLp0gL1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
A análise foi feita em entrevista gravada concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247 (publicada no YouTube), na qual Belluzzo discutiu desde a Doutrina Monroe e a Operação Condor até a disputa estratégica com a China, o papel das bigtechs e as condições políticas para a reeleição do presidente Lula em 2026. Ao final, sintetizou a disputa política brasileira com uma formulação contundente: “Nós estamos diante de um conflito entre a civilização e a barbárie”.
<h2>Trump, a lógica do “hemisfério ocidental” e o declínio da hegemonia</h2>
Belluzzo afirmou que as ações recentes dos Estados Unidos precisam ser lidas à luz de uma tradição histórica que atravessa a política externa norte-americana. Segundo ele, o que se vê hoje é uma “exacerbação” de um padrão antigo, acomodado em uma liderança que ele descreve como “egótica”, mas que não se explica apenas por traços pessoais.
Ao lembrar golpes e intervenções no continente, ele citou explicitamente a Operação Condor e ditaduras apoiadas pela CIA: Argentina, Chile e outros episódios que, em sua leitura, decorreram da ideia de “submeter” a região ao poder norte-americano. Para Belluzzo, a diferença atual é o grau de explicitação desse projeto, o que se combinaria com uma sensação de perda de hegemonia que atravessa a política norte-americana contemporânea.
Nessa interpretação, o slogan “Make America Great Again” seria menos um programa econômico consistente e mais um sintoma político do declínio relativo dos EUA diante do avanço chinês. Belluzzo associou esse processo a decisões do passado, citando o choque de juros do Federal Reserve no fim dos anos 1970 e seus efeitos: dólar valorizado, perda de competitividade e deslocamento de empresas para a China, num movimento que teria ajudado a impulsionar o salto industrial chinês.
<h2>Venezuela, petróleo e China: o sequestro como recado regional</h2>
Questionado sobre o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro, Belluzzo o inseriu diretamente na disputa entre Estados Unidos e China. Ele afirmou que a ofensiva começou por um objetivo claro: bloquear o fluxo de petróleo venezuelano que abastecia o mercado chinês.
Em sua formulação, a sequência dos fatos é reveladora: “Ele atacou, em primeiro lugar os navios petroleiros que conduziam petróleo da Venezuela para a China… [e] começou a atacar antes de intervir diretamente na Venezuela e prender o Maduro.” Na leitura do economista, trata-se de uma forma “aguda” de imperialismo, associada ao objetivo maior de conter a China na América do Sul e em outras frentes globais.
Belluzzo ampliou o argumento para além da Venezuela e citou a Groenlândia como exemplo de como a rivalidade com Pequim e Moscou atravessaria decisões estratégicas. Ao mencionar as “terras raras”, sugeriu que a disputa por insumos e cadeias produtivas também impulsiona a escalada.
<h2>Lula, negociação e multilateralismo: BRICS como eixo de reconfiguração</h2>
Ao falar sobre o Brasil, Belluzzo avaliou que Lula reúne experiência política e capacidade de negociação para lidar com Trump sem “trombada”, tentando construir um campo de diálogo preservando os interesses nacionais. Ele recordou a trajetória de Lula na construção do PT e afirmou que o presidente tende a agir com prudência e inteligência em cenários de alta pressão.
Na mesma linha, Belluzzo apontou que a reorganização do sistema internacional passa pela consolidação dos BRICS, que ele tratou como peça central de uma “reconfiguração” das relações globais. Para ele, não é casual que China e Brasil defendam o multilateralismo como contraponto à lógica de unilateralismo que ele atribuiu ao trumpismo.
Em um trecho em que tratou diretamente dessa disputa, ele observou que a mudança já ocorre de modo pouco percebido e enfatizou: “Vamos relembrar a criação dos bricks… Os bricks incomodam muito os Estados Unidos.” Na entrevista, ele relacionou esse incômodo ao crescimento do grupo e à capacidade de agregar novos membros, alterando o eixo de poder e as possibilidades de articulação do Sul Global.
Belluzzo também avaliou que, embora Trump tenha tentado um confronto direto com a China, haveria limites internos nos EUA, já que empresas norte-americanas dependem de importações chinesas baratas e de cadeias produtivas já consolidadas.
<h2>China é imperialista? “Não tem incorporação de território”, diz Belluzzo</h2>
Ao responder a uma crítica recorrente — a ideia de que o mundo estaria apenas trocando um imperialismo por outro — Belluzzo rejeitou a equivalência entre a China e o padrão imperial norte-americano. Para ele, a China amplia influência, atrai países para sua órbita e busca hegemonia econômica e tecnológica, mas sem a lógica de anexação territorial que caracterizou impérios clássicos.
Ele foi taxativo: “Eu acho muito difícil que a China se transforme numa potência imperial, porque isso não faz parte das regras sociais e políticas chinesas.” E completou: “Você não tem uma incorporação de território feito pela China. Não tem nenhum exemplo.” Na entrevista, usou ainda o caso histórico do Texas — “território mexicano” incorporado pelos EUA — para contrastar comportamentos.
Belluzzo também descreveu o modelo chinês como “muito peculiar”, com um nexo incomparável entre Estado e setor privado. Segundo ele, essa estrutura impede que o capital privado “domine” a política, como ocorre em sistemas em que grandes conglomerados capturam o Estado.
<h2>Economia, juros e eleição: do “cupom cambial” à disputa “civilização e barbárie”</h2>
Ao tratar do cenário doméstico, Belluzzo avaliou que a reeleição de Lula em 2026 tende a ser uma disputa “difícil”, marcada por polarização e por transformações na sociedade de massas, potencializadas por estruturas de comunicação e mobilização. Ele comparou o autoritarismo contemporâneo a experiências históricas e afirmou não ver diferença substantiva entre métodos de intimidação e culto à força.
No debate econômico, ele comentou o desempenho do ministro Fernando Haddad e do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, situando a discussão de juros e câmbio numa economia aberta ao fluxo de capitais. Ao justificar decisões monetárias, associou a elevação de juros à valorização do real e ao combate inflacionário, ressaltando a relação entre “dois preços fundamentais” — câmbio e juros — em países com moeda não conversível.
Belluzzo também criticou leituras simplistas sobre dívida pública, diferenciando-a da dívida privada e defendendo que, na relação entre Tesouro e Banco Central, é possível estabelecer condições de estabilidade mesmo com endividamento elevado, desde que se compreenda o papel estrutural dos títulos públicos como base do sistema financeiro.
No fecho político, ele sintetizou a gravidade do momento e a centralidade de Lula na contenção do avanço autoritário. Em uma passagem forte, afirmou: “Nós estamos diante de um conflito entre a civilização e a barbárie.” E definiu o campo que combate Lula como expressão dessa barbárie, vinculando o fenômeno a crises típicas de sociedades de massas e ao efeito de mobilizações irracionais na vida pública.
A entrevista, conduzida em tom de alerta, também apontou a dimensão internacional do impasse, com Belluzzo sugerindo que o mundo entra em um período de maior instabilidade, no qual a disputa entre unilateralismo e multilateralismo, entre coerção e negociação, deve moldar a política global — e, por extensão, o futuro da democracia brasileira.

3000x1800

Economia

Belluzzo alerta para “luta entre civilização e barbárie” e diz que vitória de Lula é crucial

247 – O economista Paulo Nogueira Batista Júnior afirmou que a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2026 é a principal barreira para impedir que o Brasil seja governado por vassalos de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. A declaração foi feita em entrevista concedida ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, em uma conversa dedicada aos riscos da conjuntura internacional e aos impactos dessa disputa sobre a política brasileira.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/UklstWaKzHk?si=5WrZaK3yhi9UoPuX" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Para Paulo, o mundo atravessa um período de alta instabilidade, marcado por uma escalada de coerção e pressão por parte de Washington. Nesse cenário, ele sustenta que a disputa eleitoral no Brasil não pode ser tratada como uma alternância comum de poder, mas como uma escolha decisiva para preservar autonomia e soberania.
Na entrevista, ao comentar declarações do ministro Fernando Haddad sobre a importância de Lula no cenário global, Paulo discordou do argumento de que a reeleição se justificaria sobretudo pela capacidade de interlocução diplomática. Para ele, o ponto central é a ameaça direta representada por uma direita que, segundo disse, endossou ações dos Estados Unidos contra a Venezuela.
"Nós estamos numa situação de alto risco por causa do comportamento da superpotência delinquente que são os Estados Unidos. Nós vimos o que eles são capazes de fazer na Venezuela. E nós estamos vendo o quê, Léo? Que todos os candidatos da direita à presidência, pré-candidatos, Tarcísio, Flávio Bolsonaro, Caiado, Zema, Ratinho, todos apoiaram a intervenção dos Estados Unidos na Venezuela. São todos candidatos a vassalos dos Estados Unidos", afirmou.
Em seguida, o economista reforçou que, na sua avaliação, Lula se tornou a única alternativa capaz de evitar que o país “caia na mão” desse campo político. "Então nós estamos numa situação que Lula é a única alternativa para evitar que o Brasil caia na mão dessa corja", declarou, explicando por que passou a adotar o lema: "Eu por isso que eu de Lula nunca critiquei, eu quero dizer o seguinte, que agora o mais importante é cerrar fileiras em torno do Lula para garantir a reeleição dele e afastar esse desastre".
<h2>Defesa da soberania nacional</h2>
Paulo argumentou que o apoio a uma intervenção estrangeira – e, especialmente, ao sequestro de um chefe de Estado – ultrapassa divergências ideológicas tradicionais e fere um princípio básico das relações internacionais: o respeito à soberania. Para ele, a estratégia mais eficiente no debate público não é “polemizar” sobre a figura do presidente venezuelano, mas sustentar um princípio universal.
"O ponto mais eficaz é a defesa intransigente da soberania de todos os países da América Latina. Isso é que é o ponto básico, não é ficar discutindo se o Maduro era um bom presidente ou não era", disse, ao avaliar que campanhas prolongadas de estigmatização moldaram percepções na opinião pública e reduziram a eficácia de debates personalistas.Na parte final da entrevista, ao ser questionado sobre pesquisas indicando apoio popular a ações contra a Venezuela, Paulo atribuiu esse quadro a processos de desinformação e à influência de veículos tradicionais. "A população brasileira, assim como a população europeia, assim como a população americana, sofre uma lavagem cerebral", afirmou, acrescentando que "a principal fonte de fake news ainda é a mídia tradicional".
Ao longo da conversa, o economista reiterou que o Brasil precisa se preparar para um mundo “duro”, em que pressões externas podem se intensificar. Mas, no recorte político interno, sua mensagem foi direta: a reeleição do presidente Lula, segundo ele, tornou-se um imperativo estratégico para impedir que o país seja conduzido por um projeto subordinado a Washington.

Entrevistas

“Só Lula pode nos livrar dos candidatos a vassalos de Trump”, diz Paulo Nogueira Batista Júnior

247 – “Se a gente tivesse numa zona normal, o Lula seria eleito, sem dúvidas, no primeiro turno das eleições de 2026.” A avaliação é do deputado estadual Leonel Radde (PT-RS), em entrevista concedida ao jornalista Otávio Rosso no programa Boa Noite 247, exibido no dia 10 de janeiro de 2026, na TV 247.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/MSVs5VNMGRg?si=CgFWvNk3fcu07yKw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ao longo da conversa, Radde analisou o veto do presidente Lula ao chamado PL da dosimetria, apontou os riscos da ofensiva bolsonarista no Congresso, defendeu uma mobilização nacional para sustentar a decisão presidencial e avaliou o cenário político e eleitoral que se desenha para 2026, tanto no plano nacional quanto no Rio Grande do Sul.
O programa teve início com a repercussão dos dados do IBGE sobre a inflação oficial. O IPCA fechou 2025 em 4,26%, abaixo do teto da meta de 4,5%. Para Otávio Rosso, o dado tem peso político relevante. “A inflação… está controlado nesse ano eleitoral”, afirmou o jornalista ao introduzir o tema.
<h2>Resultados econômicos fortalecem Lula</h2>
Na avaliação de Leonel Radde, os indicadores econômicos criam uma base sólida para a reeleição do presidente. “O Lula vai terminar o quarto ano desse mandato dele com a menor inflação da história… de um mandato completo”, afirmou. Segundo ele, o governo também entregará “a menor taxa de desemprego da história”, além do “maior ganho real do salário mínimo” e aumento do poder de compra da classe trabalhadora.
Radde também rebateu críticas sobre dívida pública, lembrando que o endividamento cresceu mais durante o governo Bolsonaro, especialmente no período da pandemia. Para ele, o debate central deveria estar nos juros, tema que classificou como responsabilidade do Banco Central, que é independente do governo federal.
<h2>“Não existe terceira via” na direita</h2>
Ao analisar o campo conservador, o deputado foi categórico ao afirmar que a chamada terceira via não se sustenta eleitoralmente. “Não existe essa terceira via. A terceira via da direita, que seria uma direita democrática, ela foi totalmente engolida e coptada pela extrema direita, pelo bolsonarismo”, declarou.
Radde citou pesquisas que colocam Flávio Bolsonaro à frente de Tarcísio, interpretando o dado como prova da força do núcleo bolsonarista. “Quando coloca o Flávio Bolsonaro… o Flávio Bolsonaro tá muito à frente do Tarcísio”, disse, ressaltando que isso desmonta a narrativa de uma direita moderada viável fora do bolsonarismo.
<h2>Veto ao PL da dosimetria e confronto institucional</h2>
O veto do presidente Lula ao PL da dosimetria foi apontado por Radde como um divisor de águas na relação entre Executivo, Congresso e STF. Para ele, a tentativa de derrubar o veto tem menos a ver com mérito jurídico e mais com estratégia política. “O objetivo central deles é tensionar com STF”, afirmou.
O deputado defendeu que a manutenção do veto depende de pressão popular organizada. “A mobilização social é extremamente importante nesse sentido”, disse, lembrando que outras propostas já recuaram diante de reação da sociedade.
Radde também criticou duramente o argumento bolsonarista de que o projeto serviria para corrigir “excessos”. “Essa lei da dosimetria todo mundo sabe que vai favorecer pedófilo, que vai favorecer o crime organizado, faccionados, vai favorecer o criminoso comum”, afirmou, defendendo que esse seja o eixo central da campanha para manter o veto presidencial.
<h2>Desinformação, redes e pressão dos Estados Unidos</h2>
Para Leonel Radde, a eleição de 2026 não será decidida apenas por indicadores econômicos. “A gente tá lidando com grupos fanatizados, que têm muito recurso financeiro e uma rede de desinformação muito bem ajeitada”, afirmou, citando o papel de algoritmos, WhatsApp e Telegram.
Ele também relacionou o cenário brasileiro a um contexto internacional mais amplo, mencionando os Estados Unidos sob Donald Trump, atual presidente norte-americano. “Agora conta com os Estados Unidos, com o Trump lá nos Estados Unidos, com o objetivo de desestabilizar toda a América”, disse.
<h2>Segurança pública e a saída de Lewandowski</h2>
Questionado sobre a saída de Ricardo Lewandowski do Ministério da Justiça, Radde avaliou que o ex-ministro teve desempenho positivo “dentro das limitações” e citou projetos debatidos durante sua gestão.
Na sequência, defendeu a criação imediata de um Ministério da Segurança Pública, separado do Ministério da Justiça. “Eu defendo essa tese de que é necessária a criação do Ministério da Segurança Pública, independente do Ministério da Justiça”, afirmou, classificando a segurança como o tema central das eleições de 2026.
Radde rejeitou a ideia de adiar a criação do novo ministério para transformá-la em promessa eleitoral. “Eu discordo. Eu acredito que se foi promessa de campanha tem que ser cumprida”, declarou.
<h2>Comunicação da esquerda e o medo na sociedade</h2>
O deputado também fez uma autocrítica ao campo progressista sobre a forma de abordar a segurança pública. “A esquerda só aparece no momento de crítica”, afirmou, alertando que isso facilita a narrativa da direita de que a esquerda seria contrária às forças policiais.
Segundo Radde, ignorar o medo da população abre espaço para soluções autoritárias. “A sociedade tem medo”, disse, defendendo um discurso que combine direitos humanos, propostas concretas e diálogo com as categorias da segurança.
<h2>Rio Grande do Sul e a disputa local</h2>
No plano estadual, Leonel Radde disse ver com preocupação o avanço da extrema direita no Rio Grande do Sul. “É muito preocupante. Uma disputa muito difícil aqui no estado”, afirmou, defendendo a unidade do campo democrático.
Ele também comentou a disputa ao Senado e afirmou que o PT já tem um nome definido. “O Paulo Pimenta será o candidato ao Senado da chapa do PT”, declarou.
<h2>Um retrato do embate que vem pela frente</h2>
Ao longo da entrevista ao Boa Noite 247, Leonel Radde apresentou o veto ao PL da dosimetria como parte de um embate mais amplo entre governo, Congresso conservador e extrema direita, em um cenário marcado por desinformação, medo e disputa institucional.
Mesmo com indicadores econômicos favoráveis, o deputado alertou que a eleição será dura. Ainda assim, manteve a convicção expressa no início da entrevista. “Se fosse pela racionalidade, se fosse por índices, se fosse por governança, o Lula ganharia tranquilamente no primeiro turno.”

Em condições normais, Lula venceria no primeiro turno, diz Leonel Radde

247 – A percepção sobre o cenário político brasileiro mudou de forma significativa no principal centro financeiro do país. Segundo <a href="https://platobr.com.br/na-faria-lima-conversas-ja-falam-em-reeleicao-de-lula-no-primeiro-turno?utm_source=dlvr.it&amp;utm_medium=twitter">informações do jornalista Guilherme Amado</a>, no site PlatôBR, a chamada Faria Lima já discute abertamente a possibilidade de reeleição do presidente Lula no primeiro turno, impulsionada pelo desgaste do bolsonarismo, por vitórias estratégicas no campo internacional e por movimentos de aproximação com setores historicamente resistentes ao governo, como os evangélicos.
A queda de popularidade e a crise interna do bolsonarismo têm influenciado diretamente o ambiente financeiro, que até meses atrás demonstrava entusiasmo com a hipótese de uma candidatura viável da direita. Hoje, esse cenário mudou. A avaliação predominante entre banqueiros e investidores é que Lula não apenas lidera com folga, mas que já existem condições políticas para um possível desfecho eleitoral no primeiro turno.
<h2>Relações internacionais e recuo de Trump</h2>
O movimento de recuperação da imagem do governo no exterior é visto como um dos pilares dessa mudança. Em meio à crise com os Estados Unidos, Lula adotou um discurso de soberania nacional que repercutiu positivamente em organismos internacionais e reforçou sua liderança política interna.
Na Assembleia Geral da ONU, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou ter “química excelente” com Lula. Segundo PlatôBR, os dois chegaram a conversar por telefone e alinharam um encontro entre chanceleres. Além disso, o secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, recebeu o chanceler Mauro Vieira em Washington em uma reunião considerada cordial — um gesto visto como sinal de trégua.
Apesar disso, as tarifas impostas pelos EUA ao Brasil ainda não foram retiradas, e o ministro Alexandre de Moraes segue enquadrado na Lei Magnitsky. Mesmo assim, o recuo retórico de Trump e a diminuição das tensões são lidas como avanços importantes.
<h2>Avanço sobre o eleitorado evangélico</h2>
Outro movimento acompanhado de perto pela Faria Lima é a aproximação do governo com lideranças evangélicas. Lula recebeu integrantes da bancada evangélica no Palácio do Planalto e foi fotografado orando com eles e com o advogado-geral da União, Jorge Messias, cotado para ocupar uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF).
Caso a indicação se confirme, será a primeira vez que um ministro evangélico integrará a Corte, quebrando a exclusividade simbólica construída por Jair Bolsonaro. Esse gesto é interpretado como uma tentativa concreta de Lula de reduzir resistências religiosas ao seu governo.
<h2>Direita fragmentada e perda de protagonismo</h2>
Enquanto Lula avança, a direita vive um momento de desorganização. Eduardo Bolsonaro, apontado como articulador das sanções internacionais que atingiram o Brasil, enfrenta isolamento político. Jair Bolsonaro, condenado e com risco de prisão, não consegue unificar a oposição.
Figuras antes cotadas como alternativas, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, demonstram desânimo com a disputa presidencial. Ratinho Júnior, do Paraná, começa a ser testado como possível nome do Centrão. A fragmentação e a ausência de um projeto viável reforçam a percepção de favoritismo de Lula.
A conjugação de fatores — crise do bolsonarismo, reaproximação internacional, diálogo com evangélicos e desorganização da direita — consolidou a visão na Faria Lima de que Lula pode, pela primeira vez, vencer uma eleição já no primeiro turno. O movimento, antes visto como improvável, agora faz parte das conversas entre investidores e analistas do mercado financeiro.

Faria Lima já assimila vitória de Lula no primeiro turno, aponta Guilherme Amado

247 – O governo federal intensificou nos últimos dias uma onda de demissões de ex-aliados, e articula substituições em cargos estratégicos da Caixa Econômica Federal. Segundo reportagem do O Globo, a estratégia de “limpeza” busca retirar nomes indicados por partidos considerados pouco comprometidos com a agenda do governo Lula e substituí-los por quadros com maior afinidade ao núcleo de poder.
Fontes ouvidas pela reportagem relatam que postos sensíveis ligados a financiamento habitacional, habitação social e crédito popular estão entre os alvos da nova política de ajuste. O movimento sinaliza que o Palácio do Planalto busca maior controle institucional sobre instrumentos essenciais do Estado.
Analistas entrevistados veem o processo como uma reorganização administrativa associada à necessidade de garantir lealdade dos partidos que ocupam espaços no governo. A substituição de dirigentes insubmissos serviria para reforçar o recado de fidelidade exigida pelo núcleo governista.
Outro efeito colateral emerge no risco à governabilidade: ao desligar dirigentes com experiência e redes próprias, a capacidade de articulação territorial e interlocução local pode sofrer prejuízo — principalmente em estados estratégicos nas eleições estaduais e municipais.
Ainda segundo as apurações, em algumas das demissões recentes, os excluídos sequer chegaram a ser informados com antecedência das mudanças — uma tática que reforça o caráter centralizador da medida e a ênfase em alinhar cargos à lógica de fidelidade política.
No centro dessa estratégia está a Caixa: o banco público, fundamental para políticas sociais e para habitação popular, será palco de substituições pontuais. A expectativa é que o governo instale nomes de confiança que facilitem avanços em políticas estratégicas ligadas à infraestrutura e assistência social.
Parte do receio entre especialistas é que o esvaziamento de quadros experientes possa abrir espaço para instabilidade institucional e erros de gestão em um momento de crescentes demandas sociais.
Em testemunhos reservados, alguns ex-dirigentes demitidos afirmam ter sido surpreendidos por decisões abruptas, sem diálogo prévio, reforçando o caráter simbólico da operação: demonstrar que a permanência no governo depende de compromisso e alinhamento.
Com esse movimento, o Executivo reforça duas mensagens simultâneas: centralizar o controle político e exigir lealdade dos partidos. As mudanças já demarcam que, no ambiente governamental, nem mesmo antigos aliados estão seguros diante da lógica de “quem não serve, se afasta”.

Brasília

Governo amplia demissões de ex-aliados e prepara mudanças em postos-chave da Caixa

247 – Durante um jantar promovido em São Paulo pelo presidente do PSD, Gilberto Kassab, integrantes da elite econômica criticaram o comportamento e as falhas estratégicas do governador Tarcísio de Freitas, avaliando que ele perdeu prestígio e influência no cenário político nacional.
Segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/10/elite-lamenta-erros-de-tarcisio-em-jantar-com-kassab.shtml">reportagem da Folha de S. Paulo</a>, o encontro contou com a presença de empresários e figuras influentes do mundo político. De acordo com relatos colhidos pelo jornal, Tarcísio teria cometido erros de avaliação e de discurso, gerando “lamentações” entre os participantes e reforçando a percepção de isolamento.
Para alguns dos presentes, o governador adotou uma postura considerada autossuficiente e pouco sensível ao contexto político e econômico. “Ele parece não perceber o quanto se distanciou de quem poderia apoiá-lo”, disse um dos convidados, em tom reservado.
O jantar, que tinha como propósito aproximar setores da política e do empresariado, acabou expondo tensões e desconfianças. O desempenho de Tarcísio foi descrito por alguns como “desajeitado” e “mal calculado”, reforçando a visão de que perdeu a sintonia com parte do establishment que antes o via como alternativa de poder.
Para analistas ouvidos pela Folha, o episódio indica um desgaste crescente da imagem de Tarcísio junto a setores econômicos que já questionam sua capacidade de articulação nacional. Entre os presentes, consolidou-se a impressão de que o governador se tornou uma “carta fora do baralho” nas articulações políticas e empresariais rumo a 2026.

Sudeste

Elites criticam erros de Tarcísio em encontro com Kassab e passam a vê-lo como carta fora do baralho

247 – Em <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/15/entrevista-orientacao-e-demitir-e-o-natural-e-ficar-no-governo-quem-tiver-compromisso-com-a-reeleicao-de-lula-diz-gleisi.ghtml">entrevista</a> concedida ao jornal O Globo, a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, afirmou que “a orientação é demitir” quando houver falta de alinhamento político e que a permanência de quadros no governo depende do compromisso com a reeleição do presidente Lula.
Gleisi foi direta ao dizer que não há espaço para quem não estiver comprometido com o projeto político do governo: “A orientação é demitir e, se quiser ficar no governo, é quem tiver compromisso com a reeleição de Lula”.
Segundo a ministra, não se trata de perseguição, mas de coerência política. “O natural é demitir quem não serve ao projeto”, afirmou, destacando que a gestão precisa estar afinada com os objetivos do presidente.
Gleisi também comentou as insatisfações internas e as dificuldades de convivência entre diferentes alas políticas dentro da base. Para ela, divergências são naturais, mas é necessário “manter a coesão e a lealdade” diante dos desafios do governo.
A ministra reconheceu que ajustes serão inevitáveis nos próximos meses, à medida que a agenda eleitoral de 2026 se aproxima. “Não é possível tolerar inconsistência ou traição política. Precisamos estar unidos em torno de Lula e do que ele representa”, disse.
A declaração de Gleisi marca um endurecimento no discurso político do Planalto e sinaliza que o núcleo lulista pretende reforçar a disciplina interna para garantir estabilidade e foco na reeleição.

Tudo sobre reeleicao