247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) passou a registrar um crescimento mais acelerado nas redes sociais desde que foi anunciado como pré-candidato à Presidência da República, superando o ritmo de expansão digital do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O avanço ocorre em um momento de disputa política acirrada nas pesquisas eleitorais e de intensificação da presença digital dos principais nomes do cenário político nacional, relata a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/flavio-bolsonaro-lidera-crescimento-nas-redes-e-lula-critica-dependencia-digital.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Segundo levantamento encomendado pelo jornal à consultoria de dados Bites, o desempenho nas redes foi analisado semanalmente entre 2022 e 2026, comparando a movimentação online de Lula, de Flávio Bolsonaro e de Jair Bolsonaro (PL). A métrica utilizada mede a chamada “tração”, conceito comum no marketing digital que indica o crescimento consistente de perfis a partir de interações como curtidas, comentários e compartilhamentos.
<h2>Mudanças na disputa digital</h2>
Em 2022, durante o período em que ocupava a Presidência da República, Jair Bolsonaro mantinha ampla vantagem nas redes sociais, refletindo a estrutura digital consolidada em sua campanha e em sua comunicação política. De acordo com André Eler, diretor técnico da Bites, esse domínio foi resultado de uma estratégia adotada mais cedo por setores da direita. “A direita apostou primeiro nas redes, enquanto a esquerda se negava a acreditar que seria algo relevante”, afirmou Eler.
Após a eleição de Lula naquele mesmo ano, houve uma breve mudança no cenário. O entusiasmo gerado pela vitória nas urnas impulsionou o engajamento digital do petista, que chegou a superar Bolsonaro durante seis semanas consecutivas. Esse impulso, no entanto, foi temporário.
A vantagem do ex-presidente nas redes permaneceu até agosto de 2025, quando ele passou a cumprir prisão domiciliar e ficou incomunicável. Posteriormente, após condenação por tentativa de golpe de Estado, Bolsonaro passou ao regime fechado, o que interrompeu sua presença direta nas plataformas digitais.
<h2>Estratégia digital do governo Lula</h2>
Durante esse período, Lula passou a adotar uma estratégia mais estruturada de comunicação online, com atuação da Secretaria de Comunicação Social da Presidência (Secom), comandada pelo ministro Sidônio Palmeira. Com isso, o presidente conseguiu liderar o crescimento digital por 15 semanas ao longo de 2025.
Mesmo assim, analistas apontam limitações na forma como o presidente se posiciona nas redes sociais. A especialista em marketing digital Mariana Bonjour avalia que o discurso crítico de Lula em relação ao uso excessivo de tecnologia pode criar distanciamento com parte do eleitorado. “O presidente fica distante do cidadão comum, e outro candidato ocupa esse espaço”, afirmou.
Ela também considera que a comunicação digital do presidente ainda funciona principalmente como extensão da cobertura jornalística tradicional. “Não há dinheiro ou equipe que substitua a presença do candidato na rede, porque autenticidade não se terceiriza”, disse Bonjour. “O formato que a internet prioriza é o entretenimento".
<h2>Ascensão de Flávio Bolsonaro</h2>
A partir do momento em que passou a atuar como principal porta-voz político do bolsonarismo, Flávio Bolsonaro começou a ampliar sua visibilidade nas redes sociais. O movimento se intensificou em dezembro, quando Jair Bolsonaro anunciou oficialmente o filho como candidato.
Desde então, o senador venceu sete semanas de crescimento digital em 2026, enquanto Lula liderou apenas uma no mesmo período — já sem a participação de Jair Bolsonaro, que permanece incomunicável.
Em número total de seguidores, o presidente ainda mantém vantagem. Contudo, o ritmo de expansão do senador tem sido significativamente maior. Desde dezembro, Flávio ganhou cerca de 3,4 milhões de novos seguidores, enquanto as redes de Lula cresceram em aproximadamente 378 mil contas.
Segundo André Eler, o desempenho atual do senador se aproxima dos índices registrados por Jair Bolsonaro no auge de sua presença digital. “As porcentagens de Flávio já se equiparam às de Bolsonaro no auge, falando em nome da família e postando bastante”, afirmou.
<h2>Construção de imagem política</h2>
Aliados do senador atribuem a ascensão nas redes ao interesse do público em conhecer melhor o político escolhido por Bolsonaro para representar seu campo político. De acordo com esse grupo, a estratégia busca apresentar Flávio como uma liderança capaz de assumir protagonismo nacional.
Nesse contexto, os perfis do senador passaram a divulgar com frequência registros de viagens internacionais e compromissos políticos. Um dos vídeos recentes mostra Flávio conversando em espanhol com o presidente da Argentina, Javier Milei, durante a posse do novo chefe de Estado do Chile, José Antonio Kast.
<h2>Pesquisas eleitorais e cenário político</h2>
Pesquisa Datafolha indica que Lula aparece com 38% das intenções de voto em um eventual primeiro turno, enquanto Flávio Bolsonaro registra 32%. Em um possível segundo turno, a disputa aparece tecnicamente empatada: o presidente teria 46%, contra 43% do senador.
O crescimento do parlamentar nas redes contrasta com declarações recentes de Lula sobre a relação da sociedade com a tecnologia. Durante a inauguração de um centro médico no Rio de Janeiro, o presidente sugeriu que as pessoas priorizassem relações pessoais ao acordar. Ele afirmou que seria melhor “fazer um cafuné” no parceiro ou parceira antes de verificar atualizações no telefone celular.
Em entrevista ao podcast Mano a Mano, apresentado pelo rapper Mano Brown, Lula também comentou o impacto do uso constante de celulares na vida social. Na ocasião, disse que as pessoas passaram a ter dificuldade de se desconectar dos aparelhos e que o hábito estaria substituindo formas tradicionais de convivência.
<h2>Desafios da política na era digital</h2>
Para o estrategista político Paulo Loiola, o relacionamento da esquerda com as plataformas digitais também tem raízes ideológicas e históricas. Segundo ele, há diferenças na forma como correntes políticas encaram o papel das grandes empresas de tecnologia.
“As big techs são grandes empresas estrangeiras e ligadas à direita, enquanto a esquerda tem uma tradição de fazer política alicerçada na gestão de massas, no contato corpo a corpo”, afirmou Loiola.
O estrategista também observa que fatores geracionais podem influenciar a adaptação ao ambiente digital. Lula tem 80 anos, enquanto Flávio Bolsonaro tem 44.
Segundo ele, a política contemporânea precisa combinar presença física e comunicação online. “Não vou dizer que o aperto de mão não ajuda, mas a gente não consegue estar em dois lugares ao mesmo tempo. A internet chega até muito mais gente”, declarou.
O debate sobre o impacto das tecnologias digitais na democracia também aparece em reflexões acadêmicas recentes. O filósofo sul-coreano Byung Chul-Han, por exemplo, cunhou o termo “infocracia” para descrever um cenário em que a digitalização e a coleta massiva de dados passam a influenciar a dinâmica política e social.
Nesse contexto, especialistas apontam que a disputa eleitoral tende a ser cada vez mais influenciada pela capacidade de candidatos mobilizarem apoio e engajamento nas redes sociais, ao mesmo tempo em que enfrentam debates sobre regulação das plataformas e o papel das empresas de tecnologia no processo democrático.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Flávio Bolsonaro amplia presença digital e lidera crescimento nas redes sociais

Reuters — Os órgãos reguladores britânicos de mídia e privacidade exigiram nesta quarta-feira que as principais plataformas de redes sociais façam mais para impedir o acesso de crianças aos seus serviços, alertando que as empresas não estão aplicando adequadamente suas próprias regras de idade mínima.
O Reino Unido tem avaliado restrições mais rigorosas ao acesso de menores às redes sociais, com o governo considerando proibir o uso por menores de 16 anos — medida semelhante à adotada na Austrália.
A Ofcom e o Escritório do Comissário de Informação (ICO) afirmaram estar cada vez mais preocupados com os feeds algorítmicos que expõem crianças a conteúdos prejudiciais ou viciantes.
"Esses serviços online são conhecidos mundialmente, mas estão falhando em colocar a segurança das crianças no centro de seus produtos", disse Melanie Dawes, diretora-executiva da Ofcom. "Isso precisa mudar rapidamente, ou a Ofcom tomará medidas."
<h2>Empresas devem usar tecnologia 'moderna'</h2>
Na fase mais recente de implementação da Lei de Segurança Online britânica, a Ofcom pediu ao Facebook e ao Instagram — ambos pertencentes à Meta —, assim como ao Roblox, Snapchat, TikTok (ByteDance) e YouTube (Alphabet), que apresentem até 30 de abril como pretendem reforçar a verificação de idade, restringir contatos de estranhos com crianças, tornar os feeds mais seguros e interromper testes de novos produtos em menores de idade.
Separadamente, o ICO enviou uma carta aberta às mesmas plataformas, pedindo que adotem ferramentas de verificação de idade "modernas e viáveis" para impedir que menores de 13 anos acessem serviços não destinados a eles.
"Agora há tecnologia moderna à disposição, portanto não há desculpa", afirmou Paul Arnold, diretor-executivo do ICO.
A Ofcom pode multar empresas em até 10% da receita global qualificada, enquanto o ICO pode aplicar multas de até 4% do faturamento anual global da companhia.
No mês passado, o órgão de privacidade multou o Reddit em quase 14,5 milhões de libras por não implementar verificações de idade eficazes e por processar dados de crianças de forma ilegal.
(US$ 1 = 0,7439 libras)

João Antonio Cunha

Instagram, TikTok, Snapchat, Kick, YouTube, Facebook, Twitch, Reddit, Threads e X estão exibidos em um celular nesta ilustração, feita em 9 de dezembro de 2025

Mundo

Órgãos reguladores do Reino Unido pressionam Meta, TikTok, Snap e YouTube a bloquear crianças

247 - O governo da Espanha anunciou a criação de uma ferramenta destinada a acompanhar e medir a presença de discurso de ódio nas plataformas digitais. A iniciativa foi apresentada pelo primeiro-ministro Pedro Sánchez nesta quarta-feira (11), durante o Primeiro Fórum contra o Ódio, realizado em Madri. As informações são da <a href="https://www.rfi.fr/br/europa/20260311-governo-espanhol-cria-ferramenta-para-monitorar-e-responsabilizar-discursos-de-%C3%B3dio-na-internet">RFI</a>.
O instrumento recebeu o nome de Pegada do Ódio e da Polarização, conhecido pela sigla "Hodio". A ferramenta permitirá avaliar de forma sistemática a presença, a evolução e o alcance de conteúdos de ódio nas principais redes sociais utilizadas no país. O sistema será implementado pelo Observatório Espanhol de Racismo e Xenofobia e utilizará critérios acadêmicos reconhecidos. A análise abrangerá conteúdos publicados nas plataformas digitais mais populares no país europeu.
<h2>Relatórios e responsabilização das plataformas</h2>
A ferramenta produzirá relatórios semestrais que incluirão um ranking com dados sobre a presença de discurso de ódio em cada plataforma. O objetivo é acompanhar a evolução desses conteúdos e dar publicidade às ações das empresas para enfrentar o problema. "Vamos publicar os resultados para que todos saibam quem está combatendo o ódio, quem está fechando os olhos e quem está lucrando com o ódio", afirmou Sánchez.
O primeiro-ministro também declarou que a iniciativa busca tornar visível a circulação de conteúdos de ódio e cobrar respostas das empresas responsáveis pelas plataformas digitais. "O objetivo é muito claro: tirar o ódio das sombras, torná-lo visível e responsabilizar aqueles que não agem", disse. Segundo Sánchez, os crimes de ódio cresceram 41% na Espanha na última década.
<h2>Debate sobre regulação das redes</h2>
Durante o evento, o líder do governo espanhol afirmou que o ambiente digital não pode operar sem regras e que as empresas responsáveis pelas redes sociais devem prestar contas sobre o conteúdo que circula em seus serviços. "A tecnologia é poder", declarou o primeiro-ministro. Ele também afirmou que "o ambiente digital não pode ser um espaço sem regras".
Sánchez acrescentou que, a partir de agora, as plataformas poderão ser responsabilizadas publicamente pela presença de conteúdos de ódio. "A partir de agora, acredito que as plataformas de mídia social terão de ser responsabilizadas publicamente por cada conteúdo de ódio que permitirem", afirmou.
No mês anterior, o governo espanhol anunciou outras iniciativas voltadas às redes sociais. Entre elas está a proposta de proibir o acesso às plataformas digitais para menores de 16 anos. Também foi solicitado ao Ministério Público que investigue as empresas X, Meta e TikTok por suposta criação de pornografia infantil por meio de inteligência artificial, em linha com ações semelhantes adotadas em outros países.

Espanha cria ferramenta para monitorar discurso de ódio nas redes sociais

247 - Duas propostas em tramitação na Câmara dos Deputados buscam fortalecer o combate à violência de gênero no ambiente digital, com foco na disseminação de conteúdos misóginos nas redes sociais. As iniciativas preveem desde mecanismos de responsabilização civil de autores de ataques até obrigações para plataformas digitais adotarem políticas mais rigorosas de moderação e proteção às vítimas.
De acordo com informações divulgadas pelo portal PT na Câmara, os projetos foram apresentados pelas deputadas Ana Pimentel (PT-MG) e Jack Rocha (PT-ES) e pretendem criar um marco mais estruturado para enfrentar diferentes formas de violência digital contra mulheres.
<h2>Projeto cria diretrizes contra misoginia na internet</h2>
O Projeto de Lei 6194/2025, de autoria da deputada Ana Pimentel, estabelece diretrizes para prevenir e combater a misoginia no ambiente digital. A proposta parte do diagnóstico de que redes sociais e outras aplicações online têm sido utilizadas para difundir ataques contra mulheres, incluindo campanhas coordenadas de assédio, discursos de ódio e conteúdos degradantes.
Entre os principais pontos do projeto está a criação de instrumentos legais que permitam responsabilizar civilmente os autores de conteúdos misóginos. A medida abre caminho para que vítimas busquem reparação por danos decorrentes desse tipo de ataque.
A proposta também impõe deveres específicos às plataformas digitais. Entre eles, a adoção de políticas de moderação de conteúdo, mecanismos eficazes de denúncia e retirada rápida de publicações consideradas ofensivas ou discriminatórias.
Outro aspecto previsto no texto é a proibição da monetização de conteúdos misóginos. Na prática, publicações que incentivem violência ou discriminação contra mulheres não poderão gerar receitas dentro das plataformas digitais.
<h2>Penalidades e políticas de prevenção</h2>
O projeto também estabelece sanções administrativas para empresas que não adotarem medidas adequadas de prevenção e resposta. Dependendo do grau de descumprimento das obrigações, plataformas poderão ser penalizadas.
Além do caráter punitivo, a proposta inclui instrumentos de prevenção estruturais. Entre eles estão a criação de uma Política Nacional de Educação Digital para a Igualdade de Gênero e de um Sistema Nacional de Integridade Digital de Gênero, voltados à coordenação de políticas públicas, monitoramento do fenômeno e promoção de ambientes digitais mais seguros.
Na justificativa do projeto, a deputada Ana Pimentel afirma que “a misoginia online é um fenômeno estrutural ampliado pelas dinâmicas das redes digitais, que favorecem a viralização de conteúdos ofensivos e campanhas de assédio”.
<h2>Proposta aborda violência digital de forma mais ampla</h2>
Outra iniciativa apresentada na Câmara é o Projeto de Lei 805/2026, da deputada Jack Rocha (PT-ES). O texto busca enfrentar a violência digital de gênero a partir de um marco legal inspirado na Lei Modelo Interamericana, elaborada no âmbito da Organização dos Estados Americanos (OEA).
A proposta trata de diferentes formas de violência praticadas no ambiente digital. Entre elas estão a divulgação não autorizada de imagens íntimas, a manipulação de imagens ou vozes por meio de tecnologias digitais, o assédio político online e campanhas de intimidação dirigidas a mulheres nas redes sociais.

Otávio Rosso

Brasil

Projeto de Ana Pimentel cria regras para enfrentar misoginia nas redes

247 - O governo federal organiza um evento no Palácio do Planalto, previsto para o dia 17 de março, no qual o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deverá assinar o decreto que regulamenta o chamado ECA Digital. A iniciativa cria diretrizes para ampliar a proteção de crianças e adolescentes no ambiente online, com medidas voltadas ao combate a abusos, exploração de imagem e exposição indevida nas redes sociais, informa Milena Teixeira, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/milena-teixeira/planalto-prepara-megaevento-para-lula-assinar-eca-digital">Metrópoles</a>.
A preparação do decreto entrou em fase final após reuniões entre integrantes do governo responsáveis pela elaboração do texto. A expectativa é que a assinatura presidencial marque oficialmente o início da aplicação das novas regras voltadas à segurança digital de menores de idade.
<h2>Governo finaliza detalhes da regulamentação</h2>
Na quinta-feira (5), ministros do governo federal participaram de uma reunião para ajustar os últimos pontos do decreto. Estiveram presentes o ministro da Casa Civil, Rui Costa (PT), o ministro da Secretaria de Comunicação Social (Secom), Sidônio Palmeira, e o ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington Cesar Lima.
O encontro teve como objetivo alinhar as medidas que serão formalizadas no decreto presidencial. A organização de um evento de grande porte no Planalto busca dar destaque político ao lançamento da regulamentação.
<h2>Lei ganhou destaque após denúncias nas redes</h2>
O ECA Digital foi aprovado pelo Congresso Nacional em agosto do ano passado e passa a valer oficialmente em 17 de março. A proposta ficou conhecida como “PL da Adultização” e ganhou grande repercussão após o influenciador Felca divulgar um vídeo denunciando casos de adultos que exploravam a imagem de crianças e adolescentes em conteúdos publicados nas redes sociais.
A legislação estabelece um conjunto de medidas voltadas à responsabilidade das plataformas digitais e à proteção dos menores no ambiente online.
<h2>Principais medidas previstas</h2>
Entre as regras previstas está a exigência de autorização judicial para que pais ou responsáveis possam monetizar ou impulsionar conteúdos produzidos por crianças e adolescentes nas redes sociais.
O texto também determina que as plataformas digitais adotem mecanismos de verificação de idade para os usuários. Menores de 16 anos, por exemplo, só poderão utilizar redes sociais por meio de perfis vinculados aos responsáveis legais.
Outra exigência é que as empresas responsáveis pelas plataformas criem políticas específicas para prevenir crimes contra menores e removam conteúdos considerados prejudiciais, além de encaminhar denúncias às autoridades competentes.
A legislação também proíbe publicidade direcionada a crianças e adolescentes e impede a venda das chamadas “caixas de recompensa” (loot boxes) em jogos eletrônicos destinados ou frequentemente acessados por menores de idade.
<h2>Penalidades para empresas</h2>
O descumprimento das novas regras poderá resultar em diferentes tipos de sanções. As punições previstas incluem multas e até a proibição de funcionamento das plataformas no Brasil, dependendo da gravidade da infração.
Com a regulamentação do ECA Digital e sua entrada em vigor, o governo federal pretende estabelecer novos parâmetros de proteção para crianças e adolescentes diante dos riscos presentes no ambiente digital.

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva
26/02/2026
REUTERS/Mateus Bonomi

2560x1440

3000x1800

Lula se prepara para lançar o ECA Digital

247 - Integrantes do alto escalão do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva passaram a analisar um levantamento que identifica publicações impulsionadas nas redes sociais com críticas ao presidente e à gestão petista após o desfile de uma escola de samba que homenageou Lula durante o carnaval. A avaliação interna é de que a movimentação pode indicar uma estratégia antecipada da oposição para desgastar o governo no ambiente digital. As informações são do jornal<a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/04/posts-contra-lula-preocupam-governo-que-analisa-levantamento-para-recalcular-rota-de-campanha.ghtml"> O Globo</a>.
O documento reúne dados sobre postagens patrocinadas por parlamentares, influenciadores e outras figuras públicas ligadas ao campo político adversário do governo. O material circula entre integrantes do Palácio do Planalto, da cúpula do PT e parlamentares aliados e tem sido utilizado para discutir possíveis ajustes na estratégia de comunicação e mobilização política diante da proximidade do ciclo eleitoral.
De acordo com o levantamento, ao menos 54 figuras públicas — entre deputados, senadores, prefeitos, vereadores e influenciadores — pagaram para impulsionar conteúdos críticos nas redes sociais. As publicações exploram principalmente a repercussão do desfile carnavalesco que homenageou Lula, episódio que acabou se tornando alvo de críticas de setores da oposição.
Nos bastidores do governo, o monitoramento é interpretado como um sinal de alerta sobre a atuação digital de adversários políticos. Integrantes governistas avaliam que o episódio pode representar uma prévia do tipo de ofensiva que deve ocorrer nas plataformas digitais ao longo do processo eleitoral.
Além do impacto das críticas nas redes, também causa preocupação entre aliados do presidente a possível repercussão de informações relacionadas à quebra dos sigilos bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente. A medida foi determinada no âmbito da CPI do INSS e mantida pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), além de contar com decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF).
<h2>Debate sobre estratégia digital</h2>
O levantamento analisado por governistas detalha dados como o valor investido para impulsionar cada publicação, o alcance estimado das postagens e o público potencial impactado. De acordo com o documento, a maior parte dos anúncios custou até R$ 100, embora alguns tenham chegado a valores próximos de R$ 700.
A análise também aponta que o impulsionamento de críticas ao governo se tornou um tema central nas discussões internas do PT sobre comunicação digital e estratégia eleitoral. Desde o ano passado, o partido tem promovido oficinas para orientar militantes sobre atuação nas redes sociais — iniciativa que deve ganhar intensidade à medida que o calendário eleitoral se aproxima.
Outro movimento em curso é o reforço do diálogo com representantes das big techs, com o objetivo de discutir regras e práticas relacionadas à circulação de conteúdo político nas plataformas. A nova direção do PT, empossada no fim do ano passado, tem buscado reabrir canais de interlocução com empresas de tecnologia para discutir como elas atuarão em diferentes situações durante o processo eleitoral.
Relatos indicam que integrantes da cúpula do partido estiveram recentemente com representantes da Meta e apresentaram preocupação com o impulsionamento de publicações críticas ao governo. Um novo encontro entre representantes do partido e da empresa está previsto para ocorrer nos próximos dias.
<h2>Discussões no TSE</h2>
O tema também chegou ao debate sobre as regras eleitorais conduzido pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O PT apresentou sugestões durante a elaboração de uma resolução que atualiza normas para o pleito, questionando um ponto que estabelece que críticas ao desempenho de administrações públicas não configuram propaganda eleitoral antecipada negativa.
Para integrantes da sigla, essa interpretação pode criar desequilíbrio na disputa política, ao permitir que adversários utilizem esse tipo de conteúdo para atacar o governo antes do início oficial da campanha.
Na segunda-feira, dentro desse processo de atualização das normas eleitorais, o TSE decidiu proibir a divulgação de conteúdos eleitorais produzidos com inteligência artificial nas 72 horas que antecedem a votação.
<h2>Declaração da Secom</h2>
Em meio à repercussão das críticas nas redes, o ministro da Secretaria de Comunicação Social da Presidência (Secom), Sidônio Palmeira, minimizou a polêmica e afirmou que o debate em torno do desfile carnavalesco foi impulsionado artificialmente.
Segundo ele, o episódio gerou um “debate falso”, motivado por “uma coisa impulsionada feita intencionalmente” e por “oportunismo eleitoral”.
O ministro afirmou ainda que caberia investigar os responsáveis pela movimentação digital. “Tem que averiguar, tem que ir atrás para identificar os responsáveis por isso. Isso é crime eleitoral”, declarou.
<h2>Parlamentares e influenciadores no levantamento</h2>
Entre os nomes citados no documento estão o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB), os deputados federais Filipe Barros (PL-PR) e Paulinho da Força (Solidariedade-SP), além de Renato Bolsonaro, irmão do ex-presidente Jair Bolsonaro.
Filipe Barros, que possui cerca de 1,3 milhão de seguidores no Facebook e 775 mil no Instagram, impulsionou um vídeo com tom satírico sobre promessas de campanha de Lula. Ao comentar o caso, ele afirmou que o conteúdo não tratava do desfile de carnaval.
“O meu vídeo não fala da Acadêmicos de Niterói. Eu bati bastante nessa questão, mas essa postagem é uma marchinha de carnaval contra o PT. E não há problema (no impulsionamento) porque não chega a 1% do que dinheiro público gasto para fazer esse carnaval da escola de samba. E nunca usei cota parlamentar para impulsionar qualquer conteúdo”, disse o deputado.
Já o prefeito Ricardo Nunes impulsionou um vídeo em que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, critica o desfile. A publicação teve cerca de 375 mil impressões.
O deputado Paulinho da Força divulgou um vídeo criado com inteligência artificial que apresenta uma marchinha carnavalesca com críticas ao presidente. Na legenda da postagem, afirmou tratar-se do “verdadeiro samba enredo que deveria ter tocado no desfile”.
Em declaração ao jornal, o parlamentar afirmou que não houve coordenação entre os envolvidos e que utilizou recursos próprios para impulsionar a publicação.
“O dinheiro é meu, diferente do Lula que usou dinheiro público para pagar escola de samba. Ele tem que cobrar quem fez essa besteira de entrar nessa história de escola de samba e não quem impulsionou”, afirmou.
<h2>Repercussão política do desfile</h2>
O desfile da escola Acadêmicos de Niterói, que prestou homenagem ao presidente Lula, gerou forte repercussão nas redes sociais e se tornou um dos principais temas explorados por adversários políticos do governo.
Entre as críticas mencionadas no levantamento está a alegação de que escolas de samba receberam recursos federais por meio da Embratur, além de questionamentos sobre elementos do desfile que fizeram referência a símbolos religiosos.
Aliados do presidente reconhecem, de forma reservada, que a presença de autoridades para acompanhar o desfile acabou ampliando o desgaste político. Segundo um aliado próximo de Lula, o episódio poderia ter sido evitado, já que não representaria ganhos políticos para o governo e poderia gerar atritos com segmentos religiosos, especialmente entre evangélicos.
Antes mesmo da apresentação na Marquês de Sapucaí, a possibilidade de participação de Lula e de integrantes do governo no evento já provocava divergências entre assessores e aliados, que temiam exposição política e eventual judicialização do episódio.

Governo monitora ataques a Lula nas redes e revê estratégia eleitoral

Lucas Pordeus León, repórter da Agência Brasil - A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado do Senado questionou, nesta terça-feira (24), a empresa Meta – dona do Whatsapp, Facebook e Instagram – sobre os ganhos econômicos que a multinacional dos Estados Unidos (EUA) teria com a prática de crimes nas plataformas digitais.
O relator da CPI, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), ressaltou que os lucros com anúncios de golpes e fraudes praticados na internet geram bilhões de dólares em receitas, dinheiro que incentivaria a manutenção desses conteúdos nas plataformas.
“Ao que tudo indica, a Meta deliberadamente vem dificultando a atuação das autoridades, porque, ao criptografar conteúdo inadvertidamente, mesmo com relatos internos de que essa criptografia vai favorecer o crime, assim o fez”, afirmou o relator.
A criptografia de ponta a ponta é o mecanismo que impede que terceiros tenham acesso ao conteúdo das conversas do Whatsapp ou do Messenger do Facebook e Instagram, que são os bate-papos privados dessas plataformas.
Para Vieira, a empresa pode agir dessa forma porque reduz o risco de ter que arcar com indenizações, uma vez que a Justiça não tem acesso a conteúdos que prejudicaram vítimas, por exemplo, de exploração sexual. &nbsp;
O senador diz acreditar que a opção da Meta por permitir a divulgação de conteúdo criminoso é feita sem prejuízo da imagem da empresa, por ela ser uma gigante mundial sem concorrentes.
“É um megamonopólio de comunicação, e, de fato, a gente vai ter que chegar a algum ponto de regulamentação aqui, via lei. A gente tem divergências pontuais com relação a ajustes, a conteúdos, mas o fato é que nós temos um problema gravíssimo nesse avanço digital na sociedade”, ponderou.
A plataforma Meta enfrenta ação judicial nos Estados Unidos (EUA) por, supostamente, facilitar a exploração sexual de crianças e adolescentes e promover conteúdos ilegais para lucrar com isso. A gigante da tecnologia nega as acusações.&nbsp;
O uso de redes sociais para exploração sexual atinge outras plataformas, como a X. A União Europeia abriu investigação, em janeiro deste ano, sobre o uso da Inteligência Artificial (IA) Grok, da plataforma X, para criar imagens sexualizadas de pessoas reais, incluindo crianças e adolescentes.
<h2>Audiência no Senado</h2>
Na CPI do Crime Organizado no Senado brasileiro, o relator Alessandro Vieira decidiu pedir a oitiva do diretor-geral da Meta no Brasil, Conrado Leister, para ter mais informações sobre notícias da imprensa que revelariam que a bigtech teria ganhos bilionários com as fraudes e crimes praticados na internet.
“Tais documentos indicam que a Meta obteve um faturamento de aproximadamente US$ 16 bilhões em 2024, proveniente da veiculação de anúncios de golpes e produtos proibidos. Este valor representaria cerca de 10% da receita anual total da companhia”, justificou o parlamentar sergipano.
No lugar do diretor-geral da Meta, a empresa enviou para oitiva na CPI a diretora de políticas econômicas para América Latina da bigtech, a Yana Dumaresq Sobral Alves. Ela negou que a empresa tenha interesses econômicos nos anúncios de fraudes e golpes.
“[Temos] interesse de manter nossas plataformas longe de atores maliciosos, de conteúdos fraudulentos; dizer que isso não está alinhado aos nossos interesses comerciais, tê-los e abrigá-los nas nossas plataformas. Por isso que nós adotamos medidas robustas, proativas e em tempo real para detectar e bloquear campanhas fraudulentas”, afirmou.
A representante da Meta acrescentou que a empresa já teve resultados reconhecidos por autoridades de segurança pública e pelo Judiciário no combate às fraudes na internet, “com decisões julgando improcedentes os pedidos de condenação por suposta omissão”.
Ainda segundo a diretora da Meta, as equipes da companhia desarticularam quase 12 milhões de contas no Facebook, Instagram e WhatsApp que estavam associadas a centros criminosos de golpes, além de ter removido 134 milhões de anúncios fraudulentos em todo o mundo em 2025.
“A confiança em nossas plataformas é condição absoluta para o sucesso de nossos negócios. Nosso objetivo é proteger usuários e empresas contra práticas enganosas”, concluiu.
<h2>Documentos internos vazados</h2>
O senador Vieira questionou Yara sobre notícia da agência Reuters, de dezembro de 2025, que afirma que documentos internos da Meta orientam os gestores da empresa a evitarem regulação estatal que busca derrubar anúncios de golpes na internet.&nbsp;
“Trabalho com esse tema dentro da empresa há mais de dois anos e meio, nunca vi nenhum documento, e não me lembro de ter visto nenhum documento que trouxesse esse tipo de interesse ou de abordagem”, respondeu Yara, diretora da Meta de política econômica para América Latina.
<h2>Exploração sexual de crianças e adolescentes</h2>
O relator da CPI, Alessandro Vieira, quis saber ainda se a Meta tem capacidade de detectar e impedir a divulgação de imagens de abuso sexual de crianças e adolescentes nas redes sociais. O senador citou estudos que mostram o uso das plataformas para o aliciamento de crianças. &nbsp;
“Em 2020, um relatório da ONG &nbsp;Human Trafficking Institute diz que o Facebook foi a plataforma mais utilizada por traficantes sexuais para aliciar e recrutar crianças: 65% dos casos de aliciamento e recrutamento de crianças se deram através da plataforma de vocês”, destacou o senador.
A diretora da Meta Yara Alves não soube responder, com precisão, se a companhia pode identificar conteúdos de pornografia infantil, evitando a divulgação desse tipo de conteúdo.
“Não sei explicar para o senhor se as nossas ferramentas de detecção proativa, a partir de metadados, etc., são suficientes para impedir a transferência de fotos, como o senhor falou especificamente, mas quero colocar aqui o time da Meta à disposição desta Comissão”, disse.
Ao mesmo tempo, a chefe da Meta destacou que o combate à exploração sexual de crianças e adolescentes é uma prioridade da multinacional, que tomou medidas para controle, pelos pais, de contas de adolescentes.
“O tema de crianças e adolescentes dentro da Meta é um tema de altíssima prioridade e conta com diversos times dedicados na área de produto, na área de compliance, na área de jurídico, política pública, operações”, afirmou.
<h2>Perguntas sem respostas</h2>
A diretora da gigante da tecnologia também não soube responder questões apresentadas pelos senadores em temas específicos, como de limites da criptografia ou sobre o uso de algorítmicos nas redes sociais para favorecer determinados conteúdos políticos.
A falta de domínio sobre alguns assuntos levou o relator da CPI a solicitar que seja chamado, novamente, o diretor-geral da Meta no Brasil, Conrado Leister.
“A empresa informou, ao pedir a substituição do diretor-geral por vossa excelência, que a senhora teria condições de atender perfeitamente [a CPI]. Novamente, em benefício desse princípio de boa-fé, que é tão bom nas relações, vamos entender que foi um erro de avaliação e vamos reiterar a convocação do diretor-geral”, disse o relator da Comissão.

Paulo Emilio

CPI questiona Meta sobre lucros da bigtech com o crime na internet

Reuters - O presidente-executivo da Meta Platforms Mark Zuckerberg rebateu nesta quarta-feira, em tribunal, a sugestão de um advogado de que teria enganado o Congresso sobre o design das suas plataformas de redes sociais, enquanto prossegue um julgamento histórico sobre o vício dos jovens nas redes sociais.
Zuckerberg foi questionado sobre suas declarações ao Congresso em 2024, em uma audiência na qual afirmou que a empresa não estabeleceu para suas equipes a Meta de maximizar o tempo gasto em seus aplicativos.
Mark Lanier, advogado de uma mulher que acusa a Meta de prejudicar sua saúde mental quando criança, mostrou aos jurados emails de 2014 e 2015 nos quais Zuckerberg expunha planos para aumentar o tempo gasto no aplicativo por uma margem de dois dígitos percentuais. Zuckerberg afirmou que, embora a Meta tivesse anteriormente metas relacionadas ao tempo que os usuários passavam no aplicativo, a empresa mudou sua abordagem.
"Se você está tentando dizer que meu depoimento não foi preciso, discordo veementemente", disse Zuckerberg.
Essa foi a primeira vez que o bilionário fundador do Facebook testemunhou em tribunal sobre o impacto do Instagram na saúde mental de usuários jovens.
Embora Zuckerberg já tenha testemunhado sobre o assunto perante o Congresso, as consequências são maiores no julgamento com júri em Los Angeles, Califórnia. A Meta pode ter que pagar indenizações se perder o caso, e o veredicto pode enfraquecer a longa estratégia de defesa jurídica das grandes empresas de tecnologia contra alegações de danos aos usuários.
O processo e outros semelhantes fazem parte de uma reação global contra as plataformas de redes sociais devido aos impactos na saúde mental infantil. A Austrália proibiu o acesso a plataformas de redes sociais para usuários menores de 16 anos, e outros países, incluindo a Espanha, estão considerando restrições semelhantes. Nos EUA, a Flórida proibiu que empresas permitam o acesso de usuários menores de 14 anos. Associações do setor de tecnologia estão contestando a lei na justiça.
O caso envolve uma mulher da Califórnia que começou a usar o Instagram, da Meta, e o YouTube, do Google, ainda criança. Ela alega que as empresas buscavam lucrar viciando crianças em seus serviços, mesmo sabendo que as redes sociais poderiam prejudicar sua saúde mental. Ela alega que os aplicativos alimentaram sua depressão e pensamentos suicidas e busca responsabilizar as empresas.
A Meta e o Google negaram as alegações e destacaram seus esforços para adicionar recursos que protegem os usuários. A Meta frequentemente cita um estudo da Academia Nacional de Ciências dos EUA que conclui que pesquisas não demonstram que as redes sociais afetam a saúde mental das crianças.
O processo serve como um caso teste para reivindicações semelhantes em um grupo maior de casos contra a Meta, o Google, da Alphabet, Snap e TikTok. Famílias, distritos escolares e estados entraram com milhares de ações judiciais nos EUA acusando as empresas de alimentar uma crise de saúde mental entre os jovens.
Ao longo dos anos, reportagens investigativas revelaram documentos internos da Meta mostrando que a empresa tinha conhecimento dos potenciais danos. Pesquisadores da Meta descobriram que adolescentes que relataram que o Instagram os fazia se sentir mal com seus corpos viam significativamente mais conteúdo relacionado a transtornos alimentares do que aqueles que não relataram o mesmo, informou a Reuters em outubro.
Adam Mosseri, chefe do Instagram, testemunhou na semana passada que desconhecia um estudo recente da Meta que não mostrava nenhuma ligação entre a supervisão dos pais e a atenção dos adolescentes ao seu próprio uso das redes sociais. Adolescentes com circunstâncias de vida difíceis disseram com mais frequência que usavam o Instagram habitualmente ou sem intenção, de acordo com o documento apresentado no julgamento.
O advogado de Meta disse aos jurados no julgamento que os registros de saúde da mulher mostram que seus problemas decorrem de uma infância conturbada e que as redes sociais eram uma válvula de escape criativa para ela.

Em julgamento histórico, Zuckerberg afirma que a Meta não desenvolve mais aplicativos para maximizar o tempo de tela

247 - O diretor-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, foi convocado para depor nesta quarta-feira (18) em um julgamento considerado histórico nos Estados Unidos, que discute se redes sociais como Instagram e YouTube foram projetadas para estimular comportamento compulsivo em jovens e provocar danos à saúde mental. O processo ocorre na Califórnia e é visto como um marco por ser a primeira vez em que Zuckerberg falará diretamente diante de um júri sobre a segurança de plataformas sob seu comando, relata o <a href="https://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2026/02/18/zuckerberg-e-convocado-a-depor-em-julgamento-historico-sobre-vicio-em-redes-sociais-nos-eua.ghtml">O Globo</a>.
O executivo de 41 anos, que comanda a empresa controladora de Facebook, Instagram e WhatsApp, é apontado como a testemunha mais aguardada do caso, movido por uma autora que acusa as plataformas de terem sido deliberadamente desenhadas para criar dependência entre usuários mais jovens. O julgamento é o primeiro de uma série de processos que podem estabelecer um precedente legal capaz de influenciar milhares de ações semelhantes movidas por famílias americanas contra gigantes do setor digital.
O júri, formado por 12 pessoas, ouvirá depoimentos até o fim de março, em Los Angeles, antes de decidir se o Instagram e o YouTube têm responsabilidade pelos problemas de saúde mental enfrentados por Kaley G.M., uma jovem de 20 anos, moradora da Califórnia, descrita como usuária compulsiva de redes sociais desde a infância. Segundo o processo, Kaley começou a usar o YouTube aos seis anos, o Instagram aos 11 e, posteriormente, passou a utilizar também TikTok e Snapchat.
O centro da disputa judicial é determinar se Meta e Google projetaram suas plataformas com mecanismos voltados a incentivar o uso repetitivo e prolongado por adolescentes, o que teria contribuído para prejuízos psicológicos. O caso é analisado como parte de um conjunto maior de litígios que buscam responsabilizar empresas de tecnologia por uma suposta escalada de depressão, ansiedade, transtornos alimentares e até suicídios entre jovens.
Além deste julgamento, outros dois processos semelhantes estão previstos para ocorrer no verão americano, também em Los Angeles. A expectativa é que os resultados ajudem a definir parâmetros jurídicos para solucionar milhares de ações que acusam redes sociais de ampliar uma crise de saúde mental juvenil.
Um aspecto decisivo do julgamento é que ele se concentra exclusivamente no design dos aplicativos, nos algoritmos e nos mecanismos de personalização, já que a legislação dos Estados Unidos concede ampla imunidade às plataformas em relação à responsabilidade por conteúdos publicados por usuários. Assim, o foco se volta para a arquitetura digital que, segundo os autores das ações, teria sido construída para maximizar o tempo de permanência dos jovens nas telas.
TikTok e Snapchat, que também foram citados no processo, chegaram a acordos confidenciais com a autora antes do início do julgamento, deixando Meta e Google como os principais alvos do caso em andamento.
<h2>Chefe do Instagram rejeita termo "vício" e fala em "uso problemático"</h2>
Antes do depoimento de Zuckerberg, o julgamento já ouviu executivos importantes do Vale do Silício. O chefe do Instagram, Adam Mosseri, foi o primeiro a prestar depoimento, em 11 de fevereiro. Durante sua fala, Mosseri afirmou rejeitar a ideia de “vício em redes sociais” e disse preferir o termo “uso problemático”, expressão adotada oficialmente pela Meta.
<blockquote>“Tenho certeza de que já disse que estava viciado em uma série da Netflix quando a assistia até muito tarde em uma única noite, mas não acredito que isso seja o mesmo que um vício clínico”, declarou Mosseri.</blockquote>
No dia anterior, os advogados da autora chamaram a psiquiatra Anna Lembke, que explicou aos jurados como as redes sociais podem atuar como uma espécie de “droga de entrada” para jovens, com potencial de influenciar cérebros em desenvolvimento e estimular padrões de comportamento compulsivo.
<h2>Google muda depoimento previsto para o YouTube</h2>
O chefe do YouTube, Neal Mohan, estava inicialmente previsto para depor no processo, mas os advogados da autora informaram que optarão por convocar outro executivo da plataforma de vídeos. A mudança foi comunicada na terça-feira (17), sem detalhamento adicional sobre quem assumirá o lugar do dirigente no tribunal.
Enquanto isso, os procedimentos em Los Angeles ocorrem paralelamente a outro caso de abrangência nacional, conduzido por um juiz federal em Oakland. Esse processo pode levar a um novo julgamento em 2026, ampliando ainda mais a pressão judicial sobre as grandes empresas de tecnologia.
<h2>Meta enfrenta nova ofensiva judicial no Novo México</h2>
Além das ações na Califórnia, a Meta também enfrenta, neste mês, um julgamento no Novo México. Nesse processo, promotores acusam a empresa de priorizar o lucro em detrimento da proteção de menores, em meio a denúncias de falhas na prevenção contra predadores sexuais nas plataformas da companhia.
O avanço simultâneo de diferentes ações judiciais mostra que o debate sobre responsabilidade das redes sociais, saúde mental e segurança digital deve se intensificar nos Estados Unidos, com potencial de gerar impactos regulatórios e legais para todo o setor de tecnologia.

Zuckerberg depõe em julgamento nos EUA sobre vício em redes sociais

Reuters - O primeiro-ministro britânico Keir Starmer buscará poderes mais amplos para regular o acesso à internet, o que, segundo ele, é necessário para proteger crianças de riscos digitais em rápida evolução.
O governo britânico afirmou no mês passado que faria uma consulta pública sobre uma proibição de redes sociais para menores de 16 anos nos moldes australianos. Espanha, Grécia e Eslovênia já disseram que planejam adotar proibições semelhantes.
"A tecnologia está avançando muito rápido, e a lei precisa acompanhar", disse Starmer em comunicado.
Os novos poderes provavelmente levarão a uma redução da fiscalização parlamentar sobre futuras restrições. O gabinete de Starmer afirmou que isso é necessário para que, após a revisão, "possamos agir rapidamente sobre suas conclusões em questão de meses, em vez de esperar anos por nova legislação primária toda vez que a tecnologia evoluir".
Mais chatbots de inteligência artificial também passarão a ser abrangidos por uma proibição de criação de imagens sexualizadas sem o consentimento da pessoa retratada, após medidas adotadas contra o Grok, de Elon Musk, informou o governo.
Essas medidas serão introduzidas como uma emenda à legislação já existente sobre crimes e proteção infantil que está sendo analisada pelo Parlamento.
Embora tenham como objetivo proteger crianças, medidas deste tipo frequentemente têm efeitos indiretos sobre a privacidade dos adultos e sua capacidade de acessar serviços, além de gerar tensões com os Estados Unidos sobre limites à liberdade de expressão e ao alcance regulatório.
Sites como o serviço de hospedagem de imagens Imgur, usado para criar memes e fornecer imagens para muitos fóruns gerais de discussão online, bloquearam o acesso de todos os usuários britânicos no ano passado e passaram a exibir imagens em branco, após regras mais rígidas de verificação de idade.

Reino Unido: Starmer busca ampliar poderes para regular acesso online

247 - O show do cantor porto-riquenho Bad Bunny no intervalo do Super Bowl, principal evento esportivo dos Estados Unidos, provocou forte repercussão nas redes sociais brasileiras entre sexta-feira (7) e segunda-feira (10). O levantamento aponta que o artista concentrou volume de menções superior ao dedicado a nomes centrais da política nacional e internacional no mesmo período.
A informação <a href="https://veja.abril.com.br/politica/esquerda-dominou-debate-digital-sobre-show-de-bad-bunny-diz-pesquisa/">foi divulgada</a> pela revista Veja, com base em pesquisa do Instituto Democracia em Xeque. Segundo o estudo, as citações ao cantor superaram, somadas, as referências ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao ex-presidente Jair Bolsonaro e ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
De acordo com o instituto, perfis identificados como de esquerda responderam por mais de 1 milhão de interações relacionadas ao espetáculo. Já os perfis classificados como de direita registraram cerca de 73 mil interações. O levantamento também indica que 87% das publicações analisadas apresentaram sentimento positivo em relação ao show e à postura adotada pelo artista.
A apresentação ganhou projeção internacional após o cantor incluir críticas diretas à política anti-imigração do governo norte-americano e à atuação das forças do ICE, agência responsável por ações contra imigrantes em situação irregular e, segundo relatos, também contra cidadãos dos Estados Unidos.
Para o coordenador do Instituto Democracia em Xeque, Alexsander Chiodi, o engajamento teve forte componente simbólico. “A esquerda interpretou o show como uma festa de pertencimento latino-americano, misturando a cultura pop, a identidade brasileira e uma noção ampliada do que significa ser ‘América’ em um palco que é o símbolo do patriotismo norte-americano. Esse enquadramento dialogou com pautas já ativadas no debate nacional ao longo de 2025, como soberania e patriotismo, que apareceram tanto no contexto do tarifaço quanto nas comemorações do 7 de setembro. O espetáculo foi lido como continuidade desse repertório, agora projetado em escala continental”, afirmou.
Chiodi também avaliou a reação do campo conservador nas redes. “A direita teve presença muito discreta e fragmentada. O baixo volume de interações não indica que a direita perdeu o interesse no que acontece nos EUA, mas que ela tem dificuldade de reagir a um evento enquadrado como orgulho latino que foi acolhido de forma tão positiva pela esquerda e pelo público em geral”, concluiu.
O estudo evidencia como manifestações culturais de alcance global podem repercutir intensamente no debate político brasileiro, sobretudo quando associadas a temas como identidade latino-americana, soberania e imigração.

Luis Mauro Filho

Esquerda lidera debate digital sobre show de Bad Bunny

247 - Prestadores de serviço vinculados à agência de influência digital Mynd negociaram a veiculação de conteúdos favoráveis ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e críticos ao Banco Central em perfis de fofoca nas redes sociais, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/colaboradores-de-agencia-digital-negociaram-publicacoes-pro-tarcisio-e-contra-bc-em-perfis-de-fofoca.shtml">Folha de São Paulo</a>, que teve acesso a mensagens e documentos relacionados às tratativas.
De acordo com a reportagem, conversas mostram que Kamilla Cunegundes, 30, relações públicas que atua como representante da Mynd junto a páginas de entretenimento, procurou administradores desses perfis para orçar publicações pró-governador no fim do ano passado. Em uma das mensagens, ela escreveu: "Eles querem orçar 4 feeds (1 por semana). Me passa seus valores?" Antes disso, havia encaminhado imagens e links como referência para o conteúdo desejado.
Entre os materiais enviados estavam uma foto de Tarcísio acompanhada de texto sobre a redução de roubos e assassinatos no estado de São Paulo, além de notícia sobre pesquisa que apontaria rejeição menor do governador em comparação ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e a integrantes da família Bolsonaro. Também foi compartilhado link sobre a aprovação de projeto de lei apresentado pelo prefeito da capital paulista, Ricardo Nunes (MDB).
Uma das tentativas de negociação ocorreu em 29 de outubro. O responsável pelo perfil acionado encaminhou a proposta à agência que o gerencia. Um representante solicitou a identificação do anunciante, mencionando regras internas de compliance. Kamilla respondeu que havia apenas feito a intermediação para um cliente. "Por aqui a gente acaba não fazendo, mas lembrei que talvez ele [o dono da página] fosse topar, aí indiquei", afirmou.
A revista Piauí já havia revelado que a empresa Submarino Lab havia orçado conteúdos favoráveis a Tarcísio. A Folha de São Paulo obteve registros que confirmam as negociações e indicam ainda sondagens para divulgar críticas ao Banco Central, intensificadas durante a crise envolvendo o Banco Master — caso que motivou a abertura de procedimento na Polícia Federal.
A Submarino Lab foi criada em dezembro e se apresenta como agência de publicidade. Sua única sócia formal é Vanessa Aparecida Ribeiro Soares. Em ação trabalhista de 2023, ela declarou ter atuado como recepcionista, com salário aproximado de R$ 2 mil em jornada 6x1. Documentos de registro imobiliário apontam que o imóvel ligado à empresa foi alugado no fim do ano passado por Artur Moreno Martins, que figura como morador ao lado de Vanessa e familiares.
Artur é proprietário da página Fofoquei, uma das maiores do segmento no país, com cerca de 7,5 milhões de seguidores. Ele administra o perfil com seu companheiro, Radamés Barbosa Silva, conhecido como Radamés Keller nas redes. Ambos integram a mesma equipe de Kamilla e prestam serviços à Mynd. A agência recebe demandas do mercado publicitário e as direciona à empresa Deu Buzz, aberta por Artur e Radamés, responsável por intermediar conteúdos em páginas de entretenimento.
No fim do ano passado, postagens sobre a inauguração de trecho do Rodoanel — uma das principais bandeiras da gestão Tarcísio — passaram a aparecer com frequência nesses perfis, misturadas a conteúdos sobre celebridades. Já as críticas ao Banco Central coincidiram com o processo de liquidação do Banco Master. Parte das contas que publicaram conteúdos favoráveis ao governador aparece em mapeamento incluído em relatório da Polícia Federal no âmbito da investigação denominada “Projeto DV”, referência às iniciais de Daniel Vorcaro, controlador do banco.
O Código de Defesa do Consumidor determina que conteúdos publicitários nas redes sociais sejam identificados como tal, o que, segundo a reportagem, não ocorreu nos posts analisados. Especialistas em direito eleitoral ouvidos pela Folha afirmam que, dependendo da dimensão dos fatos e de eventual impacto na disputa de 2026, a Justiça Eleitoral poderá avaliar se há configuração de abuso de poder econômico.
A Folha de São Paulo tentou contato com Kamilla Cunegundes, Artur Moreno e Radamés Keller por diferentes meios, mas não obteve resposta.
No fim do ano passado, o governo paulista firmou contrato de R$ 19 milhões com a agência Jotacom, ligada à FSB Comunicações, para ações em mídias digitais e monitoramento de influenciadores. Em nota, o Governo de São Paulo declarou que "não houve qualquer investimento público, direto ou indireto, nas publicações mencionadas" e acrescentou: "A gestão estadual realiza apenas campanhas institucionais e de utilidade pública, sempre com o objetivo de dar transparência às ações da gestão e divulgar informações de interesse público".
Além de Tarcísio, outros nomes da direita apareceram nos perfis analisados. Uma publicação da página Babadeira, em conjunto com a Notícias, afirmou: "Flávio Bolsonaro deve derrotar Lula de forma histórica em 2026", em referência a levantamento do Paraná Pesquisas. Já a Alfinetei publicou: "Em família! Deputado Nikolas Ferreira reencontra as filhas após dias fora de casa", acompanhada de fotos do parlamentar com familiares.
Flávio Bolsonaro declarou que não mantém relação com esses perfis e que desconhece a motivação das publicações. Nikolas Ferreira, por meio de sua assessoria, afirmou que não houve pagamento e que não tem conhecimento de negociações. O governo federal também informou, em nota, que não realizou pagamentos relacionados aos conteúdos mencionados.
A Mynd afirmou, por meio de sua assessoria, que "jamais atuou em campanhas eleitorais e atua exclusivamente em campanhas publicitárias, seguindo sempre todas as regras estabelecidas pelo Conar [Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária]". A agência acrescentou: "A Mynd possui mais de 15 mil fornecedores cadastrados, entre eles Deu Buzz e Kamilla Conegundes, sem contrato de exclusividade. A Mynd desconhece os fatos mencionados e iniciou uma apuração sobre a conduta dos prestadores de serviço citados".
Parte das sondagens também envolveu perfis administrados pela Banca Digital. A empresa informou que mantém equipe de monitoramento e que elabora uma cartilha eleitoral "para o estabelecimento de critérios mínimos de atuação de influenciadores durante o período eleitoral, com foco em responsabilidade editorial e integridade da informação".

Tudo sobre redes-sociais