<p><b>247 – </b>O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atacou publicamente o show do intervalo do Super Bowl LX, liderado pelo cantor porto-riquenho Bad Bunny, classificando a apresentação como “absolutamente terrível”. A crítica foi feita em uma postagem nas redes sociais logo após o encerramento do espetáculo, realizado no domingo, em Santa Clara, na Califórnia.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">“Deus abençoe a América: Chile, Argentina, Uruguai, Paraguai, Bolívia, Peru, Equador, Brasil, Colômbia, Venezuela, Guiana, Panamá, Costa Rica, Nicarágua, Honduras, El Salvador, Guatemala, México, Cuba, República Dominicana, Jamaica, Haiti, Estados Unidos, Canadá, Porto Rico.… <a href="https://t.co/Cmcrrk006P">pic.twitter.com/Cmcrrk006P</a></p>&mdash; ERIKA HILTON (@ErikakHilton) <a href="https://twitter.com/ErikakHilton/status/2020676595397066853?ref_src=twsrc%5Etfw">February 9, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>A informação foi divulgada pela agência Reuters, que relatou o conteúdo da publicação de Trump na rede Truth Social e contextualizou o embate político entre o presidente e o artista, conhecido por suas críticas às políticas de deportação do governo norte-americano.</p>
<h2>Ataque de Trump após o fim do show do intervalo</h2>
<p>Segundo a Reuters, Trump publicou a crítica logo após o término da apresentação do intervalo. Em sua postagem, o presidente escreveu: <i>“O show do intervalo do Super Bowl é absolutamente terrível, um dos piores de todos os tempos! Não faz sentido, é uma afronta à grandeza da América e não representa nossos padrões de sucesso, criatividade ou excelência.”</i></p>
<p>A declaração reforça uma linha de ataques que Trump já vinha adotando nas semanas anteriores ao evento, quando também criticou a escolha de Bad Bunny como atração principal do show do intervalo.</p>
<h2>Bad Bunny leva espanhol e reggaeton ao maior evento esportivo dos EUA</h2>
<p>Bad Bunny, nome artístico de Benito Antonio Martínez Ocasio, foi o destaque do show do intervalo do Super Bowl LX, levando ao palco ritmos de reggaeton e a língua espanhola em um dos eventos esportivos de maior audiência dos Estados Unidos. A apresentação marcou a presença explícita da cultura latina no espetáculo anual do futebol americano.</p>
<p>A escolha do artista, no entanto, ocorreu em meio a um ambiente político polarizado, especialmente em razão das posições públicas de Bad Bunny contra as políticas de imigração e deportação defendidas por Trump.</p>
<h2>Histórico de conflito político entre Trump e o cantor</h2>
<p>De acordo com a Reuters, Bad Bunny tem sido abertamente crítico das políticas de deportação do governo Trump e declarou apoio a Kamala Harris na eleição presidencial de 2024. Esse posicionamento político ajudou a intensificar o embate entre o artista e o presidente.</p>
<p>Semanas antes do Super Bowl, Trump já havia reagido à escolha de Bad Bunny para o show do intervalo, afirmando que a decisão era “absolutamente ridícula”. No domingo, após a apresentação, o presidente retomou os ataques ao cantor porto-riquenho.</p>
<h2>Reconhecimento internacional e Grammy</h2>
<p>A Reuters destacou que Bad Bunny, de 31 anos, vive um momento de grande reconhecimento internacional. Seu álbum <i>“Debí Tirar Más Fotos”</i> venceu o prêmio de Álbum do Ano no Grammy deste ano, consolidando o artista como um dos principais nomes da música global contemporânea.</p>
<p>O contraste entre o prestígio internacional do cantor e a reação hostil do presidente norte-americano evidenciou o caráter político do ataque, indo além de uma simples avaliação artística do espetáculo.</p>
<h2>Show alternativo conservador como resposta ao halftime show</h2>
<p>Paralelamente ao show oficial do Super Bowl, a Reuters informou que o grupo conservador Turning Point USA produziu um evento alternativo, chamado <i>“Show do intervalo totalmente americano”</i>. A apresentação contou com artistas como Kid Rock e foi divulgada como uma alternativa ideológica ao espetáculo liderado por Bad Bunny.</p>
<p>Segundo a agência, o Turning Point USA foi fundado pelo ativista conservador Charlie Kirk, aliado de Trump, descrito no texto como morto. O evento foi promovido por diversas figuras alinhadas ao presidente.</p>
<h2>Autoridades divulgam evento alternativo nas redes</h2>
<p>A Reuters relatou que o show alternativo foi divulgado na rede X por aliados de Trump, incluindo o secretário de Defesa, Pete Hegseth. Ele compartilhou uma postagem do Turning Point USA acompanhada da legenda: <i>“A família Hegseth está assistindo.”</i></p>
<p>A mensagem foi interpretada como um gesto simbólico de apoio ao espetáculo conservador, em contraposição direta ao show oficial do intervalo do Super Bowl.</p>
<h2>O jogo e o contexto esportivo</h2>
<p>No intervalo da partida, o Seattle Seahawks vencia o New England Patriots por 9 a 0, segundo a Reuters. Apesar do andamento do jogo, o debate público acabou sendo dominado pela controvérsia política e cultural envolvendo o show do intervalo e a reação do presidente.</p>
<h2>Cultura, imigração e guerra simbólica</h2>
<p>O episódio ilustra como o Super Bowl se transformou também em um palco de disputas simbólicas nos Estados Unidos. Ao afirmar que o show de Bad Bunny seria uma “afronta à grandeza da América”, Trump associou diretamente a apresentação artística a um debate mais amplo sobre identidade nacional, imigração e valores culturais.</p>
<p>A presença de um artista porto-riquenho cantando majoritariamente em espanhol no maior evento esportivo do país evidenciou, por outro lado, a força da cultura latina na sociedade norte-americana contemporânea — e o incômodo que essa visibilidade provoca em setores conservadores alinhados ao presidente.</p>
<h2>Repercussão política do ataque presidencial</h2>
<p>Ao retomar o ataque em uma rede social, Trump reforçou a estratégia de mobilizar sua base por meio da guerra cultural, transformando um espetáculo musical em instrumento de disputa política. Segundo a Reuters, o ataque ao show do intervalo integra uma sequência de críticas do presidente ao artista, agora amplificadas pela visibilidade global do Super Bowl LX.</p>

Redação Brasil 247

Exibição de Bad Bunny no intervalo do Super Bowl

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Trump diz que show de Bad Bunny no Super Bowl foi “absolutamente terrível”

<p><b>247 –</b> O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, condenou, mas não pediu desculpas, por um vídeo publicado em sua conta nas redes sociais que retratava o ex-presidente Barack Obama e a ex-primeira-dama Michelle Obama como macacos, desencadeando críticas imediatas — inclusive dentro do próprio Partido Republicano — por desumanizar pessoas de ascendência africana. A informação foi divulgada pela agência Reuters.</p>
<p>A Casa Branca chegou a defender a postagem na sexta-feira, mas apagou o conteúdo cerca de 12 horas após sua publicação. O episódio ampliou a pressão sobre a equipe presidencial e levantou questionamentos sobre o uso institucional das redes sociais e sobre os controles internos em torno de publicações que podem gerar crises políticas e diplomáticas.</p>
<h2>O que dizia o vídeo e por que gerou reação imediata</h2>
<p>O vídeo, com cerca de um minuto, foi compartilhado na rede Truth Social na noite de quinta-feira. O conteúdo amplificava alegações falsas de que a derrota de Trump em 2020 teria sido fruto de fraude eleitoral. Perto do fim, aparecia um trecho breve — descrito como aparentemente gerado por inteligência artificial — com primatas dançando, enquanto as cabeças de Barack e Michelle Obama eram sobrepostas às imagens.</p>
<p>A comparação de pessoas negras com macacos é uma forma histórica de racismo, usada durante séculos como instrumento de desumanização e dominação. Por isso, a postagem foi interpretada como um ataque abertamente racista e gerou repúdio de democratas e de republicanos, que exigiram remoção e retratação.</p>
<h2>Trump diz que não viu “a coisa toda” e evita pedido de desculpas</h2>
<p>Na noite de sexta-feira, ao falar com repórteres, Trump afirmou que não assistiu ao vídeo completo antes de um assessor publicá-lo em sua conta. Em declaração que expõe a rotina de circulação de conteúdo dentro do entorno presidencial, ele afirmou: <i>"Eu não vi a coisa toda."</i> Em seguida, explicou o que teria visto: <i>"Eu olhei a primeira parte, e era realmente sobre fraude eleitoral nas máquinas, como é corrupto, como é nojento. Aí eu dei para as pessoas. Em geral, elas olham tudo. Mas acho que alguém não olhou."</i></p>
<p>Questionado se condenava o trecho com os Obamas, Trump respondeu: <i>"Claro que condeno."</i> Ainda assim, recusou-se a pedir desculpas. <i>"Eu não cometi um erro. Quero dizer, eu dou — eu olho um monte — milhares de coisas"</i>, disse, ao rejeitar qualquer responsabilidade direta sobre a publicação.</p>
<p>Mais tarde, ainda segundo seu relato, ele reconheceu que havia imagens no fim que <i>"as pessoas não gostam"</i> e acrescentou: <i>"Eu também não gostaria."</i> As frases, porém, não vieram acompanhadas de pedido de desculpas aos Obamas nem de uma admissão clara de gravidade.</p>
<h2>Casa Branca oscila entre defesa e recuo raro</h2>
<p>O episódio foi marcado por narrativas concorrentes dentro da própria Casa Branca. Em um primeiro momento, uma porta-voz do governo descreveu o vídeo como um “meme de internet” inofensivo e enquadrou as críticas como “indignação falsa”. A secretária de imprensa Karoline Leavitt afirmou que se tratava de um conteúdo que mostraria Trump como “o rei da selva” e os democratas como personagens de “O Rei Leão”, com música associada ao musical da Disney.</p>
<p>À medida que a pressão aumentou, no entanto, um outro integrante do governo adotou uma linha oposta e classificou a postagem como um erro. <i>"Um funcionário da Casa Branca postou erroneamente"</i>, disse o oficial, ao justificar a remoção do conteúdo.</p>
<p>Um assessor de Trump também afirmou que o presidente não havia visto o vídeo antes da postagem e que ordenou a retirada assim que tomou conhecimento do trecho final. Tanto o assessor quanto o oficial evitaram ser identificados, segundo o relato.</p>
<h2>Reação republicana expõe desgaste e incômodo interno</h2>
<p>A publicação provocou críticas de democratas e também de republicanos — inclusive aliados próximos de Trump. O senador Tim Scott, da Carolina do Sul, um dos principais nomes negros do Partido Republicano, reagiu publicamente e sugeriu que o conteúdo deveria ser removido. <i>"Rezo para que seja falso porque é a coisa mais racista que eu já vi sair desta Casa Branca"</i>, escreveu ele em uma rede social. <i>"O presidente deveria remover."</i></p>
<p>Outros parlamentares republicanos também pediram que Trump se desculpasse e apagasse a postagem. Segundo uma fonte citada no relato, alguns chegaram a procurar a Casa Branca de forma privada para questionar o episódio.</p>
<p>Mark Burns, pastor negro e aliado de Trump, afirmou ter falado com o presidente sobre o vídeo e defendeu que o funcionário responsável fosse demitido. A Casa Branca e Trump, por sua vez, não identificaram quem publicou o conteúdo — e o entorno presidencial afirmou que apenas alguns assessores seniores têm acesso direto à conta.</p>
<h2>Um histórico de retórica racista e teorias conspiratórias</h2>
<p>O episódio reforça um histórico de promoção de retórica racista por Trump e de uso de teorias conspiratórias como instrumento político. O presidente, que está em seu segundo mandato, foi um dos principais divulgadores da tese falsa de que Barack Obama não teria nascido nos Estados Unidos — narrativa conspiratória que alimentou campanhas de deslegitimação racial e política.</p>
<p>O texto também menciona outros episódios recentes citados por críticos e entidades civis, incluindo declarações ofensivas a imigrantes e a países em desenvolvimento. Na avaliação de organizações de direitos civis, esse tipo de retórica vem se tornando mais “ousada”, normalizada e politicamente permissível.</p>
<h2>NAACP chama vídeo de “desprezível” e cobra responsabilização</h2>
<p>A repercussão alcançou organizações tradicionais do movimento de direitos civis. O presidente nacional da NAACP, Derrick Johnson, classificou a postagem como racista e repulsiva. <i>"O vídeo de Donald Trump é flagrantemente racista, nojento e absolutamente desprezível"</i>, declarou, em mensagem por e-mail citada no relato. <i>"Os eleitores estão assistindo e vão se lembrar disso nas urnas."</i></p>
<p>Enquanto isso, um porta-voz dos Obamas recusou-se a comentar.</p>
<h2>Redes sociais, Estado e risco institucional</h2>
<p>Além do conteúdo em si, a crise reacendeu o debate sobre protocolos e governança digital na Presidência dos EUA. Trump utiliza as redes sociais para anunciar medidas, interferir no debate público e amplificar conteúdos produzidos por apoiadores para uma audiência de milhões. O relato aponta que esse estilo de comunicação, somado ao alcance e ao potencial de “mover mercados” e “provocar adversários”, eleva o risco institucional quando publicações são feitas sem checagem adequada.</p>
<p>O caso também expõe uma contradição: Trump costuma acusar adversários de falta de controle sobre documentos oficiais assinados em seu nome, mas o episódio sugere que, dentro de sua própria estrutura, conteúdos potencialmente explosivos podem chegar ao público sem validação completa — e sem responsabilização transparente quando a crise explode.</p>
<h2>Um desgaste que vai além da postagem</h2>
<p>A publicação e a remoção do vídeo não encerraram o dano político. Ao evitar pedido de desculpas e ao relativizar a responsabilidade, Trump consolidou a percepção de que sua condenação foi reativa, insuficiente e voltada mais a administrar a crise do que a reconhecer a violência simbólica do conteúdo.</p>
<p>A resposta vacilante da Casa Branca — da defesa como “meme” ao reconhecimento de erro — também indica tensão interna entre a estratégia de enfrentamento permanente às críticas e a necessidade de recuar quando a pressão se torna ampla e incontrolável. Em um cenário de polarização extrema, a postagem com os Obamas como macacos se transformou, em poucas horas, em mais um marco do embate racial e político que atravessa o coração do poder em Washington.</p>

Trump condena, mas se recusa a pedir desculpas por vídeo que retrata Obama e Michelle como macacos

<p><b>247 - </b>A Justiça do Rio de Janeiro revogou nesta sexta-feira (6) a prisão preventiva da advogada argentina Agostina Páez, de 29 anos, acusada de injúria racial contra funcionários de um bar em Ipanema, na zona sul da capital fluminense. A decisão, segundo o <a href="https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2026/02/06/argentina-rio-racismo-fevereiro-2026.htm">UOL</a>, ocorreu poucas horas depois de a mulher ter sido detida pela Polícia Civil.&nbsp;</p>
<h2>Decisão foi tomada horas após detenção</h2>
<p>A prisão preventiva, que havia sido decretada por tempo indeterminado, foi derrubada no mesmo dia em que Agostina Páez foi presa. Até o momento, não foram divulgados detalhes sobre os fundamentos da decisão judicial.</p>
<h2>MP-RJ denunciou advogada argentina por injúria racial</h2>
<p>A denúncia contra Agostina Páez foi apresentada pelo Ministério Público do Rio de Janeiro, que a acusa formalmente de injúria racial. O episódio teria ocorrido em um bar localizado em Ipanema, bairro turístico e movimentado da zona sul carioca.</p>
<p>De acordo com a ação penal, Agostina estava com duas amigas em um bar na Rua Vinícius de Moraes, em Ipanema, quando discordou do valor da conta e chamou um funcionário do estabelecimento de “negro”, de forma ofensiva, com o propósito de discriminá-lo e inferiorizá-lo em razão de sua raça e cor.</p>
<p>Ainda segundo a denúncia, mesmo após ser advertida pela vítima de que a conduta configurava crime no Brasil, a influencer se dirigiu à caixa do bar e a chamou de “mono” (“macaco”, em espanhol), além de fazer gestos simulando o animal. A conduta, de acordo com o Ministério Público, demonstraria a intenção de ofender e humilhar os trabalhadores do local.</p>
<p>O MPRJ afirma também que, depois de sair do bar, Agostina voltou a praticar novas ofensas racistas. Na calçada em frente ao estabelecimento, ela teria proferido outras expressões, emitido ruídos e feito novamente gestos imitando macaco contra três funcionários do bar.</p>
<p>Na denúncia, o Ministério Público rejeitou a versão apresentada pela argentina de que os gestos teriam sido apenas brincadeiras dirigidas às amigas, “especialmente diante do fato de que uma das turistas tentou impedir Agostina de continuar com as ofensas, o que evidencia a consciência da acompanhante quanto à reprovabilidade da conduta”, diz o MPRJ.</p>
<p>Agostina Páez é advogada e influencer, filha de um empresário do ramo de transportes na Argentina. Ela é natural de Santiago del Estero, no norte do país, e mantém presença nas redes sociais, onde soma mais de 80 mil seguidores no TikTok, embora o perfil esteja atualmente desativado. No Instagram, a conta também se encontra suspensa.</p>

Agostina Páez acumula 80 mil seguidores nas redes sociais. Ela é acusada de injúria racial contra gerente de bar no Rio de Janeiro

Brasil

Justiça revoga prisão de argentina acusada de ato racista em bar do RJ

<p><b>247 -</b> A Casa Branca retirou do ar um vídeo publicado na rede Truth Social que gerou forte repercussão nos Estados Unidos ao exibir, ainda que por um breve instante, imagens do ex-presidente Barack Obama e da ex-primeira-dama Michelle Obama retratados como macacos. O conteúdo, associado a teorias conspiratórias sobre as eleições presidenciais de 2020, provocou críticas imediatas tanto de democratas quanto de republicanos.&nbsp;</p>
<p>A postagem, atribuída ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, desencadeou acusações de racismo e levou aliados do governo a cobrarem publicamente sua remoção. Segundo um representante do governo ouvido pela AFP, a publicação teria ocorrido por engano. “Um funcionário da Casa Branca publicou o conteúdo erroneamente. A postagem foi retirada do ar”, afirmou a fonte, de acordo com o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/02/06/apos-reacoes-casa-branca-remove-video-que-mostra-os-obama-como-macacos-e-diz-que-foi-um-erro.ghtml">O Globo</a> citando agências internacionais.</p>
<h2>Casa Branca minimiza críticas antes de apagar postagem</h2>
<p>Antes de o vídeo ser removido, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, tentou reduzir o impacto do episódio e classificou as reações como “indignação falsa”. Ela afirmou que o material havia sido extraído de “um vídeo de meme da internet que retrata o presidente Trump como o Rei da Selva e os democratas como personagens de O Rei Leão”.</p>
<p>O vídeo tinha cerca de um minuto e utilizava a música “The Lion Sleeps Tonight”. Em um trecho rápido, de aproximadamente um segundo, os rostos de Barack e Michelle Obama apareciam sobrepostos a corpos de macacos. A gravação promovia teorias conspiratórias relacionadas à eleição de 2020 e fazia parte de uma sequência de publicações que repetiam alegações falsas de que o pleito teria sido fraudado. Até as primeiras horas da manhã desta sexta-feira (6), a postagem havia acumulado milhares de curtidas na plataforma.</p>
<h2>Democratas acusam racismo e cobram reação republicana</h2>
<p>O líder da minoria democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, reagiu com dureza ao episódio e classificou Donald Trump como “vil, desequilibrado e maligno”. Em publicação no X, ele cobrou que integrantes do Partido Republicano se manifestassem: “Todo e qualquer republicano deve denunciar imediatamente a repugnante intolerância” do presidente. Em outra postagem, chamou Trump de “doente”.</p>
<p>O gabinete do governador da Califórnia, Gavin Newsom, também criticou o conteúdo. “Comportamento asqueroso por parte do Presidente. Cada republicano deve denunciá-lo. Agora”, escreveu o democrata, apontado como possível candidato presidencial em 2028.</p>
<p>Ben Rhodes, ex-assessor de segurança nacional e aliado próximo de Barack Obama, afirmou que o episódio deixaria marcas duradouras. “Que isso assombre Trump e seus seguidores racistas: os americanos do futuro vão abraçar os Obama como figuras queridas, enquanto estudarão Trump como uma mancha em nossa história”, publicou.</p>
<h2>Senador republicano Tim Scott pede retirada do vídeo</h2>
<p>As críticas não se restringiram à oposição. O senador republicano Tim Scott, da Carolina do Sul, aliado de Trump e único senador negro do partido, condenou o conteúdo e pediu sua remoção.</p>
<p>“Rezo para que seja falso, porque é a coisa mais racista que já vi sair desta Casa Branca”, escreveu Scott em suas redes sociais. Ele também preside a Comissão Nacional Republicana Senatorial, responsável por coordenar a estratégia do partido para manter a maioria no Senado nas eleições de meio de mandato. O grupo Republicans Against Trump, que atua como crítico frequente do presidente nas redes, comentou o episódio com a frase: “não há limite”.</p>
<h2>Estereótipo racista e uso crescente de memes políticos</h2>
<p>A publicação reacendeu o debate sobre o uso de imagens com conotação racista em ambientes digitais. A representação de pessoas negras como macacos está ligada a estereótipos históricos utilizados por escravocratas e segregacionistas para desumanizar afro-americanos e justificar atos de violência, como linchamentos e outras atrocidades.</p>
<p>De acordo com a primeira versão apresentada pela Casa Branca, o trecho com Barack e Michelle Obama teria sido extraído de um vídeo mais longo produzido por um criador de memes conservadores. Nesse material, Donald Trump aparece retratado como um leão, enquanto líderes democratas surgem representados como diferentes animais, até o momento em que se curvam diante do presidente.</p>
<h2>Histórico de ataques e rivalidade com Barack Obama</h2>
<p>O episódio ocorre em meio a uma longa rivalidade entre Donald Trump e Barack Obama, que presidiu os Estados Unidos entre 2009 e 2017. Obama é o único presidente negro da história do país e apoiou Kamala Harris, adversária de Trump nas eleições presidenciais de 2024.</p>
<p>Trump ganhou projeção política ao promover a teoria conspiratória conhecida como “birther”, que alegava falsamente que Obama não teria nascido nos Estados Unidos, apesar de o democrata ter nascido no Havaí. Segundo o relato, Trump também demonstrou ressentimento público em relação à popularidade do ex-presidente e ao fato de ele ter recebido o Prêmio Nobel da Paz.</p>
<p>Na campanha presidencial de 2024, Trump afirmou que imigrantes estavam “envenenando o sangue do nosso país”, linguagem associada a discursos de desumanização usados na Alemanha nazista. Durante seu primeiro mandato, ele se referiu a países em desenvolvimento, em sua maioria negros, como “países de merda”. Inicialmente, negou ter usado a expressão, mas admitiu em dezembro de 2025 que havia dito a frase.</p>
<h2>Vídeos com IA e ofensiva contra políticas de diversidade</h2>
<p>Desde que voltou à Casa Branca, Donald Trump e seus aliados ampliaram o uso de memes e vídeos, inclusive produzidos com inteligência artificial, para atacar adversários. No ano passado, ele publicou um vídeo criado com IA que mostrava Barack Obama sendo preso no Salão Oval e aparecendo atrás das grades com um macacão laranja. Mais tarde, também divulgou um clipe feito com IA do próprio Hakeem Jeffries usando um bigode falso e um chapéu de charro. O democrata classificou a publicação como racista.</p>
<p>No segundo mandato, Trump também tem sido alvo de críticas por conduzir uma ofensiva contra programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI). Uma das primeiras decisões do governo foi encerrar programas federais ligados ao tema, inclusive políticas voltadas à diversidade nas Forças Armadas, que o presidente classificou como “woke”.</p>
<p>A medida levou à retirada de dezenas de livros de bibliotecas de academias militares, incluindo obras que abordam a história da discriminação racial nos Estados Unidos. Segundo o texto original, programas federais contra a discriminação surgiram a partir das lutas pelos direitos civis na década de 1960, lideradas principalmente por afro-americanos, em busca de igualdade e justiça após séculos de escravidão.</p>

Paulo Emilio

2560x1440

3000x1800

Vídeo racista contra Barack e Michelle Obama como macaco é removido pela Casa Branca: “foi um erro”

<p><b>247-</b> A argentina Agostina Páez, de 29 anos, se pronunciou pela primeira vez após a Justiça do Rio de Janeiro decretar sua prisão preventiva por ofensas racistas contra funcionários de um bar em Ipanema, na zona sul da capital fluminense. Segundo reportagem do <a href="https://www.metropoles.com/brasil/argentina-acusada-de-racismo-no-rj-se-pronuncia-morrendo-de-medo">Metrópoles,</a> a decisão foi tomada nesta quinta-feira (5), após o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro aceitar a denúncia apresentada pelo Ministério Público do Estado.</p>
<p>Em um vídeo publicado nas redes sociais, a influencer afirmou estar com medo e disse que se sente injustiçada pela medida. “Neste momento recebi uma notificação de que há uma ordem de prisão preventiva para mim por perigo de fuga, sendo que tenho uma tornozeleira eletrônica e estou à disposição da justiça desde o dia 1. Todos os meus direitos estão sendo violados. Estou desesperada, estou morrendo de medo e faço este vídeo para que a situação seja divulgada”, declarou Agostina.</p>
<p>O episódio que motivou a denúncia ocorreu em 14 de janeiro e foi registrado em vídeo por pessoas que estavam no local. As imagens mostram a turista sendo repreendida pelas próprias amigas enquanto fazia gestos considerados ofensivos. A gravação circulou nas redes sociais e passou a integrar o conjunto de provas analisadas pelas autoridades.</p>
<p>Nesta quinta-feira (5), o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro acatou a denúncia do Ministério Público do Rio de Janeiro e determinou a prisão preventiva da argentina. Por decisão judicial, Agostina está proibida de deixar o Brasil, teve o passaporte apreendido e passou a usar tornozeleira eletrônica. A denúncia do MPRJ foi apresentada à Justiça na segunda-feira (2).</p>
<p>De acordo com a ação penal, Agostina estava com duas amigas em um bar na Rua Vinícius de Moraes, em Ipanema, quando discordou do valor da conta e chamou um funcionário do estabelecimento de “negro”, de forma ofensiva, com o propósito de discriminá-lo e inferiorizá-lo em razão de sua raça e cor.</p>
<p>Ainda segundo a denúncia, mesmo após ser advertida pela vítima de que a conduta configurava crime no Brasil, a influencer se dirigiu à caixa do bar e a chamou de “mono” (“macaco”, em espanhol), além de fazer gestos simulando o animal. A conduta, de acordo com o Ministério Público, demonstraria a intenção de ofender e humilhar os trabalhadores do local.</p>
<p>O MPRJ afirma também que, depois de sair do bar, Agostina voltou a praticar novas ofensas racistas. Na calçada em frente ao estabelecimento, ela teria proferido outras expressões, emitido ruídos e feito novamente gestos imitando macaco contra três funcionários do bar.</p>
<p>Na denúncia, o Ministério Público rejeitou a versão apresentada pela argentina de que os gestos teriam sido apenas brincadeiras dirigidas às amigas, “especialmente diante do fato de que uma das turistas tentou impedir Agostina de continuar com as ofensas, o que evidencia a consciência da acompanhante quanto à reprovabilidade da conduta”, diz o MPRJ.</p>
<p>Agostina Páez é advogada e influencer, filha de um empresário do ramo de transportes na Argentina. Ela é natural de Santiago del Estero, no norte do país, e mantém presença nas redes sociais, onde soma mais de 80 mil seguidores no TikTok, embora o perfil esteja atualmente desativado. No Instagram, a conta também se encontra suspensa.</p>

Laís Gouveia

América Latina

Argentina presa no Brasil após cometer racismo posta vídeo nas redes: estou desesperada

<p><b>247 - </b>O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, publicou na quinta-feira (5) um vídeo em sua rede social Truth Social que promove uma teoria da conspiração sobre as eleições e exibe imagens racistas do ex-presidente Barack Obama e da ex-primeira-dama Michelle Obama, retratados como macacos. A publicação provocou forte condenação de lideranças democratas e aliados do ex-presidente, relata a agência AFP.</p>
<p>O vídeo tem cerca de um minuto e, nos segundos finais, mostra os rostos dos Obamas sobrepostos aos corpos de macacos por aproximadamente um segundo. Ao fundo, toca a música <i>“The Lion Sleeps Tonight”</i>. A gravação repete alegações falsas já desmentidas sobre a empresa de apuração de votos Dominion Voting Systems, acusada sem provas de ter ajudado a “roubar” a eleição presidencial de 2020 de Trump.</p>
<p>A publicação recebeu milhares de curtidas nas primeiras horas desta sexta-feira (6), ampliando a repercussão do conteúdo na rede social utilizada pelo presidente americano. O episódio se soma a uma série de postagens provocativas que Trump tem utilizado para mobilizar sua base conservadora, frequentemente atacando adversários políticos.</p>
<p>A reação de democratas foi imediata. O gabinete do governador da Califórnia, Gavin Newsom — considerado um possível candidato democrata à presidência em 2028 e crítico de Trump — classificou o conteúdo como inaceitável. “Comportamento repugnante do Presidente. Todo republicano deve denunciar isto. Agora”, publicou a conta do gabinete de imprensa de Newsom na rede social X.</p>
<p>Ben Rhodes, ex-conselheiro de Segurança Nacional e aliado próximo de Barack Obama, também se manifestou publicamente e associou o episódio ao racismo. “Deixem que Trump e seus seguidores racistas sejam assombrados porque os americanos do futuro verão os Obamas como figuras queridas, enquanto o estudam como uma mancha em nossa história”, escreveu Rhodes na mesma plataforma.</p>
<p>Barack Obama é o único presidente negro da história dos Estados Unidos e teve participação ativa no cenário político recente, apoiando Kamala Harris na disputa presidencial de 2024 contra Trump. O vídeo divulgado pelo presidente americano reforça um padrão de ataques direcionados a figuras democratas negras e amplia a tensão política no país.</p>
<h2>Uso crescente de inteligência artificial em publicações de Trump</h2>
<p>O episódio ocorre em meio ao aumento do uso de imagens geradas por inteligência artificial por Trump em suas redes. No primeiro ano de seu segundo mandato na Casa Branca, o presidente intensificou a publicação de conteúdos produzidos por IA, frequentemente para exaltar sua própria imagem ou ridicularizar críticos e opositores.</p>
<p>No ano passado, Trump já havia publicado um vídeo gerado por IA que mostrava Barack Obama sendo preso no Salão Oval e depois aparecendo atrás das grades, vestido com uniforme laranja de detento. Meses depois, o presidente divulgou outro conteúdo artificialmente produzido envolvendo Hakeem Jeffries, líder da minoria democrata na Câmara dos Representantes, que aparece usando bigode falso e chapéu. Jeffries classificou a postagem como racista.</p>
<h2>Críticas por ofensiva contra políticas de diversidade</h2>
<p>Desde que retornou à Casa Branca, Trump também vem sendo criticado por liderar uma ofensiva contra programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI). Uma das primeiras medidas de seu segundo governo foi encerrar todas as iniciativas desse tipo no governo federal, incluindo políticas de diversidade dentro das Forças Armadas.</p>
<p>A campanha contra o que Trump chama de ações “woke” também resultou, segundo o texto, na retirada de dezenas de livros das bibliotecas das academias militares americanas. As obras abordavam temas ligados à história da discriminação e do racismo nos Estados Unidos.</p>
<p>Os programas federais de combate à discriminação, ainda de acordo com a reportagem, têm origem na luta pelos direitos civis nos anos 1960, conduzida principalmente por afro-americanos. Esse movimento buscou garantir igualdade e justiça após séculos de escravidão, abolida formalmente em 1865, mas sucedida por outras formas institucionais de racismo no país.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">BREAKING: Trump just posted a video on Truth Social that includes a racist image of Barack and Michelle Obama as monkeys.<br/><br/>There’s no bottom <a href="https://t.co/zPEGa94dYO">pic.twitter.com/zPEGa94dYO</a></p>&mdash; Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) <a href="https://twitter.com/RpsAgainstTrump/status/2019644111595475407?ref_src=twsrc%5Etfw">February 6, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Trump publica vídeo racista contra Obama e Michelle

<p><b>247 - </b>O governo do Brasil deu início a uma nova mobilização nacional para enfrentar o racismo no Carnaval, articulando políticas de cultura, direitos humanos e igualdade racial. A iniciativa foi lançada em Belo Horizonte (MG) e marca o começo de uma campanha voltada à promoção de um Carnaval democrático, inclusivo e livre de práticas discriminatórias, com a participação de autoridades federais, representantes de blocos de rua e agentes da cultura popular. A ação busca reafirmar o papel do Carnaval como espaço de expressão cultural, convivência e liberdade, ao mesmo tempo em que enfrenta violações recorrentes de direitos.&nbsp;</p>
<p>A campanha nacional “Sem Racismo o Carnaval Brilha Mais” é liderada pelo Ministério da Igualdade Racial (MIR), com apoio estratégico do Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania (MDHC). O foco está na prevenção e no enfrentamento de práticas racistas comuns no período carnavalesco, como injúria racial, uso de fantasias ofensivas, violências simbólicas e outras formas de discriminação que atingem principalmente a população negra.</p>
<p>No lançamento, a ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco, destacou o significado cultural, afetivo e político do Carnaval e ressaltou a necessidade de garantir respeito e liberdade durante a festa. “Eu cresci no Carnaval, nos blocos, nas escolas de samba, e a gente sabe que ele é muito mais do que tentam nos reduzir. É cultura, lazer e alegria. Temos responsabilidade com a forma como o Carnaval acontece. Queremos um Carnaval com a nossa cara, onde possamos dançar, circular e ser felizes, mas sem racismo. Porque, definitivamente, sem racismo, o Carnaval brilha mais”, afirmou.</p>
<p>A ministra dos Direitos Humanos e da Cidadania, Macaé Evaristo, reforçou a centralidade do Carnaval como expressão da cultura negra e espaço histórico de resistência e afirmação de direitos. “Este ano, junto com o Ministério da Igualdade Racial, estamos trazendo esta campanha. Discutir o racismo no Carnaval é fundamental, porque trata-se de uma cultura preta, que nasceu das nossas casas de congado e reinado, das comunidades da periferia. Mas quando passa a ser tratado apenas como negócio, o nosso povo é o primeiro a ser eliminado”, declarou.</p>
<p>O lançamento na capital mineira inaugura uma mobilização de alcance nacional, que pretende envolver blocos carnavalescos, coletivos culturais e organizações da sociedade civil. A proposta é construir, de forma conjunta, um Carnaval que valorize a cultura negra, promova os direitos humanos e assegure ambientes livres de discriminação em cortejos, ensaios e demais atividades da festa.</p>
<p>Ao aderirem à campanha, os coletivos passam a integrar uma rede nacional de enfrentamento ao racismo no Carnaval, fortalecendo práticas de respeito e convivência. Representando a Liga dos Blocos de Rua de Belo Horizonte, Stefanio Marques Teles destacou a relevância simbólica da iniciativa para a cidade. “Essa campanha vem forte e para o lugar certo. Belo Horizonte talvez seja a única cidade onde o Carnaval acontece nas nove regionais, durante todos os dias da festa. Isso não existe em nenhum outro lugar do Brasil”, afirmou.</p>
<p>Com a campanha “Sem Racismo o Carnaval Brilha Mais”, o Governo do Brasil reafirma o compromisso com um Carnaval democrático, inclusivo e seguro, no qual o direito à alegria possa ser exercido plenamente por todas as pessoas.</p>

Guilherme Levorato

Lançamento da campanha "Sem Racismo o Carnaval Brilha Mais"

Brasil Sustentável

Campanha nacional une combate ao racismo e direitos humanos no Carnaval

<p><b>247 - </b>E-mails trocados em 2012, no contexto do Dia Internacional da Mulher, revelam declarações de teor racista e misógino atribuídas ao advogado Yuri Coriolano, recém-nomeado para a presidência da Empresa Pernambucana de Transporte Intermunicipal (EPTI), órgão responsável pela regulação do transporte intermunicipal no estado. As mensagens vieram a público após a nomeação feita pela governadora de Pernambuco, Raquel Lyra (PSD), neste mês de janeiro, e trazem afirmações explícitas de cunho discriminatório, informa o portal <a href="https://veronoticias.com/especiais/preto-e-praga-da-humanidade-escreveu-presidente-de-orgao-indicado-por-raquel-lyra/">Vero Notícias</a>.</p>
<p>As mensagens, obtidas pelo veículo, teriam sido enviadas por Coriolano a colegas de faculdade há mais de uma década. Entre os trechos mais graves identificados nos e-mails está a afirmação literal: “preto é a praga da humanidade”. O conteúdo também inclui expressões misóginas, segundo a apuração do portal, reforçando o caráter ofensivo e discriminatório das comunicações.</p>
<p>Yuri Coriolano foi nomeado para o comando da EPTI em 21 de janeiro. O órgão estatal é responsável pela regulação e fiscalização do transporte intermunicipal em Pernambuco, função estratégica para a mobilidade no estado. A revelação das mensagens gerou questionamentos sobre a adequação do advogado ao cargo, diante do histórico exposto.</p>
<p>De acordo com a legislação brasileira, manifestações de cunho racista se enquadram como crime inafiançável e imprescritível. A divulgação dos e-mails reacendeu o debate público sobre critérios de nomeação para cargos de direção na administração estadual e sobre a necessidade de apuração rigorosa de condutas incompatíveis com o exercício de funções públicas.</p>

Nordeste

"Preto é praga da humanidade": e-mail racista expõe indicado de Raquel Lyra

<p><b>247 -</b> Uma discussão iniciada em torno de um prato de comida em um micro-ondas universitário terminou com um casal de estudantes indianos recebendo uma indenização de US$ 200 mil — o equivalente a pouco mais de R$ 1 milhão — de uma universidade nos Estados Unidos. O caso reacendeu o debate internacional sobre o chamado “racismo alimentar” e a discriminação cultural enfrentada por imigrantes em ambientes acadêmicos ocidentais. A história foi revelada originalmente pe<a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/01/28/o-casal-que-ganhou-indenizacao-de-mais-de-r-1-milhao-por-racismo-alimentar-nos-eua.ghtml">la <b>BBC</b>,</a> que acompanhou o processo movido por Aditya Prakash e sua noiva, Urmi Bhattacheryya, contra a Universidade do Colorado Boulder.</p>
<p>&nbsp;O casal alegou ter sido alvo de discriminação racial, microagressões e retaliações institucionais após um episódio ocorrido em setembro de 2023.Segundo a ação judicial, o conflito começou quando Prakash, então doutorando em Antropologia, foi impedido por um funcionário da universidade de esquentar seu almoço — um prato tradicional indiano chamado <i>palak paneer</i> — em um micro-ondas do campus. O argumento apresentado foi de que a comida exalava um odor considerado “pungente” e violaria uma suposta regra interna sobre alimentos com cheiro forte.</p>
<p>De acordo com Prakash, a regra nunca esteve afixada no local e não era aplicada de forma uniforme. Ao questionar quais alimentos seriam considerados inadequados, ele afirma ter ouvido que sanduíches eram permitidos, mas curry não. Para o estudante, o episódio marcou o início de um tratamento diferenciado que afetou diretamente sua trajetória acadêmica.Após o incidente, Prakash e Bhattacheryya relatam ter enfrentado uma sequência de retaliações, incluindo a perda de bolsas de pesquisa, funções de docência e até mesmo o afastamento de orientadores com os quais trabalhavam havia meses. Ambos eram doutorandos na instituição à época dos fatos.Em maio de 2025, o casal entrou com uma ação por direitos civis, alegando um “padrão crescente de retaliação” e discriminação racial.&nbsp;</p>
<p>O processo foi encerrado em setembro do mesmo ano, após um acordo extrajudicial. Pelos termos acertados, a universidade concordou em conceder os diplomas aos estudantes, negou qualquer responsabilidade formal e determinou que eles não poderão estudar ou trabalhar na instituição no futuro.Procurada pela BBC, a Universidade do Colorado Boulder afirmou que não comentaria “circunstâncias específicas” do caso por razões legais, mas declarou estar comprometida com a promoção de um ambiente inclusivo. Em nota, a instituição afirmou: “Quando essas alegações surgiram em 2023, nós as levamos a sério e aderimos a processos estabelecidos e robustos para tratá-las. Chegamos a um acordo com os estudantes em setembro e negamos qualquer responsabilidade neste caso”.</p>
<p>Para Aditya Prakash, o processo nunca teve como objetivo principal a compensação financeira. “Foi sobre mostar que há consequências para quem discrimina indianos por causa da sua ‘indianidade’”, afirmou. Segundo ele, a comida tem sido historicamente usada como instrumento de estigmatização de comunidades marginalizadas. “A palavra ‘curry’ foi associada ao ‘cheiro’ de comunidades marginalizadas que trabalham em cozinhas e nas casas das pessoas, e se tornou um termo pejorativo para ‘indiano’”, disse.</p>
<p>Bhattacheryya também relatou ter sido alvo de retaliações após convidar Prakash para uma palestra em sua aula de antropologia sobre relativismo cultural — conceito que defende que nenhuma cultura é superior a outra. Durante a apresentação, ele compartilhou experiências pessoais de racismo alimentar, sem mencionar nomes ou a universidade.A doutoranda ainda contou que sofreu ataques racistas nas redes sociais após publicar, em 2024, uma série de postagens denunciando o que chamou de “racismo sistêmico” na instituição.</p>
<p>&nbsp;Entre os comentários recebidos, estavam frases como “Voltem para a Índia”, “A descolonização foi um erro” e “Não é só a comida, muitos de vocês não tomam banho e nós sabemos”.O caso teve ampla repercussão na Índia, onde gerou um debate sobre discriminação alimentar tanto no exterior quanto dentro do próprio país. Internautas também destacaram que práticas semelhantes ocorrem em território indiano, especialmente contra pessoas de castas desfavorecidas e habitantes do nordeste do país, frequentemente alvo de preconceito por seus hábitos alimentares.</p>
<p>Desde o encerramento do processo, Prakash e Bhattacheryya retornaram à Índia e afirmam que dificilmente voltarão a viver nos Estados Unidos. Segundo Prakash, a experiência deixou marcas profundas. “Não importa quão bom você seja no que faz, o sistema está constantemente dizendo que, por causa da sua cor de pele ou nacionalidade, você pode ser mandado de volta a qualquer momento. A precariedade é aguda, e nossa experiência na universidade é um bom exemplo disso”, concluiu.</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 1181px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.0976%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fs2-g1.glbimg.com%2FhLxCCwzhWvyKitnZ6j7nA7tljLY%3D%2F0x0%3A1200x673%2F984x0%2Fsmart%2Ffilters%3Astrip_icc()%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2FP%2FX%2FQ7vdAHTJWiBwZYiTKnBg%2Ffoto-2-1200.webp&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div><p class="embed-block__description">Urmi Bhattacheryya e Aditya Prakash processaram a universidade que estudavam alegando discriminação racial — Foto: Urmi Bhattacheryya via BBC</p></div>
<p>&nbsp;</p>

Geral

O casal que ganhou indenização de mais de R$ 1 milhão por ser proibido de aquecer comida

<p><b>247 </b>- A Defensoria Pública de Pernambuco (DPPE) ingressou com uma ação civil pública contra o influenciador Victor Stavale, conhecido nas redes sociais como Vicky Vanilla, sob acusação de apologia ao nazismo e de incitação à discriminação racial, religiosa e política. O órgão solicita à Justiça o bloqueio integral dos perfis do influenciador e a retirada de conteúdos classificados como nazistas e racistas, além de outras medidas para conter a disseminação dessas mensagens.</p>
<p>A iniciativa foi noticiada pelo <a href="https://www.diariodepernambuco.com.br/vida-urbana/2026/01/11706155-defensoria-publica-de-pernambuco-aciona-a-justica-contra-influenciador-acusado-de-exaltar-hitler-e-convocar-caca-a-pessoas-negras.html">jornal Diário de Pernambuco</a> nesta segunda-feira (26). A 6ª Vara Cível da Capital determinou que o influenciador se manifeste no processo. A decisão judicial que deu andamento ao caso é do dia 13 de janeiro.</p>
<p>De acordo com o defensor público Kleyner Arley Pontes Nogueira Abreu, autor da ação, Victor Stavale utilizou suas redes sociais para anunciar aulas gratuitas sobre nazismo e para estimular práticas de violência direta contra grupos específicos da sociedade. Segundo o defensor, o influenciador convocou seguidores a “caçar comunistas, negros e judeus”, o que, na avaliação da Defensoria, configura incitação explícita ao ódio.</p>
<p>A petição também aponta que o influenciador faz uso recorrente de plataformas digitais para difundir ideologias neonazistas e fascistas, exaltando personagens associados a crimes em massa. Conforme descrito no processo, ele promove conteúdos que glorificam “figuras genocidas da história da humanidade, como Adolf Hitler, Henrich Himmler, Julius Evola e Miguel Serrano”.</p>
<p>Em um dos trechos destacados pelo defensor, há referências a discursos xenófobos direcionados a migrantes e estrangeiros. “Contra migrantes e estrangeiros, afirmou que ‘o Brasil precisa de pureza, não de invasores estrangeiros’, discurso xenófobo que atenta contra o pluralismo e a dignidade da pessoa humana. Em publicações, chegou a afirmar que ‘o nazismo foi o maior projeto de pureza e ordem que o mundo já conheceu’, exaltando um regime responsável pelo genocídio de milhões de pessoas”, escreveu Kleyner Abreu na ação.</p>
<p>O defensor público sustenta ainda que o conjunto dessas manifestações vai além de opiniões isoladas nas redes sociais. “Todas essas manifestações não configuram simples discursos: elas constituem um verdadeiro programa de radicalização, que coloca em risco a integridade da juventude brasileira, especialmente adolescentes vulneráveis, e atenta contra o regime democrático”, afirmou.</p>
<p>Segundo a Defensoria Pública de Pernambuco, as condutas atribuídas ao influenciador podem enquadrá-lo em crimes como incitação ao ódio racial, apologia ao racismo, apologia de crime e associação criminosa, fundamentos que embasam o pedido de intervenção judicial e de restrição de seus canais de comunicação digital.</p>

Leonardo Lucena

Defensoria aciona Justiça contra influenciador acusado de exaltar Hitler

<p><b>247 –</b> Dois tenistas estrangeiros foram presos por injúria racial durante o Itajaí Open de Tênis, realizado no Clube Itamirim, em Santa Catarina, após gestos e ofensas racistas dentro e fora da quadra. O venezuelano Luis David Martínez e o colombiano Cristian Rodriguez foram detidos após a dupla perder para dois brasileiros e, segundo relatos, reagir com atitudes discriminatórias direcionadas à torcida e a um funcionário do clube.</p>
<p>As informações foram publicadas pela RT Brasil, com base em relatos da Polícia Militar e de testemunhas ouvidas pelo portal g1, que detalharam o episódio ocorrido na tarde de quinta-feira (22), logo após a derrota dos estrangeiros no torneio.</p>
<h2>Gestos e ofensas racistas após a derrota</h2>
<p>Segundo o boletim policial e os depoimentos reunidos, Luis David Martínez teria se voltado para a torcida e imitado um macaco, “coçando as axilas em gesto discriminatório”, conforme descrito no registro da ocorrência. O ato teria ocorrido ainda no ambiente da partida, logo após o resultado desfavorável.</p>
<p>Já Cristian Rodriguez foi reconhecido como autor de um xingamento racista contra um funcionário do clube. De acordo com os relatos, ele chamou o trabalhador de “macaco”, ofensa caracterizada como injúria racial e registrada pelas autoridades.</p>
<h2>Prisão no hotel após saída do clube</h2>
<p>Após deixarem o Clube Itamirim, os atletas seguiram para o hotel onde estavam hospedados. Eles foram localizados pela Polícia Militar e presos pouco depois, sendo conduzidos à delegacia para os procedimentos legais.</p>
<p>Conforme relatado, os dois deveriam passar por audiência de custódia na sexta-feira (23), etapa em que a Justiça avalia a legalidade da prisão e define medidas cautelares.</p>
<h2>Organização do torneio repudia o episódio</h2>
<p>A organização do Itajaí Open divulgou uma nota informando que a Polícia Militar agiu prontamente e que as providências foram tomadas “dentro da legislação brasileira”. O torneio também declarou repúdio ao racismo e a qualquer forma de discriminação.</p>
<p><i>"O ocorrido durante o jogo de duplas hoje no Itajaí Open teve ação imediata da Polícia Militar que estava presente e tomou as devidas providências dentro da legislação brasileira. O Itajaí Open repudia veementemente o racismo ou a discriminação de qualquer natureza".</i></p>
<h2>Racismo no esporte e resposta institucional</h2>
<p>O caso ocorre em um contexto de crescente pressão por medidas efetivas contra o racismo no esporte, especialmente quando os episódios acontecem em espaços públicos e diante de testemunhas. A prisão em flagrante e o encaminhamento imediato à delegacia indicam uma resposta institucional mais dura diante de condutas racistas, que não podem ser tratadas como “excesso” ou “provocação” associada ao ambiente competitivo.</p>
<p>A detenção também reforça que manifestações racistas, ainda que ocorram durante eventos esportivos, têm consequências legais no Brasil e devem ser enfrentadas com rigor por organizadores, autoridades e entidades responsáveis pela integridade das competições.</p>
<h2>O que acontece agora</h2>
<p>Com os atletas presos e o caso formalizado, a tramitação inclui audiência de custódia e andamento da investigação, além de possíveis desdobramentos esportivos e disciplinares no âmbito do torneio e das entidades do tênis.</p>

Tenistas venezuelano e colombiano são presos por injúria racial após gestos e ofensas em torneio de Itajaí

<p><b>247</b> - Dois tenistas estrangeiros foram detidos pela Polícia Militar de <b>Santa Catarina</b> após cometerem atos de <b>injúria racial</b> durante o <b>Challenger 75 de Itajaí</b>, disputado no <b>Clube Itamirim</b>, na tarde desta quinta-feira (22). O venezuelano <b>Luis David Martínez</b>, de 26 anos, e o colombiano <b>Cristian Rodríguez</b>, de 25 anos, ambos cabeças de chave número 1 na competição de duplas, foram acusados de proferir gestos e palavras discriminatórias contra torcedores e um funcionário do clube após a derrota para os brasileiros <b>Igor Marcondes e Eduardo Ribeiro</b>. As informações são do portal<a href="https://www.uol.com.br/esporte/ultimas-noticias/2026/01/23/tenistas-racismo-challenger-itajai.htm"> UOL.</a></p>
<p>O episódio teria ocorrido logo após o fim da partida de duplas — vencida pelos brasileiros por 6-7 (4-7), 7-6 (8-6) e 10-2 — quando, segundo relatos de testemunhas e registros de imprensa, Martínez teria feito um gesto ofensivo imitando um <b>macaco</b> em direção à torcida presente nas arquibancadas. Em seguida, Rodríguez teria chamado um colaborador do clube de “macaco” durante uma discussão à saída da quadra, fato que motivou a denúncia formal por racismo.&nbsp;</p>
<p>Após a denúncia, a Polícia Militar — que já estava presente no local do torneio — deixou o clube e se dirigiu até o hotel onde os dois atletas estavam hospedados em Itajaí. A dupla foi localizada e conduzida à <b>Delegacia de Polícia</b>, sendo formalmente autuada pelo crime de injúria racial, tipificado na <b>Lei 7.716/89</b>, que trata de crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional. A pena prevista para esse tipo de delito é de <b>dois a cinco anos de reclusão</b>, além de multa.&nbsp;</p>
<p>A organização do Itajaí Open divulgou nota oficial repudiando veementemente quaisquer práticas discriminatórias no esporte e destacou que a ação imediata das autoridades seguiu rigorosamente a legislação brasileira. Em comunicado, os promotores do torneio afirmaram que “<b>o ocorrido durante o jogo de duplas teve ação imediata da Polícia Militar, que estava presente e tomou as devidas providências dentro da legislação brasileira. O Itajaí Open repudia veementemente o racismo ou a discriminação de qualquer natureza</b>”.&nbsp;</p>
<p>As vítimas do episódio incluíram tanto torcedores que assistiam à partida quanto um funcionário do clube, que teria sido insultado diretamente por um dos atletas. Testemunhas do acontecimento relataram que a situação provocou forte constrangimento e revolta entre o público presente, além de gerar repercussão imediata nas redes sociais e na comunidade esportiva.&nbsp;</p>
<p>O caso levanta questionamentos mais amplos sobre a conduta de atletas profissionais em competições internacionais que ocorrem no Brasil e sobre a responsabilidade das organizações esportivas em garantir um ambiente livre de discriminação e de comportamentos ofensivos para competidores e espectadores. A detenção dos jogadores no âmbito do Itajaí Open também evidencia o papel da legislação brasileira na repressão a crimes de racismo e injúria racial dentro e fora das quadras.&nbsp;</p>
<p>Enquanto o episódio segue sob investigação das autoridades policiais de Santa Catarina, ainda não houve comunicado público por parte da <b>Associação de Tenistas Profissionais (ATP)</b> sobre possíveis sanções esportivas adicionais aos atletas envolvidos, que poderão enfrentar punições que vão além das previstas na legislação penal.&nbsp;</p>
<p>A repercussão do caso também reacende debates sobre a inclusão e respeito no meio esportivo internacional, a necessidade de educação antirracista e a promoção de políticas mais rígidas de conduta entre competidores em todos os níveis de competição, reforçando que atitudes discriminatórias têm consequências legais e impactam negativamente na imagem e na carreira de profissionais do esporte.</p>

Martínez teria feito um gesto ofensivo imitando um macaco em direção à torcida presente nas arquibancadas. Em seguida, Rodríguez teria chamado um colaborador do clube de “macaco”

Tudo sobre racismo