<p><b>247 - </b>A 3ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) condenou Jair Bolsonaro (PL) ao pagamento de R$ 1 milhão por danos morais coletivos decorrentes de “racismo recreativo”, nesta terça-feira (16), informa o <a href="https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/julgamento-bolsonaro-trf4-racismo">Metrópoles</a>. A condenação tem como pano de fundo comentários feitos pelo então chefe do Executivo a um apoiador negro, com cabelo black power, nos arredores do Palácio da Alvorada.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">➡️ TRF-4: relator vota para condenar Bolsonaro por racismo recreativo<br/><br/>Bolsonaro é acusado de fazer manifestações públicas de juízo depreciativo sobre cidadão negro ao comparar cabelo com criatório de &quot;baratas&quot;<br/><br/>Leia na coluna Grande Angular, de <a href="https://twitter.com/lilian_tahan?ref_src=twsrc%5Etfw">@lilian_tahan</a> e <a href="https://twitter.com/tr_isadora?ref_src=twsrc%5Etfw">@tr_isadora</a>:… <a href="https://t.co/LlmuL1yAsh">pic.twitter.com/LlmuL1yAsh</a></p>&mdash; Metrópoles (@Metropoles) <a href="https://twitter.com/Metropoles/status/1967986200989536651?ref_src=twsrc%5Etfw">September 16, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>O relator da apelação, desembargador federal Rogério Favreto, votou por condenar Bolsonaro ao pagamento de R$ 1 milhão e fixou o mesmo valor para a União. Para o magistrado, “comportamentos e manifestações aparentemente desprovidos de intenções muitas vezes potencializam a estigmatização (...) sob falso argumento de brincadeira e fala jocosa”. Ele afirmou ainda: “A ofensa racial disfarçada de manifestação jocosa, ou de simples brincadeira, que relaciona o cabelo black power a insetos que causam repulsa – no caso aqui, as baratas – e à sujeira, atinge a honra e dignidade das pessoas negras e potencializa o estigma de inferioridade dessa população”.</p>
<p>Os autos relatam que Bolsonaro, ao se dirigir ao apoiador negro, proferiu frases como: “Criatório de baratas”; “Olha o criador de baratas. Como tá essa criação de baratas?”; “Você não pode tomar ivermectina, vai matar todos os seus piolhos”; “Tô vendo uma barata aqui”. Para Favreto, tais declarações se enquadram como “ato de racismo recreativo, que procura promover a reprodução de relações assimétricas entre grupos raciais por meio de política cultural baseada na utilização de humor como expressão de hostilidade racial”.</p>
<p>Em voto convergente, o desembargador federal Roger Raupp Rios destacou o peso institucional das falas. “Não se podem menosprezar os efeitos de violência simbólica que falas usuais e reiteradas, com intenso conteúdo racialmente ofensivo, têm, quando proferidas por um agente público que detém a representação formal da República”, afirmou. Os magistrados também registraram que a tentativa de minimizar os comentários pelo próprio apoiador não elimina o dano coletivo: “Fica demonstrada a ofensa metaindividual, dado os efeitos muito além da pessoa a quem se dirigia à sua frente. A gravidade da ofensa é inequívoca (...) E, mais graves ainda, por atos praticados por alguém que se valia da condição de mandatário maior na organização estatal”.</p>
<p>No processo, o Ministério Público Federal pediu a condenação de Bolsonaro por dano moral coletivo e também responsabilização da União. A procuradora regional da República Carmem Elisa Hessel sustentou que “as declarações do réu, no caso, reforçam ideias preconceituosas e estigmatizantes sobre os cabelos das pessoas negras, com propósito de desqualificar a identidade e práticas culturais da população negra”. Para ela, “esse discurso, vindo do então representante máximo do governo brasileiro, contribui para o aumento do preconceito ao reforçar estereótipos negativos. A população negra, como ente coletivo, é titular do direito à proteção antidiscriminatória, reconhecido constitucionalmente”. O MPF pleiteou ainda que a União realize campanha publicitária nacional de combate ao racismo por, no mínimo, um ano, no valor não inferior a R$ 10 milhões, além de indenização conjunta de, no mínimo, R$ 5 milhões.</p>
<p>A defesa de Bolsonaro negou prática de racismo. Em manifestação ao tribunal, a advogada Karina Kufa afirmou que “a manifestação do recorrido nunca poderia ser vista como pretensão de ofensa racial por se cuidar de comentário, ainda que jocoso, relacionado a uma característica específica do seu interlocutor”. Segundo ela, “nada se abordou sobre qualquer aspecto que não o inequívoco comprimento do cabelo, pouco importando se o corte é black power ou não. Em nenhum momento da fala do réu, foi dito isso em relação ao formato do cabelo, mas, sim, ao comprimento”.</p>
<p>O julgamento no TRF-4 reformou sentença de primeiro grau proferida em fevereiro de 2023, quando a juíza federal substituta Ana Maria Wickert Theisen havia rejeitado pedido de condenação por dano moral coletivo. À época, a magistrada ponderou que “o dano moral coletivo não significa a somatória dos danos individuais dos integrantes da raça (supostamente) atingida pelas falas, porque constitui uma nova modalidade de dano, o qual tem por objeto a violação de um direito da coletividade considerada em si mesma vítima”.</p>
<p>O apoiador alvo das falas, o mineiro Maicon Sulivan, conhecido como “Black Power do Bolsonaro”, já havia defendido publicamente o ex-presidente: “o presidente tem essa intimidade para brincar”. Ele também declarou: “Dizer que eu não sou um negro vitimista e que tudo que eu conquistei foi fruto de trabalho e meritocracia. Nada me difere de uma pessoa branca, como eles querem separar”.</p>

Guilherme Levorato

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

TRF-4 condena Bolsonaro por "racismo recreativo"

<p><b>247 - </b>O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) inicia nesta terça-feira (16) o julgamento de Jair Bolsonaro (PL) por crime de racismo, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/09/16/trf4-julga-bolsonaro-por-racismo-presidente-comparou-cabelo-de-apoiador-a-criatorio-de-barata.ghtml">O Globo</a>. O processo foi aberto após uma fala do então presidente, em 2021, quando ele comparou o cabelo de um apoiador a um “criatório de barata” durante uma transmissão feita em frente ao Palácio da Alvorada.</p>
<p>O Ministério Público Federal (MPF) e a Defensoria Pública da União (DPU) são os autores da ação civil pública. As instituições afirmam que as declarações tiveram caráter discriminatório e causaram prejuízos coletivos à sociedade, motivo pelo qual pedem indenização de R$ 5 milhões a serem pagos por Bolsonaro e outros R$ 10 milhões pela União.</p>
<h2>Contexto do julgamento</h2>
<p>O caso chega ao TRF4 após a Justiça de primeira instância ter rejeitado o pedido de reparação, sob o argumento de que as falas não configurariam danos coletivos. O recurso agora busca reverter essa decisão.</p>
<p>A ação aponta que Bolsonaro, ainda no exercício da Presidência, utilizou espaços oficiais e transmissões públicas para propagar manifestações de preconceito contra pessoas negras, em especial em lives de 2021.</p>
<h2>Acusações acumuladas</h2>
<p>O julgamento ocorre poucos dias depois de Bolsonaro ter sido condenado a mais de 27 anos de prisão por comandar uma tentativa de golpe de Estado. Agora, Bolsonaro enfrenta mais um processo que pode ampliar suas responsabilidades jurídicas, desta vez no campo das ofensas raciais.</p>
<p>O Ministério Público Federal sustenta que declarações feitas por figuras públicas com grande alcance, como é o caso de um presidente da República, têm impacto direto na sociedade. A DPU reforça que esse tipo de discurso legitima práticas discriminatórias e não pode ser considerado um ato isolado ou inofensivo.</p>
<h2>Pedido de indenização</h2>
<p>Os órgãos pedem que Bolsonaro pague R$ 5 milhões em reparação por dano moral coletivo, enquanto a União seria responsabilizada em mais R$ 10 milhões pela omissão em coibir tais declarações. Para MPF e DPU, a indenização é necessária não apenas para reparar a ofensa, mas também para prevenir novas manifestações de caráter racista no espaço público.</p>

Jair Bolsonaro, em prisão domiciliar, em Brasília - 14/08/2025

3000x1800

TRF4 julga Bolsonaro por racismo nesta terça

<p><b>247 - </b>O atacante Raphinha, do Barcelona e da seleção brasileira, desabafou em seu perfil no Instagram após seu filho, Gael, de 2 anos, ser ignorado por personagens durante visita à Disney Paris.</p>
<p>Nos vídeos publicados pelo jogador e por sua esposa, a modelo Natalia Rodrigues Belloli, é possível ver Gael se aproximando de Tico e Teco para um abraço, enquanto outras crianças são atendidas normalmente. O personagem, no entanto, se levanta e ignora o menino.</p>
<p>Raphinha criticou a situação em sua rede social: "Você não devia tratar as pessoas assim, especialmente crianças. É para fazer as crianças felizes, não as esnobar. Prefiro dizer 'esnobar', para não falar outra coisa". Ele questionou ainda o critério do atendimento: "Entendo o cansaço daqueles que trabalham com isso, mas por que todas as crianças brancas foram abraçadas e meu filho não?"</p>
<p>A Disney Paris se manifestou horas após a repercussão do caso, pedindo desculpas e oferecendo "um encontro mágico" para Gael com o personagem de sua escolha. Até a publicação desta matéria, Raphinha ainda não havia comentado sobre a retratação da empresa.</p>
<p>O jogador segue com a seleção brasileira para o último compromisso das Eliminatórias da Copa do Mundo, contra a Bolívia, em El Alto, a mais de 4 mil metros de altitude, após a vitória por 3 a 0 sobre o Chile no Maracanã.</p>
<p><br/></p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FIBZDRAGON%2Fstatus%2F1964292599138963639&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Laís Gouveia

Raphinha acusa a Disneyland de Paris de discriminação racial

Geral

Raphinha, jogador da seleção e do Barcelona, acusa Disney de cometer racismo contra seu filho (vídeo)

<p><b>247 - </b>Um caso de incitação à violência contra imigrantes brasileiros em Portugal ganhou repercussão nas redes sociais neste fim de semana. Segundo reportagem do <a href="https://operamundi.uol.com.br/politica-e-economia/portugues-oferece-500-euros-pela-cabeca-de-brasileiros-no-pais/">Opera Mundi</a>, o português João Oliveira, conhecido como “Pasteleiro Linçe”, publicou no TikTok um vídeo no qual oferece 500 euros “pela cabeça” de brasileiros que vivem no país. As imagens, gravadas dentro de um carro no sábado (30), mostram o homem exibindo uma nota de 500 euros e incitando a violência contra cidadãos estrangeiros.</p>
<p>De acordo com informações apuradas pelo Opera Mundi, Oliveira foi demitido de uma padaria em Aveiro após a divulgação do vídeo. Além de exibir a nota e prometer recompensa, ele declarou: “já que é para esculhambar o português, então o português também tem que começar a usar as mesmas armas para esculhambar os zucas, essa raça maldita”. O termo “zuca” é uma abreviação de “brazuca”, utilizada por alguns portugueses para se referirem a brasileiros.</p>
<h2>Ataques verbais e histórico do agressor</h2>
<p>Após o primeiro vídeo, Oliveira seguiu publicando conteúdos ofensivos direcionados principalmente a mulheres brasileiras e desafiando a Polícia de Segurança Pública (PSP), mesmo diante da onda de indignação dos internautas, que marcavam as autoridades nas publicações. No mesmo dia, ele tornou seu perfil privado.</p>
<p>A investigação também revelou que o agressor tem histórico de circulação entre diferentes países. Registros apontam que ele já viveu em Anápolis (GO), onde teria se casado em 2011, e mais recentemente trabalhava em Genebra, na Suíça. Nas redes sociais, ele demonstra apoio ao partido Chega, sigla de extrema direita que atua no Parlamento português.</p>
<h2>Crime de ódio e repercussão nas redes</h2>
<p>O caso levantou discussões sobre xenofobia e crimes de ódio em Portugal. Pela legislação local, incitar violência ou discriminação contra pessoas por sua origem, raça, cor, religião, gênero ou orientação sexual é crime, com pena que pode variar de seis meses a cinco anos de prisão, conforme o artigo 240º do Código Penal.</p>
<p>A denúncia feita pela página Hedflow Mídia no Instagram ultrapassou 450 mil visualizações, com apoio de influenciadores brasileiros, como a atriz Luana Piovani.</p>
<h2>Aumento dos crimes de ódio em Portugal</h2>
<p>O episódio ocorre em um contexto preocupante. Relatório da Comissão Europeia contra o Racismo e a Intolerância (ECRI), divulgado em junho, revelou que os crimes de ódio em Portugal aumentaram 200% entre 2019 e 2024. Questionado sobre a ausência de uma força-tarefa dedicada ao combate a esse tipo de crime, o procurador-geral da República, Amadeu Guerra, admitiu que a limitação de recursos no Ministério Público impede avanços nesse campo.</p>
<p>Casos de agressões recentes contra brasileiros reforçam o alerta. Em julho, o professor de educação física Henrique Almeida foi atacado com garrafadas em Porto. Ele precisou de atendimento hospitalar e levou pontos na cabeça após a violência.</p>
<h2>Canais de denúncia e próximos passos</h2>
<p>A Associação Portuguesa de Apoio à Vítima mantém um canal exclusivo para denúncias de crimes de ódio, enquanto o Ministério Público oferece espaço para reportar cibercrimes.&nbsp;</p>

Português oferece recompensa 'pela cabeça' de brasileiros

<p><b>247 - </b>A Educafro, associação civil voltada para a promoção da igualdade racial no Brasil, ingressou com uma ação civil pública contra o Flamengo, acusando o clube de adotar práticas de racismo estrutural em suas políticas internas e administrativas. O processo tramita desde a semana passada na Justiça Federal do Rio de Janeiro, com pedido de indenização de R$ 100 milhões por danos morais coletivos. A informação foi divulgada pelo<a href="https://oglobo.globo.com/blogs/ancelmo-gois/post/2025/08/educafro-processa-flamengo-por-racismo-estrutural-e-pede-indenizacao-de-r-100-milhoes.ghtml"> <i>g1</i>.</a></p>
<p>No documento de 38 páginas, a entidade apresenta exemplos que, segundo ela, revelam um histórico de racismo "velado" no rubro-negro. Entre os casos, cita a desvalorização de ídolos como Adílio e Andrade, além da elitização recente do acesso aos estádios, marcada por ingressos cada vez mais caros. O texto também traz episódios relacionados à atual diretoria.</p>
<p>"O nosso foco não é o Flamengo: são todos os times de futebol de todas as divisões e os órgãos administrativos do futebol brasileiro e do mundo. Temos certeza de que irão entender que, colocar frases antiracistas em camisas de jogadores, entrar no campo com faixas contra o racismo, não muda nada. Só faz cosquinha no racismo institucionalizado", declarou Frei David, diretor da Educafro.</p>
<h3>Declarações polêmicas citadas no processo</h3>
<p>A ação menciona falas recentes de dirigentes do clube. Em julho de 2025, o novo diretor da base do Flamengo teria feito comentários considerados discriminatórios, ao afirmar que "a África tem valências físicas" enquanto "a parte mental estaria em outras zonas da Europa, do globo".</p>
<p>Meses antes, o presidente do clube, Luiz Eduardo Baptista, o Bap, apoiou a fala do presidente da Conmebol que minimizou os casos de racismo nos estádios da América do Sul. Para a Educafro, esses exemplos "demonstram que o racismo no Flamengo não é uma exceção, mas uma estrutura normalizada dentro do clube".</p>
<h3>Medidas cobradas pelo movimento</h3>
<p>Além da indenização milionária, a Educafro pede a criação de uma comissão de igualdade racial com participação da sociedade civil, a adoção de cotas raciais nos cargos de direção e liderança e a democratização do acesso às partidas, com a implementação de ingressos sociais no valor de R$ 10.</p>

Esporte

Educafro processa Flamengo por racismo estrutural e pede indenização de R$ 100 milhões

<p><b>247 - </b>Nas montanhas Ozark, no Arkansas, um pequeno grupo de agricultores está tentando construir uma comunidade exclusivamente para brancos heterossexuais, em um projeto que reacendeu debates sobre racismo, segregação e legalidade nos Estados Unidos. A reportagem foi publicada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/08/homens-criam-comunidade-exclusiva-para-brancos-heterossexuais-nos-eua.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de S.Paulo,</a> com base em informações de veículos internacionais como <i>The Forward</i>, <i>Sky News</i> e <i>The New York Times</i>.</p>
<p>Batizado de <i>Return to the Land</i> (“Retorno à Terra”), o empreendimento foi idealizado por Eric Orwoll, ex-músico de formação clássica que ganhou notoriedade ao divulgar vídeos sobre filosofia no YouTube, e Peter Csere, um pianista de jazz que já cumpriu prisão no Equador após ser acusado de tentativa de homicídio. O grupo comprou 64 hectares na pequena cidade de Ravenden, de apenas 400 habitantes, e pretende atrair novos moradores mediante rígida triagem: entrevistas presenciais, checagem de antecedentes criminais, questionário sobre ascendência e até fotos de familiares para comprovar a “brancura”.</p>
<p>“Ver alguém que não se apresenta como branco pode nos levar, entre outras coisas, a não admitir essa pessoa”, declarou Orwoll. Para ele, a iniciativa é uma forma de reagir às transformações demográficas e ao que chama de “perseguição contra brancos” nos EUA.</p>
<h3>Desafio às leis antidiscriminação</h3>
<p>A comunidade se coloca como uma associação privada com regras próprias, o que, segundo seus fundadores, permitiria escapar das normas federais de habitação que proíbem discriminação racial. No entanto, especialistas em direitos civis contestam a tese.</p>
<p>“As leis federais e estaduais, incluindo a Lei de Moradia Justa, proíbem a discriminação habitacional com base na raça, ponto final”, afirmou ReNika Moore, diretora do programa de justiça racial da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU). Já o advogado John Relman, especialista em casos do tipo, diz que “há um caso concreto de discriminação intencional”, e que os fundadores podem ser processados com base não apenas na lei de 1968, mas também em dispositivos mais antigos da Lei de Direitos Civis de 1866.</p>
<p>O procurador-geral do Arkansas, Tim Griffin, abriu investigação preliminar sobre possíveis violações. Até o momento, porém, não houve contestação formal na Justiça.</p>
<h3>Histórico polêmico dos fundadores</h3>
<p>O passado dos idealizadores também desperta atenção. Orwoll, que estudou trompa na prestigiada Eastman School of Music, foi integrante da orquestra do grupo Shen Yun, mas acabou se voltando à militância de extrema direita em canais online. Antes disso, chegou a produzir vídeos de sexo ao vivo com sua então esposa em um site adulto.</p>
<p>Csere, por sua vez, viveu no Equador, onde fundou uma ecovila vegana chamada Fruit Haven. Moradores o acusam de fraude e de roubar dezenas de milhares de dólares da comunidade. Ele também foi preso após esfaquear um trabalhador de mina, episódio que afirma ter sido legítima defesa.</p>
<h3>Apoio e críticas</h3>
<p>A <i>Return to the Land</i> conta com cerca de 40 moradores e centenas de apoiadores virtuais, que pagaram uma taxa de adesão de US$ 25 e compartilharam dados de ancestralidade. O grupo já arrecadou quase US$ 90 mil em doações.</p>
<p>Em Ravenden, vizinhos observam com desconfiança o projeto, que contrasta com a tranquilidade da cidadezinha. Para Orwoll, entretanto, o momento político seria ideal para investir na iniciativa: “Prefiro que o precedente seja estabelecido e a discussão seja travada enquanto houver um clima cultural e jurídico relativamente favorável para isso”, afirmou.</p>
<p>Apesar do discurso, especialistas acreditam que a comunidade dificilmente resistirá a ações judiciais. Como resume Relman: “Eles estão equivocados quando dizem que estão livres de problemas”.</p>

Homens criam comunidade exclusiva para brancos heterossexuais nos EUA

<p><b>Douglas Correa - Repórter da Agência Brasil</b></p>
<p>A Justiça do Rio condenou as influenciadoras digitais <b>Nancy Gonçalves Cunha Ferreira e Kerollen Cunha, que ofereceram em vídeo publicado em plataformas digitais, uma banana e um macaco de pelúcia a duas crianças negras, de 9 e 10 anos de idade.</b> O caso ocorreu em 2023, perto da casa das influenciadoras, que são e mãe e filha, em São Gonçalo, região metropolitana do Rio.</p>
<p>Na decisão, a juíza Simone de Faria Feraz, da 1ª Vara Criminal da Comarca de São Gonçalo, escreveu que os atos cometidos pelas influenciadoras correspondem a uma monstruosidade.<b> Nancy e Kerollen foram condenadas a 12 anos de prisão por injúria racial e pagamento de indenização de R$ 20 mil a cada uma das vítimas,</b> além da manutenção do bloqueio de perfis e conteúdos no Youtube, Instagram e TikTok</p>
<p>De acordo com a denúncia do Ministério Público do Rio de Janeiro, as influenciadoras eram titulares de canais nas três plataformas. Nancy, microempresária individual, era proprietária da empresa Kerollen e Nancy, cujo objeto social incluía atividades de pós-produção cinematográfica, de vídeos e de programas de televisão — o que levanta a suspeita de que os vídeos de conteúdo discriminatório e vexatório tenham sido monetizados, gerando lucros às rés por meio do número expressivo de seguidores inscritos, que superam 14 milhões de pessoas nas redes sociais das influenciadoras.&nbsp;</p>
<p>Segundo a advogada Fayda Belo, especialista em direito antidiscriminatório, que denunciou o caso à época, o episódio se caracteriza por apresentar o racismo recreativo, que consiste em alguém usar da discriminação contra pessoas negras com intuito de diversão.<br/>
<br/>
“Vocês conseguem dimensionar o nível de monstruosidade que essas duas<b> desinfluenciadoras tiveram ao dar um macaco e uma banana para duas crianças e ainda postar nas redes sociais para os seus mais de 13 milhões de seguidores? Para ridicularizar duas crianças negras, para incitar essa discriminação perversa que nos tira o </b><i><b>status</b></i><b> de pessoa e nos animaliza como se fosse piada”, afirma Fayda em vídeo divulgado em suas redes sociais.</b></p>
<p>Em outro trecho da decisão, a juíza Simone de Faria citou o pesquisador Adilson José Moreira, autor da obra Racismo Recreativo. Ele define que o racismo recreativo “deve ser visto como um projeto de dominação que procura promover a reprodução de relações assimétricas de poder entre grupos raciais por meio de uma política cultural baseada na utilização do humor como expressão e encobrimento de hostilidade racial”.</p>
<p>A <b>sentença da juíza de primeira instância cabe recurso. As influenciadoras digitais vão poder recorrer da decisão em liberdade.</b></p>

Leonardo Sobreira

Tá nos Trends

Influenciadoras são condenadas por oferecer bananas a crianças negras

<p><b>247 </b>- A deputada federal Benedita da Silva (PT-RJ) foi vítima de racismo, misoginia, etarismo e violência de gênero na política na rede social Facebook. De acordo com a postagem criminosa, o autor se chama Wolney Prado Leite, que utilizou as redes sociais com o único propósito de destilar ódio contra a parlamentar.&nbsp;</p>
<p>Ao tomar conhecimento, Benedita da Silva afirmou que já tomou as providências jurídicas cabíveis para acionar o responsável na justiça. &nbsp;</p>
<p>“Esse ataque não é somente contra Benedita da Silva, mas, sim, contra todas as pessoas &nbsp;&nbsp;que lutam justamente contra o racismo, o machismo, a misoginia e que fazem da sua vida uma luta diária por um país melhor. Por isso, por mim, por todas elas e por um futuro melhor em nosso país, vou à justiça”, afirmou a parlamentar.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/p/DNk3_Kktw9K/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/p/DNk3_Kktw9K/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver essa foto no Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/p/DNk3_Kktw9K/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Uma publicação compartilhada por Benedita da Silva (@instadabene)</a></p></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div>

Leonardo Lucena

Sudeste

Benedita da Silva é alvo de racismo, misoginia, etarismo e violência de gênero nas redes sociais

<p><b>247 -</b> A professora do curso de Nutrição da Universidade de Brasília (UnB), acusada de racismo e injúria racial contra um estudante negro de medicina, alegou, em sua defesa, que a frase dita durante um atendimento no Hospital Universitário de Brasília (HUB) não caracteriza crime. A reportagem foi publicada inicialmente pelo portal<a href="https://www.metropoles.com/distrito-federal/apos-se-tornar-re-professora-da-unb-tenta-explicar-frase-racista"> <i>Metrópoles</i>.</a></p>
<p>O episódio aconteceu em 22 de maio, quando a docente acompanhava atividades acadêmicas no ambulatório do hospital. Segundo denúncia apresentada pelo estudante, ele realizava o atendimento a um paciente quando a professora entrou na sala, dirigiu-se à mãe do paciente e perguntou: <i>“o que ela estava achando do atendimento do rapaz”</i>. Em seguida, apontando para o aluno, teria afirmado: <i>“um bom aluno, apesar de ser preto”</i>.</p>
<p>O caso foi denunciado pelo próprio estudante, que relatou ainda outra frase proferida pela professora: <i>“não conseguia imaginar como a mãe do paciente se sentia sendo atendida por um estudante preto”</i>.</p>
<p>A denúncia foi acolhida pela Justiça, que tornou a docente ré por racismo e injúria racial. Na resposta à acusação, a defesa sustenta que não houve “incitação pública à discriminação” e que a fala está sendo interpretada fora de contexto. A identidade da professora não foi divulgada oficialmente.</p>
<p>A Universidade de Brasília e o HUB não se pronunciaram publicamente sobre o andamento do processo até o momento. A docente segue vinculada à instituição. O caso gerou forte repercussão dentro da comunidade acadêmica, especialmente entre alunos e movimentos negros da universidade.</p>
<p>A investigação está em curso, e a professora poderá responder judicialmente pelos crimes previstos na Lei 7.716/1989 (que trata do racismo) e no Código Penal, em relação à injúria racial. Ambos os crimes, em caso de condenação, são passíveis de pena de reclusão.</p>

Brasília

Professora da UNB comete agressão racista: “um bom aluno, apesar de ser preto”

<p><b>247 - </b>Uma campanha publicitária da marca de moda American Eagle, estrelada pela atriz Sydney Sweeney, tem sido duramente criticada por internautas e especialistas por supostamente promover mensagens com teor eugenista, racista e machista. A polêmica, que ganhou tração nas redes sociais, foi destacada pelo <a href="https://g1.globo.com/pop-arte/cinema/noticia/2025/07/30/sydney-sweeney-como-campanha-com-atriz-virou-alvo-de-criticas-sobre-eugenia-e-objetificacao.ghtml">g1</a> e gira em torno de um trocadilho entre os termos “jeans” (calça jeans) e “genes” (genes genéticos), ambos com pronúncia semelhante no inglês.</p>
<p>A peça publicitária, lançada na semana passada, exibe Sweeney em imagens altamente sensualizadas, com closes em seu corpo e falas que exaltam suas características físicas — como olhos azuis, cabelos loiros e corpo escultural. Embora a atriz tenha 27 anos, muitos enxergaram ecos de campanhas controversas dos anos 1980, como a da Calvin Klein com Brooke Shields, que foi acusada de sexualização infantil. Dessa vez, no entanto, as críticas apontam para um agravante contemporâneo: a associação direta a ideais eugenistas.</p>
<p><b>“Meus genes são azuis”: beleza ou supremacia? - </b>No vídeo, Sydney afirma: “os genes são passados de pais para filhos, muitas vezes determinando características como cor do cabelo, personalidade e até mesmo a cor dos olhos. Meus genes são azuis”. Em seguida, a locução conclui: “Ela tem um jeans ótimo”. O jogo de palavras entre "jeans" e "genes" sugere que a atriz não apenas veste bem o produto, como também teria uma genética admirável — ideia que esbarra em uma perigosa idealização e superioridade de tipos físicos.</p>
<p>Essa construção estética foi relacionada a ideologias de eugenia, uma teoria pseudocientífica que ganhou força no início do século XX e que sustentou, por exemplo, o regime nazista ao propagar a noção de que apenas pessoas brancas, com olhos claros e sem deficiências físicas ou mentais, deveriam reproduzir. A frase “meus genes são azuis” também foi vinculada à expressão “sangue azul”, historicamente usada para exaltar a nobreza branca europeia.</p>
<p><b>Objetificação - </b>Outro alvo de indignação foi o grau de erotização de Sweeney nas imagens da campanha. Com foco insistente nos seios, quadris e expressões faciais provocativas, a atriz aparece como objeto de desejo, enquanto sua trajetória profissional é secundarizada. Usuários nas redes sociais acusaram a American Eagle de tratar o corpo da atriz como mercadoria para alavancar vendas.</p>
<p>A crítica ganha contornos ainda mais incisivos diante da proposta “socialmente engajada” da campanha. A marca afirma que 100% do valor arrecadado com o modelo “The Sydney Jean” será doado à organização Crisis Text Line, voltada à saúde mental e prevenção da violência doméstica — uma causa com a qual Sydney se declara comprometida. A suposta contradição entre a causa defendida e a estética publicitária usada levou internautas a classificarem a ação como hipócrita.</p>
<p><b>Reações nas redes e impacto comercial - </b>A repercussão negativa não impediu que a campanha tivesse impacto positivo nas vendas. Segundo informações da revista americana Vanity Fair, a receita da American Eagle cresceu cerca de 10%, atingindo a marca de US$ 200 milhões em faturamento após o lançamento do comercial.</p>
<p>A cantora Doja Cat e a comediante Caroline Baniewicz ironizaram a campanha em vídeos nas redes sociais, com amplo engajamento — o vídeo de Doja Cat, no TikTok, já soma mais de 3,3 milhões de curtidas.</p>
<p>Apesar das críticas públicas, nem a atriz Sydney Sweeney nem a marca American Eagle se manifestaram oficialmente sobre a controvérsia até o momento.</p>

Campanha com Sydney Sweeney vira alvo de críticas e acusações de eugenia e objetificação

<p><b>247 - </b>A influenciadora Antonia Fontenelle voltou a ser alvo de duras críticas nas redes sociais após fazer ataques considerados racistas contra a deputada federal Erika Hilton (Psol-SP). As declarações ocorreram em vídeo publicado na sexta-feira (18), em seu canal no YouTube, onde Fontenelle usou termos depreciativos para criticar o posicionamento da parlamentar, relata Fábia Oliveira, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/fabia-oliveira/preta-do-cabelo-duro-dispara-fontenelle-contra-erika-hilton-veja">Metrópoles</a>.</p>
<p>No vídeo, a youtuber reagiu ao voto de parlamentares do PT e do Psol sobre uma proposta legislativa e, ao citar Erika Hilton, afirmou: “entre os votos contrários estão de Erika Hilton, esperar o que de você, né? Que tinha um nariz desse tamanho [fazendo sinal com o dedo] e um cabelo de preta, que é o que você é, preta, e um discurso mentiroso”.</p>
<p>Em tom agressivo, ela ainda ameaçou diretamente a deputada: “parem de querer ser brancos e ser loiros porque vocês não são. Você também não é, querida. Por causa desse voto, você, Erika Hilton, é minha inimiga. E a gente vai dar de cara logo, logo. Anota o que estou te falando”.</p>
<p>"Você é preta, do cabelo duro, como todos os pretos são. E isso não é demérito. Mas você não quer ser uma preta do cabelo duro, quer ser uma branca loira”, disse Fontenelle.</p>
<p>Ela concluiu sua fala com mais insultos e provocações: “só que não é e nunca vai ser. É uma trans que teve a chance de mostrar que poderia ter caráter, independente de ser uma trans ou qualquer outra coisa. Mas você não tem. E eu não sou o Nikolas [Ferreira], se vier para cima de mim eu puxo a peruca e te deixo careca… Porque, ó, isso aqui é meu [disse, puxando o cabelo] e ninguém vai mudar essa porra”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">Antonia Fontenelle tem falas racistas contra Erika Hilton:<br/><br/>“Você é preta, do cabelo duro, como todos os pretos são. E eu não sou o Nikolas, se vier pra cima de mim eu vou puxar a peruca e te deixar careca Parem de querer ser brancos porque vocês não são." <a href="https://t.co/rHWY4PXTKR">pic.twitter.com/rHWY4PXTKR</a></p>— Isllander (@oisllander) <a href="https://twitter.com/oisllander/status/1946587915338780688?ref_src=twsrc%5Etfw">July 19, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Antonia Fontenelle é acusada de racismo após ofensas contra Erika Hilton: "preta do cabelo duro" (vídeo)

<p><b>247 - </b>A morte do jovem negro Guilherme Dias Santos Ferreira, de 26 anos, segue gerando revolta e questionamentos em São Paulo. Na noite de sexta-feira (4), o rapaz foi baleado na cabeça por um policial militar quando voltava do trabalho e corria para pegar o ônibus, na Estrada Ecoturística de Parelheiros, na Zona Sul da capital paulista. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2025/07/07/so-porque-e-um-jovem-negro-preto-e-estava-correndo-para-pegar-o-onibus-diz-esposa-do-homem-morto-por-pm-com-tiro-na-cabeca-por-engano.ghtml">G<i>1</i>.</a></p>
<p>Segundo a viúva da vítima, Sthephanie dos Santos Ferreira Dias, o assassinato aconteceu "a sangue-frio" e o policial atirou pelas costas do jovem, motivado pelo preconceito racial. “<i>Só porque é um jovem negro, preto e estava correndo para pegar o ônibus, [ele] atirou. O que é isso? Que mundo é esse? Era o único jovem preto que estava no meio [do ponto] e foi atingido. A gente quer esse policial na cadeia, ele tem que pagar. Está solto, pagou a fiança que, para ele, não é nada</i>”, desabafou Sthephanie.</p>
<p>O autor do disparo, o policial militar Fábio Anderson Pereira de Almeida, foi preso em flagrante na noite do crime, mas liberado após o pagamento de fiança no valor de R$ 5.600. Ele responde em liberdade por homicídio culposo — quando não há intenção de matar.</p>
<p><b>Morto após o expediente</b></p>
<p>Guilherme trabalhava há quase três anos como marceneiro na fabricação de camas e baús. Ele estava no segundo dia de trabalho após retornar das férias e, segundo a família, fazia diariamente o trajeto onde foi morto.</p>
<p>Pouco antes do crime, às 22h38, ele enviou uma mensagem para a esposa avisando que já estava indo embora. “<i>Deu 22h e eu dormi, e do nada acordei às 2h. Olhei meu WhatsApp e tinha mensagem dele: ‘estou indo embora’ às 22h38. [Era] Duas e meia da manhã e ele não tinha chegado. Ele nunca foi de chegar tarde em casa, sempre chegou no horário. Se ocorresse alguma coisa, ele me avisava</i>”, contou Sthephanie.</p>
<p>O corpo de Guilherme foi encontrado na rua pelo cunhado. “<i>Ele estava lá jogado, não pudemos chegar perto do corpo dele. O corpo ficou até umas 7h. O povo falando que era bandido, estava o pessoal examinando o local, sem entender o que tinha acontecido</i>”, relatou a viúva.</p>
<p><b>"Um homem de Deus"</b></p>
<p>Para a família, Guilherme deixa o legado de ser um homem trabalhador, religioso e dedicado à família. “<i>Nunca se envolveu com nada, era do serviço para casa, da casa para a igreja e da igreja para o serviço. Era sempre assim, estava na casa dos pais ou em casa. Ele não é isso o que o povo está falando</i>”, afirmou Sthephanie.</p>
<p>O casal estava junto há quase dois anos e fazia planos para o futuro, como reformar a casa, viajar e ter filhos. “<i>O sonho dele era ser pai. A gente estava fazendo tratamento para poder gerar um filho</i>”, disse emocionada.</p>
<p><b>A versão da polícia</b></p>
<p>O policial responsável pelos disparos alegou que estava pilotando sua moto quando foi abordado por suspeitos armados, reagiu à suposta tentativa de assalto e, durante a confusão, atirou em Guilherme, acreditando ser um dos criminosos.</p>
<p>Uma mulher de 26 anos que passava pelo local também foi baleada, mas socorrida. O estado de saúde dela não foi informado.</p>
<p>Testemunhas e colegas de trabalho de Guilherme apresentaram provas que confirmam que o jovem havia acabado de sair do serviço no momento da ocorrência. Ele registrou o ponto eletrônico às 22h28, e o crime aconteceu por volta das 22h35. Pouco antes, o próprio Guilherme publicou no status do WhatsApp uma foto do relógio de ponto marcando o horário da saída.</p>
<p>A Polícia Civil atualizou o boletim de ocorrência e, diante das evidências apresentadas, passou a tratar Guilherme oficialmente como "vítima" e não mais como suspeito.</p>
<p><b>Erro de percepção ou preconceito?</b></p>
<p>De acordo com o boletim, o policial pode ter cometido um erro de "percepção", atirando por engano, o que afastaria a hipótese de legítima defesa e enquadraria o caso como homicídio culposo. A arma usada — uma pistola Glock calibre .40 da Polícia Militar — foi apreendida e será periciada.</p>
<p>O Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP) conduz as investigações, com apoio da perícia técnica, que analisará os estojos de munição e demais evidências.</p>
<p><b>Revolta e cobrança por justiça</b></p>
<p>Nas redes sociais, o caso tem gerado comoção e protestos contra o racismo estrutural e a letalidade policial. A família exige que o policial seja responsabilizado e preso preventivamente. A Secretaria da Segurança Pública de São Paulo informou, em nota, que acompanha o caso e que o PM responderá ao processo em liberdade, como prevê a legislação brasileira.</p>
<p>Para Sthephanie, o que aconteceu com o marido é reflexo do racismo que atravessa a sociedade brasileira. “<i>Era só um jovem negro correndo para pegar o ônibus. Só isso bastou para ele ser assassinado</i>”, lamentou a viúva.</p>

Guilherme Ferreira, de 26 anos, foi baleado na cabeça quando corria para pegar o ônibus em Parelheiros, Zona Sul de SP; PM foi solto após pagar fiança de R$ 5.600

Tudo sobre racismo