247 - A Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) decidiu suspender por 30 dias quatro estudantes do curso de Direito que ofenderam colegas da Universidade de São Paulo (USP) com expressões como “cotistas” e “pobres” durante uma partida de handebol realizada em novembro de 2024, nos Jogos Jurídicos Estaduais, em Americana (SP). A decisão foi tomada pela reitoria na última quarta-feira (4) e começa a valer em 1º de agosto, com o início do segundo semestre letivo. As informações são do portal <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/puc-sp-suspendera-alunos-que-chamaram-estudantes-da-usp-de-cotistas">Metrópoles.</a>
Durante o período de suspensão, os alunos ficarão proibidos de frequentar o campus universitário. Além disso, para que possam retomar as aulas, será exigida a participação obrigatória, ao longo de um ano, em disciplinas voltadas para temas como justiça social, igualdade racial, combate à discriminação e direitos humanos.O episódio ocorreu em 16 de novembro de 2024, durante um dos jogos interuniversitários mais tradicionais entre faculdades de Direito do estado. Os estudantes da PUC-SP foram flagrados proferindo os insultos enquanto torciam contra a equipe da USP. A repercussão do caso gerou indignação na comunidade acadêmica e levou a universidade a instaurar um processo disciplinar.Em nota enviada ao Metrópoles, a PUC-SP afirmou que a decisão considerou a importância da “ampla participação e escuta qualificada”, buscando “viabilizar a compreensão das dinâmicas de poder, das manifestações discriminatórias e suas consequências para a comunidade universitária como um todo”.
A universidade também anunciou que desenvolverá, no prazo de até 60 dias, um novo código de conduta específico para eventos esportivos, atividades estudantis e competições interuniversitárias, com o objetivo de evitar a repetição de comportamentos discriminatórios.O caso somou-se a outras denúncias recentes envolvendo a instituição. No fim de 2024, estudantes da PUC-SP realizaram uma paralisação após casos de racismo e problemas estruturais no campus, como a presença de roedores no refeitório.A punição imposta aos alunos envolvidos neste caso marca um dos episódios mais significativos da história recente da universidade no que se refere à responsabilização por atitudes preconceituosas em ambientes acadêmicos e esportivos.

Laís Gouveia

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Sudeste

PUC-SP suspende alunos por 30 dias após ofensas a estudantes da USP durante competição esportiva

247 – A ocupação, que durou oito dias na Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), foi encerrada após reunião articulada pelo ministro do Desenvolvimento Agrário, Paulo Teixeira. Segundo ata da reunião entre a Fundação São Paulo (mantenedora da universidade) e representantes dos estudantes, foi o ministro quem pediu o encontro que selou o acordo entre as partes. A informação é da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/05/reuniao-que-finalizou-ocupacao-na-puc-foi-articulada-por-ministro-de-lula.shtml">Folha de S.Paulo</a>.
O documento registra que o diretor-executivo da Fundação São Paulo, padre José Rodolpho Perazzolo, iniciou a reunião citando a solicitação de Teixeira, “seu amigo de longa data, desde os tempos em que estudaram no Largo São Francisco”.
A mediação do ministro atendeu a um pedido do coletivo Graúna, que procurou o chefe da pasta de Desenvolvimento Agrário para viabilizar a conversa.
A ocupação foi liderada pelo coletivo Saravá, que denunciava falhas na infraestrutura da universidade e a falta de respostas adequadas diante de casos de discriminação. A ação ganhou força após a queda de parte do teto de um prédio no último dia 19, durante assembleia de estudantes, e um rato ser encontrado no restaurante universitário na quarta-feira (21).
A ata informa que a universidade aceitou demandas como letramento racial para funcionários e professores, adoção de currículo antirracista, bolsas para estudantes trans e com deficiência, além da ampliação da bolsa alimentação. A única solicitação recusada foi a redução das mensalidades.
Os representantes estudantis retornaram à mantenedora nesta terça-feira (27) para concluir o acordo e oficializar o encerramento da paralisação.

Bianca Penteado

Paulo Teixeira durante o evento "A Política Nacional sobre Drogas: Um Novo Paradigma", realizado pelo Brasil 247, TV 247 e Consultor Jurídico, com apoio do grupo Prerrogativas - Brasília (DF) - 18/02/2025

360x640

Ministro de Lula foi responsável por articular reunião que encerrou ocupação na PUC

247 - A Justiça de São Paulo autorizou na sexta-feira (23) o uso de força policial para desocupar o campus da PUC-SP, ocupado desde segunda (19) por estudantes que protestam contra casos de racismo e problemas estruturais na instituição, informou a jornalista Mônica Bergamo, da Folha de São Paulo na sexta-feira.&nbsp;
A decisão do juiz Marcelo Augusto Oliveira, da 41ª Vara Cível, atendeu a pedido da Fundação São Paulo, mantenedora da universidade, e determina a liberação de espaços bloqueados e o desbloqueio de portas, com multa diária de R$ 5 mil, limitada a R$ 100 mil, em caso de descumprimento.&nbsp;
A ação cita cinco integrantes do movimento estudantil e “outros invasores”. O protesto é liderado pelo coletivo Saravá, que acusa a universidade de negligenciar denúncias de discriminação e falhas na infraestrutura.&nbsp;
Em nota, a fundação declarou que "acredita no diálogo e no bom senso dos ocupantes do campus Monte Alegre e espera não ter que lançar mão da ordem judicial emitida".
Em comunicado divulgado nas redes sociais neste sábado (24), a PUC-SP afirmou ser contra o uso de força policial. "Entendemos que o ajuizamento de ação de reintegração de posse não era necessário, especialmente em um momento em que o diálogo com o movimento estudantil estava se consolidando", disse o comunicado.&nbsp;
A PUC-SP pede que os estudantes "desocupem o Campus de maneira pacífica e imediata, sem prejuízo dos avanços conquistados até aqui, bem como da agenda que estamos construindo conjuntamente para assegurar a permanência estudantil e uma Universidade plural, democrática e com disposição ao diálogo".

Redação Brasil 247

Tribunal autoriza força policial para reintegração de posse na PUC-SP

<a href="https://www.brasildefato.com.br/2025/03/18/sionistas-ameacam-professor-reginaldo-nasser-em-sp-puc-nao-e-para-arabes/">Brasil de Fato</a> - Supostos sionistas picharam banheiro da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) com ameaças direcionadas ao professor Reginaldo Nasser, o único docente de origem árabe no departamento de Relações Internacionais da universidade.
“Hora de limpar RI (Relações Internacionais) PUC não é pra árabe. A PUC é nossa. A reitoria é nossa”, diz a pichação.
“Me sinto ameaçado. O único descendente de árabe lá sou eu”, declarou o professor ao Jornal GGN. “Foi agora, então a gente ainda não fez nada, mas vou encaminhar para os setores competentes, porque isso precisa ser apurado”, afirmou.
O ato foi condenado pela Federação Árabe Palestina do Brasil (Fepal). “É inadmissível que o racismo e o supremacismo sionistas tenham trânsito livre nas universidades brasileiras. A Fepal presta solidariedade irrestrita ao professor Reginaldo Nasser e exige que a PUC-SP investigue o caso e puna com rigor os responsáveis”, diz nota da organização.
Em nota, a reitoria da PUC-SP afirma que “repudia com veemência toda e qualquer manifestação discriminatória e racista, como a frase contra os povos árabes escrita anonimamente em um dos banheiros da universidade, que já foi devidamente apagada. Ofensas atrás de anonimato denotam covardia. Esse ato será apurado internamente com a maior urgência para que medidas cabíveis sejam tomadas”.
Edição: Leandro Melito

Luis Mauro Filho

Brasil

Sionistas ameaçam professor Reginaldo Nasser em SP: ‘PUC não é para árabes’

247 - O jurista Antônio Carlos Serrano defendeu nesta terça-feira (11), na Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, sua tese de doutorado que trata sobre o limite jurídico do controle da administração pública. Um tema da maior relevância, principalmente quando a democracia constitucional brasileira vem sofrendo ataques sistemáticos, tanto no campo interno, quanto externo, de grupos neofascistas.
Antônio Carlos Serrano vem de uma família de juristas importantes, comprometidos com a firme defesa do Estado democrático de direito. Antônio Carlos é irmão do professor de Direito Constitucional da PUC, Pedro Serrano; da procuradora do Estado de São Paulo, Anna Cândida Pinto Serrano; da promotora de Justiça, Yolanda Alves Pinto Serrano; e do reitor da PUC/SP e procurador de Justiça, Vidal Serrano Nunes Junior.
Atualmente, Antônio Carlos Serrano é assessor e coordenador jurídico do Gabinete do conselheiro do TCM-SP, João Antônio da Silva Filho.

Guilherme Levorato

Antônio Carlos Serrano defende tese de doutorado

Jurista Antônio Carlos Serrano defende tese sobre controle da administração pública na PUC-SP

247 - O pesquisador Antônio Carlos Serrano defendeu, nesta segunda-feira (10), na PUC-SP (Pontifícia Universidade Católica de São Paulo), a sua tese de doutorado sobre o limite jurídico do controle da administração pública.
O tema abordado na pesquisa é relevante para a garantia da democracia constitucional brasileira em tempos de ataques da extrema direita ao poder da Constituição.
O estudioso é mestre em Direito Administrativo pela PUC-SP, especialista em propriedade imaterial pela ESA/SP (Escola Superior de Advocacia de São Paulo) e membro do grupo de pesquisa sobre Direito Administrativo da PUC-SP.

Antonio Carlos Serrano apresenta tese relevante de doutorado

<a href="https://operamundi.uol.com.br/guerra-israel-x-palestina/professores-da-puc-sp-repudiam-definicao-de-antissemitismo-adotada-pela-universidade/">Opera Mundi</a> - Um grupo de professores da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) publicou nesta sexta-feira (28/02) uma declaração de repúdio à decisão da Fundação São Paulo (Fundasp) de adotar um Protocolo Antidiscriminatório que ressalta apenas uma forma de discriminação: a antissemita.
O manifesto foi assinado por 121 professores da instituição e alega que a postura da entidade mantenedora da PUC-SP está à narrativa defendida por organizações vinculadas à ideologia sionista.
O episódio tem relação com a apuração da Fundasp sobre <a href="https://operamundi.uol.com.br/guerra-israel-x-palestina/professores-sao-denunciados-por-alunos-sionistas-da-puc-sp/">a acusação contra os professores Reginaldo Nasser e Bruno Huberman</a>, coordenadores do Grupo de Estudos sobre Conflitos Internacionais (GECI), por supostas práticas antissemitas. <a href="https://operamundi.uol.com.br/guerra-israel-x-palestina/vozes-judaicas-por-libertacao-repudia-denuncia-contra-professores-da-puc-sp/">A denúncia havia sido feita por um grupo de estudantes sionistas</a>.
<a href="https://operamundi.uol.com.br/guerra-israel-x-palestina/fundasp-conclui-que-docentes-criticos-a-israel-nao-cometeram-antissemitismo/">A resolução sobre o caso decidiu que os docentes não cometeram tais práticas</a>, o que foi reconhecido na declaração dos professores, que saudaram “a defesa da liberdade de expressão assegurada pela Constituição”.
No entanto, o manifesto expões que o Protocolo Antidiscriminatório apresentado pela Fundasp ignora “outras formas de racismo relevantes para a sociedade brasileira e a comunidade puquiana foram ignoradas, como àquela sofrida por negros, indígenas, imigrantes, árabes e muçulmanos. Por exemplo, uma pichação feita em fevereiro de 2025 em um banheiro da PUC-SP defendeu a “morte aos árabes” e o bombardeio à Gaza”.
“A comunidade puquiana foi excluída da redação deste protocolo. Além disso, a Reitoria da PUC-SP e o Conselho Universitário tampouco ratificaram a definição da mantenedora. Este termo parece ter sido publicado para agradar interesses externos à nossa instituição”, afirmam os professores.
Em outro trecho, a declaração chama a atenção para “a fonte utilizada para a definição de antissemitismo: a Aliança Internacional para Memória do Holocausto (IHRA, na sigla em inglês)”.
“A acolhida pela Fundasp dessa designação foi feita sob a influência da Federação Israelita do Estado de São Paulo (Fisesp) e da Stand With Us Brasil (SWU), organizações do lobby israelense que tem atuado em todo o país, ao lado da Confederação Israelita Brasileira (Conib), para levar assembleias legislativas, câmaras municipais, instituições de ensino e demais organizações da sociedade civil acatarem a conceituação de antissemitismo da IHRA. O Estado e o município de São Paulo já adotaram esta significação”, destaca a nota.
<h3>Proibido criticar Israel</h3>
A definição mais controversa do Protocolo Antidiscriminatório da Fundasp é a determina, a partir de uma interpretação defendida pela IHRA, que “manifestações contra o Estado de Israel, enquanto coletividade judaica serão consideradas antissemitas”.
A declaração dos professores da PUC-SP considera que essa postura “está aberta a interpretações que podem resultar em punições contra docentes, funcionários e estudantes que apresentem uma postura crítica ao governo ou ao Estado de Israel”.
O texto acrescenta que “como resultado do lobby israelense, a Fisesp e a SWU estão atuando junto à Secretaria de Educação do Estado de São Paulo na revisão dos currículos de História e Geopolítica. O objetivo é que a sua visão sobre os eventos do passado e do presente no Oriente Médio, bastante particulares e favoráveis a Israel, sejam transmitidos para os estudantes como interpretações objetivas da realidade. Isso fere os princípios do ‘pluralismo de ideias’ e da ‘liberdade de aprender’ previstos na Constituição”.
“A definição da IHRA tem servido globalmente de instrumento para promover a censura e a perseguição a professores, jornalistas e ativistas solidários à causa palestina. Por exemplo, segundo a IHRA, considerar Israel um projeto baseado no racismo é uma manifestação de antissemitismo. Caso aplicado ao Estado brasileiro, essa definição faria todos aqueles que apontam para o racismo estrutural brasileiro serem acusados de racismo, uma clara inversão de valores com o objetivo de punir e calar vozes dissonantes”, ressalta o manifesto.
O texto conclui indicando que “existem diversas mobilizações de judeus e israelenses ao redor do mundo críticos à IHRA”.
“A Jerusalem Declaration of Antisemitism, redigida em 2021 por intelectuais israelenses, traz uma definição de antissemitismo que desvincula claramente críticas a Israel do ódio aos judeus. Ademais, organizações como o Jewish Voice for Peace, nos Estados Unidos, e o Vozes Judaicas por Libertação, no Brasil, tem se oposto à IHRA pois a sua designação promove uma perigosa sobreposição entre Israel, sionismo e judaísmo”, argumenta a declaração.
<h3>Legado de D. Paulo Evaristo Arns ‘destruído’</h3>
Consultado pela reportagem de Opera Mundi, o professor Reginaldo Nasser, livre-docente na área de Relações Internacionais da PUC-SP e um dos envolvidos no caso que deu origem ao Protocolo Antidiscriminatório da Fundasp, falou sobre a declaração e disse que “as instituições externas à PUC-SP, aliadas a um Estado que pratica genocídio, vêm determinando decisões de censura que afetam toda a comunidade puquiana, incluindo alunos, docente e funcionários”.
O acadêmico também argumenta que “tudo aquilo que o saudoso cardeal D. Paulo Evaristo Arns fez durante toda a vida, a marca que ele imprimiu na luta pelos direitos humanos e pela democracia na PUC-SP e no Brasil, e que se tornou referência internacional, tudo isso está sendo destruído pela atual administração da Fundasp”.
Leia a íntegra da carta assinada por mais de 121 professores da PUC-SP:
Declaração de repúdio à adoção da definição de antissemitismo da IHRA pela Fundasp
Após meses de apuração, a Fundação São Paulo (Fundasp), mantenedora da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), instituição onde somos docentes, chegou à conclusão que as atividades do Grupo de Estudos sobre Conflitos Internacionais (GECI), coordenado pelos professores Reginaldo Nasser e Bruno Huberman, não realizou práticas antissemitas. Este processo foi aberto após denúncia de estudantes da universidade com o auxílio da Federação Israelita do Estado de São Paulo (Fisesp). Saudamos a decisão da Fundasp na defesa da liberdade de expressão assegurada pela Constituição.
No entanto, em conjunto da decisão, a Fundasp publicou um Protocolo Antidiscriminatório que ressalta apenas uma forma de discriminação: a antissemita. Outras formas de racismo relevantes para a sociedade brasileira e a comunidade puquiana foram ignoradas, como àquela sofrida por negros, indígenas, imigrantes, árabes e muçulmanos. Por exemplo, uma pichação feita em fevereiro de 2025 em um banheiro da PUC-SP defendeu a “morte aos árabes” e o bombardeio à Gaza.
O antissemitismo é um fenômeno que tem crescido nos últimos tempos por causa da ascensão global da extrema-direita e dos eventos que se seguiram ao ataque palestino de 07 de outubro de 2023. Uma importante parcela dos estudantes e docentes da PUC-SP são judeus e devem se sentir seguros dentro da instituição. A comunidade puquiana, no entanto, foi excluída da redação deste protocolo. Além disso, a Reitoria da PUC-SP e o Conselho Universitário tampouco ratificaram a definição da mantenedora. Este termo parece ter sido publicado para agradar interesses externos à nossa instituição.
Nos chama atenção a fonte utilizada para a definição de antissemitismo: a Aliança Internacional para Memória do Holocausto (IHRA, na sigla em inglês). A acolhida pela Fundasp dessa designação foi feita sob a influência da Fisesp e da Stand With Us Brasil (SWU), organizações do lobby israelense que tem atuado em todo o país, ao lado da Confederação Israelita Brasileira (Conib), para levar assembleias legislativas, câmaras municipais, instituições de ensino e demais organizações da sociedade civil acatarem a conceituação de antissemitismo da IHRA. O Estado e o município de São Paulo já adotaram esta significação.
Como resultado do lobby israelense, a Fisesp e a SWU estão atuando junto à Secretaria de Educação do Estado de São Paulo na revisão dos currículos de História e Geopolítica. O objetivo é que a sua visão sobre os eventos do passado e do presente no Oriente Médio, bastante particulares e favoráveis a Israel, sejam transmitidos para os estudantes como interpretações objetivas da realidade. Isso fere os princípios do “pluralismo de ideias” e da “liberdade de aprender” previstos na Constituição.
A definição de antissemitismo da Fundasp adota trecho da IHRA que afirma que “manifestações contra o Estado de Israel, enquanto coletividade judaica” serão consideradas antissemitas. É antissemitismo responsabilizar um indivíduo judeu, independente da sua ideologia, pelos crimes cometidos por Israel. Contudo, o protocolo da Fundasp é aberto a interpretações que podem resultar em punições contra docentes, funcionários e estudantes que apresentem uma postura crítica ao governo ou ao Estado de Israel.
A definição da IHRA tem servido globalmente de instrumento para promover a censura e a perseguição a professores, jornalistas e ativistas solidários à causa palestina. Por exemplo, segundo a IHRA, considerar Israel um projeto baseado no racismo é uma manifestação de antissemitismo. Caso aplicado ao Estado brasileiro, essa definição faria todos aqueles que apontam para o racismo estrutural brasileiro serem acusados de racismo, uma clara inversão de valores com o objetivo de punir e calar vozes dissonantes.
Existem diversas mobilizações de judeus e israelenses ao redor do mundo críticos à IHRA. A Jerusalem Declaration of Antisemitism, redigida em 2021 por intelectuais israelenses, traz uma definição de antissemitismo que desvincula claramente críticas a Israel do ódio aos judeus. Ademais, organizações como o Jewish Voice for Peace, nos Estados Unidos, e o Vozes Judaicas por Libertação, no Brasil, tem se oposto à IHRA pois a sua designação promove uma perigosa sobreposição entre Israel, sionismo e judaísmo.
Distinguir o antissemitismo dos demais tipos de racismo implica em estabelecer uma hierarquia entre diferentes formas de discriminação. A referência legal no Brasil, adotada desde 2022, é a Convenção Interamericana contra o Racismo, a Discriminação Racial e Formas Correlatas de Intolerância. Com 22 artigos, a convenção protege todo ser humano contra a discriminação e a intolerância baseadas em raça, cor, ascendência, origem nacional ou étnica. Portanto, não há a necessidade de estabelecer uma definição particular para o antissemitismo.
Reivindicamos a anulação desse Protocolo Antidiscriminatório pela Fundasp e exigimos que seja aberto um processo amplo e democrático, que inclua toda a comunidade puquiana nas instâncias internas já existentes, dos Centros Acadêmicos ao Conselho Universitário, para o debate e redação de um novo termo. Acreditamos que esse encaminhamento honra a história da PUC-SP de defesa da democracia e dos direitos humanos.
ASSINATURAS:
Alípio Casali – Faculdade de Educação 
Altair Pupo – Fonoaudiologia 
Ana Amelia da Silva – Faculdade de Ciências Sociais 
Ana Cristina E Teixeira – Faficla 
Ana Luiza Marcondes Garcia – FAFICLA 
Antônio Carlos Caruso Ronca – Faculdade de Educação 
Antonio Carlos de Moraes – FEA 
Antonio Carlos Mazzeo – Faculdade de Ciências Sociais 
Antonio Corrêa de Lacerda – Economia 
Antonio Pereira de Oliveira – Faculdade de Ciências Sociais 
Augusto Leal Rinaldi – Relações Internacionais 
Arthur Murta – Relações Internacionais 
Bader Burihan Sawaia – Faculdade de Ciências Sociais 
Beatriz C A Caiuby Novaes – Faculdade de Fonoaudiologia 
Branca Jurema Ponce – Faculdade de Educação 
Bruno Huberman – Relações Internacionais 
Carolina Ferreira Galdino – Relações Internacionais 
Cecília Almeida Salles – FAFICLA 
Celeste Maria Gama Melão – Faculdade de Direito 
César Roberto Leite da Silva – FEA 
Christine Pires Nelson de Mello – PPGCOS 
Cláudia Alves Durans – Serviço Social 
Claudia Marconi – Relações Internacionais 
Daniel Yazbek – PPGCOS 
David Magalhães – Relações Internacionais 
Deborah Sereno – Psicologia 
Denize Rosana Rubano – FACHS – Psicologia 
Edilene Boechat – Faculdade de Fonoaudiologia 
Elaini Cristina Gonzaga da Silva – Relações Internacionais 
Eugênio Trivinho – PPGCOS-FAFICLA 
Eunice Teresinha Favero – Faculdade Ciências Sociais 
Fabio Cypriano – FAFICLA 
Fábio Fernandes – Jornalismo 
Fabio Roberto Lucas – PPG de Literatura e Crítica Literária 
Fabíola Freire Saraiva de Melo – Psicologia fachs 
Felipe de Araújo Barbosa – Ciências Econômicas 
Fernanda Liberali – FAFICLA/ CED/ LAEL/ FORMEP 
Fernando Antonio de Almeida – FCMS 
Fernando Bilhalva Vitória/Universidade Federal de Rondônia 
Fernando de Almeida Santos – Fea- Contábeis 
Fernando Mininel de Almeida/ Licenciatura em História 
Flavia de Campos Mello – Departamento de Relações Internacionais 
Gisele Costa – Faculdade de Educação 
Graziela Acquaviva – FCS/ Serviço Social 
Isabela Agostinelli – Relações Internacionais 
Isaura Isoldi de Mello Castanho e Oliveira – Serviço Social 
Jane de Almeida – Faficla 
Jason Tadeu Borba – FEA 
Jean M. Bouchara 
João Batista Teixeira da Silva – FAFICLA 
João Machado Borges Neto – Departamento de Economia 
José Geraldo Portugal – FEA 
José Salvador Faro – Faficla – Jornalismo 
Joaquim Racy – PEPGE 
José Arbex Jr – Jornalismo 
Julio Manuel Pires – FEA 
Kathryn Marie Pacheco Harrison – FACHS 
Ladislau Dowbor – FEA 
Laerte Apolinário Júnior – Relações Internacionais 
Leonardo Massud – Faculdade de Direito 
Leslie Piccolotto Ferreira – FACICLA 
Lucas Antunes Furtado – Faculdade de Educação 
Lucia Arantes – Fachs 
Luciano Alves – PPGSSOcial 
Luciano Francisco Vencato 
Luiz Augusto de Paula Souza – FACHS 
Luiz M de Niemeyer N – FEA 
Luiza Rodrigues Mateo – Relações Internacionais 
Marcio Farias – Psicologia 
Marco Antonio Martinez Suarez – Formep 
Maria Angélica Borges Bocchi – FEA 
Maria Beatriz Costa Abramides – Pós Graduação Serviço Social 
Maria Cecília Bonini Trenche Fonoaudiologia – FaCHS 
Maria Cecilia de Moura – Faculdade de Fonoaudiologia 
Maria Cristina Meaney – LAEL 
Maria Elizabeth Bianconcini de Almeida – Faculdade de Educação 
Maria do Socorro Reis Cabral – Serviço Social 
Maria Lucia Masini – FACHS 
Marilia Josefina Marino – Faculdade de Educação 
Maria Madalena Ferreira do Bonfim – FACHS 
Maria Stella Gregori – Faculdade de Direito 
Marlyvan Moraes de Alencar – Faficla 
Mauro Luiz Peron – Jornalismo 
Miguel Wady Chaia – Faculdade de Ciências Sociais 
Mônica de Melo – Faculdade de Direito 
Natália Maria Felix de Souza – Relações Internacionais 
Neide Fátima Lopes 
Noirma Murad – Faculdade de Direito 
Norma Cristina Brasil Caseb – FEA 
Odair Furtado – FACHS/Psicologia 
Patrícia Jundi Penha – Faculdade de Ciências Humanas e da Saúde 
Patrick Rodrigues Andrade – Ciências Econômicas 
Paulo Pereira – Relações Internacionais 
Priscila Villela – Relações Internacionais 
Rafael Almeida Ferreira Abrão – Relações Internacionais 
Raquel Raichelis Degenszajn – Faculdade de Ciências Sociais 
Regina Maria A. F. Gadelha – FEA 
Regina Maria Freire – Faculdade de Educação 
Reginaldo Nasser – Relações Internacionais 
Renata Escorcio – FACHS 
Rodrigo Amaral – Relações Internacionais 
Rosa Maria Hercoles – FAFICLA 
Rosa Maria Marques – FEA 
Ruth R R Palladino – Fachs 
Samuel Delgado Pinheiro – FACICLA 
Sandra Machado Lunardi Marques – Faculdade de Educação 
Sandra Mraz- FAFICLA 
Silvio Luis Ferreira da Rocha – Faculdade de Direito 
Silvio Roberto Mieli – FAFICLA 
Suely Rolnik – Pós graduação de Psicologia Clinica 
Tereza Bilton – Faculdade de Fonoaudiologia 
Terra Friedrich Budini – Relações Internacionais 
Tomaz Paoliello – Relações Internacionais 
Vanessa Oliveira – FAFICLA 
Vera Helena Souza Cury – FACHS 
Vera Lucia Ferreira Mendes – FACHS 
Vera Lucia Vieira – Faculdade Ciências Sociais 
Vera Lucia Michalany Chaia – Faculdade de Ciências Sociais 
Vera Maria Sala – Artes do Corpo 
Victoria Weischtordt – Faficla 
Zuleica Camargo – Faficla

Leonardo Sobreira

Ideias

Professores da PUC-SP repudiam definição de antissemitismo adotada pela universidade

247 - A Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP) oficializou, nesta semana, uma mudança em seu regimento que inclui a adoção da definição de antissemitismo da Aliança Internacional para Memória do Holocausto (IHRA), <a href="https://jornaldebrasilia.com.br/blogs-e-colunas/analice-nicolau/puc-sp-endurece-regras-contra-preconceito-e-adota-definicao-internacional-de-antissemitismo/">informa</a> a coluna de Analice Nicolau no Jornal de Brasília. A medida, apresentada como uma forma de combater o preconceito no ambiente acadêmico, gera preocupação devido ao risco de a definição ser usada para reprimir críticas legítimas ao Estado de Israel e ao genocídio promovido contra a população palestina de Gaza.
A PUC-SP se tornou a primeira universidade do Brasil a adotar oficialmente a definição da IHRA, que classifica como antissemitismo “toda manifestação retórica e física orientada contra indivíduos judeus e não judeus e/ou contra seus bens, instituições comunitárias e instalações religiosas judaicas, bem como manifestações contra o Estado de Israel enquanto coletividade judaica”.
A norma ressalva que críticas ao Estado de Israel, quando equivalentes às feitas a outros países, não se enquadram como antissemitismo. No entanto, a definição já foi usada em outros países para censurar atividades críticas a Israel, como a "Semana do Apartheid de Israel" em universidades do Reino Unido em 2017.
A decisão da PUC-SP ocorre em um contexto de crescente tensão no debate sobre o conflito israelo-palestino, especialmente após o genocídio em Gaza, onde mais de 45 mil palestinos foram mortos por forças israelenses desde outubro de 2023. A universidade afirma que a medida visa combater ataques a estudantes judeus, incluindo pichações com símbolos nazistas e ameaças verbais.
Além da questão antissemita, o novo regulamento da PUC-SP amplia a proteção a outros grupos minorizados, combatendo expressões racistas, LGBTfóbicas, nazistas, misóginas e xenofóbicas.

PUC-SP adota definição de antissemitismo que abre margem para reprimir críticas a Israel

247 - Estudantes de direito da PUC-SP foram flagrados gritando ofensas como "cotista" e "pobre" contra alunos da USP durante uma partida de handebol nos Jogos Jurídicos Estaduais em Americana-SP, gerando ampla repercussão e notas de repúdio das associações atléticas e direções das duas faculdades.&nbsp;
O Centro Acadêmico XI de Agosto, da USP, classificou as provocações como racistas, exigindo punições severas, enquanto a Atlética da PUC-SP identificou os envolvidos e os proibiu de participar das atividades do evento, segundo informações da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2024/11/estudantes-da-puc-sp-gritam-cotista-e-pobre-contra-alunos-da-usp-como-ofensa-em-jogo-universitario.shtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de São Paulo</a>.&nbsp;
A organização dos Jogos Jurídicos também tomou medidas, incluindo a exclusão da torcida da PUC-SP até o fim da competição, e anunciou que investigará o caso para garantir responsabilização conforme a lei.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">ABSURDO 🚨 Estudantes de Direito da PUC proferem xingamentos preconceituosos contra estudantes negros da USP. São esses os futuros profissionais de direito do Brasil. <a href="https://t.co/Nx58aycIDs">pic.twitter.com/Nx58aycIDs</a>&mdash; Letícia Chagas (@leticiachagassp) <a href="https://twitter.com/leticiachagassp/status/1857878329367605332?ref_src=twsrc%5Etfw">November 16, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Alunos da PUC-SP gritam 'cotista' e 'pobre' durante jogo contra USP nos Jogos Jurídicos Estaduais

Tudo sobre puc-sp