247 – A Folha de S. Paulo agrediu os veículos de comunicação que foram decisivos para a restauração da democracia no Brasil e as empresas públicas ao tratar como “doação” os investimentos publicitários que vêm sendo feitos na divulgação de suas ações e iniciativas. Reportagem assinada pelo jornalista Lucas Marchesini, publicada na edição de hoje do jornal, afirma em seu título que <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/02/bb-e-caixa-voltam-a-dar-dinheiro-de-publicidade-a-sites-alinhados-ao-governo-lula.shtml">“BB e Caixa voltam a dar dinheiro de publicidade a sites alinhados ao governo Lula”</a>. A reportagem representa uma calúnia contra os bancos públicos, que não doam recursos, mas investem em anúncios, levando em conta as práticas de mercado, a audiência e o alcance dos veículos de comunicação.
Além disso, Marchesini também calunia os veículos de comunicação mencionados, entre os quais o Brasil 247, ao sugerir que os investimentos seriam fruto de algum escambo em razão de suposto alinhamento com o governo federal. Como o Brasil é uma sociedade plural, há vários pontos de vista na sociedade – e não apenas os do mercado financeiro, como os que são defendidos pela Folha de S. Paulo. Portanto, quando uma empresa pública ou privada realiza anúncios, ela busca atingir todos os públicos, e não apenas os consumidores/leitores que se situam à direita ou à extrema-direita no espectro ideológico.
A reportagem da Folha também mencionou que, na era Temer/Bolsonaro, os veículos alvo da calúnia &nbsp;foram excluídos da publicidade, como se isso fosse um acerto – e não um crime contra a administração pública, que é regida pelo princípio da impessoalidade. Há alguns dias, quando o Brasil 247 foi procurado pela reportagem da Folha, foi enviada a seguinte nota ao jornal: “Suas premissas estão equivocadas. O Brasil 247 reúne os melhores jornalistas profissionais do País, venceu o Prêmio iBest 2023 como melhor canal de política do Brasil, concorre novamente em 2024 e é um dos maiores veículos da internet brasileira, tanto em seu site como com sua TV 247. Por isso mesmo recebe recursos de publicidade de várias empresas privadas e empresas públicas, assim como publicidade institucional de governos, de praticamente todas as forças políticas brasileiras. No mais, as informações específicas sobre cada cliente não são compartilhadas, assim como a Folha não faz em relação a seus anunciantes. Sobre cortes unilaterais de publicidade, durante os governos Temer/Bolsonaro, isso contrariou a mídia técnica e causou prejuízos aos anunciantes públicos.”

Redação Brasil 247

Reportagem caluniosa da Folha de S. Paulo

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Mídia

Folha agride mídia independente e trata investimentos publicitários como “doação”

Reuters – O Google, divisão da Alphabet, está sob pressão para realizar mudanças profundas em seus negócios nos Estados Unidos, incluindo a venda do navegador Chrome e do sistema operacional Android. A medida foi proposta pelo Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) e apresentada ao juiz Amit Mehta na quarta-feira (20), como parte de um caso antitruste que pode transformar a forma como os usuários acessam informações online.
As propostas, que incluem uma supervisão de até 10 anos por um comitê técnico independente, buscam encerrar o monopólio da empresa no mercado de buscas e publicidade digital. Atualmente, o Google processa 90% das buscas nos EUA, o que, segundo o DOJ, prejudica a competição e a inovação no setor. "O comportamento ilegal do Google privou rivais de canais de distribuição críticos e de parceiros que poderiam permitir a entrada de competidores", afirmou o órgão.
<h3>Propostas abrangentes e impacto no mercado</h3>
Entre as medidas sugeridas, está o fim de acordos exclusivos em que o Google paga bilhões de dólares anualmente a empresas como a Apple (AAPL.O) para que seu mecanismo de busca seja o padrão em dispositivos móveis. Outra proposta é a venda do sistema operacional Android, caso outras ações não sejam suficientes para restaurar a competição no setor.
Além disso, o DOJ quer proibir o Google de investir em rivais de busca ou inteligência artificial baseada em consultas e de adquirir tecnologias de publicidade. Websites e publicadores também poderão optar por não participar do treinamento de produtos de inteligência artificial do Google.
Se as propostas forem aprovadas, um comitê técnico de cinco membros, financiado pelo Google, terá o poder de fiscalizar a implementação das medidas, exigindo documentos, entrevistas e até acesso ao código-fonte da empresa.
<h3>Google responde com críticas</h3>
O Google reagiu de forma contundente às propostas. Kent Walker, diretor jurídico da Alphabet, classificou as ações como "excesso governamental sem precedentes". "A abordagem do DOJ prejudicaria consumidores, desenvolvedores e pequenas empresas, além de comprometer a liderança tecnológica e econômica dos EUA em um momento crucial", afirmou Walker em um comunicado na quinta-feira.
A empresa também argumentou que a venda de Chrome e Android, ambos baseados em código aberto, poderia impactar negativamente companhias que utilizam essas plataformas para desenvolver seus próprios produtos.
<h3>A batalha jurídica continua</h3>
O julgamento das propostas está marcado para abril de 2025, mas a disputa pode ser influenciada pela política, com a posse do presidente eleito Donald Trump e a possível nomeação de um novo chefe para o DOJ. O Google terá a chance de apresentar suas próprias propostas em dezembro.
Entre outras exigências, o DOJ quer que o Google compartilhe dados coletados de usuários com concorrentes, gratuitamente, e licencie resultados de busca a custos nominais. Empresas como a DuckDuckGo, que já acusaram o Google de evitar regras similares na União Europeia, consideram as propostas um avanço significativo. “Isso diminuirá as barreiras à competição”, disse Kamyl Bazbaz, chefe de assuntos públicos da DuckDuckGo.
<h3>O futuro da tecnologia e da concorrência</h3>
As medidas propostas têm como objetivo quebrar o "ciclo vicioso" que consolidou o domínio do Google por meio de mais usuários, dados e receitas publicitárias. Especialistas veem a ação como uma oportunidade para redefinir o mercado digital, permitindo que novos atores tenham chances reais de competir.
Com o julgamento se aproximando, as decisões tomadas nesse caso poderão impactar não apenas o Google, mas todo o ecossistema de tecnologia global, marcando um divisor de águas na regulação das gigantes da tecnologia.

Departamento de Justiça dos EUA quer obrigar o Google a vender o navegador Chrome

Tag: publicidade-online

Folha agride mídia independente e trata investimentos publicitários como “doação”

Departamento de Justiça dos EUA quer obrigar o Google a vender o navegador Chrome

Cortes 247

Revista Brasil 247

Tag: publicidade-online

Folha agride mídia independente e trata investimentos publicitários como “doação”

Departamento de Justiça dos EUA quer obrigar o Google a vender o navegador Chrome

247 nas Redes Sociais

Cortes 247

Revista Brasil 247