247 - Levantamento realizado pela AtlasIntel entre os dias 29 de agosto e 3 de setembro, com 2.059 entrevistados no estado de São Paulo, aponta que Tarcísio de Freitas (Republicanos) lidera a corrida presidencial entre eleitores paulistas em um eventual primeiro turno. Segundo a pesquisa, divulgada pelo instituto, o governador paulista soma 38% das intenções de voto, contra 34% do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A margem de erro é de dois pontos percentuais.
Ainda no mesmo cenário, Ciro Gomes (PDT) aparece em terceiro lugar, com 9%. Em seguida vêm Ratinho Junior (PSD) e Ronaldo Caiado (União Brasil), ambos com 4%. Eduardo Leite (PSD) e Romeu Zema (Novo) registram 3% cada. Outros candidatos somam 4%, enquanto 2% dos entrevistados declararam voto branco, nulo ou indecisão.
<h2>2º turno</h2>
O estudo da AtlasIntel também avaliou possíveis cenários de segundo turno. Neles, Lula se sai melhor frente a Jair Bolsonaro (PL) - que está inelegível - e Michelle Bolsonaro (PL), liderando por margens estreitas: 46% a 45% contra o ex-presidente, e 46% a 44% frente à ex-primeira-dama.
No entanto, o quadro muda quando o adversário é Tarcísio de Freitas. Nesse caso, o governador de São Paulo venceria Lula por 52% a 44%, uma diferença de oito pontos percentuais. Quando o confronto simulado é com Fernando Haddad (PT), atual ministro da Fazenda, a distância é ainda maior: 52% a 43%.

Guilherme Levorato

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Sudeste

Tarcísio tem vantagem sobre Lula em São Paulo para eleição presidencial, aponta AtlasIntel

WASHINGTON (Reuters) - O índice de aprovação do presidente norte-americano, Donald Trump, manteve-se em 40% nas últimas semanas, igualando o nível mais baixo de seu atual mandato, em meio a fracas avaliações dos eleitores hispânicos, de acordo com uma pesquisa Reuters/Ipsos encerrada nesta segunda-feira.
A pesquisa de seis dias foi realizada enquanto os dados econômicos mostravam sinais de que o mercado de trabalho dos EUA estava enfraquecendo e enquanto Trump supervisionava uma ampla repressão à imigração, ao mesmo tempo em que o republicano estava envolvido em intensa diplomacia para acabar com uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia.
O índice de aprovação de Trump permaneceu inalterado em relação a uma pesquisa Reuters/Ipsos do final de julho, mas caiu 7 pontos percentuais desde seus primeiros dias de volta à Casa Branca, em janeiro, quando 47% dos norte-americanos o aprovavam.
A pesquisa mais recente mostrou que os hispânicos, um grupo que se inclinou a favor de Trump na eleição do ano passado, também se desanimaram com o presidente. Cerca de 32% aprovaram seu desempenho na Casa Branca, igualando seu nível mais baixo de aprovação de Trump este ano.
Mais da metade dos entrevistados -- 54%, incluindo um em cada cinco republicanos -- disse que achava que Trump estava alinhado demais com a Rússia, mesmo quando ele aumentou o esforço para intermediar a paz entre Moscou e Kiev. Trump parece ter abraçado a alegação da Rússia de que a Ucrânia deve ceder território à Rússia para que a guerra termine.
Trump se reuniu com o presidente russo, Vladimir Putin, no Alasca na sexta-feira, e a pesquisa foi encerrada pouco antes da reunião do presidente na segunda-feira com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy.
Apenas 42% dos entrevistados aprovaram o desempenho de Trump em relação ao crime e 43% acharam que ele estava fazendo um bom trabalho na política de imigração. Em todas as políticas, o apoio de Trump veio majoritariamente dos republicanos.
Após retornar à Casa Branca em janeiro, Trump ordenou uma ampla repressão às pessoas que vivem no país ilegalmente, enviando agentes mascarados para prender e deportar migrantes em todo o país. A política desencadeou protestos em massa em cidades como Los Angeles, onde cerca de metade da população se identifica como latina e muitas pessoas têm familiares que são imigrantes recentes.
Mais recentemente, Trump ordenou que agentes federais e tropas da Guarda Nacional ajudassem na aplicação da lei em Washington, argumentando que o crime estava desenfreado na capital do país. As estatísticas mostram que os crimes violentos aumentaram em 2023, mas vêm diminuindo rapidamente desde então.
A pesquisa Reuters/Ipsos entrevistou 4.446 adultos norte-americanos em todo o país e online e teve uma margem de erro de cerca de 2 pontos percentuais.

Guilherme Paladino

360x640

3000x1800

Mundo

Aprovação de Trump se mantém em 40%, nível mais baixo de seu mandato, diz pesquisa Reuters/Ipsos

247 - Se as eleições para o governo de São Paulo fossem realizadas hoje, o atual governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) seria reeleito com ampla vantagem. Segundo levantamento do instituto Paraná Pesquisas divulgado nesta quarta-feira (9), que o coloca na dianteira com 44,6% das intenções de voto no principal cenário estimulado. As informações são do <a href="https://www.infomoney.com.br/politica/tarcisio-lidera-com-folga-disputa-ao-governo-de-sp-mostra-parana-pesquisas/">Infomoney</a>.
O vice-presidente da República, Geraldo Alckmin (PSB), aparece em segundo lugar com 20,6%. Em seguida, a deputada federal Erika Hilton (Psol) soma 9,6%, enquanto o prefeito de Sorocaba, Rodrigo Manga (Republicanos), registra 5,3%.
Também foram testados o ministro Alexandre Padilha (PT), que tem 4,4%, o ex-prefeito de Santo André, Paulo Serra (PSDB), com 3,9%, e Felipe D’Avila (Novo), que aparece com 1,3%. Outros 6,4% dos entrevistados afirmaram que votariam em branco, nulo ou em nenhum dos nomes apresentados, e 3,9% disseram não saber ou preferiram não responder.
A boa avaliação da gestão de Tarcísio ajuda a explicar seu desempenho eleitoral. Ainda segundo o instituto, 19,9% da população paulista considera o atual governo “ótimo” e 30,2% como “bom”. Outros 29,4% avaliam como “regular” e 19,1% classificam a administração como “ruim” ou “péssima”. Apenas 1,4% não souberam opinar.

Paulo Emilio

Tarcísio lidera disputa pelo governo de SP, diz Paraná Pesquisas

247 - Pesquisa realizada pelo instituto Paraná Pesquisas revela que o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), e o vice-presidente da República, Geraldo Alckmin (PSB), figuram como os nomes mais competitivos na disputa por uma das duas vagas ao Senado por São Paulo em 2026. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/pesquisa-eduardo-haddad-e-alckmin-sao-favoritos-ao-senado-por-sp/">CNN Brasil</a>.
A pesquisa entrevistou 1.680 eleitores em 84 municípios paulistas entre os dias 4 e 8 de julho. A margem de erro é de 2,4 pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
No primeiro cenário testado, que inclui Fernando Haddad, o deputado Eduardo Bolsonaro lidera com 36,7% das intenções de voto. O ministro da Fazenda vem logo atrás, com 32,8%. Em terceiro lugar está o secretário estadual da Segurança Pública, Guilherme Derrite (PP), com 22,9%. O deputado federal Ricardo Salles (Novo) aparece em seguida com 14,3%.
Entre os demais nomes, Baleia Rossi (MDB), que preside nacionalmente o partido, registra 11,1%. A senadora Mara Gabrilli (PSD) marca 10,4%, o ministro do Trabalho, Luiz Marinho (PT), 7,6%, e o ex-deputado Robson Tuma (Republicanos) soma 3,5%. Já Cezinha de Madureira (PSD) tem 2,5% e o senador Giordano (MDB) surge com apenas 1,0%. Brancos, nulos e nenhum somam 11,0%, enquanto 5,4% dos entrevistados disseram não saber ou preferiram não opinar.
A pesquisa também simulou um segundo cenário sem a presença de Haddad. Nesse quadro, Eduardo Bolsonaro mantém a dianteira com 36,4%, mas vê Geraldo Alckmin crescer e chegar a 35,4%, tecnicamente empatado com o deputado do PL. Derrite se mantém com desempenho próximo ao do primeiro cenário, alcançando 22,3%, seguido por Salles com 14,2%. 
Baleia Rossi aparece com 11,3%, Gabrilli com 10,9% e Marinho repete os 7,6%. Robson Tuma pontua 3,2%, Cezinha tem 2,4% e Giordano, 1,1%. Votos brancos, nulos ou nenhum totalizam 10,2%, e 4,9% dos entrevistados não souberam responder ou preferiram não opinar.
Nas eleições de 2026, serão eleitos dois senadores por unidade da federação. Isso significa que 54 das 81 cadeiras do Senado estarão em disputa. O levantamento atual mostra que o bolsonarismo ainda tem força significativa no estado mais populoso do país, mas também evidencia a competitividade de nomes ligados ao campo progressista e à centro-esquerda.

Eduardo, Haddad e Alckmin lideram corrida pelo Senado em SP, diz pesquisa

247 - &nbsp;Em participação no programa Bom Dia 247, o ex-deputado federal e ex-presidente do PT, José Genoino, afirmou que as pesquisas de opinião e os grandes veículos de imprensa no Brasil atuam com viés político e cumprem um papel ativo na construção de uma narrativa hostil ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para ele, está em curso uma operação articulada para desgastar o governo e fabricar artificialmente uma nova liderança conservadora que substitua Jair Bolsonaro no espectro da direita. “Estão conduzindo, através de algoritmos, a retirada do Lula da disputa e estão produzindo um bolsonarista sem Bolsonaro”, denunciou.
Genoino apontou o que considera um ciclo perverso e autossustentável entre o noticiário negativo e os resultados das pesquisas. “Mais da metade dos brasileiros não recebem nenhuma notícia positiva do governo Lula. Se as notícias são ruins, a coisa não deve estar boa. Isso se reflete na pesquisa. Aí a pesquisa é ruim, e então dizem que Lula não pode ser candidato. Vem mais notícia ruim. É um circuito”, explicou. Para ele, esse processo não é casual, mas fruto de uma engrenagem que envolve a grande mídia, o mercado financeiro e o centrão político, atuando de forma coordenada para limitar a atuação e a imagem pública do governo. “Há um cerco contra o governo. Se o governo não enfrentar esse cerco com iniciativas políticas e um giro à esquerda na pauta popular, vai ficar refém do sistema”, alertou.
O ex-presidente do PT foi incisivo ao caracterizar a grande imprensa como parte central desse processo. “Essa mídia se especializou no Brasil como uma mídia de combate, partidária, de guerra. A grande mídia é aquilo que o Brizola falava: esses comentaristas são os eunucos do capitalismo monopolista, imperialista.” Ele também criticou o que chamou de ingenuidade de alguns setores do governo, que ainda alimentariam expectativas de relação equilibrada com os veículos tradicionais. “Tem gente do governo que tem ilusão, gosta de uma fonte, gosta de um vazamento. Tem que acabar com essa ingenuidade.”
Genoino defendeu que o Partido dos Trabalhadores adote uma postura mais combativa e assertiva, especialmente no Congresso Nacional. “O PT devia ser mais contundente, mais ativo na disputa dentro da Câmara. Certas coisas não podemos deixar passar em branco.” Rejeitando a tese de que os dados negativos das pesquisas sejam naturais ou apenas reflexo de um momento específico do governo, ele afirmou: “Naturais os dados não são. É um sinal de que o governo precisa fazer uma inflexão.” Para ele, os levantamentos são usados como instrumentos políticos para influenciar a sucessão presidencial e impor limites ao projeto de Lula. “Há uma orientação das pesquisas para retirar o Lula da disputa, para produzir um bolsonarista sem Bolsonaro, para pressionar o governador de São Paulo a ser candidato. E também para alimentar o debate sobre a idade do Lula.”
Encerrando sua análise, Genoino fez um alerta sobre o risco de o governo ser percebido como parte das estruturas tradicionais de poder. “Se a população identifica o governo Lula com o status quo, ele se desgasta. Nós temos que ser contra o status quo. O governo não pode se acomodar. Precisa disputar, enfrentar. Governamos o sistema, mas não somos parte dele”, concluiu. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FNn_YCGHPVLk%3Fsi%3DsZjE45tQUuNuV52-&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

"Não existe pesquisa neutra nem mídia neutra", diz Genoino

247 - Pesquisa Genial/Quaest, divulgada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/06/quaest-lula-empata-com-tarcisio-ratinho-jr-michelle-e-eduardo-leite-em-2o-turno-para-2026.shtml">Folha de S. Paulo</a> nesta quinta-feira (5), revela que o eleitorado brasileiro expressa mais receio em relação à possibilidade de Jair Bolsonaro (PL) voltar à Presidência da República do que à permanência do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no comando do país. A sondagem foi realizada entre os dias 29 de maio e 1º de junho com 2.004 eleitores a partir de 16 anos, por meio de entrevistas presenciais.
Segundo o levantamento, 45% dos entrevistados afirmaram ter mais medo do retorno de Bolsonaro do que da continuidade de Lula. Outros 40% disseram temer mais a reeleição do petista. Nesta linha, segundo a coluna da jornalista <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/06/brasileiro-teme-mais-volta-de-bolsonaro-do-que-reeleicao-de-lula-aponta-genialquaest.ghtml">Malu Gaspar</a>, de O Globo, chama atenção o fato de que 66% dos ouvidos acreditam que Lula não deveria concorrer à reeleição em 2026.
Bolsonaro, que está inelegível até 2030 por decisão da Justiça Eleitoral, também responde a processos no Supremo Tribunal Federal (STF) e corre risco de prisão por seu envolvimento na tentativa de golpe para impedir a posse de Lula. Já o atual presidente enfrenta queda na popularidade.&nbsp;
A pesquisa também evidencia a consolidação da rejeição a Lula, que permanece em torno de 60%. Além disso, a avaliação do desempenho do presidente em simulações de segundo turno contra candidatos da direita aponta um cenário mais desfavorável ao petista.
Apesar disso, Lula tem intensificado ataques ao bolsonarismo, mesmo sem mencionar diretamente o nome de Jair Bolsonaro. Na última terça-feira (3), durante coletiva de imprensa, ele direcionou críticas ao deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que declarou à revista Veja estar disposto a disputar a presidência caso o pai continue impedido judicialmente.
O dado de que o medo do retorno de Bolsonaro é maior do que a rejeição à reeleição de Lula destoa da retórica propagada pelo PL, que tem investido em peças publicitárias e manifestações populares com o lema “se está tudo caro, volta Bolsonaro”. A narrativa, reforçada por inserções na televisão e no rádio, tenta capitalizar a insatisfação econômica da população.
No entanto, a Genial/Quaest identificou que a percepção sobre a economia no governo Lula vem apresentando melhora: aumentou em dois pontos percentuais o número de brasileiros que acreditam em um cenário econômico mais favorável e caiu em oito pontos a fatia dos que preveem deterioração dos indicadores.

Brasil

Maioria dos brasileiros teme mais retorno de Bolsonaro do que reeleição de Lula em 2026, aponta Genial/Quaest

247 - O atual governador do Ceará, Elmano de Freitas (PT), surge como líder nas intenções de voto para as eleições de 2026, conforme levantamento realizado pelo Instituto Paraná Pesquisas, divulgado nesta quarta-feira (21). A pesquisa, realizada em parceria com o portal CN7 e a Rede Plus FM, posiciona Elmano à frente de adversários como Roberto Cláudio (PDT) e Eduardo Girão (Novo).
Em um dos cenários estimulados, onde Elmano disputa com o ex-prefeito de Fortaleza, Roberto Cláudio, e o senador Eduardo Girão, o petista alcança 42,8% das intenções de voto. Já Roberto Cláudio aparece com 25,4%, enquanto Eduardo Girão registra 15,2%. Nesse cenário, 10,2% dos eleitores afirmam que votariam em branco ou nulo, e 6,3% não souberam ou não quiseram opinar.
Cenário 1:
Elmano de Freitas: 42,8%
Roberto Cláudio: 25,4%
Eduardo Girão: 15,2%
Em um segundo cenário, com a substituição de Roberto Cláudio por Moses Rodrigues (União Brasil), Elmano mantém a liderança, mas com uma vantagem mais expressiva. O governador atinge 49,7%, enquanto Eduardo Girão alcança 20,8%, e Moses Rodrigues soma 7,1%. Nesse cenário, 14,8% dos entrevistados afirmam que votariam em branco ou nulo, e 7,5% não souberam ou não opinaram.
Cenário 2:
Elmano de Freitas: 49,7%
Eduardo Girão: 20,8%
Moses Rodrigues: 7,1%
Na pesquisa espontânea, onde os eleitores não têm opções pré-definidas, Elmano também lidera, embora com uma margem menor. O governador soma 8,9% das intenções de voto, seguido por seu correligionário Camilo Santana (PT), ex-governador e atual ministro da Educação, com 4,9%. Ciro Gomes (PDT), cogitado como candidato, aparece em terceiro lugar com 2,6%. Nessa pesquisa, 6,9% dos eleitores indicam que votariam em branco ou nulo, e 69,5% não souberam ou não opinaram.
Pesquisa espontânea:
Elmano de Freitas (PT) - 8,9%
Camilo Santana (PT) - 4,9%
Ciro Gomes (PDT) - 2,6%
André Fernandes (PL) - 2,3%
Capitão Wagner (União Brasil) - 1,8%
Roberto Cláudio (PDT) - 0,9%
Cid Gomes (PSB) - 0,8%
Eduardo Girão (Novo) - 0,4%
Moses Rodrigues (União Brasil) - 0,3%
Outros nomes - 0,7%
A pesquisa, realizada entre os dias 14 e 18 de maio, entrevistou 2.000 eleitores e tem margem de erro de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

Nordeste

Elmano de Freitas lidera corrida pelo governo do Ceará em 2026, aponta pesquisa

247 - Em entrevista ao programa Boa Noite 247, o sociólogo e cientista político Marcos Coimbra, presidente do Instituto Vox Populi, criticou com veemência o uso político de pesquisas eleitorais financiadas por instituições financeiras. Segundo ele, esses levantamentos não são motivados por espírito público, mas sim por interesses específicos de grupos econômicos e midiáticos que buscam influenciar o debate político.
“Possivelmente não vamos supor que é altruísmo, espírito público que move instituições do mercado financeiro a fazer esse tipo de levantamento e a dar a ele uma ampla divulgação”, afirmou Coimbra, ao comentar a pesquisa divulgada pelo Banco Genial e repercutida com destaque pela grande imprensa. Para o cientista político, esses dados têm sido usados para alimentar uma narrativa de desgaste do governo Lula, num esforço conjunto entre o mercado financeiro, a mídia tradicional e setores da extrema direita.
Coimbra observou que há uma tendência recorrente de tratar levantamentos sobre avaliação de governo como antecipação do comportamento eleitoral da população, quando, segundo ele, esses dados pouco dizem sobre o que realmente acontecerá nas urnas. “A associação ou a dissociação entre avaliação e voto pode ser extremamente significativa. Lula teve 60% de intenção de voto no final de 2021 e terminou o primeiro turno com cerca de seis pontos de vantagem. Bolsonaro, com 30% na mesma época, terminou o segundo turno com 48,5% dos votos”, lembrou. O caso de Jair Bolsonaro, para ele, é ilustrativo: mesmo com forte desaprovação por sua gestão na pandemia, o ex-presidente quase venceu a eleição.
Coimbra também destacou o descompasso entre o perfil real do eleitorado e as amostras utilizadas nas pesquisas. Para ele, há um desinteresse generalizado da população por política, o que compromete a representatividade dos dados. “Mais de 50% da população adulta brasileira não acerta nenhuma pergunta básica sobre política, como o nome do vice-presidente ou do presidente da Câmara. Como é que essa pessoa pode responder de forma qualificada sobre avaliação de governo?”, questionou. Na sua avaliação, as amostras estatísticas são montadas com base em critérios simplificados, como escolaridade e renda, mas não dão conta de capturar com precisão o comportamento e a motivação dos eleitores.
A repercussão das pesquisas pela mídia tradicional também foi criticada por Coimbra, que vê nesses movimentos uma tentativa de criar artificialmente um ambiente de crise no governo. “A pesquisa da Genial Quest ocupou o dia inteiro nos principais sites da mídia corporativa, com destaque, retranca, manchetes adversativas. Há um movimento claro de explorar ao máximo essas pesquisas para construir narrativas”, disse. Segundo ele, o presidente Lula compreende bem esse jogo político e reage com ceticismo. “Lula está cansado de saber que pesquisa a esta altura do campeonato quer dizer muitíssimo pouco. Ele tem um conjunto de experiências e vivências que permite a ele tratar com grande cautela esse tipo de barulho que esses grupos econômicos fazem.”
Coimbra defendeu o uso de pesquisas internas pelos governos como ferramenta de avaliação da gestão, mas alertou que extrapolar esses dados para análises eleitorais é um erro. “O governo pesquisa porque quer se avaliar. Não quer chegar rendido três anos à frente. Faz parte do processo de gestão compreender como está sendo percebido”, argumentou. Para ele, a pergunta fundamental a ser feita em pesquisas políticas não é sobre aprovação de políticas específicas, mas sobre a disposição do eleitor em votar em determinado candidato. “A pergunta verdadeira é: você tem alguma razão para querer que essa pessoa seja presidente da República? Você vota nela?”
O cientista político também apontou que a dificuldade enfrentada por governos para obterem avaliações positivas é um fenômeno global. Citando dados internacionais, afirmou que dos 25 maiores países democráticos do mundo, apenas três registram avaliações majoritariamente favoráveis a seus governos. “Nos outros quase 20, a avaliação é negativa. Isso mostra que há um fenômeno que transcende partidos e ideologias, afetando governantes de esquerda, de centro e de direita”, analisou.
Ao final da entrevista, Marcos Coimbra minimizou a hipótese de que Jair Bolsonaro seja novamente competitivo numa eventual disputa presidencial. Segundo ele, o que deu ao ex-presidente viabilidade eleitoral em 2022 foi o fato de estar no cargo e poder usar a máquina pública. “A única coisa que tornou o Bolsonaro competitivo quanto foi é o lugar que ele estava: ele estava sentado numa cadeira no Palácio do Planalto. Precisava dobrar o Bolsa Família? Podia. Precisava dar grana para taxista? Podia. Isso a direita não vai ter em 2026 porque não está no governo”, concluiu. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FrddATdtSw6o%3Fsi%3DDNgUfu1wZCj4DGmS&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

“Instituições financeiras não fazem pesquisas eleitorais por espírito público”, diz Marcos Coimbra

247 - Pesquisa do instituto Paraná Pesquisas, divulgada nesta segunda-feira (31) e repercutida por diversos veículos, aponta que o jornalista e ex-interventor federal Ricardo Cappelli (PSB) já aparece com 5,8% das intenções de voto na disputa pelo Governo do Distrito Federal em 2026, no cenário estimulado. O levantamento ouviu 1,6 mil eleitores, em 65 municípios, entre os dias 21 e 25 de março de 2025 e possui intervalo de confiança de 95%, com margem de erro de 2,5%. &nbsp;As informações são do blog do <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/ricardo-cappelli-aparece-com-54-em-pesquisa-para-o-governo-do-distrito-federal/">Esmael Morais</a>.&nbsp;
Mesmo sendo um nome novo no cenário político local, Cappelli tem trajetória nacional e ganhou notoriedade ao ser nomeado interventor na Segurança Pública do DF durante a crise institucional provocada pelos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023. À época, ele atuou como braço direito do então ministro da Justiça, Flávio Dino, atualmente ministro do Supremo Tribunal Federal (STF).
<ul>
 <li>Celina Leão (PP): 36,6%</li>
 <li>Izalci Lucas (PL): 11,3%</li>
 <li>Leandro Grass (PV): 11,2%</li>
 <li>Paula Belmonte (Cidadania): 7,6%</li>
 <li>Ricardo Cappelli (PSB): 5,8%</li>
 <li>Eduardo Pedrosa (União): 5,4%</li>
 <li>Brancos/nulos: 16,4%</li>
 <li>Não sabe: 5,8%</li>
</ul>
Embora bem avaliado, o governador Ibaneis Rocha (MDB) não aparece como pré-candidato ao Executivo local, uma vez que cumpre seu segundo mandato consecutivo. No entanto, sua aprovação de 62%, segundo o mesmo levantamento, pode ter peso decisivo, especialmente se ele optar por apoiar um nome ou disputar o Senado.
Atual presidente da Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial (ABDI), Cappelli tem ampla trajetória no campo progressista. Foi presidente da União Nacional dos Estudantes (UNE), secretário nacional de comunicação, secretário de comunicação do governo do Maranhão e secretário-executivo do Ministério da Justiça na gestão de Flávio Dino.
Sua atuação durante a intervenção federal na segurança do DF foi marcada por firmeza e eficiência, sendo elogiado inclusive por adversários políticos. Ex-militante do PCdoB, hoje no PSB, ele é visto como aposta do campo lulista para as eleições de 2026 na capital federal.
A pesquisa mostra, ainda, que Cappelli apresenta desempenho acima da média em faixas do eleitorado consideradas mais politizadas. Entre eleitores com ensino superior, ele alcança 6,2%. Já entre os jovens de 16 a 24 anos, sua intenção de voto chega a 11,2%.
Entre as mulheres, o ex-interventor pontua 6,3%, contra 4,5% entre os homens — números que indicam um potencial de crescimento relevante, especialmente para um candidato que ainda inicia sua trajetória eleitoral.
Caso Ibaneis Rocha opte por concorrer ao Senado, o cenário também é competitivo. A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) aparece na liderança::
<ul>
 <li>Michelle Bolsonaro (PL): 42,9%</li>
 <li>Ibaneis Rocha (MDB): 36,9%</li>
 <li>Leila do Vôlei (PDT): 26,7%</li>
 <li>Erika Kokay (PT): 24,2%</li>
 <li>Bia Kicis (PL): 20,7%</li>
 <li>Rosilene Corrêa (PT): 8,1%</li>
</ul>

Brasília

Ricardo Cappelli estreia com 5,8% na disputa pelo GDF e desponta como aposta da esquerda

247 - O presidente Lula (PT) lidera as intenções de voto em dois cenários de primeiro turno para a eleição presidencial de 2026, de acordo com pesquisa AtlasIntel divulgada nesta sexta-feira (7). No entanto, em um possível segundo turno contra o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), há um empate técnico entre os dois. As informações são do <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/03/07/lula-tarcisio-pesquisa-atlas.htm">UOL</a>.
No cenário de primeiro turno em que Tarcísio de Freitas aparece como candidato, Lula tem 41,6% das intenções de voto, enquanto o governador paulista registra 32,3%. Os demais nomes testados incluem o cantor sertanejo Gusttavo Lima (4,6%); o governador de goiás Ronaldo Caiado (União Brasil), com 4,6%; o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), com (4,5%); a ministra Simone Tebet (MDB), com 3,2%, Pablo Marçal (PRTB), com 2,5%, o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSDB), com 1,5%; e a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva (Rede Sustentabilidade), que registra 1,2 da preferência do eleitorado. O percentual de votos brancos, nulos ou indecisos é de 4%.
Em um outro cenário, com o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-RJ), Lula mantém praticamente o mesmo desempenho, com 41,5%, enquanto Eduardo Bolsonaro aparece com 23,8% das intenções de voto. Romeu Zema registra 10%, seguido por Ronaldo Caiado (6,4%), Gusttavo Lima (4,1%), Simone Tebet (3,4%), Pablo Marçal (3,2%), Eduardo Leite (1,9%) e Marina Silva (1,3%). O percentual de votos brancos, nulos ou indecisos fica em 4,3%.
No segundo turno, Lula enfrenta um empate técnico com Tarcísio de Freitas e com o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que está inelegível. A margem de erro de um ponto percentual faz com que as disputas fiquem indefinidas. O petista aparece com 47% contra 49% de Tarcísio, enquanto contra Jair Bolsonaro (PL), Lula tem 48% contra 49% do ex-mandatário. 
Em um embate contra Eduardo Bolsonaro, Lula venceria por 48% a 44%. Nos demais cenários testados pela pesquisa, Lula venceria Pablo Marçal (48% a 38%), Ronaldo Caiado (47% a 39%), Romeu Zema (47% a 43%), Eduardo Leite (45% a 27%) e Gusttavo Lima (48% a 38%). O percentual de votos brancos, nulos ou indecisos varia entre 1% e 28% dependendo do adversário.
A pesquisa ouviu a população adulta do país e possui uma margem de erro de um ponto percentual, com amostra de 5.710 respondentes, realizada entre os dias 24 e 27 de fevereiro, com um nível de confiança de 95%.

Pesquisa AtlasIntel aponta Lula empatado com Tarcísio em eventual 2º turno em 2026

247 - Em entrevista ao programa Boa Noite 247, o sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi, Marcos Coimbra, analisou as recentes pesquisas que indicam uma suposta queda na popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para ele, esses levantamentos têm limitações metodológicas e não devem ser interpretados como um afastamento do eleitorado popular em relação ao governo.
"Lula não está perdendo o povão", afirmou Coimbra, ressaltando que as pesquisas captam predominantemente a opinião de um segmento mais interessado e informado sobre política, deixando de fora uma parcela significativa do eleitorado de baixa renda, que tem pouco ou nenhum interesse pelo debate político.
<h3>A distorção das pesquisas</h3>
Para Coimbra, é essencial entender a dinâmica das pesquisas e suas limitações antes de considerar qualquer cenário eleitoral como definitivo. "A grande maioria das pessoas no país, quando perguntada, diz que não tem nenhum interesse em política. Existe ainda outra parcela que tem pouco interesse e acompanha de vez em quando", explicou. Segundo ele, esse desinteresse não é um fenômeno exclusivo do Brasil, mas algo comum em democracias ao redor do mundo.
O sociólogo criticou a forma como esses levantamentos são conduzidos, destacando que "uma parcela muito grande do eleitorado simplesmente muda de lado da rua quando percebe que tem uma pessoa pedindo entrevista". Esse comportamento gera uma alta taxa de "não resposta" e acaba distorcendo os resultados, uma vez que as pesquisas conseguem captar apenas as opiniões daqueles que têm maior interesse e disponibilidade para falar sobre o tema. "As pesquisas hoje conseguem entrevistar as pessoas mais interessadas. Quem não tem ligação nenhuma simplesmente não entra na amostra", afirmou.
<h3>O impacto da comunicação e a narrativa da grande mídia</h3>
Coimbra também criticou a cobertura da grande mídia, que, segundo ele, tem um viés ideológico e busca construir uma narrativa de fragilidade do governo Lula. "Basta abrir qualquer jornal da chamada grande imprensa brasileira para ver os termos usados: 'despenca', 'desaba', 'destrói', 'explode'. A imprensa já tem sua carteira de identidade político-ideológica bem definida", declarou.
O sociólogo destacou que o verdadeiro desafio do governo não está na perda de apoio das classes populares, mas na insatisfação de parte do eleitorado progressista. "O eleitor popular tem pouca informação para se posicionar sobre temas como a crise climática. Mas o eleitorado informado de esquerda pode dizer: 'eu não estou gostando do que Lula está fazendo'. E é isso que estamos vendo nessas pesquisas", pontuou.
Ele apontou ainda para a necessidade de o governo aprimorar sua comunicação, especialmente diante da hostilidade dos grandes meios de comunicação. "O problema não é a comunicação do governo. O problema é a supercomunicação de problemas e dificuldades que a imprensa faz", afirmou, citando o exemplo do presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, que manteve um canal direto e constante de comunicação com a população para driblar a hostilidade midiática.
<h3>O que esperar para 2026</h3>
Coimbra avaliou que Lula segue favorito para a reeleição, desde que não se distancie de sua base. "As mesmas pessoas que votaram nele vão continuar votando. O que ele não pode é ficar se afastando desse eleitorado", alertou. Para ele, a direita não contará na próxima eleição com a mesma "montanha de dinheiro" despejada pelo governo Bolsonaro em 2022. "O que fez Bolsonaro crescer na reta final da última eleição não foi o antipetismo ou um movimento ideológico, mas a liberação de entre R$500 e R$700 bilhões em benefícios", argumentou.
Ao final da entrevista, Coimbra ironizou a postura da imprensa, que tenta ditar o rumo da estratégia política do presidente. "Desde a divulgação dessa pesquisa, toda a grande imprensa se empenha em dizer o que Lula deveria fazer. Mas quem são essas pessoas para dar aula ao presidente? O Lula tem experiência, vivência e sabe melhor do que qualquer um desses analistas como governar e se comunicar com seu povo. No final das contas, o que importa é que sua base segue firme, e quem votou nele, votará de novo". Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FYCeV26HWQ8A%3Fsi%3DVosr-79FHA--dy-V&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

"Quem votou em Lula vai continuar votando", diz Marcos Coimbra

247 - Se as eleições para o governo de São Paulo ocorressem hoje, o atual governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) se destacaria como líder nas intenções de voto, independentemente do adversário, de acordo com levantamento publicado pelo instituto Paraná Pesquisas nesta terça-feira (25). O nome do vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB), que já governou o estado por quatro mandatos, desponta como o mais competitivo para enfrentar Tarcísio na disputa pelo Palácio dos Bandeirantes. 
De acordo com a coluna <a href="https://veja.abril.com.br/coluna/maquiavel/favorito-a-reeleicao-tarcisio-lidera-em-todos-os-cenarios-em-sao-paulo/">Maquiavel</a>, da revista Veja, a pesquisa aponta que no cenário que considera a candidatura de Geraldo Alckmin, Tarcísio ficaria com 37,8% do eleitorado, contra 24,7% do atual vice-presidente da República. O coach de extrema direita Pablo Marçal (PRTB) aparece em seguida com 16,2%, seguido pelo ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha (PT), com 4,8%, e Paulo Serra (PSDB), ex-prefeito de Santo André, com 3%.
Em uma alternativa em que o PSB apoiasse a candidatura do ministro do Empreendedorismo, da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte, Márcio França, o levantamento aponta que ele teria 12,7% das intenções de voto, empatando tecnicamente com Pablo Marçal, que marcaria 17,6%. Neste cenário, Tarcísio ainda lideraria com 40,3% das intenções, seguido de Padilha, com 7,1%, e Serra, com 5%.
O Paraná Pesquisas também simulou um cenário sem Alckmin ou Marçal. Nesse caso, Tarcísio superaria a reeleição já no primeiro turno, com 48,6% das intenções de voto, mais de 30 pontos percentuais à frente de Márcio França, que ficaria com 16,6%. Este cenário registraria a maior porcentagem de votos brancos e nulos nas simulações envolvendo Tarcísio: 13% do eleitorado. Outros 7,3% dos entrevistados preferiram não responder à pesquisa.
Além disso, o levantamento simulou dois cenários alternativos, nos quais o prefeito da capital paulista, Ricardo Nunes (MDB), seria o candidato ao governo estadual. No primeiro cenário, Nunes obteria 27,0% das intenções de voto, empatando na margem de erro com Marçal, que ficaria com 25,6%. Márcio França (17,0%), Alexandre Padilha (6,3%) e Paulo Serra (5,1%) completariam o quadro. Nesse cenário, 12,2% dos eleitores disseram que votariam em branco ou nulo, enquanto 6,8% não souberam ou não responderam.
Em outro cenário, Nunes lideraria com 35,8% das intenções, seguido por Márcio França (21,6%), Padilha (8,0%) e Serra (6,5%). O percentual de eleitores que optariam por votar em branco, nulo ou em nenhum candidato chegaria a 20,2%, com 7,9% não sabendo ou não respondendo.
O levantamento do Paraná Pesquisas entrevistou 1.650 eleitores de 86 municípios paulistas entre os dias 20 e 23 de fevereiro de 2025, com grau de confiança de 95%.

Tudo sobre pesquisa-eleitoral