<p><b>247 - </b>O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) e a Financiadora de Estudos e Projetos (Finep) aprovaram R$ 71,5 bilhões em crédito voltado a projetos de inovação entre janeiro de 2023 e dezembro de 2025, dentro do programa Nova Indústria Brasil. O montante representa um crescimento de 321% em relação ao ciclo anterior, de 2019 a 2022, quando foram liberados R$ 17 bilhões, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2026/03/bndes-e-finep-aprovam-r-715-bilhoes-em-inovacao-alta-de-321.shtml">Folha de São Paulo</a>.</p>
<p>Do total aprovado, R$ 35,9 bilhões foram contratados pela Finep e R$ 35,6 bilhões pelo BNDES, demonstrando equilíbrio na atuação das duas instituições no financiamento à inovação. O ritmo das aprovações também se intensificou ao longo do período: apenas entre janeiro e setembro de 2025, os desembolsos chegaram a R$ 14 bilhões, valor equivalente a todo o crédito aprovado em 2023.</p>
<h2>Subvenções e estímulo a projetos de alto risco tecnológico</h2>
<p>Além do crédito tradicional, a Finep atua com subvenções econômicas — recursos não reembolsáveis destinados a iniciativas com elevado risco tecnológico. No ciclo entre 2024 e 2025, a instituição, em parceria com o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, lançou 13 editais que somaram R$ 2,5 bilhões.</p>
<p>Esses investimentos viabilizaram cerca de 200 projetos, envolvendo aproximadamente 400 empresas, 2.800 pesquisadores e 140 instituições científicas e tecnológicas. Mais recentemente, uma nova rodada foi anunciada, com R$ 3,3 bilhões distribuídos também em 13 editais, ampliando o alcance das iniciativas de pesquisa e desenvolvimento.</p>
<h2>Programa Nova Indústria Brasil mira competitividade</h2>
<p>Lançado em 2024 pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o programa Nova Indústria Brasil prevê R$ 300 bilhões em recursos administrados pelo BNDES, Finep e Embrapii (Empresa Brasileira de Pesquisa e Inovação Industrial). A estratégia está estruturada em seis áreas prioritárias: cadeias agroindustriais, saúde, infraestrutura, transformação digital, transição energética e defesa nacional.</p>
<p>A proposta central é fortalecer a competitividade da indústria brasileira por meio do incentivo à inovação, ao desenvolvimento tecnológico e à digitalização dos processos produtivos.</p>
<h2>Governo destaca papel estratégico do financiamento</h2>
<p>O presidente do BNDES, Aloizio Mercadante, ressaltou a importância do crédito para impulsionar a indústria nacional. Segundo ele, "o crédito destinado à inovação é fundamental para que a indústria brasileira desenvolva novas tecnologias e seja competitiva".</p>
<p>Mercadante também destacou que "o apoio do BNDES e da Finep atende à política industrial do governo do presidente Lula, que também tem como finalidade digitalizar, modernizar e estimular a produção disruptiva, como o carro voador da Eve e inteligência artificial".</p>
<p>Com a ampliação dos investimentos e a aceleração dos financiamentos, o governo aposta na inovação como eixo central para modernizar o parque industrial brasileiro e posicionar o país em setores estratégicos da economia global.</p>

Guilherme Levorato

Presidente Lula, Geraldo Alckmin e Aloizio Mercadante

original

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Indústria

BNDES e Finep aprovam R$ 71,5 bilhões para inovação

<p><b>247 - </b>A aprovação do presidente argentino Javier Milei atingiu em março o nível mais baixo desde o início de seu mandato, em meio a um cenário de aumento do desemprego, denúncias de corrupção envolvendo sua gestão e críticas ao acordo comercial firmado com o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Os dados refletem uma deterioração na percepção pública sobre o governo libertário.</p>
<p>Segundo levantamento do LatAm Pulse, realizado pela AtlasIntel para a Bloomberg News, a taxa de aprovação de Milei caiu para 36,4%, representando uma queda de cinco pontos percentuais em relação a fevereiro. A informação foi divulgada pela própria <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-26/milei-s-approval-rating-hits-new-low-as-argentina-unemployment-rises?taid=69c4fa81c8c42500014dd01f&amp;utm_campaign=trueanthem&amp;utm_content=business&amp;utm_medium=social&amp;utm_source=twitter">Bloomberg</a>, que destacou ainda o crescimento da rejeição ao presidente no mesmo período.</p>
<p>A pesquisa aponta que a desaprovação subiu seis pontos percentuais, alcançando quase 62%, indicando um avanço significativo do descontentamento popular. O cenário ocorre em paralelo ao agravamento de indicadores econômicos, como o aumento do desemprego, que tem pressionado a avaliação do governo.</p>
<p>Além disso, o levantamento revela que Milei perdeu posição no ranking de imagem pública, sendo ultrapassado por um de seus principais rivais políticos. O presidente havia liderado esse indicador durante a maior parte dos dois primeiros anos de mandato, mas agora enfrenta um desgaste crescente.</p>
<p>O acordo comercial firmado com o governo do presidente dos Estados Unidos também tem sido alvo de críticas dentro da Argentina, contribuindo para a queda de popularidade. A combinação de fatores econômicos e políticos tem impactado diretamente a percepção da população sobre a condução do país.</p>

Presidente da Argentina, Javier Milei
21/01/2026
REUTERS/Denis Balibouse

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

360x640

América Latina

Aprovação de Milei cai a 36,4%, pior nível desde o início do mandato

<p><b>247 - </b>O Palácio do Planalto passou a analisar os fatores que podem ter contribuído para o aumento da desaprovação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), informa o <a href="https://www.metropoles.com/colunas/milena-teixeira/planalto-aponta-um-dos-motivos-para-o-aumento-da-desaprovacao-de-lula">Metrópoles</a>. Levantamento do instituto AtlasIntel divulgado nesta quarta-feira (25) aponta que 53,5% dos brasileiros desaprovam a gestão, enquanto 45,9% manifestam aprovação, indicando um cenário de maior desgaste político.&nbsp;</p>
<p>Mesmo diante do avanço da avaliação negativa, assessores próximos ao presidente relativizam os números e buscam explicações conjunturais para o resultado. Entre os principais pontos levantados por aliados, está a recente elevação nos preços dos combustíveis, especialmente da gasolina, que teria influenciado diretamente a percepção popular durante o período em que a pesquisa foi realizada.</p>
<p>De acordo com a leitura de integrantes do governo, o levantamento coincidiu com um momento de maior pressão sobre os preços, entre os dias 18 e 23 de março. Esse cenário teria impactado o humor do eleitorado, refletindo-se nos índices de desaprovação.</p>
<p>Além da questão econômica, o Planalto também monitora mudanças no comportamento de grupos específicos da população. A pesquisa revela uma piora significativa na avaliação do governo entre os jovens de 16 a 24 anos, faixa etária em que a desaprovação saltou de 58,6% para 72,7%. Entre os idosos com 60 anos ou mais, o índice também subiu, passando de 39,2% para 50,8%.</p>
<p>A comparação com dados de fevereiro mostra que a aprovação do governo era de 46,6%, enquanto a desaprovação atingia 51,5%, indicando um crescimento gradual da insatisfação ao longo do último mês. O levantamento também evidencia diferenças relevantes entre os perfis demográficos.</p>
<p>Entre os homens, a desaprovação alcança 63,1%, enquanto entre as mulheres o índice é de 45,9%. No recorte por faixa etária, o grupo de 45 a 59 anos apresenta a menor taxa de rejeição, com 43,7%. Já entre os evangélicos, a desaprovação chega a 85,5%, configurando um dos segmentos mais críticos ao governo.</p>
<p>A análise regional aponta que o pior desempenho está no Centro-Oeste, onde 65,9% desaprovam a gestão. Em contraste, o Nordeste mantém índices mais favoráveis ao presidente, com 55,6% de aprovação contra 43,9% de desaprovação.</p>

Luiz Inácio Lula da Silva e um posto de gasolina

Brasil

Planalto vê impacto da alta dos combustíveis na desaprovação de Lula

<p><b>247 - </b>Um novo levantamento aponta que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) estão em situação de empate técnico em um eventual segundo turno das eleições presidenciais de 2026, indicando uma disputa altamente equilibrada neste momento do calendário eleitoral.</p>
<p>Segundo reportagem da Bloomberg, com base em pesquisa da AtlasIntel, Lula aparece com 46,6% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro registra 47,6%, diferença que está dentro da margem de erro de 1 ponto percentual . O resultado caracteriza empate técnico entre os dois candidatos, sem vantagem estatisticamente consolidada.</p>
<p>O cenário representa uma mudança relevante na corrida eleitoral. Desde o lançamento de sua candidatura, em dezembro, Flávio Bolsonaro reduziu uma desvantagem inicial de cerca de 12 pontos em relação a Lula, o que contribuiu para o atual quadro de equilíbrio na disputa.</p>
<p>A pesquisa também reflete um momento de maior pressão sobre o presidente. Fatores econômicos, como a desaceleração da atividade e a alta dos preços do petróleo em meio à guerra envolvendo os Estados Unidos e o Irã, têm influenciado o ambiente político. Além disso, o governo enfrenta críticas mais intensas por parte da oposição com o avanço da campanha.</p>
<p>Os dados mostram ainda que a taxa de desaprovação de Lula alcançou 54%, o nível mais alto em quase um ano, enquanto a aprovação está em 46%. O levantamento da AtlasIntel ouviu 5.028 pessoas entre os dias 18 e 23 de março, consolidando um cenário de forte polarização e incerteza para o segundo turno de 2026.</p>

AtlasIntel mostra empate técnico entre Lula e Flávio Bolsonaro no segundo turno

<p><b>247</b> - Uma nova pesquisa eleitoral aponta um cenário de equilíbrio na disputa presidencial em um eventual segundo turno entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL). O levantamento indica empate técnico entre os dois candidatos, cada um com 41% das intenções de voto.</p>
<p>Os números fazem parte de pesquisa realizada pelo instituto Quaest, encomendada pela Genial Investimentos, que entrevistou 2.004 pessoas com 16 anos ou mais entre os dias 6 e 9 de março. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.</p>
<h2><b>Empate após queda da vantagem de Lula</b></h2>
<p>Os dados mostram que a vantagem do presidente Lula vinha diminuindo gradualmente desde o fim de 2025. Em dezembro, ele liderava o cenário contra Flávio Bolsonaro com uma diferença de 10 pontos percentuais.</p>
<p>Esse distanciamento caiu para sete pontos em janeiro, depois para cinco pontos em fevereiro e, agora, desapareceu, resultando no empate registrado na pesquisa mais recente.</p>
<p>No levantamento anterior, divulgado em fevereiro, Lula aparecia com 43% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro tinha 38%.</p>
<p>No cenário atual de segundo turno, os números são os seguintes:</p>
<ul><li><b>Lula:</b> 41% (eram 43% em fevereiro e 45% em janeiro)

</li><li><b>Flávio Bolsonaro:</b> 41% (eram 38% em fevereiro e janeiro)

</li><li><b>Indecisos:</b> 2%

</li><li><b>Branco, nulo ou não votariam:</b> 16%

</li></ul>
<h2><b>Disputa pelos eleitores independentes</b></h2>
<p>A pesquisa também analisou o comportamento do eleitorado considerado independente — grupo que representa 32% do total de entrevistados e inclui pessoas que não se identificam como de direita, esquerda, lulistas ou bolsonaristas.</p>
<p>Entre esses eleitores, Flávio Bolsonaro aparece numericamente à frente pela primeira vez. O senador registra 32%, enquanto Lula tem 27%.</p>
<p>Outros 36% dos entrevistados desse grupo afirmaram que preferem não votar nesse cenário.</p>
<p>No levantamento anterior, Lula liderava entre os independentes com 31%, contra 26% de Flávio Bolsonaro.</p>
<p>Como se trata de um recorte específico do eleitorado, a margem de erro desse segmento é maior que a da pesquisa geral.</p>
<h2><b>Fidelidade entre bases políticas</b></h2>
<p>O estudo também revela forte alinhamento entre candidatos e suas respectivas bases eleitorais.</p>
<p>Entre os eleitores que se declaram lulistas, Lula alcança 95% de apoio. Já entre os bolsonaristas, Flávio Bolsonaro registra 96% de preferência.</p>
<h2><b>Índices de rejeição</b></h2>
<p>Os índices de rejeição dos dois candidatos aparecem próximos. Segundo a pesquisa, 56% dos entrevistados afirmam que não votariam em Lula, enquanto 55% dizem que não votariam em Flávio Bolsonaro.</p>
<p>Na sondagem anterior, realizada em fevereiro, Lula tinha 54% de rejeição, enquanto o índice de Flávio Bolsonaro permanecia em 55%.</p>
<p>Considerando apenas os eleitores independentes, a rejeição é ainda maior:</p>
<ul><li><b>Lula:</b> 65%

</li><li><b>Flávio Bolsonaro:</b> 61%

</li></ul>
<h2><b>Cenários com outros candidatos</b></h2>
<p>O instituto Quaest também simulou outros cenários de segundo turno envolvendo Lula e diferentes adversários.</p>
<p>Nos demais confrontos testados, o presidente aparece à frente. A maior vantagem ocorre contra Aldo Rebelo (DC).</p>
<p>Confira os resultados:</p>
<h3><b>Lula x Ratinho Júnior (PSD)</b></h3>
<ul><li>Lula: 42%

</li><li>Ratinho Júnior: 33%

</li><li>Indecisos: 3%

</li><li>Branco/nulo/não votariam: 22%

</li></ul>
<h3><b>Lula x Romeu Zema (Novo)</b></h3>
<ul><li>Lula: 44%

</li><li>Romeu Zema: 34%

</li><li>Indecisos: 3%

</li><li>Branco/nulo/não votariam: 19%

</li></ul>
<h3><b>Lula x Ronaldo Caiado (PSD)</b></h3>
<ul><li>Lula: 44%

</li><li>Ronaldo Caiado: 32%

</li><li>Indecisos: 3%

</li><li>Branco/nulo/não votariam: 21%

</li></ul>
<h3><b>Lula x Eduardo Leite (PSD)</b></h3>
<ul><li>Lula: 42%

</li><li>Eduardo Leite: 26%

</li><li>Indecisos: 3%

</li><li>Branco/nulo/não votariam: 29%

</li></ul>
<h3><b>Lula x Aldo Rebelo (DC)</b></h3>
<ul><li>Lula: 44%

</li><li>Aldo Rebelo: 23%

</li><li>Indecisos: 3%

</li><li>Branco/nulo/não votariam: 30%

</li></ul>
<h3><b>Lula x Renan Santos (Missão)</b></h3>
<ul><li>Lula: 43%

</li><li>Renan Santos: 24%

</li><li>Indecisos: 3%

</li><li>Branco/nulo/não votariam: 30%

</li></ul>
<h2><b>Percepção dos eleitores sobre os candidatos</b></h2>
<p>A pesquisa também investigou a percepção dos eleitores sobre as características políticas de Lula e de Flávio Bolsonaro.</p>
<p>Quando questionados se Flávio é mais moderado que sua família, 48% responderam que não, enquanto 38% disseram que sim. Entre os eleitores bolsonaristas, 77% consideram o senador mais moderado, índice que chega a 63% entre eleitores de direita não bolsonaristas.</p>
<p>Entre os eleitores independentes, 53% afirmam que ele não é mais moderado que sua família.</p>
<p>No caso de Lula, 42% consideram que ele é mais moderado que o PT, enquanto 43% discordam dessa avaliação.</p>
<p>A pesquisa também mostra que 46% dos entrevistados classificam Lula como radical, enquanto o mesmo percentual discorda dessa afirmação.</p>
<p>Em relação a Flávio Bolsonaro, 45% consideram que ele é radical, e 44% dizem que não.</p>
<h2><b>Avaliação sobre honestidade</b></h2>
<p>Questionados sobre honestidade, 23% dos entrevistados afirmaram considerar Lula honesto, enquanto 69% disseram discordar dessa afirmação.</p>
<p>No caso de Flávio Bolsonaro, 26% o classificam como honesto, enquanto 62% afirmam que ele não é.</p>
<h2><b>Avaliação do governo Lula</b></h2>
<p>O levantamento também mediu a opinião sobre a continuidade do atual mandato presidencial.</p>
<p>Segundo a pesquisa, 59% dos entrevistados afirmam que Lula não merece outro mandato, percentual que era 57% no levantamento anterior.</p>
<p>Já 37% consideram que o presidente deveria continuar no cargo, ante 39% na pesquisa anterior.</p>
<p>A percepção sobre a situação do país também foi abordada. Para 58% dos entrevistados, o Brasil está indo na direção errada, enquanto 35% avaliam que o país segue no rumo correto.</p>

Otávio Rosso

Lula e Flávio estão empatados com 41% no 2º turno, diz Quaest

<p><b>247 - </b>Levantamento divulgado nesta segunda-feira (9) pelo instituto Real Time Big Data indica que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aparecem em situação de empate técnico na disputa presidencial no estado de São Paulo, considerado o maior colégio eleitoral do país.</p>
<p>No primeiro cenário testado pelo instituto, Flávio Bolsonaro registra 38% das intenções de voto entre os eleitores paulistas, enquanto Lula aparece com 34%. Como a margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, o resultado configura empate técnico entre os dois pré-candidatos.</p>
<p>Nesse mesmo cenário, o governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), surge com 9% das intenções de voto. Em seguida aparece o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), com 4%. O ex-presidente da Câmara dos Deputados Aldo Rebelo (DC) e o líder do partido Missão, Renan Santos, registram 2% cada.</p>
<p>Em outro cenário avaliado pela pesquisa, o quadro permanece semelhante. Flávio Bolsonaro aparece com 39% das intenções de voto, enquanto Lula registra 35%. Apesar da vantagem numérica do senador, o resultado permanece dentro da margem de erro, mantendo o empate técnico entre os dois.</p>
<p>Nesse cenário, o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSD), aparece com 5%, mesmo percentual obtido por Romeu Zema. Aldo Rebelo e Renan Santos voltam a registrar 2% das intenções de voto.</p>
<p>Já em um terceiro cenário simulado pelo instituto para o primeiro turno, Flávio Bolsonaro mantém 39% das preferências, enquanto Lula aparece com 35%. Na sequência, o governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), registra 6% das intenções de voto, seguido por Romeu Zema, com 4%. Aldo Rebelo e Renan Santos aparecem novamente com 2% cada.</p>
<p>A pesquisa Real Time Big Data entrevistou 2.000 eleitores no estado de São Paulo entre os dias 6 e 7 de março. O levantamento apresenta nível de confiança de 95% e margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. O estudo foi financiado com recursos do próprio instituto e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-01902/2026.</p>

Sudeste

Real Time: Lula e Flávio Bolsonaro empatam em São Paulo, maior colégio eleitoral do país

<p><b>247 - </b>Três em cada quatro mulheres brasileiras afirmam já ter sofrido algum tipo de assédio ao longo da vida, segundo dados da pesquisa Viver nas Cidades: Mulheres 2026, realizada em dez capitais do país. O levantamento indica que os episódios ocorrem principalmente em espaços públicos, como ruas, praças e transporte coletivo, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2026/03/74-das-mulheres-dizem-ja-ter-sofrido-assedio-aponta-pesquisa-em-10-capitais-brasileiras.shtml">Folha de São Paulo</a>.</p>
<p>O estudo foi conduzido pelo Instituto Cidades Sustentáveis e pelo Ipsos-Ipec, com apoio do Sesc-SP e da Fundação Grupo Volkswagen, e ouviu 3,5 mil pessoas com mais de 16 anos residentes em Manaus, Belém, Fortaleza, Recife, Salvador, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São Paulo, Porto Alegre e Goiânia. As entrevistas foram realizadas online entre 2 e 27 de dezembro, com margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos.</p>
<h2>Espaços públicos concentram maior número de casos</h2>
<p>De acordo com a pesquisa, 74% das mulheres afirmaram já ter sido vítimas de assédio em algum momento da vida. A maioria relatou que os episódios ocorreram em ruas ou outros espaços públicos, como praças, parques ou praias, cenário citado por 56% das entrevistadas.</p>
<p>O transporte público aparece logo em seguida, mencionado por 51% das participantes. Outros ambientes também foram apontados: 38% disseram ter sofrido assédio no local de trabalho, enquanto 28% afirmaram que a violência ocorreu dentro do ambiente familiar.</p>
<p>Casos também foram registrados em ambientes de lazer e deslocamento privado. Segundo o levantamento, 33% das mulheres relataram episódios em bares ou casas noturnas, e 17% disseram ter sido assediadas em transportes particulares, como táxis ou carros por aplicativo.</p>
<h2>Subnotificação pode tornar cenário ainda mais grave</h2>
<p>Para especialistas envolvidos na pesquisa, o número real de casos pode ser ainda maior do que o identificado. A supervisora da área de gestão da Fundação Volkswagen, Jennifer Caroline Luiz, afirmou que fatores emocionais e sociais podem dificultar o relato das vítimas.</p>
<blockquote>"Existe a dor, a vergonha em admitir ter sido vítima dessa situação. Então, pode ser que o número seja maior, mas o formato da pesquisa, com entrevistas online, pode diminuir esse risco".</blockquote>
<p>A pesquisadora também destacou que o grupo etário que mais relatou episódios de assédio foi o de 45 a 59 anos. Segundo ela, aspectos culturais podem explicar esse resultado.</p>
<blockquote>"Se por um lado, mulheres mais jovens, da faixa de 16 a 24 anos, podem ter mais facilidade em reconhecer as situações de assédio e denunciá-las, por outro, as mulheres com mais idade vivem em um contexto em que o mais machismo é mais presente e foi mais naturalizado. Por isso, podem ter sofrido mais com esse tipo de situação".</blockquote>
<h2>Punição mais rigorosa é medida mais defendida</h2>
<p>O levantamento também investigou quais políticas públicas os entrevistados consideram mais eficazes para combater a violência doméstica e familiar. Entre as mulheres, 59% apontaram como principal medida aumentar as penas para quem comete violência contra mulheres.</p>
<p>Outra iniciativa amplamente citada foi ampliar serviços de proteção e apoio às vítimas em todas as regiões das cidades, opção escolhida por 52% das entrevistadas.</p>
<p>Entre os homens, as duas propostas também apareceram como as mais mencionadas, com 48% defendendo o aumento das penas e 45% apoiando a expansão da rede de proteção.</p>
<h2>Diferenças na percepção sobre igualdade de gênero</h2>
<p>A pesquisa revelou ainda contrastes significativos entre homens e mulheres sobre a divisão de responsabilidades dentro de casa. 51% dos homens afirmaram que os afazeres domésticos são divididos igualmente entre os gêneros em seus lares.</p>
<p>Entre as mulheres, no entanto, apenas 29% consideram que existe divisão equilibrada das tarefas. Outros 43% afirmaram que elas acabam assumindo a maior parte das responsabilidades domésticas.</p>
<p>Também entre os homens, 28% reconheceram que o trabalho doméstico deveria ser compartilhado, mas admitiram que as mulheres acabam realizando a maior parte das tarefas.</p>
<p>Jennifer Caroline Luiz avaliou que essa diferença de percepção evidencia desigualdades persistentes.</p>
<blockquote>"A sobrecarga feminina é mais percebida pelas próprias mulheres. Há uma tendência de alguns homens aumentarem a percepção de que o trabalho doméstico é uma responsabilidade compartilhada, mas eles acham que está sendo dividido igualmente, enquanto elas não percebem o mesmo. Isso traduz a desigualdade de gênero".</blockquote>

Assédio atinge 74% das mulheres em capitais brasileiras, revela pesquisa

<p><b>247 - </b>A oscilação registrada em levantamentos recentes sobre a disputa presidencial de 2026 reacendeu o debate sobre o humor do eleitorado e o peso real de cada indicador neste início de pré-campanha, especialmente quando o presidente é candidato à reeleição.</p>
<p>Em entrevista à TV 247, o cientista político Antônio Lavareda defendeu que, neste momento, mais importante do que observar apenas intenção de voto é acompanhar de perto os índices de aprovação e desaprovação do governo, por se tratar, segundo ele, de uma eleição que tende a funcionar como um “plebiscito” sobre o desempenho do incumbente.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FVIbFggpbtXk%3Fsi%3DzR8imsHvtNIkdxLy&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3><b>Aprovação e desaprovação: o termômetro mais decisivo agora</b></h3>
<p>Lavareda avaliou que, ao longo do ano, haverá grande volume de pesquisas e diferenças entre institutos, com maior convergência apenas mais adiante. Por isso, recomendou deslocar o foco para a avaliação do governo: “Naquelas eleições (…) nas quais o incumbente é candidato, a eleição em boa medida gira em torno dele. É de alguma forma uma espécie de plebiscito em relação ao desempenho do presidente de plantão.”</p>
<p>Na análise do especialista, o principal dado do levantamento citado na entrevista é a queda de aprovação do presidente Lula no período recente, independentemente de divergências metodológicas entre institutos.</p>
<h3><b>Crítica metodológica: os limites de uma pesquisa 100% online</b></h3>
<p>Ao comentar a pesquisa Atlas, Lavareda destacou que o método baseado inteiramente em entrevistas online enfrenta obstáculos no Brasil, sobretudo por barreiras de acesso e escolaridade. Ele citou a proporção de analfabetismo funcional e a dificuldade de inclusão desse público em questionários digitais: “Nós temos 29% (…) compostos de analfabetos funcionais (…) É muito difícil você supor que um analfabeto funcional responda, interaja, se inscreva para participar de uma pesquisa online.”</p>
<p>Ele também apontou que, na sua avaliação, o alcance efetivo de um levantamento totalmente online não cobre a totalidade do eleitorado: “Eu calculo que 66% do universo seja efetivamente o alcance de uma pesquisa 100% online no Brasil.” Ainda assim, ponderou que o instituto deve ser considerado e acompanhado em sua própria série histórica: “O Atlas é um instituto com dados críveis.”</p>
<h3><b>Sapucaí e noticiário negativo: por que a popularidade pode cair</b></h3>
<p>Lavareda associou a queda de aprovação ao episódio envolvendo a presença de Lula na Sapucaí e, sobretudo, à repercussão que se seguiu. Para ele, o efeito político se constrói pelo volume de notícias e comentários negativos: “Como não há outro fato que eventualmente justificasse essa queda, é a única coisa que pode se atribuir é ao episódio da Sapucaí (…) o noticiário, os comentários, a repercussão predominantemente negativa.”</p>
<p>Ao explicar o mecanismo, sintetizou: “Toda vez que aumenta o noticiário negativo sobre uma instituição ou sobre um ator político, (…) termina subtraindo popularidade.” Ele mencionou ainda que, quando o tema permanece na agenda e ganha desdobramentos, pode consolidar impressões desfavoráveis, especialmente entre eleitores com menor escolaridade, que tendem a absorver o efeito geral do noticiário.</p>
<h3><b>O “sinal de risco” e a régua dos 45% a 50%</b></h3>
<p>Embora tenha feito ressalvas sobre a metodologia, Lavareda disse que não recomenda desprezar o alerta emitido pelo levantamento e defendeu que o governo deve interpretar o recado. “Eu não aconselharia a desmerecer o que o Atlas registrou.”</p>
<p>Em seguida, explicou a faixa de competitividade de presidentes que buscam reeleição a partir do patamar de aprovação: “Entre 45 e 50, os presidentes são bastante competitivos.” E detalhou as consequências políticas: “Se ultrapassar os 50 pontos, serão amplamente favoritos. Se se aproximam dos 45, são levemente favoritos. E se caem abaixo dos 45 pontos o sinal que a pesquisa emite é um sinal de risco à reeleição.”</p>
<p>No retrato discutido, Lavareda concluiu que Lula ainda aparece em posição competitiva: “Nessa pesquisa o presidente Lula ainda aparece com um leve favoritismo para perseguir a sua reeleição em 2026.”</p>
<h3><b>Escândalos e o efeito de “poluir” o ambiente político</b></h3>
<p>Lavareda também disse que episódios de grande repercussão podem contaminar o ambiente político ao capturar a atenção pública e afetar a imagem de instituições, mesmo quando não atingem diretamente o presidente. “Escândalos dessa magnitude, eles poluem o noticiário.” E completou: “Não há como esses escândalos não terminarem afetando a imagem e a presidência da República termina sendo afetada.”</p>
<p>Questionado sobre como um governo deve agir, ele evitou prescrever estratégias e afirmou que seu foco era o diagnóstico: “Fica mais fácil identificarmos o problema do que fazermos prescrições de comportamento. Eu não me candidato a fazer consultoria aqui pro governo.”</p>
<h3><b>Economia: resultados e percepção, o desafio eleitoral</b></h3>
<p>A entrevista também abordou o contraste entre indicadores econômicos e percepção popular, ponto que Lavareda considera central para qualquer projeto de reeleição. Ele defendeu que economia, para o eleitor, não se resume a estatísticas: “Quando a gente fala de economia nós estamos falando na dimensão subjetiva, ou seja, na percepção das pessoas.”</p>
<p>Para ilustrar, citou dados de pesquisas mencionadas na conversa e argumentou que o governo não conseguiu converter ganhos objetivos em maioria de percepção favorável: “O governo tem ganhos efetivos mas não conseguiu convencer a maioria de que esses ganhos existem.” E reforçou a centralidade do tema na vida real: “Economia governa 3/4 da vida das pessoas.”</p>
<h3><b>PSD e direita moderada: disputa pelo campo do centro à direita</b></h3>
<p>Lavareda ainda avaliou que pode haver espaço para a emergência de uma candidatura da direita moderada, com potencial de disputar com o bolsonarismo a representação do eleitorado do centro à direita. Ele criticou o rótulo “terceira via” para esse movimento e reinterpretou o fenômeno: “Nada mais inadequado do que chamar esse projeto de terceira via.” Para ele, trata-se de uma tentativa de “retomada” de um espaço político perdido.</p>
<p>Em outro trecho, Lavareda sustentou que, historicamente, a contenção da extrema direita em diferentes países tende a vir do campo conservador moderado, e não da esquerda: “Quem contém a extrema direita não é a esquerda. Quem contém é a direita moderada.”</p>
<h3><b>“O que é o Lula 3?”</b></h3>
<p>Na reta final da conversa, Lavareda apontou o que considera um problema de fundo na imagem do atual governo: a falta de uma definição clara do significado político do terceiro mandato. “A imagem do Lula 3 (…) qual é o significado do Lula 3? Boa parte dos brasileiros não sabe.” E concluiu que essa resposta é estratégica para qualquer tentativa de continuidade: “Quem pretende produzir o Lula 4, tem que saber o que é o Lula 3.”</p>
<p>Ao encerrar, ele recomendou uma leitura mais cuidadosa das pesquisas ao longo do ano, com atenção a questionários, metodologia e comparação por saldos, e não apenas por números isolados: “Quando comparar as pesquisas, ao invés dos números, compare os saldos e sempre que possível considere o conjunto dos dados.”</p>

Dafne Ashton

Entrevistas

“Pesquisa é sinal de alerta para Lula, mas ele ainda é favorito para a reeleição”, diz Lavareda

<p><b>247 - </b>A aprovação ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) recuou e atingiu 46,6%, enquanto a desaprovação chegou a 51,5%, segundo levantamento nacional divulgado nesta terça-feira (25). Os dados fazem parte da pesquisa AtlasIntel/Bloomberg de fevereiro de 2026, realizada com 4.986 entrevistados em todo o país.</p>
<p>O estudo, registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-07600/2026 e conduzido entre os dias 19 e 24 de fevereiro, aponta ainda que 1,8% dos entrevistados disseram não saber avaliar o desempenho do presidente . O levantamento tem margem de erro de um ponto percentual, com nível de confiança de 95%.</p>
<p>No detalhamento da avaliação do governo, 48,4% classificam a gestão como “ruim” ou “péssima”, enquanto 42,7% consideram “ótima” ou “boa”. Outros 8,9% avaliam a administração como “regular” . A soma dos que veem o governo como “ótimo”, “bom” ou “regular” chega a 51,6%.</p>
<h2>Rejeição dos pré-candidatos à Presidência</h2>
<p>O levantamento também mediu a rejeição de lideranças políticas com ou sem potencial candidatura ao Palácio do Planalto em 2026. De acordo com o estudo, 48,2% afirmam que não votariam em Lula de jeito nenhum. Flávio Bolsonaro aparece com 46,4% de rejeição, seguido por Jair Bolsonaro, com 44,2%.</p>
<p>Na sequência, Renan Santos registra 43,7%, Nikolas Ferreira 42,2% e Michelle Bolsonaro 40,8%. Eduardo Leite soma 38,3%, Ronaldo Caiado 36,6%, Romeu Zema 36,4% e Ratinho Jr. 35,7%. Tarcísio de Freitas aparece com 35,5%, Ciro Gomes com 34,4% e Fernando Haddad com 33,8%. Apenas 2,3% afirmaram não rejeitar nenhum dos nomes apresentados.</p>

Aprovação a Lula encolhe e chega a 46,6%, indica pesquisa Atlas

<p><b>247 - </b>De acordo com a pesquisa Genial/Quaest, 82% da população concordam com a necessidade de adoção de um código específico para ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). O levantamento, divulgado nesta quinta-feira (12), também indica que outros 10% rejeitam a proposta, enquanto 7% não souberam ou não responderam. O restante declarou não concordar nem discordar, somando 1%. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/pulso/post/2026/02/genialquaest-82percent-dos-brasileiros-concordam-que-o-stf-precisa-de-um-codigo-de-etica-para-ministros.ghtml">O Globo.</a></p>
<p>O estudo entrevistou 2.004 pessoas com 16 anos ou mais entre os dias quarta-feira (5) e domingo (9) de fevereiro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. Os dados também mostram apoio à proposta entre eleitores que votaram em candidatos diferentes no segundo turno da eleição presidencial de 2022. Entre os que votaram em Jair Bolsonaro, 88% defendem a criação do código. Entre os que apoiaram Luiz Inácio Lula da Silva, o índice é de 76%.</p>
<h2>Fachin prioriza debate sobre integridade e transparência</h2>
<p>Na semana passada, durante a abertura do Ano Judiciário de 2026, o presidente do STF, Edson Fachin, afirmou que pretende priorizar o debate institucional sobre integridade e transparência. Entre os pontos mencionados está a elaboração de um Código de Conduta específico para a Corte. A atuação do presidente do STF deve se concentrar em dois pontos. Um deles é lidar com críticas relacionadas à condução do relator do caso do Banco Master, ministro Dias Toffoli. O outro envolve avançar na discussão sobre um código de conduta para tribunais superiores.</p>
<p>O código, proposto pela presidência do STF, é visto por parte dos ministros como resposta ao desgaste gerado pelo caso Master. Outra ala da Corte resiste à proposta. Membros da Corte ouvidos sob condição de reserva afirmaram que o tema exige "muita conversa" e que não há ambiente para votação no curto prazo.</p>
<p>Entre os argumentos apresentados está o fato de que o debate ocorre em ano eleitoral, período em que as instituições ficam mais expostas a pressões políticas. Outro grupo entende que o código não seria necessário, sob argumento de que já existem normas que disciplinam a atuação dos magistrados, como a Lei Orgânica da Magistratura Nacional.</p>
<h2>OAB propõe transparência e prevenção de conflitos</h2>
<p>Na semana passada, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) encaminhou ofício ao STF e ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). No documento, a entidade sugere que o futuro Código de Conduta fortaleça a transparência institucional. A organização também defende a criação de "regras de integridade e prevenção de conflitos de interesses" para proteger a imparcialidade do tribunal.</p>
<p>Segundo a OAB, a elaboração do documento deve ocorrer com "prudência, método e consistência", para evitar que o texto se transforme em "medida meramente reativa a conjunturas" ou em "solução simbólica de curto prazo".</p>

João Antonio Cunha

Pesquisa Genial/Quaest aponta apoio de 82% dos brasileiros a código de ética no STF

<p><b>247 - </b>A maioria dos brasileiros apoia o fim da escala de trabalho 6x1, mas esse apoio diminui significativamente quando a proposta é associada à possibilidade de redução salarial. É o que revela uma pesquisa inédita realizada pela <i>Nexus – Pesquisa e Inteligência de Dados</i>, que avaliou a percepção da população sobre a mudança no modelo de jornada atualmente praticado em diversos setores do país.</p>
<p>De acordo com o levantamento da Nexus, 63% dos entrevistados disseram ser favoráveis ao fim da escala 6x1 em uma primeira pergunta geral. No entanto, quando a questão foi apresentada com a condição de manutenção dos salários, o apoio subiu para 73%. Por outro lado, se a mudança implicar redução proporcional da remuneração, apenas 28% afirmaram apoiar a proposta.</p>
<p>O estudo indica que a opinião pública sobre o tema é fortemente influenciada pela preocupação com a renda mensal. Segundo o CEO da Nexus, Marcelo Tokarski, essa relação explica a queda no apoio quando o debate envolve possíveis perdas financeiras. “A pesquisa revela um aspecto interessante da discussão. A ampla maioria da sociedade é a favor do fim da jornada 6x1. No entanto, quando entra em campo o argumento da redução do salário, boa parte das pessoas passa a desaprovar o projeto. Isso se explica pelo lado da renda do brasileiro: boa parte das pessoas vive apertada financeiramente e precisa daqueles rendimentos, por isso acabam negando o projeto se isso lhes tirar parte da renda mensal”, afirmou.</p>
<p>Tokarski também destacou que a população demonstra amplo desejo por mais descanso semanal, mas sem abrir mão de ganhos financeiros. “Nosso estudo revela que 84% dos brasileiros são favoráveis aos trabalhadores terem, no mínimo, dois dias de descanso por semana. Ou seja, quase todo mundo é a favor de uma jornada de trabalho menor, mas pouca gente topa abrir mão de recursos financeiros em troca disso”, declarou.</p>
<p>A pesquisa detalhou ainda que apenas uma parcela minoritária sustenta apoio irrestrito à mudança. O levantamento aponta que 40% apoiam o fim da escala somente se não houver redução salarial. Outros 5% se disseram favoráveis, mas não tinham posição definida sobre o impacto na remuneração. Do lado contrário, 11% rejeitam a proposta mesmo que os salários sejam mantidos, enquanto 10% mudariam de posição e passariam a apoiar caso a mudança não afetasse o pagamento.</p>
<p>O estudo também mediu a percepção sobre as chances de aprovação da proposta no Congresso Nacional. Para 52% dos entrevistados, a medida deve ser aprovada, enquanto 35% acreditam que ela não passará. Outros 13% não souberam opinar.</p>
<h3>PEC Avança Na Câmara E Segue Para Análise Da CCJ</h3>
<p>O debate sobre o fim da escala 6x1 ganhou novo impulso na última segunda-feira (9), quando o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), encaminhou à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que prevê o fim do modelo atual. Após análise do colegiado, o texto ainda precisará passar por uma comissão especial antes de chegar ao plenário.</p>
<p>Segundo a Nexus, o tema tende a se intensificar no cenário político. “Em ano eleitoral, essa será uma discussão muito forte, juntando a vontade popular, os interesses políticos e os impactos econômicos nas empresas”, afirmou Tokarski.</p>
<h3>Baixo Conhecimento Sobre A Proposta Ainda É Obstáculo</h3>
<p>Apesar do apoio elevado à mudança, a pesquisa identificou que grande parte da população ainda tem pouco conhecimento sobre o que, de fato, prevê o projeto. O levantamento aponta que 62% dos brasileiros afirmam já ter ouvido falar do fim da escala 6x1, mas apenas 12% dizem entender bem o tema. Outros 35% nunca haviam tomado conhecimento das discussões.</p>
<p>Os dados também mostram que o nível de informação influencia diretamente a aprovação: entre os que afirmam conhecer bem o projeto, 71% apoiam o fim da escala. Entre os que dizem conhecer pouco, o índice cai para 69%. Já entre aqueles que nunca tinham ouvido falar, o apoio é de 55%.</p>
<h3>Apoio Varia Conforme O Voto Em 2022</h3>
<p>A pesquisa também cruzou o apoio ao fim da escala com o comportamento eleitoral no segundo turno das eleições presidenciais de 2022. Entre os eleitores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, 71% são favoráveis ao fim da escala 6x1, 15% são contra e 15% não opinaram.</p>
<p>Já entre os que votaram em Jair Bolsonaro, 53% apoiam a redução da jornada semanal, enquanto 32% se posicionam contra e 15% não souberam responder.</p>
<h3>Metodologia Da Pesquisa</h3>
<p>O levantamento foi realizado entre quinta-feira (30) de janeiro e quarta-feira (5) de fevereiro, com 2.021 entrevistados a partir de 16 anos, em todas as 27 unidades da Federação. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com intervalo de confiança de 95%.</p>

Luis Mauro Filho

73% apoiam o fim da escala 6x1, aponta pesquisa Nexus

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aparece à frente nas intenções de voto para a eleição presidencial de 2026 em diferentes cenários simulados pela nova pesquisa Real Time Big Data divulgada nesta segunda-feira (9). O estudo também indica o senador Flávio Bolsonaro (PL) como principal adversário do petista nas projeções estimuladas, com ampla vantagem sobre os demais nomes testados.</p>
<p>No primeiro cenário apresentado pelo levantamento, Lula soma 39% das intenções de voto, mantendo uma liderança confortável. Flávio Bolsonaro aparece em segundo lugar, com 30%. Em seguida, o governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), registra 10%, ficando bem atrás dos dois primeiros colocados.</p>
<p>Em uma segunda simulação, o instituto substituiu Ratinho Jr. pelo governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD). Nesse recorte, Lula amplia ligeiramente sua vantagem e alcança 40% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro sobe para 32%. Caiado aparece com 6%. Considerando a margem de erro da pesquisa, de dois pontos percentuais para mais ou para menos, o governador goiano fica tecnicamente empatado com o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), que registra 4%.</p>
<p>A Real Time Big Data também testou um terceiro cenário, incluindo o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSD). Nessa projeção, Lula mantém 40% das intenções de voto, seguido novamente por Flávio Bolsonaro, com 32%. Eduardo Leite aparece com 5%, em empate técnico com Romeu Zema (4%) e com o ex-presidente da Câmara dos Deputados Aldo Rebelo, que marca 3%.</p>
<p>A pesquisa ouviu 2.000 eleitores em todas as regiões do país, entre os dias 6 e 7 de fevereiro, por meio de entrevistas presenciais. O levantamento tem margem de erro de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e nível de confiança de 95%. O estudo foi realizado com recursos próprios do instituto e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-06428/2026.</p>

Tudo sobre pesquisa