247 - O Brasil assegurou a continuidade de uma rota alternativa para exportações agropecuárias por meio da Turquia, em resposta às restrições no Estreito de Ormuz provocadas pela guerra dos Estados Unidos e Israel contra o Irã. A negociação foi conduzida pelo Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa) e busca preservar o fluxo comercial brasileiro diante das instabilidades no Oriente Médio.
A medida mantém a infraestrutura portuária turca como uma opção estratégica para cargas brasileiras destinadas ao Oriente Médio e à Ásia Central. Com isso, as mercadorias podem seguir viagem sem necessidade de transitar pelo Golfo Pérsico, região diretamente impactada pelo cenário geopolítico recente.
A rota via Turquia já vinha sendo utilizada por exportadores nacionais. No entanto, o governo turco passou a exigir novas regras sanitárias para produtos submetidos a controle veterinário oficial, especialmente itens de origem animal. Diante dessa mudança, o Brasil negociou um novo mecanismo para evitar interrupções no comércio.
O acordo resultou na criação do Certificado Veterinário Sanitário para Produtos Sujeitos a Controles Veterinários em Trânsito Direto pela República da Turquia ou para Armazenamento Temporário com Destino à Expedição para outro País/Navio. O documento autoriza tanto o trânsito quanto o armazenamento temporário de mercadorias brasileiras em território turco antes do envio ao destino final.
Na prática, a certificação garante que cargas, principalmente de origem animal, possam atravessar a Turquia ou permanecer temporariamente no país sem entraves sanitários adicionais. A iniciativa amplia a previsibilidade logística e reduz riscos para exportadores brasileiros em um contexto de incerteza nas rotas internacionais.
Com a formalização do acordo, o Mapa reforça sua atuação para assegurar a continuidade do comércio agropecuário brasileiro, minimizando impactos externos e preservando o acesso a mercados estratégicos mesmo em cenários de crise geopolítica.

Guilherme Levorato

Navios-tanque navegam no Golfo, perto do Estreito de Ormuz, vistos do norte de Ras al-Khaimah, próximo à fronteira com a região administrativa de Musandam, em Omã

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Agro

Brasil garante rota via Turquia para exportações diante da crise no Ormuz

Reuters - Os preços futuros do petróleo fecharam em alta nesta quinta-feira, recuperando-se das perdas da sessão anterior, com o enfraquecimento das esperanças de um fim rápido para a guerra no Oriente Médio.
Os contratos futuros do Brent subiram US$5,79, ou 5,7%, para fechar a US$108,01 por barril nesta quinta-feira, enquanto os contratos futuros do petróleo West Texas Intermediate dos Estados Unidos subiram US$4,16, ou 4,6%, para fechar a US$94,48 por barril. O volume de negociação do contrato Brent do primeiro mês foi o mais baixo desde 27 de fevereiro, um dia antes de Estados Unidos e Israel iniciarem ataques contra o Irã.
O enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, confirmou que os Estados Unidos enviaram uma "lista de ações de 15 pontos" ao Irã como base para as negociações para pôr fim à guerra. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, disse anteriormente que o Irã estava analisando a proposta dos EUA, mas que não havia conversas sobre o fim da guerra.
Um autoridade de alto escalão iraniano disse à Reuters nesta quinta-feira que a proposta era "unilateral e injusta", mesmo quando o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que o Irã se ofereceu para permitir que 10 petroleiros transitassem pelo Estreito de Ormuz como um gesto de boa vontade nas negociações.
"Há pura confusão e frustração quanto à veracidade das histórias que saem dos Estados Unidos e do Irã. Os investidores estão mais uma vez migrando para ativos mais seguros em um esforço para preservar o capital", disse Timothy Snyder, economista-chefe da Matador Economics.
O Pentágono está planejando enviar milhares de tropas aéreas para o Golfo Pérsico para dar a Trump mais opções para um ataque terrestre, disseram fontes à Reuters, somando-se aos dois contingentes de fuzileiros navais que já estão a caminho. Do lado iraniano, o movimento Houthi do Iêmen, alinhado ao Irã, disse que está pronto para atacar a principal hidrovia do Mar Vermelho novamente em solidariedade ao Irã, disse um líder Houthi à Reuters.
(Reportagem de Siddharth Cavale em Nova York; reportagens adicionais de Ahmad Ghaddar em Londres, Yuka Obayashi em Tóquio e Siyi Liu em Cingapura)

Redação Brasil 247

Economia

Petróleo dispara 6% com temor de nova escalada no Oriente Médio

247 - Em meio à escalada do conflito regional envolvendo o Irã, o Líbano e outros países, o chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel (FDI), Eyal Zamir, convocou uma reunião do gabinete de segurança para expor um cenário alarmante sobre a capacidade operacional do Exército israelense. Segundo reportagem do Canal 13, fonte original das informações que embasam esta matéria, Zamir apresentou aos ministros um diagnóstico severo sobre a crise de efetivo e a sobrecarga do sistema militar do país.
De acordo com o Canal 13, o general não poupou palavras ao descrever a gravidade da situação. "Estou levantando dez bandeiras vermelhas para vocês", afirmou Zamir aos presentes, sinalizando que o problema vai muito além de uma dificuldade pontual e exige resposta legislativa imediata. O chefe do Estado-Maior defendeu a aprovação urgente de novas leis de recrutamento e reserva, além da extensão do serviço militar obrigatório como medidas indispensáveis para evitar o agravamento do quadro.
O alerta central de Zamir é que, sem ação concreta e imediata por parte do governo, as FDI podem perder em breve a capacidade de executar até mesmo missões consideradas de rotina. O sistema de reserva, que sustenta grande parte da operacionalidade do Exército israelense, estaria sob pressão crescente e próximo de seus limites.
O contexto que agrava esse cenário é a guerra regional em expansão que Israel trava simultaneamente em diversas frentes, com o Irã e o Líbano entre os principais focos de tensão. A multiplicidade de frentes de combate tem consumido recursos humanos e materiais em ritmo acelerado, levando as FDI a um patamar de desgaste que preocupa a cúpula militar do país.
A crise de efetivo em Israel tem raízes também em disputas políticas internas. A isenção de judeus ultraortodoxos do serviço militar obrigatório é um tema sensível e recorrente na sociedade israelense, e a resistência de setores religiosos e políticos à mudança dessa regra tem dificultado a ampliação da base de recrutamento do Exército em um momento em que o país precisa de mais soldados.

Leonardo Lucena

Mundo

Chefe do Estado-Maior diz que o Exército de Israel está à beira do colapso

247 - Em meio a informações desencontradas de Donald Trump, de que estaria conversando com o Irã, e enviado àquele país um conjunto de 15 pontos a serem levados em conta para um cessar fogo, o 247 pediu a opinião abalizada do assessor especial da Presidência da República, Celso Amorim, a fim de trazer o seu prognóstico sobre o conflito, que em breve completa um mês, sem que nenhum dos lados aponte qualquer expectativa para o fim da guerra.&nbsp;
O Irã, com visível superioridade nos ataques, não cede. Os EUA, que tenta passar aos olhos do mundo uma vitória que não obteve, segue sob o voluntarismo de Israel, respondendo aos mísseis dos persas como pode, enquanto o petróleo empaca no estreito de Ormuz, usado como a principal arma do Irã. Sem liberar a passagem de 20% do petróleo escoado para o mundo, por aquele canal, mantém poder sobre o setor e força a alta de preços, que vai acabar na ponta, elevando os preços nos demais países até do pãozinho diário. Para Celso, é difícil prever quando termina o impasse. Uma coisa, porém, lhe parece certa: é um conflito que nos assusta, pois pode ser o limiar de uma terceira guerra mundial.
Amorim não arrisca qualquer palpite sobre prazo e observa: “olhando hoje o panorama, não me parece próxima uma decisão. Os iranianos têm comentado que os americanos estão negociando com eles próprios. Por outro lado, a gente ouve que os EUA dizem que as propostas foram enviadas através do Paquistão, mas eu acho muito difícil terminar logo”.&nbsp;
O assessor considera “muito complexo” arriscar qualquer palpite sobre o fim da guerra “por tudo que foi envolvido. Obviamente que no Irã houve uma enorme destruição e há um problema que é um fundamental, talvez, que é a questão da confiança. Essa guerra foi iniciada num momento em que havia negociações. No meio das negociações começou a guerra. Então isso coloca em dúvida qualquer disposição positiva. Não sou otimista em relação a isso não”, frisa.
Diante das propostas que Trump diz ter enviado ao governo iraniano, com os tais 15 pontos, dentre os quais exige a renúncia ao enriquecimento do urânio para qualquer fim e a abertura e eventual controle, pelos EUA, do Estreito de Ormuz, Amorim não crê em desfecho favorável às negociações. “A abertura do Estreito de Ormuz é uma coisa de interesse mundial. Evidente que numa situação de guerra é muito difícil prever, mas eu acho que seria positivo para a economia mundial que fosse desobstruído independentemente do interesse só dos dois países. Eu vi uns dois ou três pontos enviados, que são de muito difícil aceitação, pelo Irã. E existe um fator que deve ser levado em conta: é que as pessoas que têm mais condições de negociar precisam ter uma certa respeitabilidade interna para que se perceba que uma eventual cessão (de algum ponto) se aceita, seja necessária. Na medida em que os EUA têm tirado as principais lideranças, essa credibilidade nas lideranças também é menor”, observa.&nbsp;
“Isso, ao contrário de facilitar, dificulta uma negociação. Eu não creio que o Irã vá desistir do enriquecimento a 3% ou 3,5%, que é o índice para a produção de energia elétrica. Isso eu não creio. Acho impossível. Como vocês vão recordar, o Brasil chefiado pelo presidente Lula – eu estive envolvido nisso -, tentou negociar. Nós obtivemos do Irã o compromisso de deixar fora do país uma quantidade grande de urânio enriquecido, naquela época o Irã tinha cerca de dois mil quilos de urânio levemente enriquecido, e ele colocaria fora, num terceiro país, 1200, se não me engano, o que tornaria impossível fazer a arma nuclear. Mas por alguma razão na época, os Estados Unidos, a secretária de Estado Hilary Clinton, recusou”, lembra.
Para o assessor, a medida em si (a transferência do urânio enriquecido a 3%, para um terceiro país) já estaria fora do tratado da não proliferação de armas. “Está escrito que os países têm direito ao enriquecimento para fins pacíficos. A questão seria não essa, mas o urânio enriquecido a 60%. Aí já está próximo do urânio que pode ser transformado em armamento”, diz.
O assessor rebate com veemência quando se aponta que a guerra é, na verdade, de Israel, e que os EUA estão a reboque. “Olha acho que essa separação, dizer que é uma guerra dos EUA ou de Israel, é um pouco arbitrária”, contesta.&nbsp;
Em sua opinião, “talvez Israel tenha ditado o ritmo inicial da guerra, forçando os Estados Unidos a entrarem, mas obviamente eles não fariam isso se não tivessem confiança de que receberiam o apoio dos EUA. O conflito entre Estados Unidos e Irã também é uma coisa antiga, então eu acho que Israel tem grande interesse”.&nbsp;
Para enfatizar a sua posição, Amorim lembra que “a ideia de que Israel faria uma expansão, que já está chegando também no Líbano, é uma ideia que o país persegue há muito tempo. E há pouco tempo o líder de oposição liberal de Israel defendeu, de modo que os interesses podem não serem os mesmos diretamente, mas o que é o interesse dos EUA? O interesse do povo americano? Acho difícil separar. Isso já é parte da política que os Estados Unidos já estavam seguindo há oito meses, quando bombardearam. Agora, indiscutivelmente Israel tem uma grande influência na política americana e nesse caso, me parece é que eles é que iniciaram”.
Sobre os efeitos que já transbordam para o Brasil, forçando uma mudança na política de ICMS e do preço do diesel, Amorim destaca que esse é o problema mais imediato. Porém, mais grave que isso, aponta, “É o clima de confrontação, de quem não é meu amigo é meu inimigo... Enfim, a repercussão são as piores possíveis e eu não acho que esta seja uma guerra de curta duração”, conclui.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/575NZu-QXiY?si=pYfAP2PKrrHJ0ueV" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
&nbsp;

Paulo Emilio

2560x1440

Celso Amorim não vê conflito do Irã como uma guerra de curta duração

Reuters - O sinal negativo prevaleceu na bolsa paulista nesta quinta-feira, com a aversão a risco global desencadeada por incertezas envolvendo um desfecho para o conflito no Oriente Médio voltando a derrubar o Ibovespa após três altas seguidas.
Índice de referência do mercado acionário brasileiro, o Ibovespa recuou 1,45%, a 182.732,67 pontos, chegando a 182.570,44 pontos na mínima e marcando 185.423,77 pontos na máxima do dia. O volume financeiro somou R$26,5 bilhões.
No exterior, o barril de petróleo sob o contrato Brent fechou em alta de 5,66%, a US$108,01, enquanto o S&amp;P 500, uma das referências do mercado acionário norte-americano, recuou 1,74%.
O presidente dos EUA, Donald Trump, disse nesta quinta-feira que o Irã precisa chegar a um acordo para encerrar a guerra ou enfrentará uma ofensiva contínua, mas uma fonte iraniana afirmou à Reuters que a proposta dos EUA é "unilateral e injusta".
Na pauta brasileira, IPCA-15 de março mostrou alta de 0,44%, após avanço de 0,84% em fevereiro, segundo o IBGE, acima das previsões compiladas pela Reuters, que apontavam acréscimo de 0,29%. Em 12 meses, o índice subiu 3,90%.
De acordo com economistas do Bradesco, a surpresa no IPCA-15 foi concentrada basicamente em passagens aéreas e, em menor magnitude, alimentos no domicílio, esperando um resultado para o mês ainda mais elevado.
Eles destacaram que, com a atual conjuntura, com aumentos dos custos de combustíveis e fertilizantes, será mais difícil uma devolução da alta desses grupos no curto prazo.
"A geopolítica segue como maior risco para nosso cenário de inflação neste ano."
Para estrategistas do Safra, embora o mercado ainda esteja hesitante quanto a como as tensões geopolíticas podem afetar a inflação, ainda há espaço para cortes de juros no Brasil.
"Assim, o ambiente volátil pode ser visto como uma oportunidade para buscar alternativas no mercado de ações", afirmaram em relatório a clientes, elevando a previsão para o Ibovespa no final do ano para 220 mil pontos.
DESTAQUES
- ITAÚ UNIBANCO PN caiu 2,69%, em pregão negativo para os bancos do Ibovespa. Além do cenário externo, investidores também estão atentos a eventuais medidas para tratar os níveis elevados de endividamento da população, incluindo limites para os juros do crédito rotativo do cartão de crédito e do consignado privado. Ainda no noticiário, o Banco Central elevou a previsão para o crescimento do crédito no país para 9% este ano. BRADESCO PN recuou 2,39%, BANCO DO BRASIL ON perdeu 3,35% e SANTANDER BRASIL UNIT cedeu 1,69%.
- VALE ON recuou 0,8%, contaminada pela aversão a risco global. Na China, o contrato futuro de minério de ferro mais negociado na Bolsa de Mercadorias de Dalian subiu 0,18%, para 817 iuanes (US$118,40) a tonelada.
- PETROBRAS PN subiu 1,09%, em dia de alta no setor, acompanhando o movimento do petróleo no exterior. A estatal anunciou uma nova descoberta de petróleo no campo de Marlim Sul, no pré-sal da Bacia de Campos. E o UBS BB elevou o preço-alvo das ações de R$40 para R$60 e reiterou recomendação de compra, com os analistas assumindo um cenário com reajuste de preços de combustíveis pela estatal no segundo trimestre. A Petrobras ampliou a oferta de gasolina e diesel aos seus clientes para entrega em abril.
- EQUATORIAL ON perdeu 5,24%, após mostrar queda de 20,7% no lucro líquido do quarto trimestre. O conselho de administração da empresa também aprovou submeter a assembleia de acionistas proposta de redução do dividendo obrigatório. O diretor-presidente da elétrica, Augusto Miranda, disse que a Equatorial tem "cabeça aberta" sobre reciclagem de ativos e vai avaliar eventuais oportunidades.
- COPASA ON cedeu 1,4%, após renovar contrato de concessão com Belo Horizonte, em um movimento considerado crucial para a privatização da empresa de saneamento de Minas Gerais. Na véspera, a ação disparou 7% na máxima do dia.
- VAMOS ON subiu 0,54%, tendo também no radar o balanço do quarto trimestre do ano passado, com lucro líquido de R$77,7 milhões, além de previsões para 2026, incluindo estimativa de Ebitda entre R$3,75 bilhões e R$4 bilhões.
- JBS, que é listada nos EUA, valorizou-se 5,65%, após mostrar lucro de US$415 milhões no quarto trimestre, enquanto a receita líquida atingiu um recorde de US$23,06 bilhões. A companhia ainda aprovou dividendo de US$1 por ação. De acordo com o CEO global da empresa, Gilberto Tomazoni, a JBS vê cenários distintos para os preços do milho e do farelo de soja em 2026, com as cotações do cereal aumentando por fatores como a redução de estoques e influência do preço do petróleo.
- SER EDUCACIONAL, que não está no Ibovespa, disparou 15,16%, após o grupo de educação reportar lucro líquido de R$74,558 milhões no quarto trimestre do ano passado, revertendo o prejuízo de R$30,208 milhões registrado um ano antes. O Ebitda ajustado somou R$150,448 milhões, alta de 22,8% em relação ao mesmo período do ano anterior, enquanto a margem nessa linha cresceu de 23,4% para 26,3%.
- T4F ON, que não está no Ibovespa, caiu 8,28%, após balanço do quarto trimestre com prejuízo de R$16,4 milhões, menor do que a perda de R$25 milhões um ano antes, mas queda de 40% no Ebitda e piora no resultado financeiro no período.
- AMERICANAS ON, que não está no Ibovespa, saltou 12,62%, após pedir encerramento da recuperação judicial. A companhia também reduziu o prejuízo no quarto trimestre e divulgou que BandUP! saiu vencedora na disputa pela Uni.Co.
(Por Paula Arend Laier)

Ibovespa recua com incertezas sobre o conflito no Oriente Médio

Reuters - As preocupações com os efeitos econômicos da guerra no Oriente Médio voltaram a impulsionar o dólar ao redor do mundo nesta quinta-feira, com a moeda terminando a sessão no Brasil acima dos R$5,25, mesmo após o Banco Central ter injetado US$1 bilhão no mercado.
O dólar à vista fechou com alta de 0,70%, aos R$5,2574. No ano, a divisa passou a acumular baixa de 4,22%.
Às 17h06, o dólar futuro para abril -- o mais líquido no mercado brasileiro – subia 0,57% na B3, aos R$5,2625.
Os rendimentos dos Treasuries e o petróleo voltaram a subir nesta quinta-feira no exterior, em função da continuidade dos conflitos no Oriente Médio.
Enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou que os negociadores iranianos estavam "implorando" por um acordo, o Irã disse que o plano norte-americano de cessar-fogo está sob análise, mas que não há negociações. Mais tarde, Trump afirmou que o Irã havia permitido que dez petroleiros passassem pelo Estreito de Ormuz.
Neste cenário, a moeda norte-americana sustentava ganhos ante divisas de países emergentes como o peso chileno, o rand sul-africano, o peso mexicano e o real.
No início da tarde, o Banco Central do Brasil realizou dois leilões extraordinários de linha (venda de dólares com compromisso de recompra), com venda total de US$1 bilhão.
Entre profissionais ouvidos pela Reuters, a percepção é de que o BC atuou no mercado à vista para melhorar a liquidez, em meio à demanda pela moeda para remessas ao exterior.
“Está faltando dólar no mercado à vista. E na falta de liquidez, o BC faz o leilão”, comentou o diretor da Correparti Corretora, Jefferson Rugik.
Durante entrevista coletiva em Brasília, o presidente do BC, Gabriel Galípolo, afirmou que as intervenções da instituição no mercado de câmbio estão seguindo a "orientação de sempre".
Desde que a guerra dos EUA e de Israel contra o Irã começou, no fim de fevereiro, o BC tem promovido algumas operações para minimizar os efeitos do conflito no mercado de câmbio. O BC fez em diferentes datas o "casadão" (venda de dólares à vista simultaneamente à negociação de contratos de swap reverso) e leilões de linha (venda de dólares com compromisso de recompra).
No exterior, às 17h12 o índice do dólar -- que mede o desempenho da moeda norte-americana frente a uma cesta de seis divisas -- subia 0,21%, a 99,832.
(Edição de Isabel Versiani)

Dólar avança a R$5,25 com escalada da guerra contra o Irã

Reuters - A embaixada iraniana na Espanha disse nesta quinta-feira que o Irã seria receptivo a qualquer solicitação de Madri relacionada ao Estreito de Ormuz porque a Espanha respeita a lei internacional, estabelecendo a primeira concessão do tipo oferecida a um Estado da União Europeia.
A Espanha tem uma frota mercante relativamente pequena, mas foi um dos primeiros países a condenar os ataques dos Estados Unidos e de Israel ao Irã, considerando a guerra imprudente e ilegal.
"NOTÍCIAS DE ÚLTIMA HORA: O Irã considera a Espanha um país comprometido com o direito internacional, por isso se mostra receptivo a qualquer pedido vindo de Madri. #EstreitoDeOrmuz", disse a embaixada iraniana em um post no X.
A publicação vem na esteira de nota vista pela Reuters na terça-feira do Ministério das Relações Exteriores do Irã às Nações Unidas, afirmando que "embarcações não hostis" poderiam transitar pelo estreito caso se coordenem com autoridades iranianas.
A guerra contra o Irã praticamente interrompeu o transporte de cerca de um quinto do petróleo e do gás natural liquefeito do mundo através do estreito, causando interrupções no fornecimento de petróleo.
Um petroleiro tailandês navegou com segurança pelo estreito após a coordenação entre a Tailândia e o Irã, e o primeiro-ministro da Malásia disse nesta quinta-feira que as embarcações malaias também estavam sendo autorizadas a passar, em um sinal de que as restrições estavam diminuindo para alguns países após negociações diplomáticas.
O ministro das Relações Exteriores da Espanha, José Manuel Albares, afirmou nesta quinta-feira que não entendeu a que o Irã se referia em sua publicação no X. Ele disse que a Espanha tem votado de forma consistente a favor de sanções contra o Irã, incluindo a classificação da Guarda Revolucionária como organização terrorista.
"O que pedimos ao Irã e a todos aqueles que participam e promovem a guerra é desescalada, diplomacia e negociação, e que o Irã cesse seus ataques injustificados contra todos os países do Oriente Médio", disse Albares durante visita à Argélia.

Petroleiros no estreito de Ormuz,  responsável pelo trânsito de 20% do petróleo mundial

Irã se diz receptivo a qualquer pedido da Espanha em alusão ao trânsito de Ormuz

247 - O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, conversou por telefone, nesta quinta-feira (26), com o chanceler do Irã, Abbas Araghchi, sobre o andamento da guerra no Oriente Médio. O conflito teve início em 28 de fevereiro, após uma agressão militar conduzida por Estados Unidos e Israel contra o país persa. As informações são do <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/guerra-no-oriente-medio-mauro-vieira-conversa-com-chanceler-do-ira-sobre-perspectivas-para-uma-saida-negociada">SBT News</a>.
Segundo nota do Itamaraty, os dois diplomatas “trataram do atual estágio da guerra no Irã, da situação regional no Oriente Médio, dos múltiplos impactos globais do conflito e das perspectivas para uma saída negociada”. A conversa ocorreu enquanto Vieira estava em Paris, na França, onde participa de reunião de chanceleres do G7.
Durante o contato, o ministro brasileiro também manifestou solidariedade às vítimas dos ataques militares no Irã. De acordo com o governo brasileiro, Araghchi é o “11º chanceler da região” com quem Vieira manteve diálogo direto desde o início do conflito.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">De Paris, onde se encontra para a reunião de chanceleres do G7, o Ministro Mauro Vieira manteve contato telefônico com o chanceler do Irã, Abbas Araghchi. <a href="https://t.co/s6xW3LSsZz">pic.twitter.com/s6xW3LSsZz</a>&mdash; Itamaraty Brasil 🇧🇷 (@ItamaratyGovBr) <a href="https://twitter.com/ItamaratyGovBr/status/2037163119793807554?ref_src=twsrc%5Etfw">March 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<h2>Contexto do conflito</h2>
No início do conflito, EUA e Israel assassinaram o então líder supremo iraniano, Ali Khamenei. Desde então, o confronto segue em curso, com repercussões regionais e internacionais. Nos últimos dias, o governo dos Estados Unidos, liderado pelo presidente Donald Trump, apresentou uma proposta de cessar-fogo com 15 pontos. O Irã afirmou que analisa os termos, mas rejeitou a existência de negociações diretas.
Em entrevista à televisão estatal iraniana, Araghchi declarou que “mensagens sendo transmitidas por meio de nossos países amigos” não configuram diálogo formal. Ele acrescentou que “não é o que chamamos de negociação ou diálogo”. O chanceler iraniano também indicou a posição atual do país diante do conflito. “No momento, nossa política é continuar a resistência e defender o país”, afirmou. Segundo ele, o Irã “não tem intenção de negociar”.

João Antonio Cunha

Brasil

Vieira conversa por telefone com chanceler do Irã sobre conflito no Oriente Médio

247 - A intensificação do conflito envolvendo o Irã, após ataques aéreos de grande escala conduzidos por Israel e pelos Estados Unidos, agravou o cenário de instabilidade no Oriente Médio e elevou o nível de tensão internacional. A ofensiva, que já vinha sendo antecipada por movimentações militares no Golfo Pérsico e pelo fracasso das negociações entre Teerã e Washington, resultou em danos expressivos à infraestrutura regional e desencadeou uma resposta iraniana com mísseis contra alvos israelenses e instalações norte-americanas.
Análise de Ivan Timofeev, diretor de programa do Clube de Discussão Valdai, reproduzida pelo <a href="https://www.brasildefato.com.br/colunista/clube-valdai/2026/03/25/a-crise-iraniana-e-a-russia-sete-licoes/">Brasil de Fato</a>, aponta as implicações estratégicas do conflito e destaca sete lições centrais para a Rússia diante da atual conjuntura geopolítica. Segundo o texto, a situação revela tendências que podem moldar o cenário internacional nos próximos anos.
Os ataques provocaram forte impacto econômico e logístico, interrompendo o transporte de petróleo no Golfo Pérsico e afetando centros financeiros nos Emirados Árabes Unidos e no Catar. Apesar disso, o Irã mantém capacidade de resistência, uma vez que uma invasão terrestre em larga escala é considerada improvável. Ainda assim, os danos à base industrial e o agravamento da crise econômica devem aprofundar o empobrecimento da população iraniana.
<h2>Sanções e uso da força caminham juntos</h2>
Uma das principais conclusões do estudo é que as sanções impostas ao Irã ao longo de décadas foram acompanhadas de ações militares diretas e indiretas. Desde 1979, os Estados Unidos lideram medidas econômicas contra Teerã, ampliadas por aliados e organismos internacionais. Paralelamente, ocorreram operações militares, ataques cibernéticos e ações contra cientistas e autoridades iranianas.
Esse padrão, segundo o artigo, também foi observado em países como Iraque, Líbia e Síria. No caso da Rússia, embora um confronto direto seja considerado improvável devido ao risco nuclear, há uma atuação indireta por meio do apoio militar à Ucrânia e da ampliação da presença da OTAN em regiões estratégicas.
<h2>Pressão prolongada e desgaste contínuo</h2>
O texto destaca que a estratégia ocidental tende a ser de longo prazo, combinando sanções econômicas com ataques militares pontuais que visam enfraquecer gradualmente a capacidade do adversário. No caso iraniano, isso se traduz em sucessivas ofensivas que reduzem sua capacidade de reação.
Para Moscou, a lição é clara: as sanções dificilmente serão suspensas de forma definitiva, mesmo com eventuais negociações. A pressão deve se estender por décadas, incluindo restrições tecnológicas e comerciais.
<h2>Concessões não garantem alívio</h2>
Outro ponto central é a avaliação de que concessões feitas pelo Irã, como o acordo nuclear de 2015, não resultaram em alívio duradouro das sanções. O rompimento unilateral do pacto pelo governo Trump, presidente dos Estados Unidos à época, reforçou a percepção de que concessões podem levar a novas exigências.
Nesse contexto, a postura mais rígida da Rússia em negociações internacionais é interpretada como uma tentativa de evitar esse ciclo, especialmente diante da baixa confiança entre as partes envolvidas.
<h2>Líderes passam a ser alvos diretos</h2>
O artigo também chama atenção para a mudança no padrão de conflitos, com líderes políticos e militares sendo alvos deliberados. No caso iraniano, ataques atingiram o líder supremo Ali Khamenei, membros de sua família e autoridades de alto escalão.
Segundo a análise, essa tendência amplia os desafios de segurança e exige maior integração entre inteligência, forças armadas e sistemas de defesa para proteger a liderança nacional.
<h2>Instabilidade interna abre espaço para intervenção</h2>
A crise interna no Irã, marcada por protestos e tensões sociais, é apontada como um fator que pode ter incentivado a ofensiva externa. O texto destaca que fragilidades políticas e econômicas costumam ser interpretadas como oportunidades por adversários internacionais.
Experiências anteriores, como na Líbia e na antiga União Soviética, são citadas como exemplos de como divisões internas podem acelerar processos de desestabilização.
<h2>Parceiros econômicos não garantem segurança</h2>
Mesmo sob sanções, o Irã conseguiu manter relações comerciais com diversos países, conhecidos como “cavaleiros negros”. Essa rede ajudou a mitigar os efeitos econômicos das restrições, mas não foi suficiente para impedir ações militares.
A Rússia, que também reorientou seu comércio para países como China e Índia, enfrenta situação semelhante: apoio econômico não se traduz automaticamente em alianças militares.
<h2>Equilíbrio de poder segue determinante</h2>
Por fim, o texto destaca que, apesar das limitações, o Irã mantém capacidade de resposta militar, incluindo o uso de mísseis e drones. Medidas como o fechamento do Estreito de Ormuz demonstram que o país pode elevar o custo do conflito.
Ainda assim, a eficácia dessa dissuasão depende da percepção dos adversários sobre os riscos envolvidos. Segundo o artigo, a história mostra que essa percepção pode mudar sob pressão política contínua.
O cenário, marcado por escaladas sucessivas e ausência de soluções diplomáticas duradouras, reforça um ambiente de incerteza e tensão que tende a influenciar a dinâmica geopolítica global nos próximos anos.

Os presieentes Putin (Rússia) e Pezemshkian (Irã)

Sul Global

A crise iraniana e a Rússia: sete lições

247 - O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, afirmou que há um “vislumbre de esperança” para o fim da guerra no Oriente Médio, citando sinais de possível retomada do diálogo entre os Estados Unidos e o Irã. A avaliação foi feita após conversas com representantes da Turquia e do Egito, em meio a uma escalada de tensões na região.
Wang destacou a importância de uma mobilização internacional para incentivar negociações e reduzir o conflito. O chanceler chinês ressaltou que tanto Washington quanto Teerã indicaram disposição para voltar à mesa de negociações, ainda que o cenário permaneça instável.
Em diálogo com o ministro das Relações Exteriores do Egito, Badr Abdelatty, Wang declarou: “Com os Estados Unidos e o Irã sinalizando disposição para negociar, surgiu um vislumbre de esperança para a paz”. A fala foi divulgada em comunicado oficial do governo chinês.
Apesar dessa sinalização, autoridades iranianas negam que haja negociações em curso. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou: “Até agora, nenhuma negociação ocorreu, e acredito que nossa posição é totalmente baseada em princípios”. Ele também reforçou que “falar de negociações neste momento é uma admissão de derrota”.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, por sua vez, declarou que o Irã estaria envolvido em tratativas de paz, sugerindo que a negação por parte de Teerã poderia estar relacionada ao temor de represálias internas.
Durante conversa com o chanceler turco, Hakan Fidan, Wang Yi classificou os desdobramentos do conflito como “cristalinos” e reiterou apoio aos esforços diplomáticos da Turquia. O país tem intensificado sua atuação como mediador, mantendo diálogo com ambos os lados na tentativa de reduzir as hostilidades.
Fidan já havia afirmado neste mês que Ancara conduz iniciativas diplomáticas “intensas” para encerrar o conflito. Na avaliação de Wang, a continuidade da guerra tende a agravar ainda mais a situação humanitária e geopolítica. “Prolongar esta guerra resultaria apenas em mais vítimas e perdas desnecessárias, levando a uma maior expansão do conflito”, alertou o ministro chinês.
O cenário permanece marcado por incertezas, com sinais contraditórios entre declarações diplomáticas e posições oficiais, enquanto a comunidade internacional acompanha possíveis avanços rumo a uma solução negociada.

China vislumbra o fim do conflito entre EUA e Irã

247 - O secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), António Guterres, emitiu um alerta grave nesta quarta-feira (25) sobre o conflito entre Estados Unidos e Irã, que já se estende por mais de dez países no Oriente Médio.&nbsp;
Em discurso proferido na sede da ONU, em Nova York, Guterres foi categórico ao avaliar o estágio atual das hostilidades. "A guerra está fora de controle. O mundo está encarando a iminência de uma guerra maior", declarou o dirigente, conforme reportado pela agência de notícias Reuters.
Segundo a Reuters, Guterres também recordou avisos anteriores que havia feito sobre os riscos de uma escalada incontrolável. "Eu já havia alertado que os combates representavam o risco de desencadear uma reação em cadeia que ninguém conseguiria controlar", afirmou o secretário-geral, reforçando a gravidade do momento geopolítico global e a urgência de uma solução negociada entre as partes.
<h2>O apelo diplomático da ONU</h2>
No mesmo pronunciamento, Guterres defendeu uma mudança de rota e convocou as nações envolvidas a abandonarem a lógica da confrontação. "Chegou a hora de parar de subir a escada da escalada e começar a subir a escada diplomática", afirmou.
O secretário-geral dirigiu mensagens diretas tanto aos países ocidentais quanto ao Irã. "Minha mensagem para os Estados Unidos e Israel é que já passou da hora de acabar com a guerra — o sofrimento humano se aprofunda, as baixas civis aumentam e o impacto econômico global se torna cada vez mais grave", disse. Em seguida, voltou-se para Teerã: "Minha mensagem para o Irã é que pare de atacar seus vizinhos."
<h2>Como o conflito começou e se expandiu</h2>
O estopim do conflito remonta a 28 de fevereiro, quando os EUA e forças israelenses lançaram ataques contra o Irã sob o argumento de que o país asiático estaria desenvolvendo armamento nuclear — acusação que a própria ONU negou ter encontrado evidências para sustentar.
O que começou como um confronto bilateral rapidamente extrapolou fronteiras. O Líbano, onde o Hezbollah tem sua base de operações, passou a ser alvo direto de ataques israelenses. O Catar, apesar de ter maioria populacional xiita, abriga a maior base aérea americana da região — estrutura que foi atacada por Teerã. O impacto no país foi imediato: duas instalações de produção de gás natural foram danificadas em ofensivas iranianas, forçando Doha a interromper sua produção.
A violência se alastrou ainda mais. Bases militares dos EUA em Omã foram atingidas por ataques iranianos. Bahrein e Arábia Saudita também sofreram ofensivas. Iraque, Jordânia, Azerbaijão, Chipre e Emirados Árabes Unidos igualmente foram arrastados para a escalada do conflito, compondo um mapa de instabilidade que se expande a cada semana.
<h2>Irã descarta confronto com países do Golfo</h2>
Em meio à tensão crescente, o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, buscou diferenciar os alvos das ações de Teerã. Segundo a mídia estatal iraniana, que repercutiu as declarações do ministro após os ataques realizados no último sábado, Araghchi afirmou que o Irã não está em confronto com as nações do Golfo Pérsico, mas em enfrentamento direto com os Estados Unidos.
A declaração é relevante no contexto das alianças regionais. Os EUA contam formalmente com ao menos oito parceiros no Oriente Médio, entre eles Arábia Saudita, Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Kuwait, Egito e Síria. O Irã, por sua vez, mantém vínculos estratégicos com o Paquistão, com o Hezbollah — organização sediada no Líbano — e com grupos no Iêmen.
O posicionamento iraniano, aliado ao alerta da ONU sobre uma guerra que já não respeita limites geográficos definidos, evidencia que o Oriente Médio vive um dos momentos de maior instabilidade de sua história recente — sem que qualquer dos lados envolvidos sinalize disposição concreta para recuar.

Secretário-geral da ONU, António Guterres


ONU diz que a guerra no Oriente Médio está 'fora de controle' e pode se expandir

247 - O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, determinou o envio de cerca de 2 mil soldados da 82ª Divisão Aerotransportada para o Oriente Médio, em uma movimentação que amplia as opções militares norte-americanas na região. A decisão ocorre em meio à avaliação de uma nova iniciativa diplomática envolvendo o Irã, segundo informações de autoridades do Departamento de Defesa.
De acordo com reportagem do The New York Times, baseada em fontes do Pentágono que falaram sob condição de anonimato, os militares fazem parte da chamada “Força de Resposta Imediata”, uma brigada com capacidade de mobilização global em até 18 horas.
<h2>Mobilização rápida e reforço estratégico</h2>
O contingente inclui dois batalhões, cada um com aproximadamente 800 soldados, além do major-general Brandon Tegtmeier e integrantes de sua equipe. A estrutura permite uma resposta ágil a cenários de crise e pode ser ampliada nos próximos dias com o envio de mais tropas da mesma brigada.
Somados aos cerca de 4,5 mil fuzileiros navais já deslocados para a região, os reforços elevam para quase 7 mil o número de militares adicionais enviados desde o início do conflito. No total, cerca de 50 mil soldados participam da operação batizada pelo Pentágono como “Epic Fury” (Fúria Épica), envolvendo forças posicionadas no Oriente Médio, Europa e Estados Unidos.
<h2>Possíveis alvos e cenários operacionais</h2>
Ainda não há confirmação oficial sobre o destino exato dos paraquedistas, mas autoridades indicam que as tropas serão posicionadas em locais com alcance estratégico em relação ao território iraniano. Entre as hipóteses consideradas está a utilização das forças para operações na Ilha de Kharg, principal centro de exportação de petróleo do Irã no Golfo Pérsico.
A região já foi alvo recente de ataques aéreos dos Estados Unidos, que atingiram mais de 90 alvos militares. A ilha também possui infraestrutura considerada crucial para a logística energética iraniana.
<h2>Atuação conjunta com fuzileiros navais</h2>
O reforço militar inclui ainda cerca de 2,3 mil fuzileiros navais da 31ª Unidade Expedicionária, que devem chegar ao Oriente Médio nos próximos dias. Outro grupo, da 11ª Unidade Expedicionária, partiu da Califórnia e tem previsão de chegada em abril.
Segundo avaliações de ex-comandantes, os fuzileiros navais podem ser inicialmente responsáveis por garantir e restaurar a infraestrutura do aeródromo da Ilha de Kharg, danificada nos ataques recentes. Com a recuperação da pista, a Força Aérea dos Estados Unidos poderia intensificar o envio de equipamentos e tropas por meio de aeronaves C-130.
<h2>Limitações e riscos da operação</h2>
Embora os paraquedistas tenham capacidade de mobilização rápida, sua atuação apresenta limitações operacionais. As tropas não transportam equipamentos pesados, como veículos blindados, o que pode reduzir a proteção em caso de contra-ataques das forças iranianas.
A movimentação reforça o cenário de escalada militar na região, ao mesmo tempo em que o governo norte-americano mantém aberta a possibilidade de negociação diplomática com Teerã.

Tudo sobre oriente-medio