247 - A decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), de proibir o uso de emendas parlamentares destinadas a organizações não governamentais administradas por familiares de congressistas ou por assessores, colocou sob escrutínio um volume expressivo de recursos públicos. Levantamentos apontam que ao menos R$ 105,2 milhões já haviam sido repassados a entidades agora impedidas de receber verbas por esse mecanismo.
A medida, tomada nesta semana, tem como base reportagens do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/01/16/emenda-familia-na-mira-de-dino-ongs-ligadas-a-parentes-de-parlamentares-receberam-ao-menos-r-1052-milhoes.ghtml">O Globo</a>, que identificaram o envio de 57 emendas parlamentares a ONGs ligadas direta ou indiretamente a parlamentares, ex-assessores e aliados políticos. Segundo os dados apurados, os repasses a esse tipo de entidade cresceram de forma acelerada desde 2019, alcançando o recorde de R$ 1,7 bilhão em 2025.
Na decisão, Flávio Dino destacou que o cenário revela sinais consistentes de irregularidades. “Conforme evidencia a reportagem, avolumam-se indícios graves de malversação de verbas públicas, com a destinação de recursos para a satisfação de interesses privados — prática que equivale à apropriação privada do Orçamento Público, em desvio dos critérios objetivos e impessoais que devem reger a atuação estatal”, escreveu o ministro.
A proibição abrange ONGs que tenham, em seus quadros administrativos, cônjuges, companheiros ou parentes até o terceiro grau de parlamentares responsáveis pela indicação das emendas, bem como de assessores vinculados a esses congressistas. A decisão também veta a contratação ou subcontratação de empresas ligadas a esses familiares, mesmo de forma indireta, como fornecedores ou prestadores de serviço.
Um dos casos citados envolve a Associação Pestalozzi de Maceió, que recebeu R$ 8,5 milhões em emendas entre 2021 e 2025. A entidade foi presidida por dez anos pela ex-deputada Tereza Nelma (PSD-AL) e, após sua eleição para a Câmara, passou a ser comandada por sua vice. Documentos analisados apontam que parte dos recursos foi usada para pagar o aluguel de um imóvel pertencente ao marido da ex-parlamentar, Renato Viana Soares.
Ao comentar o caso, Soares afirmou: “É um imóvel que me pertence há mais de 20 anos. A Pestalozzi trabalha nesse espaço. Não tem nada de estranho que uma emenda tenha um dia pago alguns meses de aluguel. Eu não sei se tem crime nisso”. Apesar da declaração, auditoria da Controladoria-Geral da União (CGU) concluiu que a operação compromete princípios como impessoalidade, moralidade e transparência na gestão dos recursos públicos. A entidade negou irregularidades e declarou estar à disposição para esclarecimentos, reforçando em nota seu “compromisso inabalável com a inclusão social de PCDs”.
Outro episódio envolve o deputado Raimundo Costa (Podemos-BA), que destinou R$ 17,2 milhões à Federação dos Pescadores da Bahia (Fepesba), entidade que presidiu por sete anos. A CGU apontou potenciais conflitos de interesse, destacando vínculos entre dirigentes, empresas contratadas e o parlamentar. O atual presidente da federação, Aurelino José dos Santos, afirmou que está aberto a corrigir eventuais problemas: “Estamos à disposição para corrigir o que for necessário. Estamos sempre buscando fazer o que a legislação prevê. Caso a justiça ou a legislação definam como irregular, a gente vai corrigir”.
A investigação também alcançou o deputado Eduardo Velloso (União Brasil-AC), cuja emenda, originalmente destinada a eventos culturais, acabou sendo redirecionada a um hospital oftalmológico pertencente a seu pai. Auditoria identificou pagamentos por procedimentos médicos com valores muito superiores aos da tabela do SUS. Segundo a CGU, ao menos R$ 331,1 mil chegaram à clínica. Em nota, o parlamentar afirmou que a responsabilidade pelo repasse foi da prefeitura e que não houve ingerência de sua parte.
Há ainda o caso do deputado Waldenor Pereira (PT-BA), cujos recursos enviados ao governo da Bahia para festas juninas acabaram sendo repassados a uma ONG comandada por uma ex-assessora de seu gabinete. O parlamentar classificou o episódio como coincidência. “O recurso é repassado para o governo do estado, que escolhe a ONG. Possivelmente foi uma coincidência. O fato de ter trabalhado no meu mandato não impede que ela participe de alguma entidade”, declarou. Auditoria da CGU, no entanto, apontou falhas na execução dos recursos e ausência de capacidade técnica da entidade contratada.
Ao justificar a decisão, Flávio Dino afirmou que a medida busca impedir práticas de nepotismo e atos de improbidade administrativa, reforçando a necessidade de critérios objetivos e impessoais na destinação de recursos públicos por meio de emendas parlamentares.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Emendas a ONGs ligadas a políticos somam R$ 105 milhões sob suspeita

O Brasil não pode mais tolerar a ação de organizações criminosas disfarçadas de "ambientalistas". A invasão da sede da JBS e de sua assembleia de acionistas pelo Greenpeace não foi um ato de protesto legítimo, mas um ato de terrorismo econômico, destinado a sabotar uma das maiores empresas brasileiras, líder global na exportação de proteínas. Essa ação escancara o verdadeiro objetivo do Greenpeace: servir a interesses estrangeiros que buscam enfraquecer o Brasil e suas empresas competitivas no cenário internacional. &nbsp;
Não é coincidência que o Greenpeace ataque justamente companhias brasileiras que ameaçam a hegemonia de corporações estrangeiras, especialmente norte-americanas. A estratégia é clara: criar crises de imagem, pressionar investidores e desestabilizar empresas nacionais, abrindo espaço para grupos internacionais. Agora, o alvo é a JBS, uma empresa que coloca o Brasil na liderança do agronegócio mundial. &nbsp;
A mesma tática suja é usada contra a Petrobras, com o Greenpeace fazendo campanha histérica contra a exploração de petróleo na Margem Equatorial. O objetivo não é "proteger o meio ambiente", mas impedir o Brasil de consolidar sua soberania energética e de gerar recursos essenciais para a transição ecológica e o desenvolvimento da Amazônia. Querem nos manter reféns de potências que temem nossa capacidade de crescimento. &nbsp;
O Greenpeace não passa de um braço ideológico de forças externas que não aceitam um Brasil forte e independente. Suas ações criminosas devem ser tratadas com rigor, e a sociedade precisa enxergar: não são defensores da natureza, são inimigos do progresso nacional, que é condição necessária para a efetiva defesa do meio ambiente. Chega de terrorismo disfarçado de ativismo. O Brasil não se curvará a esses interesses escusos.

Redação Brasil 247

360x640

Editoriais

Greenpeace: terrorismo econômico a serviço de interesses internacionais

247 - A ONG Me Too Brasil não enviou à Polícia Federal as datas, os detalhes ou o canal utilizado pelas supostas vítimas de assédio sexual do ex-ministro dos Direitos Humanos Silvio Almeida, demitido em setembro do ano passado em meio a um embate com a ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco. A informação foi publicada no <a href="https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2025/03/10/material-do-me-too-sobre-silvio-almeida-nao-tem-datas-nem-detalha-denuncias.htm">Portal Uol</a>. A PF instaurou o inquérito principalmente por causa das acusações da ONG.
O ex-titular da pasta foi demitido em 6 de setembro. No dia anterior, o Me Too Brasil disse que recebeu as denúncias, mas não apresentou à PF os registros anteriores à demissão de Silvio Almeida. Uma das vítimas teria sido a ministra Anielle.
Em ofício enviado à ONG em 9 de setembro, a PF pedia que fosse encaminhado ao órgão "todo o material que dispuser acerca das denúncias de assédio sexual" contra Silvio Almeida. 
Em 13 de setembro, o Me Too Brasil respondeu à corporação e disse ter entrado "em contato com todas as vítimas que passaram pelos canais oficiais da organização". A ONG também afirmou que "segue firme em sua única missão de apoiar, preservar e cuidar das vítimas, preservando em sigilo todas as informações que envolvem as vítimas do ex-ministro".

Acusações de ONG contra Silvio Almeida não têm datas e detalhes

247 - O procurador-geral da República, Paulo Gonet, solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF) o arquivamento de uma investigação envolvendo a atuação da ONG Transparência Internacional na Operação Lava Jato. O caso está sob relatoria do ministro Dias Toffoli.
Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2024/10/16/pgr-pede-arquivamento-de-investigacao-sobre-transparencia-internacional-na-lava-jato.ghtml">O Globo</a>, Gonet ressaltou que não há "elementos mínimos de convicção que justifiquem a continuidade das investigações pelo Ministério Público Federal (MPF)" e afirmou que o STF não possui competência sobre o caso, uma vez que não há envolvimento de autoridades com foro privilegiado. A investigação foi inicialmente impulsionada por questionamentos acerca do acordo de leniência da J&amp;F, controladora da JBS, sob suspeita de "eventual apropriação indevida de recursos públicos" pela ONG, segundo Toffoli.
A Transparência Internacional, desde o início das apurações, negou qualquer envolvimento com a gestão de valores oriundos de acordos de leniência, reiterando que não recebeu, nem pleiteou receber, quaisquer recursos dessa natureza.

PGR pede arquivamento de investigação sobre atuação da Transparência Internacional na Lava Jato

Tudo sobre ong

Emendas a ONGs ligadas a políticos somam R$ 105 milhões sob suspeita

Greenpeace: terrorismo econômico a serviço de interesses internacionais

Acusações de ONG contra Silvio Almeida não têm datas e detalhes

PGR pede arquivamento de investigação sobre atuação da Transparência Internacional na Lava Jato

Cortes da TV 247