247 - A condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e 3 meses de prisão por tentativa de golpe de Estado e outros crimes relacionados marca um momento histórico para a democracia brasileira. A opinião é do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/justica-historica-contra-o-golpismo/">O Estado de S. Paulo,</a> que destacou em editorial a importância do julgamento da Ação Penal (AP) 2.668 no Supremo Tribunal Federal (STF). A decisão vai além da punição individual: representa uma resposta institucional firme contra atentados à Constituição e ao Estado democrático de direito.
O jornal destaca que esta é a primeira vez que um ex-presidente da República é sentenciado à prisão por liderar uma conspiração para impedir a posse de um mandatário legitimamente eleito. Além de Bolsonaro, também foram condenados três generais de quatro estrelas e um almirante de esquadra, rompendo com a tradição de impunidade que marcou a relação dos militares com a política nacional desde a proclamação da República em 1889.
<h3>Um julgamento que fortalece a democracia</h3>
O ministro relator Alexandre de Moraes sublinhou que Bolsonaro agiu quase como um “réu confesso”, lembrando que, em 2021, ele afirmou ver apenas três caminhos para seu futuro: “estar preso, estar morto ou a vitória (na eleição de 2022)”, deixando claro que não admitia uma transição pacífica de poder.
A decisão do STF, segundo os ministros, não se trata de vingança, mas do cumprimento da lei e da proteção da Constituição. Para analistas, o resultado reafirma que, em uma democracia, não há espaço para tutela militar nem para indulgência com aqueles que atentam contra a ordem constitucional.
<h3>Pressões externas e internas</h3>
O julgamento ocorreu em meio a intensa pressão política e diplomática. O atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, chegou a impor sanções ao Brasil e a ministros do STF, sob influência de Eduardo Bolsonaro, filho do ex-presidente. Em declarações recentes, Trump chegou a cogitar até mesmo uma intervenção militar para evitar a prisão do aliado.
Paralelamente, aliados de Bolsonaro estimularam ataques à legitimidade do Supremo, tentando criar um clima de hostilidade e incerteza quanto ao destino do ex-presidente. Apesar disso, a Suprema Corte se mostrou firme diante das adversidades, consolidando sua posição como guardiã da Constituição.
<h3>Impacto histórico da decisão</h3>
A condenação de Bolsonaro é vista como um divisor de águas. Ela não se limita à biografia de um político marcado por uma trajetória de ataques às instituições, mas representa o triunfo coletivo da sociedade que lutou para reconquistar as liberdades democráticas em 1985.
O resultado reafirma a mensagem de que ninguém está acima da lei — nem mesmo um ex-presidente da República ou militares de alta patente. O Brasil, segundo especialistas ouvidos pelo jornal O Estado de S.Paulo, provou que tem maturidade institucional para enfrentar e punir os que tentam subverter a democracia.

Ex-presidente Jair Bolsonaro comparece ao julgamento no Supremo Tribunal do Brasil sobre alegada tentativa de golpe perante o ministro do Supremo Tribunal Alexandre de Moraes, em Brasília - 10/06/2025


original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Mídia

Para o ‘Estadão’, condenação de Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão engrandece o Brasil

247 - A ministra de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT-PR), rebateu neste sábado (16) um editorial publicado pelo jornal O Estado de S. Paulo que responsabiliza o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pela ascensão de Jair Bolsonaro em 2018. Para Gleisi, a tese defendida pelo jornal “ultrapassa todos os limites: da política, da história e até do bom senso”.
 “A eleição de Bolsonaro em 2018 tem tudo a ver com a prisão ilegal de Lula, que o impediu de concorrer quando liderava as pesquisas exatamente por ter governado o Brasil de um modo oposto ao que diz o editorial”, escreveu a ministra no X (antigo Twitter).
Na publicação, Gleisi acusou o jornal de inverter fatos históricos e listou resultados econômicos e diplomáticos alcançados nos governos de Lula que, segundo ela, desmentem o diagnóstico do Estadão.
A ministra destacou que Lula reduziu o déficit primário de 2,3% do PIB em 2023 para 0,01% em 2024 e lembrou que seus dois primeiros mandatos foram marcados por superávits consecutivos, queda da dívida pública de 60% para 38% do PIB e controle da inflação herdada em dois dígitos.
No plano externo, Gleisi ressaltou que Lula foi o único presidente brasileiro convidado dez vezes às cúpulas do G7, liderou a criação do BRICS, fortaleceu o Mercosul e abriu 400 novos mercados para exportações brasileiras já neste terceiro mandato.
“Acusam de não saber negociar diplomaticamente o presidente que transformou o Brasil em credor do FMI e acumulou reservas internacionais de US$ 300 bilhões”, disse.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Os editoriais do <a href="https://twitter.com/Estadao?ref_src=twsrc%5Etfw">@Estadao</a> atacam o presidente <a href="https://twitter.com/LulaOficial?ref_src=twsrc%5Etfw">@LulaOficial</a> desde sempre, mas responsabilizá-lo pela ascensão de Jair Bolsonaro ultrapassa todos os limites: da política, da história e até do bom senso. A eleição de Bolsonaro em 2018 tem tudo a ver com a prisão ilegal de Lula, que…— Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/1956763274420093063?ref_src=twsrc%5Etfw">August 16, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Para a ministra, o editorial ignora que foi Bolsonaro quem corroeu as instituições, semeando ódio, incentivando violência política e tentando um golpe de Estado. “Quem buscou a corrosão institucional do país foi Jair Bolsonaro, não Lula”, afirmou.
O texto do Estadão, publicado sob o título “Tarcísio está certo”, ecoou falas do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), durante encontro promovido pelo banco BTG Pactual com outros presidenciáveis da direita liberal. Na ocasião, Tarcísio afirmou que “o Brasil não aguenta mais o PT, o Brasil não aguenta mais o Lula”. O jornal paulista endossou o discurso, descrevendo o lulopetismo como “fiscalmente insustentável, economicamente estagnante, institucionalmente corrosivo e diplomaticamente anacrônico”.

Guilherme Paladino

Brasil

Gleisi rebate novos ataques do Estadão a Lula: "ultrapassam limites da política, da história e do bom senso"

247 - O ministro Paulo Pimenta, da Secretaria Extraordinária de Apoio à Reconstrução do Rio Grande do Sul, foi às redes sociais contestar as reportagens da imprensa corporativa divulgadas recentemente comparando os ativistas digitais de esquerda ao gabinete do ódio, que funcionava durante o governo de Jair Bolsonaro.&nbsp;
Os ataques foram feitos por veículos como O Estado de S. Paulo e O Globo, que buscaram igualar os influenciadores digitais aos bolsonaristas, notórios pelo espalhamento de fake news. Segundo Pimenta, a comparação é descabida.
"Não existe nem nunca existiu ‘gabinete’ nenhum envolvendo governo e comunicadores de esquerda para fazer luta política ou algo parecido. É uma tentativa irresponsável de igualar um esquema criminoso de produção industrial de mentiras e desinformação com opinião de ativistas digitais progressistas. Nunca existiu, repito, nada semelhante ao ‘gabinete do ódio’, que se utilizou de recursos públicos e com a máquina do Estado para investigar e atacar adversários", escreveu Pimenta na rede social X (antigo Twitter), neste domingo (16).

Imprensa corporativa tenta criminalizar a opinião de ativistas digitais de esquerda, diz Paulo Pimenta

Tudo sobre o-estado-de-s-paulo

Para o ‘Estadão’, condenação de Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão engrandece o Brasil

Gleisi rebate novos ataques do Estadão a Lula: "ultrapassam limites da política, da história e do bom senso"

Imprensa corporativa tenta criminalizar a opinião de ativistas digitais de esquerda, diz Paulo Pimenta

Cortes da TV 247