247 - Um estudo realizado pelo <a href="https://www.washingtonpost.com/health/2025/09/15/childhood-vaccines-parents-post-kff-poll/">Washington Post </a>em parceria com a Kaiser Family Foundation (KFF) revelou que a resistência à vacinação infantil cresce de forma significativa nos Estados Unidos. De acordo com o levantamento, publicado na segunda-feira (15), cerca de 1 em cada 6 pais opta por rejeitar ou adiar vacinas recomendadas pelos médicos para seus filhos.
Segundo a pesquisa, pais que se opõem às imunizações tendem a concentrar-se em grupos específicos: são em sua maioria brancos, altamente religiosos, adeptos da educação domiciliar, com menos de 35 anos e identificados politicamente com o Partido Republicano. O estudo oferece uma visão detalhada sobre os fatores sociais, culturais e ideológicos que alimentam a hesitação vacinal.
<h2>Motivações pessoais e desconfiança</h2>
O relatório destaca histórias como a de Anna Hulkow, 39 anos, que decidiu não aplicar algumas vacinas em seus cinco filhos, entre eles Rowan, de 9 anos, e Jacob, de 6. Ela afirma não confiar nas motivações do sistema de saúde e sustenta que cabe aos pais realizar suas próprias pesquisas.
“Eu sinto que os pais precisam fazer sua própria investigação em vez de seguir cegamente o que é recomendado”, disse Hulkow ao Washington Post. Sua postura reflete um sentimento compartilhado por muitos outros entrevistados, que enxergam a imunização como uma escolha pessoal e não como uma responsabilidade coletiva.
<h2>O impacto do perfil político e religioso</h2>
Os dados reforçam como visões políticas e convicções religiosas desempenham papel central na decisão de muitos pais. A identificação com o Partido Republicano, por exemplo, aparece como um dos fatores mais marcantes na recusa às vacinas. Além disso, a forte religiosidade influencia famílias que acreditam que a saúde deve ser entregue “à vontade divina” e não à ciência médica.
Especialistas apontam que esse cenário pode trazer consequências preocupantes para a saúde pública, uma vez que a baixa adesão às vacinas reduz a chamada imunidade coletiva, abrindo espaço para o ressurgimento de doenças já controladas.
<h2>Desafios para a saúde pública nos EUA</h2>
A pesquisa também sugere que a resistência à vacinação infantil se conecta com uma tendência maior de polarização política no país. Enquanto parte da população confia nas autoridades médicas e nas evidências científicas, outra parcela vê nas vacinas um símbolo de intervenção governamental indevida.
Para autoridades de saúde, o grande desafio será restaurar a confiança de famílias céticas, em especial em comunidades religiosas e conservadoras. O levantamento do Washington Post e da KFF acende um alerta sobre como a hesitação vacinal pode comprometer décadas de avanços na prevenção de doenças infecciosas.

Guilherme Levorato

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Saúde

Pais nos EUA rejeitam vacinas infantis por razões políticas e religiosas, aponta pesquisa

247 - Num cenário em que 18 milhões de crianças nunca receberam sequer a primeira picada de uma seringa, um grupo de apenas oito nações responde por mais da metade desse contingente. A conclusão faz parte de um artigo publicado na revista The Lancet na terça-feira (24), informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2025/06/criancas-sem-nenhuma-vacina-se-concentram-em-oito-paises-entre-eles-o-brasil.shtml">Folha de S. Paulo</a>. A pesquisa indica que Brasil, Congo, Etiópia, Índia, Indonésia, Nigéria, Somália e Sudão concentram o problema que a Organização Mundial da Saúde (OMS) tenta reduzir à metade até 2030.
Os autores avaliaram dados do Estudo sobre a Carga Global de Doenças, Lesões e Fatores de Risco (GBD 2023) e constataram que a estagnação da cobertura vacinal vem desde 2010, afetando países ricos e pobres. Em 1980, havia quase 60 milhões de crianças sem qualquer imunização; quatro décadas mais tarde, o número caiu para 15 milhões antes da pandemia, mas o avanço parou aí.
O indicador-chave analisado foi a aplicação das três doses contra difteria, tétano e coqueluche (DTP). Nos 36 países de alta renda, 21 registraram queda na cobertura para DTP, sarampo, poliomielite e tuberculose. O estudo utilizou modelagem estatística para corrigir vieses e mensurar o impacto da Covid-19, que desviou profissionais e recursos de outras frentes da saúde pública.
No Brasil, a queda se acentua desde 2015, apesar de o Programa Nacional de Imunizações ser considerado referência mundial. O Anuário VacinaBR 2025, elaborado pelo Instituto Questão de Ciência com apoio da SBIm e do Unicef, mostra que 8 em cada 10 brasileiros vivem em municípios abaixo da meta de cobertura e que a taxa de abandono de esquemas vacinais ultrapassa 50 % em alguns estados.
A população brasileira, historicamente, tem grande aceitação das vacinas, lembra a pesquisadora Carolina Lins, da UFMG. Ela aponta desinformação, fake news e desigualdades como motores do recuo, além dos desafios logísticos de um país continental.
Outro ponto crítico é o racismo estrutural. Estudo nacional com 37 mil crianças revelou que mães negras e pardas enfrentam quase o dobro de obstáculos para cumprir o calendário vacinal, que vão da distância até o posto de saúde à falta de transporte ou de autorização do empregador para ausentar-se.
A neurologista pediátrica Joyce Carvalho Martins reforça que os imunizantes disponíveis são amplamente estudados e seguros. Ela faz questão de dissipar boatos: “é importante lembrar que não existe nenhuma associação significativa entre as vacinas e os casos de autismo”. E conclui, enfática: “vacinar é salvar vidas”.
Sem uma guinada rápida, alertam os autores de The Lancet, o mundo não alcançará a imunização universal contra coqueluche, difteria, tétano, meningite e sarampo prevista pela OMS — meta que já parece distante a cinco anos do prazo.

Brasil e mais sete países concentram metade das 18 milhões de crianças que nunca foram vacinadas

247 - Em discurso nesta quinta-feira (5) à comunidade brasileira em Paris, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez um alerta contundente sobre o avanço de forças políticas autoritárias ao redor do mundo. Segundo ele, está em curso uma “corrente de extrema direita nazista, fascista e negacionista” que ameaça conquistas democráticas e promove retrocessos civilizatórios.
“Se a gente não tomar cuidado e não levar a democracia muito a sério, a gente está arriscado a perder tudo que a gente construiu na democracia que nós aprendemos a construir depois da Segunda Guerra”, disse o presidente, advertindo que essas forças negam instituições, cultura, ciência e os direitos fundamentais.
Homenagem à memória e à resistência - Lula iniciou sua fala destacando o livro “Ainda Estou Aqui”, de Marcelo Rubens Paiva, e a adaptação cinematográfica que venceu o Oscar, protagonizada por Fernanda Torres. Ao saudar Ana Lúcia Paiva, irmã do autor e filha do desaparecido político Rubens Paiva, o presidente emocionou-se: “Teu pai ainda vive e tua mãe está aqui conosco, porque ela é uma lutadora. Você tem que ter orgulho do sofrimento que vocês tiveram na infância.”
Ele elogiou a forma como o livro e o filme resgataram a trajetória de luta da família, dizendo que se sentia “orgulhoso do teu irmão Marcelo, porque ele conseguiu contar uma história extraordinária”.
Multilateralismo e inserção internacional - O presidente brasileiro também compartilhou sua experiência recente na Academia Francesa, onde foi apenas o segundo brasileiro convidado, depois de Dom Pedro II, em 1872. Lula comemorou ter introduzido o termo “multilateralismo” no dicionário francês:
“Multilateral todo mundo sabia o que era, mas multilateralismo não. O ‘ismo’ foi nós que colocamos.”
Ele reforçou seu compromisso com a construção de uma governança global mais justa e democrática, dizendo que muitas vezes se sente “como quem sobe uma escada rolante no sentido contrário”, mas que segue insistindo diante das dificuldades.
Fome e desigualdade no centro do discurso - Ao rememorar sua primeira posse em 2003, Lula reafirmou que sua maior missão era combater a fome. “Se ao terminar meu mandato eu tivesse garantido que cada cidadã ou cidadão brasileiro tivesse tomado café de manhã, almoçado e jantado, eu já teria realizado a façanha da minha vida”, recordou.
Segundo o presidente, o Brasil foi retirado do Mapa da Fome da ONU em 2012, mas voltou à insegurança alimentar após o impeachment da ex-presidenta Dilma Rousseff, a quem Lula voltou a classificar como vítima de um golpe. Atualmente, segundo ele, 24 milhões dos 33 milhões de brasileiros que passavam fome já foram retirados dessa situação desde o início de seu atual mandato.
Crítica a Bolsonaro e negação da ciência - Em tom incisivo, Lula responsabilizou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pela tragédia sanitária da pandemia:
“Haverá um dia em que ele será julgado como criminoso por não respeitar a ciência e permitir que no Brasil morressem mais de 700 mil pessoas de Covid”, afirmou, lembrando os discursos antivacina e o incentivo ao uso de medicamentos ineficazes.
Defesa da democracia, dos artistas e do planeta - Lula relatou conversas recentes com Chico Buarque e mencionou a intenção de organizar um encontro com artistas e ex-jogadores nascidos entre as décadas de 1940 e 1950, como forma de valorizar o patrimônio cultural brasileiro. Também expressou preocupação com a destruição ambiental, criticando a omissão dos países ricos.
“Se a gente não tiver responsabilidade e não trabalhar com muita força para obrigar os países ricos a cumprirem com seus compromissos, sinceramente não sei o que vai acontecer no planeta.
Em sua fala final, Lula reforçou os três pilares que levaram sua comitiva à França: democracia, combate às desigualdades e luta contra a fome. E criticou a disparidade entre os gastos militares globais e a persistência da miséria: “O mundo gasta US$ 2,7 trilhões em armas, enquanto 733 milhões de seres humanos passam fome.”

Redação Brasil 247

Brasil

Lula alerta para “corrente de extrema direita nazista, fascista e negacionista” no mundo

247 - O professor Francisco Teixeira, titular de História Moderna e Contemporânea da UFRJ e de Teoria Social da UFJF, participou do programa Boa Noite 247 para falar sobre o lançamento da nova edição de História Geral do Brasil, obra já consagrada no estudo historiográfico nacional. A entrevista abordou as inovações da edição e a importância da resistência historiográfica em tempos de negacionismo e revisionismo político.
Teixeira enfatizou a necessidade de compreender a ocupação pré-colonial do Brasil sob uma perspectiva mais ampla, destacando que “há treze mil anos, quando a população indígena começa a colonização do Brasil, já havia uma organização social complexa”. Ele contestou visões simplificadas sobre os povos originários, frequentemente retratados como sociedades primitivas e sem domínio da agricultura. “Hoje sabemos que, possivelmente, a região amazônica foi um dos berços da agricultura mundial. Os indígenas domesticaram gêneros fundamentais, como a mandioca, o cará, o amendoim e o abacaxi”, afirmou.
A nova edição do livro também reforça a gravidade do genocídio indígena ao longo da história do país. “Estima-se que cerca de dez milhões de indígenas habitavam o Brasil antes da colonização. No século XIX e início do século XX, esse número caiu para menos de cem mil. Isso evidencia a dimensão do extermínio que ocorreu aqui”, destacou Teixeira. Segundo ele, a escravização dos povos africanos também seguiu essa lógica de exploração brutal. “Calculamos que cerca de doze milhões de pessoas foram retiradas da África na condição de escravizados e trazidas para as Américas. O Brasil foi o país que mais recebeu essa população, em torno de 5,5 milhões de pessoas.”
Durante a entrevista, Teixeira ressaltou o papel da história na formação cidadã e criticou a redução da carga horária de disciplinas de humanidades no ensino médio. “Sem história, as pessoas cometem erros e não valorizam a cidadania. O que estamos vendo hoje no Brasil é um projeto de desmonte do pensamento crítico. A história não pode ser relativizada. Fatos como o genocídio indígena e a escravidão não são questões de opinião”, afirmou. Ele citou exemplos internacionais, como a proposta do ex-presidente Donald Trump de submeter cem mil professores americanos a exames ideológicos, comparando a medida ao período da ditadura militar brasileira, quando era exigido um “atestado ideológico” para o exercício da docência.
O professor também criticou iniciativas revisionistas, como a disseminação de narrativas que tentam suavizar a escravidão no Brasil. “Ninguém gosta de ser escravo. Ninguém gosta de viver sob opressão. A ideia de um negro passivo e de uma escravidão benevolente foi claramente contestada nesta nova edição, com uma análise extensa das revoltas escravas e da recusa ao sistema escravocrata.”
Outro ponto enfatizado foi a resistência historiográfica diante da tentativa de distorção da memória nacional. Teixeira mencionou o caso do Cemitério dos Pretos Novos, no Rio de Janeiro, onde eram enterradas em valas comuns as pessoas escravizadas recém-chegadas que morriam nas viagens transatlânticas. “Essa história ficou oculta por muito tempo, mas não pode ser esquecida. É uma prova concreta da brutalidade do tráfico negreiro.”
Ao final da entrevista, Teixeira reforçou a importância de tornar o conhecimento histórico acessível ao público e anunciou que os interessados no livro poderão adquiri-lo com desconto. “O preço do livro no Brasil é um problema, mas estamos tentando garantir que essa edição chegue ao maior número possível de leitores”, disse.
A nova edição de História Geral do Brasil se apresenta, portanto, como um ato de resistência contra a distorção da memória nacional, reafirmando o papel da história na formação de uma sociedade mais consciente e crítica. Assista a entrevista íntegra:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DpWG7qAWj9Mc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

"Sem história, as pessoas não valorizam a cidadania": nova edição de História Geral do Brasil combate negacionismo

247 – Em uma entrevista concedida ao programa Boa Noite 247, o economista Márcio Pochmann, presidente do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), abordou as recentes ameaças e questionamentos dirigidos aos dados oficiais da instituição. Pochmann afirmou categoricamente que "é inadmissível uma autoridade questionar os dados do IBGE", ressaltando a importância da credibilidade das estatísticas para a manutenção da democracia no país. A manifestação de Pochmann foi uma resposta à postura do ex-presidente Jair Bolsonaro e de alguns parlamentares bolsonaristas que passaram a atacar o IBGE, depois que o desemprego caiu a 6,1% – a menor taxa desde o início da série histórica.
Durante a entrevista, Pochmann destacou que o IBGE tem 88 anos de existência e responde por dois terços das estatísticas do Brasil, consolidando-se como uma das instituições de pesquisa mais respeitadas do mundo. "O IBGE é uma das instituições de pesquisa mais respeitadas do mundo, que segue os parâmetros internacionais", afirmou, enfatizando o rigor técnico e científico das pesquisas realizadas pela instituição.
Pochmann também criticou o negacionismo político, observando que "quando os dados não convergem com a visão de uma certa elite, ela questiona". Ele comparou a situação atual com o comportamento de figuras públicas que "como se não gostassem da mensagem e atacassem o mensageiro". "A manifestação de Bolsonaro é incongruente com manifestações dele próprio em seu governo", acrescentou, referindo-se às contradições nas declarações do ex-presidente em relação aos dados do IBGE.
O presidente do IBGE enfatizou ainda a importância da instituição como um dos principais anteparos contra as fake news. "O IBGE é uma das principais instituições como anteparo às fake news", declarou, destacando a necessidade de "letramento sobre estatísticas" para que a população possa interpretar corretamente os dados apresentados.
O desemprego ainda pode ser menor
Sobre a taxa de desemprego, Pochmann afirmou que "6% de desemprego ainda é uma taxa alta para o Brasil" e que "podemos desejar uma taxa abaixo de 3%". Ele ressaltou que o movimento atual visa "um movimento de descrédito das instituições, que visa colocar em xeque a democracia" e "querem criar a sociedade da desilusão". "É um ataque inédito ao IBGE", concluiu Pochmann, destacando a seriedade das ameaças enfrentadas pela instituição.
Pochmann também abordou os esforços do IBGE para se proteger contra ataques e deslegitimar as críticas infundadas. "Estamos em diálogo para saber de fato como proceder em situação como essa", explicou, mencionando medidas como o contato com a Advocacia Geral da União para eventuais ações judiciais.
A postura firme de Márcio Pochmann evidencia a importância das instituições estatísticas na sustentação da democracia e na formulação de políticas públicas eficazes, frente aos desafios políticos e sociais atuais. Ele reafirmou o compromisso do IBGE com a produção de dados consistentes e de qualidade, essenciais para a compreensão da realidade brasileira e para o desenvolvimento do país. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kQkAPLAXpm0?si=fZ52yd0LZQTnfwqc" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"É inadmissível uma autoridade questionar os dados do IBGE", diz Pochmann

247 - Em um relatório confidencial elaborado em agosto de 2017, a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) destacou o papel do então presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, como uma das principais figuras globais que reanimaram o movimento antivacina. O documento, obtido pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2024/10/abin-apontou-trump-como-lideranca-global-antivacina-e-minimizou-movimento-no-brasil.shtml">Folha de S. Paulo</a> por meio da Lei de Acesso à Informação, associou a crescente resistência à vacinação em diversos países à retórica adotada por Trump, enquanto minimizava a relevância do movimento antivacina no Brasil naquele período.
No relatório, a Abin indicou que “tal crescimento pode estar associado ao recrudescimento internacional do movimento antivacinal”, mas ponderou que, no Brasil, o fenômeno ainda se limitava a “relativamente poucos indivíduos”, sem contar com “apoio ostensivo de organizações, políticos ou personalidades de destaque”. Esse panorama mudou drasticamente nos anos seguintes, especialmente após a eleição de Jair Bolsonaro (PL), que adotou uma postura negacionista em relação à vacinação e à ciência durante a pandemia de Covid-19.
De acordo com a Abin, Trump já defendia teorias antivacina desde 2014, usando dados falsos para sugerir que a vacinação infantil poderia causar autismo. “O movimento antivacina mundial recrudesceu desde as eleições de Donald Trump, que defendeu publicamente a relação entre autismo e vacinação e é crítico da política vacinal dos EUA”, apontou o relatório. A agência também observou que outras personalidades políticas e artistas americanos reforçaram essas crenças, ampliando o alcance do movimento.
Baixa organização no Brasil - A análise da Abin também focou no cenário brasileiro, dedicando pouco mais de uma página para explorar a organização dos grupos antivacina no país. Na época, esses grupos se reuniam principalmente em redes sociais como o Facebook, onde era possível encontrar fóruns com milhares de membros. “No grupo são publicadas dicas, por exemplo, de como burlar a exigência de apresentar a carteira de vacinação da criança nas escolas”, apontou o documento, referindo-se a estratégias compartilhadas por pais contrários à imunização.
Ainda que a Abin tenha minimizado o impacto desses grupos no Brasil, o relatório alertou para o risco de que essa desinformação pudesse comprometer a erradicação de doenças, como o sarampo. Mesmo em um país com alta cobertura vacinal, como o Brasil, o movimento poderia causar sérias consequências, ameaçando décadas de avanços na saúde pública.
Influência de Bolsonaro e a pandemia - O cenário descrito em 2017 pela Abin não previu o impacto que o governo Bolsonaro teria sobre o movimento antivacina no Brasil. Inspirado por Trump, Bolsonaro tornou-se um forte disseminador de desinformação sobre a Covid-19, promovendo o uso da hidroxicloroquina, um medicamento sem eficácia comprovada contra o vírus. O relatório da Abin, no entanto, já identificava o papel de Trump como catalisador dessas falsas narrativas, afirmando que ele se encontrou com Andrew Wakefield, o autor de um estudo fraudulento que associava a vacina tríplice viral ao autismo, antes de sua eleição.
Mesmo minimizando o impacto do movimento antivacina no Brasil em 2017, a Abin sugeriu que medidas mais severas, como a obrigatoriedade da vacinação, seriam necessárias para conter sua expansão no país. O relatório foi enviado ao Gabinete de Segurança Institucional (GSI) e aos ministérios da Saúde, do Desenvolvimento Social e da Educação, mas, nos anos seguintes, a desinformação ganhou força.

Em 2017, Abin apontou Trump como líder mundial antivacina e avaliou movimento no Brasil como "restrito a poucos indivíduos"

Por Amanda Audi, <a href="https://apublica.org/nota/marcal-quer-medico-antivacina-e-antiaborto-para-coordenar-saude-em-sao-paulo/">Agência Pública</a> - Um dos responsáveis pelo plano de governo para a saúde do candidato à prefeitura de São Paulo Pablo Marçal (PRTB) será Francisco Cardoso, médico que defendeu o uso de cloroquina para tratar a covid-19, duvidou da eficácia de máscaras e vacinas e é contra o aborto após 22 semanas.
Os planos de governo trazem os pilares de uma gestão em áreas como saúde e educação e servem para os eleitores conhecerem melhor as ideias de seu candidato.
O infectologista escreveu, no Instagram, que aceitou o convite de Marçal “com muita honra”. “É impossível para mim apoiar para reeleição o prefeito [Ricardo] Nunes, uma pessoa que demitiu pessoas por exercerem seu direito de dúvida e livre escolha, por ousarem questionar algumas medidas, agora comprovadamente sem evidências científicas”, ele disse, em referência a servidores que foram demitidos por Nunes por recusarem a se vacinar contra a covid.&nbsp;
“Tenho muito carinho e admiração pela atual equipe da SMS [Secretaria Municipal de Saúde], são grandes colegas e muito competentes. Se depender de mim, inclusive, o secretário [Luiz Carlos] Zamarco e cia continuarão na SMS”, continuou. Zamarco é o atual secretário de Nunes, em cuja gestão a prefeitura suspendeu o serviço de aborto legal do Hospital Vila Nova Cachoeirinha, o de referência na cidade, e copiou prontuários sigilosos das pacientes.
Na rede social, Cardoso chamou o ex-presidente Jair Bolsonaro de “presidente” (sic) e disse que tem orgulho de ser apoiado por bolsonaristas.
Cardoso recentemente foi eleito conselheiro do Conselho Federal de Medicina (CFM) representando o estado de São Paulo. Ele fazia parte da única chapa que defendia em suas propostas a resolução do CFM que proibia um procedimento para interromper a gravidez de vítimas de estupro acima de 22 semanas, chamado assistolia fetal. Esse procedimento é recomendado pela Organização Mundial da Saúde (OMS).
O médico acredita, ainda hoje, que o Ministério da Saúde errou em tornar obrigatória a vacinação contra a covid, com imunizantes aprovados pela Anvisa, e em se posicionar contra o uso de remédios sem comprovação científica para combater a doença.
O candidato Ricardo Nunes (MDB) ainda não indicou nomes para a Secretaria de Saúde, caso seja reeleito, mas o seu plano de governo aposta na ampliação de serviços já existentes. Os coordenadores dos planos de governo de outros dois candidatos à prefeitura, Guilherme Boulos (PSOL) e Tabata Amaral (PSB), se posicionaram vocalmente contra o negacionismo durante a pandemia. Boulos chamou o médico sanitarista e ex-presidente da Anvisa Gonzalo Vecina, e Amaral, os médicos Paulo Saldiva e Ludmila Hajjar.&nbsp;
Hajjar, por exemplo, negou convite de Bolsonaro para ser ministra da Saúde, integrou o governo de transição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e falou, recentemente, sobre uma “onda de picaretagem” que assola a medicina brasileira.

Sudeste

Marçal quer médico antivacina e antiaborto para coordenar saúde em São Paulo

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal, Luís Roberto Barroso, afirmou nesta quarta-feira (21), em Brasília (DF), que a assinatura do Pacto pela Transformação Ecológica entre os Três Poderes do Estado brasileiro é sinal de avanço político na superação de algumas dificuldades. De acordo com o juiz do STF, o acordo prevê ações práticas e concretas. O magistrado afirmou que o pacto pretende representar uma mudança nas articulações políticas, uma vez que trata de tema que transpõe a agenda tradicional.&nbsp;
"A primeira [dessas dificuldades] nós superamos, com a postura que todos nós adotamos aqui, que é superar o negacionismo", disse o ministro, em referência velada ao período do governo anterior, acrescentando que "a política se move por ciclos de menor prazo do que o impacto ambiental".
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que a agenda ambiental é também a agenda pela redução das desigualdades sociais. "É preciso olhar não apenas as árvores, mas também as pessoas que vivem em torno delas. Esse é o caminho que escolhemos seguir. Cada ação de nosso governo está comprometida com a redução das desigualdades", disse.&nbsp;
"Precisamos lembrar que a pauta climática não é custo. Além de imprescindível para a sobrevivência do planeta e da humanidade, ela gera oportunidades, emprego e renda. Essa visão abrangente de desenvolvimento está profundamente ligada ao papel fundamental do investimento público".&nbsp;
Durante a cerimônia, em Brasília, a ministra Marina Silva disse que luta pela preservação do planeta, via transição ecológica, "deve transcender o tempo de vida dos homens mortais". "Este pacto é a assinatura que queremos para o futuro de nossos filhos e netos".&nbsp;
Para o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, o pacto pode representar uma mudança institucional no relacionamento político, "que sirva de modelo" para os demais países. "O consenso institucional é um passo importante, sólido, para novos padrões de conduta", disse.
O presidente da Câmara, Arthur Lira, destacou que os deputados vão se empenhar para que projetos relativos à produção de hidrogênio verde e energia eólica offshore sejam prioridade na pauta de votações.

360x640

Brasília

Barroso: os Três Poderes superam o negacionismo com Pacto pela Transformação Ecológica

247 - Segundo pesquisa divulgada pelo Datafolha nesta quarta-feira (24), 8% dos brasileiros acreditam que a Terra é plana, enquanto 3% não têm certeza e os 90% restantes afirmam que o planeta é redondo. O levantamento, realizado entre 8 e 11 de abril, revela que, ao analisar por faixa etária, os mais jovens, entre 16 e 24 anos, são os mais propensos a aderir à teoria do "terraplanismo".
Entre os jovens de 16 a 24 anos, 10% acreditam na Terra plana, 88% afirmam que é redonda e 2% não sabem responder. Os mais velhos, com mais de 60 anos, vêm em seguida, com 9% de adeptos do "terraplanismo", 6% de indecisos e apenas 85% de certeza sobre o formato redondo do planeta. As faixas etárias de 25 a 34 anos e 45 a 59 anos estão empatadas em terceiro lugar, com 7% de crentes na Terra plana, 2% de incertos e 91% de apoiadores da Terra redonda. Por fim, as pessoas de 35 a 44 anos aparecem em último lugar na lista, com 6% acreditando na Terra plana, 2% indecisos e 93% convictos de que o planeta é redondo.
Os dados coletados permaneceram estáveis em comparação com os índices obtidos no estudo conduzido em julho de 2019 sobre o mesmo assunto, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2024/04/25/datafolha-dentre-os-brasileiros-jovens-sao-faixa-etaria-que-mais-acredita-que-a-terra-e-plana.ghtml">O Globo</a>. O Datafolha entrevistou 2.008 pessoas em 113 municípios durante os dias 8 a 11 de abril, com uma margem de erro estimada de dois pontos percentuais para mais ou para menos e um nível de confiança de 95%.

Tudo sobre negacionismo