247 - A Polícia Federal discute internamente a possibilidade de solicitar a prisão de Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em uma investigação que tramita sob sigilo no Supremo Tribunal Federal (STF). A informação <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/03/pf-se-divide-sobre-pedir-prisao-de-filho-de-lula-e-eleva-tensao-em-brasilia.shtml?utm_source=whatsapp&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=compwa">foi divulgada</a> pela jornalista Mônica Bergamo.
Segundo a colunista da Folha de S.Paulo, a discussão ocorre dentro da própria corporação e contribui para elevar a tensão política em Brasília. Como o processo é sigiloso, não há confirmação oficial sobre quais medidas foram solicitadas pelos investigadores no inquérito.
De acordo com a apuração, o ministro do STF André Mendonça autorizou a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telemático de Fábio Luís. No entanto, não é possível saber oficialmente se, além dessas medidas, também foi apresentado um pedido de prisão no processo.
Mesmo sem confirmação formal, a possibilidade de solicitar a detenção do investigado gerou divergências entre delegados da Polícia Federal. Parte dos investigadores que mantêm interlocução com o gabinete de André Mendonça defende a iniciativa.
Outro grupo dentro da corporação se posiciona de forma contrária. Esses delegados argumentam que a prisão de um investigado não pode resultar de uma decisão subjetiva do investigador e deve ser fundamentada em elementos concretos e robustos.
Pela legislação, para que um juiz determine prisão preventiva é necessário demonstrar que o investigado pode estar obstruindo a Justiça, dificultando as investigações ou oferecendo risco de fuga.
Fábio Luís Lula da Silva é investigado por sua suposta ligação com Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”. O filho do presidente afirma que não possui qualquer relação, direta ou indireta, com fraudes envolvendo descontos ilegais aplicados a aposentados e pensionistas.
A defesa de Fábio Luís reagiu com surpresa às informações sobre a possibilidade de prisão. O advogado Marco Aurélio de Carvalho afirmou: “Recebi com indignação e perplexidade a notícia. Eu acredito, sinceramente, que tudo não passe de fofoca. Não havia nem sequer justificativa para a PF fazer o pedido de quebra dos sigilos, já que o Fábio havia comunicado ao Supremo a disposição voluntária, espontânea e efetiva de colaborar com as investigações.”
Ele também ressaltou confiança na condução do processo pelo relator no STF. “Além disso, confiamos na integridade e na forma serena e isenta com que o ministro André Mendonça vem conduzindo o inquérito. Temos certeza de que ele vai ser justo e imparcial. Não haveria motivo para justificar uma prisão ou coisa do gênero. Seria mais um excesso, entre os já denunciados, da PF.”
O inquérito permanece sob sigilo no Supremo Tribunal Federal, e até o momento não há confirmação oficial de qualquer pedido de prisão envolvendo o filho do presidente.

Luis Mauro Filho

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Monica Bergamo informa que PF discute eventual pedido de prisão de Fábio Luís Lula da Silva

247 - A jornalista Mônica Bergamo afirmou, em comentário à rádio Band News, que o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, não pretende enfrentar sozinho as consequências do escândalo que envolve a instituição financeira e já provoca uma crise de grandes proporções em Brasília. Segundo ela, a disposição de Vorcaro em reagir altera o equilíbrio do jogo político e amplia o alcance das tensões entre os Poderes.
“Daniel Vorcaro não vai para a forca calado e, se ele falar, poucos sairão incólumes em Brasília”, afirmou a colunista, ao destacar o potencial explosivo do caso. Na avaliação de Bergamo, o episódio extrapolou o campo financeiro e passou a atingir diretamente o Supremo Tribunal Federal (STF), algo inédito na história recente do país.
De acordo com a jornalista, diferentemente de crises anteriores, o Judiciário deixou de atuar como instância moderadora e passou a figurar como protagonista da turbulência institucional. “Esse escândalo arrastou de forma inédita o Supremo Tribunal Federal para o centro de uma crise em que ele aparece não como moderador, mas como protagonista”, disse.
O centro da crise, segundo Bergamo, é um contrato de R$ 129 milhões firmado entre o Banco Master e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do STF Alexandre de Moraes. Até agora, não foram apresentadas explicações públicas detalhadas sobre os serviços prestados, o que mantém uma série de questionamentos em aberto. “Pode ser que tenha muita justificativa para esses 129 milhões, pode ser que tenha muito serviço prestado, mas nada disso foi até agora mostrado”, afirmou.
Para a jornalista, o silêncio em torno do contrato amplia o desgaste institucional e afeta diretamente a credibilidade da Corte. “A falta de explicações deixa um ponto de interrogação que afeta profundamente o Supremo no momento em que ele vai ser chamado mais uma vez para julgar um escândalo que tudo indica vai ser de grandes proporções”, disse. Segundo ela, a partir da existência desse contrato milionário, qualquer outro fato relacionado ao Banco Master passa a ter peso político maior. “Tudo ganha uma outra dimensão a partir do momento em que a gente sabe que existe esse contrato milionário, mas que até agora o ministro ou não quer dar nenhuma explicação ou não tem nenhuma explicação.”
Mônica Bergamo relatou que o caso gerou forte apreensão durante o período de Natal. Ela disse ter recebido ligações prolongadas de ministros, integrantes do governo, empresários e representantes do mercado financeiro preocupados com os desdobramentos. Em uma dessas conversas, ouviu a avaliação de um ministro: “Eu não sei se o Brasil está preparado para saber toda a verdade sobre esse caso, mas também não sei se o Brasil está preparado para continuar convivendo com esse grau de corrupção e promiscuidade que ainda está para ser revelado.”
Enquanto isso, as medidas institucionais avançam. O Banco Central determinou a liquidação do Banco Master, e a Polícia Federal prendeu o proprietário da instituição. Além disso, foi mantida uma acareação determinada pelo ministro Dias Toffoli, envolvendo Daniel Vorcaro, o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e o diretor do Banco Central Ailton de Aquino, com audiência marcada para segunda-feira (30), mesmo durante o recesso do Judiciário. “O Banco Central liquidou o Banco Master. Tomou uma atitude forte, inquestionável. O que tinha que ser feito foi feito”, avaliou Bergamo.
Para a jornalista, o aspecto mais delicado do episódio é o impacto direto sobre o Supremo Tribunal Federal, justamente no momento em que a Corte exerce papel central na vida institucional do país. “É inédito ver o Supremo no centro de uma crise que promete se alongar e que envolve outros poderes da República. É ruim ter o principal poder garantidor da democracia baleado em meio a uma crise dessa magnitude.”

Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master

"Daniel Vorcaro não vai para a forca calado", diz Mônica Bergamo

247 – A decisão do ministro Alexandre de Moraes de impor prisão domiciliar a Jair Bolsonaro (PL) provocou forte reação dentro do Supremo Tribunal Federal (STF) e pode vir a ser revista. A informação foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/08/prisao-de-bolsonaro-irrita-ministros-do-stf-isola-moraes-e-pode-ser-reconsiderada.shtml">publicada pela colunista Mônica Bergamo</a>, da Folha de S.Paulo, que relata o suposto "incômodo crescente entre ministros da Corte diante do episódio".
Segundo a colunista, magistrados da Primeira Turma, responsável pelo julgamento do ex-presidente, e também ministros que não participam do caso, avaliaram que a decisão de Moraes foi exagerada, desnecessária e frágil do ponto de vista jurídico. A percepção é de que, ao adotar a medida extrema, o ministro acabou isolado e fragilizou politicamente o STF em um momento de tensão internacional, já que o tribunal vem sendo alvo de ataques do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que assumiu seu segundo mandato em 2025.
A análise interna é que Moraes criou um ruído em um cenário que até então era favorável ao Supremo. Antes da prisão, pesquisas indicavam que a maioria da população apoiava as respostas do STF às investidas de Trump contra o Brasil e à postura da família Bolsonaro em meio à crise provocada pelo tarifaço norte-americano. Empresários, diplomatas, advogados e analistas defendiam que o tribunal estava agindo de forma adequada diante das tentativas de pressão externa.
O ponto de maior contestação é a contradição entre decisões recentes de Moraes. Em despacho anterior, o ministro havia autorizado que Bolsonaro participasse de eventos e fizesse discursos, mas determinou sua prisão domiciliar após uma breve saudação do ex-presidente, transmitida por viva-voz pelo senador Flávio Bolsonaro, durante manifestação em Copacabana, no domingo (3). Na ocasião, Bolsonaro disse: “Boa tarde, Copacabana. Boa tarde, meu Brasil. Um abraço a todos. É pela nossa liberdade. Estamos juntos”.
Do ponto de vista político, ministros do STF avaliam que a decisão quebrou o consenso que vinha se formando na opinião pública e em setores do empresariado e da imprensa. A medida de Moraes passou a ser criticada em editoriais de jornais e por analistas, que apontaram que a conta política da reação ao tarifaço de Trump poderia acabar recaindo sobre o próprio Supremo.
Apesar do desgaste, a expectativa nos bastidores do STF é que Moraes possa reconsiderar a decisão, embora ministros reconheçam que o magistrado raramente volta atrás e dificilmente segue ponderações de colegas. Caso isso não ocorra, a Primeira Turma poderia derrubar a medida, cenário visto como difícil, mas não impossível. Enquanto isso, a defesa de Bolsonaro já ingressou com recurso para tentar reverter a prisão domiciliar.
A reação negativa se intensificou na segunda-feira (4), quando começaram a surgir críticas públicas de empresários, economistas, cientistas políticos e ex-chanceleres, que antes apoiavam as medidas do STF contra Bolsonaro e Trump. Para integrantes da Corte, o episódio mostra como uma decisão isolada pode alterar rapidamente o cenário político e jurídico.

Tudo sobre monica-bergamo

Monica Bergamo informa que PF discute eventual pedido de prisão de Fábio Luís Lula da Silva

"Daniel Vorcaro não vai para a forca calado", diz Mônica Bergamo

Monica Bergamo aponta suposto 'isolamento' de Moraes após prisão de Bolsonaro

Cortes da TV 247