<p><b>247 – </b>O professor Flávio Henrique Vassoler afirmou que a recente entrevista do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à TV 247, à Revista Fórum e ao DCM “chancelou a força da mídia independente” no Brasil. A análise foi apresentada no sábado, 18 de abril de 2026, durante o programa Filosofia do cotidiano, exibido pela TV 247.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/f8DAzv1nGYs?si=24I3URHvy9eiP7AF" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao comentar a conversa conduzida em Brasília por Leonardo Attuch, Renato Rovai e Kiko Nogueira, Vassoler destacou o peso político e simbólico de Lula conceder uma entrevista aos veículos da mídia progressista. Para ele, o gesto confirma a consolidação de um campo de comunicação alternativo à mídia corporativa e evidencia o papel crescente desses canais na formação do debate público e na disputa de narrativas no País.</p>
<p>Segundo o professor, a entrevista ocorre em um contexto mais desafiador do que o de 2022. Embora o Brasil viva um cenário institucional mais estável sob a liderança do presidente Lula, o ambiente internacional se deteriorou, o que pode impactar diretamente a política interna. Nesse quadro, Vassoler avalia que a fala do presidente à mídia independente ganha ainda mais relevância, por permitir uma exposição mais ampla de suas ideias e estratégias.</p>
<h2>O porquê do quarto mandato</h2>
<p>Ao recuperar pontos centrais da entrevista, Vassoler destacou a resposta de Lula sobre a possibilidade de disputar um novo mandato. De acordo com ele, o presidente indicou que sua eventual candidatura tem caráter duplo: avançar nas políticas públicas implementadas e impedir o retorno da extrema direita ao poder. Para o comentarista, essa combinação revela uma estratégia que articula proposta de desenvolvimento com defesa da democracia.</p>
<p>Vassoler também ressaltou que Lula rebateu a tese de que os resultados econômicos positivos seriam fruto de acaso. Ao mencionar indicadores como a valorização do mercado brasileiro, a queda do dólar, a redução da inflação e o fortalecimento de políticas industriais, o presidente teria demonstrado, segundo o professor, que há direção política e planejamento na condução econômica do governo.</p>
<p>Outro ponto destacado foi a crítica de Lula à atuação da grande mídia. Vassoler observou que o presidente cobrou responsabilidade dos meios de comunicação, lembrando que se tratam de concessões públicas e, portanto, devem prestar contas à sociedade. Ao mesmo tempo, ressaltou que Lula reafirmou seu compromisso com a democracia e não defendeu qualquer forma de censura, mas sim maior transparência e responsabilidade no exercício do jornalismo.</p>
<h2>Economia popular</h2>
<p>O professor também chamou atenção para os trechos em que Lula abordou a economia popular, o endividamento das famílias e a necessidade de ampliar a circulação de renda no País. Para Vassoler, esses elementos indicam que o governo pretende manter uma agenda voltada ao fortalecimento do mercado interno e à melhoria das condições de vida da população.</p>
<p>Na avaliação apresentada no programa, a entrevista também evidenciou os limites e desafios políticos do governo, especialmente diante da necessidade de construir uma ampla coalizão para enfrentar a extrema direita. Vassoler observou que temas como regulação financeira e enfrentamento a setores concentrados da economia exigem equilíbrio político, sob risco de dificultar alianças estratégicas.</p>
<p>Por fim, o professor destacou que a decisão de Lula de dialogar com a mídia independente reforça o papel desses veículos no cenário político nacional. Segundo ele, a entrevista simboliza um momento de consolidação desse campo comunicacional, que passa a disputar de forma mais direta a hegemonia informativa tradicional e a influenciar de maneira crescente o debate público brasileiro.</p>

Redação Brasil 247

Leonardo Attuch, Renato Rovai e Kiko Nogueira, ao lado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Entrevista de Lula chancelou a força da mídia independente, diz Vassoler

<p><b>Por: Diego Feijó de Abreu, da revista Fórum –</b> A entrevista de Lula à mídia independente, concedida com exclusividade à <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-concede-entrevista-a-forum-dcm-e-brasil-247-nesta-terca-14-assista-ao-vivo/" target="_blank">Revista Fórum</a>, ao <a href="https://www.brasil247.com/">Brasil 247</a> e ao <a href="https://www.diariodocentrodomundo.com.br/">DCM</a> na última terça-feira (14), tornou-se um fenómeno de audiência digital e pautou o debate nacional de forma transversal. Em apenas dois dias, a repercussão alcançou a marca de 1,4 milhão de interações nas redes sociais e gerou milhões de visualizações em múltiplas plataformas. Os dados constam de um relatório técnico de repercussão enviado à Secretaria de Comunicação Social (Secom), comprovando que o conteúdo pautou o debate nacional de forma transversal.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S9y_wXzZB-A?si=dfyjZShTMYJ7rVug" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao todo, foram registadas 1.493 publicações únicas entre os dias 14 e 15 de abril. A força da conversa, realizada no <a href="https://www.gov.br/planalto/pt-br/acompanhe-o-planalto/agenda-do-presidente-da-republica-lula/agenda-do-presidente-da-republica/2026-04-14" target="_blank">Palácio do Planalto</a>, manifestou-se na ocupação de espaços na chamada grande mídia, como Folha de S.Paulo, O Globo, Estadão e Valor Económico, além da viralização orgânica que atingiu portais regionais.</p>
<h2>Entrevista de Lula à mídia independente fura a bolha narrativa</h2>
<p>Renato Rovai, editor da Revista Fórum, ressalta que o alcance milionário prova que a mídia progressista já possui infraestrutura e capilaridade para disputar a agenda com os grandes conglomerados de comunicação. Para o jornalista, a transparência do governo ao dialogar com estes veículos fortalece a democracia.</p>
<blockquote>“O resultado dessa pesquisa mostra a dimensão da mídia progressista e sua capacidade de fazer jornalismo que fura a bolha. O que a gente precisa é ter condições iguais na cobertura. Lula ao ter falado conosco com seriedade e transparência permitiu isso.”</blockquote>
<h2>Inflexão política e reafirmação de 2026</h2>
<p>O motor deste engajamento milionário foi a declaração sobre a disputa presidencial de 2026. Ao dissipar dúvidas sobre a sua candidatura, o presidente gerou conteúdo primário de alto valor noticioso. Leonardo Attuch, diretor do Brasil 247, define o momento como um divisor de águas político que impactou instantaneamente o ambiente pré-eleitoral.</p>
<blockquote>“A entrevista foi um ponto de inflexão, porque dissipou qualquer dúvida sobre a candidatura do presidente Lula e mostrou sua disposição para vencer mais uma vez”, diz Leonardo Attuch, do Brasil 247.</blockquote>
<p>A sinalização pautou manchetes em veículos nacionais e foi o tema central da cobertura da revista na reportagem <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-confirma-candidatura-a-presidencia-tenho-muita-coisa-pra-fazer-nesse-pais/" target="_blank">“Lula confirma candidatura à presidência: ‘Tenho muita coisa pra fazer nesse país’”</a>.</p>
<h2>Contraponto à imprensa hereditária</h2>
<p>A análise do relatório aponta que a repercussão forçou a grande mídia a adotar os enquadramentos propostos pelos veículos independentes. Kiko Nogueira, diretor do DCM, destaca que o episódio consolida a importância de oferecer um contraditório efetivo ao noticiário tradicional.</p>
<blockquote>“A entrevista de Lula consolidou a importância da mídia alternativa. Sem a contrapartida ao que é vendido pela imprensa hereditária, os brasileiros não conhecerão a verdade. Ficaremos com o Powerpoint”</blockquote>
<h2>Viralização e monitoramento em tempo real</h2>
<p>O engajamento massivo foi puxado pelo Instagram, com 1.148.196 interações, e pelo Facebook, com 251.142. Apenas no YouTube, o monitoramento mapeou 516.357 visualizações em 85 vídeos distintos, evidenciando o poder de fragmentação do conteúdo em cortes virais para o TikTok e o X.</p>
<p>Para Edgard Piccino, analista responsável pelo levantamento de dados, os números explicam o efeito em cascata observado na cobertura nacional em tempo real, atingindo veículos de todas as regiões do país.</p>
<blockquote>“A repercussão foi imediata e em um volume muito grande, o que demonstra que todos os veículos estavam acompanhando a entrevista ao vivo, para fazer a cobertura em tempo real. Houve uma reverberação em ondas, alcançando praticamente todos os veículos regionais e locais do país, além de uma ampla gama de perfis nas redes sociais.” </blockquote>
<h2>Desdobramentos: De Trump às apostas online</h2>
<p>A conversa rendeu audiência elevada ao abordar temas sociais urgentes. A Fórum detalhou a pressão presidencial pelo <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-quer-fim-da-escala-6x1-facam-pressao-no-congresso-nacional/" target="_blank">fim da escala 6×1</a> e as críticas ácidas a Donald Trump, publicadas na matéria <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-sobre-trump-vestido-de-jesus-cristo-sinceramente/" target="_blank">“Lula sobre Trump vestido de Jesus Cristo: ‘sinceramente…’”</a>.</p>
<p>O impacto na economia popular foi pautado com a resposta ao avanço das bets, detalhada na reportagem <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-anuncia-programa-para-resolver-divida-da-populacao-com-bets-cassino-esta-dentro-da-casa-do-povo/" target="_blank">sobre o programa contra endividamento por apostas</a>. No combate à desinformação, o veículo registou a reação a fake news na matéria <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-diz-que-flavio-bolsonaro-foi-pego-de-calcas-curtas-com-fake-news-sobre-fome-2026-sera-o-ano-da-verdade/" target="_blank">sobre Flávio Bolsonaro</a> e a relação com a grande mídia na reportagem sobre a <a href="https://revistaforum.com.br/politica/lula-revela-conversa-com-dirigente-da-globo-apos-powerpoint-do-caso-master/" target="_blank">conversa com dirigente da Globo</a>.</p>
<p>Ao final de 48 horas, o saldo editorial confirma o peso institucional da entrevista de Lula à mídia independente. O ecossistema progressista demonstrou capilaridade, velocidade e densidade técnica para conduzir conversas que reverberam muito além do seu público original.</p>

Entrevista de Lula à mídia independente supera 1,4 milhão de interações e alcança milhões de visualizações

<p><b>247 -</b> A deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR) usou suas redes sociais nesta sexta-feira (14) para criticar a Folha de S. Paulo por sua abordagem em relação aos investimentos publicitários da Caixa Econômica Federal e do Banco do Brasil em veículos de comunicação independentes. Em um tweet, a parlamentar questionou a postura do jornal, que classificou os anúncios como "doação" a sites alinhados ao governo Lula, enquanto ignorou a desoneração tributária de R$ 462 milhões concedida à grande mídia entre janeiro e agosto de 2023.</p>
<p>"Folha de S. Paulo patrulha anúncios da Caixa e BB em veículos da mídia independente, mas não dá um pio sobre a indecente desoneração tributária da grande mídia, que custou R$ 462 milhões dos contribuintes entre janeiro e agosto do ano passado. Querem ter o monopólio da publicidade também? Quanto medo da livre circulação de informações e opinião...", escreveu Gleisi.</p>
<p>A crítica da deputada refere-se a uma <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/02/bb-e-caixa-voltam-a-dar-dinheiro-de-publicidade-a-sites-alinhados-ao-governo-lula.shtml">reportagem publicada na edição desta sexta-feira da Folha de S. Paulo</a>, assinada pelo jornalista Lucas Marchesini. O texto, intitulado “BB e Caixa voltam a dar dinheiro de publicidade a sites alinhados ao governo Lula”, sugeriu que os investimentos publicitários dos bancos públicos em veículos como o Brasil 247 seriam motivados por alinhamento político, em vez de critérios técnicos e de mercado.</p>
<p>O <b>Brasil 247</b> rebateu as acusações, destacando que recebe recursos de publicidade de diversas empresas privadas e públicas, além de governos de diferentes espectros políticos. O veículo também ressaltou que foi vencedor do Prêmio iBest 2023 como melhor canal de política do Brasil e que sua audiência justifica os investimentos publicitários. Confira o posicionamento do portal sobre o assunto <a href="https://www.brasil247.com/midia/folha-agride-midia-independente-e-trata-investimentos-publicitarios-como-doacao"><u>clicando aqui</u></a>.</p>

Guilherme Paladino

Gleisi detona Folha por atacar publicidade na mídia independente: "querem o monopólio disso também?"

<p><b>247 – </b>A Folha de S. Paulo agrediu os veículos de comunicação que foram decisivos para a restauração da democracia no Brasil e as empresas públicas ao tratar como “doação” os investimentos publicitários que vêm sendo feitos na divulgação de suas ações e iniciativas. Reportagem assinada pelo jornalista Lucas Marchesini, publicada na edição de hoje do jornal, afirma em seu título que <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/02/bb-e-caixa-voltam-a-dar-dinheiro-de-publicidade-a-sites-alinhados-ao-governo-lula.shtml"><u>“BB e Caixa voltam a dar dinheiro de publicidade a sites alinhados ao governo Lula”</u></a>. A reportagem representa uma calúnia contra os bancos públicos, que não doam recursos, mas investem em anúncios, levando em conta as práticas de mercado, a audiência e o alcance dos veículos de comunicação.</p>
<p>Além disso, Marchesini também calunia os veículos de comunicação mencionados, entre os quais o Brasil 247, ao sugerir que os investimentos seriam fruto de algum escambo em razão de suposto alinhamento com o governo federal. Como o Brasil é uma sociedade plural, há vários pontos de vista na sociedade – e não apenas os do mercado financeiro, como os que são defendidos pela Folha de S. Paulo. Portanto, quando uma empresa pública ou privada realiza anúncios, ela busca atingir todos os públicos, e não apenas os consumidores/leitores que se situam à direita ou à extrema-direita no espectro ideológico.</p>
<p>A reportagem da Folha também mencionou que, na era Temer/Bolsonaro, os veículos alvo da calúnia &nbsp;foram excluídos da publicidade, como se isso fosse um acerto – e não um crime contra a administração pública, que é regida pelo princípio da impessoalidade. Há alguns dias, quando o Brasil 247 foi procurado pela reportagem da Folha, foi enviada a seguinte nota ao jornal: “Suas premissas estão equivocadas. O Brasil 247 reúne os melhores jornalistas profissionais do País, venceu o Prêmio iBest 2023 como melhor canal de política do Brasil, concorre novamente em 2024 e é um dos maiores veículos da internet brasileira, tanto em seu site como com sua TV 247. Por isso mesmo recebe recursos de publicidade de várias empresas privadas e empresas públicas, assim como publicidade institucional de governos, de praticamente todas as forças políticas brasileiras. No mais, as informações específicas sobre cada cliente não são compartilhadas, assim como a Folha não faz em relação a seus anunciantes. Sobre cortes unilaterais de publicidade, durante os governos Temer/Bolsonaro, isso contrariou a mídia técnica e causou prejuízos aos anunciantes públicos.”</p>

Reportagem caluniosa da Folha de S. Paulo

Folha agride mídia independente e trata investimentos publicitários como “doação”

<p><b>247 –</b> A possível derrubada do artigo 19 do Marco Civil da Internet, em julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF), pode representar um duro golpe contra a imprensa independente no Brasil. O jornalista Breno Altman, editor do <i>Opera Mundi</i>, utilizou suas redes sociais nesta quarta-feira para alertar sobre os riscos dessa decisão, classificando-a como uma ameaça direta à imprensa independente e à pluralidade de ideias. “Seria sinal verde contra a imprensa independente”, afirmou.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Ameaça à liberdade de imprensa está em curso no STF. Pode ser abolido o art. 19 do Marco Civil da Internet, passando-se a responsabilizar as plataformas por conteúdo de terceiros e autorizando sua retirada sem decisão judicial. Seria sinal verde contra a imprensa independente.</p>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/1862479115762250001?ref_src=twsrc%5Etfw">November 29, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>O julgamento, iniciado nesta semana, pode culminar na responsabilização das plataformas digitais por conteúdos publicados por terceiros, mesmo sem decisão judicial. O artigo 19, vigente desde a aprovação do Marco Civil da Internet em 2014, estabelece que a remoção de conteúdos pelas plataformas deve ser feita apenas mediante determinação judicial, garantindo, assim, um equilíbrio entre liberdade de expressão e moderação. Entretanto, ministros como Dias Toffoli já indicaram inclinação para derrubar o dispositivo, o que, segundo Altman, significaria entregar “imenso poder aos grandes oligopólios que controlam as plataformas de comunicação”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Abolir o art. 19 do Marco Cível da Internet é dar imenso poder aos grandes oligopólios que controlam as plataformas de comunicação. Poderão, de forma ainda mais livre, excluir conteúdos contra-hegemônicos, sem decisão judicial: caminho livre para a ditadura do pensamento único.</p>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/1862487642157330458?ref_src=twsrc%5Etfw">November 29, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><b>A pressão da mídia tradicional e os interesses por trás da mudança</b></p>
<p>A decisão do STF ocorre em meio a pressões de setores tradicionais da mídia, como evidenciado no <a href="https://www.brasil247.com/midia/globo-coloca-pressao-para-acabar-com-artigo-mais-importante-do-marco-civil-da-internet-e-coloca-em-risco-o-jornalismo-digital"><u>editorial do jornal </u><u><i>O Globo</i></u></a>, que defendeu a revogação do artigo 19 sob o argumento de que isso fortaleceria o combate à desinformação e ao discurso de ódio. No entanto, críticos apontam que tal narrativa encobre interesses comerciais, visando restringir a concorrência e limitar o alcance de veículos independentes.</p>
<p>O Marco Civil da Internet possibilitou o crescimento de empresas jornalísticas alternativas, que se consolidaram como contrapeso ao oligopólio midiático. A possível derrubada do artigo 19 é vista por analistas como um retrocesso que pode concentrar ainda mais poder na grande mídia e nas big techs, prejudicando a diversidade de vozes no debate público.</p>

3000x1800

"Ataque ao marco civil da internet é um sinal verde contra a imprensa independente", diz Breno Altman

<p><b>247 –</b> O Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta quarta-feira o julgamento sobre a constitucionalidade do artigo 19 do Marco Civil da Internet, que protege a liberdade de expressão e a pluralidade ao limitar a responsabilidade das plataformas digitais por conteúdos publicados por seus usuários. Em <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2024/11/stf-deve-invalidar-artigo-19-do-marco-civil-da-internet.ghtml">editorial</a> publicado nesta terça-feira, o jornal O Globo defendeu a revogação desse artigo, pressionando pela adoção de um modelo mais restritivo.</p>
<p>O artigo 19 estabelece que as plataformas digitais só podem ser punidas se, após decisão judicial, se recusarem a remover conteúdos considerados ilegais. O modelo, em vigor há dez anos, garante equilíbrio entre liberdade de expressão e responsabilização, permitindo que conteúdos prejudiciais sejam moderados a partir de ordens judiciais ou das próprias políticas das plataformas. A proposta defendida pela Globo, porém, visa estabelecer um sistema de remoção baseado apenas em notificações, o que traria riscos significativos para o jornalismo independente e a mídia alternativa.</p>
<p>Críticos argumentam que a postura da Globo revela uma dificuldade histórica em conviver com a pluralidade de opiniões que emergiu com o crescimento da internet. O atual modelo do Marco Civil tem sido essencial para o florescimento do jornalismo digital em plataformas como YouTube, que se tornaram espaços para vozes dissidentes e independentes, muitas vezes censuradas ou ignoradas pelos grandes conglomerados midiáticos.</p>
<p>Além disso, é importante ressaltar que a disseminação de discursos de ódio, tema central no editorial do jornal, não é um fenômeno exclusivo das plataformas digitais. A mídia tradicional, incluindo a própria Globo, desempenhou papel importante em diversos momentos da história do Brasil, promovendo narrativas divisivas ou preconceituosas, como no período da ditadura militar, defendida pela Globo, no estímulo ao golpe de 2016, também apoiado pela Globo, e em coberturas enviesadas de movimentos sociais.</p>
<p>A proposta de fim do artigo 19 também alimenta preocupações sobre a censura preventiva. Sob o argumento de proteger os usuários, o modelo defendido pela Globo pode levar plataformas a removerem conteúdos de forma automática e indiscriminada, impactando negativamente a liberdade de expressão e silenciando vozes críticas.</p>
<p>A experiência da União Europeia, citada no editorial, é frequentemente utilizada como justificativa para mudanças no Brasil. Contudo, a realidade europeia, onde há uma forte comunicação pública, difere profundamente do contexto brasileiro, marcado por desigualdades e pela dependência de plataformas digitais como meio de expressão democrática.</p>
<p>O debate no STF ocorre em um momento em que o Projeto de Lei das Redes Sociais segue paralisado no Congresso Nacional. Enquanto isso, o atual modelo de regulação do Marco Civil continua a ser a melhor garantia de equilíbrio entre a liberdade de expressão e a responsabilização por conteúdos prejudiciais.</p>

Ministros Luís Roberto Barroso e Alexandre de Moraes durante sessão do STF em Brasília

Tudo sobre midia-independente

Entrevista de Lula chancelou a força da mídia independente, diz Vassoler

Entrevista de Lula à mídia independente supera 1,4 milhão de interações e alcança milhões de visualizações

Gleisi detona Folha por atacar publicidade na mídia independente: "querem o monopólio disso também?"

Folha agride mídia independente e trata investimentos publicitários como “doação”

"Ataque ao marco civil da internet é um sinal verde contra a imprensa independente", diz Breno Altman

Globo coloca pressão para acabar com artigo mais importante do Marco Civil da Internet – e põe em risco o jornalismo digital

Cortes da TV 247