247 – O analista geopolítico Marco Fernandes, que é correspondente do Brasil de Fato em Moscou, na Rússia, afirmou que Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, assinou seu “atestado de óbito político” ao decidir pela guerra contra o Irã. A avaliação foi feita em entrevista ao programa A Semana no Mundo, conduzida por José Reinaldo Carvalho, na TV 247, em que ele analisou os desdobramentos militares, econômicos e geopolíticos do conflito e apontou que a ofensiva norte-americana tende a aprofundar tanto a crise interna do governo Trump quanto o desgaste da posição dos Estados Unidos no cenário internacional.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/g1-WrE49HXU?si=uof60w5VsBTiG3uI" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Ao longo da conversa, reproduzida pela TV 247, Fernandes sustentou que a decisão de Trump representa uma ruptura com a própria plataforma política que o projetou nacionalmente. “O Trump quando decidiu fazer a guerra contra o Irã, ele assinou atestado de óbito político dele”, declarou. Em seguida, lembrou que o atual presidente dos Estados Unidos voltou ao centro da disputa política defendendo a ideia de “no more wars”, ou seja, de não ampliar o envolvimento militar de Washington em novos conflitos externos.
Na avaliação do analista, a contradição entre discurso e prática pode ter consequências profundas dentro da própria base trumpista. Segundo ele, parte do movimento Make America Great Again já demonstra divisão diante da escalada bélica. Além disso, Marco observou que o confronto com o Irã não mobiliza apoio social expressivo dentro dos Estados Unidos, o que diferencia essa guerra de intervenções anteriores conduzidas por Washington.
<h2>Guerra impopular e pressão econômica</h2>
Um dos pontos centrais da análise é que a guerra contra o Irã não encontra respaldo amplo na sociedade norte-americana. Para Marco Fernandes, Trump estaria jogando “um jogo que não é um jogo que o público americano gostaria de est jogando”. A observação ganha relevância num contexto em que a sociedade dos Estados Unidos já enfrenta polarização política, perda de confiança nas instituições e pressão econômica crescente.
O analista também destacou os impactos materiais do conflito. Segundo ele, a guerra já afeta os preços da energia, dos fertilizantes e do gás hélio, insumo importante para a produção de chips. Ao comentar os efeitos econômicos globais da escalada, Marco afirmou que o Irã conseguiu transformar o confronto em uma guerra de alcance muito mais amplo. “Essa guerra é uma guerra global, porque ela afeta o mundo inteiro”, disse.
Na entrevista, ele observou ainda que os Estados Unidos já vinham sob pressão inflacionária em razão das tarifas impostas por Trump nos últimos meses. Com a elevação dos combustíveis e o encarecimento de cadeias produtivas estratégicas, o governo norte-americano passa a enfrentar mais um fator de desgaste. Para Fernandes, esse quadro ajuda a explicar por que a decisão de Trump foi, em suas palavras, “uma decisão estúpida”.
<h2>Erro de cálculo diante de um adversário preparado</h2>
Marco Fernandes afirmou que o principal erro estratégico de Trump foi escolher um adversário que se preparou por décadas para esse tipo de enfrentamento. Segundo ele, o Irã não dispõe do mesmo volume de armamentos dos Estados Unidos, mas construiu uma estratégia de guerra assimétrica capaz de impor custos elevados ao inimigo. “É uma guerra para a qual o Irã vem se preparando há pelo menos 30 anos”, disse.
Na visão do analista, esse elemento foi subestimado por Washington. Ele afirmou que os Estados Unidos e Israel falharam ao calcular a capacidade militar iraniana e ignoraram o acúmulo estratégico obtido por Teerã ao longo de décadas. O resultado, segundo ele, é que o conflito começou a evidenciar limitações norte-americanas e a anunciar uma derrota política e geopolítica do projeto imperial.
Esse diagnóstico foi reforçado quando Fernandes comentou que o Irã não apenas resiste, mas também apresenta capacidade de contra-ataque. Ao longo da entrevista, ele defendeu que o conflito demonstra a emergência de novos centros de poder no sistema internacional e enfraquece a pretensão dos Estados Unidos de manter hegemonia absoluta, especialmente na Ásia Ocidental.
<h2>Hegemonia predatória e declínio dos Estados Unidos</h2>
Outro eixo importante da entrevista foi a crítica à estratégia global de Washington. Ao comentar uma avaliação publicada pela mídia chinesa sobre a “hegemonia predatória” dos Estados Unidos, Marco Fernandes concordou com a interpretação de que o imperialismo norte-americano acelera seu próprio desgaste ao investir trilhões de dólares em destruição, guerras e desestabilização de países, em vez de apostar em desenvolvimento, infraestrutura e cooperação internacional.
Para sustentar esse ponto, ele comparou a atuação dos Estados Unidos com a política chinesa de investimento em infraestrutura global. Segundo Fernandes, Washington gastou recursos gigantescos em guerras no Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria, Ucrânia e agora Irã, enquanto a China ampliou sua influência com projetos econômicos, logísticos e produtivos. “Os Estados Unidos têm uma opção muito clara. Os estados investem no seu poderio militar para justamente submeter países”, afirmou.
Ainda segundo o analista, essa lógica predatória corrói a legitimidade dos Estados Unidos como parceiro político e econômico. “Os Estados Unidos, a cada ano que passa, a sua legitimidade como poder global, como parceiro político, como parceiro econômico, essa legitimidade ela tá indo por água baixo”, declarou. Na avaliação dele, a conta dessa estratégia já começou a ser cobrada tanto no plano internacional quanto no ambiente doméstico.
<h2>Crise de legitimidade dentro e fora dos Estados Unidos</h2>
Marco Fernandes também chamou atenção para os efeitos internos da política belicista norte-americana. Segundo ele, se parte dos recursos consumidos por guerras e gastos militares tivesse sido aplicada em infraestrutura, desenvolvimento e melhoria das condições de vida, os Estados Unidos teriam hoje um cenário econômico e social menos convulsionado.
Ao comentar a situação doméstica, o analista lembrou que o país vive uma sequência de tensões políticas, raciais e sociais acumuladas nos últimos anos. Na sua leitura, a política externa agressiva se conecta diretamente com essa deterioração interna. “São uma série de contradições, tanto domésticas quanto internacionais, que vão se acumulando”, afirmou.
No front externo, ele disse que Trump agrava ainda mais o desgaste com aliados históricos. Na entrevista, citou as tensões com a União Europeia, a Organização do Tratado do Atlântico Norte, o Japão, a Coreia do Sul e também com países árabes que mantiveram, ao longo de décadas, relação estreita com Washington. Segundo ele, esses parceiros começam a perceber que a proteção oferecida pelos Estados Unidos é seletiva e subordinada, em última instância, aos interesses de Israel.
<h2>Irã, resistência e mudança histórica na geopolítica</h2>
Em um dos trechos mais fortes da entrevista, Marco Fernandes afirmou que a guerra em curso pode representar um marco decisivo na reorganização da ordem mundial. “Eu acho que o Irã é a estalingrado do século 21”, declarou. Com essa formulação, ele buscou destacar o peso histórico do confronto e seu potencial de redefinir os rumos da multipolaridade, do Sul Global e do próprio império norte-americano.
Na visão do analista, a guerra já demonstrou que a segurança regional não poderá mais ser pensada a partir da tutela de potências estrangeiras. Ao comentar declarações do chanceler iraniano Abbas Araghchi, Fernandes afirmou que o sentido político do momento é claro: os países da região terão de construir soluções próprias para seus conflitos e mecanismos autônomos de segurança, sem dependência de Washington.
Ele também argumentou que o Irã emerge desse processo não apenas como potência regional, mas como protagonista de uma nova ordem internacional em formação. “Sem dúvida nenhuma o Irã tá se tornando um dos grandes atores protagonistas, eu diria, da construção de uma nova ordem mundial”, disse.
<h2>Ameaças de Trump fortalecem a resistência iraniana</h2>
Ao comentar declarações de Donald Trump sobre “fazer o Irã retornar à pedra”, Marco Fernandes avaliou que a retórica brutal da Casa Branca tende a produzir o efeito contrário ao desejado. Segundo ele, esse tipo de ameaça não intimida a sociedade iraniana, mas amplia a disposição de resistência. “Essa ameaça só vai fazer os iranianos lutarem com mais com mais garra”, afirmou.
Fernandes relacionou esse processo à cultura política e religiosa do Irã, marcada, segundo ele, pela centralidade do martírio na tradição xiita. Em sua interpretação, isso ajuda a entender a capacidade de mobilização social diante da agressão externa. O analista observou ainda que as ações dos Estados Unidos e de Israel acabaram unificando setores que antes estavam em desacordo com o governo iraniano.
“Esse pessoal todo agora tá em torno da bandeira do Irã”, afirmou, ao descrever como jovens, críticos da República Islâmica e grupos antes insatisfeitos passaram a se alinhar na defesa nacional diante da ofensiva estrangeira. Na leitura dele, quanto maior for o grau de destruição e humilhação imposto ao país, maior será também o custo político internacional para os agressores.
<h2>Israel, Ásia Ocidental e o impacto regional da guerra</h2>
A entrevista também abordou o papel de Benjamin Netanyahu e os efeitos da guerra sobre a Ásia Ocidental. Marco Fernandes afirmou que a região “mudou para sempre” e sugeriu que a escalada bélica pode produzir consequências muito mais profundas do que as imaginadas pelo governo israelense.
Ao recordar a declaração de Netanyahu de que a guerra produziria “outro Oriente Médio”, Fernandes respondeu que isso de fato pode ocorrer, mas em sentido oposto ao planejado por Tel Aviv. Para ele, um dos efeitos colaterais mais graves da escalada pode ser o enfraquecimento estrutural do regime sionista e a exposição das limitações militares de Israel diante de um adversário de maior capacidade estratégica.
O analista foi especialmente duro ao comentar o desempenho das forças israelenses. Segundo ele, Israel demonstrou eficiência no massacre de populações desarmadas, mas enfrenta outra realidade diante de um confronto direto com um Estado militarmente preparado. Também citou relatos de autoridades israelenses sobre dificuldades de mobilização e sinais de esgotamento das defesas antiaéreas.
<h2>Rússia, Ucrânia e o cenário da maioria global</h2>
Na parte final da entrevista, Marco Fernandes comentou ainda a guerra na Ucrânia e a situação da Rússia após a libertação total de Lugansk. Embora tenha evitado fazer previsões definitivas sobre uma vitória total russa, ele observou que o prolongamento do conflito cobra custos humanos, econômicos e estratégicos elevados de Moscou.
Mesmo assim, avaliou que o encerramento da guerra interessa ao conjunto do Sul Global, ou, como afirmou, à “maioria global”. Fernandes destacou que a continuação do conflito limita projetos mais amplos da política externa russa, inclusive iniciativas de articulação com a África e de aceleração dos BRICS.
Ao final, a entrevista consolidou um diagnóstico amplo sobre o momento geopolítico: a guerra contra o Irã, longe de restaurar a autoridade dos Estados Unidos, tende a aprofundar sua crise de legitimidade, a acelerar o desgaste político de Donald Trump e a abrir ainda mais espaço para a afirmação de novos polos de poder no mundo. Nesse cenário, a frase de Marco Fernandes que dá título a esta matéria resume o sentido central de sua análise: “O Trump quando decidiu fazer a guerra contra o Irã, ele assinou atestado de óbito político dele”

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

"Trump assinou seu atestado de óbito político no Irã", diz Marco Fernandes

247 - A decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de intensificar o confronto com o Irã pode ter consequências diretas sobre sua sobrevivência política. A avaliação é do jornalista e analista geopolítico Marco Fernandes, que aponta riscos internos e externos decorrentes do conflito, incluindo impacto econômico, rejeição popular e instabilidade institucional.
As declarações foram feitas em entrevista publicada ao canal Opera Mundi, em que Fernandes analisa os desdobramentos da escalada militar e seus efeitos sobre a política interna norte-americana. Segundo ele, a guerra não encontra respaldo significativo na sociedade dos Estados Unidos e tende a produzir efeitos adversos ao governo.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FiTx6VVaD4XY%3Fsi%3D5wvaRBTPlzfXE31x&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
De acordo com o analista, o movimento de Trump representa uma ruptura com a base política que o levou ao poder. “O Trump assinou o seu atestado de óbito político com essa guerra. Ele vai pagar um preço muito caro”, afirmou. Ele lembra que o presidente dos Estados Unidos foi eleito com uma plataforma contrária a intervenções militares. “Ele se elegeu com a plataforma do MAGA? Era ‘No More Wars’, não queremos mais guerra. Ele já tá fazendo, já fez mais guerra do que, enfim, já matou mais gente do que já tá ali”, declarou.
Fernandes destaca que o apoio popular ao conflito é limitado. “Segundo pesquisas nos Estados Unidos, cerca de 20 a no máximo 30%, mas algumas dizem que 20% só da população apoia essa guerra. Ou seja, não é uma guerra popular nos Estados Unidos”, disse. Para ele, mesmo uma eventual vitória militar não traria ganhos eleitorais. “Ainda que ele vença, isso não vai gerar votos para ele.”
Outro ponto central da análise é o impacto econômico da escalada militar. O jornalista aponta efeitos imediatos nos preços de energia e possíveis consequências inflacionárias. “O gás já aumentou 50%, o petróleo já aumentou 15% e a expectativa é que continue a aumentar. Isso vai gerar inflação mundial, isso vai gerar inflação nos Estados Unidos”, afirmou. Ele acrescenta que o cenário se agrava diante de um contexto já pressionado internamente. “Nós estamos falando de um povo que já está numa crise econômica, que já está com uma carga inflacionária por causa das tarifas do Trump.”
Além da economia, Fernandes menciona o custo humano do conflito como fator sensível para a opinião pública. “O público americano é muito avesso a ver caixões retornando com a bandeira dos Estados Unidos, com seus filhos e filhas mortos dentro dele”, disse. Ele ressalta que, caso a guerra se prolongue, o número de vítimas tende a crescer. “Se essa guerra se prolongar, vai morrer muita gente do lado dos Estados Unidos.”
No campo político, o analista projeta dificuldades para o governo nas eleições legislativas. “Fica quase impossível Trump ganhar as midterms em novembro”, afirmou. Ele lembra ainda que o próprio presidente dos Estados Unidos reconheceu os riscos institucionais. “Ele mesmo falou na semana passada: ‘Se eu perder as duas casas, eu devo sofrer o impeachment’.”
Para Fernandes, a decisão de avançar no conflito foi uma aposta de alto risco, com consequências ainda incertas, mas potencialmente decisivas. “Eu acho que foi uma aposta muito arriscada”, declarou, ao reforçar que o cenário atual pode consolidar Trump como “o grande perdedor dessa guerra”.

Dafne Ashton

"Trump assinou seu atestado de óbito político com essa guerra", diz Marco Fernandes

247 – A agressão militar contra o Irã promovida por Estados Unidos e Israel representa um ataque direto não apenas a Teerã, mas também à Rússia, à China e ao conjunto dos BRICS. A avaliação é do jornalista Marco Fernandes, correspondente do Brasil de Fato em Moscou, em entrevista concedida à TV 247 no sábado, 28 de fevereiro, quando analisou as primeiras horas da escalada militar e seus desdobramentos estratégicos.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F1hW2Cd1phCk%3Fsi%3DgF5z40WpWYIxnEX2&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Durante a transmissão, foi confirmada a morte do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, fato que, segundo Marco, eleva o conflito a um patamar ainda mais grave e imprevisível. O jornalista alertou que a eliminação da principal liderança religiosa e política do Irã não encerra a crise, mas pode aprofundar a radicalização regional e internacional.
<h2>“Se for confirmado, eleva o conflito a um nível inimaginável”</h2>
Ainda no início da entrevista, antes da confirmação definitiva, Marco já havia advertido sobre a dimensão de um eventual assassinato do líder iraniano. Após a consolidação da informação, sua análise ganhou peso ainda maior.
"Se isso for verdade, isso eleva o conflito para um nível inimaginável."
Segundo ele, o sistema político iraniano possui mecanismos institucionais para a escolha de um novo líder supremo, por meio de um conselho responsável por essa definição. No entanto, o impacto simbólico e político da morte de Khamenei tende a produzir consequências profundas dentro e fora do país.
Marco destacou que, em cenários anteriores de confronto, setores da juventude iraniana que mantinham críticas ao governo passaram a defender maior unidade nacional diante do que percebem como agressão externa.
"Eu sempre fui crítico do governo, mas depois do que aconteceu, acho que temos que nos unir contra o imperialismo e contra o sionismo."
Para o correspondente, a tendência agora é de fortalecimento dos setores mais duros e anti-imperialistas dentro do Irã, enfraquecendo alas que defendiam maior aproximação com o Ocidente.
<h2>Energia, logística e o impacto direto sobre China e Rússia</h2>
A análise central de Marco Fernandes foi que o ataque ao Irã tem dimensões estratégicas que ultrapassam o conflito bilateral. Segundo ele, a China depende de forma significativa do petróleo iraniano, inclusive por rotas indiretas utilizadas para contornar sanções.
Ele também mencionou a importância da ferrovia que conecta Xi’an ao Irã como parte de uma estratégia chinesa para reduzir a dependência do Estreito de Malaca, além do chamado corredor internacional Norte-Sul, que liga a Rússia à Índia passando pelo território iraniano.
"É um ataque à China e à Rússia, porque o Irã é peça central dessas rotas logísticas e energéticas."
No caso russo, Marco destacou a cooperação no setor nuclear, lembrando que Moscou mantém participação ativa em projetos de usinas iranianas e que a estabilidade do país é estratégica para o Kremlin.
<h2>Petróleo, Estreito de Ormuz e risco de inflação global</h2>
A entrevista também abordou os efeitos econômicos imediatos da escalada. Com o fechamento do Estreito de Ormuz, por onde transita parcela significativa do petróleo mundial, os preços internacionais da energia tendem a subir de forma abrupta.
"Se o preço do petróleo disparar, isso terá impacto direto na inflação global, inclusive nos Estados Unidos."
Segundo ele, uma alta expressiva no barril pode gerar instabilidade econômica mundial e pressionar governos, inclusive o de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos.
<h2>Pressão interna sobre Trump e riscos políticos</h2>
Marco argumentou que a decisão de ampliar o confronto envolve alto custo político para Trump. Ele lembrou que parte significativa da população norte-americana é contrária a novas guerras e que o aumento do preço da energia pode afetar diretamente o eleitorado.
"Essa guerra não faz sentido para os interesses internos dos Estados Unidos. É uma aposta de altíssimo risco político."
Para o correspondente, o conflito pode se tornar um teste decisivo sobre os limites do poder militar norte-americano diante de um adversário com capacidade de resposta.
<h2>Brasil, BRICS e o cenário eleitoral</h2>
A entrevista também tratou das repercussões para o Brasil. Marco observou que, sendo o Irã integrante do BRICS, o ataque cria tensão dentro do bloco e pressiona seus membros a se posicionarem.
Ele destacou que o governo brasileiro já manifestou preocupação diplomática e que o cenário internacional pode influenciar o debate político interno, especialmente em ano eleitoral.
"Ainda é cedo para prever todas as consequências, mas estamos diante de um momento que pode redefinir o equilíbrio global."
Ao final, Marco Fernandes afirmou que a guerra contra o Irã pode se tornar “a hora da verdade” para o chamado império norte-americano, pois expõe seus limites militares, industriais e políticos diante de uma coalizão de países que buscam maior autonomia no sistema internacional.
A morte de Khamenei, segundo ele, não encerra o conflito — ao contrário, inaugura uma nova fase, potencialmente mais intensa, na disputa geopolítica que envolve Estados Unidos, Israel, Rússia, China e o conjunto dos BRICS.

Um muçulmano xiita, apoiador da Organização Estudantil Imamia, segura um retrato do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, e a bandeira nacional iraniana, durante um protesto contra Israel e os ataques dos EUA ao Irã, em Karachi, Paquistão.
28/02/2026
REUTERS/Akhtar Soomro

2560x1440

3000x1800

Agressão ao Irã é um ataque a Rússia, China e ao conjunto dos BRICS, diz Marco Fernandes

247 – O analista Marco Fernandes publicou no Valdai Discussion Club o artigo <a href="https://valdaiclub.com/a/highlights/the-international-order-is-over-what-now-brazil/">“A ordem internacional acabou! E agora, Brasil?”</a>, no qual analisa o colapso da antiga ordem global e os desafios do país diante de um cenário de tensões crescentes entre as grandes potências. O texto examina o impacto das recentes agressões do governo de Donald Trump contra o Brasil e defende a reconstrução de um projeto nacional soberano que una as elites produtivas e os setores populares em torno de um Estado capaz de liderar o desenvolvimento.
Logo no início, Fernandes cita a declaração contundente do diplomata Celso Amorim, assessor especial do presidente Lula, que, em entrevista à televisão brasileira, reagiu ao ataque ilegal dos Estados Unidos contra instalações nucleares iranianas. Em tom grave, Amorim afirmou: “A ordem internacional acabou! Seja do ponto de vista do comércio ou da paz e da segurança. Teremos que nos adaptar a isso, e não será fácil.”
<h2>Escalada de tensões entre Brasil e Estados Unidos</h2>
Poucos dias após o ataque ao Irã, Donald Trump ameaçou impor tarifas adicionais de 10% aos países do BRICS que participassem de supostas “iniciativas antiamericanas”. Segundo Fernandes, a ameaça revelou o incômodo da Casa Branca com o fortalecimento do grupo e expôs uma ofensiva geopolítica contra o Sul Global.
A situação se agravou quando Washington impôs tarifas de 50% sobre produtos brasileiros, mesmo com um superávit de cerca de US$ 410 bilhões em favor dos Estados Unidos nos últimos 15 anos. Para o autor, a medida teve caráter político: pressionar o presidente Lula e o Supremo Tribunal Federal (STF) a interferirem no julgamento de Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado em janeiro de 2023.
Trump também acusou o STF de violar a “liberdade de expressão” de empresas e cidadãos norte-americanos por regular plataformas digitais envolvidas em casos criminais. Com isso, o ministro Alexandre de Moraes tornou-se o principal alvo de sanções impostas pelos Estados Unidos com base no Magnitsky Act.
O artigo destaca ainda a participação do deputado Eduardo Bolsonaro, que se refugiou nos Estados Unidos e vem mantendo contatos com o entorno de Trump, numa articulação descrita por Fernandes como “uma conspiração contra o próprio país”.
<h2>Lula retoma a defesa da soberania nacional</h2>
A ofensiva de Washington provocou uma reação imediata de Lula, que adotou um discurso firme em defesa da soberania brasileira. Em uma de suas falas mais marcantes, o presidente declarou que “Trump foi eleito para ser presidente dos Estados Unidos, não imperador do mundo.”
Desde então, o governo brasileiro reaproximou-se do BRICS, intensificou o diálogo com China, Rússia e Índia e passou a priorizar uma política de diversificação econômica e diplomática. Como definiu Celso Amorim, “a diversificação é o novo nome da independência.”
Lula também prepara visitas de Estado à Indonésia e à Malásia, além de um encontro com Narendra Modi, primeiro-ministro da Índia, reforçando o esforço de inserção autônoma do Brasil no cenário global.
<h2>A reconstrução da política externa e o legado da Lava Jato</h2>
Fernandes lembra que o Brasil ainda sofre as consequências da Operação Lava Jato, descrita como uma das maiores ações de lawfare da história, conduzida com apoio do FBI e do Departamento de Justiça dos Estados Unidos. O processo destruiu empresas estratégicas, como a Odebrecht e a OAS, e inviabilizou o financiamento de obras de infraestrutura pelo BNDES em países da América Latina e da África — pilares da política de integração regional dos governos de Lula e Dilma Rousseff.
Entre 2007 e 2015, o BNDES financiou mais de US$ 10 bilhões em projetos de infraestrutura em países vizinhos, fortalecendo a UNASUL e a CELAC e projetando o Brasil como liderança do Sul Global. O golpe de Estado contra Dilma, em 2016, e a ascensão de Jair Bolsonaro desmantelaram essa estratégia e submeteram o país novamente à órbita de Washington.
Agora, o governo Lula tenta reconstruir a política externa ativa e altiva, retomando o papel de articulador regional. Um projeto de lei enviado ao Congresso prevê que o BNDES volte a financiar obras no exterior, abrindo caminho para uma nova etapa de integração latino-americana.
<h2>O desafio de um novo projeto nacional</h2>
Ao final do artigo, Marco Fernandes afirma que o Brasil ainda carece de um projeto nacional popular, capaz de unir setores produtivos da elite e o povo em torno de um Estado forte e soberano. Para ele, o país só retomará seu protagonismo internacional se reconstruir sua base produtiva e sua capacidade de formular uma política externa independente.
A reflexão ecoa o discurso de Lula na 80ª Assembleia-Geral da ONU: “Ali [em Gaza], sob toneladas de escombros, jazem milhares de mulheres e crianças inocentes. Ali também estão enterrados o direito humanitário internacional e o mito da superioridade ética do Ocidente.”
Fernandes conclui que essa é a grande questão geopolítica do século XXI: como o Brasil — e o conjunto do Sul Global — responderá ao fim da hegemonia ocidental e à necessidade de uma nova ordem internacional baseada na soberania, na cooperação e na justiça global.

Brasil Soberano

Em artigo no Valdai Club, Marco Fernandes questiona como o Brasil vai se posicionar diante da nova ordem global

247 – O analista geopolítico Marco Fernandes, do Brasil de Fato, afirmou nesta sexta-feira (20), em participação no programa Bom Dia 247, que os ataques de Israel contra o Irã devem ser compreendidos como uma ofensiva estratégica contra o bloco dos BRICS e o projeto de integração eurasiático liderado por China e Rússia. “O Irã é hoje um ator estratégico para Rússia e China”, declarou, enfatizando que o país persa se tornou peça-chave na disputa global por rotas comerciais, influência política e alternativas ao sistema hegemonizado pelo dólar.
“O mundo inteiro está atento ao conflito entre Irã e Israel”, disse Fernandes, alertando para os riscos de uma escalada militar de proporções globais. Segundo ele, além de envolver os dois países diretamente, o confronto toca em interesses centrais de potências como China e Rússia, e pode comprometer projetos de infraestrutura considerados essenciais para a consolidação de uma nova ordem multipolar. “É também uma guerra contra os BRICS”, resumiu.
O Irã, segundo Fernandes, ocupa uma posição central em duas grandes rotas comerciais: a ferrovia China-Irã e o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul, que liga a Rússia à Índia, passando pelo território iraniano. “Para a China, o Irã é um parceiro essencial, porque permite escapar das rotas marítimas dominadas por forças navais dos Estados Unidos”, explicou. Teerã se consolidou, portanto, como um “hub” de conectividade euroasiática e um elo vital no esforço dos BRICS de reconfigurar os fluxos comerciais globais.
Fernandes destacou que, na visão geopolítica dominante em Washington, esse avanço representa uma ameaça. “Tem gente na Casa Branca que não quer permitir que isso aconteça”, afirmou. O analista lembrou que o ex-conselheiro de segurança nacional Zbigniew Brzezinski já havia advertido, em O Grande Tabuleiro, que o pior cenário para os Estados Unidos seria uma aliança entre Rússia, China e Irã. “O que está acontecendo é sim um ataque contra os BRICS”, reforçou.
Os mísseis hipersônicos do Irã
O fortalecimento tecnológico do Irã também foi abordado. Fernandes avaliou que o desenvolvimento de armamentos de ponta, como mísseis hipersônicos, dificilmente teria ocorrido sem o apoio direto da Rússia. “Míssil hipersônico não cai do céu. É impossível que o Irã tenha chegado a isso sem apoio da Rússia”, pontuou.
Ao falar sobre os rumos do bloco, Fernandes criticou a postura da Índia, que, segundo ele, se afasta do “núcleo duro” do grupo formado por Rússia e China. Por outro lado, defendeu uma atuação mais ativa do Brasil no sentido de preservar a estabilidade internacional. “É importante que Brasil e BRICS evitem uma guerra”, afirmou.
Ele antecipou que a próxima cúpula do BRICS, marcada para acontecer no Rio de Janeiro em julho, será particularmente delicada, mesmo numa cúpula em que os dois protagonistas dos BRICS, Vladimir Putin e Xi Jinping, não estarão no Rio de Janeiro. Ainda assim, temas estruturantes estarão em pauta, como a criação de sistemas de pagamento alternativos que reduzam a dependência do dólar.
Por fim, Fernandes defendeu a entrada da Venezuela no bloco. “A Venezuela tem 19% das reservas mundiais de petróleo. E os países do BRICS já têm 50%”, disse. Segundo ele, a adesão venezuelana ampliaria a força energética do grupo e aprofundaria sua influência sobre os fluxos de energia globais.
A análise de Marco Fernandes reforça que a ofensiva contra o Irã ultrapassa os limites de um conflito regional: trata-se de uma tentativa de minar a consolidação de um novo eixo de poder global, centrado na Eurásia e nos BRICS ampliados. Nesse cenário, o Brasil pode desempenhar um papel crucial como articulador da paz e defensor de uma ordem mundial mais justa e multipolar. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/G2xIJP9vyFk?si=nA99o4CltMbv22uq" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre marco-fernandes

"Trump assinou seu atestado de óbito político no Irã", diz Marco Fernandes

"Trump assinou seu atestado de óbito político com essa guerra", diz Marco Fernandes

Agressão ao Irã é um ataque a Rússia, China e ao conjunto dos BRICS, diz Marco Fernandes

Em artigo no Valdai Club, Marco Fernandes questiona como o Brasil vai se posicionar diante da nova ordem global

“O Irã é hoje um ator estratégico para Rússia e China”, diz Marco Fernandes

Cortes da TV 247