247 - A Justiça do Distrito Federal condenou a ex-comentarista da Jovem Pan Paula Schmitt a pagar indenização de R$ 8 mil à jornalista Basília Rodrigues por declarações consideradas ofensivas e discriminatórias feitas durante um programa ao vivo. A decisão destaca que a liberdade de expressão não é absoluta e encontra limites na proteção à honra e à imagem. O caso foi julgado pelo 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia (DF), com base em ação movida pela jornalista, informa o <a href="https://www.conjur.com.br/2026-abr-28/juiza-condena-ex-comentarista-da-jovem-pan-por-ofensa-a-jornalista-negra/">ConJur</a>.
Segundo a sentença proferida pela juíza Anne Karinne Tomelin, os comentários ultrapassaram o direito à crítica profissional e configuraram abuso de direito. A magistrada apontou que manifestações com teor pejorativo e discriminatório impõem o dever de indenizar a vítima. Ainda cabe recurso da decisão.
Os fatos que motivaram a ação ocorreram em novembro de 2023, durante o programa “Linha de Frente”, da Jovem Pan News. Na ocasião, ao comentar a indicação do então ministro da Justiça Flávio Dino ao Supremo Tribunal Federal (STF), Paula Schmitt criticou a jornalista Basília Rodrigues por ter mencionado que a nomeação ampliaria a representatividade na Corte, já que Dino se identifica como pardo. Durante o programa, a comentarista afirmou: “Teve uma jornalista da CNN que falou sobre isso. Acho que ela entrou em uma cota também. Então eu sei que ela queria que ele fosse coleguinha de cota. Aí falaram que ele era pardo, né? As ideias assim que saem da cabeça de uns jornalistas é uma coisa fascinante”.
De acordo com o processo, a emissora realizou retratação pública após a repercussão do episódio. No entanto, a comentarista voltou a fazer publicações em redes sociais reiterando o conteúdo e adotando tom irônico, mesmo após ser notificada extrajudicialmente. Basília alegou que as declarações tiveram intenção de desacreditá-la profissionalmente, além de estimular ataques de terceiros nas redes.
Na ação, Basília Rodrigues sustentou que as falas tiveram cunho racista e afetaram sua reputação, desvalorizando sua trajetória profissional. Também apontou que os comentários contribuíram para a amplificação de ofensas virtuais contra ela.
Em sua defesa, Paula Schmitt argumentou que não houve intenção discriminatória e que sua fala buscava apenas criticar, de forma irônica, a validação da autodeclaração racial de Flávio Dino. A comentarista afirmou ainda que sua crítica se dirigia à competência profissional da jornalista, citando supostos erros cometidos por Rodrigues em temas de geografia e história. Como forma de afastar a acusação de racismo, declarou manter vínculo próximo com uma pessoa negra, afirmando ter um padrinho negro.
Ao analisar o caso, a juíza rejeitou os argumentos da defesa e concluiu que houve abuso de direito. Para a magistrada, a insinuação de que a jornalista teria alcançado sua posição por meio de cotas possui caráter discriminatório e atinge diretamente sua honra. “A expressão insultuosa utilizada pela requerida, ainda que fosse verdadeira, pois muitos profissionais têm galgado conquistar cargos de destaque, seja no setor público ou privado, em razão das políticas afirmativas, em especial, o sistema de cotas raciais, indubitável que afeta a honra e a imagem daquele que obteve êxito”, afirmou na decisão.
A sentença também destacou que a repetição das declarações após a retratação pública da emissora reforça a intenção de difamar. “Ademais, a postura torna-se ainda mais temerária, ao ter ciência da retratação pública realizada pela emissora Jovem Pan News, e, ainda, assim, replicar o conteúdo em suas redes sociais, Twitter, inclusive, com a postagem de vídeo da parte autora, desvelando-se o animus diffamandi (intenção de difamar) da publicação”, concluiu a juíza.
Os advogados da jornalista, Igor Sant’Anna Tamasauskas e Otávio Ribeiro Lima Mazieiro, do escritório Bottini &amp; Tamasauskas Advogados, afirmaram em nota que a decisão reconhece o uso indevido da liberdade de expressão. “A decisão confirma que houve abuso da liberdade de expressão e uso de conteúdo discriminatório para desqualificar a trajetória profissional da jornalista. Racismo não é crítica, não é debate. Racismo é ilícito e deve ser punido”, declararam.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">A Justiça do DF condenou a ex-comentarista Paula Schmitt a indenizar a jornalista Basília Rodrigues em R$ 8 mil por danos morais. A decisão considerou que a declaração que sugeriu contratação por “cota racial” ultrapassou os limites da liberdade de expressão e atingiu a honra… <a href="https://t.co/rTvLBQKopx">pic.twitter.com/rTvLBQKopx</a>&mdash; Migalhas (@PortalMigalhas) <a href="https://twitter.com/PortalMigalhas/status/2049113553332847034?ref_src=twsrc%5Etfw">April 28, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Juíza condena ex-comentarista da Jovem Pan por ofensa a jornalista

247 - A Jovem Pan News vai expandir sua atuação no Sudeste com a inauguração de uma nova filial no Rio de Janeiro, prevista para 6 de abril. O movimento marca a entrada mais direta da emissora no mercado carioca de rádio all news, em um cenário já disputado por concorrentes consolidadas como CBN e BandNews, informa o <a href="https://agendadopoder.com.br/eduardo-cunha-lanca-jovem-pan-news-no-rio-e-entra-na-disputa-por-audiencia-com-cbn-e-bandnews/">Agenda do Poder</a>.
A estratégia de expansão está associada ao ex-deputado Eduardo Cunha, responsável por impulsionar o projeto tanto no Rio quanto em Minas Gerais, onde também articula sua presença política.
A iniciativa busca atrair o público interessado em notícias em tempo real, com uma proposta editorial que pretende se diferenciar das rivais ao adotar uma abordagem mais alinhada a posições ideológicas conservadoras. Além da capital fluminense, há planos de expansão para cidades do interior do estado, incluindo Campos dos Goytacazes, Volta Redonda e Cabo Frio, poucos dias após a estreia no Rio.
A nova operação no Rio ocorre na frequência 90,7 FM, anteriormente pertencente a uma emissora de Rio Bonito. Para viabilizar o projeto, houve uma mudança na classificação da rádio, permitindo aumento de potência e transferência para a capital. Com transmissores instalados no Sumaré, operando com 50 kW, e estúdios localizados no edifício De Paoli, no Centro, a emissora passa a ter maior alcance e qualidade técnica.
O investimento no setor de comunicação também se estende a Minas Gerais, onde Eduardo Cunha já participa da gestão de pelo menos quatro emissoras voltadas ao público evangélico. Em Belo Horizonte, na Rádio Maravilha, ele integra programas com leitura de trechos bíblicos e comentários religiosos direcionados aos ouvintes.

Redação Brasil 247

Apoiada por Eduardo Cunha, Jovem Pan News estreia no Rio

247 - A Justiça de São Paulo condenou a Jovem Pan ao pagamento de R$ 30 mil por danos morais à família do estudante de medicina Marco Aurélio Cárdenas Acosta, morto por policiais militares em novembro de 2024. A decisão foi divulgada originalmente pelo portal<a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/jovem-pan-indenizacao-estudante-morto"> Metrópoles.</a>
A ação judicial foi movida após conteúdos veiculados pela emissora sugerirem que o jovem estaria sob efeito de drogas e teria tentado tomar a arma de um policial antes de ser baleado. Para a magistrada responsável pelo caso, houve divulgação de informação incompleta e interpretação equivocada de laudo toxicológico, o que atingiu a honra do estudante e de seus familiares.
Em um dos programas, o apresentador afirmou: “Pelo que tudo indica, sejamos sinceros, parece que tem uso de droga pesada envolvida para ele estar nesse estado alterado”. Em outro conteúdo, um repórter declarou que Marco Aurélio estaria “sob efeito de drogas” ao comentar o episódio.
<h3>Fundamentação da sentença</h3>
A juíza Priscilla Bittar Neves Netto destacou, na sentença, que o laudo toxicológico não confirmava o uso de drogas ilícitas. Segundo ela, o documento apontou a presença de norcetamina no sangue do estudante, mas deixou claro que não se tratava de droga de abuso.
“O laudo toxicológico, concluído em 28 de novembro de 2024, de fato, detectou norcetamina no sangue do falecido. No entanto, o mesmo laudo explicitamente afirmou ‘NÃO DETECTOU a presença de drogas de abuso rotineiramente pesquisadas’ e ‘NÃO DETECTOU a presença de álcool etílico’. Além disso, a norcetamina foi categorizada como fármaco, não como ‘droga de abuso'”, destacou a juíza.
A magistrada ainda ressaltou que a substância foi administrada como parte de um procedimento anestésico emergencial, enquanto o estudante era atendido após ser baleado. Assim, concluiu que a afirmação de que ele estava sob efeito de drogas era falsa.
“Certo que a falta de diligência ao imputar ao filho dos autores o uso de drogas, omitindo as informações presentes no laudo sobre ser a substância em questão um fármaco, gera não apenas uma violação à honra objetiva dos autores, afetando o processo de luto, mas também uma lesão à honra subjetiva, causando-lhes sofrimento emocional e abalo psicológico.”
Na decisão, a juíza também apontou “inércia” da emissora em corrigir as informações, classificando a postura como sinal de “falta de boa-fé e descaso com os direitos da personalidade do falecido e de sua família.”
Além da indenização, foi determinada a remoção das publicações consideradas ofensivas e a realização de retratação pública para esclarecimento dos fatos.
<h3>Defesa da emissora</h3>
A defesa da Jovem Pan sustentou que as informações divulgadas tiveram como base “fontes oficiais e públicas”, incluindo o laudo toxicológico. Segundo a empresa, os profissionais apenas reproduziram dados disponíveis, sem intenção de ofender ou difamar.
Até a publicação da reportagem original, a emissora não havia se manifestado sobre a decisão judicial.
<h3>Reação da família</h3>
O pai do estudante, Julio Cesar Acosta Navarro, afirmou que a sentença representa um passo importante na reparação da imagem do filho.
“Depois de muito tempo, 15 meses, a verdade começa a chegar. E a primeira vitória judicial, levantando a imagem do meu filho, que foi imaculada por dois assassinos que não só o mataram, mas mataram sua reputação”, declarou.
<h3>Relembre o caso</h3>
Marco Aurélio Cardenas Acosta, de 22 anos, cursava o quinto ano de medicina quando foi morto na madrugada de 20 de novembro de 2024, em um hotel na Vila Mariana, zona sul da capital paulista.
Segundo as investigações, ele teria atingido o retrovisor de uma viatura policial e corrido até o interior do hotel. Policiais o perseguiram até o saguão, onde houve confronto físico. Durante a abordagem, um dos agentes disparou contra o abdômen do estudante.
Socorrido ao Hospital Ipiranga, ele não resistiu aos ferimentos e morreu horas depois.
O Ministério Público de São Paulo denunciou dois policiais militares por homicídio qualificado, apontando “motivo torpe” e “impossibilidade de defesa da vítima”. Para um deles foi solicitada prisão preventiva, enquanto o outro responde como cúmplice. Ambos foram afastados das atividades operacionais enquanto o caso segue em análise judicial.

Laís Gouveia

Marco Aurélio Cardenas Acosta (Foto: Reprodução/Vídeo)

Jovem Pan é condenada a pagar indenização após insultar jovem assassinado de "drogado"

247 - A operação deflagrada na quinta-feira (27) contra o grupo Refit, responsável pela antiga refinaria de Manguinhos, colocou o comentarista político Cristiano Beraldo no centro das investigações sobre um esquema bilionário de sonegação tributária no setor de combustíveis. Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2025/11/28/ex-numero-2-de-ciro-nogueira-e-ex-secretario-de-paes-estao-entre-alvos-de-megaoperacao-que-mirou-a-refit.ghtml">O Globo</a>, a ação mobilizou equipes em seis estados e teve como objetivo desarticular uma complexa estrutura de empresas de fachada e offshores utilizada para driblar o pagamento de impostos.
Beraldo — que já integrou o governo do prefeito Eduardo Paes (PSD) como secretário municipal de Turismo em 2021 — é apontado por investigadores como gestor de empresas offshore nos Estados Unidos ligadas ao empresário Ricardo Magro, dono da Refit. Entre elas está a Cascais Bay LLC, administrada também por Alessandra Engel Magro, esposa do empresário, além da Oceana KB Real Estate LLC, vinculada ao próprio controlador da companhia.
Cristiano Moreira Pinto Beraldo, que disputou uma vaga na Assembleia Legislativa do Rio em 2022 pelo União Brasil e declarou patrimônio de R$ 1,85 milhão, afirmou ter recebido com surpresa a notícia de que era alvo da operação. Em vídeo divulgado após a ofensiva, Beraldo se declarou "surpreso" e anunciou que se afastaria de suas atividades de militância e de comentarista político. A Jovem Pan, emissora da qual Beraldo fazia parte como analista, comunicou por nota que não comentaria o caso.
A operação também incluiu mandados de busca envolvendo o empresário Ricardo Magro e seu pai, João Manuel Magro. Como as investigações seguem sob sigilo, a lista completa dos mais de 170 investigados não foi divulgada. Magro, que vive entre Miami e Portugal, não foi localizado.
Além de Beraldo, as autoridades miram outros nomes públicos, como Jonathas Assunção — ex-secretário-executivo da Casa Civil no governo Jair Bolsonaro (PL) e atual executivo da Refit. Assunção foi alvo de mandado de busca e tem histórico de atuação no núcleo estratégico do Executivo federal, além de passagem pelo Conselho de Administração da Petrobras.
Ao todo, foram cumpridos 126 mandados em São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Bahia, Maranhão e Distrito Federal. A Refit aparece entre os maiores devedores de ICMS do país. As apurações seguem sob sigilo enquanto as autoridades analisam o material apreendido.

Comentarista da Jovem Pan é um dos alvos da operação contra Refit

247 - O Ministério Público Federal (MPF) apresentou suas alegações finais na ação civil pública contra a Jovem Pan, ajuizada em 2023, pedindo o cancelamento de suas três concessões de rádio. Se encerrou nesta segunda-feira (15) o prazo para manifestação das partes. Segundo o órgão, a emissora cometeu “abusos graves” ao longo de 2022, atuando de forma sistemática na difusão de desinformação e colocando em risco o regime democrático brasileiro.
O documento marca a etapa final antes do julgamento em primeira instância. Além da cassação das outorgas, o MPF manteve o pedido de condenação da Jovem Pan ao pagamento de R$ 13,4 milhões em indenização por danos morais coletivos. Conforme relatado pelo órgão, a emissora chegou a propor negociações em busca de um acordo, mas, sem avanços, a Procuradoria pediu o prosseguimento da tramitação judicial.
<h2>Emissora na mira após investigações sobre trama golpista</h2>
De acordo com o MPF, os elementos para condenação se tornaram ainda mais robustos com a revelação dos bastidores da conspiração golpista que se desenvolveu entre 2021 e 2023. As investigações reuniram provas documentais e testemunhais que embasaram denúncias apresentadas pela Procuradoria-Geral da República contra diferentes núcleos envolvidos. Na semana passada, o Supremo Tribunal Federal condenou oito réus identificados como líderes da articulação criminosa, dentre eles Jair Bolsonaro (PL)
O órgão afirma que a Jovem Pan desempenhou papel central em 2022, difundindo informações falsas e incentivando dúvidas sobre a lisura das eleições presidenciais. “A emissora foi a principal caixa de ressonância, na esfera pública brasileira, para discursos que pavimentavam as ações golpistas que vieram a ser desveladas, dando-lhes uma aparência indevida de suposta legitimidade”, registram as alegações.
<h2>Incentivo à ruptura institucional</h2>
Segundo a Procuradoria, os comentaristas da emissora repetidamente defenderam a intervenção militar, a destituição de autoridades, o descumprimento de ordens judiciais e até a prisão de representantes dos Poderes. Essas práticas, afirma o MPF, configuraram a própria linha editorial da rádio, que teria insuflado radicalismo e violência. Entre os reflexos diretos desse ambiente, o órgão cita o ataque às sedes dos três Poderes, em Brasília, em 8 de janeiro de 2023.
O MPF ressalta que a Constituição e o Código Brasileiro de Telecomunicações proíbem expressamente condutas como a veiculação de notícias falsas, o estímulo à desobediência civil e o incentivo à indisciplina militar, classificando-os como abusos passíveis de cassação das concessões.
<h2>Posição da Procuradoria</h2>
O procurador regional dos Direitos do Cidadão adjunto em São Paulo, Yuri Corrêa da Luz, responsável pela ação, afirmou que medidas severas contra a emissora são necessárias. “A imposição judicial de medidas severas à Jovem Pan, proporcionais à gravidade dos fatos apurados, é fundamental para, traçando uma linha no chão, firmar que condutas como as praticadas pela emissora ora demandada são juridicamente inaceitáveis”, disse. Para ele, a responsabilização é essencial para evitar que episódios semelhantes se repitam no futuro.

MPF pede cancelamento das outorgas da Jovem Pan: 'caixa de ressonância do golpismo'

247 - Réu no inquérito da trama golpista conduzido pelo Supremo Tribunal Federal, Jair Bolsonaro (PL) ficou revoltado nesta segunda-feira (14) com uma notícia dada pela Jovem Pan. O jornalista Bruno Pinheiro disse ter conversado com o ex-mandatário e anunciou que o político da extrema-direita afirmou estar &nbsp;"fora do jogo", em referência à eleição presidencial de 2026.&nbsp;
Em vídeo publicado na rede social X, Bolsonaro citou o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL) e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro para negar a notícia dada pela emissora. "Olá, vamos aqui resolver um problema. Não procede a informação da Jovem Pan que eu estou fora, Eduardo está fora e querem colocar a Michelle fora também", disse Bolsonaro em vídeo publicado na rede social X.&nbsp;
"O que eu falei com a Jovem Pan é que no momento estou inelegível. E a situação do Carlos, ele está no inquérito, o que pode acontecer com ele? E aparece o nome da Michelle: tem tudo para que, talvez, venha (ser) candidata a algo mais importante", continuou.
De acordo com o ex-mandatário, “não tem furo jornalístico” na informação dada pela emissora. “Se tivesse que falar algo nesse nível, eu convidaria a imprensa e daria uma coletiva nesse sentido. Lamento Jovem Pan".
Além de responder a uma ação penal na investigação do plano golpista, Bolsonaro ficou inelegível após decisão do Tribunal Superior Eleitoral em 2023. O motivo para a decisão do TSE foram declarações golpistas do ex-mandatário em 2022, quando ele afirmou a embaixadores, em Brasília (DF), que o sistema eleitoral brasileiro não tem segurança contra fraudes.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">- Lamentavelmente Jovem Pan mente ao dizer que conversou comigo e fatos expostos: <a href="https://t.co/V0ce0fDHaA">pic.twitter.com/V0ce0fDHaA</a>&mdash; Jair M. Bolsonaro (@jairbolsonaro) <a href="https://twitter.com/jairbolsonaro/status/1944850569950331121?ref_src=twsrc%5Etfw">July 14, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

3000x1800

Bolsonaro fica revoltado com notícia dada pela Jovem Pan: "não procede" (vídeo)

247 - O Tribunal de Justiça de São Paulo condenou o movimento Sleeping Giants Brasil ao pagamento de uma indenização de R$ 25 mil à Jovem Pan pela publicação de um vídeo com informações "falsas". O Sleeping pode recorrer.
Em 9 de janeiro de 2024, no perfil do movimentado no Instagram, o material continha um áudio editado e que falava sobre Carlos Aros, atual diretor de jornalismo da Jovem Pan. A gravação foi extraída de uma transmissão ao vivo exibida um ano antes, em 8 de janeiro de 2023, quando aconteceram os atos golpistas em Brasília (DF). 
Na gravação original, Aros e outros comentaristas condenavam as invasões à Praça dos Três Poderes. Mas, de acordo com a juíza Marina San Juan Melo, da 5ª Vara Cível de Santo Amaro, a parte divulgada foi recortada de forma “maliciosa”, para sugerir que o jornalista negava os ataques.

TJ de SP decide condenar Sleeping Giants Brasil por “fake news” contra a Jovem Pan

247 - A Justiça de São Paulo condenou a Jovem Pan a pagar uma indenização de R$ 40 mil por danos morais ao historiador marxista-leninista e influenciador digital Ian Neves, que possui mais de 493 mil inscritos no YouTube. A emissora ainda pode recorrer da decisão, proferida pela juíza Thania Cardin, do Tribunal de Justiça de São Paulo.
Segundo documentos obtidos pela coluna <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2025/03/justica-manda-jovem-pan-pagar-r-40-mil-a-youtuber-de-esquerda-ofendido-por-tiago-pavinatto.shtml">F5</a> da Folha de S.Paulo, o episódio que motivou a ação ocorreu em julho de 2023, durante uma edição do programa Os Pingos nos Is. Na ocasião, o comentarista Tiago Pavinatto acusou Ian Neves de integrar um "grupo miliciano" e de participar de "atividades terroristas". Ele também fez insinuações ofensivas sobre a sexualidade do influenciador.
"[No regime comunista] quem não virasse homem era executado (...) um homossexual falar que é comunista radical é o fim da picada", declarou Pavinatto, acrescentando ainda que Ian "iria para cadeia para aprender a virar homem".
De acordo com a reportagem, na ação movida contra a emissora, os advogados de Neves alegaram que o comentarista “valeu-se de uma característica pessoal que não se aplica a Ian Neves como artifício para tentar macular sua integridade e reputação”. Eles também relataram que, após a exibição do programa, o historiador passou a ser alvo de uma “onda preocupante de ameaças e hostilidades”, incluindo ameaças de morte recebidas por diversas plataformas.
A Jovem Pan, em sua defesa, argumentou que não tem controle direto sobre os comentários feitos por seus colaboradores e que exibe, ao final de seus programas, um aviso de que “a opinião de nossos comentaristas não reflete, necessariamente, a opinião do Grupo Jovem Pan de Comunicação”. Para a emissora, caso houvesse algum dano causado pelas falas de Pavinatto, a responsabilidade caberia exclusivamente a ele.
Apesar disso, o comentarista não foi incluído como réu na ação. Pavinatto foi demitido da Jovem Pan em agosto de 2023 após chamar um desembargador de “tarado” e “psicopata”.
Ainda assim, a emissora sustentou que as declarações feitas no programa não ultrapassaram os limites da liberdade de imprensa e da livre manifestação de pensamento, defendendo que Ian Neves não foi difamado.
Na sentença, a juíza Thania Cardin discordou da argumentação e afirmou que a Jovem Pan deve ser responsabilizada pelos conteúdos que divulga. Ela concluiu que o influenciador foi alvo de “ataques pessoais” e foi classificado como “criminoso, miliciano e terrorista, sem quaisquer preocupações com o significado de cada termo”.

Paulo Emilio

Jovem Pan. Foto: Reprodução (Instagram)

Justiça condena Jovem Pan a indenizar historiador Ian Neves em R$ 40 mil por fala homofóbica e caluniosa

247 - Após a saída de Rodrigo Bocardi da Globo no final de janeiro, a Jovem Pan considerou sua contratação para assumir o comando do "Jornal da Manhã", um dos programas mais tradicionais da emissora. No entanto, conforme noticiado pelo portal F<a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2025/02/rodrigo-bocardi-jovem-pan-descarta-apresentador-por-causa-de-alto-salario.shtml">5 da Folha de S.Paulo</a>, o alto salário do jornalista inviabilizou a negociação.
A Jovem Pan, ao tomar conhecimento dos vencimentos de Bocardi na Globo, considerou o valor acima do que a empresa poderia arcar, optando por não avançar com a contratação. Não houve menção a outras possíveis controvérsias envolvendo o jornalista.&nbsp;
Para o "Jornal da Manhã", a emissora decidiu contratar Roberto Nonato, profissional com passagens pela Globo, CBN e CNN Brasil, que deve estrear nos próximos dias.
Rodrigo Bocardi estava na Globo desde 1999, onde atuou como correspondente internacional nos Estados Unidos e, desde 2013, como âncora do "Bom Dia São Paulo". Sua demissão ocorreu após uma investigação interna que apontou quebra de normas éticas. Posteriormente, surgiram especulações sobre possíveis destinos para o jornalista, incluindo emissoras como SBT, Record e Band, mas até o momento nenhuma negociação foi confirmada.&nbsp;
Em pronunciamento nas redes sociais após sua demissão, Bocardi afirmou: "Aceitem a tranquilidade com que estou levando a saída da Globo e agradeço à emissora. A gente se vê."&nbsp;
Até o momento, Rodrigo Bocardi permanece fora da televisão, e seu futuro profissional ainda é incerto.

Jovem Pan desiste de contratar Rodrigo Bocardi; entenda o motivo

247 - Na noite do dia 3 de novembro, Gabriel Renan da Silva Soares, de 26 anos, foi morto com tiros nas costas disparados por um policial militar de folga em frente a um mercado no Jardim Prudência, zona sul de São Paulo. O caso ocorreu por volta das 22h40 e foi inicialmente divulgado pelo G1.
Imagens de câmeras de segurança registraram o momento exato do incidente, revelando uma sequência de ações que levantam questionamentos sobre a versão apresentada pelo PM Vinicius de Lima Britto, 24, que alegou legítima defesa em depoimento à polícia.
<h3>O que aconteceu</h3>
De acordo com os vídeos, Gabriel entrou no mercado Oxxo, localizado na avenida Cupecê, 1.677, e foi até os fundos do estabelecimento, onde pegou quatro produtos de limpeza. Ao tentar sair sem pagar, ele escorregou em um papelão próximo à porta. O policial, que estava no caixa e não usava uniforme por estar de folga, virou-se rapidamente e disparou diversas vezes contra Gabriel, que já estava na calçada.
Os tiros atingiram Gabriel pelas costas, sem que ele tivesse chance de se defender. Ferido, ele caiu no local e morreu antes que qualquer ajuda pudesse ser prestada.
<h3>Imagens desmentem versão</h3>
As imagens gravadas pelas câmeras de segurança contradizem a alegação de legítima defesa feita pelo policial. Não há indicação visível de que Gabriel estivesse armado ou que representasse ameaça iminente ao agente. Além disso, os disparos foram efetuados enquanto ele já estava fugindo.
Na carteira de Gabriel foram encontrados um cartão do SUS e uma nota de um dólar. O episódio ocorreu sob forte chuva, como mostram os registros, com várias pessoas no entorno, algumas usando capas de chuva e outras próximas de veículos estacionados.
<h3>Repercussão e investigação</h3>
O caso gerou grande repercussão e é investigado pela Corregedoria da Polícia Militar, que apura se houve excesso ou violação dos protocolos de conduta. Especialistas em segurança pública destacam que a legítima defesa exige a presença de uma ameaça clara e proporcional ao uso de força letal.
A família de Gabriel, que ainda busca entender as circunstâncias da morte, questiona a postura do policial. "Meu filho não teve nem a chance de se explicar. Ele foi tratado como uma ameaça quando só carregava produtos de limpeza", lamentou a mãe da vítima em entrevista à imprensa.

Sudeste

PM de folga mata homem negro com tiros nas costas em porta de mercado em SP

247 - A Jovem Pan e o comentarista Tiago Pavinatto foram condenados pela Justiça de São Paulo a indenizar em R$ 10 mil uma dentista que, durante um programa ao vivo, foi chamada de "estelionatária" pelo comentarista. O processo, julgado pela juíza Cristina Werlang, concluiu que as declarações de Pavinatto extrapolaram o limite da liberdade de crítica, afetando diretamente a imagem e a honra da profissional, informa o <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2024/11/jovem-pan-e-tiago-pavinatto-sao-condenados-na-justica-por-ofensas-a-dentista-em-programa.shtml">F5</a>.
No episódio, ocorrido em abril de 2023 durante o programa "Os Pingos nos Is", Pavinatto narrava uma experiência pessoal e acusou publicamente a dentista de enganá-lo financeiramente. Na ocasião, o comentarista afirmou: "eu não sei se é uma boa ideia constranger. Mas vou contar esse caso aqui, é o seguinte; tem uma dentista em São Paulo muito fina, muito elegante, maior estelionatária que eu já vi na vida". A dentista alegou que, após as declarações, viu sua reputação gravemente abalada, perdendo pacientes e sendo alvo de chacotas, o que afetou sua vida pessoal e profissional.
No processo, a dentista, que não teve o nome divulgado, defendeu-se afirmando que enfrenta dificuldades financeiras desde a pandemia, o que teria levado ao atraso no pagamento a Pavinatto, que é seu credor. A defesa da profissional argumentou que o comentário feito pelo apresentador foi "ardiloso e covarde", destinado a desmoralizar sua imagem publicamente.
Por outro lado, a Jovem Pan argumentou que os comentários emitidos no programa são de inteira responsabilidade de seus comentaristas, não tendo a emissora qualquer controle ou ingerência sobre o teor das falas. Pavinatto, por sua vez, defendeu-se no processo declarando que apenas relatou um fato real, amparado pela liberdade de imprensa e de expressão, e que seu objetivo era apenas informar sobre um ocorrido pessoal.
A juíza Cristina Werlang, no entanto, discordou das justificativas apresentadas, considerando que o teor das declarações ultrapassou o que é aceito como liberdade de opinião e crítica, classificando as adjetivações como "moralmente ofensivas". Segundo a magistrada, Pavinatto não estava tratando de uma notícia de interesse público, mas sim de um relato pessoal, cuja veiculação no programa comprometeu a imagem da profissional. A juíza determinou ainda a responsabilidade da emissora, ressaltando que o comentário foi veiculado em programa de sua produção.
Além da indenização, a Justiça determinou a retirada do vídeo contendo as declarações de Pavinatto das plataformas da Jovem Pan. A decisão é passível de recurso.

Jovem Pan e Tiago Pavinatto são condenados por ofensas a dentista em programa ao vivo

247 - O Grupo Jovem Pan anunciou nesta segunda-feira (4) o falecimento de Antonio Augusto Amaral de Carvalho, aos 93 anos. Fundador da Jovem Pan, Seu Tuta, como era conhecido, foi um "ícone da comunicação, revolucionou a história da Rádio Jovem Pan e marcou época na televisão", destaca a emissora em nota.&nbsp;
Ele estava internado no hospital Sírio Libanês com a saúde debilitada.
"Pai, marido, avô, bisavô e querido por centenas de funcionários, Antonio Augusto Amaral de Carvalho começou a entrar para a história já nos tempos da TV Record. Seu Tuta imortalizou a frase: 'Ninguém faz sucesso sozinho'", acrescenta o documento.&nbsp;
TRAJETÓRIA - Antonio Augusto Amaral de Carvalho iniciou sua carreira jornalística no final dos anos 1940 e se destacou como um inovador no rádio e na televisão. Na década de 1960, foi pioneiro na criação dos festivais da TV Record, impulsionando movimentos como a Tropicália e a Jovem Guarda, além de formatar programas icônicos como “Família Trapo”, com Jô Soares e Hebe Camargo.&nbsp;
Nos anos 1970, transformou a Rádio Panamericana em Jovem Pan, priorizando o jornalismo de credibilidade e 24 horas de informação. Também liderou inovações como as primeiras transmissões esportivas ao vivo fora do eixo Rio-São Paulo e foi o primeiro a investir em streaming com a Jovem Pan Online. Seu compromisso com o trabalho em equipe inspirou o título de sua biografia, “Ninguém faz sucesso sozinho,” obra premiada com o Grande Prêmio da Crítica da APCA.

Antônio Augusto Amaral de Carvalho, empresário da comunicação e fundador da Jovem Pan, faleceu em 4/11/2024

Tudo sobre jovem-pan