247 - O Chelsea venceu o Fluminense por 2 a 0 nesta terça-feira (8), no MetLife Stadium, em Nova Jersey (EUA), durante a semifinal do Mundial de Clubes. Com a vitória, a equipe inglesa vai à final do torneio.&nbsp;
Revelado na base do clube carioca, João Pedro fez os dois gols do Chelsea. O atleta de 23 anos não comemorou e pediu desculpas à torcida do Fluminense presente no estádio. O jogador brasileiro foi contratado pelo Chelsea junto ao Brighton &amp; Hove Albion por US$81,5 milhões na semana passada.&nbsp;
Agora, o Chelsea enfrentará na decisão de domingo (13) o ganhador da outra semifinal, entre Real Madrid e Paris Saint-Germain, que se enfrentam na quarta-feira (9).
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">GOLAZO DE JOAO PEDRO FLUMINESE 0-1 CHELSEA <a href="https://t.co/Uqkuz7Xro5">pic.twitter.com/Uqkuz7Xro5</a>&mdash; Arielipillo (@arielipillo) <a href="https://twitter.com/arielipillo/status/1942666457583870154?ref_src=twsrc%5Etfw">July 8, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O SEGUNDO DO JOÃO PEDRO 👀 O cria da base do Fluminense fez o segundo gol dele na partida, o segundo do Chelsea. Agora tá 2x0 para os ingleses. O Fluzão é o Time de Guerreiros e não desiste! Vão pra cima pelo empate e virada! Vem que esse jogo tá ao vivo na Globo 📺:… <a href="https://t.co/c6REq5IFIj">pic.twitter.com/c6REq5IFIj</a>&mdash; TV Globo 📺 (@tvglobo) <a href="https://twitter.com/tvglobo/status/1942682379476259165?ref_src=twsrc%5Etfw">July 8, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

João Pedro após marcar gol pelo Chelsea contra o Fluminense, seu ex-clube


original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Esporte

Chelsea ganha do Fluminense e vai à final do Mundial de Clubes. Assista aos gols

Bruno de Freitas Moura - repórter da Agência Brasil
Três policiais civis acusados de envolvimento na morte do menino João Pedro Mattos Pinto, aos 14 anos, serão levados a júri popular. A decisão foi tomada por unanimidade nesta terça-feira (24) pela 6ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ).
João Pedro foi morto com um tiro de fuzil nas costas dentro da casa da família, no Complexo do Salgueiro, em São Gonçalo, na região metropolitana do Rio de Janeiro, em 18 de maio de 2020. Na ocasião, havia na comunidade uma operação conjunta das polícias Civil e Federal. Investigações apontaram que o disparo que matou o garoto partiu da arma de um dos policiais. A casa do tio, onde João Pedro brincava com outras crianças, ficou com mais de 70 marcas de tiros.
Em julho do ano passado, os policiais lotados na Coordenadoria de Recursos Especial (Core) Mauro José Gonçalves, Maxwell Gomes Pereira e Fernando de Brito Meister haviam sido inocentados pela 4ª Vara Criminal de São Gonçalo. Entretanto, o Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) e a Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro (DPRJ) recorreram da decisão. As duas instituições sustentaram que a sentença de absolvição ignorou “provas técnicas e testemunhais robustas”, além de desconsiderar laudos produzidos por peritos independentes.
Ainda de acordo com o MPRJ e a Defensoria Pública, isso contraria as determinações da Corte Interamericana de Direitos Humanos ─ órgão judicial internacional do qual o Brasil faz parte ─ e do Supremo Tribunal Federal (STF), que exigem investigações imparciais quando envolvem agentes do Estado.
A denúncia do MPRJ aponta que os acusados assumiram o risco de matar um inocente ao efetuarem disparos “em direção a uma residência com vidros espelhados, sem visibilidade de quem estava no interior”. Os promotores afirmam ainda que a perícia da própria Polícia Civil não comprovou que houve disparos vindos de dentro da casa, afastando a hipótese de legítima defesa.
Pressão popular
Desde o crime, parentes e organizações sociais têm feito manifestações pedindo por justiça. No último dia 20 de maio, o relator do processo no TJRJ, desembargador Marcelo Castro Anátocles da Silva Ferreira, e a desembargadora Adriana Ramos de Mello votaram por aceitar o pleito do MPRJ. Mas o terceiro desembargador, Cezar Augusto Rodrigues Costa, pediu vistas do processo e o julgamento foi suspenso.
Nesta terça-feira, data marcada para o retorno da apreciação, a família de João Pedro e ativistas fizeram uma manifestação em frente à sede do TJRJ. No julgamento virtual, o magistrado Rodrigues Costa também se pronunciou em consonância com o relator do caso, determinando assim que a absolvição seja anulada e os três policiais civis vão a júri popular.
O TJRJ informou à Agência Brasil que não há previsão de quando será o novo julgamento.
Alívio
A decisão de levar os acusados ao júri popular foi comemorada pelos parentes de João Pedro. A mãe do menino, Rafaela Mattos, disse que a decisão "traz um alívio muito grande ao coração".
"Tivemos que aguardar um ano para que esse pedido de recurso fosse aceito. Mesmo que a luta ainda continue, porque sabemos que o júri ainda leva um tempo para ser marcado, traz um alívio ao meu coração. Não vai trazer o João de volta, mas isso é um legado, porque ontem o João completaria 20 anos, e hoje é uma vitória", disse Rafaela emocionada.
O defensor público Pedro Carriello, responsável pelo caso, classificou o recurso atendido como “uma vitória”. Para ele, a importância da decisão está na possibilidade de que o Tribunal do Júri julgue os policiais civis, “tendo em vista que existem diversas provas técnicas, periciais e testemunhais de que não houve legítima defesa”.
“É uma decisão de suma importância, ela fortalece a luta pelos direitos humanos, contra a violência policial e reforça a ideia da memória do caso João Pedro, que é de suma importância para todos nós”, disse o defensor, em nota.
Júri popular
O Tribunal do Júri ─ também conhecido como júri popular – é um órgão especial da Justiça previsto na Constituição para casos de crimes dolosos (quando há intenção) contra a vida, como homicídio, tentativa de homicídio e feminicídio.
O destino dos réus é decidido por jurados escolhidos entre “pessoas comuns”. É uma forma de compartilhar o julgamento com a sociedade.
No júri, acusação e defesa expõem argumentos para convencerem os jurados de que os réus são culpados ou inocentes.
Outros recursos negados
Além de exigir júri popular, a Defensoria Pública tinha pleiteado aumento no valor da ação indenizatória concedida à família de João Pedro; tratamento multidisciplinar de saúde mental e o fornecimento de medicamentos para os pais do adolescente; pedido formal de desculpas do Estado e a criação de um memorial em homenagem à vítima. Os pedidos não foram acolhidos.

Sudeste

Policiais civis acusados da morte do menino João Pedro vão a júri popular

247 - O candidato a prefeito de Valença, Hilton Couceiros (Avante), foi alvo de duras críticas nas redes sociais após fazer uma infeliz comparação entre o aumento de diagnósticos de autismo e uma "praga" durante uma sabatina política, relata o <a href="https://g1.globo.com/ba/bahia/eleicoes/2024/noticia/2024/09/19/candidato-valenca-retratacao-autismo.ghtml">g1</a>. O comentário gerou ampla repercussão, sendo rapidamente rebatido por João Pedro, embaixador do autismo na Bahia, que cobrou explicações imediatas.
A fala controversa ocorreu na quarta-feira (18), quando Couceiros discutia a situação de escolas que atendem crianças com deficiência no município. Ele mencionou instituições como a Apae e Pestalozzi, mas sua escolha de palavras gerou desconforto: "vocês já viram, vocês vão entender o seguinte... Hoje nós temos algumas escolas de Valença, como Apae, AMA, Pestalozzi com crianças com deficiência física e autista etc. Isso é muito preocupante porque fica parecendo que é... Como é que se dá o nome? Praga não, mas é mais ou menos isso. Está evoluindo demais isso", declarou.
A comparação foi imediatamente criticada por ativistas e pela comunidade autista. João Pedro, que representa a causa na Bahia e é desenhista do Brasil 247, foi um dos primeiros a se pronunciar, questionando a postura do candidato e cobrando um posicionamento mais consciente sobre o tema. Depois, João Pedro disse ter entendido que a fala do político foi tirada de contexto.
Diante da repercussão, Hilton Couceiros usou suas redes sociais para tentar esclarecer a situação. Em um vídeo publicado na quinta-feira (19), ele admitiu o erro e pediu desculpas, alegando que suas palavras foram tiradas de contexto. "Infelizmente, durante uma fala recente, ao tentar responder a uma pergunta, eu cometi uma falha", escreveu. "Utilizei um termo inadequado para me referir ao aumento de diagnósticos de autismo, o que gerou interpretações que não condizem jamais com o meu pensamento ou a minha postura."
O candidato também afirmou que pessoas estavam tentando transformar o episódio em "politicagem", mas reiterou seu pedido de desculpas, especialmente às famílias e pessoas com autismo que se sentiram ofendidas. Ele reforçou que o episódio não reflete seu compromisso com a inclusão e o respeito à diversidade.
Hilton Couceiros está em disputa com outros candidatos na corrida eleitoral de Valença, incluindo Jairo do BB (PDT), Jucelia Nascimento (Pode), Marcos Medrado (PV) e Valdemar da Conect (Solidariedade). O episódio, no entanto, já deixou sua marca nas discussões políticas da cidade e pode impactar o cenário eleitoral nas semanas que antecedem o pleito.

João Pedro enquadra candidato em Valença que comparou autismo a uma praga

247 - No dia 18 de maio de 2020, João Pedro, um adolescente de 14 anos, estava em casa, no Complexo do Salgueiro, no Rio de Janeiro, &nbsp;quando a operação policial das polícias Civil e Federal deixou mais de 70 marcas de disparos em sua residência. Os policiais alegaram que houve confronto com traficantes, mas testemunhas e uma perícia do Ministério Público (MP) contestaram essa versão. A perícia realizada pelo MP indicou técnicas que refutavam a narrativa policial, levantando suspeitas sobre a conduta dos agentes.
O caso, que ganhou grande repercussão, teve recentemente uma decisão judicial que absolveu os policiais envolvidos, gerando indignação e a promessa de recurso por parte da Defensoria Pública do Rio de Janeiro.
Na última terça-feira, 09, a juíza Juliana Bessa Ferraz Krykhtine, da 4ª Vara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio, proferiu uma sentença de mais de 300 páginas absolvendo os policiais Mauro José Gonçalves, Maxwell Gomes Pereira e Fernando de Brito Meister. A juíza concluiu que os policiais agiram em legítima defesa, desconsiderando a hipótese de homicídio doloso e fraude processual.
A decisão judicial, de acordo com reportagem do jornal O Globo, gerou uma forte reação da família de João Pedro. "Foi como uma nova morte para nós", desabafou Neilton da Costa, pai do adolescente. A mãe de João Pedro, Rafaela Mattos, também expressou sua revolta, criticando a sentença e a Justiça.
A Defensoria Pública, que representa a família de João Pedro, vai recorrer da decisão. Eles argumentam que a sentença desconsiderou provas técnicas essenciais, produzidas por peritos independentes. A perícia contratada pelo MP, que não confirmou a versão dos policiais e indicou possíveis manipulações na cena do crime, foi desconsiderada pela juíza. O Núcleo de Defesa dos Direitos Humanos (Nudedh) da Defensoria destacou que a decisão contraria diretrizes da Corte Interamericana de Direitos Humanos e do Supremo Tribunal Federal.
A Anistia Internacional criticou a lentidão da Justiça, destacando que a demora nos processos judiciais muitas vezes resulta na impunidade dos agressores, perpetuando a violência contra a memória das vítimas e seus familiares.

Decisão que absolveu policiais pela morte de João Pedro descartou perícia do Ministério Público

247 - A magistrada Juliana Bessa Ferraz Krykhtine absolveu os três agentes da Coordenadoria de Recursos Especiais (Core) pela morte do jovem João Pedro, ocorrida há quatro anos em São Gonçalo. De acordo com G1, a decisão gera indignação pois tanto a família do adolescente quanto o Ministério Público do Rio de Janeiro aguardavam que os policiais fossem submetidos a um júri popular.
Neilton da Costa Pinto, pai do jovem João Pedro, apontou 'racismo e preconceito' na decisão que absolveu os 3 policiais da Coordenadoria de Recursos Especiais (Core) pela morte do adolescente de 14 anos.
"A gente vê uma questão de racismo e preconceito por parte do estado e dos agentes públicos. Será que a Justiça daria essa decisão se nossa casa fosse em outro bairro? É proibido ter uma casa boa, com piscina dentro de uma comunidade? Eles acharam que era casa de bandido, de vagabundo", questionou Neilton.
Relembre o caso - João Pedro Mattos Pinto morreu durante uma ação conjunta da Polícia Federal e Polícia Civil no dia 18 de maio de 2020. Na ocasião, o jovem brincava em casa com amigos quando, segundo familiares, policiais chegaram atirando. O menino foi atingido por um disparo de fuzil pelas costas e socorrido de helicóptero, mas não resistiu.
Eles dispararam mais de 70 tiros dentro casa onde o garoto morava, no Complexo do Salgueiro, em São Gonçalo (RJ). Os policiais teriam recolhido cartuchos calibre 556 antes de a perícia ser feita no local. Um projétil do mesmo calibre foi encontrado no corpo do adolescente durante a autópsia.
Além dos estojos de calibre 9mm, a perícia feita na casa no dia do crime encontrou outros quatro de calibre 762 próximos ao portão da garagem na parte da frente da casa. O perito que foi ao local não encontrou projétil de calibre 556 no local.

Pai de João Pedro, morto durante operação, aponta racismo após absolvição dos policiais: 'Acharam que era casa de vagabundo'

247 - A magistrada Juliana Bessa Ferraz Krykhtine absolveu os três agentes da Coordenadoria de Recursos Especiais (Core) pela morte do jovem João Pedro, ocorrida há quatro anos em São Gonçalo. De acordo com G1, a decisão gera indignação pois tanto a família do adolescente quanto o Ministério Público do Rio de Janeiro aguardavam que os policiais fossem submetidos a um júri popular.
João Pedro Mattos Pinto morreu durante uma ação conjunta da Polícia Federal e Polícia Civil no dia 18 de maio de 2020. Na ocasião, o jovem brincava em casa com amigos quando, segundo familiares, policiais chegaram atirando. O menino foi atingido por um disparo de fuzil pelas costas e socorrido de helicóptero, mas não resistiu.
Eles dispararam mais de 70 tiros dentro casa onde o garoto morava, no Complexo do Salgueiro, em São Gonçalo (RJ). Os policiais teriam recolhido cartuchos calibre 556 antes de a perícia ser feita no local. Um projétil do mesmo calibre foi encontrado no corpo do adolescente durante a autópsia.
Além dos estojos de calibre 9mm, a perícia feita na casa no dia do crime encontrou outros quatro de calibre 762 próximos ao portão da garagem na parte da frente da casa. O perito que foi ao local não encontrou projétil de calibre 556 no local.

Tudo sobre joao-pedro

Chelsea ganha do Fluminense e vai à final do Mundial de Clubes. Assista aos gols

Policiais civis acusados da morte do menino João Pedro vão a júri popular

João Pedro enquadra candidato em Valença que comparou autismo a uma praga

Decisão que absolveu policiais pela morte de João Pedro descartou perícia do Ministério Público

Pai de João Pedro, morto durante operação, aponta racismo após absolvição dos policiais: 'Acharam que era casa de vagabundo'

Justiça absolve policiais pela morte do adolescente João Pedro

Cortes da TV 247