247 - A Polícia Federal (PF) investiga suspeitas de difamação e obstrução de justiça em um inquérito que apura a atuação de influenciadores digitais suspeitos de promover ataques coordenados contra o Banco Central (BC). A apuração busca esclarecer se houve uma tentativa deliberada de desinformar a opinião pública e de interferir no andamento de investigações criminais relacionadas ao caso do Banco Master.
Segundo a coluna da jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/camila-bomfim/post/2026/01/28/pf-apura-suspeitas-de-difamacao-e-obstrucao-de-justica-em-inquerito-sobre-influenciadores.ghtml">Camila Bomfim</a>, do G1, a partir dos elementos reunidos até o momento, os investigadores avaliam a existência de indícios de crimes associados à produção e à disseminação de conteúdos que colocavam em dúvida a decisão do Banco Central de liquidar o Banco Master, sugerindo que a medida teria sido precipitada ou equivocada.
<h2>Indícios de difamação e desinformação</h2>
De acordo com a Polícia Federal, a suspeita é de que influenciadores digitais tenham recebido recursos financeiros para realizar uma ofensiva coordenada contra o Banco Central. As publicações analisadas até agora teriam como objetivo desacreditar o órgão regulador, atribuindo-lhe responsabilidade indevida no processo de liquidação da instituição financeira. Para os investigadores, esse tipo de ataque pode configurar o crime de difamação, ao atingir a reputação de um órgão técnico responsável pela supervisão do sistema financeiro nacional.
<h2>Suspeita de tentativa de obstrução de justiça</h2>
Além da difamação, a apuração também avalia a possibilidade de obstrução de justiça. Nesse caso, o foco da investigação é verificar se houve tentativa de influenciar o Poder Judiciário por meio da descredibilização do Banco Central, com o objetivo de interferir no curso das investigações criminais.
Com base no artigo 2º da Lei de Organizações Criminosas, a tentativa de impedir ou embaraçar investigações pode ser punida com reclusão de três a oito anos, além de multa, mesmo quando a ação não alcança o resultado pretendido.
<h2>Defesa nega envolvimento de Vorcaro em campanha contra o BC</h2>
&nbsp;Em nota, a defesa de Daniel Vorcaro afirma que “ele não tem em qualquer com a contratação ou difusão de fake news, tampouco com campanhas digitais de difamação contra autoridade pública. Ao contrário, sua defesa tem reiterado que Vorcaro é alvo de campanha difamatória e de disseminação orquestrada e sistemática de informações falsas que vêm prejudicando sua reputação nos últimos meses, muito antes da liquidação do Banco Master”.
Ainda segundo a nota da defesa, “Vorcaro já requereu a abertura de investigação específica para apurar a origem, autoria e responsabilidade pela produção e circulação dessas notícias falsas e ofensivas, justamente para afastar insinuações indevidas e permitir o esclarecimento completo dos fatos. A defesa permanece colaborando com as autoridades competentes e segue à disposição para contribuir com o avanço das apurações relacionadas a este e aos demais aspectos do caso."
<h2>Autorização do STF e próximos passos da investigação</h2>
O inquérito foi autorizado pelo ministro Dias Toffoli, relator do caso no Supremo Tribunal Federal. A solicitação partiu da própria Polícia Federal, após uma análise preliminar das postagens que identificou possíveis indícios de condutas criminosas.
A investigação está relacionada à decisão tomada pelo Banco Central em novembro do ano passado, após uma operação da Polícia Federal contra o banqueiro Daniel Vorcaro e outros integrantes da diretoria do Banco Master, acusados de fraudes financeiras. Nesta semana, a Justiça iniciou a fase de depoimentos dos investigados.

Paulo Emilio

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Caso Master: PF apura suspeitas de difamação e obstrução de justiça em ofensiva digital contra o BC

247 - &nbsp;O Congresso Nacional aprovou recentemente a Lei nº 15.325/2026, apelidada por especialistas e pelo próprio mercado digital como a norma que pode “fazer metade dos influenciadores desaparecer” das redes sociais. A legislação representa uma tentativa clara de profissionalizar a criação de conteúdo digital, introduzindo exigências que vão além do que se observava até então no ambiente virtual e impondo maior responsabilidade a quem vive de audiência e publicidade nas plataformas. As ifnormações são do portal <a href="https://veja.abril.com.br/coluna/veja-gente/a-lei-que-fara-metade-dos-influenciadores-desaparecer/?utm_campaign=mrf-twitter-VEJA&amp;mrfcid=20260119696cce739d8a696323bdb3f1">Veja.&nbsp;</a>
Pela nova lei, passa a existir a figura do “profissional multimídia”, em substituição ao termo genérico “influencer”. A mudança não é apenas semântica: consolida o reconhecimento legal de criadores de conteúdo como agentes econômicos sujeitos a tributação específica sobre publicidade, o que até então ocorria de forma fragmentada ou sem recolhimento consistente de impostos. Além da tributação, a lei estabelece critérios de responsabilidade civil e judicialização de obrigações contratuais.
&nbsp;Com isso, influenciadores deverão responder por compromissos assumidos em campanhas, cumprir acordos comerciais e poderão ser responsabilizados em juízo caso causem prejuízos a consumidores ou marcas parceiras.&nbsp;
Com a lei, conteúdos patrocinados deverão seguir critérios mais rigorosos de transparência e identificação, fortalecendo a observância de normas de defesa do consumidor em publicidade digital. A responsabilização civil por danos decorrentes de recomendações equivocadas ou enganosas ganha respaldo jurídico explícito, algo que até então era tratado de forma mais difusa no ordenamento. Marcas e anunciantes também terão papel central na adaptação ao novo marco: contratos deverão ser revisados para incluir cláusulas de conformidade com a lei, e muitos criadores precisarão de suporte profissional para manterem suas atividades regulares.&nbsp;
Segundo especialistas do setor, o resultado prático pode ser uma redução significativa do número de influenciadores ativos, filtrando o mercado para quem tem condições de se adequar às exigências legais. A promulgação da lei abre um novo capítulo na história da economia digital no Brasil, sinalizando que a era — até agora marcada por informalidade e expansão rápida — entra em uma fase de regulamentação, responsabilização e profissionalização. O impacto total da norma ainda será observado nos próximos meses, à medida que influenciadores, plataformas e anunciantes ajustem suas práticas ao novo marco jurídico.

Laís Gouveia

Nova lei pode fazer metade dos influenciadores desaparecer; entenda

247 - Um conjunto de publicações feitas por influenciadores digitais no fim de dezembro chamou a atenção de entidades do sistema financeiro e de autoridades por apresentar discursos semelhantes sobre a liquidação do Banco Master. Apesar de diferenças de estilo e abordagem, os conteúdos compartilham elementos em comum, como o questionamento da atuação de órgãos reguladores e a desconfiança em relação à rapidez da decisão do Banco Central.
Reportagem do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/economia/influenciadores-suspeitos-de-ataque-ao-bc-publicaram-conteudos-semelhantes-quase-ao-mesmo-tempo/">O Estado de São Paulo </a>mostrou que os vídeos e postagens circularam em um intervalo curto de tempo, muitas vezes ancorados nas mesmas notícias e análises jornalísticas. Em nenhum dos casos, os conteúdos foram identificados como publicidade. Procurados, os influenciadores citados negam qualquer tipo de articulação conjunta ou vínculo comercial relacionado ao tema.
De acordo com o levantamento, a maioria dos criadores de conteúdo não atua no mercado financeiro. Muitos são conhecidos por publicar material de entretenimento, sobretudo comentários sobre a vida pessoal de celebridades. A exceção é a influenciadora Carol Dias, que, ao lado do irmão André Dias, comanda o Irmãos Dias Podcast, voltado a investimentos.
No dia 9 de dezembro, Carol Dias publicou um vídeo afirmando que o Banco Master havia “desmoronado” e que os impactos poderiam atingir “municípios e aposentadorias”. Já em 29 de dezembro, o tom mudou, passando a questionar diretamente a decisão do Banco Central. Procurados pelo O Estado de São Paulo, Carol e André Dias não se manifestaram.
Entre os nomes citados está Paulo Cardoso, que se apresenta como hipnoterapeuta, neuropsicanalista e especialista em mente inconsciente. Em vídeo publicado em 19 de dezembro, ele afirmou que “quando um órgão como o Tribunal de Contas da União (TCU) entra no caso, é porque tem coisa errada”. Dias depois, ao comentar uma notícia da jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, Cardoso declarou que “não recebeu nada” para criticar o BC, acrescentando que não assinou contrato “com banco nenhum” e que suas opiniões são “100% livres”.
A reportagem também organizou uma linha do tempo para mapear a proximidade entre datas e conteúdos. No dia 19 de dezembro, às 19h04, o criador de conteúdo Firmino Cortada, com mais de 500 mil seguidores no TikTok, publicou um vídeo comentando a decisão do TCU sobre a liquidação do Banco Master. Na gravação, afirmou que o Banco Central deve ter “autonomia para trabalhar”, desde que siga as normas do tribunal. O tema contrasta com o perfil habitual do influenciador, mais voltado a assuntos envolvendo celebridades como Virgínia Fonseca e Carlinhos Maia. Em nota, Firmino disse que suas publicações refletem um “posicionamento pessoal e independente”, no exercício da “liberdade de expressão”, e negou qualquer vínculo comercial.
Outro influenciador citado é Marcelo Rennó, que se define como especialista em Reels e costuma comentar temas ligados a famosos e figuras públicas. Ele publicou um vídeo sobre o caso em 26 de dezembro e voltou ao assunto no dia 29, classificando a decisão do BC como “muito suspeita” e “estranha”. Após a repercussão, divulgou novo vídeo negando ter recebido qualquer valor para se posicionar. A reportagem tentou contato, mas não obteve resposta até a publicação.
Páginas de fofoca também passaram a tratar do tema financeiro. A Babadeira comentou uma nota conjunta da Febraban, afirmando que o “banco foi liquidado em tempo considerado incomum”. Já a página Alfinetei usou uma imagem gerada por inteligência artificial para ironizar a saída de Renato Gomes do Banco Central, comparando a passagem do ex-diretor a uma entrega de pizza. A Diferentona, por sua vez, afirmou que a liquidação ocorreu “sem explicações claras, mesmo com propostas de compra na mesa”.
Por trás da página Alfinetei estão três sócios ligados a pelo menos cinco empresas formalmente registradas e a uma rede de perfis que soma cerca de 40 milhões de seguidores. Um dos principais nomes é João Guilherme Chagas Gabriel, sócio-administrador das empresas, que se apresenta como CEO de seis páginas em seu perfil pessoal, embora os registros indiquem cinco. Outro sócio é Marcos Almeida de Lima, também ligado às páginas Alfinetei e Babadeira.
Levantamento da Federação Brasileira de Bancos (Febraban) aponta que o pico das publicações ocorreu em 27 de dezembro, com 4.560 posts sobre o tema. Nos dias seguintes, houve uma “redução significativa” no volume. Nas 24 horas até 5 de janeiro, por exemplo, foram registradas 132 publicações, todas na plataforma X.
Em nota, a Febraban informou que realiza monitoramento periódico de postagens relacionadas à sua atuação e à do setor bancário. “Nesses levantamentos recorrentes, foi identificado, no final de dezembro, volume atípico de postagens com menções relativas à entidade e seus representantes, referentes ao noticiário sobre liquidação de instituição financeira”, afirmou. Segundo a federação, está em análise se os conteúdos caracterizam ou não um eventual ataque coordenado, destacando que já se observa uma queda expressiva no volume de publicações.

Guilherme Levorato

Mídia

Master: Influenciadores levantam suspeitas sobre BC com publicações quase simultâneas

247 - Influenciadores digitais relataram ter recebido propostas para publicar vídeos nas redes sociais com críticas à decisão do Banco Central de decretar a liquidação do Banco Master, sob a narrativa de que a medida teria sido adotada de forma precipitada. As abordagens teriam como objetivo ampliar questionamentos à atuação da autoridade monetária a partir de um despacho do Tribunal de Contas da União.
Segundo apuração publicada pelo jornal O Globo, em reportagem assinada pela colunista Malu Gaspar, os contatos envolveram perfis alinhados à direita e faziam referência direta a uma reportagem divulgada na sexta-feira (19) pelo portal Metrópoles. O texto noticiava que o TCU apontava “indícios de precipitação” na liquidação do banco e concedia prazo para que o Banco Central prestasse esclarecimentos.
Um dos influenciadores abordados foi Rony Gabriel, vereador pelo PL em Erechim (RS), que possui cerca de 1,4 milhão de seguidores. Ele afirma que o contato ocorreu no sábado (20), por meio de mensagem enviada no Instagram por André Salvador, que se apresentou como representante da UNLTD Brasil. A proposta consistia na publicação de vídeos que repercutissem o entendimento do TCU e levantassem dúvidas sobre a decisão do BC.
Na mensagem encaminhada ao perfil do vereador, Salvador escreveu: “Estamos fazendo um trabalho de gerenciamento de crise para um executivo grande. E temos contratado perfis que se posicionam para nos ajudar nessa disputa política que estamos travando contra o sistema”. Em outro trecho, acrescentou: “É um caso de repercussão nacional. Gente grande. Esquerda e centrão envolvidos”.
De acordo com Gabriel, os materiais recebidos identificavam a iniciativa como “Projeto DV”, referência às iniciais de Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. Em conversa telefônica com seu assessor, Nathan Felipe, Salvador teria afirmado que o trabalho envolveria uma remuneração milionária, condicionada à assinatura de um contrato de confidencialidade para acesso aos detalhes.
O acordo foi assinado por Nathan Felipe no sábado (27). No mesmo dia, ele participou de uma reunião virtual com Salvador, na qual a reportagem do Metrópoles foi apresentada como exemplo do conteúdo a ser difundido, sempre com foco em lançar dúvidas sobre a ação do Banco Central que resultou na liquidação do banco. O agente também teria se oferecido para recebê-los em São Paulo, com o objetivo de orientar o discurso dos vídeos.
Outra influenciadora citada na apuração é Juliana Moreira Leite, que se apresenta nas redes como @jliemilk e também reúne cerca de 1,4 milhão de seguidores. Segundo o relato, ela foi abordada por Junior Favoreto, do Portal Group Br, empresa especializada em influenciadores de direita, com proposta semelhante à feita ao vereador.
Além da reportagem do Metrópoles, os contatos incluíam exemplos de publicações de influenciadores que já estariam engajados no chamado Projeto DV. As postagens destacavam a atuação do TCU, falavam em precipitação do BC e sugeriam que o Banco Master teria sido liquidado por crescer rapidamente e incomodar grandes instituições do sistema financeiro.
Entre os exemplos encaminhados a Rony Gabriel estava um vídeo publicado por Paulo Cardoso, do perfil @cardosomundo, que possui cerca de 4,3 milhões de seguidores. No conteúdo divulgado na quinta-feira (18), logo após a publicação da matéria do Metrópoles, Cardoso afirmou: “Quando um órgão como o TCU entra no caso, é porque tem coisa muito errada. No despacho aparece uma palavra pesada: precipitação, ou seja, pressa”.
No mesmo vídeo, o influenciador acrescentou: “Quando um banco cresce rápido demais, ele tira cliente. Ele tira espaço, ele tira lucro de muita gente grande e isso incomoda, incomoda demais”. Em seguida, disse: “Quando um banco é liquidado, ele não some. Os ativos continuam existindo, os clientes continuam lá, as carteiras continuam existindo. Tudo isso continua existindo. Só que entra em liquidação. Ou seja, promoção. Quem tem dinheiro compra barato”. Ao final, questionou: “Se existiam outras saídas, por que escolheram logo a mais extrema? Por que tanta pressa? Essa história tá muito mal contada. A quem interessava a liquidação tão rápida do Banco Master?”.
Segundo a apuração, ao tomar conhecimento do teor da proposta, Rony Gabriel recusou a participação. Ele afirma não ter sido informado do valor exato da remuneração, apenas que seria elevada. Na manhã de terça-feira (28), o vereador publicou um vídeo relatando a abordagem e encaminhou à imprensa documentos recebidos da agência, incluindo o contrato de confidencialidade assinado por seu assessor. O documento previa multa de R$ 800 mil em caso de divulgação das informações e classificava como confidenciais as “estratégias de comunicação, narrativas, reputação, posicionamento e influência” relacionadas ao Projeto DV.
Procurado pela coluna, Paulo Cardoso não se manifestou. A equipe do O Globo também entrou em contato com o Banco Master para questionar os contatos relatados pelos influenciadores, mas não obteve resposta até a publicação. O espaço permanece aberto para manifestações.

Luis Mauro Filho

Influenciadores relatam oferta para atacar decisão do BC sobre Banco Master

247 - O Partido dos Trabalhadores (PT) lançou nesta segunda-feira (29) uma cartilha voltada a influenciadores e ativistas digitais ligados à militância do partido. O material reúne orientações jurídicas destinadas a quem atua na comunicação política nas redes sociais em defesa do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
A iniciativa, segundo o <a href="https://www.estadaoconteudo.com.br/home.htm?rf">Estadão Conteúdo</a>, surgiu após uma demanda apresentada pelos próprios influenciadores, que relataram dúvidas recorrentes e experiências concretas, incluindo processos judiciais enfrentados em razão de publicações feitas em plataformas digitais.
<h2>Demanda da militância motivou criação do manual&nbsp;</h2>
Com mais de 90 páginas, o manual foi elaborado com o objetivo de reduzir riscos legais e oferecer maior segurança à atuação política online. A cartilha busca responder a situações enfrentadas no cotidiano da militância digital, especialmente diante do aumento da judicialização de conteúdos publicados nas redes sociais.
<h2>Uso de linguagem exige atenção jurídica</h2>
Um dos principais alertas do documento diz respeito ao emprego de termos como "fascista", "genocida" e "corrupto". Segundo a cartilha, essas expressões só devem ser utilizadas quando houver condenação judicial relacionada ao alvo da crítica. Fora desse contexto, o influenciador pode se tornar alvo de ações judiciais.
<h2>Orientações específicas para produção de vídeos&nbsp;</h2>
O material dedica ainda um capítulo específico à publicação de vídeos. A orientação é que o militante avalie se o conteúdo foi gravado em ambiente público, se expõe uma coletividade ou um indivíduo específico e se há presença de crianças, pessoas em situação de vulnerabilidade ou situações constrangedoras.
A cartilha recomenda que o foco do conteúdo seja o fato político, evitando aspectos da vida pessoal de quem aparece nas imagens, além de destacar a importância de conseguir comprovar o contexto de crítica política em eventual questionamento judicial.
<h2>Preservação de provas digitais como proteção legal&nbsp;</h2>
Outro ponto enfatizado no manual é a necessidade de manter registros das publicações realizadas. O documento orienta que influenciadores guardem links, vídeos originais e capturas de tela, como forma de resguardo jurídico diante de possíveis disputas legais decorrentes da atuação nas redes sociais.

Redação Brasil 247

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante a 13ª Conferência Nacional dos Direitos Humanos. Centro Internacional de Convenções do Brasil (CICB) – Brasília (DF)

PT lança cartilha voltada para influenciadores e militância digital

247 - A Justiça do Trabalho determinou, nesta quarta-feira (27), que as plataformas Instagram e Facebook devem suspender imediatamente a exploração do trabalho infantil artístico, proibindo qualquer atividade de crianças e adolescentes sem autorização judicial prévia. A medida, concedida pela juíza da 7ª Vara do Trabalho de São Paulo, foi motivada por uma ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) e pelo Ministério Público de São Paulo. Em caso de descumprimento, será imposta uma multa diária de R$ 50 mil por criança ou adolescente envolvido em situação irregular. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2025/08/27/justica-proibe-instagram-e-facebook-de-permitir-exploracao-de-trabalho-infantil-sob-pena-de-multa-de-r-50-mil-por-dia.ghtml">g1</a>.&nbsp;
A decisão liminar enfatiza que expor menores de idade na internet com fins lucrativos sem uma devida avaliação judicial pode acarretar sérios riscos à saúde física e mental dos envolvidos. A juíza destacou, ainda, os danos que essa prática pode causar, como pressões para produzir conteúdo de forma contínua, ataques virtuais que afetam a autoestima, o uso indevido da imagem, prejuízos educacionais e a privação de momentos típicos da infância.
O processo recebeu apoio de um inquérito civil que identificou perfis de crianças e adolescentes atuando comercialmente nas redes sociais. O MPT, em sua denúncia, apontou que tal atividade infringe o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) e a Constituição Federal, especificamente no que tange ao trabalho infantil e à proibição de trabalho a menores de 16 anos, salvo em condições específicas como aprendiz.
A Polícia Civil de São Paulo também revelou, por meio de investigações, que o Brasil possui uma crescente demanda por perfis de menores de idade em plataformas digitais. O impacto dessa exploração vai além das questões financeiras e educacionais, pois coloca as crianças e adolescentes em risco de abuso virtual, como estupros virtuais, automutilação e outros crimes digitais.
A coordenadora do Núcleo de Operações e Investigações (NOAD), delegada Lisandrea Salvariego, afirmou que o grupo responsável por esse tipo de crime atua como uma organização criminosa, promovendo a venda de pornografia infantil e outros atos ilícitos nas plataformas digitais. Ela ressaltou que, além da exploração sexual, as investigações também apontam para o envolvimento dos menores em atividades criminosas como instigação de automutilação e até mesmo suicídios.

Sudeste

Justiça determina proibição de exploração de trabalho infantil no Instagram e Facebook

247 - A Secretaria da Segurança Pública do Ceará deflagrou, na manhã desta quinta-feira (20), uma operação para desarticular uma organização criminosa de influenciadores digitais acusados de divulgar jogos de azar ilegais. A ação ocorreu simultaneamente no Ceará, Maranhão, Minas Gerais e Bahia, e resultou na prisão de três pessoas, além da apreensão de um veículo e itens de luxo, como joias. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/ce/ceara/cariri/noticia/2025/03/20/operacao-cumpre-mandado-de-prisao-contra-influenciadores-por-divulgar-jogos-de-azar-ilegais.ghtml">g1</a>.
De acordo com a investigação, os detidos são Victória Oliveira, Milena Peixoto e Janisson Moura, residentes de Juazeiro do Norte, no interior do Ceará. Segundo a Secretaria da Segurança, os suspeitos estão envolvidos em crimes como estelionato, lavagem de dinheiro e infração contra a economia popular.
Conforme apuração da TV Verdes Mares, os influenciadores eram recrutados por grupos criminosos chineses que ofereciam quantias expressivas para a divulgação de jogos de azar ilegais, como o chamado "jogo do tigrinho". Para convencer seguidores a apostarem, os suspeitos utilizavam contas demo, manipuladas para sempre apresentar resultados vitoriosos.
O delegado Geovane Morais, que coordena a operação, explicou como a fraude funcionava. "Os influenciadores utilizam uma conta demo programada para mostrar ganhos fáceis no jogo de cassino. No entanto, quando o público faz qualquer aposta, o resultado é sempre a perda de dinheiro", afirmou.
Ainda segundo o delegado, os investigados ostentavam um padrão de vida luxuoso, financiado pelo dinheiro recebido para promover as apostas ilícitas. "E essa ostentação se manifesta de diversas formas. São viagens internacionais, passeios pelo Brasil em destinos turísticos, restaurantes sofisticados. É um estilo de vida que a população comum não tem acesso. E isso acaba sendo uma maneira de iludir os seguidores, que veem naquele influenciador um exemplo de sucesso", detalhou Morais.
O jogo ilegal
Conhecido como "Fortune Tiger", o chamado "jogo do tigrinho" é um cassino online que promete altos lucros para os apostadores. O funcionamento é simples: o jogador precisa formar uma combinação de três figuras iguais nas fileiras exibidas na tela. No Brasil, o jogo ganhou popularidade devido à massiva campanha de divulgação por influenciadores digitais, que propagavam estratégias supostamente eficazes para vencer.
Entretanto, especialistas alertam que esses jogos operam sem qualquer regulação e utilizam mecanismos que tornam praticamente impossível obter ganhos reais. As autoridades seguem investigando a rede criminosa e não descartam novas prisões nos próximos dias.

Camila França

Influenciadores são detidos em operação contra jogo do tigrinho em Juazeiro do Norte

Polícia prende três influenciadores que promoviam jogo do tigrinho: 'iludem os seguidores com vida de luxo'

247 - A influenciadora digital Aline Dutra, conhecida nas redes sociais como &nbsp;EsquerdoGata, concedeu uma entrevista ao programa Boa Noite 247, na qual relatou as ameaças de morte que já recebeu, o impacto da violência política em sua vida pessoal e sua visão sobre a atual conjuntura política brasileira. "Se eu cresço muito na internet ou se a direita volta ao poder, eu não tenho coragem de morar no Brasil", afirmou.
Aline, que também é historiadora e ex-professora, destacou a importância do funcionamento das instituições democráticas após os anos de descredibilização durante o governo Bolsonaro. "Eu acho que isso é muito importante pra mostrar que as instituições funcionam, porque elas foram totalmente descredibilizadas durante anos de governo Bolsonaro", disse. Para ela, o Brasil ainda está saindo do "buraco" deixado pelo bolsonarismo, mas os avanços recentes dão esperança de "dias melhores".
A surpresa com a "burrice" bolsonarista
A influenciadora afirmou que sempre acreditou que Jair Bolsonaro seria preso, mas se surpreendeu com a quantidade de provas deixadas por ele e seus aliados. "Nunca duvidei [da prisão], só que não tinha noção do quanto eles conseguiriam produzir provas contra eles mesmos", disse. "Eles falaram o golpe, escreveram o golpe, digitaram o golpe, filmaram o golpe, imprimiram. Só faltou fazer um PowerPoint e passar na GloboNews", ironizou.
O que mais chocou Aline foi a descoberta de planos de assassinatos e a profundidade das articulações golpistas. "Eu sabia que ele [Bolsonaro] era mau, mas eu não sabia que ele era tão mau", revelou.
A perseguição e ameaças
A militância política na internet fez de Aline um alvo constante de ameaças, algumas das quais foram levadas à justiça. A mais grave envolveu o próprio filho, que, aos 12 anos, teve sua escola monitorada por uma mulher que ameaçou esquartejá-lo. "Me mandaram uma foto da escola dele e, na sequência, uma imagem de uma criança esquartejada", contou. O caso está na Justiça e a autora da ameaça, uma mulher baiana evangélica, alegou que queria apenas assustá-la.&nbsp;
O impacto foi devastador para sua família. "Eu não mandei meu filho pra escola durante mais de um mês e ele reprovou o ano escolar", lamentou.
Além das ameaças virtuais, Aline já sofreu agressões físicas e humilhações em locais públicos. "Já apanhei na rua, já fui enxotada de bar com vaias de 'vagabunda'. Uma mulher já me jogou um copo", relatou.
A ascensão de &nbsp;EsquerdoGata e a luta contra a ignorância política
A influenciadora ganhou notoriedade nas redes sociais com vídeos que desmascaravam símbolos e estratégias da extrema-direita, muitas vezes usando humor. "No início, eu achava que as pessoas estavam errando por ignorância. Pensei que, ao saberem que Bolsonaro fazia referências a Hitler, mudariam de lado. Tolinha! Mal sabia eu que eles só ficariam mais afinados em caráter", disse.
O humor foi uma ferramenta essencial para sua comunicação. "Foi um vídeo de comédia, uma paródia bolsonarista, que viralizou e me fez ganhar milhares de seguidores da noite pro dia", lembrou. Desde então, sua personagem satírica "Pietra" se tornou um sucesso, ajudando a esquerda a dialogar de forma mais leve.
"Mexi com a polícia em um bar bolsonarista. Pedi pra apanhar"
Um dos episódios mais violentos de sua trajetória ocorreu em um bar de Ribeirão Preto, cidade onde mora. Aline denunciou policiais que recebiam refeições gratuitas de um estabelecimento e questionou a normalização desse privilégio. "Mexi com polícia num bar bolsonarista. Pedi pra apanhar", disse. O protesto gerou revolta no local. "O bar inteiro se voltou contra mim. Uma mulher me jogou cerveja no rosto e depois um copo de vidro", relatou.
A violência não parou por aí. "Um homem de 1,90m levantou e falou: 'Eu só não te bato porque você é feia'. Olha o quanto o discurso do Bolsonaro ficou no imaginário dessas pessoas", disse, referindo-se à infame frase do ex-presidente sobre a deputada Maria do Rosário.
O medo de um futuro autoritário
Aline reconhece que o crescimento de sua página também aumenta sua exposição ao perigo. "Quando cheguei a 500 mil seguidores, tive pânico. Pensei em fechar a página", disse. O temor aumentou após o atentado frustrado em Brasília, quando um homem tentou explodir um caminhão no final de 2022. "Se a direita volta ao poder, eu não tenho coragem de morar no Brasil", desabafou.
Apesar do medo, Aline afirma que continuará lutando pelo Brasil. "Acredito que a gente precisa fortalecer nossa democracia, que ainda está muito fragilizada", finalizou. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DsSW8APrBP9U&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

"Se a direita volta ao poder, eu não tenho coragem de morar no Brasil", diz influenciadora digital

(Reuters) - Os criadores de conteúdo do TikTok nos Estados Unidos estão pedindo aos seguidores para se inscreverem em seus canais em plataformas rivais, como o Instagram e YouTube, depois que um tribunal federal de apelações do país decidiu que o aplicativo chinês de mídia social pode ser banido se não for vendido a uma empresa sediada nos EUA até 19 de janeiro.
O TikTok se tornou uma importante força digital dos EUA ao atingir 170 milhões de usuários, especialmente os mais jovens. O app atraiu anunciantes de alguns dos maiores grupos dos EUA e adicionou a plataforma de comércio TikTok Shop, que se tornou um mercado para pequenas empresas.
O Congresso dos EUA citando riscos de que controladores chineses do TikTok estejam coletando informações sobre usuários norte-americanos, aprovou uma lei que exige que a controladora ByteDance venda a operação norte-americana do aplicativo sob pena dele ser proibido no país. Na sexta-feira, um tribunal federal de apelações confirmou a lei.
As ameaças de políticos e outros grupos ao TikTok vêm se acumulando há anos, levando alguns usuários a ignorar as ameaças recentes. Isso parece ter mudado na sexta-feira, com a perspectiva de uma proibição do app em apenas seis semanas. Ainda é possível recorrer à Suprema Corte dos EUA.
"Pela primeira vez, estou percebendo que muito daquilo pelo qual trabalhei pode desaparecer", disse à Reuters Chris Mowrey, um influenciador democrata de mídia social com 470 mil seguidores no TikTok. "Acho que não se falou o suficiente sobre como isso será prejudicial do ponto de vista econômico para pequenas empresas e criadores."
No aplicativo, os espectadores e influenciadores expressam preocupações e confusão, muitos dizendo que duvidam que a plataforma sobreviverá e que estavam preparados para o pior.
Chris Burkett, criador de conteúdo no TikTok, com 1,3 milhão de pessoas acompanhando seus vídeos sobre estilo de vida masculino, disse que acha que a plataforma não vai durar. "Não acho que haja longevidade nesse aplicativo nos Estados Unidos", disse ele em uma publicação de vídeo, pedindo ao seu público que o siga em outras redes sociais, como Instagram, YouTube, X e Threads.
"Dedicamos muitos anos e muito tempo para construir nossa comunidade aqui", disse o criador de conteúdo de viagens gastronômicas SnipingForDom, que tem 898 mil seguidores no aplicativo. Embora ele não acredite que o fim do TikTok nos EUA esteja próximo, ele tem dito aos seguidores para acompanhar sua conta no Instagram.
Outros também aguardam mais informações. Sarah Jannetti, vendedora na TikTok Shop, disse que seus clientes não estão preocupados com uma possível proibição do aplicativo e não mudarão seus negócios "até que vejam algo mais concreto".

Logo do TikTok e bandeira dos Estados Unidos

Mundo

Influenciadores do TikTok nos EUA alertam seguidores para acessarem Instagram e YouTube

247 - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) está em alerta sobre a atuação de influenciadores digitais “sintéticos” — criados por inteligência artificial (IA) — durante a campanha eleitoral. A preocupação principal é com o “limbo jurídico” para a eventual responsabilização por condutas vedadas, uma vez que esses influenciadores não são nem pessoas naturais, nem jurídicas.
Técnicos da Corte expressaram preocupação com a falta de clareza sobre como responsabilizar possíveis infrações cometidas por esses influenciadores. Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/luisa-martins/eleicoes/tse-acende-alerta-sobre-influenciadores-sinteticos-na-campanha-eleitoral/">CNN Brasil</a>, o tema foi levado à presidente da Corte, ministra Cármen Lúcia, por membros do Comitê de Cibersegurança (CNCiber), órgão ligado ao Gabinete de Segurança Institucional (GSI).
Entre as principais dúvidas está a forma de combater eventuais discursos de ódio replicados por esses influenciadores sintéticos, sem infringir a liberdade de expressão. Além disso, não está claro quem deve responder judicialmente em caso de irregularidades eleitorais: o desenvolvedor da IA, quem eventualmente patrocina a IA para alguma ação política ou ambos.
A advogada Patrícia Peck, representante da sociedade civil no CNCiber, participou da reunião com a ministra Cármen Lúcia, pedindo que o TSE preencha essa lacuna normativa já para o pleito de 2024. “Permanece a dúvida sobre como imputar a responsabilidade no uso desse recurso e na fiscalização da transparência para com os usuários das redes”, disse Peck no documento entregue à ministra.
Peck enfatizou que o uso de influenciadores fictícios já é uma realidade no mercado publicitário mundial e que as interações com eleitores também devem ser reguladas pelas regras eleitorais vigentes. Segundo o memorial apresentado, a maioria dos perfis de influenciadores artificiais nas redes sociais não traz um selo que esclareça tratar-se de IA, o que pode confundir o eleitorado.

TSE entra em alerta por 'influenciadores digitais sintéticos' durante a campanha eleitoral

Daniella Franco, da <a href="https://www.rfi.fr/br/podcasts/reportagem/20240620-influenciadores-digitais-convocam-milh%C3%B5es-de-seguidores-a-votar-contra-a-extrema-direita-na-fran%C3%A7a">RFI </a>- Depois da mobilização contra a extrema direita de intelectuais, celebridades e esportistas franceses na campanha das eleições legislativas antecipadas, os influenciadores digitais franceses se posicionam nas redes sociais e convocam milhões seguidores a participar do bloqueio ao partido Reunião Nacional. Esse é o primeiro movimento político conjunto de criadores de conteúdo na França.&nbsp;
Um dos líderes dessa iniciativa é o francês Squeezie, que tem quase 20 milhões de seguidores no Youtube. Nas redes sociais, ele publicou uma carta aberta pedindo explicitamente a seus fãs um bloqueio à extrema direita. Em um texto direcionado aos jovens, Squeeze diz: "Essa orientação política infelizmente foi banalizada, quando a história, mesmo recente, já nos mostrou os perigos e as duras consequências da chegada de um partido da extrema direita no poder", diz.
Outra influenciadora extremamente popular na França, Léna Situations, que tem quase cinco milhões de seguidores, publicou stories no Instagram convocando o público a votar contra a extrema direita, a xenofobia e a intolerância. Já Crazy Sally publicou um vídeo nas redes sociais após a vitória do partido Reunião Nacional nas eleições europeias, em 9 de junho, abordando o perigo da normalização da extrema direita.
"A extrema direita de hoje entendeu muito bem como se 'desdiabolizar', principalmente graças às redes sociais, onde o líder do Reunião Nacional, Jordan Bardella, é presente e poderoso. Ele tem um milhão de seguidores no TikTok, conseguiu fazer um 'rebranding', para ter essa fama de 'bonitão'", afirma a influencer. "Sua comunicação nas redes sociais é muito boa: ele passa a imagem de um cara legal, que faz confissões pessoais à seus seguidores, usa músicas e expressões da moda, enfim, Bardella é um TikToker profissional. Isso criou uma proximidade enorme com os jovens, que são os eleitores mais importantes hoje, porque eles não votam. Por isso que conquistar o voto dos jovens faz diferença", reitera Crazy Sally.
Manifesto de 200 personalidades da internet - Vários outros criadores de conteúdo reforçaram o apelo nos últimos dias. Na segunda-feira (17), o site de notícias Mediapart publicou uma tribuna assinada por 200 personalidades da internet contra a extrema direita. "O momento não é mais para a neutralidade", diz o texto, alertando para as origens da legenda, o antigo Frente Nacional [hoje Reunião Nacional, dominado pelo clã Le Pen], fundado por ex-paramilitares nazistas. "O partido não mudou, apesar da mudança de nome. Suas relações atuais, em nível local e nacional, com os piores grupos de extrema direita, são conhecidas de todos", completa o manifesto.
O professor e pesquisador em Ciências da Informação e da Comunicação, Alexandre Eyries, da Universidade Católica do Oeste da França, explica que esse tipo de mobilização não é nova no país. "Essa mobilização acontece numa continuidade do posicionamento de personalidades que já ocorria há 20, 30 anos - às vezes atores, às vezes atletas de alto nível. Eles davam sua opinião sobre acontecimentos políticos e orientações ao voto. Então, é uma evolução, mas não é uma revolução, eu diria. É apenas o seguimento de uma tendência, dentro da evolução das tecnologias da informação", avalia
Para a professora e pesquisadora em Comunicação e Política Camila Moreira César, da Universidade Sorbonne Nouvelle, há uma diferença principal entre os movimentos políticos liderados por celebridades e o atual movimento dos criadores de conteúdo digital contra a extrema direita. "Os influenciadores são uma conexão entre os diferentes mundos. A internet é um grande conjunto de arquipélagos, onde a gente vê comunidades que se formam em torno de questões, de centros de interesse, de gostos. Eu acho que a diferença esteja aí", diz. "Celebridades e intelectuais, de uma maneira geral, já tem um posicionamento político mais afirmado; são pessoas públicas por excelência. Já os influenciadores conquistam esses espaços online, progressivamente, e conseguem fazer essa conexão entre públicos que são muito diferentes, conseguindo alcançar grupos mais distintos e criar pontes entre eles", avalia.
Repercussão e efeito nas urnas - O movimento dos influenciadores digitais teve tanta repercussão que obteve uma resposta do líder do partido Reunião Nacional, Jordan Bardella, à frente das pesquisas, com mais de 30% das intenções de voto. Em uma carta aberta publicada nas redes sociais, ele afirma que os criadores de conteúdo online reproduzem argumentos “grosseiros” do partido da esquerda radical França Insubmissa, que integra a coligação da esquerda Nova Frente Popular, em segundo lugar nas pesquisas, com entre 25% e 28% dos votos.
Mas, além do buzz, a mobilização política dos influenciadores digitais pode ter resultados nas urnas? A professora e pesquisadora da Sorbonne Nouvelle acredita que é difícil medir o peso dessas personalidades em uma eleição, mas o potencial desta iniciativa é expressivo. "Esses influenciadores têm um papel importante de levar esse debate urgente para outros espaços que não são necessariamente atravessados de maneira direta pela questão política", aponta.
Camila salienta que "os influenciadores têm uma relação de identificação e de proximidade muito importante com a comunidade para a qual eles falam", principalmente o público jovem. Nas últimas eleições legislativas francesas, em 2022, 70% dos eleitores com menos de 35 anos não foram às urnas, segundo uma pesquisa dos institutos Ipsos e Sopra Steria.
Os seguidores "não necessariamente têm uma afinidade política e ideológica, e muitos deles têm uma posição refratária à política tradicional". Por isso, segundo a professora e pesquisadora, o fato de os criadores de conteúdo serem muito visíveis e presentes, o movimento do setor pode contribuir com um freio à progressão da extrema direita.&nbsp;

Tudo sobre influenciadores-digitais