247 – O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, reafirmou nesta sexta-feira (3), o compromisso de seu país com uma diplomacia de paz e resistência diante das novas formas de colonialismo e neocolonialismo promovidas pelas potências ocidentais. As declarações foram feitas durante a Conferência Internacional “Colonialismo, Neocolonialismo e os despojos territoriais do imperialismo ocidental”, realizada em Caracas, capital venezuelana, que reuniu mais de 130 delegados de 57 países da América Latina, Caribe e África. A informação foi publicada pela teleSUR.
Durante seu discurso na Casa Amarela “Antonio José de Sucre”, sede da chancelaria venezuelana, Maduro destacou que a Revolução Bolivariana seguirá firme no combate a qualquer tentativa de dominação. “Impulsionamos uma diplomacia para a paz, mas também para enfrentar os novos intentos imperiais de colonizar nossa América”, afirmou.
<h2>Defesa da soberania e legado bolivariano</h2>
Maduro ressaltou que a luta pela autodeterminação é essencial para a sobrevivência dos povos latino-americanos e caribenhos. “Temos que lutar como tenhamos que lutar, no cenário que nos toque, por preservar a dignidade e o direito à vida, à paz e à existência de nossos povos”, disse o mandatário.
O presidente também fez questão de lembrar o peso histórico do espaço onde ocorria a conferência. Segundo ele, no mesmo edifício funcionou a antiga capitania geral da Espanha, “onde o colonialismo espanhol construiu sua primeira quadra e estabeleceu seus primeiros cimentos de dominação, após cometer um genocídio contra os povos originários”.
Em sua fala, Maduro homenageou o legado do comandante Hugo Chávez, a quem chamou de “o gigante do século XXI”, recordando que foi Chávez quem consolidou a diplomacia bolivariana e, em 2004, declarou o caráter anti-imperialista da Revolução.
<h2>Unidade contra o neocolonialismo</h2>
A conferência teve início na quinta-feira (2) e foi encerrada nesta sexta-feira (3). Seu objetivo principal foi reafirmar as raízes do Caribe como eixo histórico de resistência e promover a união de forças progressistas para a construção de um mundo multipolar.
Na abertura do evento, o chanceler venezuelano, Iván Gil, enfatizou a necessidade de transformar o sistema internacional e garantir a justiça histórica. “Persistem as sequelas do colonialismo e o neocolonialismo busca resurgir com força”, declarou.
A programação incluiu debates sobre problemas territoriais derivados do colonialismo, as reparações históricas e o papel das Nações Unidas na atual ordem mundial, com questionamentos sobre se a própria estrutura da ONU não estaria funcionando como uma “nova colonização”. Essa discussão foi moderada pelo vice-ministro para Temas Multilaterais da Venezuela, Rubén Darío Molina.
<h2>Contexto geopolítico</h2>
O encontro em Caracas ocorre em um momento de crescente tensão global, marcado pela disputa entre potências ocidentais e o fortalecimento de uma ordem internacional multipolar. Para os organizadores, a reafirmação da diplomacia de paz da Venezuela é parte de um movimento maior de resistência contra as práticas imperialistas que ainda afetam países da América Latina, Caribe e África.
Com discursos voltados para a denúncia das injustiças históricas e a defesa da soberania dos povos, a conferência buscou consolidar uma frente unificada contra as novas formas de dominação, reafirmando o papel central da Venezuela no debate internacional sobre descolonização e autodeterminação.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Venezuela reafirma diplomacia de paz frente a novas tentativas de colonização

247 - A Conferência Internacional sobre Colonialismo chegou ao fim nesta sexta-feira (3) em Caracas, após dois dias de intensos debates realizados na Casa Amarela, sede do Ministério das Relações Exteriores da Venezuela.&nbsp;
O evento contou com a presença de mais de 100 delegados de 57 países, incluindo diplomatas e lideranças políticas, entre eles o chanceler do Níger, Yaou Sangaré Bakary.
De acordo com informações da agência Prensa Latina, os trabalhos desta sexta-feira se concentrarão no neocolonialismo econômico e na histórica Sentença Arbitral de Paris de 1899, tema que volta a ser discutido atualmente na Corte Internacional de Justiça. Já no dia anterior, os painéis abordaram questões sobre fronteiras herdadas do colonialismo, reparações históricas, o papel do sistema das Nações Unidas e se este poderia representar uma nova forma de colonização.
Declaração final e objetivos do encontro
O Ministério das Relações Exteriores venezuelano informou que, ao final da conferência, será adotada uma declaração conjunta com propostas de “ações concretas” dirigidas a governos, organismos internacionais e movimentos sociais.
O chanceler venezuelano, Yván Gil, destacou em mensagem divulgada no Telegram que a reunião buscou “avançar na construção de um caminho rumo à unidade, à soberania, à plena independência e à dignidade para todos”. Ele acrescentou:
“Trabalharemos para estabelecer linhas de ação concretas para transformar o sistema internacional em um sistema multipolar e avançar em direção à justiça histórica para nossos povos.”
Críticas ao colonialismo e ao imperialismo
No discurso de abertura, Gil pediu unidade das forças progressistas e revolucionárias da região, ressaltando a necessidade de superar “as cicatrizes deixadas pelo colonialismo e pelo imperialismo na América Latina e no Caribe”. Para o chanceler, a conferência ocorre em um momento decisivo, no qual “vemos as consequências do colonialismo, que ainda persistem, e a imposição do neocolonialismo, que está tentando emergir com mais força”.
A voz do Níger e a resistência africana
O ministro das Relações Exteriores do Níger, Yaou Sangaré Bakary, utilizou o exemplo de seu país e do Sahel para ilustrar os impactos atuais do neocolonialismo. Ele acusou a França de tentar manter controle sobre recursos naturais nigerinos e de retaliar a decisão soberana de expulsar tropas estrangeiras de seu território.
“O povo nigerino nunca aceitará a pilhagem dos seus recursos naturais”, afirmou Bakary, denunciando também tentativas de isolar seu país internacionalmente, inclusive no âmbito das Nações Unidas.
Declaração final&nbsp;
Com o encerramento da conferência, os organizadores esperam que a declaração final sirva como base para reforçar a articulação entre governos, instituições internacionais e movimentos sociais comprometidos em enfrentar tanto as heranças do colonialismo quanto as novas formas de dominação econômica e política.

José Reinaldo

O chanceler da Venezuela, Ivan Gil, discursa na conferência sobre o colonialismo 

360x640

Mundo

Venezuela realiza Conferência internacional sobre colonialismo

247 – O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, acusou os Estados Unidos de violar o direito internacional depois que seu visto foi revogado por Washington. A decisão foi anunciada na sexta-feira (27), um dia após Petro participar de uma manifestação pró-Palestina em Nova York, durante a 80ª Assembleia Geral das Nações Unidas. A reportagem é da Reuters.
Em publicação nas redes sociais, Petro ironizou a medida e destacou que não depende de autorização para circular pelo mundo: “Já não tenho visto para viajar aos Estados Unidos. Não me importa. Não preciso de visto... porque não sou apenas cidadão colombiano, mas também cidadão europeu, e realmente me considero uma pessoa livre no mundo”.
O presidente foi além e apontou motivação política: “Revogar [o visto] por denunciar genocídio mostra que os Estados Unidos já não respeitam o direito internacional”, escreveu.
<h2>Contexto da crise diplomática</h2>
O episódio ocorre em meio a uma escalada de tensões entre Bogotá e Washington desde a volta de Donald Trump à presidência dos Estados Unidos. Nos últimos meses, Petro já havia bloqueado voos de deportação de migrantes, o que levou Trump a ameaçar a Colômbia com tarifas e sanções.
A relação bilateral sofreu novos abalos em julho, quando ambos os países retiraram seus embaixadores após Petro acusar autoridades norte-americanas de conspirarem por um golpe em Bogotá, alegação rejeitada por Washington.
<h2>O protesto em Nova York e as críticas a Trump</h2>
Na sexta-feira (26), Petro esteve em frente à sede da ONU, em Manhattan, ao lado do músico Roger Waters, durante uma manifestação em defesa da Palestina. Em discurso ao público, o colombiano pediu a criação de uma força internacional para libertar os palestinos e fez um apelo direto aos militares norte-americanos: “Não apontem suas armas contra o povo. Desobedeçam às ordens de Trump. Obedeçam às ordens da humanidade”.
A fala provocou forte reação do Departamento de Estado, que publicou em sua conta oficial na rede X que iria “revogar o visto de Petro devido às suas ações imprudentes e incendiárias”.
<h2>Genocídio em Gaza e acusações contra Israel</h2>
Petro tem sido um dos líderes latino-americanos mais duros em relação a Israel. O presidente colombiano cortou relações diplomáticas com Tel Aviv em 2024 e proibiu a exportação de carvão para o país.
Segundo autoridades de Gaza, mais de 65 mil palestinos foram mortos desde o início da ofensiva israelense, em outubro de 2023, que também deslocou a totalidade da população do enclave. Diversos especialistas em direitos humanos, acadêmicos e uma comissão de inquérito da ONU classificaram as ações de Israel como genocídio. Israel, por sua vez, nega e insiste que age em autodefesa após o ataque do Hamas em 2023, que matou 1.200 pessoas e deixou mais de 250 reféns.
<h2>Reações na Colômbia</h2>
O Ministério das Relações Exteriores colombiano divulgou nota afirmando que o uso da revogação de visto como ferramenta diplomática “vai contra o espírito da ONU, que protege a liberdade de expressão e garante a independência dos Estados membros”.
A chancelaria foi além e sugeriu que as Nações Unidas busquem um novo país-sede para seus encontros: “A ONU deve encontrar um país anfitrião totalmente neutro, que permita à própria Organização emitir a autorização de entrada em território desse novo Estado”.
<h2>Precedente histórico</h2>
Não é a primeira vez que um presidente colombiano enfrenta retaliações desse tipo. Em 1996, os EUA revogaram o visto de Ernesto Samper em meio a um escândalo político envolvendo suposto financiamento de sua campanha pelo cartel de Cali.
Com o caso atual, as relações entre Washington e Bogotá entram em uma das fases mais turbulentas das últimas décadas, em meio ao crescente isolamento dos Estados Unidos diante da ofensiva israelense em Gaza e da pressão global contra violações de direitos humanos.

Gustavo Petro participa de protesto ao lado de Roger Waters

Petro acusa os EUA de violar o direito internacional após ter visto revogado

247 – Em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2025/09/sou-marxista-pra-valer-ainda-odeio-a-classe-media-e-nao-quero-entrar-no-seculo-21-diz-marilena-chaui.shtml">entrevista à Folha de S. Paulo</a>, a filósofa e professora emérita da USP, Marilena Chaui, 84, fez uma análise contundente sobre o cenário político e social no Brasil e no mundo. Autora de obras clássicas como O que é Ideologia, recentemente relançado, ela volta ao debate público ao lançar Filosofia, um modo de vida (Planeta).
Conhecida por sua crítica severa à classe média, Chaui reafirma: “Eu odeio a classe média até o fim dos meus dias. A classe média funciona oprimindo os dominados e bajulando os dominantes. Por isso ela é odiosa”. A declaração retoma uma polêmica que marcou sua trajetória, mas que, segundo a filósofa, continua válida para compreender a função ideológica desse setor social.
<h2>Bolsonaro, autoritarismo e pessimismo sobre o Brasil</h2>
A filósofa considera que a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro abriu uma nova percepção sobre o país, mas insiste em um diagnóstico negativo sobre a sociedade brasileira.
“É a primeira vez na história do Brasil que um atentado contra a democracia é impedido e punido. Descobrimos que um dos pilares da democracia é a distinção entre interesse privado e direito público”, afirmou. Apesar disso, ela se declara “muito pessimista” e critica a contradição entre a autoimagem de um povo cordial e generoso e o cotidiano marcado pela violência de classe, de gênero e racial.
<h2>Donald Trump e o declínio americano</h2>
Para Chaui, a atuação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, representa uma ruptura institucional que acelera o declínio do poder americano.
“A visão que eu tenho do Trump é de que ele está desinstitucionalizando os Estados Unidos. Ele faz intervenções pontuais em lugares de conflito: Gaza, Ucrânia, Venezuela... E a resposta que deu a perguntas do motivo disso foi: ‘Porque eu posso’. Então, a imagem que eu tenho é a do fim do império americano”, declarou.
A filósofa compara a situação atual dos EUA ao fim do Império Romano, quando figuras como Calígula e Caracala impuseram sua vontade pessoal sobre as instituições. “Nos EUA você tem Trump, ou seja, um desmando no nível da sua própria personalidade. Isso desinstitui um país e põe em risco todas as relações planetárias estabelecidas.”
<h2>Neoliberalismo e o avanço da extrema direita</h2>
Chaui também fez duras críticas ao neoliberalismo, que, em sua visão, enfraqueceu a esquerda e fortaleceu a direita.
“O mundo neoliberal é totalitário. A escola é uma empresa, o hospital é uma empresa, o indivíduo é uma empresa. Isso é totalitário”, afirmou. Segundo ela, essa transformação fragmenta a classe trabalhadora e abre espaço para a extrema direita, que se organiza em torno de símbolos nacionais e líderes religiosos como Silas Malafaia e Edir Macedo.
<h2>Recusa ao mundo digital e crítica ao cancelamento</h2>
A professora emérita se declara em antagonismo com a era digital, chegando a afirmar: “Nasci na primeira metade do século 20 e não vou entrar no século 21. Eu não quero, por favor, não quero. Estou fora.”
Ela define o cancelamento como “um assassinato socialmente aceito”, com consequências graves, sobretudo entre os mais jovens. Para Chaui, o celular representa a nova caverna de Platão, aprisionando indivíduos em um mundo ilusório de imagens.
<h2>Filosofia como forma de vida</h2>
No novo livro, Chaui sustenta que a filosofia não pode ser dissociada da existência cotidiana. “É uma relação ininterrupta com o mundo. Você não pode chegar em casa e dizer: ‘Cheguei em casa, e a filosofia acabou’. Ela está sempre com você, na maneira de ver, perguntar, responder e se relacionar com o outro.”
<h2>Uma pensadora de resistência</h2>
Considerada uma das principais intelectuais brasileiras, Marilena Chaui segue provocando intensos debates. Com um olhar marxista, alerta para os perigos da fragmentação da esquerda e denuncia o avanço autoritário impulsionado pelo neoliberalismo e pela extrema direita.
“Sou marxista pra valer. Tem que pensar a partir da economia, senão você pensa só a partir da ideologia”, resume.

Ideias

"Trump simboliza o fim do Império americano", diz Marilena Chaui

247 - A dirigente venezuelana Blanca Eekhout, presidenta do Instituto Simón Bolívar, declarou que o modelo hegemônico unipolar liderado pelos Estados Unidos entrou em colapso. 
A afirmação foi feita durante um programa especial transmitido pela Televisão Venezuelana (VTV), conforme noticiou o Correo del Orinoco. Para Eekhout, a presença militar norte-americana no sul do Caribe, apresentada como combate ao narcotráfico, representa uma ameaça não apenas à Venezuela, mas a toda a região.
Segundo a integrante da Direção Nacional do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), Washington enfrenta fragilidades econômicas, políticas e militares diante da ascensão de novas potências. “O imperialismo americano está desesperado porque o modelo hegemônico unipolar entrou em colapso”, declarou. Ela acrescentou que a busca por energia e recursos torna urgente para os EUA expandirem influência sobre a América Latina.
Eekhout destacou que o sistema capitalista, sustentado pela política externa de Washington, se tornou inviável em sua fase imperialista. “Só pode trazer morte, e é isso que a humanidade está enfrentando”, afirmou. Para a dirigente, as ambições expansionistas dos Estados Unidos foram neutralizadas na Venezuela e em outros países latino-americanos, enquanto tentavam consolidar influência de áreas estratégicas que vão “do Alasca às Ilhas Malvinas”.
No contexto do Quinto Congresso do PSUV, que teve como lema “em defesa da pátria”, Eekhout enfatizou que a plenária discutiu medidas de organização interna e fortalecimento da democracia participativa. “Devemos garantir a paz, a vida, o funcionamento e a governabilidade por meio do autogoverno. Nossa democracia garante a participação popular, direta e revolucionária”, afirmou.

Blanca Eekhout (esq.) durante entrevista à VTV

Blanca Eekhout, presidenta do Instituto Simón Bolívar, afirma que hegemonia unipolar dos EUA entrou em colapso

247 - O jurista Fernando Augusto Fernandes trouxe à tona uma dimensão internacional da condenação de Jair Bolsonaro por liderar a trama golpista e o papel dos EUA, governados por Donald Trump. Em entrevista à TV 247, ele classificou como "declaração de guerra" a recente ameaça emanada da Casa Branca de usar seu "poderio militar" em meio ao julgamento. A análise foi feita durante participação no Boa Noite 247.
Para o jurista, o teor da mensagem vai muito além de um mero deslize diplomático.
"Isso é uma ameaça, uma ameaça clara do império americano", afirmou Fernandes. "Não é pouca coisa isso. Apesar do descuido de uma ideia diplomática, de relações diplomáticas, isso é uma ameaça de intervenção muito grave".
O jurista contextualizou que a não consumação do golpe de 8 de janeiro teve como um de seus pilares a postura contrária do governo democrata de Joe Biden à época. "Se nós tivéssemos naquele momento de história com o Trump, poderia ser que a posição desses dois comandantes [do Exército e da Aeronáutica] fosse diferente", ponderou, referindo-se aos generais Freire Gomes e Batista Júnior, elogiados no voto do ministro Alexandre de Moraes por sua postura legalista.No entanto, Fernandes afastou a hipótese de uma invasão militar convencional ao território brasileiro. Em vez disso, seu alerta é para ações subterrâneas e desestabilizadoras. "Não acho que os Estados Unidos tenha condições internacionalmente de garantir uma intervenção no Brasil. Não seria uma catástrofe. Não acho que isso vai ocorrer. O que vai ocorrer, o que pode ocorrer e já está ocorrendo são ações da CIA no Brasil", alertou."Portanto, eu tenho dito que nós estamos olhando o ataque de frente, mas de fato eles vão nos atacar pelas costas", complementou.
O jurista enxerga, por outro lado, uma demonstração de maturidade institucional e soberana nas reações do STF à ameaça externa. Ele citou trecho do voto do ministro Flávio Dino que questiona se os ministros da Corte se importariam com medidas arbitrárias de um país estrangeiro ou se ameaças mudariam o resultado de um julgamento.
"Isso é um recado muito claro de que o julgamento vai ser realizado e que as instituições brasileiras estão nesse momento mostrando uma maturidade em relação à soberania nacional enorme. Não é pouca coisa", avaliou Fernandes.O desafio, na visão do jurista, é construir uma unidade nacional para resistir aos ataques que se avizinham. "Não vai ser um ataque de invasão militar direto, mas vão utilizar rede social, vão tentar criar caos social, vão tentar fazer de tudo para criar um caos suficiente em relação da eleição do ano que vem".Fernandes não descartou nem mesmo a hipótese de ações extremas para provocar o caos político. "A direita americana pode inclusive matar o Bolsonaro para causar um caos. Não acha que eles podem tentar só matar o Lula, o Alckmin? Causar o caos até um atentado, um homicídio contra o Bolsonaro eles podem fazer".Apesar do cenário de tensão, o jurista manteve a convicção de que o processo judicial seguirá seu curso. "Bolsonaro será julgado e preso e definitivamente eu não tenho menor dúvida disso. A não ser que ele fuja", finalizou.&nbsp;
<h2>Assista na TV 247:&nbsp;</h2>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FJqsgjwrjKwU%3Fsi%3Dj1hcwl-PyDn89OeH&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

'Ameaça da Casa Branca contra o STF é uma declaração de guerra', diz Fernando Fernandes

247 – Um relatório apresentado no Fórum de Mídia e Think Tanks do Sul Global 2025, em Kunming, na China, denuncia a longa campanha de colonização mental promovida pelos Estados Unidos por meio da manipulação ideológica e da guerra cognitiva. O estudo, intitulado “Colonização da Mente — Meios, Raízes e Perigos Globais da Guerra Cognitiva dos EUA”, foi publicado pelo Instituto Xinhua, centro de pesquisas ligado à agência estatal Xinhua, neste domingo (7).
Segundo o documento, Washington consolidou seu poder ao longo da história combinando infiltração ideológica, manipulação do discurso e uso massivo de propaganda. “Os Estados Unidos têm buscado consolidar sua hegemonia por meio da infiltração ideológica e da manipulação do discurso”, afirma o relatório, ressaltando que o despertar crescente do Sul Global e o declínio da hegemonia norte-americana vêm expondo sua hipocrisia.
<h2>Raízes históricas da colonização ideológica</h2>
O relatório lembra que as bases da colonização ideológica dos EUA remontam à fundação do país. Entre os séculos XVIII e XIX, o conceito de “Destino Manifesto” e a Doutrina Monroe serviram de justificativa para a expansão territorial e para a imposição da influência norte-americana sobre a América Latina.
No século XX, a ascensão da potência durante as duas guerras mundiais fortaleceu sua capacidade de exportar ideologia. A ajuda econômica do Plano Marshall foi atrelada ao alinhamento político, reforçando o bloco capitalista contra a União Soviética. Já durante a Guerra Fria, rádios como Voz da América (Voice of America) e Rádio Europa Livre (Radio Free Europe) disseminaram propaganda em massa exaltando a “superioridade do mundo livre”.
Após o colapso soviético, Washington intensificou suas práticas. Sob o pretexto de difundir “democracia” e “liberdade”, promoveu golpes de Estado, guerras e desestabilizações políticas, como no Oriente Médio após os atentados de 11 de setembro.
<h2>Estrutura coordenada de guerra cognitiva</h2>
O estudo revela que a colonização mental dos EUA não é fruto de ações isoladas, mas sim de um sistema orquestrado que envolve governo, mídia, think tanks e ONGs.
<ul>
 <li>&nbsp;O aparato estatal coordena reuniões e diretrizes através do Congresso, do Conselho de Segurança Nacional e do Departamento de Estado.</li>
 <li>&nbsp;As ONGs, como a Fundação Nacional para a Democracia (National Endowment for Democracy), atuam como motores ocultos, financiando grupos políticos, veículos de comunicação e movimentos sociais em países-alvo, muitas vezes fomentando “revoluções coloridas”.</li>
 <li>&nbsp;A mídia norte-americana se apresenta como defensora da liberdade e prosperidade, ao mesmo tempo em que ataca sistemas não ocidentais.</li>
 <li>&nbsp;Think tanks fabricam conceitos e relatórios que alimentam a guerra de informação.</li>
</ul>
No ambiente digital, a supremacia sobre infraestrutura de internet, redes sociais e algoritmos de inteligência artificial amplia a capacidade de manipulação. O relatório alerta para o uso de curadoria algorítmica, moderação de conteúdo e criação de bolhas informacionais como mecanismos de controle de narrativas globais.
<h2>Riscos globais e resistência do Sul Global</h2>
A Xinhua destaca que o “colonialismo da mente” norte-americano produziu consequências devastadoras em várias partes do mundo. A invasão do Iraque, justificada pela falsa alegação de “armas de destruição em massa”, é apontada como exemplo de como Washington manipula informações para legitimar guerras.
O documento cita ainda o escritor William Blum, autor de “A Exportação Mais Mortal da América: Democracia” (America’s Deadliest Export: Democracy), que registrou mais de 50 tentativas de derrubada de governos estrangeiros pelos EUA desde a Segunda Guerra Mundial.
Além de conflitos e golpes, a infiltração ideológica mina a independência espiritual de países, gerando elites domesticadas culturalmente que agem como procuradores de interesses norte-americanos. A imposição de modelos econômicos neoliberais, como o chamado Consenso de Washington, levou à estagnação e a dificuldades sociais em diversas nações.
Por outro lado, cresce a resistência no Sul Global. A China, segundo o relatório, propõe alternativas baseadas em desenvolvimento autônomo e cooperação internacional. Iniciativas como a Iniciativa de Desenvolvimento Global, a Iniciativa de Segurança Global, a Iniciativa de Civilização Global e a Iniciativa de Governança Global buscam fortalecer a soberania cultural e política de países em desenvolvimento, rompendo com a dependência ideológica.

Fórum de Mídia e Think Tanks do Sul Global

Sul Global

Xinhua aponta riscos da colonização ideológica promovida pelos Estados Unidos

247 – A notícia do pouso de um avião especial do governo dos Estados Unidos no Brasil, ocorrida ontem (19), segue sem qualquer explicação oficial do governo brasileiro nem da embaixada norte-americana. O episódio se dá em um momento marcado por seguidos ataques de Washington à soberania do Brasil e da Venezuela, o que amplia a gravidade do silêncio das autoridades.
A aeronave em questão é um Boeing 757 registrado como 00-9001, pertencente ao 150º Esquadrão de Operações Especiais da Força Aérea dos EUA. O modelo é conhecido pelo codinome C-32B “Gatekeeper” e tem histórico de participação em missões secretas de transporte de diplomatas, militares e agentes de inteligência, frequentemente associado a operações da CIA.
De acordo com o site FlightRadar, o avião partiu do Aeroporto Fernando Luis Ribas Dominicci, em Porto Rico, e pousou no Aeroporto Salgado Filho, em Porto Alegre, às 17h12. O que chama atenção é que a aeronave não acionou seus transponders de identificação e não se comunicou com o controle de tráfego aéreo brasileiro, o que levou à emissão de alerta pela Força Aérea Brasileira (FAB).
Depois de algumas horas em solo gaúcho, o avião decolou novamente por volta das 20h e pousou no Aeroporto Internacional de Guarulhos, em São Paulo. A operação, até agora, permanece em total sigilo, reforçando o caráter de missão especial.
O silêncio das autoridades brasileiras e da embaixada dos Estados Unidos diante de um episódio de tamanha gravidade gera questionamentos sobre a natureza da operação e sobre o respeito de Washington à soberania nacional.

Brasil

Pouso de avião da CIA no Brasil segue sem qualquer explicação

247 – O portal Telesur publicou uma <a href="https://www.telesurtv.net/psyop-contra-venezuela-silencio-pentagono/">análise do jornalista William Serafino</a> sobre o suposto envio de tropas norte-americanas ao Caribe, em direção à Venezuela, destacando que até o momento não há qualquer confirmação oficial do Pentágono ou do Comando Sul. O silêncio institucional, segundo ele, é revelador: se a operação tivesse de fato o peso de uma ação de Estado, o secretário de Defesa Pete Hegseth já teria fornecido detalhes à imprensa ou comunicado por meio dos canais oficiais do governo.
Em vez disso, observa-se um vazio informativo que aponta para uma operação psicológica — uma psyop — que, de acordo com Serafino, foi amplificada pela agência Reuters e instrumentalizada por Marco Rubio. A manobra teria um duplo objetivo: forçar o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a endurecer seu discurso sobre a Venezuela e dar fôlego à narrativa extremista de desestabilização contra Caracas.
<h2>A arquitetura da operação psicológica</h2>
Segundo o texto publicado pela Telesur, trata-se de uma estratégia híbrida que não chega a configurar uma operação militar aberta, mas que se vale de múltiplos recursos de desgaste: desde a propaganda midiática até o estímulo a sabotagens, ciberataques e focos de violência armada no território venezuelano. Serafino chega a caracterizar o movimento como uma versão “Gedeón formato 2025”, em alusão à tentativa fracassada de incursão armada contra o governo de Nicolás Maduro no passado.
O analista observa que Rubio, atual secretário de Estado, enfrenta pressões eleitorais em seu reduto da Flórida, onde vem sendo criticado por não agir de forma eficaz contra Maduro e por “deixar María Corina Machado no esquecimento”. Ao acionar a narrativa da suposta intervenção, Rubio conseguiria se proteger das críticas locais e preservar a base política que considera essencial para uma futura candidatura presidencial em 2028.
<h2>As limitações da Casa Branca</h2>
O discurso de Rubio, de Christopher Landau (subsecretário de Estado), Pam Bondi (procuradora-geral) e Karoline Leavitt (secretária de imprensa da Casa Branca) revela os limites da retórica de Washington. Nenhum deles ousa propor abertamente uma invasão militar, já que tal posição violaria a linha vermelha do lema “não mais guerras no exterior”, um dos pilares da popularidade de Donald Trump entre seus eleitores.
O próprio presidente norte-americano reforçou recentemente sua postura de “pacificador” em relação ao conflito na Ucrânia, ao assegurar que não enviará tropas ao país europeu. Nesse contexto, qualquer menção direta a uma guerra na Venezuela seria considerada suicídio político para os membros de sua administração.
<h2>O condicionamento do Congresso</h2>
Outro ponto destacado pela reportagem é o impacto que essa operação psicológica pode ter sobre o Congresso norte-americano, atualmente em recesso. Quando os parlamentares retornarem em setembro, a atmosfera de pressão poderá ser usada como pretexto para acelerar projetos legislativos já preparados pelos republicanos, endurecendo as sanções contra Caracas e limitando a margem de manobra de Trump em qualquer eventual negociação com Maduro.
A consequência seria cristalizar uma política externa de cerco absoluto, onde a diplomacia ficaria refém da pressão congressual e da influência dos chamados “falcões republicanos”.
O silêncio do Pentágono, portanto, não é casual. Ele funciona como parte da engrenagem da operação psicológica, onde a ambiguidade é mais útil do que a clareza. Como sintetiza William Serafino, a psyop substitui a operação real, ao menos por enquanto, fabricando medo e condicionando a opinião pública, enquanto abre caminho para agendas políticas de longo prazo nos Estados Unidos.

Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth
11/06/2025


3000x1800

Guerra psicológica contra Venezuela expõe silêncio estratégico do Pentágono

247 – O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, afirmou nesta terça-feira (19), durante ato em Caracas, que o país se consolida como um verdadeiro “bastião de paz soberana frente aos impérios”. A declaração foi dada no relançamento dos Cuadrantes de Paz, política de segurança comunitária que, segundo ele, garante a participação popular na defesa do território. As informações são da teleSUR.
“Que o mundo o saiba, que o saibam os impérios, Venezuela hoje mais que nunca tem com que se defender, por isso estamos em paz”, afirmou Maduro ao anunciar a incorporação de 299 novos Cuadrantes de Paz, mecanismo territorial que se soma aos já existentes 5.336.
<h2>Segurança popular e resistência soberana</h2>
O presidente destacou que o fortalecimento da iniciativa está diretamente ligado ao poder da comunidade e ao envolvimento dos cidadãos. Para ele, cada quadrante representa “o poder da segurança” e a materialização de “dar poder ao povo no território”.
“Nosso povo tem o poder. Com os 5.336 cuadrantes de paz e organizada a comunidade, Venezuela se faz possuidora de uma pátria inexpugnável”, declarou.
Maduro também assegurou que o objetivo é alcançar “justiça para que haja paz e Venezuela siga sua senda de construção positiva para frente”, ressaltando que a nação conta com um “povo consciente, mobilizado e ativo”.
<h2>Paz perpétua e combate ao terrorismo</h2>
O mandatário reiterou que a meta é consolidar uma “pátria de paz perpétua”, resistente ao imperialismo e blindada contra ameaças externas. Ele denunciou a atuação de grupos terroristas supostamente financiados por potências estrangeiras, mas garantiu que o governo venezuelano está atuando para desmantelá-los.
“Calma e cordura e máxima ação popular, militar e policial”, enfatizou, ao destacar o caráter articulado entre o povo, as forças armadas e os corpos de segurança.
<h2>Reconhecimento a oficiais e integração comunitária</h2>
Durante a cerimônia, Maduro condecorou 27 oficiais de diferentes corpos de segurança com a Ordem pela Paz, criada para reconhecer a atuação de agentes na defesa da soberania nacional e na proteção das comunidades.
“Saudações a toda a comunidade, toda esta zona tão querida e conhecida. Tinha tempo empenhado em vir para reforçar o trabalho que está fazendo o poder comunal e todo o circuito que vem avançando passo a passo, mas precisa seguir para sua consolidação”, afirmou o presidente.
<h2>Plano das 7 Transformações e territorialização da paz</h2>
A criação e expansão dos Cuadrantes de Paz faz parte da terceira linha de transformação do Plano das 7T, estratégia de governo voltada à territorialização, segurança e fortalecimento da paz nacional. Segundo Maduro, a medida reforça o papel da Venezuela como nação que, apesar das pressões externas, segue firme na defesa de sua soberania.
“Somos zelosos com nossa terra”, concluiu o chefe de Estado, ao reafirmar que a meta é construir uma Caracas segura, pacífica, revolucionária e resistente ao imperialismo.

O presidente venezuelano, Nicolás Maduro 

Maduro afirma que Venezuela se consolida como bastião de resistência diante do imperialismo

247 – O jornalista pernambucano Tiago Barbosa usou as redes sociais para denunciar a escalada militar dos Estados Unidos na América Latina. Em postagem publicada no X (antigo Twitter), ele afirmou: “E os EUA vão encerrar a guerra na Ucrânia para começar outra na Venezuela”. A declaração foi feita em meio às crescentes movimentações navais e às ameaças abertas contra o governo de Nicolás Maduro.
Na mesma mensagem, Barbosa chamou atenção para o discurso agressivo da porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, que anunciou que o presidente Donald Trump usará “toda a força” contra o presidente venezuelano. O governo americano insiste em chamar Maduro de “narcoterrorista”, numa narrativa que, segundo críticos, serve de justificativa para novas aventuras militares.
<h2>Alerta sobre riscos para a região</h2>
Em sua publicação, o jornalista destacou que a ofensiva dos Estados Unidos não se restringe à Venezuela, mas representa também um perigo para o Brasil, que compartilha mais de 2 mil quilômetros de fronteira com o país vizinho. Ele relacionou ainda a ameaça de invasão à tragédia humanitária em Gaza: “Ameaça ao Brasil, invasão à Venezuela, genocídio em Gaza. O imperialismo é guerra — só vassalo não vê”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">E os EUA vão encerrar a guerra na Ucrânia para começar outra na Venezuela. A porta-voz de Trump anunciou &quot;toda a força&quot; contra Maduro, a quem chamam de &quot;narcoterrorista&quot;. Ameaça ao Brasil, invasão à Venezuela, genocídio em Gaza. O imperialismo é guerra - só vassalo não vê.&mdash; Tiago Barbosa (@tiagobarbosa_) <a href="https://twitter.com/tiagobarbosa_/status/1957890656598454679?ref_src=twsrc%5Etfw">August 19, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
O alerta ganha relevância diante da recente mobilização de tropas, navios e aeronaves americanas em direção ao Caribe, como já relatado pela imprensa internacional. Para especialistas, a concentração de forças navais na região aponta para uma escalada de tensões que pode culminar em intervenção direta.
<h2>Imperialismo e novas frentes de conflito</h2>
A crítica de Barbosa ecoa análises feitas por diversos estudiosos de relações internacionais, que apontam para um padrão recorrente de ação imperialista dos Estados Unidos. Com a guerra na Ucrânia chegando a um impasse, cresce a percepção de que Washington busca abrir uma nova frente de conflito, desta vez na América do Sul.
A narrativa de combate ao narcotráfico, adotada pelo governo Trump, tem sido usada como pretexto para justificar a presença militar crescente no Hemisfério Ocidental. Para opositores dessa política, trata-se de mais um capítulo da estratégia de controle geopolítico, que ameaça a soberania dos povos da região.

"Estados Unidos vão encerrar guerra na Ucrânia para começar outra na Venezuela", diz Tiago Barbosa

247 – O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que decisões judiciais, leis, decretos e ordens executivas de Estados estrangeiros não produzem efeitos automáticos no Brasil. A medida foi tomada pelo ministro Flávio Dino, no âmbito da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1178, proposta pelo Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram).&nbsp;
A decisão tem impacto direto em casos como as ações de ressarcimento por danos ambientais decorrentes dos desastres de Mariana e Brumadinho. Municípios mineiros haviam recorrido a tribunais estrangeiros em busca de indenizações. Em março de 2025, a Justiça do Reino Unido chegou a determinar, de forma liminar, que o Ibram desistisse de uma ação no STF que contestava contratos de “honorários de êxito” entre escritórios ingleses e prefeituras brasileiras.
<h2>Soberania nacional em destaque</h2>
Segundo o ministro Flávio Dino, a Constituição brasileira só admite a execução de decisões estrangeiras após homologação ou via cooperação judiciária internacional. Ele ressaltou que “as nações são consideradas iguais e, por isso, não podem exercer julgamento umas sobre as outras”. Para o relator, permitir a imposição direta de sentenças externas violaria princípios constitucionais da soberania nacional e da igualdade entre Estados.
Dino classificou como um “ato de império” a tentativa de sujeitar órgãos públicos brasileiros a ordens judiciais de outro país. O ministro alertou ainda para o risco de que tais medidas possam ser utilizadas como instrumentos de sanções contra o patrimônio nacional.
A decisão também impede que estados e municípios brasileiros ingressem com novas ações em cortes estrangeiras sem observância das regras constitucionais. O ministro determinou a notificação do Sistema Financeiro Nacional — incluindo Banco Central, Febraban, CNF e CNseg — para que não cumpram determinações externas que possam resultar em bloqueio de ativos, cancelamentos de contratos ou transferências financeiras determinadas por governos ou tribunais estrangeiros.
<h2>Relação com a “Lei Magnitsky”</h2>
O posicionamento do STF dialoga diretamente com práticas internacionais recentes, como a chamada “Lei Magnitsky”, adotada pelos Estados Unidos contra o ministro Alexandre de Moraes. Essa legislação permite a imposição de sanções unilaterais a indivíduos e empresas estrangeiras sob alegações de violações de direitos humanos ou corrupção. Na prática, trata-se de um mecanismo de ingerência que pode atingir países sem que haja decisão de organismos multilaterais, como a ONU.
Ao reafirmar que medidas externas só podem ter validade no Brasil após homologação do STF, a decisão de Dino protege o país de possíveis usos políticos dessas legislações estrangeiras, que poderiam ser aplicadas de maneira arbitrária e em afronta ao princípio da soberania nacional.
<h2>Íntegra da nota do STF</h2>
O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu a eficácia de decisões judiciais, leis, decretos, ordens executivas de Estados estrangeiros em nosso país que não tenham sido incorporados ou obtido a concordância dos órgãos de soberania previstos pela Constituição Federal e pelas leis brasileiras.
A decisão foi tomada no âmbito da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 1178, proposta pelo Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram), que contesta a legalidade de municípios brasileiros ajuizarem ações judiciais no exterior visando indenização por danos causados no Brasil.
A decisão vale para o caso concreto, que envolve ações de ressarcimento relativas aos acidentes ambientais de Mariana e Brumadinho, em Minas Gerais, mas os fundamentos do relator se estendem a todos os casos semelhantes.
O Ibram alega ofensa à soberania nacional e afronta ao pacto federativo, além de irregularidades como contratos advocatícios de ‘honorários de êxito’ ou ‘taxa de sucesso’, sem análise prévia da legalidade pelo STF.
Em março de 2025, uma medida liminar da Justiça do Reino Unido determinou ao Ibram a desistência da ação no STF que pedia a suspensão dos contratos firmados entre escritórios ingleses e municípios brasileiros – Ouro Preto, Mariana, Aimorés, Baixo Guandu, Bom Jesus do Galho, Coronel Fabriciano, Ipaba, Marilândia e Resplendor. Esta medida liminar da Justiça inglesa foi comunicada ao STF pelas partes.
Com base na Constituição Federal, o relator ressaltou que decisões judiciais estrangeiras só podem ser executadas no Brasil mediante homologação ou observados os mecanismos de cooperação judiciária internacional.
De acordo com o relator, os princípios constitucionais da soberania nacional e da igualdade entre os Estados tornam inadmissível que o Estado brasileiro se submeta à jurisdição de outro país, uma vez que as nações são consideradas iguais e, por isso, não podem exercer julgamento umas sobre as outras.
Segundo Dino, a decisão da Justiça inglesa não tem eficácia em relação a órgãos públicos brasileiros e a empresas com atuação no Brasil. O relator avaliou que, no caso, estão sendo violados princípios essenciais do direito internacional e assinalou que a submissão de um Estado nacional à jurisdição de outro constitui um autêntico ‘ato de império’, ou seja, o exercício de suas prerrogativas soberanas.
Na avaliação do ministro, a decisão da Justiça inglesa evidencia o alto risco de que ações movidas por estados e municípios em tribunais estrangeiros possam servir como instrumento para sanções e medidas contra o patrimônio nacional.
Em sua decisão, o relator ressaltou ainda que estados e municípios brasileiros estão impedidos de propor novas demandas perante tribunais estrangeiros, em respeito à soberania nacional e às competências atribuídas pela Constituição ao Poder Judiciário brasileiro.
O ministro Dino determinou a notificação do Sistema Financeiro Nacional – Banco Central; Federação Brasileira de Bancos (Febraban); Confederação Nacional das Instituições Financeiras (CNF) e Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização (CNseg) – para que observem a decisão, evitando operações, transações e imposições indevidas, tais como cancelamentos de contratos, bloqueios de ativos, transferências para o exterior (ou oriundas do exterior) por determinação de Estado estrangeiro.
Dino também decidiu que o assunto será objeto de audiência pública, ainda sem data marcada.

Tudo sobre imperialismo