247 – Em 9 de maio de 1945, a União Soviética celebrou oficialmente a vitória sobre a Alemanha nazista, encerrando o mais devastador conflito da história da humanidade na Europa. A data entrou para a memória coletiva dos povos soviéticos como o “Dia da Vitória”, símbolo do sacrifício de milhões de soldados e civis que derrotaram o regime de Adolf Hitler após anos de destruição, fome, massacres e resistência heroica.
A rendição incondicional das forças alemãs havia sido assinada inicialmente em 7 de maio de 1945, na cidade francesa de Reims. No entanto, por exigência da liderança soviética, um novo ato formal foi realizado em Berlim, diante do comando do Exército Vermelho. Como em Moscou já era madrugada de 9 de maio devido ao fuso horário, a data passou a ser celebrada na União Soviética e, posteriormente, na Rússia e em outros países do antigo bloco soviético como o marco definitivo da vitória contra o nazismo.
O fim da guerra na Europa consolidou a União Soviética como protagonista central da derrota do Terceiro Reich. O Exército Vermelho teve papel decisivo na destruição da máquina militar nazista, especialmente após batalhas históricas como Stalingrado, Kursk e a tomada de Berlim. Estima-se que cerca de 27 milhões de soviéticos tenham morrido durante a guerra, entre militares e civis, em um dos maiores sacrifícios humanos já registrados.
A capitulação alemã ocorreu após semanas finais de colapso do regime nazista. Adolf Hitler havia se suicidado em 30 de abril de 1945, em Berlim, enquanto tropas soviéticas cercavam completamente a capital alemã. Com a cidade devastada e o comando militar desintegrado, os representantes alemães aceitaram a rendição total perante os Aliados.
O ato assinado em Reims, na França, previa a cessação das hostilidades a partir de 8 de maio. Entretanto, o líder soviético Josef Stalin insistiu que a rendição definitiva deveria ocorrer em Berlim, centro simbólico do poder nazista e cidade conquistada pelo Exército Vermelho após violentos combates urbanos. Assim, na noite de 8 de maio de 1945, o marechal Wilhelm Keitel assinou a rendição definitiva perante representantes soviéticos, britânicos, franceses e norte-americanos.
A vitória soviética sobre o nazismo transformou profundamente a geopolítica mundial. A derrota da Alemanha abriu caminho para o surgimento de uma nova ordem internacional baseada no equilíbrio entre Estados Unidos e União Soviética, inaugurando a Guerra Fria. Ao mesmo tempo, fortaleceu movimentos anticoloniais e de libertação nacional em diversas regiões do planeta.
Na Rússia contemporânea, o 9 de Maio permanece como uma das datas mais importantes do calendário nacional. Todos os anos, grandes desfiles militares são realizados na Praça Vermelha, em Moscou, em homenagem aos veteranos da chamada “Grande Guerra Patriótica”, nome dado pelos soviéticos ao conflito contra a Alemanha nazista entre 1941 e 1945.
Além do significado militar, a data também carrega um profundo peso simbólico e humano. Milhões de famílias soviéticas perderam parentes na guerra, enquanto cidades inteiras foram destruídas pela invasão nazista. O cerco de Leningrado, por exemplo, durou quase 900 dias e provocou fome extrema e centenas de milhares de mortes. Já a Batalha de Stalingrado tornou-se um dos episódios mais decisivos do conflito, marcando o início da contraofensiva soviética que culminaria na queda de Berlim.
O Dia da Vitória também representa a derrota histórica do fascismo europeu e a libertação de territórios ocupados pelo regime nazista. A descoberta dos campos de extermínio nazistas revelou ao mundo os horrores do Holocausto, em que cerca de seis milhões de judeus foram assassinados, além de milhões de outras vítimas perseguidas pelo regime hitlerista.
Embora o combate tenha terminado na Europa em maio de 1945, a Segunda Guerra Mundial só seria encerrada definitivamente em setembro daquele ano, após a rendição do Japão, depois das bombas atômicas lançadas pelos Estados Unidos sobre Hiroshima e Nagasaki.
O 9 de Maio permanece, até hoje, como um marco histórico da luta antifascista e da memória da resistência dos povos que enfrentaram o nazismo. Para a antiga União Soviética, a data simboliza não apenas a vitória militar, mas também o preço humano gigantesco pago para impedir o avanço de um dos regimes mais violentos e genocidas da história moderna.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

História

9 de maio 1945: o Dia da Vitória que selou a derrota do nazismo e marcou o triunfo da União Soviética na Segunda Guerra Mundial

247 – Em 2 de maio de 1945, as forças nazistas que ainda resistiam em Berlim se renderam ao Exército Vermelho, consolidando a vitória soviética na batalha final da Segunda Guerra Mundial na Europa e precipitando o colapso definitivo do Terceiro Reich. O episódio ocorreu dois dias após o suicídio de Adolf Hitler, em 30 de abril, e simbolizou a derrota militar e política do regime nazista diante do avanço das tropas da União Soviética. A rendição foi ordenada pelo general alemão Helmuth Weidling, comandante da defesa de Berlim, após semanas de combates intensos e devastadores. Cercada e bombardeada, a capital alemã tornou-se o palco da ofensiva final soviética, iniciada em abril de 1945, com o objetivo estratégico de encerrar a guerra no continente europeu. <h2>A ofensiva soviética e o cerco a Berlim</h2> A chamada Batalha de Berlim foi uma das maiores e mais sangrentas operações militares da história. O Exército Vermelho mobilizou cerca de 2,5 milhões de soldados, além de milhares de tanques, aviões e peças de artilharia, numa ofensiva massiva contra as últimas linhas de defesa alemãs. O avanço soviético ocorreu em várias frentes, cercando completamente a cidade. A resistência nazista, composta por soldados regulares, membros da SS e até civis mobilizados às pressas, mostrou-se insuficiente diante da superioridade militar soviética. Os combates urbanos foram particularmente violentos, com batalhas casa a casa, uso intensivo de artilharia e elevado número de baixas de ambos os lados. A população civil também sofreu enormemente, em meio à destruição generalizada da cidade. <h2>O colapso do regime nazista</h2> O suicídio de Adolf Hitler, em 30 de abril de 1945, dentro de seu bunker em Berlim, foi o sinal definitivo do colapso do regime nazista. Sem liderança política e com a estrutura militar em ruínas, a Alemanha nazista entrou em processo acelerado de rendição. Dois dias depois, em 2 de maio, o general Weidling decidiu encerrar a resistência na capital. A rendição foi formalizada perante os comandantes soviéticos, marcando a tomada completa de Berlim pelo Exército Vermelho. Esse momento teve enorme significado simbólico: a bandeira soviética já havia sido hasteada no Reichstag, o parlamento alemão, representando a vitória sobre o nazismo no coração do poder alemão. <h2>O papel decisivo da União Soviética</h2> A vitória em Berlim consolidou o papel central da União Soviética na derrota do nazismo. Ao longo da guerra, o front oriental foi responsável pela maior parte das perdas militares alemãs, com batalhas decisivas como Stalingrado e Kursk enfraquecendo irreversivelmente as forças de Hitler. Estima-se que a União Soviética tenha sofrido cerca de 27 milhões de mortes durante a guerra, entre militares e civis, evidenciando o enorme custo humano de sua participação no conflito. A tomada de Berlim foi, portanto, não apenas uma vitória militar, mas também o desfecho de um esforço colossal que redefiniu o equilíbrio geopolítico mundial no pós-guerra.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260502040512_4824a255b52bd4f33fa8b0a23fdd15be3091c30ec91d7fc6b7990365c20cb0a6.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260502040512_4824a255b52bd4f33fa8b0a23fdd15be3091c30ec91d7fc6b7990365c20cb0a6" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="A vitória do Exército Vermelho"></figure>  <h2>O fim da guerra na Europa</h2> Embora a queda de Berlim em 2 de maio de 1945 tenha sido decisiva, a rendição total da Alemanha ocorreu poucos dias depois. Em 7 de maio, representantes alemães assinaram a capitulação em Reims, na França, diante das forças aliadas ocidentais. A confirmação final da rendição ocorreu em 8 de maio — ou 9 de maio, no horário de Moscou — data celebrada como o Dia da Vitória sobre o nazismo. A partir desse momento, encerrava-se oficialmente a Segunda Guerra Mundial na Europa, embora o conflito global ainda prosseguisse no Pacífico até a rendição do Japão, em agosto de 1945. <h2>Memória histórica e significado político</h2> O 2 de maio de 1945 permanece como uma das datas mais emblemáticas da história contemporânea. A rendição nazista em Berlim simboliza não apenas o fim de um regime genocida, mas também a vitória sobre uma ideologia baseada no racismo, no expansionismo e na violência extrema. A memória desse episódio continua relevante em um mundo marcado por disputas geopolíticas e pela necessidade de preservação da verdade histórica diante de tentativas de revisionismo. A centralidade do papel soviético na derrota do nazismo é amplamente reconhecida por historiadores, ainda que muitas vezes minimizada em narrativas ocidentais. Ao recordar a queda de Berlim e a rendição nazista ao Exército Vermelho, reafirma-se a importância da luta contra o fascismo e da construção de uma ordem internacional baseada na paz, na soberania dos povos e na cooperação entre nações.

2 de maio de 1945: o dia em que os nazistas se renderam ao Exército Vermelho

247 – Adolf Hitler, líder da Alemanha nazista e principal responsável pela Segunda Guerra Mundial, suicidou-se em 30 de abril de 1945, em Berlim, quando a cidade já estava praticamente tomada pelas forças soviéticas. O episódio marcou o colapso definitivo do Terceiro Reich, encerrando um ciclo de destruição que deixou dezenas de milhões de mortos e redefiniu a ordem global no século XX. Nos dias finais da guerra na Europa, Berlim estava completamente cercada pelo Exército Vermelho da União Soviética. As tropas alemãs, já esgotadas após anos de conflito, não tinham mais condições de resistir ao avanço aliado, especialmente no front oriental. Dentro da capital alemã, o cenário era de caos. Bombardeios constantes, escassez de alimentos e colapso das estruturas administrativas evidenciavam que o regime nazista estava em seus momentos finais. Mesmo assim, Hitler recusava-se a deixar a cidade, insistindo em uma resistência que já não tinha base militar ou estratégica. <h2>O bunker e a decisão final</h2> Refugiado no Führerbunker, um complexo subterrâneo localizado sob a Chancelaria do Reich, Hitler passou seus últimos dias cercado por assessores próximos. Ali, cada vez mais isolado da realidade do campo de batalha, ele acompanhava o avanço soviético e a queda das últimas linhas de defesa alemãs. Naquele ambiente, relatos de testemunhas indicam que o líder nazista estava abatido, mas ainda determinado a não ser capturado. A ideia de rendição era rejeitada, e a derrota era vista como inevitável. Em 30 de abril de 1945, Hitler teria ingerido cianeto e dado um tiro na própria cabeça. Ao seu lado, Eva Braun, com quem havia se casado no dia anterior, também se suicidou, provavelmente com o uso de veneno.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260430050412_71954ae03dc20bdf4c359f01ba9ab47ecdb167569acd87e46175ea48b41bb5c8.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260430050412_71954ae03dc20bdf4c359f01ba9ab47ecdb167569acd87e46175ea48b41bb5c8" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="A queda de Hitler"><figcaption>A queda de Hitler(Photo: Brasil 247)</figcaption></figure>  <h2>A tentativa de apagar rastros</h2> Seguindo ordens previamente deixadas por Hitler, os corpos foram levados para o exterior do bunker e queimados por seus auxiliares mais próximos. A intenção era evitar que seus restos mortais fossem capturados e exibidos publicamente, como havia ocorrido com outros líderes derrotados. Mesmo assim, forças soviéticas encontraram vestígios dos corpos e conduziram investigações que, ao longo dos anos, ajudaram a consolidar a versão do suicídio como o desfecho mais consistente para o líder nazista. <h2>Confirmações históricas e disputas narrativas</h2> Após o fim da guerra, a União Soviética realizou exames e interrogatórios com testemunhas que estavam no bunker. Décadas depois, estudos forenses adicionais, incluindo análises de fragmentos atribuídos a Hitler, reforçaram a conclusão de que ele morreu naquele dia. Apesar disso, teorias conspiratórias sobre uma suposta fuga para a América do Sul circularam por anos, alimentadas pela falta de transparência inicial dos soviéticos e pelo clima de desinformação do pós-guerra. No entanto, historiadores consideram essas versões infundadas, diante do conjunto de evidências disponíveis. <h2>O fim do Terceiro Reich e suas consequências</h2> A morte de Hitler acelerou o colapso do regime nazista. Poucos dias depois, a Alemanha assinaria a rendição incondicional, encerrando oficialmente a Segunda Guerra Mundial na Europa. O fim do Terceiro Reich revelou ao mundo a dimensão dos crimes cometidos pelo regime, incluindo o Holocausto, que resultou no extermínio de milhões de judeus e outras minorias. Também abriu caminho para uma nova ordem internacional, marcada pela divisão do mundo em blocos durante a Guerra Fria. Mais do que o fim de um líder, o suicídio de Hitler simbolizou o colapso de uma ideologia baseada no autoritarismo extremo, no racismo e na violência sistemática — um capítulo sombrio da história que permanece como alerta permanente para a humanidade.

Os últimos momentos de Hitler no bunker e o desfecho sombrio do Terceiro Reich

247 – Olga Benário Prestes, uma das figuras mais emblemáticas da luta contra o nazismo no século XX, foi assassinada em 23 de abril de 1942, em uma câmara de gás no campo de extermínio de Bernburg, na Alemanha. Militante comunista, judia e combatente internacionalista, sua trajetória cruza alguns dos episódios mais dramáticos da história brasileira e mundial.
Nascida em 1908, em Munique, Olga ingressou ainda jovem no movimento comunista alemão. Perseguida pelo regime nazista, acabou atuando em missões internacionais organizadas pela Internacional Comunista. Foi nesse contexto que conheceu o brasileiro Luiz Carlos Prestes, líder da Coluna Prestes e uma das principais figuras da esquerda latino-americana.
Os dois foram enviados ao Brasil em 1935 para apoiar a organização da chamada Intentona Comunista. Presos após o fracasso do movimento, Olga e Prestes passaram a ser alvo direto da repressão do governo de Getúlio Vargas.
<h2>O papel controverso de Getúlio Vargas</h2>
Mesmo grávida de Prestes, Olga foi deportada em 1936 pelo governo Vargas para a Alemanha nazista — uma decisão que permanece até hoje como uma das mais controversas da história política brasileira. A extradição ocorreu apesar dos apelos internacionais e do fato de que, ao ser enviada de volta à Alemanha de Hitler, Olga enfrentaria perseguição certa por sua condição de judia e comunista.
A medida é frequentemente interpretada como um gesto de alinhamento do governo Vargas com regimes autoritários da época, além de evidenciar o caráter repressivo do Estado brasileiro naquele período. Olga foi entregue à Gestapo e passou por diversos presídios e campos de concentração.
<h2>Prisão, maternidade e morte</h2>
Na prisão, Olga deu à luz Anita Leocádia Prestes, que foi posteriormente entregue à avó paterna no Brasil após intensa campanha internacional. Separada da filha ainda bebê, Olga seguiu encarcerada em condições brutais.
Em 1942, foi transferida para o centro de extermínio de Bernburg, onde acabou assassinada na câmara de gás, como parte da política sistemática de eliminação promovida pelo regime nazista.
<h2>Prestes, prisão e reconciliação histórica</h2>
Luiz Carlos Prestes permaneceu preso no Brasil durante quase toda a década de 1930 e início dos anos 1940. Libertado em 1945, após a queda do Estado Novo, ele se tornaria uma das principais lideranças políticas do país.
Décadas depois, a memória de Olga Benário passou a ser oficialmente reconhecida pelo Estado brasileiro. Em um gesto de reparação histórica, o governo brasileiro anulou simbolicamente sua extradição e reconheceu a responsabilidade do Estado na sua entrega ao regime nazista.
A trajetória de Olga e Prestes também foi resgatada como símbolo de resistência política e de luta contra o fascismo. Sua história inspira livros, filmes e pesquisas, consolidando sua imagem como uma mártir da luta por justiça social.
<h2>Legado</h2>
Mais de oito décadas após sua morte, Olga Benário permanece como um dos nomes mais fortes da memória antifascista. Sua vida e seu assassinato expõem tanto a brutalidade do nazismo quanto as contradições da política brasileira da época.
Recordar sua história, especialmente em datas como esta, é também revisitar um período em que decisões de Estado tiveram consequências trágicas — e reafirmar a importância da memória histórica na defesa da democracia.

2560x1440

3000x1800

Geral

Saiba quem foi Olga Benário, que morreu num dia como hoje, numa câmara de gás nazista

247 – O jurista Jorge Folena classificou Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, como um “ditador” e alertou que seu comportamento autoritário pode levar o mundo a uma escalada bélica de proporções devastadoras, incluindo o risco de uma Terceira Guerra Mundial. A avaliação foi apresentada durante entrevista ao programa Giro das 11, conduzido por Gustavo Conde, na TV 247, em um debate que conectou geopolítica, crise institucional norte-americana e ameaças à soberania de países da América Latina.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/E1-668du68A?si=Bth84OWD0xZqL1Be" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Folena afirmou que não pretende mais se referir a Trump como presidente, sustentando que “o comportamento dele é de um ditador” e que ele estaria promovendo “violações sistemáticas ao sistema institucional norte-americano”. Para o jurista, as instituições dos Estados Unidos não estariam funcionando como deveriam, o que abriria espaço para ações arbitrárias, tanto no plano interno quanto no internacional.
<h2>“Um perigo para a humanidade”</h2>
Ao longo da entrevista, Folena insistiu que o mundo enfrenta um cenário de insegurança crescente, provocado por decisões e ameaças atribuídas ao mandatário norte-americano. “Nós estamos diante de um ditador, um homem que inclusive falou ontem que iria administrar petróleo da Venezuela, que o dinheiro ia ficar com ele”, disse. Na leitura do jurista, esse tipo de postura revela a ideia de que o presidente se coloca acima do Estado, como se pudesse administrar riquezas de outros países em nome próprio.
Folena reforçou a gravidade do quadro ao dizer que Trump “não cumpre normas internas no seu país e não cumpre normas previstas no direito internacional”, e acrescentou: “Esse homem é um perigo para a humanidade”. Em outro trecho, destacou que o presidente estaria perseguindo não apenas imigrantes, mas também cidadãos norte-americanos que pensam diferente dele.
<h2>Comparação com o fascismo do século XX</h2>
Em uma das passagens mais contundentes, Folena traçou paralelos diretos entre Trump e líderes fascistas do século XX. “Não há nenhuma distinção entre o comportamento de Donald Trump e de Benito Mussolini e de Adolf Hitler”, afirmou. Segundo ele, o estilo, os gestos e a retórica do presidente dos EUA lembrariam o padrão de líderes autoritários que chegaram ao poder pela via eleitoral e depois romperam as regras democráticas.
O jurista afirmou que a humanidade estaria revivendo um momento histórico semelhante ao do início do século passado, quando regimes fascistas avançaram diante da omissão ou covardia de setores das elites políticas. Ele citou, por exemplo, reações de lideranças europeias e criticou o que chamou de submissão de parte do Ocidente ao poder dos Estados Unidos.
<h2>“Quem vai detê-lo serão os próprios americanos”</h2>
Questionado sobre quem teria capacidade de conter a escalada trumpista, Folena rejeitou a ideia de que forças externas teriam condições reais de impedir o presidente dos EUA. Ele defendeu que a contenção virá do próprio sistema interno norte-americano. “Quem vai deter o Donald Trump não vão ser as forças externas. Quem vai deter Donald Trump será o próprio sistema interno dos Estados Unidos”, afirmou.
Para ele, a erosão institucional chegou a um ponto tão profundo que somente uma reação do povo e das estruturas internas dos Estados Unidos poderá limitar o avanço autoritário. Ele apontou sinais de desgaste dentro do próprio campo político do presidente, indicando que parte da base poderia começar a reagir diante do agravamento das tensões.
Folena afirmou ainda que o comportamento de Trump pode levar a uma fratura social interna grave. “Ele poderá acabar causando uma guerra civil” e “tem todas as características para provocar uma guerra mundial”, disse, acrescentando que, em sua visão, conflitos globais já estariam em curso e seriam agravados pela atuação do atual presidente norte-americano.
<h2>“Fim do estado de direito” e insegurança global</h2>
Outro eixo central da entrevista foi a afirmação de que Trump estaria decretando, na prática, o fim do estado de direito, tanto no plano interno quanto no internacional. Folena argumentou que o presidente norte-americano impõe a lógica do “poder do mais forte”, substituindo o sistema de regras por uma dinâmica de coerção.
“O que é o estado de direito? É a união de todos para se contrapor àquele valentão”, explicou. Na avaliação do jurista, quando essa estrutura é destruída, abre-se espaço para agressões a soberanias, intervenções militares e expropriações forçadas.
Folena chegou a sugerir que, se Trump decidisse agir contra outros territórios, seria capaz de fazê-lo sem grandes limites. “Se ele falar que vai expropriar a Amazônia brasileira, ele vai fazer”, afirmou, em uma hipótese apresentada como exemplo do grau de risco que enxerga no cenário atual.
<h2>Normalização pela imprensa e ataque seletivo a líderes estrangeiros</h2>
Durante a conversa, também foi levantada a crítica de que a imprensa internacional e brasileira tende a normalizar o comportamento de Trump, ao mesmo tempo em que emprega rótulos como “ditador” de forma seletiva quando se trata de líderes latino-americanos. A entrevista destacou esse contraste como parte do ambiente que favorece o avanço autoritário, criando uma cobertura desigual e complacente com ações consideradas violentas ou ilegais.
Folena reagiu a esse ponto afirmando que, se as instituições norte-americanas estivessem operando regularmente, Trump já deveria ter sofrido impeachment.&nbsp;

Entrevistas

Jorge Folena: “Trump é ditador e pode provocar a Terceira Guerra Mundial”

247 - Um novo documentário do canal britânico Channel 4, intitulado “O DNA de Hitler: O Projeto de um Ditador”, revelou que Adolf Hitler sofria de uma condição genética rara conhecida como Síndrome de Kallmann, responsável por interferir no desenvolvimento dos órgãos sexuais e diminuir significativamente a produção de testosterona. As informações foram divulgadas pelo jornal<a href="https://oglobo.globo.com/mundo/epoca/noticia/2025/11/13/dna-revela-que-hitler-tinha-s[…]ara-que-afetava-orgaos-sexuais-e-comportamento-entenda.ghtml"> O Globo, </a>com base nas descobertas apresentadas pela produção.
De acordo com o programa, a análise genética indica que a síndrome poderia explicar aspectos marcantes do comportamento do líder nazista, como seu notório desconforto em relação a mulheres e a ausência de descendentes com Eva Braun, sua companheira. A condição, segundo especialistas consultados, também está associada a anomalias genitais, ausência de olfato e baixa libido — sintomas compatíveis com relatos históricos sobre Hitler.
O diagnóstico foi possível graças ao estudo de amostras de sangue coletadas de um sofá onde o ditador se suicidou em 1945. O material, preservado por um oficial americano e recentemente disponibilizado para pesquisa, permitiu o sequenciamento completo do genoma de Hitler. A análise foi conduzida pela professora Turi King, da Universidade de Bath, reconhecida por seu trabalho em genética forense.
A pesquisadora afirmou que o material estava surpreendentemente bem preservado, o que possibilitou uma leitura detalhada do DNA. Segundo o documentário, a identificação da Síndrome de Kallmann foi feita após a detecção de mutações genéticas específicas ligadas à desordem hormonal.
O historiador Alex Kay, da Universidade de Potsdam, entrevistado na produção, destacou que a descoberta pode lançar nova luz sobre traços psicológicos e comportamentais do ditador. 
 — “Ninguém jamais conseguiu explicar por que Hitler se sentia tão desconfortável perto de mulheres ao longo da vida”, observou Kay, reforçando que a explicação genética dá suporte a antigas teorias sobre a impotência do líder nazista — inclusive ironizada em canções populares durante a Segunda Guerra Mundial.
A Síndrome de Kallmann é uma condição rara, geralmente hereditária, que afeta o desenvolvimento sexual e a produção de hormônios reprodutivos. Pessoas com o distúrbio tendem a apresentar puberdade atrasada ou incompleta, além de dificuldades na fertilidade. Embora tratável atualmente, a doença era desconhecida nos anos 1930 e 1940, período em que Hitler ascendeu ao poder.
Para os pesquisadores, os novos achados reforçam a importância da genética forense na reinterpretação de figuras históricas e de suas motivações. A equipe responsável pelo estudo afirmou que pretende publicar os resultados em uma revista científica nas próximas semanas, detalhando o mapeamento do genoma e suas implicações médicas e históricas.

Laís Gouveia

DNA revela que Hitler tinha síndrome rara que afetava órgãos sexuais e comportamento

247 – Em mais um gesto que revela seu viés ideológico e revisionismo histórico, o jornal O Globo publicou nesta quinta-feira (8) um <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2025/05/lula-trai-memoria-da-2a-guerra-ao-celebrar-vitoria-com-putin.ghtml">editorial</a> em que ataca o presidente Luiz Inácio Lula da Silva por participar, em Moscou, das comemorações do 80º aniversário da vitória sobre o nazismo. O evento, realizado na Praça Vermelha, celebra o triunfo da União Soviética — por meio do Exército Vermelho — contra as forças de Adolf Hitler na Segunda Guerra Mundial.
Ao condenar a presença de Lula nas homenagens ao 9 de maio, o Globo demonstra profundo desprezo pelos fatos históricos. A vitória dos Aliados sobre o nazismo teve, inegavelmente, a contribuição decisiva da União Soviética, responsável por derrotar mais de 75% das forças nazistas no front oriental, ao custo de mais de 20 milhões de vidas soviéticas. Ignorar essa realidade, como faz o editorial, é praticar uma perigosa distorção da história, negando o papel heroico do povo russo e soviético na libertação da Europa do jugo nazista.A tentativa do jornal carioca de pintar a cerimônia como uma “traição à memória da Segunda Guerra” escancara seu alinhamento automático com a narrativa da Otan e de Washington, que desde 2022 tenta utilizar o conflito na Ucrânia como ferramenta geopolítica para isolar a Rússia. Ao fazer isso, o Globo falseia o passado, transformando uma celebração da paz e da libertação em um ato de conivência com a guerra — quando, na verdade, é a memória histórica que se busca preservar.
Lula, ao participar da solenidade, reafirma o compromisso do Brasil com uma visão soberana e multipolar do mundo, que valoriza o diálogo entre as nações e honra os que verdadeiramente combateram o fascismo. A presença do presidente brasileiro em Moscou é coerente com sua trajetória histórica e com os valores humanistas que sempre defendeu. Ao lado de líderes latino-americanos como Nicolás Maduro e Miguel Díaz-Canel, Lula reforça os laços do Sul Global e resgata uma perspectiva de solidariedade entre os povos, em oposição ao neocolonialismo ainda presente na política internacional.
Enquanto o Globo tenta apagar o papel do Exército Vermelho e promover uma leitura seletiva da história, Lula se posiciona, mais uma vez, do lado certo — o lado da justiça histórica, da memória das vítimas e da resistência contra o fascismo. Não é o presidente brasileiro que trai a memória da Segunda Guerra, mas sim aqueles que, com base em interesses geopolíticos e econômicos, tentam reescrevê-la ao sabor das conveniências do momento.

Lula ao ser recebido na Rússia para o Dia da Vitória

Mídia

Globo ataca Lula por celebrar na Rússia a vitória contra o nazismo de Hitler

247 – Em análise contundente publicada no YouTube, o renomado economista marxista Richard D. Wolff abordou os sinais de decadência do império americano à luz da reeleição do presidente Donald Trump em 2025 e das reações populares diante da crise econômica e política nos Estados Unidos. O vídeo, intitulado "Trump, Hitler e o fim do império americano", propõe uma reflexão histórica profunda, sem aderir a comparações rasas entre figuras históricas.
Wolff sustenta que os Estados Unidos estão em uma fase terminal de seu domínio global e que os sinais de declínio são visíveis tanto internamente — com o aumento da desigualdade, precarização do trabalho e crise de representatividade — quanto na política externa, marcada por sanções e medidas desesperadas. “O império está caindo, e quando isso acontece, uma das formas de segurar o país unido é criar cruzadas”, explicou o economista, comparando esse impulso a ações imperialistas como o anúncio de Trump de querer "retomar o Canal do Panamá" e "tomar a Groenlândia da Dinamarca".
Ele ainda argumenta que, como no caso da Alemanha do entre-guerras, o sofrimento da classe trabalhadora nos EUA abre caminho para soluções autoritárias: “A classe trabalhadora está sendo atingida de muitas maneiras. Está revoltada, está com raiva, e não vê uma saída. Essa é uma descrição do proletariado alemão na ascensão de Hitler”.
<h3>Tarifa, inflação e populismo</h3>
Na avaliação de Wolff, as políticas econômicas de Trump não passam de manobras populistas para mascarar a falta de soluções estruturais. Ele critica especialmente a obsessão do presidente por tarifas alfandegárias, classificando-as como medidas economicamente retrógradas e ineficazes. “O café da manhã americano vai custar 20 dólares”, ironiza, ao ilustrar como as tarifas afetam diretamente o consumo popular.
Além disso, ele alerta que o mesmo eleitorado que colocou Trump no poder por causa da inflação sob o governo Biden poderá responsabilizá-lo por novos aumentos de preços. “Você acha que a classe trabalhadora está brava agora? Espere só”, disse.
<h3>O paralelismo histórico</h3>
Apesar de rechaçar a equivalência direta entre Trump e Hitler, Wolff acredita que há utilidade em estudar suas trajetórias como fenômenos históricos. “Entender isso nos torna estrategicamente mais preparados para evitar o que aconteceu com a Alemanha nos anos 1930”, pontuou. Ele recorda que Hitler também surgiu como uma resposta a uma crise estrutural — o fim da Primeira Guerra Mundial, o Tratado de Versalhes, a hiperinflação — e que sua ascensão foi catalisada pela ausência de uma alternativa política convincente.
“Quando um país perde suas guerras, destrói suas indústrias, mata milhões de seus jovens e depois é forçado a pagar indenizações colossais, ele enlouquece. A prova disso é que a Alemanha entregou o poder a um austríaco baixinho e moreno dizendo: ‘Você vai nos salvar, Adolf Hitler’”, afirmou Wolff.
<h3>América e o risco de repetição histórica</h3>
Wolff relembra que nos EUA dos anos 1950, muitos artistas e intelectuais de esquerda, como Bertolt Brecht e Charlie Chaplin, foram perseguidos por seus ideais. Segundo ele, “estamos apenas repetindo tudo de novo” em um novo ciclo de repressão ideológica, populismo e exclusão social.
Ele conclui que os EUA vivem um momento parecido com o fim do Império Romano: “A piada sobre o fim do Império Romano é que o imperador Nero tocava violino enquanto Roma queimava. Trump é o Nero de hoje — ele está tocando violino enquanto os Estados Unidos queimam”.
<h3>Reflexão final</h3>
A fala de Richard Wolff não aponta para alarmismo, mas para uma leitura crítica do momento histórico vivido pelos Estados Unidos. Em vez de focar apenas na figura de Donald Trump, o economista propõe entender as raízes estruturais da crise — sociais, econômicas e políticas — que tornaram sua ascensão possível.
<blockquote>“O problema não é o indivíduo. O problema é a estrutura que permitiu que ele se tornasse presidente novamente. Se não entendermos isso, não há como impedir que esse ciclo se repita.”</blockquote>
Wolff encerra com um convite à análise mais profunda e histórica, em vez da demonização superficial de personagens políticos: “Precisamos estudar o passado não para repetir os erros, mas para aprender com eles. O império está acabando, e temos que decidir o que virá em seu lugar.” Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GeWiKOEkfj8?si=8gPgpWytf697bqaG" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Mundo

Richard Wolff analisa Trump, Hitler e o colapso do império americano

247 – A conta de Kanye West na plataforma X foi desativada após declarações racistas e nazistas do rapper.
Antes do banimento, o artista chegou a elogiar Hitler e a declarar que é um nazista. Nas redes sociais, Kanye também saiu em defesa de Sean “Diddy” Combs.
As publicações geraram forte reação de organizações como a Liga Antidifamação (ADL) e o Comitê Judeu Americano. Famosos, como o ator David Schwimmer, conhecido pelo papel em “Friends”, também se manifestaram contra o rapper.
“Não podemos impedir um fanático de espalhar seu ódio ignorante… mas podemos parar de dar um megafone para ele, Sr. Musk”, escreveu Schwimmer em uma postagem direcionada ao dono do X, o bilionário Elon Musk.

Bianca Penteado

Conta de Kanye West no X é desativada após publicações exaltando o nazismo

247 – O economista Luiz Gonzaga Belluzzo traça, em uma análise profunda, as inquietantes semelhanças entre as políticas econômicas implementadas por Donald Trump e as estratégias do regime nazista na Alemanha dos anos 1930. Em <a href="https://www.cartacapital.com.br/opiniao/de-adolf-a-donald/">texto publicado na CartaCapital</a>, Belluzzo examina como as medidas autoritárias e o controle centralizado, disfarçados de resgate econômico, reconfiguram a relação entre Estado e mercado em ambos os contextos históricos.
Belluzzo aponta que, no período entreguerras, o colapso das economias liberais foi agravado por políticas fiscais e monetárias conservadoras, que levaram a um cenário de desemprego em massa, falências e desespero social. "A miopia liberal-conservadora deixou governos paralisados pelo fetiche do padrão-ouro e do equilíbrio orçamentário", explica o economista, destacando que essa postura impulsionou reações autoritárias de proteção econômica e social.
Na Alemanha nazista, líderes como Adolf Hitler capitalizaram o caos econômico para obter apoio das elites empresariais. Belluzzo descreve como grandes industriais foram convocados por Hermann Göring para alinhar seus interesses ao regime. "Hitler prometeu eliminar sindicatos, afastar a ameaça comunista e permitir que cada empresário fosse o ‘führer’ de sua própria empresa", relata. Apesar da narrativa comum sobre a "estatização" nazista, Belluzzo argumenta que houve uma "brutal privatização da política econômica", em que conglomerados como Siemens e Krupp controlavam a economia sob o comando do Estado.
O economista observa que a administração de Donald Trump replicou elementos dessa lógica autoritária. "O gabinete de Trump, formado por empresários e representantes das finanças, reflete o mesmo alinhamento entre grandes corporações e poder político observado no III Reich", compara Belluzzo. A primazia do interesse nacional e a politização econômica, marcadas por medidas protecionistas, ecoam práticas que concentraram poder nas mãos de poucos.
Belluzzo também se apoia em Karl Polanyi, autor de A Grande Transformação, para explicar como crises econômicas desencadeiam respostas autoritárias. Segundo Polanyi, o colapso do mercado autorregulado cria condições para que líderes despóticos tomem o controle. "O despotismo da mão invisível foi substituído pela tirania visível dos chefes, que politizaram todas as esferas da vida social", reforça o economista.
A análise sugere que os paralelos entre Trump e o nazismo vão além de meras coincidências históricas, revelando uma tendência preocupante em tempos de crise. Belluzzo alerta que soluções autoritárias e a captura do Estado por interesses corporativos comprometem as liberdades democráticas e aprofundam desigualdades.
Ao concluir, Belluzzo convida à reflexão sobre os perigos de repetir os erros do passado. Ele enfatiza que é essencial compreender as forças que levaram à ascensão do fascismo no século XX para evitar que crises contemporâneas alimentem soluções que enfraquecem a democracia e a justiça social.

Ideias

Programa de Trump lembra o de Hitler, diz Belluzzo

247 - O secretário especial de segurança e defesa social de Campo Grande (MS), Anderson Gonzaga da Silva Assis, elogiou o ex-ditador Adolf Hitler (1889-1945), que liderou o nazismo na Alemanha nos anos 30 e 40 do século 20. Uma das consequências foi o extermínio de 6 milhões de judeus, um dos maiores genocídio da história global, também conhecido como Holocausto.&nbsp;
"A Alemanha é a potência que é hoje graças ao Hitler. Estrategista, um cara inteligente, foi ditador, sim [...] conquistou o que conquistou graças às estratégias e inteligência dele […] Eu queria ser um terço daquele líder”, disse Anderson. “Infelizmente quando mexe com pessoas, seres humanos, cada um pensa de um jeito [...] Eu tenho a minha consciência, fizeram até videozinho meu aí na internet chamando de Hitler. Eu até admiro Hitler, porque foi um cara inteligente".
Na Lei 7.716/1989 afirma que praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional é crime no Brasil. A punição é de 1 a 3 anos de prisão e multa. A pena vai de 2 a 5 anos e multa se o crime foi cometido em publicações ou meios de comunicação social. Também é ilegal fabricar, vender, distribuir ou veicular símbolos que utilizem a cruz suástica ou gamada, para a divulgação do nazismo. A reclusão é de 2 a 5 anos e multa.
De acordo com o <a href="https://g1.globo.com/ms/mato-grosso-do-sul/noticia/2024/11/06/durante-reuniao-secretario-de-seguranca-de-campo-grande-faz-apologia-ao-nazismo-a-alemanha-e-a-potencia-que-e-hoje-gracas-ao-hitler.ghtml">Portal G1</a>, a gravação com o prefeito aconteceu no começo do ano, em uma reunião do secretário, que também seria membro da Guarda Civil Municipal GCM. Guardas protestavam por melhorias salariais.
Segundo a prefeitura da capital sul-mato-grossense, o áudio tem recortes de fala. "A fala foi retirada de contexto. Foi um momento isolado em que eu tentava justificar uma situação pessoal e, por um erro de comunicação, acabei sendo mal interpretado por alguns", disse.
“É importante esclarecer que o tema surgiu durante uma fala na qual eu me defendia sobre uma montagem maldosa de um vídeo no qual eu era comparado a Hitler. Em nenhum momento minha intenção foi minimizar as atrocidades cometidas por Hitler e seu regime. No momento em que me defendia, o que tentava destacar, era uma análise do contexto estratégico de um período histórico específico. É fundamental ressaltar que o tema não foi abordado em nenhum momento com a intenção de fazer apologia a ideologias extremistas ou a figuras como Hitler", continuou.&nbsp;
"Lamento profundamente qualquer desconforto que possa ter causado e reitero meu compromisso com os valores de respeito, ética e humanismo, que são fundamentais para o ambiente de trabalho que todos nós buscamos construir e manter. Sigo com a mesma dedicação no sentido de promover um diálogo construtivo, e agora mais vigilante e consciente de seu impacto. Agradeço a compreensão de todos e me coloco à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais", acrescentou.&nbsp;
O Ministério Público de Mato Grosso do Sul (MPMS) informou que ainda não existe investigação policial sobre o ocorrido.

Brasília

'A Alemanha é uma potência graças a Hitler. Admiro ele. Foi um cara inteligente', diz secretário de segurança

247 - Policiais civis do Rio de Janeiro prenderam nesta quarta-feira (9) um homem identificado como Hitler da Silva Ângelo, de 45 anos, acusado de liderar um esquema de fraude milionária que culminou na morte de Luciene da Silva Gomes, uma mulher em situação de rua. A informação foi divulgada pelo porta<a href="https://www.osaogoncalo.com.br/?d=1">l O São Gonçalo.</a>
Luciene, de 38 anos, foi encontrada morta em fevereiro, com ferimentos de facadas, no bairro de Santa Cruz, zona oeste do Rio de Janeiro. Usuária de drogas e com outros familiares vivendo em condições de rua, sua morte parecia, a princípio, mais uma tragédia nas ruas da cidade. No entanto, uma investigação mais aprofundada revelou que ela havia sido envolvida em uma trama criminosa complexa.
A polícia descobriu que Luciene possuía dois seguros de vida, que totalizavam R$ 4 milhões, sendo que os beneficiários não tinham qualquer vínculo familiar com a vítima. Segundo as investigações, Hitler Ângelo liderava a quadrilha responsável por essa fraude, utilizando a morte da mulher para se beneficiar financeiramente. "Os segurados estavam ligados ao suspeito, sem qualquer relação familiar com Luciene", destacou um dos investigadores envolvidos no caso.
A vítima, que tinha uma vida marcada pela vulnerabilidade e pelo uso de drogas, foi escolhida pela quadrilha exatamente por sua condição de invisibilidade social. Segundo a polícia, a quadrilha se aproveitava de pessoas em situações de vulnerabilidade extrema para aplicar golpes em esquemas de seguro de vida.
Hitler da Silva Ângelo foi preso e está sendo acusado de homicídio qualificado e estelionato. Ele já possuía antecedentes criminais, inclusive por fraudes anteriores. As investigações ainda estão em curso para identificar outros possíveis integrantes da quadrilha.

Tudo sobre hitler