247 – Milhares de pessoas se reuniram neste sábado (9) em Nagasaki, no Japão, para marcar o 80º aniversário do bombardeio atômico que devastou a cidade em 1945. Em um discurso contundente, o prefeito Shiro Suzuki alertou que os atuais conflitos globais podem conduzir o mundo novamente ao perigo de uma guerra nuclear. As informações são da Reuters.
A tragédia ocorreu em 9 de agosto de 1945, quando os Estados Unidos lançaram a bomba de plutônio-239 apelidada de “Fat Man” sobre Nagasaki, matando instantaneamente cerca de 27 mil pessoas, de uma população estimada em 200 mil. Até o fim daquele ano, o número de mortos devido à radiação chegou a aproximadamente 70 mil. O ataque veio três dias após a destruição de Hiroshima por uma bomba de urânio-235, e precedeu a rendição do Japão em 15 de agosto, encerrando a Segunda Guerra Mundial.
<h2>Apelos por desarmamento e princípios da ONU</h2>
Após um minuto de silêncio às 11h02 — horário exato da explosão — Suzuki pediu que líderes mundiais retomem os princípios da Carta das Nações Unidas e apresentem um caminho concreto para a eliminação das armas nucleares.
<blockquote>&nbsp;“Esta é uma crise de sobrevivência humana que se aproxima de cada um de nós”, declarou o prefeito.</blockquote>
Para reforçar seu alerta, Suzuki citou o testemunho de um sobrevivente do ataque:
<blockquote>&nbsp;“Ao meu redor havia pessoas cujos olhos tinham saltado para fora... Corpos estavam espalhados como pedras.”</blockquote>
Ele questionou se não seria justamente essa perspectiva de “cidadão global” que poderia ajudar a reconstruir um mundo fragmentado, defendendo soluções baseadas em compreensão mútua e solidariedade.
<h2>Presença internacional e compromisso com a paz</h2>
A cerimônia no Parque Memorial da Paz reuniu representantes de 95 países e territórios, incluindo os Estados Unidos, Israel e Rússia. O Japão é o único país a ter sofrido ataques nucleares e mantém compromisso declarado com o desarmamento, embora não seja signatário nem observador do Tratado da ONU que proíbe armas nucleares.
O estudante Daiji Kawanaka, de 14 anos, visitante de Osaka, disse à Reuters que o momento desperta reflexões entre os jovens:
<blockquote>&nbsp;“Acredito sinceramente que uma tragédia como essa nunca deve se repetir. Só podemos nos comprometer a dar o primeiro passo em direção à paz.”</blockquote>
<h2>Sobreviventes e legado da luta contra as armas nucleares</h2>
Os sobreviventes — conhecidos como hibakusha — ainda enfrentam efeitos da radiação e discriminação social. Neste ano, o número de hibakusha caiu abaixo de 100 mil pela primeira vez. Em 2024, a Nihon Hidankyo, principal organização de vítimas das bombas atômicas, recebeu o Prêmio Nobel da Paz por sua campanha por um mundo livre de armas nucleares.
Com o avanço da idade desses sobreviventes, suas histórias permanecem fundamentais para manter viva a memória da tragédia e fortalecer os esforços por um futuro sem a ameaça nuclear.

Redação Brasil 247

Cerimônia marca os 80 anos da bomba atômica em Nagasaki

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

Nagasaki alerta para risco de guerra nuclear no aniversário de 80 anos da bomba atômica

247 - Em um vídeo publicado nas redes sociais nesta terça-feira (10), a diretora de Inteligência Nacional dos Estados Unidos, Tulsi Gabbard, lançou um alerta contundente sobre o risco crescente de um conflito nuclear. A informação é do portal Politico.
A ex-congressista, que já foi candidata à presidência e hoje é figura-chave no governo do presidente <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Donald+Trump">Donald Trump</a>, afirmou que “estamos mais próximos do abismo da aniquilação nuclear do que jamais estivemos”.
A gravação de três minutos intercala imagens da recente visita de Gabbard a Hiroshima, no <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Jap%C3%A3o">Japão</a>, com registros históricos do ataque nuclear norte-americano à cidade em 1945. Em meio às cenas, Gabbard fala diretamente à câmera para denunciar os efeitos devastadores de uma guerra nuclear e os perigos das atuais tensões entre potências nucleares.
“Uma única arma nuclear hoje poderia matar milhões em questão de minutos”, adverte a diretora. “Essa é a realidade do que está em jogo. Porque, neste momento, estamos mais perto do limite da aniquilação nuclear do que nunca, enquanto os fomentadores de guerra da elite política alimentam, de forma irresponsável, o medo e as tensões entre potências nucleares.”
A autoridade norte-americana, que esteve na base militar dos <a href="https://www.brasil247.com/search?term=EUA+">EUA </a>no Japão na semana passada, mencionou que poderosos tomadores de decisão estariam confiantes em sobreviver a uma guerra nuclear graças a supostos abrigos exclusivos. “Eles acreditam que terão acesso a bunkers nucleares e, portanto, sairão ilesos. Mas é a população que sofrerá as consequências”, afirmou Gabbard.
Diante do cenário que classifica como “loucura”, ela convoca a sociedade a reagir: “Cabe a nós, o povo, falar e exigir o fim dessa insanidade. Devemos rejeitar esse caminho rumo à guerra nuclear e lutar por um mundo onde ninguém precise viver com medo de um holocausto nuclear.”
A origem do vídeo e se ele foi produzido com recursos do governo ainda não foram esclarecidos. O gabinete da Diretoria Nacional de Inteligência não respondeu às solicitações de esclarecimento feitas pela imprensa norte-americana.
As declarações de Gabbard ocorrem em um momento delicado, quando o governo <a href="https://www.brasil247.com/search?term=Trump+">Trump </a>enfrenta impasses com o Irã em torno de um novo acordo nuclear. Nesta semana, o presidente afirmou que Teerã rejeitou uma proposta que visava encerrar o enriquecimento de urânio — processo que pode levar à fabricação de armamentos atômicos.
Tulsi Gabbard, que trocou o Partido Democrata pelo Republicano após apoiar a candidatura de Trump, tem histórico de críticas contundentes ao militarismo e às políticas intervencionistas dos <a href="https://www.brasil247.com/search?term=EUA">EUA</a>. Durante sua campanha presidencial em 2019, advertiu que o mundo estava “à beira de uma guerra nuclear”. Desde então, tem defendido com veemência o fortalecimento de tratados de controle de armas.
No ano passado, ela publicou em sua conta no X (antigo Twitter): “Os fomentadores de guerra estão tentando nos arrastar para a Terceira Guerra Mundial, o que só pode terminar de uma forma: aniquilação nuclear e o sofrimento e morte de todos que amamos. Zelensky, Biden, a Otan, os neocons do Congresso e da mídia são insanos. E nós também seremos se permitirmos, passivamente, que nos conduzam a esse holocausto como ovelhas para o matadouro.”

Luis Mauro Filho

A ex-deputada Tulsi Gabbard, indicada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, para ser diretora nacional de inteligência, testemunha perante uma audiência de confirmação do Comitê de Inteligência do Senado, no Capitólio, em Washington, EUA, em 30 de janeiro de 2025

Diretora de Inteligência dos EUA alerta para “aniquilação nuclear” e acusa elites políticas de conduzirem o mundo ao abismo

247 – Em nova edição do Pepe Café, publicada no YouTube, o jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar relata diretamente de Moscou os desdobramentos de um dos momentos mais graves desde o início da guerra na Ucrânia: o ataque com drones contra bombardeiros estratégicos TU-95, que integram a tríade nuclear da Rússia. Escobar revela que o episódio gerou uma reação silenciosa, porém intensa, por parte do Kremlin. Segundo ele, os ataques são vistos pelas autoridades russas como o “embrião de uma declaração de guerra” promovida pelo Ocidente, com protagonismo de Estados Unidos e Reino Unido.
“Isso foi essencialmente uma operação da OTAN”, afirma Escobar, que relata ter se reunido em Moscou com fontes da alta inteligência russa e discutido o assunto com o diplomata britânico Alastair Crooke. O ataque, segundo ele, rompeu um protocolo histórico do tratado New START, que previa a exposição de bombardeiros nucleares a céu aberto como forma de garantir a verificação mútua entre potências atômicas.
Ataque coordenado e o papel de CIA, MI6 e Kiev
O analista aponta que, embora a execução tenha sido ucraniana, o planejamento e a autorização da operação teriam envolvido diretamente setores da CIA e do MI6 — as agências de inteligência dos EUA e do Reino Unido. Ele levanta ainda a possibilidade de inspiração em operações do Mossad. A dúvida central entre os formuladores de política em Moscou seria sobre quais facções — formais ou não — autorizaram o ataque e se o presidente dos EUA, Donald Trump, tinha conhecimento prévio da operação.
“A dúvida mais crítica em Moscou hoje é: Trump sabia? Ou foi mantido à margem, como parte de uma estratégia de negação plausível?”, questiona Escobar. Ele menciona que, após o ataque, o senador Marco Rubio teria telefonado para Sergei Lavrov para apresentar condolências — sem mencionar os bombardeiros atingidos.
Ruptura do tratado New START e o colapso do equilíbrio nuclear
Para Escobar, o aspecto mais alarmante do ataque está na quebra deliberada de um equilíbrio que perdurava desde a Guerra Fria. O tratado New START, que previa o monitoramento mútuo de armamentos nucleares estratégicos, foi efetivamente inviabilizado.
“A operação destruiu um equilíbrio que durou durante a Guerra Fria e o pós-Guerra Fria. O New START está morto”, afirma. Segundo o jornalista, o ataque mostrou que uma simples enxurrada de drones — mesmo operada por terceiros — pode atingir ativos nucleares de uma superpotência, o que transforma completamente o cenário de segurança internacional.
O “kabuki” de Istambul e a expectativa pela resposta russa
Enquanto o mundo se fixava nas imagens do ataque e na cobertura da mídia ocidental, um encontro diplomático ocorrido em Istambul — segundo Escobar — serviu apenas como “diversionismo”, sem tratar das causas profundas do conflito. “Não aconteceu nada importante em Istambul, apenas troca de prisioneiros e cadáveres”, resume.
O analista relata que há dois consensos entre os formuladores de política e inteligência em Moscou. O primeiro, popular, defende uma resposta massiva com mísseis. O segundo, mais estratégico, exige apuração minuciosa e resposta proporcional, sem precipitar uma guerra nuclear. “A investigação é 24 horas sobre 24. Eles querem determinar com precisão a cadeia de comando.”
O dilema russo: retaliar sem provocar a Terceira Guerra Mundial
Escobar destaca que o maior desafio para o Kremlin é calibrar uma resposta devastadora sem cair na armadilha de uma escalada nuclear, desejada por setores radicais do Ocidente. “Como lidar com todos esses cães raivosos sem provocar a terceira guerra mundial é o dilema russo por excelência.”
Mesmo reconhecendo que o ataque foi doloroso, ele enfatiza que a perda material foi limitada e a Rússia se prepara para responder no campo de batalha, não em negociações simbólicas. “A operação militar especial vai continuar. Isso vai ser resolvido no terreno”, afirma.
Conclusão: entre o silêncio e o Big Hit
Para Escobar, o silêncio do Kremlin é o prenúncio de uma resposta planejada e meticulosa. O “Big Hit” — a grande retaliação — poderá ocorrer a qualquer momento, com o objetivo de deixar claro que ataques contra a tríade nuclear russa não ficarão sem resposta.
“A questão definitiva é como a Rússia pode enfrentar e derrotar o Ocidente coletivo, infligir uma derrota estratégica e profunda, sem provocar a Terceira Guerra Mundial”, conclui. Segundo ele, a Rússia busca reafirmar sua soberania e capacidade militar diante de um Ocidente dividido, mas ainda perigoso. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/8f6AkIDYYNs?si=w3mOdFVPQvpI84HT" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

3000x1800

Rússia vê os ataques aos bombardeiros como o embrião de uma declaração de guerra pelo Ocidente, diz Pepe Escobar

247 – Em uma entrevista alarmante ao canal do professor Glenn Diesen, o renomado economista Jeffrey Sachs advertiu que o mundo se encontra perigosamente próximo de uma guerra nuclear, em razão do que classificou como “provocação de proporções extraordinárias” contra forças nucleares russas, com participação ou conivência de agências de inteligência dos Estados Unidos e aliados da OTAN. Sachs denunciou a ausência de diplomacia, o declínio dos movimentos pacifistas e o que chamou de “arrogância do poder” por parte do Ocidente.
Segundo o economista, os ataques recentes contra bombardeiros estratégicos russos, realizados com provável apoio da CIA e do MI6 britânico, representam uma ruptura grave nos acordos de controle de armas nucleares que garantiram a estabilidade internacional durante a Guerra Fria. “A leviandade, a insensatez, a imprudência do comportamento ocidental e da mídia ocidental são chocantes”, afirmou. Para ele, o Ocidente abandonou qualquer esforço real por diplomacia desde o fim da União Soviética em 1991, confiando em sua hegemonia militar e política.
<h3>A ameaça da escalada nuclear</h3>
Sachs comparou a situação atual à crise dos mísseis de Cuba, mas lamentou que, ao contrário do que ocorria no passado, agora não há esforços visíveis para desescalar o conflito. “Em vez de correr para evitar o Armagedom, nossa mídia e nossos governos parecem estar inclinados a comemorar”, criticou. Ele destacou que o ataque contra bombardeiros russos, localizados no interior do país e monitorados conforme os tratados de controle, representa uma quebra explícita de confiança entre as potências nucleares.
A crítica mais contundente recai sobre o que Sachs chama de “estado profundo” dos Estados Unidos – um conjunto de instituições, liderado por órgãos como a CIA, que opera sem supervisão pública e define a política externa à revelia da vontade popular. “Perdemos o controle de nossas instituições políticas sobre a política externa. A CIA tem guiado a política americana por décadas, em segredo e com mentiras”, acusou.
<h3>O papel dos governos e da mídia</h3>
Para Sachs, tanto os governos ocidentais quanto a mídia corporativa se tornaram cúmplices de uma política belicista sem respaldo popular. “Não é verdade que o público em geral na Europa ou nos Estados Unidos queira essa guerra”, pontuou. Ele observou que, mesmo com líderes impopulares como Emmanuel Macron e Keir Starmer, as guerras continuam por causa de coalizões frágeis que impedem a ascensão de vozes contrárias. “Onde estão os movimentos pela paz?”, questionou, lamentando a ausência de mobilização popular diante de uma escalada potencialmente catastrófica.
<h3>Trump e o enigma da inação</h3>
Embora reconheça que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tenha declarado desejo de encerrar a guerra na Ucrânia, Sachs demonstrou ceticismo quanto à real influência dele sobre as ações recentes. “Talvez simplesmente não esteja no controle”, disse, sugerindo que Trump pode ter sido mantido à margem ou tenha preferido o silêncio diante do ataque. “Se esse fosse o caso, um presidente responsável deveria dizer algo ao público, à CIA, à Rússia, para evitar que isso se transforme em uma catástrofe”, ponderou.
<h3>A falência da diplomacia</h3>
Ao final da entrevista, Sachs lamentou o colapso da diplomacia no Ocidente. “Durante a Guerra Fria, tínhamos o bom senso de dialogar com nossos oponentes e era permitido discutir suas preocupações de segurança. Hoje, nem isso”, avaliou. Ele atribui essa falência à arrogância do poder, à banalização da teoria dos jogos e à crença generalizada de que “diplomacia é sinal de fraqueza”.
A entrevista de Jeffrey Sachs reforça um alerta que vem sendo ignorado: a escalada atual entre Rússia e OTAN não é um jogo. Trata-se de uma crise que ameaça a própria sobrevivência da humanidade e, segundo o economista, o caminho para a paz exige retomar a racionalidade, o diálogo e o reconhecimento das preocupações mútuas entre potências nucleares.
<blockquote> “Quando os radicais de ambos os lados prevalecem, isso significa escalada. E quando ocorre uma escalada entre duas superpotências nucleares, isso significa que nos aproximamos do risco de uma guerra nuclear total.”</blockquote>
Essa é, nas palavras de Sachs, a realidade sombria que enfrentamos. E o mundo segue, perigosamente, como se nada estivesse acontecendo. Confira:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sqj2Dt_3c10?si=TL4Sm85s-pYwNCe4" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Jeffrey Sachs alerta: OTAN e Rússia estão à beira de uma guerra nuclear

SEOUL (Reuters) - O Ministério das Relações Exteriores da Coreia do Norte criticou o projeto de escudo de defesa antimísseis Golden Dome dos Estados Unidos classificando-a de uma "iniciativa ameaçadora muito perigosa", informou a mídia estatal na terça-feira (ainda segunda-feira em Brasília).
Em 20 de maio, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que havia escolhido um projeto para o sistema de defesa antimísseis Golden Dome e nomeado um líder para o ambicioso programa de US$175 bilhões.
O plano Golden Dome "é um produto típico da 'América em primeiro lugar', o auge da presunção, arrogância, prática arbitrária e arrogante, e é um cenário de guerra nuclear no espaço sideral", disse o Instituto de Estudos Americanos do Ministério das Relações Exteriores da Coreia do Norte, de acordo com a agência de notícias estatal KCNA.
O objetivo é que o Golden Dome aproveite uma rede de centenas de satélites que circundam o globo com sensores e interceptores sofisticados para derrubar mísseis inimigos após eles decolarem de países como China, Irã, Coreia do Norte ou Rússia.
Na semana passada, a China afirmou estar "seriamente preocupada" com o projeto e pediu que Washington abandone seu desenvolvimento.

Bianca Penteado

O presidente dos EUA, Donald Trump, e o secretário de Defesa, Pete Hegseth, na Casa Branca


Coreia do Norte diz que escudo espacial dos EUA configura "cenário de guerra nuclear"

247 - O Kremlin pediu nesta sexta-feira (24) que os Estados Unidos retomem o diálogo sobre desarmamento nuclear "o mais rápido possível". A declaração veio do porta-voz Dmitri Peskov, que reforçou o desejo da Rússia de reiniciar as negociações suspensas em 2019, quando os EUA, durante o primeiro mandato de Donald Trump, decidiram se retirar do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF). O tratado, um marco da Guerra Fria, limitava o desenvolvimento e a implantação de mísseis de médio alcance na Europa. &nbsp;
De acordo com informações publicadas pela AFP e reproduzidas pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2025/01/24/kremlin-insta-trump-a-retomar-dialogo-sobre-desarmamento-nuclear-o-quanto-antes.ghtml">O Globo</a>, a decisão americana de abandonar o acordo foi baseada em acusações de que a Rússia estaria violando os termos do tratado. Moscou, por sua vez, negou as acusações e respondeu com uma moratória, condicionando sua continuidade à garantia de que os EUA não expandissem a instalação de mísseis fora de seu território. Agora, o Kremlin pressiona o recém-empossado Trump, que assumiu seu segundo mandato, a retomar as negociações, classificando-as como "do interesse de todo o mundo". &nbsp;
"O tempo perdido" foi lamentado por Peskov, que enfatizou que qualquer negociação futura deveria considerar também os arsenais nucleares de outros países ocidentais, como França e Reino Unido. "A realidade atual dita essa necessidade, e é por isso que temos que falar sobre isso e por que devemos fazê-lo", afirmou o porta-voz. &nbsp;&nbsp;&nbsp;
As relações entre Moscou e Washington permanecem tensas, especialmente devido à guerra na Ucrânia. Donald Trump sugeriu recentemente, durante o Fórum de Davos, que o conflito poderia ser encerrado "imediatamente" com uma redução nos preços do petróleo. Entretanto, Peskov rechaçou essa visão simplista, argumentando que a questão ucraniana está ligada a "ameaças à segurança nacional da Rússia" e ao que chamou de "recusa completa de americanos e europeus em ouvir as preocupações russas". &nbsp;
Apesar das divergências, o Kremlin indicou que Vladimir Putin está disposto a dialogar com Trump, esperando apenas "sinais" concretos de Washington. "Putin está pronto. Estamos aguardando sinais", reiterou Peskov aos repórteres. &nbsp;
O impacto do tratado INF e a crise atual - O Tratado INF, firmado em 1987 entre Estados Unidos e União Soviética, foi essencial para conter a corrida armamentista na Europa durante a Guerra Fria. Sua dissolução, em 2019, marcou um retrocesso no controle de armas nucleares, reacendendo temores globais de um novo ciclo de instabilidade. Com a guerra na Ucrânia e a deterioração das relações internacionais, a pressão por novos acordos ganha ainda mais relevância. &nbsp;
O retorno ao diálogo sobre o desarmamento nuclear seria uma tentativa de reduzir as tensões acumuladas nos últimos anos, mas os desdobramentos das negociações dependerão de gestos políticos significativos de ambas as partes.&nbsp;

Guilherme Levorato

Trump e Putin 
28/06/2019
REUTERS/Kevin Lamarque

Kremlin pressiona Trump por diálogo sobre desarmamento nuclear: 'Putin está pronto, aguardamos sinais'

Reuters - A discussão no Ocidente sobre armar a Ucrânia com armas nucleares é "absolutamente irresponsável", disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, nesta terça-feira, em resposta a uma reportagem do New York Times citando autoridades não identificadas que sugeriram essa possibilidade.
O New York Times noticiou na semana passada que algumas autoridades ocidentais não identificadas sugeriram que o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, poderia dar à Ucrânia armas nucleares antes de deixar o cargo.
"Várias autoridades até sugeriram que Biden poderia devolver à Ucrânia as armas nucleares que lhe foram tiradas após a queda da União Soviética. Isso seria um elemento dissuasório instantâneo e enorme. Mas tal medida seria complicada e teria sérias implicações", escreveu o jornal.
Questionado sobre a reportagem, Peskov disse aos repórteres: "Esses são argumentos absolutamente irresponsáveis de pessoas que têm uma compreensão ruim da realidade e que não se sentem nem um pouco responsáveis ao fazer tais declarações. Também observamos que todas essas declarações são anônimas".
Anteriormente, Dmitry Medvedev, uma autoridade graduada de segurança da Rússia, disse que se o Ocidente fornecer armas nucleares para a Ucrânia, Moscou pode considerar essa transferência como equivalente a um ataque à Rússia, fornecendo motivos para uma resposta nuclear.
A Ucrânia herdou as armas nucleares da União Soviética após seu colapso em 1991, mas abriu mão delas em um acordo de 1994, o Memorando de Budapeste, em troca de garantias de segurança da Rússia, dos Estados Unidos e do Reino Unido.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, disse no mês passado que, como a Ucrânia havia entregado as armas nucleares, a adesão à aliança militar ocidental Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) é a única maneira de deter a Rússia.
A guerra Rússia-Ucrânia, que já dura 33 meses, sofreu uma escalada de ambos os lados na semana passada, depois que a Ucrânia disparou mísseis norte-americanos e britânicos contra a Rússia pela primeira vez, com permissão do Ocidente, e Moscou respondeu lançando um novo míssil hipersônico de alcance intermediário contra a Ucrânia.
Questionado sobre o risco de uma escalada nuclear, Peskov disse que o Ocidente deve "ouvir atentamente" Putin e ler a doutrina nuclear russa recentemente atualizada, que reduziu o limite para o uso de armas nucleares.
Separadamente, o chefe da inteligência estrangeira russa, Sergei Naryshkin, disse que Moscou se opõe ao simples congelamento do conflito na Ucrânia porque precisa de uma "paz sólida e de longo prazo" que resolva os principais motivos da crise.

Rússia condena discurso "irresponsável" sobre fornecer armas nucleares à Ucrânia

247 - A Península Coreana encontra-se em um momento de tensão extrema, com risco iminente de escalada para um conflito nuclear devastador. O alerta foi feito pelo líder norte-coreano Kim Jong Un, durante a abertura de uma exposição de defesa em Pyongyang, destaca a <a href="https://tass.com/world/1876103">Tass</a>, citando a Agência Central de Notícias da Coreia (KCNA).
"Nunca antes as partes do conflito na Península Coreana estiveram em um confronto tão perigoso e intenso, quando a situação poderia se transformar em uma guerra nuclear mais destrutiva a qualquer momento", afirmou Kim.
Kim Jong Un criticou duramente os Estados Unidos, argumentando que as negociações entre os dois países apenas reforçaram a visão da Coreia do Norte de que a política hostil de Washington permanece inalterada. Segundo ele, os EUA têm intensificado a pressão militar ao mobilizar vastos recursos e fortalecer alianças militares na região.
O líder norte-coreano também acusou os Estados Unidos de utilizarem armas nucleares de forma estratégica para consolidar sua influência sobre países aliados, afirmando que o objetivo principal seria "deter o crescente poder" da República Popular Democrática da Coreia (RPDC). Ele classificou a postura norte-americana como uma tentativa de manter sua hegemonia global, enfrentando a crescente força militar de Pyongyang.
As declarações de Kim Jong Un ocorrem em um momento de crescente tensão na região, com exercícios militares conjuntos entre os EUA e seus aliados sul-coreanos e japoneses, além da instalação de sistemas avançados de defesa antimísseis. Analistas temem que a retórica crescente de ambos os lados aumente o risco de um confronto direto.

Líder norte-coreano Kim Jong Un inspeciona ogivas nucleares em local não divulgado em imagem sem data
KRT/via Reuters TV/Handout via REUTERS

Kim Jong Un alerta sobre risco crescente de guerra nuclear na Península Coreana

247 – Em meio a um dos momentos mais tensos da atual crise geopolítica, o analista russo Alexander Dugin fez uma declaração contundente sobre a nova decisão dos Estados Unidos. Em um tweet neste domingo, Dugin afirmou: “Biden desesperadamente tenta iniciar uma guerra nuclear antes de deixar a Casa Branca. Esse é o principal sentido da permissão dada aos nazistas ucranianos para atacar território russo com mísseis americanos de longo alcance”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Biden desperately tries to start nuclear war before he leaves forever. That is the main sense of the permission to Ukrainian nazis to strike Russian territory with long range American missiles.&mdash; Alexander Dugin (@Agdchan) <a href="https://twitter.com/Agdchan/status/1858223747066429780?ref_src=twsrc%5Etfw">November 17, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A declaração vem logo após a revelação, pelo The New York Times, de que o presidente Joe Biden autorizou o uso de mísseis ATACMS e outras armas de longo alcance por parte da Ucrânia, em ataques contra território russo. A medida representa uma virada significativa na política militar dos EUA e intensifica a possibilidade de uma escalada militar perigosa. Anteriormente, o presidente russo, Vladimir Putin, já havia advertido que essa decisão poderia levar a um confronto direto entre a Rússia e a OTAN. “Com o uso de armas norte-americanas em ataques em solo russo, a Rússia se verá em guerra direta com a OTAN”, afirmou Putin, reforçando a seriedade da situação.
<h3>Implicações globais e tensão crescente</h3>
A decisão de Biden surge em um momento crítico, a menos de dois meses da posse do presidente eleito Donald Trump, que prometeu rever o apoio militar dos EUA à Ucrânia e buscar um fim rápido para o conflito, embora não tenha detalhado como pretende fazer isso. A autorização também coincide com preparativos para a cúpula do G20, o que adiciona uma camada de complexidade ao cenário diplomático internacional.
Na Rússia, a reação foi enérgica. A retórica de Moscou sugere que os Estados Unidos agora se tornaram alvos legítimos de retaliações, aumentando o risco de um conflito de proporções globais. Essa postura é reforçada por figuras como Dugin, que interpretam a nova política americana como uma provocação perigosa com potencial de desencadear uma catástrofe nuclear.

Dugin diz que Biden tenta abrir uma guerra nuclear antes de deixar a Casa Branca

247 - O ministro da Defesa russo, Andrei Belousov, afirmou nesta terça-feira (29) que um grande ataque nuclear de retaliação pelas forças de dissuasão nuclear estratégica foi praticado durante os exercícios de dissuasão nuclear estratégica. As informações são da Sputnik.
"De acordo com o plano de treinamento das forças armadas russas, o senhor está encarregado do treinamento sobre a gestão das forças armadas russas, durante o qual serão praticadas as tarefas de um ataque nuclear massivo por forças ofensivas estratégicas em resposta a um ataque nuclear inimigo", relatou Belousov ao presidente Vladimir Putin.
Os mísseis balísticos intercontinentais Yars, Sineva e Bulava foram lançados do Cosmódromo de Plesetsk, na região de Arkhangelsk, na Rússia, e do Mar de Barents, informou a pasta.
"Um lançamento do míssil balístico intercontinental Yars foi realizado a partir do Cosmódromo de Plesetsk com destino ao local de treinamento de Kura. Da área marítima do Mar de Barents, o submarino de mísseis estratégicos movido a energia nuclear Novomoskovsk e o submarino Knyaz Oleg, do Mar de Okhotsk, lançaram os mísseis balísticos Sineva e Bulava", afirmou o ministério em um comunicado.
Os transportadores estratégicos de mísseis Tu-95MS também participaram do exercício, acrescentou o ministério. "As tarefas previstas durante o treinamento das forças de dissuasão estratégica foram totalmente cumpridas; todos os mísseis atingiram seus alvos, confirmando suas características especificadas", diz o comunicado.
Mais cedo, Putin anunciou que as forças de dissuasão estratégica nacional realizaram um exercício programado, que incluiu lançamentos de mísseis balísticos.
EUA RESPONDEM - O Departamento de Defesa dos EUA não vê necessidade de alterar sua postura estratégica para enfrentar as capacidades de dissuasão nuclear estratégica da Rússia, afirmou o porta-voz do Pentágono, Pat Ryder, nesta terça-feira.
"Pelo que sei, este é um exercício regularmente agendado, então não há surpresa. Não vimos nada em relação às forças estratégicas russas e sua postura que nos obrigue a alterar nossa postura", declarou Ryder em uma coletiva de imprensa.&nbsp;

Rússia realiza exercício de ataque nuclear retaliatório e dispara mísseis balísticos

Tass – Em entrevista ao programa Big Game, transmitido pela emissora russa Channel One, o embaixador russo nos Estados Unidos, Anatoly Antonov, fez duras críticas à administração de Joe Biden, acusando-a de conduzir o mundo para uma catástrofe nuclear iminente. "Eu disse aos americanos, aos meus colegas da Casa Branca e do Departamento de Estado dos EUA, que eles estão empurrando [o mundo] para uma catástrofe nuclear", afirmou o diplomata, referindo-se ao envolvimento dos EUA na crise ucraniana e suas políticas no Oriente Médio.
Antonov destacou que o apoio norte-americano a apenas uma das partes dos conflitos em andamento "não contribui para a paz", agravando as tensões globais. A entrevista ganha ainda mais relevância no atual cenário geopolítico, onde as tensões entre Rússia, Ucrânia e os países ocidentais permanecem em alta, com desdobramentos que preocupam a comunidade internacional.
O embaixador também abordou as recentes propostas do presidente russo, Vladimir Putin, sobre a doutrina nuclear do país. Putin, em uma reunião permanente do Conselho de Segurança, realizada em 25 de setembro, anunciou ajustes importantes nessa política, incluindo a consideração de qualquer apoio de uma potência nuclear a um país não nuclear em guerra com a Rússia como um ataque direto. Essa modificação, segundo Antonov, busca garantir que a Rússia esteja preparada para responder a qualquer ameaça envolvendo seus aliados, como Belarus, reforçando a garantia de uma retaliação nuclear em caso de agressão.
"A questão é de extrema importância para mim, porque, na essência, os americanos estão travando uma guerra contra nós, mas usando as mãos dos ucranianos", acrescentou o embaixador. Com essa declaração, Antonov reforça a visão russa de que o conflito na Ucrânia tem como pano de fundo um confronto indireto entre Moscou e Washington.
Essas declarações ocorrem em um momento delicado, onde a ampliação da lista de ameaças militares que justificariam uma dissuasão nuclear russa está sendo revisada, conforme Putin indicou. O risco de um conflito nuclear, que já parecia uma questão superada após o fim da Guerra Fria, volta a ser uma realidade potencial, especialmente quando os interesses de grandes potências colidem em regiões instáveis como o Leste Europeu e o Oriente Médio.
Antonov também sublinhou seus esforços para explicar aos representantes da Casa Branca e do Departamento de Estado a essência dessas mudanças na doutrina nuclear russa, buscando um diálogo que, até agora, parece ter encontrado pouca receptividade.
Com as tensões escalando em várias frentes, a questão nuclear volta a ocupar o centro das discussões internacionais, especialmente com a Rússia e os Estados Unidos em polos opostos em relação aos conflitos regionais. O posicionamento de Antonov ressalta o temor de que, se não houver um esforço real para o diálogo e a diplomacia, o mundo possa estar mais próximo de uma nova crise nuclear.

Administração Biden empurra mundo para catástrofe nuclear, alerta embaixador russo

MOSCOU (Reuters) - O presidente Vladimir Putin advertiu o Ocidente nesta quarta-feira que a Rússia poderia usar armas nucleares se fosse atingida por mísseis convencionais, e que Moscou consideraria qualquer ataque a ela apoiado por uma potência nuclear como um ataque conjunto.
A decisão de mudar a doutrina nuclear oficial da Rússia é a resposta do Kremlin às deliberações dos Estados Unidos e do Reino Unido sobre a permissão ou não para que a Ucrânia dispare mísseis convencionais ocidentais contra o território russo.
Putin, na abertura de uma reunião do Conselho de Segurança da Rússia, disse que as mudanças eram uma resposta a um cenário global em rápida mudança, que havia gerado novas ameaças e riscos para a Rússia.
O chefe do Kremlin, de 71 anos, principal tomador de decisões sobre o vasto arsenal nuclear russo, disse que queria enfatizar uma mudança importante em particular.
"Propõe-se que a agressão contra a Rússia por qualquer Estado não nuclear, mas com a participação ou apoio de um Estado nuclear, seja considerada como um ataque conjunto à Federação Russa", disse Putin.
"As condições para a transição da Rússia para o uso de armas nucleares também estão claramente fixadas", disse Putin, acrescentando que Moscou consideraria tal medida se detectasse o início de um lançamento maciço de mísseis, aeronaves ou drones contra ela.
A Rússia, disse Putin, também se reservou o direito de usar armas nucleares se ela ou Belarus fossem alvo de agressão, inclusive por armas convencionais.
Putin disse que os esclarecimentos foram cuidadosamente calibrados e condizentes com as ameaças militares modernas que a Rússia enfrenta -- confirmação de que a doutrina nuclear estava mudando.
A atual doutrina nuclear russa publicada, estabelecida em um decreto de Putin de 2020, diz que a Rússia pode usar armas nucleares no caso de um ataque nuclear por um inimigo ou um ataque convencional que ameace a existência do Estado.
As inovações delineadas por Putin incluem uma ampliação das ameaças sob as quais a Rússia consideraria um ataque nuclear, a inclusão da aliada Belarus sob o guarda-chuva nuclear e a ideia de que uma potência nuclear rival que apoie um ataque convencional contra a Rússia também seria considerada como um ataque a ela.
Em 2022, os Estados Unidos estavam tão preocupados com o possível uso de armas nucleares táticas pela Rússia que alertaram Putin sobre as consequências do uso dessas armas, de acordo com o diretor da Agência Central de Inteligência, Bill Burns.
Há meses, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, vem pedindo aos aliados de Kiev que deixem a Ucrânia disparar mísseis ocidentais, incluindo os de longo alcance norte-americanos e britânicos, no território russo para limitar a capacidade de Moscou de lançar ataques.
Com a Ucrânia perdendo cidades importantes para o avanço gradual das forças russas no leste do país, a guerra está entrando no que as autoridades russas dizem ser a fase mais perigosa até o momento.
Zelenskiy pediu ao Ocidente que cruzasse e desconsiderasse as chamadas "linhas vermelhas" da Rússia, e alguns aliados ocidentais pediram aos Estados Unidos que fizessem exatamente isso, embora a Rússia de Putin, que controla pouco menos de um quinto do território ucraniano, tenha alertado que o Ocidente e a Ucrânia estão arriscando uma guerra global.
"A Rússia não tem mais nenhum instrumento para intimidar o mundo além da chantagem nuclear", disse Andriy Yermak, chefe de gabinete de Zelenskiy, em resposta aos comentários de Putin. "Esses instrumentos não funcionarão."
Tanto Putin, que classifica o Ocidente como um agressor decadente, como o presidente dos EUA, Joe Biden, que classifica a Rússia como uma autocracia corrupta e Putin como um assassino, têm alertado que um confronto direto entre a Rússia e a Otan poderia se transformar na Terceira Guerra Mundial. O candidato republicano à Presidência, Donald Trump, também alertou sobre o risco de uma guerra nuclear.
A Rússia é a maior potência nuclear do mundo. Juntos, a Rússia e os EUA controlam 88% das ogivas nucleares do mundo.
Em seus comentários ao Conselho de Segurança da Rússia, um tipo de Politburo moderno das autoridades mais poderosas de Putin, incluindo falcões influentes, Putin disse que o trabalho sobre as emendas para mudar a doutrina estava em andamento no ano passado.
"A tríade nuclear continua sendo a garantia mais importante para assegurar a segurança de nosso Estado e de nossos cidadãos, um instrumento para manter a paridade estratégica e o equilíbrio de poder no mundo", disse Putin.
A Rússia, disse ele, consideraria o uso de armas nucleares "ao receber informações confiáveis sobre o lançamento maciço de veículos de ataque aeroespacial e sua travessia da fronteira de nosso Estado, ou seja, aeronaves estratégicas ou táticas, mísseis de cruzeiro, drones, aeronaves hipersônicas e outras".

Vladimir Putin preside reunião do Conselho de Segurança da Rússia sobre dissuasão nuclear 
25/09/2024
Sputnik/Alexei Nikolsky/Kremlin via REUTERS

Tudo sobre guerra-nuclear