247 - As forças dos Estados Unidos realizaram ataques no sul do Irã, perto do Estreito de Ormuz, enquanto a diplomacia entre EUA e Irã segue em Doha, no Catar, em meio à tentativa de destravar um acordo para encerrar a guerra.
Segundo a Al Jazeera, os ataques foram descritos por autoridades americanas como operações de “autodefesa” e ocorreram no 88º dia da guerra, ao mesmo tempo em que uma delegação iraniana de alto nível viajou ao Catar para discutir os principais pontos pendentes de um possível entendimento.
Explosões foram relatadas anteriormente pela mídia iraniana em Bandar Abbas, cidade portuária no sul do Irã considerada estratégica por sua proximidade com o Estreito de Ormuz. A região é uma das passagens marítimas mais sensíveis do mundo, por onde circula uma parcela expressiva do comércio global de petróleo e gás.
De acordo com relatos atribuídos a autoridades americanas, os ataques teriam atingido locais de lançamento de mísseis e navios minadores no sul do território iraniano. Posteriormente, a mídia estatal iraniana informou que a situação em Bandar Abbas estava sob controle, apesar da ofensiva.
Internet é restabelecida após bloqueio quase total.
No front interno, o presidente iraniano Masoud Pezeshkian ordenou o restabelecimento do acesso à internet após um bloqueio quase total que durou mais de 87 dias em todo o país. As autoridades haviam justificado a interrupção durante a guerra com base em preocupações de segurança e ameaças cibernéticas.
Em Teerã, autoridades municipais afirmaram que 97% dos edifícios que sofreram danos leves durante ataques conjuntos dos EUA e de Israel contra o Irã já foram reparados. A expectativa, segundo essas autoridades, é que os reparos restantes sejam concluídos até a próxima semana.
O ex-diplomata americano Adam Clements disse à Al Jazeera que os ataques dos EUA em Bandar Abbas provavelmente tiveram como objetivo monitorar as capacidades marítimas iranianas ao redor do Estreito de Ormuz. Segundo ele, a ofensiva dificilmente prejudicaria as negociações em curso com Teerã.
Clements também afirmou que qualquer tentativa do Irã de lançar minas marítimas na hidrovia provavelmente provocaria uma “resposta letal” de Washington.
Negociações no Catar seguem sob impasse
Entre os integrantes da delegação iraniana em Doha, estão o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, o presidente do Parlamento e principal negociador, Mohammad Bagher Ghalibaf, e o governador do Banco Central, Abdolnaser Hemmati.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, afirmou que houve progresso nas conversas, mas advertiu que ainda existem divergências relevantes. Ele ressaltou que os avanços não significam que um acordo seja “iminente”.
O Catar, que participa dos esforços regionais de desescalada, rejeitou rumores de que o Irã estaria recebendo ofertas de pagamento para garantir um acordo que encerrasse a guerra. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do país, Majed al-Ansari, disse que essas alegações buscam sabotar as negociações e enfraquecer iniciativas diplomáticas na região.
Apesar de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ter manifestado repetidamente otimismo sobre a possibilidade de um acordo e declarado haver “boas chances” de consenso, autoridades e analistas avaliam que os principais entraves ainda não foram superados. Relatos mencionam que o acordo estaria “95% concluído”, mas os pontos restantes seguem difíceis de resolver.
Rubio diz que conversas continuam
O secretário de Estado americano, Marco Rubio, afirmou que as negociações com o Irã no Catar prosseguem, mesmo após os ataques dos EUA no sul do país. Ele disse que as discussões sobre a “linguagem específica” de um projeto de acordo podem levar “alguns dias”.
Rubio também afirmou que o Estreito de Ormuz permanecerá aberto “de uma forma ou de outra”, em meio à preocupação internacional com a segurança da rota marítima estratégica.

José Reinaldo

Navios e embarcações no Estreito de Ormuz, em Musandam, Omã, em 22 de abril de 2026

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Ataque dos EUA ao Irã amplia tensão, mas negociações com o Irã prosseguem em Doha

247 - O Irã e o Paquistão intensificaram as conversas diplomáticas em Teerã para tentar conter uma nova escalada regional e avançar em iniciativas voltadas ao fim da guerra, em meio a uma série de contatos envolvendo países do Oriente Médio e organismos internacionais, segundo informações da HispanTV.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, recebeu na sexta-feira (22), o chefe do Exército paquistanês, marechal de campo Asim Munir, durante uma visita oficial à capital iraniana. De acordo com a mídia estatal iraniana, a reunião avançou até tarde da noite e teve como foco os esforços diplomáticos mais recentes para evitar o agravamento das tensões e fortalecer a paz, a estabilidade e a segurança regional.
A viagem de Asim Munir ocorre em um momento de intensa movimentação diplomática entre Teerã e Islamabad. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baqai, afirmou em entrevista à televisão que a presença de autoridades paquistanesas de alto escalão em Teerã indica que o processo diplomático pode ter chegado a uma etapa decisiva, embora tenha evitado falar em acordo iminente.
“Não podemos dizer que chegamos a um ponto em que um acordo esteja próximo; não necessariamente, não é esse o caso”, declarou Baqai.
Segundo ele, as negociações seguem seu curso, mas as divergências entre Irã e Estados Unidos continuam “profundas e extensas, especialmente após os crimes que cometeram nos últimos dois ou três meses”. O porta-voz também reforçou que, na avaliação iraniana, o foco das conversas está no encerramento da guerra, e não na questão nuclear.
O gabinete de relações públicas do Exército paquistanês confirmou a chegada de Asim Munir a Teerã e classificou a visita como parte dos esforços de mediação em andamento. No mesmo dia, uma delegação do Catar também se reuniu com o chanceler iraniano na capital iraniana, dentro da rodada de contatos regionais voltados à contenção da crise.
A ofensiva diplomática se ampliou neste sábado, quando Araqchi conversou por telefone com o ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr al-Busaidi. Os dois trataram dos últimos desdobramentos regionais e das iniciativas diplomáticas para impedir uma escalada mais ampla e buscar o fim da guerra na região.
Na sexta-feira, o chefe da diplomacia iraniana também manteve contatos com os ministros das Relações Exteriores do Catar, da Turquia, do Iraque e do Japão, além do secretário-geral da Organização das Nações Unidas, António Guterres. As conversas, segundo o relato, fazem parte de um esforço coordenado para manter canais abertos de negociação em meio à crise.
Araqchi também falou por telefone com o presidente da região do Curdistão iraquiano, Nechirvan Barzani. A conversa abordou relações bilaterais, cooperação econômica e comercial, além da coordenação para preservar a segurança das fronteiras comuns e combater o terrorismo.

Asim Munir, chefe do exército do Paquistão, e Abbas Araqchi, chanceler do Irã 

Irã e Paquistão ampliam articulação diplomática em Teerã

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reuniu nesta sexta-feira (22) integrantes de sua equipe de segurança nacional para discutir a guerra contra o Irã, mas o encontro terminou sem definição sobre os próximos passos de Washington, enquanto seguem os esforços diplomáticos para encerrar a guerra.
A reunião ocorreu na Casa Branca em um momento de forte pressão sobre as negociações entre Estados Unidos e Irã, informa a CNN Brasil. Trump tem demonstrado frustração com o ritmo das conversas e recebeu opções para uma eventual retomada de ações militares.
Delegações do Catar e do Paquistão viajaram a Teerã na tentativa de contribuir para uma solução diplomática. A informação foi dada pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Ismail Baghaei, de acordo com a agência estatal iraniana IRNA.
Apesar da movimentação diplomática, Baghaei afirmou que ainda há diferenças “muito profundas” entre as posições de Teerã e Washington. Segundo ele, chegar a um acordo exigirá “mais tempo e novas negociações”.
O impasse ocorre após Trump afirmar que esteve a uma hora de ordenar ataques no início da semana, mas decidiu recuar depois de um pedido feito por países do Golfo. A Casa Branca ainda não indicou qual será a decisão final do presidente diante da falta de avanço concreto nas tratativas.
Nesta sexta-feira, Trump cancelou planos de viajar para seu resort de golfe em Nova Jersey durante o fim de semana. Ele também confirmou que não comparecerá ao casamento de seu filho nas Bahamas, optando por permanecer em Washington.
Ao explicar a decisão, Trump disse que ficaria na capital dos Estados Unidos por causa de “circunstâncias relacionadas ao governo e ao meu amor pelos Estados Unidos da América”.
Em publicação no Truth Social, o presidente reforçou a necessidade de seguir na Casa Branca durante a crise. “Sinto que é importante para mim permanecer em Washington, D.C., na Casa Branca, durante este importante período”, escreveu Trump.
Mais cedo, Trump também havia afirmado que a cerimônia familiar ocorreu em um momento inadequado, citando “tudo relacionado ao Irã e outras coisas”.
Entre os participantes da reunião de segurança nacional estavam o vice-presidente JD Vance e o secretário de Defesa Pete Hegseth. O general Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, também fez referência a uma reunião no Salão Oval durante discurso de formatura na Academia Naval dos Estados Unidos, em Annapolis.
Ainda não está claro como Trump pretende conduzir a resposta americana. No início da semana, o presidente deu ao Irã um prazo informal até o começo da próxima semana para apresentar uma proposta considerada adequada para encerrar a guerra.
Algumas autoridades americanas demonstraram otimismo em relação ao andamento das negociações. Mesmo assim, os principais impasses entre Washington e Teerã continuam sem solução, e a reunião desta sexta-feira terminou sem uma decisão sobre o rumo da política dos Estados Unidos para o conflito.

Trump reúne equipe de segurança e avalia próximos passos na guerra contra Irã

247 - A Otan encerrou nesta sexta-feira (22), uma reunião ministerial de dois dias na Suécia com o Estreito de Ormuz entre os principais temas da agenda, ao lado das prioridades de segurança da aliança militar antes da cúpula de julho em Ankara, Turquia, dos gastos militares e das tensões envolvendo a guerra contra o Irã.
O encontro reuniu ministros das Relações Exteriores da Otan e teve como foco central a ampliação da capacidade industrial de defesa dos países-membros, além da definição de caminhos para uma meta de gasto militar equivalente a 5% do Produto Interno Bruto. De acordo com a Al Jazeera, a situação no Estreito de Ormuz também ocupou espaço relevante nas discussões.
O secretário-geral da Otan, Mark Rutte, afirmou que o Irã segue tentando usar o fechamento do Estreito de Ormuz como instrumento de pressão sobre a economia global.
“O Irã continua tentando manter a economia global refém ao fechar o Estreito de Ormuz”, disse Rutte.
Segundo ele, países estão se articulando para garantir que a passagem marítima permaneça aberta ao trânsito. Rutte também defendeu o envio de recursos essenciais à região como parte dos planos em debate.
“É importante que os países estejam se reunindo em torno de planos para garantir que o Estreito possa estar aberto ao trânsito, inclusive com o deslocamento de ativos essenciais para a região”, afirmou o secretário-geral da Otan.
Tensões entre EUA e aliados europeus
A guerra EUA-Israel contra o Irã também evidenciou divergências políticas entre Washington e vários aliados europeus dentro da aliança. O tema apareceu nas discussões em meio à pressão norte-americana por medidas mais firmes contra Teerã.
O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou que os aliados da Otan concordam que o Irã não deve desenvolver armas nucleares. No entanto, segundo ele, poucos países teriam agido quando o governo Trump cobrou iniciativas concretas.
Rubio também criticou a Espanha por se recusar a conceder às forças norte-americanas acesso a bases militares em seu território para operações relacionadas ao conflito com o Irã.
Cúpula de Ankara no horizonte
A reunião ministerial na Suécia serviu como etapa preparatória para a cúpula de julho em Ankara, quando a Otan deverá consolidar suas principais diretrizes de segurança. Entre os pontos em discussão estão o fortalecimento da indústria de defesa, o aumento dos gastos militares dos integrantes da aliança e a resposta coordenada a crises em áreas estratégicas.
O Estreito de Ormuz, uma das passagens marítimas mais sensíveis para o comércio internacional, ganhou destaque no encontro justamente pelo impacto que seu bloqueio pode causar sobre fluxos econômicos globais, segundo as declarações apresentadas pela liderança da Otan.

Otan conclui reunião na Suécia com foco na guerra contra Irã e gastos militares

247 - O secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, afirmou que há “alguns bons sinais” nas negociações com o Irã, mas evitou adotar um tom excessivamente otimista. “Não quero ser otimista demais... vamos ver o que acontece nos próximos dias”, disse Rubio, ao comentar o andamento das tratativas.
A fala ocorre enquanto o presidente Donald Trump volta a defender que os Estados Unidos recuperem o estoque de urânio altamente enriquecido do Irã. Washington pressiona para que o material seja retirado do território iraniano, uma exigência que Teerã tem rejeitado de forma reiterada.
O ponto central da disputa é o destino do urânio enriquecido em níveis elevados. Para os Estados Unidos, a permanência do material no Irã manteria riscos associados ao avanço do programa nuclear. Para Teerã, porém, a transferência para o exterior representaria uma violação de sua soberania e de seu direito a um programa nuclear civil.
A diluição do urânio, também chamada de redução do nível de enriquecimento, consiste em misturar o material a outros componentes para diminuir sua concentração. Em termos diplomáticos, a medida poderia funcionar como uma alternativa intermediária entre a manutenção integral do estoque atual e sua remoção para fora do Irã.
Ainda assim, a proposta não elimina as divergências entre as partes. Trump insiste em obter garantias mais amplas sobre o programa nuclear iraniano, enquanto Teerã rejeita abrir mão de capacidades que considera legítimas. As negociações seguem sob cautela, com os próximos dias apontados por Washington como decisivos para medir a possibilidade de avanço.
O Irã rejeita enviar seu urânio altamente enriquecido ao exterior e sinaliza diluição sob controle próprio, em meio a negociações com os Estados Unidos sobre o futuro do programa nuclear iraniano, segundo informações atribuídas à Al Jazeera. A posição mantém o estoque nuclear no centro do impasse entre Washington e Teerã, apesar de declarações recentes do secretário de Estado americano, Marco Rubio, sobre sinais positivos nas conversas.
De acordo com a Al Jazeera, uma fonte iraniana afirmou que Teerã poderia “diluir” o material nuclear por conta própria, em vez de aceitar a transferência do estoque para outro país. A declaração é compatível com posicionamento anterior noticiado pela própria Al Jazeera, quando Mohammad Eslami, chefe da Organização de Energia Atômica do Irã, disse que o país estaria aberto a reduzir o nível de enriquecimento de seu urânio caso os Estados Unidos encerrassem sanções contra Teerã.

Marco Rubio diz que há “bons sinais” no diálogo com o Irã

247 - O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, recebeu nesta quarta-feira (20), em Teerã, o ministro do Interior do Paquistão, Seyed Mohsin Raza Naqvi, para discutir o andamento das negociações indiretas entre Teerã e Washington, a cooperação regional e a segurança no Oriente Médio.
Segundo a HispanTV, o encontro também abordou os desdobramentos regionais, as relações bilaterais entre Irã e Paquistão e o acompanhamento de acordos e consultas diplomáticas em meio aos esforços de Islamabad para manter aberto o caminho do diálogo.
Durante a reunião, Pezeshkian reconheceu os esforços de mediação do Paquistão no conflito decorrente da agressão militar dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã. O presidente iraniano também destacou o papel desempenhado por Islamabad no apoio à estabilidade, à segurança e à cooperação entre países muçulmanos na região.
As duas partes trocaram avaliações sobre o estágio atual das negociações indiretas entre Irã e Estados Unidos, além de analisarem iniciativas diplomáticas em curso e formas de reduzir tensões. O encontro reforçou a necessidade de manter consultas políticas e ampliar a cooperação regional, em um momento marcado por intensa movimentação diplomática.
Naqvi, por sua vez, transmitiu a Pezeshkian mensagens e avaliações das autoridades de Islamabad sobre os acontecimentos recentes. O ministro paquistanês ressaltou a importância de preservar o diálogo e a compreensão mútua como instrumentos para enfrentar divergências e contribuir para a estabilidade regional.
Além do tema das negociações com Washington, Pezeshkian defendeu a expansão das relações bilaterais entre Teerã e Islamabad. Irã e Paquistão também concordaram em facilitar o comércio transfronteiriço, ponto considerado relevante para fortalecer a cooperação econômica entre os dois países vizinhos.
A visita de Naqvi a Teerã foi a segunda em apenas uma semana. O deslocamento ocorre em meio aos esforços de Islamabad para intermediar um acordo que possa encerrar de forma permanente a ofensiva conjunta dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã, iniciada em fevereiro e interrompida como parte de um cessar-fogo mediado pelo Paquistão em 8 de abril.
O encontro também acontece após relatos de imprensa indicarem uma intensificação da atividade diplomática nos últimos dias, com o objetivo de reduzir as divergências entre Irã e Estados Unidos e abrir caminho para um possível entendimento. Esses relatos apontam ainda que o ministro paquistanês teria levado mensagens do governo norte-americano durante suas duas viagens recentes a Teerã.
Teerã, porém, mantém uma posição de cautela diante das tratativas. O Irã reiterou sua política de “confiança zero” e afirmou que só negociará se os Estados Unidos demonstrarem seriedade no processo.
O governo iraniano indicou estar disposto a chegar a um acordo caso Washington apresente garantias de fim permanente da agressão e suspenda todas as sanções e bloqueios impostos contra o país. Em contrapartida, Teerã poderia aliviar as restrições no Estreito de Ormuz, no Golfo Pérsico, em vigor desde os primeiros dias da agressão.
Ao mesmo tempo, o Irã afirma que exigências consideradas excessivas por parte dos Estados Unidos dificultam a paz e a construção de um possível acordo. Teerã também critica a retomada de sanções norte-americanas, classificando a medida como parte de uma campanha fracassada contra o país.

O presidente iraniano Masoud Pezeshkian (à direita) reúne-se com o ministro do Interior paquistanês Mohsin Raza Naqvi (à esquerda)

Irã e Paquistão avaliam negociações entre Teerã e Washington

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, adiou por dois a três dias um ataque planejado contra o Irã após pedido de aliados do Golfo, enquanto Catar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos defenderam a continuidade de negociações para tentar conter a escalada no Oriente Médio, as informações são da Al Jazeera.
Segundo a Al Jazeera, Trump afirmou que a decisão foi tomada depois de os líderes dos países do Golfo assegurarem que “um acordo será feito”. O presidente dos Estados Unidos também disse que “negociações sérias estão em andamento”, em meio à guerra envolvendo EUA, Israel e Irã.
O anúncio ocorre em um momento de forte tensão regional. De acordo com o relato publicado pela emissora, o ataque norte-americano estava previsto para esta terça-feira, mas foi suspenso a pedido dos aliados do Golfo, que buscam evitar uma ampliação do conflito e preservar canais diplomáticos com Teerã.
Do lado iraniano, o presidente Masoud Pezeshkian afirmou que “diálogo não significa rendição” e declarou que o Irã entrou no “diálogo com dignidade, autoridade e preservação dos direitos da nação”. A fala reforça a postura de resistência adotada por Teerã diante da pressão pública exercida por Washington.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, também criticou a conduta dos Estados Unidos. Segundo a agência iraniana ISNA, ele afirmou que os “comportamentos contraditórios e excessivos” de Washington representam um obstáculo sério à diplomacia.
Em reunião com o ministro do Interior do Paquistão, Mohsin Naqvi, Araghchi citou quebras anteriores de promessas como motivo para a profunda desconfiança iraniana em relação ao establishment norte-americano. O chanceler disse ainda que a entrada de Teerã em conversas diplomáticas para encerrar o conflito parte de uma “perspectiva responsável”.
Naqvi, por sua vez, manifestou esperança de que o Paquistão possa contribuir para a restauração da paz e da estabilidade na região.
Tensão no Golfo e no Estreito de Hormuz
A possibilidade de uma ofensiva norte-americana contra o Irã ocorre em meio a preocupações crescentes dos países do Golfo com a segurança regional e com os impactos econômicos do conflito. Dania Thafer, diretora-executiva do Gulf International Forum, com sede em Washington, afirmou à Al Jazeera que os países do Golfo “certamente não querem escalada na região”.
“O que eles querem é uma solução para a crise que estão enfrentando”, disse Thafer.
Segundo ela, o programa nuclear iraniano “não é a prioridade” para os países do Golfo da mesma forma que é para Washington. A preocupação imediata desses Estados está mais ligada à reabertura do Estreito de Hormuz e à ameaça representada pelos mísseis convencionais iranianos.
“Acho que a desescalada e a construção de um acordo que possa responder às queixas de todas as partes seriam a situação ideal para os países do Golfo”, acrescentou Thafer.
As interrupções no Estreito de Hormuz já começaram a pressionar o mercado internacional de combustíveis. A Reuters informou que a Índia, terceiro maior importador e consumidor de petróleo do mundo, elevou os preços domésticos de combustíveis pela segunda vez em uma semana.
Nesta terça-feira, o governo indiano aumentou os preços da gasolina e do diesel em cerca de 0,9 rúpia por litro para compensar perdas provocadas pela alta do petróleo bruto no mercado global. A gasolina passou de 97,77 para 98,64 rúpias por litro, enquanto o diesel subiu de 90,67 para 91,58 rúpias por litro.

Trump diz que decidiu adiar ataque ao Irã após pedido de aliados do Golfo

247 - O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, pediu que os países do BRICS condenem os Estados Unidos e Israel por violações do direito internacional, enquanto a guerra no Oriente Médio e seus impactos sobre energia e navegação dominaram a reunião de chanceleres em Nova Delhi, na Índia.
Segundo a Al Jazeera, Araghchi também acusou os Emirados Árabes Unidos, aliados dos EUA, de envolvimento direto em operações militares contra o Irã. A declaração ocorreu em um encontro que reuniu autoridades iranianas e dos Emirados na mesma sala, em meio às tensões provocadas pela guerra entre EUA e Israel contra o Irã, iniciada no fim de fevereiro.
O chanceler iraniano afirmou que seu país é vítima de “expansionismo ilegal e belicismo”. Em sua intervenção, ele pediu que os integrantes do BRICS+ resistam à “hegemonia ocidental e à sensação de impunidade que os EUA acreditam ter direito”.
“Portanto, o Irã apela aos Estados membros do BRICS e a todos os membros responsáveis da comunidade internacional para que condenem explicitamente as violações do direito internacional pelos Estados Unidos e por Israel”, afirmou Araghchi.
O BRICS ampliado reúne Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul, Egito, Etiópia, Indonésia, Irã e Emirados Árabes Unidos. A presença de países com posições divergentes sobre a guerra no Oriente Médio elevou a complexidade das negociações em Nova Delhi.
Acusação contra os Emirados Árabes Unidos
Mais tarde, de acordo com a agência raniana Mehr, Araghchi disse à assembleia que os Emirados Árabes Unidos estavam “diretamente envolvidos na agressão contra o meu país”.
Em resposta aos ataques dos EUA e de Israel contra o Irã, Teerã lançou ataques contra instalações e ativos militares norte-americanos em Estados do Golfo, incluindo os Emirados Árabes Unidos. Não ficou imediatamente claro se os Emirados ou outros países presentes à reunião responderam às declarações do chanceler iraniano.
A Índia recebeu os ministros das Relações Exteriores do BRICS ampliado em um momento de forte instabilidade regional. O bloco passou a incluir países diretamente afetados pelas tensões no Oriente Médio, como Irã, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.
“Nos reunimos em um momento de considerável instabilidade nas relações internacionais”, disse o ministro das Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, na abertura do encontro, antes das reuniões fechadas.

Irã pede que BRICS condene guerra dos EUA e Israel

247 - Milhões de americanos passaram a ocupar as ruas em várias cidades do país em meio ao agravamento da guerra contra o Irã, à persistência da inflação e ao aumento do desgaste político do presidente Donald Trump. A combinação entre conflito externo, alta do custo de vida, perda de competitividade econômica e isolamento diplomático aparece como o centro de uma crise que amplia a insatisfação social e projeta riscos eleitorais para a Casa Branca.
A análise foi publicada por <a href="https://www.engd.org.br/post/no-king-no-war-no-trump-maga-ou-mala-make-am%C3%A9rica-lose-again">Miguel Manso</a> no site da EngD – Engenharia pela Democracia, sob o título “No king no war no Trump - MAGA ou MALA - Make América lose again?”, e sustenta que a guerra iniciada em fevereiro de 2026 “não trouxe a vitória esperada, nem rápida, imaginada por Washington”, além de ter exposto o governo Trump a “um impasse estratégico”.
Segundo o texto, o confronto com o Irã produziu um choque geopolítico e econômico de grande escala. A avaliação é a de que o país persa, uma “civilização milenar, preparada para a resistência”, demonstrou que seu poder “não vem da força militar apenas”, mas também do controle sobre um ponto vital da economia global. Ao fechar o Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial, Teerã alterou o centro da disputa e ampliou a pressão sobre os mercados internacionais.
O autor aponta que a situação do governo americano se agrava à medida que o conflito avança sem uma rota de saída clara. Ele afirma que Trump chegou a ameaçar “destruir a civilização” iraniana, mas viu sua popularidade despencar para menos de 40%, mergulhando em uma guerra que, em vez de reafirmar a força americana, passou a expor vulnerabilidades políticas, econômicas e diplomáticas.
Israel também aparece no texto como parte central desse desgaste. Segundo a análise, o país, abastecido por décadas com orçamento bilionário dos Estados Unidos, passou a enfrentar um cenário cada vez mais difícil. Manso escreve que, com gastos superiores a US$ 3 bilhões por semana e com sua infraestrutura sendo atingida diariamente por mísseis hipersônicos iranianos, Israel já acumula uma dívida superior a US$ 15 bilhões e vê suas defesas em esgotamento. Na formulação do autor, “suas armas e a propalada superioridade tecnológica foram derrotadas pela tecnologia e competência iraniana”.
Apesar de o texto registrar que 81% dos israelenses apoiam a guerra contra o Irã, a conclusão é a de que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu não conseguiu converter esse apoio em vantagem política. Manso sustenta que a coalizão do premiê aparece em desvantagem nas pesquisas para as eleições de outubro de 2026 e que ele segue pressionado por acusações de corrupção e por desgaste decorrente de falhas de segurança.
Outro eixo da análise é o afastamento entre os Estados Unidos e a União Europeia. O autor sustenta que a relação transatlântica se deteriorou significativamente para o “eixo neofascista EUA e Israel”. Segundo o texto, as tarifas impostas por Trump e suas ameaças à Dinamarca, no contexto da Groenlândia, contribuíram para que o Parlamento Europeu recusasse a ratificação de acordos comerciais com os EUA. Manso afirma ainda que a Alemanha demonstrou “unidade rara” ao rejeitar as políticas do presidente americano, enquanto Espanha, França e Itália se distanciaram e denunciaram a guerra.Esse movimento reduziu a capacidade de Washington de mobilizar apoio internacional para o conflito com o Irã e agravou seu isolamento. Na leitura do autor, a política de Trump não está “fazendo a América Grande novamente”, mas tornando o país “Caro, Isolado e Instável”.
No plano econômico, a crítica ao chamado “tarifaço” ocupa grande parte do texto. Um ano após o “Dia da Libertação”, escreve Manso, a taxa efetiva média de importação dos Estados Unidos subiu de 2,5% para cerca de 10%, o maior patamar em décadas. As consequências, segundo a análise, foram severas: “cada lar americano perdeu em média US$ 1.000 em 2025, com projeção de US$ 1.300 para 2026”.
O texto também afirma que as tarifas, combinadas com o choque do petróleo, mantiveram a inflação acima da meta de 2% do Federal Reserve. A previsão citada por Manso é a de que o índice de preços ao consumidor possa atingir 3,8% no segundo trimestre de 2026. Ao mesmo tempo, o crescimento econômico dos Estados Unidos deve ficar em apenas 1% no ano, com as tarifas retirando 0,4 ponto percentual da expansão do PIB.
Na avaliação exposta no artigo, a arrecadação de US$ 340 bilhões com tarifas não compensou nem os custos da guerra nem a elevação do déficit orçamentário. O texto acrescenta que o tarifaço tampouco entregou a reindustrialização prometida por Trump. Ao contrário, os EUA perderam 120 mil postos de trabalho na manufatura nos últimos 14 meses. Manso cita o reconhecimento da própria Reshoring Initiative de que as tarifas “tornaram mais caro construir nos EUA”.
No comércio internacional, o autor sustenta que a participação americana vem caindo de forma expressiva. As importações dos EUA vindas da China teriam recuado 30%, reduzindo a fatia chinesa nas compras americanas de mais de 20% para menos de 10%. No setor agrícola, as exportações dos Estados Unidos devem cair para US$ 169 bilhões em 2026, o menor nível em cinco anos, enquanto a participação do país no mercado global de grãos recua para 16%.
Manso amplia esse diagnóstico ao afirmar que, para o eleitorado que votou esperando prosperidade econômica, “o resultado é MALA”. Em uma das passagens de maior tom político do texto, ele escreve: “O americano médio está carregando uma mala pesada, no supermercado e no posto de gasolina”. Em seguida, resume o efeito social da conjuntura: “A inflação corrói o salário real”.
O artigo também relaciona o enfraquecimento agrícola americano à reorientação das compras internacionais. Segundo o autor, o fazendeiro dos EUA está “mais endividado e perdendo mercado e competitividade, porque a China e a UE estão comprando do Brasil e da Argentina”. Em outra formulação direta, ele afirma: “O tarifaço não trouxe a indústria de volta; trouxe retaliação e perda de market share agrícola”.
Na mesma linha, o texto destaca que “o Brasil e a Austrália ocuparam o vácuo deixado pelos EUA na soja e na carne”. Para Manso, trata-se de um sinal adicional de que a política econômica e comercial de Trump aprofundou perdas de mercado em vez de recuperar a posição produtiva americana.
O aumento dos preços do petróleo é outro ponto central da análise. Com o fechamento do Estreito de Ormuz, o barril do Brent saltou de cerca de US$ 70 para mais de US$ 111. O texto descreve esse choque energético como um fator que está “alimentando a inflação” e gerando disrupções em cadeias globais de suprimentos. Países emergentes, segundo o autor, já enfrentam racionamento de combustível.
Manso observa que o dólar chegou a se valorizar no início do conflito, impulsionado pela aversão ao risco e pela expectativa de juros altos por mais tempo. Ainda assim, a leitura do texto é a de que essa alta reflete mais medo do que força estrutural. Em uma das passagens mais contundentes, o autor afirma: “É um dólar de quem está no bunker, não de quem está liderando o progresso”.
A crise interna também ganha expressão no texto por meio da escalada dos protestos. Sob o subtítulo “No king no war no Trump - cresce a revolta nos EUA”, Manso descreve o “colapso da popularidade” de Trump e o surgimento de uma mobilização de massa. Segundo ele, “a legitimidade de qualquer governo reside na confiança popular, e a de Donald Trump está desabando”.
O autor registra que a taxa de aprovação do presidente teria caído para 33%, com 62% de desaprovação. Mais do que isso, afirma que “essa é a novidade, a ‘revolta’: uma maioria silenciosa que se tornou uma maioria ruidosa”.
Nas ruas, a palavra de ordem sintetizada no artigo é “No King No War No Trump”. Manso afirma que, em março, o movimento “No Kings” realizou sua terceira e maior onda de protestos, reunindo cerca de 8 milhões de pessoas em mais de 3.300 atos distribuídos pelos 50 estados americanos e por várias cidades do mundo. Segundo o texto, os protestos continuaram ativos em abril, com mais de 60 atos anti-guerra.
Ao descrever os participantes dessas mobilizações, o autor aponta a presença de veteranos de guerra, cidadãos contrários à política migratória do governo e ativistas que denunciam abertamente um “golpe de poder” presidencial. A guerra, segundo o texto, é “a fagulha da revolta”. Manso cita pesquisa da Reuters/Ipsos segundo a qual apenas 27% dos americanos apoiam os ataques, enquanto 57% acreditam que a guerra está indo mal para os EUA.
Essa combinação entre impopularidade da guerra e piora econômica, na leitura do autor, gera um ciclo de desgaste crescente: “a guerra alimenta a revolta, que por sua vez isola ainda mais o governo”. O texto ainda afirma que 48% dos norte-americanos sentem que a economia está piorando.
Ao abordar o sentido político do slogan “No King”, Manso argumenta que a crítica não se resume à retórica. Segundo ele, adversários de Trump apontam sinais de autoritarismo percebido, como desrespeito a ordens judiciais, uso excessivo de ordens executivas para contornar o Congresso e ameaças de declarar “emergência nacional” para manipular regras eleitorais sob o argumento de combater uma suposta fraude.
No horizonte eleitoral, o texto traça um cenário muito desfavorável para o Partido Republicano. Manso escreve que o entusiasmo dos eleitores democratas é 14 pontos percentuais superior ao dos republicanos e afirma que isso pode resultar em uma “onda azul” nas eleições legislativas de novembro de 2026. O autor também diz que a certeza de voto entre democratas, de 79%, supera com folga a dos republicanos, de 65%.
Mesmo entre os que apoiaram Trump, o desgaste aparece no artigo como um dado relevante. Segundo o texto, 41% dos eleitores que votaram no presidente avaliam que o governo entregou menos do que prometeu.
A análise dedica espaço ainda aos reflexos desse cenário sobre a América Latina e o Brasil. Manso escreve que a região foi atingida de forma desigual pelas tarifas americanas e que, no caso brasileiro, as sobretaxas foram “mais brandas”. Ainda assim, as exportações do Brasil para os Estados Unidos caíram 21,3% no segundo semestre de 2025.
Por outro lado, o autor argumenta que o país conseguiu redirecionar parte de suas vendas para a China e outros mercados, preservando um superávit comercial total de US$ 68,3 bilhões em 2025. Para o Brasil, o quadro é descrito como ambíguo: há impactos negativos, como pressão sobre combustíveis, fertilizantes, inflação e crescimento, mas também oportunidades ligadas ao redirecionamento do comércio global, especialmente no setor agrícola.
Em outro bloco do artigo, Manso afirma que o BRICS+ se fortalece em resposta simultânea à guerra e às tarifas. Segundo ele, em março de 2026 Trump prometeu uma tarifa extra de 10% a qualquer país que se “alinhasse com políticas anti-americanas do BRICS”. Na resposta do bloco, dada na cúpula do Rio, os líderes classificaram essas tarifas como “indiscriminadas”, “ilegais” e “arbitrárias”.
O texto sustenta que a crise americana acelerou o desacoplamento comercial e monetário. Manso escreve que “mais de 60% do comércio dentro do BRICS já seja liquidado em moedas locais” e destaca propostas para interligar moedas digitais de bancos centrais entre os países-membros, reduzindo a dependência do dólar.
Na parte final, o autor amplia a discussão para a disputa em torno de ouro, petróleo e terras raras como instrumentos de soberania nacional. Em sua formulação, 2026 marca “a transição de um sistema unipolar monetário para um sistema multipolar de commodities estratégicas”. O ouro, segundo Manso, deixou de ser apenas porto seguro e se tornou a “Arma Financeira dos Não-Alinhados”.
Ao tratar do petróleo, ele afirma que a guerra transformou a commodity em “arma geopolítica de precisão” e sustenta que o controle do fluxo energético pelo Irã, somado à crescente aceitação de moedas alternativas em parte do comércio internacional, está “matando o Petrodólar na prática”.
Sobre terras raras, o texto aponta a China como potência dominante no refino global e destaca a vulnerabilidade americana nesse setor. Manso sustenta que, apesar do tarifaço, a dependência dos Estados Unidos em relação à China aumentou em termos de vulnerabilidade, enquanto a guerra no Irã desviou recursos que poderiam ser direcionados ao fortalecimento da produção doméstica.
No caso brasileiro, o autor identifica uma oportunidade estratégica ainda não aproveitada. Ele afirma que o país possui a segunda maior reserva geológica de terras raras do mundo, mas não extrai nem processa esses materiais em escala comercial. Na avaliação do texto, falta uma política nacional de minerais estratégicos tratada como tema de defesa nacional.
Na síntese final, Manso sustenta que a soberania, em 2026, já não pode mais ser medida apenas “pelo tamanho do porta-aviões ou pelo saldo em dólar na conta corrente”. Em uma das conclusões centrais do artigo, ele escreve: “Trump transformou o slogan ‘Make America Great Again’ em um epitáfio irônico: ‘Make America Lose Again’”.
A análise encerra afirmando que, enquanto Washington se aprofunda em uma guerra sem saída no Estreito de Ormuz e em uma política tarifária que encarece a vida do trabalhador americano e afasta aliados históricos, o Sul Global acelera a construção de uma nova arquitetura de poder. Para o autor, o Brasil está diante de uma encruzilhada: permanecer como exportador de commodities brutas ou transformar suas reservas minerais e energéticas em instrumento de projeção soberana e geopolítica.

Protestos nos EUA se ampliam com guerra, inflação e desgaste de Trump

247 - A humanidade esteve “perigosamente perto do desastre”, afirmou o ministro das Relações Exteriores da Espanha, José Manuel Albares, ao comentar o recente cessar-fogo na guerra dos EUA e Israel contra o Irã. Segundo ele, a ameaça feita pelo presidente norte-americano, Donald Trump, contra a civilização iraniana elevou drasticamente o risco de uma crise de proporções globais.
De acordo com informações divulgadas pela Al Jazeera, Albares criticou duramente o ultimato de Trump a Teerã, classificando-o como “absolutamente inaceitável para a humanidade”. Em entrevista à rádio pública espanhola RNE, o chanceler destacou que declarações dessa natureza, vindas de uma potência militar, não podem ser tratadas com leveza.
O ministro espanhol enfatizou que levou a ameaça a sério justamente pelo peso geopolítico dos Estados Unidos. “Quando o líder de uma superpotência militar faz tais ameaças, eu as levo a sério”, declarou Albares, ao reforçar a preocupação com o potencial de escalada do conflito.
Apesar do anúncio de cessar-fogo, o chefe da diplomacia espanhola adotou cautela ao avaliar o cenário. Ele afirmou que ainda é cedo para determinar se as tensões foram de fato encerradas ou se a trégua representa apenas uma pausa temporária nas hostilidades.

Jose Manuel Albares, ministro das Relações Exteriores da Espanha 

3000x1800

Espanha diz que o mundo esteve à beira do desastre com ameaça dos EUA ao Irã

247 - O anúncio de um cessar-fogo de duas semanas entre Estados Unidos e Irã, com negociações de paz previstas para começar em Islamabad, no Paquistão, na sexta-feira (10), foi recebido com expectativa pela comunidade internacional, que agora pressiona por estabilidade duradoura no Oriente Médio. A trégua também inclui a reabertura do Estreito de Ormuz, rota estratégica responsável por cerca de um quinto do fluxo global de petróleo.
No Oriente Médio, o Ministério das Relações Exteriores do Iraque afirmou que o cessar-fogo representa um passo relevante, mas alertou para a necessidade de compromisso efetivo entre as partes. Em nota, o órgão declarou que é essencial “total comprometimento com o cessar-fogo e de abstenção de qualquer escalada do conflito”, destacando a importância de priorizar a diplomacia.
O Egito também classificou o acordo como uma oportunidade crucial para avançar nas negociações. Em comunicado, o governo egípcio afirmou que a trégua “representa uma oportunidade muito importante que deve ser aproveitada para abrir espaço para negociações, diplomacia e diálogo construtivo”, além de defender o respeito à liberdade de navegação internacional.
Omã elogiou a trégua e reconheceu o papel do Paquistão na mediação. O país reforçou a necessidade de intensificar os esforços diplomáticos para alcançar uma solução definitiva. Segundo o ministério omanense, é fundamental avançar rumo a “uma cessação permanente do estado de guerra e das hostilidades na região”.
No cenário global, o secretário-geral da ONU, António Guterres, pediu que todas as partes respeitem os termos do acordo “para abrir caminho para uma paz duradoura e abrangente na região”. Ele enfatizou ainda que o fim das hostilidades é urgente para proteger civis e reduzir o sofrimento humanitário.
Na Ásia, o Japão classificou o cessar-fogo como um movimento positivo, enquanto a Indonésia defendeu o respeito à soberania e à integridade territorial de ambos os países. A chancelaria indonésia também pediu investigação sobre a morte de três soldados de paz do país no Líbano.
A Malásia destacou que o acordo representa um avanço significativo rumo à estabilidade regional, ao mesmo tempo em que alertou para a necessidade de cumprimento integral dos termos da trégua. O governo malaio também advertiu contra ações provocativas que possam comprometer a segurança energética global.
Já a Austrália relacionou diretamente o conflito aos impactos econômicos globais, afirmando que a guerra tem causado “choques sem precedentes no fornecimento de energia” e afetado preços de combustíveis. Autoridades australianas ressaltaram que a continuidade do conflito ampliaria tanto os danos econômicos quanto o custo humano.
Na Oceania, a Nova Zelândia considerou a trégua encorajadora, mas destacou que ainda há um longo caminho a percorrer para garantir uma solução definitiva. O chanceler Winston Peters afirmou que será necessário trabalho adicional para consolidar um cessar-fogo duradouro.
Na Europa, o chanceler alemão Friedrich Merz elogiou o acordo e reforçou a importância de negociações diplomáticas para alcançar o fim permanente da guerra. Já a Ucrânia saudou a trégua e o desbloqueio do Estreito de Ormuz, utilizando o momento para defender uma ação semelhante no conflito com a Rússia.&nbsp;
As reações internacionais evidenciam que, apesar do alívio imediato proporcionado pela trégua, há consenso global sobre a necessidade de transformar o cessar-fogo em uma solução duradoura que garanta estabilidade política, segurança energética e proteção às populações civis na região.

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

O mundo saúda cessar-fogo entre EUA e Irã e cobra paz duradoura

247 - O Irã anunciou que iniciará negociações com os Estados Unidos em Islamabad, no Paquistão, após um cessar-fogo de duas semanas para analisar uma proposta de 10 pontos que inclui o fim das sanções e mudanças estratégicas na região.
A informação foi divulgada pela rede Al Jazeera nesta quarta-feira (8), com base em comunicado do Conselho de Segurança Nacional iraniano, que confirmou o início das tratativas com Washington na sexta-feira (10), na capital paquistanesa.
O anúncio veio após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmar que suspenderia por duas semanas a ameaça de intensificar os ataques contra o Irã. Segundo ele, a trégua está condicionada à “abertura completa, imediata e segura” do Estreito de Ormuz, rota estratégica por onde passa cerca de um quinto do petróleo global.
O bloqueio parcial da passagem marítima, imposto pelo Irã após ataques realizados por Estados Unidos e Israel em 28 de fevereiro, provocou impactos significativos no comércio internacional, com alta nos preços do petróleo e escassez de combustíveis em diversos países. Em resposta, ações militares iranianas também se estenderam pela região, envolvendo aliados como o Hezbollah, no Líbano, e os Houthis, no Iêmen, ampliando o conflito.
Trump declarou em sua rede Truth Social que os EUA “cumpriram e superaram” seus objetivos militares e que o país estaria “muito perto de um acordo definitivo sobre a paz a longo prazo com o Irã”. Ele acrescentou que a proposta iraniana de 10 pontos foi recebida por Washington e considerada uma base viável para negociação. Segundo o chefe da Casa Branca, as partes já concordaram em “quase todos os pontos de divergência”, e o período de duas semanas serviria para concluir o acordo.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, confirmou o entendimento em nome do Conselho de Segurança Nacional iraniano. Em declaração publicada na rede X, ele afirmou: “Se os ataques contra o Irã forem interrompidos, nossas poderosas forças armadas cessarão suas operações defensivas”.
Araghchi também destacou que a navegação segura no Estreito de Ormuz poderá ocorrer em coordenação com as Forças Armadas iranianas e que a decisão de avançar nas negociações foi tomada após a aceitação, por parte de Trump, da estrutura geral da proposta iraniana como base para o diálogo.
O primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, afirmou que os envolvidos concordaram com um “cessar-fogo imediato em todos os lugares, incluindo o Líbano e outros locais”. Ele ressaltou que a medida entra em vigor “IMEDIATAMENTE” e convidou as delegações dos dois países para se reunirem em Islamabad no dia 10 de abril de 2026 para avançar em um acordo definitivo.
A proposta de 10 pontos apresentada pelo Irã inclui a manutenção do controle e supervisão do Estreito de Ormuz, o que, segundo Teerã, garantiria ao país uma posição estratégica relevante tanto econômica quanto geopoliticamente. O plano também prevê a retirada de todas as forças de combate dos EUA do Oriente Médio, a suspensão de operações militares contra grupos aliados na região e o pagamento de compensações pelos danos causados pela guerra.
Além disso, o documento exige o levantamento de todas as sanções impostas ao Irã por Washington, pelo Conselho de Segurança da ONU e pela Agência Internacional de Energia Atômica, bem como a liberação de ativos iranianos congelados no exterior e a formalização de qualquer acordo final por meio de uma resolução vinculativa da ONU.
Apesar do avanço nas negociações, o Conselho de Segurança Nacional iraniano afirmou que o país participa do processo com “completa desconfiança em relação ao lado americano”. O órgão também alertou que o Irã está preparado para reagir com “toda a força” diante de qualquer eventual violação.
Israel declarou apoio à decisão de Trump, mas indicou que a trégua não se aplica às suas operações militares no Líbano, mantendo o cenário regional sob tensão mesmo com a abertura de negociações diplomáticas.

Tudo sobre guerra-contra-o-ira