Reuters - A Câmara dos Deputados dos EUA apoiou nesta quarta-feira uma resolução liderada pelos democratas com o objetivo de interromper a guerra contra o Irã até que as hostilidades sejam autorizadas pelo Congresso, refletindo a crescente preocupação do Congresso com a guerra, mesmo entre os republicanos do presidente Donald Trump.
O placar da votação foi de 215 a 208, já que quatro republicanos votaram com os democratas a favor da resolução de poderes de guerra.

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Câmara dos Deputados dos EUA apoia resolução que restringe poderes de guerra de Trump contra Irã

247 - Um ataque com drones e mísseis paralisou o Aeroporto Internacional do Kuwait, causou danos materiais significativos em um terminal e deixou vários feridos, em nova escalada de tensão no Golfo envolvendo o Irã e os Estados Unidos.
Segundo a Al Jazeera, as Forças Armadas do Kuwait afirmaram que os ataques atingiram um terminal do aeroporto e provocaram danos relevantes à estrutura. Imagens exibidas pela emissora mostraram fumaça subindo após um drone iraniano atingir tanques de combustível na área do Aeroporto Internacional do Kuwait.
A ofensiva também reacendeu o alerta sobre a segurança de infraestruturas civis em países do Golfo. O aeroporto, uma das principais portas de entrada do Kuwait, teve suas operações afetadas após os impactos, enquanto equipes locais avaliavam a extensão dos danos e prestavam atendimento aos feridos.
A Guarda Revolucionária do Irã assumiu o caráter retaliatório dos ataques e afirmou que a ação “deve servir de lição” aos Estados Unidos. De acordo com as informações divulgadas, o Irã lançou uma série de mísseis e drones contra alvos no Kuwait e no Bahrein.
A ofensiva ocorre em um momento de forte deterioração do cenário regional. O uso de drones e mísseis contra instalações estratégicas no Golfo amplia o risco de novos desdobramentos militares e coloca países da região em estado de atenção diante da possibilidade de novas ações.
No caso do Kuwait, o ataque ao aeroporto representa um episódio particularmente sensível por envolver uma infraestrutura civil essencial. Além dos danos materiais, a presença de feridos eleva a gravidade do incidente e pressiona as autoridades locais a reforçarem medidas de segurança em áreas consideradas críticas.
O Bahrein também foi citado entre os alvos da ofensiva iraniana, o que indica uma ampliação do alcance dos ataques em meio à escalada com os Estados Unidos. A declaração da Guarda Revolucionária reforça a leitura de que Teerã busca demonstrar capacidade de resposta contra interesses norte-americanos e aliados regionais.
Até o momento, as autoridades kuwaitianas informaram danos materiais significativos e vários feridos, mas não divulgaram um balanço detalhado sobre o número de vítimas nem a dimensão total dos prejuízos causados ao terminal atingido.

José Reinaldo

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

2560x1440

3000x1800

Ataque iraniano em retaliação aos EUA paralisa aeroporto do Kuwait e deixa feridos

247 - Os preços do petróleo subiram mais de 1% no início do pregão desta quarta-feira (3), em meio a uma nova escalada militar no Golfo Pérsico, ao impasse nas negociações entre Estados Unidos e Irã e ao fechamento quase total do Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de energia, conforme informações da Reuters.
A tensão aumentou depois que o Comando Central dos EUA afirmou ter frustrado ou registrado falhas em ataques iranianos com mísseis contra o Bahrein, o Kuwait e outros alvos regionais. Segundo Washington, dois mísseis lançados contra o Kuwait não atingiram seus objetivos ou se desintegraram em pleno voo, enquanto três mísseis direcionados ao Bahrein foram interceptados.
De acordo com os militares norte-americanos, outros mísseis balísticos destinados a alvos na região também falharam. O Comando Central informou ainda que as forças dos EUA abateram drones iranianos que teriam como alvo navios civis em águas regionais e tropas norte-americanas no Kuwait.
As forças dos Estados Unidos também realizaram ataques contra a ilha de Qeshm, próxima ao Estreito de Ormuz, depois de tentativas de ataque atribuídas ao Irã. A ilha tem localização estratégica em uma das áreas mais sensíveis para o fluxo de petróleo e gás natural liquefeito no mundo.
A mídia estatal iraniana, por sua vez, informou que o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica atacou o quartel-general da Quinta Frota dos EUA, localizado no Bahrein, além de uma base aérea e helicópteros em um país regional não identificado. Segundo essa versão, a ação foi uma resposta a um ataque norte-americano contra uma torre de comunicações ao sul de Qeshm.
O Comando Central dos EUA declarou que todos os ataques falharam e afirmou que as forças norte-americanas seguem prontas para repelir “agressões iranianas injustificadas”.
Impasse entre Washington e Teerã
A nova escalada ocorre mais de três meses após os ataques iniciais dos EUA e de Israel contra o Irã. A guerra, iniciada em 28 de fevereiro, permanece presa a um impasse, apesar de um cessar-fogo instável e de declarações recentes sobre um possível acordo preliminar para encerrar a guerra.
Na semana passada, Irã e Estados Unidos afirmaram ter chegado a um entendimento inicial provisório para interromper o conflito. No entanto, o acordo ainda não foi formalmente aprovado pelas partes.
A mídia iraniana informou que Teerã não se comunicava com Washington havia vários dias. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou, porém, que as negociações não foram interrompidas.
“As conversas entre nós têm ocorrido continuamente, inclusive há quatro dias, há três dias, há dois dias, há um dia e hoje”, disse Trump em uma publicação nas redes sociais.
Desde meados de março, Trump tem afirmado repetidamente que está perto de um acordo capaz de encerrar os combates e abrir caminho para negociações sobre temas sensíveis, incluindo o futuro do programa nuclear iraniano.
O presidente norte-americano afirma que impedir o Irã de obter armas nucleares é sua principal prioridade. Teerã nega desenvolver uma bomba atômica e sustenta que seu programa nuclear tem fins pacíficos.
Ormuz no centro da crise energética
O Estreito de Ormuz segue como um dos principais pontos de pressão no conflito. Antes da guerra, a rota respondia por cerca de um quinto do tráfego mundial de petróleo e gás natural liquefeito. Com a passagem praticamente fechada ao tráfego marítimo, os impactos sobre a economia global se intensificaram.
Teerã busca acesso a bilhões de dólares em receitas petrolíferas, autorizações para exportações de petróleo, o fim do bloqueio norte-americano a seus portos e a manutenção de influência sobre o estreito.
A mídia iraniana informou que a Marinha do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica atacou com mísseis uma embarcação identificada como “Panaya”. Segundo Teerã, a ação foi uma resposta a um ataque dos EUA contra um petroleiro iraniano perto de Ormuz.
“Interromper a segurança do Estreito de Ormuz terá um preço alto para os militares dos EUA”, afirmou o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, segundo a mídia iraniana.
O secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, disse a parlamentares na terça-feira que os Estados Unidos só aceitariam aliviar sanções se o Irã concordasse em abandonar sua atividade nuclear.
Durante uma troca dura com o senador democrata Cory Booker, de Nova Jersey, Rubio declarou: “A guerra acabou”. Booker discordou da afirmação.
Israel mantém ataques no Líbano
A guerra também ampliou a guerra de Israel contra o Líbano. Desde o início dos combates, milhares de pessoas morreram, principalmente no Irã e no Líbano, enquanto a alta dos preços da energia aumentou os custos econômicos globais.
Israel realizou sua incursão mais profunda no Líbano em 25 anos. Na terça-feira, manteve ataques contra uma série de cidades no sul libanês, segundo fontes de segurança do país, apesar de um cessar-fogo parcial mediado pelos EUA e anunciado na segunda-feira.
O anúncio do cessar-fogo não tranquilizou muitos libaneses. Cerca de 1,2 milhão de pessoas foram deslocadas, e a presença de um drone israelense sobre Beirute manteve moradores em estado de alerta.
“Toda vez que voltamos para nossas casas, há um aviso para sermos deslocados novamente”, disse Faten Al Chehime, que fugiu para um acampamento após deixar sua casa nos subúrbios do sul de Beirute na segunda-feira, apenas duas semanas depois de ter retornado ao local.
Impacto global atinge transporte e ajuda humanitária
No mar, o maior grupo de transporte marítimo do mundo, a MSC, informou na terça-feira que um de seus navios foi atingido por dois projéteis enquanto estava no porto iraquiano de Umm Qasr no dia anterior.
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica afirmou ter realizado o ataque em retaliação a uma ação dos EUA contra uma embarcação iraniana no Golfo de Omã.
A crise também passou a afetar operações humanitárias em diferentes regiões. O Fundo das Nações Unidas para a Infância, Unicef, afirmou que o aumento dos custos de transporte e as interrupções nas cadeias de suprimento dificultam a entrega de ajuda essencial para Gaza, Líbano, República Democrática do Congo, Mali, Somália, Sudão do Sul, Nigéria e outros locais.
Com o Estreito de Ormuz praticamente fechado, a instabilidade militar no Golfo Pérsico e o impasse diplomático entre Washington e Teerã seguem pressionando os mercados de energia e ampliando os efeitos econômicos e humanitários da guerra.

Fumaça sobe após uma explosão, em meio ao conflito entre os EUA e Israel com o Irã, em Teerã, Irã, 7 de março de 2026. 

Preços do petróleo sobem com nova escalada na guerra do Irã

247 - Os gastos dos EUA com a guerra contra o Irã já ultrapassaram US$ 95,2 bilhões, de acordo com o Iran War Cost Tracker, monitor citado pela agência TASS. O cálculo é apresentado em tempo real pelo site e toma como base um relatório do Pentágono ao Congresso dos Estados Unidos.
Segundo a TASS, o relatório foi apresentado em 10 de março e indicava que Washington havia desembolsado US$ 11,3 bilhões nos seis primeiros dias de hostilidades no Oriente Médio. O mesmo documento previa um custo adicional de US$ 1 bilhão por dia para cada etapa subsequente do conflito.
A operação militar foi lançada por Estados Unidos e Israel contra o Irã em 28 de fevereiro.
Com a estimativa superior a US$ 95,2 bilhões, o Iran War Cost Tracker passou a ser citado como referência para acompanhar o avanço dos gastos militares norte-americanos no conflito. O valor, calculado a partir dos números atribuídos ao Pentágono, reforça a dimensão econômica da escalada militar no Oriente Médio.

Gastos dos EUA em guerra contra Irã superam US$ 95,2 bilhões

247 - O presidente dos EUA, Donald Trump, tenta associar a negociação com Teerã à ampliação da normalização entre Israel e países muçulmanos, ao defender que nações como Arábia Saudita, Catar, Paquistão, Turquia, Egito e Jordânia adiram aos Acordos de Abraão.
Segundo a Reuters, Trump afirmou que pediu aos líderes desses países que assinassem os acordos em massa, enquanto busca avançar em uma negociação para encerrar a guerra com o Irã. A proposta, no entanto, encontrou resistência imediata do Paquistão e não recebeu resposta pública de Israel nem dos demais governos citados.
Em publicação na Truth Social, Trump afirmou: “Estou solicitando obrigatoriamente que todos os países assinem imediatamente os Acordos de Abraão e que, se o Irã assinar o acordo comigo, como Presidente dos Estados Unidos da América, seria uma honra tê-los também como parte desta coalizão mundial sem precedentes”.
O presidente dos Estados Unidos também mencionou “todo o trabalho realizado pelos Estados Unidos para tentar resolver esse quebra-cabeça muito complexo”, em referência às negociações envolvendo o Irã e a tentativa de ampliar o alcance dos Acordos de Abraão.
De acordo com uma fonte paquistanesa familiarizada com o assunto, a declaração de Trump indica uma tentativa de usar a diplomacia em torno de um cessar-fogo com o Irã como instrumento de pressão para ampliar a normalização com Israel. A mesma fonte afirmou que os dois temas “não estão interligados e não podem ser interligados”.
“O Paquistão não tem nenhuma obrigação de acatar tal exigência”, disse a fonte.
A proposta ocorre em um contexto de forte sensibilidade política no mundo muçulmano. A ofensiva militar de Israel em Gaza mantém elevada a desconfiança pública em relação a Israel em vários dos países citados por Trump, o que torna improvável uma adesão rápida e ampla aos acordos de normalização.
O gabinete do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a publicação do presidente dos EUA.
Para a Arábia Saudita, berço do Islã e guardiã de Meca e Medina, o reconhecimento de Israel representaria mais do que um marco diplomático. A decisão envolve uma questão de segurança nacional profundamente sensível e ligada a um dos conflitos mais antigos e difíceis do Oriente Médio.
A posição tradicional do reino saudita tem sido a de não aderir aos Acordos de Abraão sem um entendimento sobre um caminho para a criação de um Estado palestino. Esse ponto continua sendo um obstáculo central para qualquer avanço na normalização entre Riad e Tel Aviv.
Trump afirmou que um ou dois dos países com os quais conversou podem ter razões para não aderir aos acordos, mas disse que a maioria deveria estar “pronta, disposta e capaz de tornar este acordo com o Irã um evento muito mais histórico do que seria de outra forma”.
Egito, Jordânia e Turquia já mantêm relações diplomáticas com Israel. Mesmo assim, esses vínculos foram tensionados desde o início da guerra em Gaza, o que reduz o espaço político para gestos de aproximação com o governo israelense.
Trump também declarou que as negociações com o Irã estavam “avançando bem”, mas não indicou que um acordo estivesse próximo de ser concluído. A fala reforça a tentativa de apresentar a diplomacia com Teerã como parte de uma estratégia regional mais ampla.
O senador Lindsey Graham, aliado de longa data de Trump, apoiou a ideia de vincular o Irã aos Acordos de Abraão. Para ele, a estratégia poderia impulsionar a integração regional e criar “uma potência de oportunidade econômica”.
Outros analistas veem a manobra como uma forma de tornar um eventual acordo com o Irã mais aceitável para setores céticos em Washington e para aliados de Israel. A tentativa seria apresentar a negociação com Teerã não como concessão, mas como parte de um rearranjo regional favorável à segurança israelense e aos interesses dos Estados Unidos.
Ali Vaez, diretor do projeto sobre o Irã no International Crisis Group, avaliou que Trump tenta vender a negociação como uma continuação dos Acordos de Abraão. “Trump está tentando vender um acordo com o Irã como uma sequência dos Acordos de Abraão: bom para Israel, bom para a região, duro o suficiente para Washington”, afirmou.
O analista, porém, criticou a estratégia. “Mas ele está trocando uma fantasia por outra — de forçar o Irã a se render para fingir que um acordo frágil pode ancorar uma nova ordem no Oriente Médio”, disse Vaez.
Trump tem afirmado repetidamente que deseja expandir os Acordos de Abraão, firmados durante seu primeiro mandato na Casa Branca. Em 2020, Emirados Árabes Unidos e Bahrein assinaram os tratados, rompendo um tabu histórico ao se tornarem os primeiros Estados árabes em 25 anos a reconhecer Israel formalmente. Marrocos e Sudão aderiram posteriormente.

Trump condiciona fim da guerra contra Irã aos Acordos de Abraão

247 - As negociações envolvendo um possível memorando de entendimento com o Irã seguem sem avanço definitivo devido a divergências atribuídas à postura dos Estados Unidos em pontos considerados sensíveis, especialmente na questão da liberação de ativos iranianos congelados.
De acordo com a agência iraniana Tasnim, embora tenham ocorrido novas conversas nesta etapa do processo, a obstrução dos EUA permanece em algumas cláusulas do acordo. Entre os entraves citados está justamente a liberação dos recursos bloqueados do Irã, tema que ainda não teria sido resolvido pelas partes.
A falta de consenso mantém aberta a possibilidade de que, neste momento, não seja alcançado um entendimento entre os negociadores. O impasse ocorre em meio à tentativa de construção de um memorando de entendimento, mas as divergências sobre pontos centrais continuam impedindo a conclusão do processo.
Segundo as informações divulgadas, o Irã reafirmou que não pretende recuar de suas chamadas linhas vermelhas, especialmente aquelas relacionadas aos direitos do povo iraniano. A posição indica que Teerã considera esses pontos inegociáveis no atual estágio das conversas.
Com isso, o cenário das negociações permanece indefinido. A ausência de solução para cláusulas consideradas essenciais, em particular a questão dos ativos congelados, mantém o acordo em suspenso e reforça a incerteza sobre a possibilidade de um entendimento imediato.

Impasses criados pelos EUA travam negociações, diz Irã

247 - O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou nesta segunda-feira (25) que Washington buscará um acordo “bom” com o Irã, mas poderá lidar com Teerã “de outra maneira” caso as negociações fracassem. As conversas envolvem a reabertura do Estreito de Ormuz, o programa nuclear iraniano e a liberação de recursos congelados no exterior.
A declaração foi feita a jornalistas em Nova Délhi, na Índia, antes do embarque de Rubio no Aeroporto Internacional Indira Gandhi. Segundo a Reuters, o governo dos Estados Unidos tenta conter a expectativa de um avanço iminente no conflito que já dura três meses, embora autoridades norte-americanas afirmem que há elementos em negociação para um possível acordo.
“Há algo bastante sólido em cima da mesa em termos da capacidade deles de abrir o estreito, conseguir que o estreito seja aberto, entrar em uma negociação muito real, significativa e com prazo determinado sobre a questão nuclear, e esperamos que possamos concretizar isso”, disse Rubio.
O chefe da diplomacia norte-americana afirmou que os Estados Unidos darão à diplomacia todas as chances de sucesso antes de avaliar “alternativas”. A fala ocorreu um dia depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, dizer que instruiu seus representantes a não se apressarem em qualquer entendimento com o Irã.
No domingo, Trump escreveu na Truth Social que o bloqueio dos Estados Unidos a navios iranianos no Estreito de Ormuz “permaneceria em pleno vigor até que um acordo seja alcançado, certificado e assinado”.
“Ambos os lados devem ter calma e fazer tudo da maneira correta”, acrescentou o presidente.
O governo iraniano não respondeu imediatamente às declarações. A agência Tasnim, ligada à Guarda Revolucionária do Irã, afirmou, no entanto, que Washington ainda estaria bloqueando partes de um eventual acordo, incluindo a exigência de Teerã pela liberação de fundos congelados.
As negociações ocorrem em torno de pontos considerados sensíveis. Além da reabertura do Estreito de Ormuz, passagem estratégica por onde, antes do conflito, transitava cerca de um quinto dos carregamentos globais de petróleo e gás natural liquefeito, os dois países discutem o destino do urânio enriquecido iraniano, o levantamento de sanções e a liberação de dezenas de bilhões de dólares em receitas de petróleo mantidas em bancos estrangeiros.
Autoridades norte-americanas citadas pela Reuters afirmam que o Irã teria concordado “em princípio” em abrir o Estreito de Ormuz em troca da suspensão do bloqueio naval dos Estados Unidos. Segundo um alto funcionário do governo Trump, Teerã também teria aceitado descartar seu urânio altamente enriquecido.
A mesma autoridade afirmou que Washington entende que o líder supremo do Irã, aiatolá Mojtaba Khamenei, apoiou as linhas gerais do acordo. Não houve confirmação imediata por parte de Teerã nem detalhamento sobre o alcance de um entendimento “em princípio”.
De acordo com a proposta descrita por autoridades norte-americanas, a primeira etapa seria a reabertura do estreito e a retirada do bloqueio naval dos Estados Unidos. As medidas nucleares, por sua complexidade, exigiriam mais tempo de negociação.
Um segundo alto funcionário do governo Trump disse no domingo que a estrutura proposta daria aos negociadores 60 dias para alcançar um acordo final. Fontes iranianas ouvidas pela Reuters afirmaram que, em etapas futuras, poderiam ser encontradas “fórmulas viáveis” para resolver a disputa sobre o estoque de urânio altamente enriquecido, incluindo a diluição do material sob supervisão da agência nuclear da ONU.
O Irã nega há anos as acusações dos Estados Unidos e de Israel de que busca desenvolver armas nucleares. Teerã afirma ter direito ao enriquecimento de urânio para fins civis, embora o nível de pureza alcançado pelo país esteja muito acima do necessário para geração de energia.
A expectativa de avanço diplomático teve impacto imediato nos mercados. Os preços do petróleo caíram 6% na segunda-feira e atingiram mínimas de duas semanas, em meio ao otimismo de que Washington e Teerã possam se aproximar de um acordo.
Trump havia aumentado as expectativas no sábado ao afirmar que os Estados Unidos e o Irã haviam “negociado amplamente” um memorando de entendimento para um acordo de paz que reabriria o Estreito de Ormuz. A Casa Branca, porém, passou a moderar o tom diante dos impasses ainda existentes.
O presidente também respondeu a críticos de sua condução das negociações e de sua disposição para negociar com Teerã.
“Se eu fizer um acordo com o Irã, será um acordo bom e adequado (...) Portanto, não escutem os perdedores, que criticam algo sobre o qual nada sabem”, publicou Trump no domingo.
Um eventual acordo que consolide o cessar-fogo frágil em vigor desde o início de abril poderia trazer alívio aos mercados, mas não resolveria de imediato a crise energética global. O conflito elevou custos de combustíveis, fertilizantes e alimentos, pressionando economias em diferentes regiões.
A guerra começou em 28 de fevereiro com ataques dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã. Os bombardeios mataram milhares de pessoas no Irã antes de serem suspensos no início de abril.
O conflito também se estendeu ao Líbano, onde Israel invadiu o país em perseguição ao movimento de resistência Hezbollah, apoiado pelo Irã. A ofensiva israelense matou milhares de pessoas e deslocou centenas de milhares de moradores. Ataques iranianos contra Israel e países vizinhos do Golfo mataram dezenas.

Em nova ameaça, Marco Rubio diz que EUA podem buscar outro caminho caso negociação com Irã fracasse

247 - Um projeto de memorando bilateral entre EUA e Irã pode prorrogar o cessar-fogo por 60 dias, período em que Washington e Teerã continuariam as negociações para um acordo de paz mais amplo, com retomada da navegação pelo Estreito de Ormuz e possibilidade de venda livre do petróleo iraniano.
As informações são da TASS, com base em reportagem do portal Axios, que afirmou ter tido acesso ao documento. A minuta, segundo o relato, estabelece a extensão da trégua como etapa temporária para permitir a continuidade das tratativas diplomáticas entre os dois países.
Pelo texto citado, a ampliação do cessar-fogo teria duração de 60 dias. Durante esse intervalo, as partes seguiriam em diálogo para tentar alcançar um acordo de paz completo, mantendo suspensas as hostilidades enquanto os termos de uma solução mais abrangente fossem negociados.
A proposta também prevê efeitos diretos sobre a navegação regional. De acordo com o documento mencionado pela Axios, o tráfego pelo Estreito de Ormuz seria retomado durante o período de cessar-fogo. A passagem é uma rota estratégica para o transporte marítimo e para o fluxo internacional de petróleo.
Outro ponto previsto na minuta é a possibilidade de o Irã vender seu petróleo livremente enquanto a trégua estiver em vigor. A medida aparece no documento como parte das condições associadas à manutenção do cessar-fogo e à abertura de uma nova fase de negociações.
A eventual prorrogação da trégua por 60 dias, conforme descrita na minuta, funcionaria como uma janela diplomática para que Estados Unidos e Irã avancem nas conversas sobre um acordo definitivo. O texto citado não informa detalhes adicionais sobre os termos finais de paz nem sobre eventuais mecanismos de verificação do cessar-fogo.

Acordo em negociação pode estabelecer trégua de 60 dias entre EUA e Irã

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, deve realizar neste domingo (24), uma reunião restrita do gabinete de segurança para discutir um possível acordo entre EUA e Irã, com foco em cláusulas relacionadas ao Líbano e ao programa nuclear iraniano, informa a Al Jazeera.
Um assessor de um dos ministros que devem participar do encontro disse ao The Times of Israel que a reunião tratará dos termos em discussão entre Washington e Teerã. A emissora pública israelense Kan também informou que Netanyahu teria comunicado ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, suas preocupações com dois pontos específicos do eventual entendimento.
O primeiro ponto mencionado por Netanyahu estaria ligado a uma trégua no Líbano. O segundo envolveria o adiamento de negociações sobre o programa nuclear do Irã, tema considerado central para Israel nas tratativas envolvendo Teerã.
A convocação de uma reunião limitada do gabinete de segurança indica que o governo israelense acompanha de perto os desdobramentos da possível negociação entre Estados Unidos e Irã. O formato restrito sugere que o debate deve se concentrar em avaliações sensíveis de segurança e política regional.
De acordo com as informações divulgadas, Netanyahu teria levado diretamente a Trump suas reservas sobre os termos do possível acordo. A preocupação israelense se concentra no impacto que as cláusulas poderiam ter tanto no equilíbrio regional quanto na condução futura das conversas sobre o programa nuclear iraniano.
A eventual inclusão de uma trégua no Líbano no contexto do acordo também acrescenta uma dimensão regional à negociação. Para Israel, qualquer entendimento que envolva o Líbano pode ter implicações diretas sobre sua política de segurança e sobre a dinâmica de tensão na fronteira norte.
O ponto relativo ao adiamento das negociações sobre o programa nuclear iraniano é outro fator de atenção para o governo israelense. A possibilidade de postergar esse debate colocaria em suspenso uma das principais questões estratégicas envolvendo o Irã e sua relação com potências ocidentais.
A reunião do gabinete de segurança deve servir para que Netanyahu e ministros selecionados avaliem os riscos políticos e estratégicos associados ao possível acordo. Até o momento, as informações disponíveis indicam que a preocupação do governo israelense se concentra nos termos específicos das cláusulas mencionadas e em seus possíveis efeitos sobre a segurança regional.

Netanyahu anuncia reunião do gabinete de segurança para avaliar possível acordo entre EUA e Irã

247 - Os Estados Unidos usaram metade de seu arsenal antimísseis avançado para uso de Israel ao disparar mais de 200 interceptadores THAAD durante a guerra contra o Irã, segundo informações divulgadas pela Al Jazeera com base em avaliações de defesa citadas pelo The Washington Post.
Os dados divulgados apontam que as forças norte-americanas consumiram uma parcela significativa do estoque do Pentágono enquanto atuavam para proteger Israel de mísseis balísticos iranianos. O volume de disparos corresponde a aproximadamente metade de todo o estoque disponível desses interceptadores.
A guerra dos EUA e Israel contra o Irã pôs à prova a capacidade de defesa aérea dos aliados de Tel Aviv e revelou o peso assumido por Washington na interceptação dos ataques iranianos. O sistema THAAD, uma das plataformas mais avançadas de defesa antimísseis dos Estados Unidos, foi empregado em larga escala para conter os projéteis balísticos lançados pelo Irã.
Os números relatados mostram que a proteção norte-americana teve custo militar elevado. Enquanto os Estados Unidos ampliaram o uso de seus interceptadores, Israel teria preservado parte importante de seus próprios sistemas de defesa.
EUA assumiram maior carga da defesa de Israel
Segundo o relato, Washington foi responsável por uma fatia expressiva da resposta defensiva contra os mísseis iranianos. O uso de mais de 200 interceptadores THAAD indica que os Estados Unidos tiveram papel central na contenção dos ataques, em um esforço que reduziu de forma relevante seu estoque de mísseis avançados.
A reportagem aponta que Israel recorreu menos intensamente ao próprio arsenal. As forças israelenses teriam lançado menos de 100 interceptadores Arrow e cerca de 90 mísseis David’s Sling durante o conflito.
Israel preservou parte de seus sistemas
A diferença entre os números reforça a avaliação de que Israel dependeu fortemente da estrutura militar norte-americana para enfrentar os ataques do Irã. Enquanto os EUA utilizaram aproximadamente metade de seu estoque de interceptadores THAAD, Israel empregou menos de seus sistemas Arrow e David’s Sling.
O Arrow é usado por Israel para interceptar mísseis balísticos, enquanto o David’s Sling integra a defesa contra ameaças de médio alcance. Ainda assim, segundo os dados citados, o volume disparado por Tel Aviv foi inferior ao empregado pelas forças norte-americanas.
Impacto estratégico para Washington
O desgaste do estoque dos Estados Unidos levanta questionamentos sobre o custo de manter a defesa de aliados em conflitos de alta intensidade. Ao gastar uma parcela tão grande de interceptadores avançados em uma única guerra, Washington reduziu temporariamente sua margem de disponibilidade para outros cenários de crise.
As avaliações citadas pelo The Washington Post indicam que a defesa de Israel contra os ataques iranianos não foi sustentada apenas por sua própria capacidade militar. O esforço norte-americano foi decisivo para interceptar os mísseis em voo e conter os efeitos da ofensiva iraniana.
O episódio também expõe a assimetria no uso dos arsenais. Israel, mesmo possuindo sistemas próprios de defesa antimísseis, teria conservado parte relevante de suas munições, enquanto os Estados Unidos assumiram o maior peso operacional da interceptação.

EUA gastam metade de arsenal antimísseis para uso de Israel

247 - Donald Trump afirmou que não aceitará aliviar sanções contra o Irã antes da assinatura de um acordo, enquanto mantém em aberto a decisão sobre o cessar-fogo e uma eventual nova ofensiva.
A posição do presidente dos Estados Unidos foi relatada pelo correspondente da Al Jazeera em &nbsp;Washington, em meio a negociações ainda pouco detalhadas publicamente. Segundo a reportagem, Trump tem repetido que pode esperar alguns dias, ou até mais, antes de tomar uma decisão definitiva.
Pressão sobre Teerã
O ponto central da declaração é a recusa de Trump em colocar o alívio das sanções na mesa antes de um entendimento formal. Ao afirmar que só consideraria essa medida depois da assinatura de um acordo, ele retira um dos principais instrumentos de negociação imediata com Teerã.
A sinalização mantém a pressão sobre o Irã. Ao mesmo tempo, Trump diz estar disposto a aguardar a resposta iraniana, sem se comprometer com um prazo fechado.
Cessar-fogo segue indefinido
A decisão pendente envolve a possibilidade de estender o cessar-fogo ou encerrá-lo para lançar uma nova ofensiva. Trump afirmou que não será apressado e que tomará sua decisão no momento que considerar adequado.
Ele também disse estar preparado para agir rapidamente caso seja necessário. Segundo o relato, Trump afirmou que poderia lançar nova ofensiva dentro de uma hora após ser contatado por líderes do Golfo que pediram a prorrogação do cessar-fogo.
Negociações sem detalhes públicos
Até o momento, há poucas informações sobre a natureza das conversas em andamento. Trump mencionou alguns interlocutores com quem os Estados Unidos vêm dialogando e os classificou como “razoáveis”.
A falta de detalhes mantém o cenário diplomático cercado de incerteza. O governo norte-americano busca avaliar a resposta iraniana antes de definir se seguirá no caminho da negociação ou se retomará uma postura militar mais agressiva.

Trump diz que não vai aliviar sanções ao Irã antes de acordo

247 - O Irã acusa os &nbsp;EUA de preparar novo ataque, em meio a novas declarações do presidente Donald Trump, que afirmou que as Forças Armadas norte-americanas podem agir “com ainda mais força."
Segundo a Al Jazeera, o principal negociador do Irã afirmou que os Estados Unidos querem reiniciar a guerra e estariam realizando “movimentos abertos e clandestinos” que, na avaliação de Teerã, sinalizam a preparação de uma nova ofensiva.
A acusação ocorre em um momento de elevada tensão entre Washington e Teerã. De acordo com as informações divulgadas pela emissora, Trump declarou que os militares dos EUA talvez tenham que atacar o Irã “com ainda mais força”, mas indicou que ainda pretende esperar o desfecho das tratativas diplomáticas.
O presidente norte-americano havia afirmado anteriormente que um acordo estaria nos “estágios finais”. A fala, no entanto, foi acompanhada de novas ameaças militares, ampliando a incerteza sobre os rumos das negociações e sobre a possibilidade de uma retomada do conflito.
As declarações do lado iraniano reforçam a percepção de que Teerã vê as ações de Washington como parte de uma estratégia de pressão. Ao mencionar movimentos “abertos e clandestinos”, o negociador iraniano sugere que os EUA atuam tanto no campo público quanto em iniciativas não declaradas para criar condições para uma nova escalada.
O impasse ocorre em meio à tentativa de alcançar um acordo de paz, mas as falas recentes indicam que a diplomacia segue pressionada por ameaças de nova ação militar. Enquanto Trump afirma que ainda esperará por uma solução negociada, Teerã sustenta que Washington já dá sinais de preparação para um novo ataque.

Tudo sobre guerra-contra-ira