<p><b>247 - </b>Durante entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, o deputado federal Chico Alencar (Psol-RJ) afirmou que o modelo de presidencialismo de coalizão, base da governabilidade brasileira desde a redemocratização, está “completamente desgastado” e deixou de ser funcional. Segundo ele, esse arranjo político — baseado na distribuição de ministérios em troca de apoio parlamentar — já não garante respaldo ao governo no Congresso e, na atual legislatura, tem se mostrado ineficaz diante de uma maioria conservadora e fisiológica.</p>
<p>“O presidencialismo de coalizão já era”, declarou Chico. “A prova concreta está se dando agora: União Brasil, PSD, o partido dito progressista do Lira têm ministérios, mas suas bancadas não votam com o governo. Nem obedecem ao ministro, se é que ele dá alguma orientação. Então já era.”</p>
<p>O parlamentar, que voltou à Câmara após mais de uma década, afirmou estar impressionado com a piora do nível de atuação parlamentar. “O padrão inclusive da direita e dos conservadores se degradou, se rebaixou”, observou. Em sua avaliação, a combinação entre a baixa qualidade legislativa e a autonomia individual de deputados — reforçada pela liberação de emendas impositivas — esvaziou a capacidade de articulação coletiva dos partidos, inviabilizando qualquer pacto programático de longo prazo.</p>
<p>Chico concordou com a leitura do ministro do Supremo Tribunal Federal, Flávio Dino, de que o Brasil vive uma situação de “crise permanente de governabilidade”. No entanto, preferiu outro enquadramento: “No Brasil de hoje, a governabilidade é necessariamente de tensionamento, o que não significa viver em confusão permanente. Tem embates a serem travados, avanços e recuos”.</p>
<p>Para ele, “essa governabilidade de tensão” é própria da democracia e se agrava porque a atual legislatura, formada majoritariamente por parlamentares de direita e extrema direita, “chama o governo Lula para a briga desde o início”. Segundo Chico, Lula evitou o confronto até agora, mas vem reagindo: “Foi sacaneado, golpeado de tal maneira, acordos foram rompidos, que ele resolveu dar uma meia trava, no que fez muito bem”.</p>
<p>Na análise do deputado, o papel do Executivo diante de um Congresso “inevitavelmente conservador” deve ser de enfrentamento com base em pautas populares e mobilização social. “A gente tem que assumir o nosso lado, fazer a nossa parte e não aderir, acomodar, ficar ali como derrotado e subalterno. Não dá”, afirmou.</p>
<p>Ele avalia que campanhas como a do “BBB” — Banco, Bets e Bilionários — ajudam a frear a “voracidade” de setores conservadores do Parlamento, mesmo sem reverter suas posições. “Essa turma reacionária conservadora não vai mudar de posição, pode, repito, diminuir a sua volúpia. Mas a essência, a ideologia, a posição de classe daquela maioria retrógrada do Congresso Nacional não vai mudar.”</p>
<p>Chico criticou a resistência à taxação dos mais ricos e a defesa, nos grandes meios de comunicação, de privilégios do mercado financeiro. Segundo ele, a isenção de Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil, com compensação pela taxação de altos rendimentos, deveria ser uma prioridade do Congresso, mas enfrenta bloqueios. “A proposta está parada. O Lira falou que já tem o relatório, mas está esperando uma melhor oportunidade”, relatou.</p>
<p>Para o deputado, o futuro da governabilidade no Brasil depende menos de acordos nos bastidores e mais de pressão das ruas e das redes. “A vida política não se resolve só no parlamento. É preciso presença popular, mobilização, criatividade nos atos. E que a crítica seja substantiva, não só adjetiva.”&nbsp;</p>
<p>Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/uUoIkeJXcGE?si=kQ70qkMBxGnx3Pbf" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“O presidencialismo de coalizão está falido”, diz Chico Alencar

<p><b>247 – </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva avalia que foi traído por Hugo Motta (Republicanos-PB), presidente da Câmara dos Deputados, após a votação do decreto que tratava do aumento do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras). No entanto, apesar do desgaste, Lula decidiu reabrir o diálogo e já enviou um recado ao parlamentar com a intenção de convidá-lo para uma conversa nos próximos dias. A informação foi publicada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/07/lula-envia-recado-a-hugo-motta-e-diz-que-vai-convida-lo-para-conversar.shtml">colunista Mônica Bergamo</a>, da <i>Folha de S.Paulo</i>, nesta sexta-feira (4).</p>
<p>Segundo a colunista, Lula e Motta não se falam desde o episódio que culminou na derrubada do decreto presidencial, considerado estratégico para o esforço de aumento de receitas do governo federal. O gesto do deputado foi visto pelo Planalto como uma quebra de compromisso, já que ele havia sinalizado apoio à proposta.</p>
<h3>Crise política e ruptura institucional</h3>
<p>A votação do decreto que sustava o aumento da alíquota do IOF teve forte repercussão no governo. Lula ficou particularmente irritado por ter sido pego de surpresa, já que, segundo interlocutores, esperava ser avisado com antecedência por Motta. A avaliação no Planalto é de que houve, além de uma quebra de confiança, um prejuízo direto à estratégia fiscal do governo.</p>
<p>A resposta do entorno do presidente foi imediata. Vídeos com duras críticas ao Congresso Nacional começaram a circular nas redes sociais, impulsionados por apoiadores do governo. O clima político se deteriorou ainda mais, levando o governo a recorrer ao Supremo Tribunal Federal.</p>
<h3>STF suspende tanto o aumento quanto a derrubada</h3>
<p>Em meio à escalada da tensão, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, decidiu suspender tanto o decreto presidencial que previa o aumento do IOF quanto o decreto legislativo aprovado pela Câmara que barrava o reajuste. A medida freou momentaneamente a crise institucional, abrindo espaço para uma reacomodação política.</p>
<p>A decisão de Moraes foi interpretada como um gesto de neutralização do conflito e abriu caminho para a possibilidade de reaproximação entre Lula e Hugo Motta.</p>
<h3>Convite e expectativa de reconciliação</h3>
<p>Hugo Motta está em viagem a Portugal, onde participa do Fórum de Lisboa, evento organizado pelo ministro do STF Gilmar Mendes. Segundo a coluna de Mônica Bergamo, Lula pretende formalizar o convite para a conversa assim que o parlamentar retornar ao Brasil.</p>
<p>Aliados de ambos os lados já atuam como mediadores, na tentativa de esfriar a crise e facilitar a reconstrução do diálogo. De acordo com relatos, Motta demonstrou disposição em aceitar o convite e participar do encontro com o presidente.</p>
<h3>Reaproximação estratégica</h3>
<p>A retomada da interlocução entre Lula e Hugo Motta é considerada essencial para o avanço da agenda do governo no Congresso. A relação entre Executivo e Legislativo, especialmente no segundo semestre, será decisiva para a aprovação de medidas econômicas, sociais e fiscais.</p>
<p>A condução dessa crise evidencia o grau de fragilidade do equilíbrio político atual e a importância da articulação direta entre o Palácio do Planalto e as lideranças da Câmara. Lula, experiente na costura política, parece disposto a relevar o episódio — ainda que com ressalvas — para manter a governabilidade e a construção de consensos.</p>

Poder

Lula avalia que foi traído, mas reabrirá diálogo com Hugo Motta

<p><b>247 –</b> O jornalista e colunista <b>Moisés Mendes</b> avaliou, em entrevista ao programa <i>Boa Noite 247</i>, que a relação entre o governo Lula e o Congresso Nacional entrou em uma nova e conflituosa fase. “<i>Numa guerra, não se briga mais com flecha; agora é com mísseis e drones</i>”, afirmou. Para ele, houve uma ruptura irreversível na lógica de coalizão política que sustentou os governos petistas desde 2003.</p>
<p>A entrevista foi conduzida por <b>Leonardo Sobreira</b> e aconteceu logo após a derrubada, na Câmara dos Deputados, do decreto presidencial que elevava a alíquota do IOF sobre operações de crédito. Mendes entende que esse episódio marca uma inflexão no relacionamento entre os poderes. “<i>O governo de coalizão não vai se desfazer formalmente, mas vai funcionar de forma precária até 2026. A convivência virou confronto permanente</i>”, disse.</p>
<h3>Haddad veste o uniforme do embate</h3>
<p>O comentarista também destacou a mudança de postura do ministro da Fazenda, <b>Fernando Haddad</b>, como sinal dessa nova fase. “<i>Ele vai para o embate. A palavra está na fala dele. Não somos nós que estamos interpretando</i>”, afirmou Mendes, referindo-se à declaração de Haddad em palestra na USP: <i>“Não é hora de se recolher, agora é hora de vestir o uniforme do embate, do bom debate público, da disputa por ideias”</i>.</p>
<p>Para Mendes, o enfrentamento se dá no momento em que o governo colhe bons indicadores econômicos, mas lida com a dificuldade de traduzir esses resultados em apoio popular. “<i>O governo oferece inflação sob controle, crescimento do PIB, emprego... Mas as pessoas não percebem esses dados como percebiam antes. A segurança virou tema central e isso é um déficit das esquerdas</i>”, pontuou.</p>
<h3>A disputa pelo centro e o desafio da comunicação</h3>
<p>Diante do esgarçamento da aliança governista, Moisés Mendes defende que Lula busque recompor forças mirando o centro político. Ele relembrou a estratégia da Frente Ampla no Uruguai, que recuperou o poder ampliando alianças com setores moderados. “<i>Aqui não tem mais onde ampliar pela esquerda. Nós vamos ter que correr para o centro, chamar mais gente para dentro da frente</i>”, avaliou.</p>
<p>Outro eixo do problema, segundo o jornalista, está na comunicação: “<i>A imagem da balança dos ricos e dos pobres não alcança as pessoas. Ela é simbólica demais, genérica demais. Nós vamos ter que conversar com influenciadores que os mandatos não alcançam. As velhas caras do PT não falam mais com as pessoas como no século passado</i>”.</p>
<h3>A isenção do IR como batalha simbólica</h3>
<p>A proposta de isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil mensais, carro-chefe da política econômica do governo para a classe média, também foi alvo da conversa. Para Mendes, a resistência do Congresso a essa medida “escancara a sabotagem dos interesses populares”. Ele ironizou: “<i>Chegamos ao ponto de ter que puxar o Arthur Lira como relator para salvar uma proposta como essa. Isso era consenso há pouco tempo. Hoje, é motivo de embate</i>”.</p>
<p>O colunista vê nessa resistência um sintoma claro de luta de classes. “<i>É o velho confronto: os interesses dos pobres contra os interesses dos ricos. Mas como comunicar isso? Como fazer essa conversa chegar nas pessoas?</i>”, questionou.</p>
<h3>A hora de enfrentar</h3>
<p>Moisés encerrou a entrevista com uma defesa do enfrentamento político, ainda que reconheça não haver respostas fáceis. “<i>Nós, jornalistas, temos que seguir perseguindo perguntas que levem a algum consenso, se é que existe algum hoje. Eu não tenho respostas. Mas sei que não dá mais para seguir como antes</i>”.</p>
<p>Segundo ele, é preciso combinar firmeza institucional, capacidade de articulação com o centro político e, sobretudo, uma nova linguagem que ressoe com o sentimento popular. “<i>A realidade mudou, e a política precisa acompanhar</i>”. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/v96Gdfqd_lU?si=o2a48Ho5lgAamD9_" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“Acabou a coalizão de Lula; agora é guerra com mísseis e drones", diz Moisés Mendes

<p><b>247 –</b> Em <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/06/26/defendo-um-ajuste-geral-da-base-diz-lider-do-governo-apos-derrota-do-iof.ghtml"><u>entrevista</u></a> ao jornal <i>O Globo</i> após a derrubada do decreto que aumentava o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) — considerada a mais dura derrota do governo Lula em seu terceiro mandato — o líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), afirmou que a crise política com o Congresso precisa ser enfrentada com diálogo e reorganização da base aliada. Para ele, apesar do revés, “não é o fim do mundo, nem o fim de uma relação”.</p>
<p>“Defendo um ajuste geral da base, inclusive da relação aqui dentro. Tanto da Câmara como do Senado, porque o problema hoje ocorre nas duas Casas”, declarou Guimarães, ressaltando a necessidade de um novo ciclo de articulação política. O petista apontou que a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, deverá convocar todos os partidos para retomar o diálogo.</p>
<h3><b>Reajuste estratégico e diálogo com o Congresso</b></h3>
<p>Guimarães disse que, mesmo com a derrota no IOF, o governo conseguiu aprovar outras matérias no Congresso no mesmo dia, como o reajuste da tabela do IR, a MP do óleo e o crédito consignado. “Não concordo com a tese de que estão rompidas as relações. Houve um problema político, é uma derrota. Mas essa derrota não é o fim do mundo. Exige uma recalibragem da relação”, afirmou.</p>
<p>Para ele, essa recalibragem deve envolver os principais interlocutores do governo no Congresso, além do próprio presidente Lula. “A gente faz o diálogo e ele consolida. A gente conversa e ele consolida. Tem que ser assim. De mão dupla”, disse.</p>
<h3><b>Críticas a Hugo Motta e Davi Alcolumbre</b></h3>
<p>O líder do governo criticou duramente a forma como a votação foi articulada pelo presidente da Comissão Mista de Orçamento, deputado Hugo Motta (Republicanos-PB), e pelo presidente da Comissão de Constituição e Justiça do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP). “Eles resolveram levar a voto sem comunicar a nós. Essa é a minha insatisfação e a minha queixa política. Porque, numa relação, é sempre muito bom ter transparência, lealdade e compromisso com a verdade.”</p>
<p>Guimarães relatou que soube da pauta apenas na manhã da votação, após reunião restrita entre líderes na noite anterior. “Foi um erro grave e um precedente ruim para a Casa”, avaliou. Ele também afirmou que a sessão remota impossibilitou o debate adequado: “Nem na pandemia fazíamos isso.”</p>
<h3><b>Impacto fiscal e cobrança dos super-ricos</b></h3>
<p>Segundo Guimarães, a derrubada do decreto do IOF traz consequências econômicas concretas. “O governo vai ter que arrochar, vai ter que contingenciar, vai ter que bloquear a todos e a tudo. Isso não significa ameaça de nada. É a realidade da economia.”</p>
<p>Ele também reiterou que o foco do governo está em fazer com que os mais ricos contribuam mais. “O que o governo quer é que os de cima, os super-ricos, paguem [impostos]. A sonegação ultrapassou R$ 500 bilhões por ano. O Brasil está numa encruzilhada. Os de cima precisam pagar uma conta que nunca pagaram.”</p>
<h3><b>Burocracia e falhas na execução</b></h3>
<p>Apesar de não atribuir erro direto ao presidente Lula, Guimarães reconheceu falhas na condução da articulação política e lentidão nos encaminhamentos. “A burocracia é infernal, prejudica”, afirmou, apontando que isso afetou inclusive a execução orçamentária.</p>
<p>Sobre o ministro Fernando Haddad, Guimarães negou que o recuo em relação ao decreto tenha sido erro: “Foi solicitado. Ele atendeu uma diretriz. A medida provisória que veio para cá já tem quatro itens de cortes de gasto.”</p>
<h3><b>Ambiente eleitoral e rumos do PT</b></h3>
<p>Guimarães ainda comentou que o ambiente no Congresso já está fortemente marcado pelas eleições de 2026. “Ligaram o botão automático da eleição”, afirmou, referindo-se a partidos da base que já acenam a outros candidatos. Segundo ele, a ministra Gleisi Hoffmann deve assumir o comando dessa articulação com os partidos.</p>
<p>Encerrando a entrevista, o deputado revelou que apresentará uma proposta para que o PT forme uma federação com PDT e PSOL: “Essa é a articulação política necessária. Cuidar dos nossos. Depois, cuidar dos outros. Depois, atrair o Centro para 2026.”</p>

360x640

Brasil

"Não é o fim do mundo nem o fim de uma relação", diz José Guimarães

<p><b>247 – </b>Durante sua participação no programa <i>Bom Dia</i> da TV 247, o jornalista e analista político Breno Altman fez uma avaliação crítica sobre o atual modelo de governabilidade adotado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, destacando as fragilidades políticas expostas pela falta de mecanismos de controle e fiscalização interna dos ministérios. As declarações foram feitas no contexto da repercussão de fraudes no INSS, reveladas pela Polícia Federal na última semana.</p>
<p>Segundo Altman, “nós não estamos falando de fraudes surgidas no governo Lula, nós estamos falando de fraudes surgidas no governo Bolsonaro, a partir de uma estrutura que se criou e que deve ser inteiramente revisada”. Ele explicou que o modelo herdado permitiu a entidades privadas gerenciarem benefícios previdenciários sem a devida fiscalização, acumulando prejuízos que podem chegar a R$ 6 bilhões, conforme estimativa da Advocacia-Geral da União.</p>
<p>O jornalista reconheceu que poderia haver críticas à eventual demora do governo Lula em identificar as fraudes, mas ponderou: “essas fraudes não pulavam à vista, elas tiveram que ser periciadas; houve um longo trabalho por parte da Polícia Federal nesse sentido”. Para ele, a atual crise evidencia uma falha estrutural ligada ao formato de coalizão política: "esse modelo de frente ampla com ministério de porteira fechada não dá mais, é um erro".</p>
<p>Altman ressaltou que, diferentemente dos primeiros governos Lula e Dilma Rousseff, onde o Partido dos Trabalhadores (PT) mantinha forte controle interno sobre os ministérios, o governo atual cedeu aos partidos aliados a liberdade de indicar e administrar as estruturas ministeriais sem supervisão. “Mesmo quando para efeito de formar a coalizão o PT entregava o ministério para um aliado, o secretário-executivo do ministério sempre era do PT. O PT vigiava o ministério. Essa era uma norma nos primeiros governos de Lula. Essa norma não foi adotada agora”, explicou.</p>
<p>Essa prática, segundo ele, deixou o governo vulnerável a crises como a atual: "o modelo de governabilidade está se mostrando muito problemático, porque finalmente quem corre o risco de pagar a conta por essa situação do ponto de vista político é o governo Lula, é o presidente da República". Altman defendeu a necessidade de mecanismos de supervisão mais rigorosos para que a responsabilidade política não recaia diretamente sobre o Palácio do Planalto a cada novo escândalo.</p>
<p>Questionado sobre a permanência do ministro da Previdência, Carlos Lupi, frente às investigações, Altman foi direto: “por ter sido incapaz de agir preventivamente em relação ao caso, caberia a demissão do ministro Lupi”. No entanto, ele reconheceu o dilema político envolvido, já que a substituição poderia enfraquecer ainda mais a base parlamentar do governo, comprometendo alianças estratégicas em um cenário de maioria frágil no Congresso.</p>
<p>Por fim, Breno Altman avaliou que uma mudança agora seria difícil, mas necessária para os próximos anos: “é necessário estudar um novo modelo. A essa altura do campeonato, já tão próximos às eleições de 2026, eu tenho dúvidas de que seja possível mudar o modelo. Creio que fica como uma lição para o governo Lula 4”. Assista: </p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F9p2jSssP2k4%3Fsi%3D3JzP9vjv8PCcHafm&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Dafne Ashton

"Esse modelo de ministérios de porteira fechada é um erro", diz Breno Altman

<p><b>247 –</b> O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), vem se consolidando como um dos principais articuladores políticos do governo no Congresso — mas não sem impor um preço elevado. <a href="https://www.estadao.com.br/politica/governo-lula-aposta-em-acordo-com-alcolumbre-para-frear-anistia-do-81-e-se-move-para-pagar-fatura/">Reportagem</a> do jornal Estado de S. Paulo revela que o senador tem condicionado sua fidelidade ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à ocupação de cargos-chave no governo federal, ampliando seu poder sobre estatais e agências reguladoras.</p>
<p>Em um momento delicado, com a tramitação do projeto de anistia aos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro ganhando força na Câmara, Alcolumbre tem sinalizado que poderá barrar a proposta no Senado. Em troca, cobra nomeações no Banco do Brasil, nos Correios, em agências reguladoras e exige a saída do ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira (PSD-MG), de quem se tornou desafeto.</p>
<p><b>Conflito com Silveira e disputa por agências reguladoras</b></p>
<p>A relação entre Alcolumbre e Silveira se deteriorou desde meados de 2023. O senador alega que, ao disputar novamente a presidência do Senado, comprometeu-se com colegas — como Eduardo Braga (MDB-AM) e Otto Alencar (PSD-BA) — a garantir a eles indicações em agências reguladoras como a Aneel, ANP e ANM. Silveira, no entanto, tem resistido a essas movimentações, dificultando o cumprimento dos acordos firmados por Alcolumbre.</p>
<p>A tensão se agravou porque Silveira, inicialmente indicado ao cargo pelo presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, acabou se aproximando de Lula e da primeira-dama, Rosângela da Silva, e hoje é visto como parte do núcleo pessoal do presidente. A permanência de Silveira é, portanto, um dos principais obstáculos à expansão da influência política de Alcolumbre sobre áreas estratégicas do governo.</p>
<p><b>Influência na Esplanada e disputa por ministério</b></p>
<p>Mesmo antes de retomar oficialmente a presidência do Senado em fevereiro deste ano, Alcolumbre já exercia forte influência sobre a Esplanada. Foi responsável pela indicação de dois ministros: Waldez Góes, na Integração Nacional, e Juscelino Filho, nas Comunicações — este último exonerado após denúncias de corrupção com emendas parlamentares apresentadas pela Procuradoria-Geral da República.</p>
<p>Com a queda de Juscelino, Alcolumbre tenta manter o controle sobre o Ministério das Comunicações, articulando a indicação do deputado Pedro Lucas Fernandes (União-MA) como sucessor. A movimentação tem o objetivo de impedir que outras forças da base governista avancem sobre a pasta.</p>
<p><b>Anistia em jogo e receio de acordos de bastidor</b></p>
<p>No momento em que a proposta de anistia a condenados e investigados pelos ataques golpistas de 8 de janeiro avança na Câmara, com apoio do PL e da extrema direita, a expectativa do governo é que Alcolumbre utilize seu poder para barrar a medida no Senado.</p>
<p>O senador Eduardo Girão (Novo-CE), voz ativa da oposição, teme que a decisão sobre a tramitação da proposta seja tomada a portas fechadas: “Pode ser que ele (Alcolumbre) trave” a votação, admitiu. “Minha preocupação é com acordões que foram feitos, não apenas esse com o Lula. O mínimo que se espera é neutralidade e imparcialidade. Que ele coloque o projeto em pauta”, afirmou Girão.</p>
<p>Enquanto isso, o líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), protocolou um requerimento de urgência para a tramitação da anistia, reunindo 262 assinaturas — acima das 257 necessárias. A decisão final sobre o avanço da pauta deve ser tomada pelo presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), após ouvir os líderes partidários.</p>

Alcolumbre cobra fatura alta para garantir apoio ao governo Lula

<p><b>247 – </b>Uma nova reforma ministerial no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva está em curso e promete mudanças significativas na Esplanada dos Ministérios. A reformulação, que já vinha sendo discutida há meses, visa consolidar a base do governo no Congresso e melhorar sua governabilidade. Segundo análise publicada pela Sputnik Brasil, o governo deve priorizar o fortalecimento das relações políticas, mas as movimentações também geram resistência dentro do Partido dos Trabalhadores (PT).</p>
<p>Entre as mudanças concretizadas, uma das mais sensíveis envolveu o Ministério da Saúde. Ontem, Lula substituiu Nísia Trindade por Alexandre Padilha (PT-SP), que era ministro das Relações Institucionais e já havia comandado a pasta durante o governo de Dilma Rousseff. O professor de ciência política da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Paulo Henrique Cassimiro, destacou à Sputnik que essa é uma decisão estratégica:</p>
<blockquote>“O Ministério da Saúde tem um orçamento muito grande e o controle desses recursos interessa a deputados, senadores e aliados políticos do governo.”</blockquote>
<p>O perfil técnico de Nísia Trindade, que ganhou destaque durante a pandemia à frente da Fiocruz, contrastava com o de Padilha, considerado um articulador político de peso dentro do PT. A mudança indica uma tentativa de tornar as relações com o Congresso mais fluidas, diante da pressão de parlamentares por mais influência na liberação de emendas. Especula-se que Trindade possa ser indicada para um cargo internacional, possivelmente na Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS).</p>
<h3>Gleisi Hoffmann pode reforçar governo na articulação política</h3>
<p>Outra mudança relevante envolve a presidente nacional do PT, Gleisi Hoffmann, que deve deixar o comando do partido. Aliada próxima de Lula, Gleisi pode assumir um ministério estratégico, possivelmente a Secretaria-Geral da Presidência, atualmente ocupada por Márcio Macêdo (PT-SE). O professor Cassimiro explicou que a escolha reflete a resistência do PT em ceder espaços dentro do governo:</p>
<blockquote>“O PT tem uma resistência muito grande a abdicar de certas posições estratégicas no governo. A nomeação de Gleisi reforçaria o protagonismo do partido.”</blockquote>
<p>A deputada também era cotada para comandar a Secretaria de Relações Institucionais (SRI), cargo ocupado anteriormente por Padilha. Essa secretaria tem papel essencial na negociação com o Congresso, e a sua eventual saída abriu espaço para novas articulações.</p>
<p>Com a ida de Padilha para a Saúde, a SRI pode ser entregue a um político do Centrão, como o ministro dos Portos e Aeroportos, Sílvio Costa Filho (Republicanos), ou o líder do MDB na Câmara, Isnaldo Bulhões (AL). Entretanto, há resistência interna no PT, que teme perder o controle da articulação política do governo.</p>
<blockquote>“A retirada do controle petista da Secretaria de Relações Institucionais pode significar um enfraquecimento da governabilidade. O partido quer evitar repetir o erro da ex-presidente Dilma Rousseff, que entregou a relação com o Congresso a Michel Temer e acabou isolada,” explicou Cassimiro.</blockquote>
<p>Diante dessas disputas internas, o PT cogita manter um nome de sua própria base no cargo, como José Guimarães (CE), líder do partido na Câmara, ou Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo no Senado.</p>
<h3>Lula enfrenta dilema político</h3>
<p>A reforma ministerial de Lula tem um objetivo claro: garantir apoio parlamentar para a aprovação de projetos prioritários. No entanto, cada movimentação envolve um custo político, e o presidente precisará equilibrar os interesses do PT e a necessidade de ampliar sua base de sustentação no Congresso.</p>
<p>O desfecho das negociações será um teste crucial para a governabilidade do governo Lula, especialmente diante das eleições municipais de 2024, que também influenciam os cálculos políticos dos partidos aliados. A decisão final sobre as trocas ministeriais deve ser anunciada nos próximos dias.</p>

Nísia Trindade, Lula e Alexandre Padilha

Troca de Nísia por Padilha visa consolidar apoio no Congresso, mas reforma ministerial gera risco político

<p><b>247</b> <b>-</b> Líderes do Centrão sugeriram ao presidente Lula (PT) ocupar um cargo em um dos ministérios do Palácio do Planalto em troca de garantir maior governabilidade e melhorar a relação com o Congresso, informa o<a href="https://g1.globo.com/politica/blog/gerson-camarotti/post/2025/01/10/centrao-sugere-a-lula-ocupar-um-ministerio-no-palacio-do-planalto.ghtml"> g1</a>. Esses ministérios são conhecidos por ficarem no Planalto, mesmo prédio do gabinete presidencial, e seus ministros são considerados os mais próximos do presidente.</p>
<p>Esse grupo de ministério inclui Casa Civil, Secretaria-Geral da Presidência, Secretaria de Relações Institucionais, Secretaria de Comunicação Social (Secom) e Gabinete de Segurança Institucional (GSI). Os partidos do Centrão avaliam que um nome fora do PT em um desses cargos melhoraria as condições de diálogo com o Legislativo. Lula já foi comunicado dessa ideia.</p>
<p>Entre os deputados do Centrão, existe a reclamação de que os atuais ministros palacianos não repassam ao presidente os termos de negociações com os deputados, o que acaba gerando desgastes na relação entre Executivo e Legislativo.&nbsp;</p>
<p>Nesta semana, o governo anunciou trocas na Secretaria de Comunicação Social. O marqueteiro Sidônio Palmeira ocupou a Secom no lugar do deputado Paulo Pimenta (PT-RS). Pimenta é um dos cotados para ocupar a Secretaria-Geral da Presidência no lugar de Márcio Macedo. Com a exceção do GSI, todos os ministérios do Planalto são ocupados por nomes ligados ao &nbsp;PT.</p>
<p>As pastas mais cobiçadas pelo Centrão são a Secretaria-Geral da Presidência e a Secretaria de Relações Institucionais. No caso da Secretaria-Geral, a pasta tem a atribuição de cuidar da relação do governo com movimentos sociais. No entanto, lideranças do Centrão afirmam que isso pode mudar, já que em outros governos, a pasta tratavam também da articulação política. Nesse sentido, a presença de um nome do grupo na pasta melhoraria a governabilidade. Entre os cotados, além de Pimenta, estão o deputado Isnaldo Bulhões (MDB-AL) e o ministro de Portos e Aeroportos, Silvio Costa Filho (Republicanos-PE).</p>
<p>Já no caso das Relações Institucionais, existem poucas sinalizações de que o atual ministro, Alexandre Padilha (PT-SP), deixe a pasta. No entanto, os deputados do Centrão lembram de um movimento que Lula fez em seu segundo mandato, quando nomes fora do PT ocuparam o cargo.</p>

Tudo sobre governabilidade