247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmou que o golpe contra Dilma Rousseff, há dez anos, interrompeu um projeto nacional em construção e deixou efeitos que ainda marcam o cenário político brasileiro. A declaração ocorreu ao lembrar o 17 de abril de 2016, data em que a Câmara dos Deputados autorizou a abertura do processo de impeachment da então presidenta da República, <a href="https://www.brasil247.com/brasil/mpf-confirmahttps://www.brasil247.com/brasil/mpf-confirma-mais-uma-vez-dilma-e-inocente-mais-uma-vez-dilma-e-inocente">inocentada pelo Ministério Público</a> e por uma <a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/pericia-do-senado-diz-que-dilma-nao-pedalou">perícia do Senado</a> após ser acusada de cometer “pedaladas fiscais”.&nbsp; As declarações foram publicadas por Lindbergh Farias na rede social X, onde ele revisitou o contexto da votação que deu início ao processo de afastamento de Dilma Rousseff. O deputado também ressaltou que a ex-presidenta foi inocentada posteriormente por instâncias como o Ministério Público e por uma perícia do Senado, em relação às acusações de “pedaladas fiscais”. Ao comentar os desdobramentos do impeachment, Lindbergh associou o episódio a mudanças profundas no ambiente político nacional. “Não foi só um golpe contra Dilma, mas a interrupção de um projeto de país que estávamos construindo e cujas consequências sentimos ainda hoje”, escreveu. Atualmente, Dilma preside o Novo Banco de Desenvolvimento (Banco do BRICS), sediado em Xangai, na China.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260116120140_ed170e090aacae270c030124fb8cd2ed307d4faef91c98a3de5bbeb1e4275e18.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260116120140_ed170e090aacae270c030124fb8cd2ed307d4faef91c98a3de5bbeb1e4275e18" data-rendition-name="original" width="6000" height="4000" loading="lazy" alt="dilma-rousseff"><figcaption>A presidenta do Banco do BRICS, Dilma Rousseff, em cerimônia no Palácio do Planalto. Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil</figcaption></figure>  O parlamentar do Partido dos Trabalhadores também relacionou o processo à ascensão de forças políticas conservadoras no Brasil. “Foi esse processo que abriu caminho para a ascensão da extrema-direita no Brasil. Dez anos depois, ainda temos a missão histórica de derrotá-los nas redes, nas ruas e nas urnas!”, declarou. Na avaliação do deputado, a votação na Câmara entrou para a história por seu simbolismo negativo. “Há uma década, a Câmara autorizava a abertura do impeachment de uma presidenta honesta que não cometeu nenhum crime de responsabilidade”, afirmou. Ele acrescentou que o episódio ficou marcado como o “Dia da Vergonha”. Lindbergh também mencionou declarações recentes do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha, que presidiu a sessão de 2016. Segundo o deputado, Cunha reconheceu a relevância do processo para o cenário político posterior. “O de 17 de abril de 2016 entrou para a história como o ‘Dia da Vergonha’. Eduardo Cunha fez uma declaração recente em que ele assume: sem o golpe contra Dilma, Bolsonaro não chegaria à presidência”, escreveu. A votação de 2016 marcou uma das etapas centrais do processo que resultou na destituição de Dilma Rousseff em 31 de agosto daquele ano. Desde então, o episódio segue como ponto de disputa política e interpretação histórica no país, com diferentes leituras sobre suas causas e consequências. <div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Há uma década, a Câmara autorizava a abertura do impeachment de uma presidenta honesta que não cometeu nenhum crime de responsabilidade. O de 17 de abril de 2016 entrou para a história como o “Dia da Vergonha”. Eduardo Cunha fez uma declaração recente em que ele assume: sem o… <a href="https://t.co/cY87gKF9AP">pic.twitter.com/cY87gKF9AP</a>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2045291238161560017?ref_src=twsrc%5Etfw">April 18, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

‘Golpe contra Dilma representou a interrupção de um projeto de País', diz Lindbergh

247 – Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch na TV 247, o economista e administrador Leonardo Loureiro Nunes apresentou os principais argumentos de seu recém-lançado livro Dilma contra os donos do PIB (Editora Contracorrente, com prefácio de Luiz Gonzaga Belluzzo), que investiga o papel dos grandes grupos econômicos no golpe parlamentar que resultou no impeachment da presidente Dilma Rousseff em 2016.
Nunes sustenta que a ruptura institucional não se deu por colapso econômico, mas sim pela insatisfação da elite empresarial com políticas públicas que reduziram suas margens de lucro. "Houve uma queda generalizada da taxa de lucro da economia, e é isso que explica a rejeição ao governo Dilma", afirmou. Segundo ele, Dilma foi “derrubada pelos donos do PIB” — os setores oligopolizados da economia que, ao verem seus lucros comprimidos, se aliaram para romper a institucionalidade democrática.
<h3>A tese central: lucros sob ataque</h3>
De acordo com o autor, a explicação para o impeachment deve ser buscada menos nas narrativas de crise ou corrupção, e mais na perda de rentabilidade de setores estratégicos da economia. “O que causou a insatisfação foi a queda nas taxas de lucro. Dilma tentou controlar preços estratégicos — como energia, combustíveis, juros e tarifas de concessões — e isso desagradou profundamente os grandes grupos econômicos”, explica.
Nunes argumenta que esses grupos, que ele chama de “donos do PIB”, não se confundem com a base industrial tradicional representada por federações como a Fiesp. São conglomerados atuando em setores como energia, logística, mineração e bancos, com forte interpenetração entre capital produtivo, rentista e internacional. “Hoje não há mais distinção entre capital nacional e internacional. Tudo está entrelaçado.”
<h3>Políticas que desagradam o topo</h3>
Entre as iniciativas que teriam despertado a ira do mercado financeiro, Nunes lista:
<ul>
 <li>MP do Setor Elétrico, que visava baixar os preços da energia renovando concessões amortizadas com tarifas menores. “Muitos fundos de investimento têm posição em empresas de energia. Isso afetou diretamente sua rentabilidade.” 
</li>
 <li>Redução dos spreads bancários, por meio do Banco do Brasil e da Caixa, pressionando a margem de lucro do setor financeiro. 
</li>
 <li>Política de modicidade tarifária em concessões de infraestrutura, como no PIL (Programa de Investimento em Logística), estabelecendo que vencia o leilão quem oferecesse a menor tarifa. 
</li>
 <li>Controle nos preços dos combustíveis e desonerações fiscais, que foram capturadas pelas empresas sem se traduzirem em aumento de investimento ou produção. 
</li>
</ul>
Todas essas medidas, segundo o economista, foram tentativas de elevar a competitividade da indústria brasileira, mas acabaram minando o apoio da elite empresarial.
<h3>Um projeto burguês sem a burguesia</h3>
Para Nunes, há um equívoco histórico recorrente na esquerda brasileira: a crença na existência de uma burguesia nacional desenvolvimentista. “Sou cético em relação à existência de uma burguesia nacional. O Brasil é um país periférico e essa classe empresarial olha apenas para seus interesses imediatos”, afirmou. “O PT tentou fazer um projeto reformista burguês à revelia da burguesia.”
Essa crítica remete à tradição de intelectuais como Florestan Fernandes e Celso Furtado, que analisaram a formação das classes médias e das elites brasileiras como profundamente conservadoras e avessas à mobilidade social ascendente das classes populares.
<h3>A classe média e o ressentimento social</h3>
Nunes também oferece uma explicação sociológica para o papel da classe média no processo de desestabilização do governo Dilma. “A classe média baixa foi uma das grandes bases do bolsonarismo. O andar de baixo subiu, e ela ficou estagnada. As pessoas são comparativas. E isso gerou ressentimento”, disse. “Programas sociais como o Bolsa Família criaram incômodos em setores que não se viam contemplados por políticas específicas.”
Essa frustração, combinada com o discurso anticorrupção promovido pela mídia e pelo Judiciário, criou um terreno fértil para manifestações e adesão a um projeto autoritário de ruptura institucional.
<h3>O legado do golpe e o desafio de Lula</h3>
Segundo o autor, o governo de Michel Temer — que sucedeu Dilma após o impeachment — recompôs as taxas de lucro da elite empresarial com medidas regressivas, como a reforma trabalhista, previdenciária e privatizações. “Mesmo com uma economia menos dinâmica, o governo Temer ampliou as margens de lucro.”
Já o presidente Lula, no terceiro mandato, enfrenta restrições herdadas desse processo. “Muito do que foi feito no pós-Dilma foi bem amarrado e impõe limites. A política de preços da Petrobras, por exemplo, engessou a capacidade do governo de atuar”, aponta.
Além disso, Nunes lembra que o Brasil de hoje é outro: polarizado, com instituições abaladas e sob a constante ameaça da extrema direita. “Não dá para esperar os mesmos índices de aprovação de 2010. O governo tenta normalizar a democracia após uma tentativa de golpe de Estado.”
<h3>Socialismo na periferia: limites e dilemas</h3>
Ao ser questionado sobre uma eventual ruptura socialista, Nunes expressou ceticismo quanto à viabilidade de experiências radicais nos países periféricos. “Não acredito em soluções de ruptura pela periferia do capitalismo. O centro — EUA e Europa — é que teria condições de promover mudanças estruturais.”
Para ele, o desafio da esquerda é formular respostas concretas aos problemas do trabalho, da renda e da desigualdade, sem cair nas armadilhas retóricas da extrema direita, que aponta inimigos fictícios (como imigrantes ou programas sociais), enquanto protege o capital.
<h3>Uma obra fundamental</h3>
Dilma contra os donos do PIB é resultado de uma tese de doutorado defendida na Universidade Paris 1 – Panthéon-Sorbonne. O livro reúne entrevistas com nomes como Nelson Barbosa, Esther Dweck, Arno Augustin, Luciano Coutinho e outros formuladores da política econômica dos governos do PT. Nunes também ouviu empresários e dirigentes da Fiesp, alguns sob anonimato, que revelaram perplexidade com as consequências políticas do golpe de 2016.
A obra é um marco na análise econômica e política do impeachment, conectando os interesses do topo da pirâmide econômica com a erosão da democracia brasileira. Como disse o próprio autor: “O vice-presidente transformou o impeachment numa eleição indireta para presidente. Se isso não é golpe, não sei o que é.”
Disponível pela Editora Contracorrente, o livro se impõe como leitura essencial para compreender o passado recente e os desafios presentes da democracia no Brasil. Assista a entrevista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/z29gBHljjG4?si=i52DZsiuNzGGaliZ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

Leonardo Loureiro Nunes e o livro Dilma contra os donos do PIB

Entrevistas

“Dilma foi derrubada pelos donos do PIB", diz Leonardo Loureiro Nunes

247 – O colunista Merval Pereira, do Globo, que fez campanha pelo golpe de estado de 2016 contra a ex-presidente Dilma Rousseff e pela prisão política do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2018, se revoltou com a fala do presidente Lula sobre o papel de Michel Temer no golpe contra Dilma. A fala ocorreu nesta semana, quando Lula visitou a galeria de fotos dos presidentes, no Palácio do Planalto, e disse que deveria haver um alerta sobre o golpismo de Temer.
Para ser coerente com seu próprio passado, Merval não apenas negou o golpe de estado, como também classificou Lula como corrupto. “Os petistas tentam até hoje passar à História a balela de que Lula foi absolvido pela Justiça, quando seus processos foram simplesmente arquivados ou prescreveram", <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/coluna/2025/01/os-donos-da-verdade.ghtml">disse o colunista</a>, ignorando o fato óbvio de que os processos foram arquivados porque eram nulos, uma que o juiz era suspeito. O juiz, na verdade, era o ex-juiz suspeito Sergio Moro, transformado em herói por Merval e pela Globo, e hoje senador.
Merval também negou o golpe contra Dilma. “Semana passada, o hoje presidente assumiu o controle da história nos seus domínios provisórios, no Palácio do Planalto, querendo reescrevê-la do seu ponto de vista. Na galeria de fotos dos presidentes, orientou para que as legendas ‘contassem a história’. E o que Lula pensa que é verdade? ‘A Dilma [Rousseff] foi eleita, foi reeleita e depois sofreu um impeachment por um golpe. Depois esse aqui [Michel Temer] não foi eleito, tomou posse em função do impeachment da Dilma, e depois esse aqui [Jair Bolsonaro] foi eleito em função das mentiras. É isso que tem que colocar’", escreveu Merval.
O que Lula pensa que é história, na verdade, é a verdadeira História do Brasil – e não a que foi contada por Merval e pela Globo durante os anos de preparação do golpe de estado de 2016.

Mídia

Globo: Merval trata Lula como corrupto e nega o golpe contra Dilma

247 – O jornal O Globo, que apoiou o golpe de estado de 2016, para que o Brasil fosse submetido a um choque neoliberal, que produziu fome, destruição econômica e desemprego recorde, se superou em desfaçatez neste domingo. Ao comentar sobre a queda recorde no desemprego, <a href="https://www.brasil247.com/economia/queda-acentuada-do-desemprego-com-ocupacao-recorde-comprova-acerto-das-politicas-do-governo-lula">alcançada pelo terceiro governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva</a>, o jornal afirma, em seu <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2024/06/desemprego-em-queda-e-reflexo-de-reforma-trabalhista.ghtml">editorial</a>, que os bons resultados se devem à reforma trabalhista de Michel Temer. Ou seja: o mercado de trabalho teria aguardado oito anos para responder a tal reforma – e só respondeu quando Lula, duramente combatido pelo Globo, retornou ao poder.
"No trimestre encerrado em abril, o desemprego ficou em 7,5%, 1 ponto percentual abaixo do registrado há um ano e quase metade do resultado em 2021 (14,7%). É o menor número para o período desde 2014. E tem mais: a melhora no mercado de trabalho acontece enquanto o rendimento médio continua subindo. Em um ano, ele deu um salto de 4,7%, revelam dados do IBGE. No pior momento da pandemia, ninguém previa uma recuperação tão forte. Os altos e baixos do desemprego são cíclicos, mas algo aparentemente distinto parece acontecer desta vez. Tem crescido também a proporção de empregos formais, que garantem mais direitos aos trabalhadores e paridade na competição entre as empresas", escreve O Globo.
Entretanto, em vez de admitir que os bons resultados são fruto das escolhas do presidente Lula e do Partido dos Trabalhadores, O Globo distorce a realidade. "O que explica a criação de vagas formais? A hipótese mais provável, de acordo com os economistas, é que ela seja reflexo da reforma trabalhista feita no governo Michel Temer", aponta o editorialista.
Na realidade, o desemprego cai porque Lula aposta no aumento da renda dos trabalhadores e, portanto, do mercado de consumo, e também acelera investimentos públicos e privados com a retomada da confiança na economia. O Brasil está melhor porque, a despeito de todos os esforços do jornal O Globo, Lula voltou ao poder. É isso que <a href="https://www.brasil247.com/economia/mercadante-destaca-queda-do-desemprego-e-aumento-da-renda-como-prova-do-acerto-das-politicas-do-governo-lula">estimula o mercado de trabalho</a>.

Lula com os trabalhadores do Palácio do Planalto

Tudo sobre golpe-de-2016

‘Golpe contra Dilma representou a interrupção de um projeto de País', diz Lindbergh

“Dilma foi derrubada pelos donos do PIB", diz Leonardo Loureiro Nunes

Globo: Merval trata Lula como corrupto e nega o golpe contra Dilma

Globo atribui recorde de empregos gerados por Lula à reforma trabalhista de Temer

Cortes da TV 247