<p><b>247 - </b>A reação das redes sociais e dos veículos independentes impediu que o “Power Point” exibido pela Globo se firmasse como narrativa dominante sobre o caso envolvendo Daniel Vorcaro. Essa é a avaliação da filósofa Marcia Tiburi, que apontou uma resposta rápida da mídia alternativa para contestar a leitura apresentada e recolocar em circulação outras conexões políticas, econômicas e midiáticas ligadas ao episódio.</p>
<p>Em entrevista ao Boa Noite 247, Marcia Tiburi afirmou que o material não produziu o efeito esperado justamente porque encontrou resistência imediata no ambiente digital. “Não deu certo porque existem as redes sociais e toda uma mídia alternativa que se pronunciou”, disse. Em seguida, acrescentou: “Vários grupos e vários veículos fizeram o PowerPoint que precisava ser feito, o verdadeiro PowerPoint, mostrando os sujeitos que têm relação direta com a questão do Vorcaro”.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FRC_sPfIFSfQ%3Fsi%3D0gQB_iCFN5t2na3B&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Na avaliação da filósofa, o episódio mostrou que já não é mais possível impor uma versão única dos fatos sem enfrentar contestação pública. Para ela, a circulação de respostas nas redes desmontou a tentativa de conduzir a interpretação do caso por meio de uma apresentação que, em sua leitura, não correspondia à gravidade do que está em discussão. “Que coisa grotesca, não é? Porque isso fere a nossa inteligência”, afirmou.</p>
<p>Marcia Tiburi observou que a repercussão do caso ultrapassou círculos restritos e ganhou tração ao longo do fim de semana, o que, segundo ela, ajudou a enfraquecer a narrativa original. Em vez de encerrar o debate, o “Power Point” acabou abrindo espaço para uma nova onda de questionamentos e para a produção de conteúdo crítico em torno do caso.</p>
<p>Ao comentar o alcance dessa reação, a filósofa disse que o episódio não pode ser tratado apenas como uma disputa de versões superficiais ou como um espetáculo de ocasião. Segundo ela, o centro da questão envolve o desvio de recursos que pertenciam a trabalhadores e futuros aposentados. “Quando a gente olha com atenção, pensa no horror que é ver pessoas que tiveram coragem de esvaziar fundos de gente trabalhadora, de gente pobre, de pessoas que contavam com esse dinheiro para se aposentar no futuro”, declarou.</p>
<p>Na entrevista, Tiburi afirmou que esse tipo de caso exige a retomada de um debate mais direto sobre ética. “Nós precisamos voltar a falar de ética na política e de ética na vida cotidiana”, disse. Para ela, o escândalo não se resume às figuras públicas envolvidas, mas também ao contraste entre a origem social dos recursos e o padrão de consumo associado aos denunciados.</p>
<p>Ao desenvolver esse ponto, a filósofa foi enfática ao descrever a dimensão moral do caso. “É gente que roubou de gente pobre para comprar roupa de marca, relógio de marca, carro de marca, champanhe de marca”, afirmou. Na leitura dela, essa contradição ajuda a explicar por que o caso provocou tanta indignação e por que a reação à narrativa televisiva ganhou força com rapidez.</p>
<p>Marcia Tiburi também sustentou que a resposta da mídia alternativa não se limitou a criticar uma peça de comunicação específica. Segundo ela, o que se viu foi uma tentativa de reorganizar o debate público, recolocando no centro personagens, relações e interesses que, em sua avaliação, haviam sido deixados de lado. Nesse sentido, o episódio revelou uma disputa mais ampla sobre quem define a interpretação dos fatos em momentos de crise.</p>
<p>Para a filósofa, a força dessa reação mostrou que há hoje um campo consolidado de comunicação capaz de enfrentar enquadramentos tradicionais e produzir uma leitura própria dos acontecimentos. Foi isso, segundo ela, que impediu que o “Power Point” se convertesse em verdade inconteste. Em sua síntese, o caso demonstrou que a denúncia pública já não depende apenas dos grandes veículos, mas também da capacidade de resposta de redes e plataformas independentes.</p>

Dafne Ashton

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Marcia Tiburi: “Mídia alternativa derrotou a Globo no caso do Power Point”

<p><b>247 - </b>A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), criticou a atuação de setores da imprensa na cobertura do escândalo envolvendo o Banco Master e alertou para o risco de repetição de práticas vistas durante a Operação Lava Jato. Em vídeo publicado nas redes sociais na segunda-feira (23), a ministra afirmou que há distorções "deliberadas" na forma como o caso vem sendo apresentado ao público.</p>
<p>A declaração foi divulgada em publicação no Instagram da própria ministra e ocorre em meio à repercussão de um episódio envolvendo a GloboNews, que exibiu um material posteriormente reconhecido como incompleto e incorreto sobre o caso Master. A jornalista Andréia Sadi pediu desculpas ao público após a veiculação de um PowerPoint que associava, sem provas, integrantes do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao escândalo.</p>
<p>No vídeo, Gleisi afirmou que a cobertura tem priorizado nomes que, segundo ela, não estão diretamente ligados às irregularidades investigadas. “Todo dia tem manchetes escandalosas, vazamentos ilegais e direcionados de investigações, procurando inverter as responsabilidades no escândalo do Banco Master”, declarou. A ministra listou uma série de personagens que, em sua avaliação, deveriam ser o foco das investigações e que estão ligados ao campo político de Jair Bolsonaro (PL).</p>
<p>Ela mencionou o ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto, os governadores Ibaneis Rocha (Distrito Federal), Cláudio Castro (Rio de Janeiro) e Tarcísio de Freitas (São Paulo), além do próprio Bolsonaro, apontando relações financeiras e políticas com pessoas envolvidas no caso. Segundo Gleisi, esses nomes não têm recebido a mesma atenção da cobertura jornalística recente.</p>
<p>A ministra criticou o que classificou como “manipulações deliberadas” para desviar o foco das investigações. “Mas não são estes os nomes que a gente vê com mais frequência na maior parte das manchetes dos jornais e nos comentários da TV nos últimos dias”, afirmou.</p>
<p>Gleisi defendeu que todos os atores institucionais, incluindo a mídia, atuem com responsabilidade. “É importante cobrar responsabilidade de todos os atores em momentos como esse, na polícia, no Judiciário, nas instituições e, inclusive, na mídia”, disse, ao alertar para a necessidade de compromisso com a verdade.</p>
<p>Ao relembrar a Operação Lava Jato, a ministra apontou paralelos com o atual cenário. “Todo dia tinha uma delação arranjada, um vazamento seletivo, uma manchete mentirosa, um PowerPoint apontando para o presidente Lula, tudo combinado para fazer escândalo sem base em fatos e sem prova nenhuma”, afirmou. Ela lembrou que o processo acabou sendo deslegitimado posteriormente. “No final, ficou provado que era tudo uma grande farsa, uma conspiração de politicagem e interesses eleitoreiros".</p>
<p>A ministra destacou ainda os impactos econômicos e políticos da operação. “Quatro milhões de pessoas perderam o emprego, a prisão de Lula tirou do povo o direito de elegê-lo em 2018, o descrédito das instituições foi tamanho que abriu caminho para a extrema-direita”, declarou.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/reel/DWPf45OiYP5/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/reel/DWPf45OiYP5/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver essa foto no Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/reel/DWPf45OiYP5/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Um post compartilhado por Gleisi Hoffmann (@gleisihoffmann)</a></p></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div>
<p>No caso recente, a jornalista Andréia Sadi reconheceu falhas no material exibido pela GloboNews. “O material estava errado e incompleto e também não deixou claro o critério que foi usado para a seleção das informações”, afirmou. Ela explicou que houve mistura de contatos institucionais com relações pessoais e contratuais, além da ausência de nomes já tornados públicos nas investigações.</p>
<p>A apresentadora também destacou que figuras relevantes não foram incluídas na apresentação, como ministros do Supremo Tribunal Federal, ex-diretores do Banco Central e políticos sob investigação. “Diante de um material incompleto e em desacordo com os nossos princípios editoriais, a gente pede desculpas”, disse.</p>
<p>Ao encerrar sua manifestação, Gleisi reforçou a necessidade de evitar a repetição de erros do passado. “Não precisamos assistir a esse filme novamente. Compromisso com a verdade é essencial para a democracia.”</p>

Redação Brasil 247

2560x1440

360x640

Mídia

Gleisi cobra responsabilidade da imprensa no caso Master e cita Lava Jato

<p><b>247 –</b> O jornalista Luis Nassif avalia que a jornalista Andréia Sadi, da GloboNews, foi a responsável pela elaboração do PowerPoint que colocou o presidente Lula e o PT no centro de supostas articulações envolvendo o banco Master. A análise foi <a href="https://jornalggn.com.br/midia/a-explicacao-da-andrea-do-powerpoint/">publicada no <b>Jornal GGN</b></a>, que questiona a consistência da explicação apresentada pela própria âncora após a repercussão negativa do material.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Globo se desculpa pelo PowerPoint que tentou jogar o caso Master no colo de Lula e do PT. <a href="https://t.co/oE3iB9yDWD">pic.twitter.com/oE3iB9yDWD</a></p>&mdash; Brasil 247 (@brasil247) <a href="https://twitter.com/brasil247/status/2036144025581875433?ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>Segundo o texto, a justificativa apresentada por Sadi não esclarece os critérios utilizados na construção da imagem e levanta dúvidas sobre a intencionalidade do conteúdo. O GGN afirma que houve uma mistura indevida entre relações institucionais legítimas e práticas classificadas como “pouco republicanas”, o que teria criado uma narrativa confusa e potencialmente manipuladora.</p>
<h2>Mistura de relações institucionais e suspeitas</h2>
<p>De acordo com a análise, um dos principais problemas do PowerPoint foi reunir, no mesmo diagrama, autoridades com vínculos institucionais formais e outros personagens associados a suspeitas ou denúncias. Essa abordagem, segundo Nassif, induz o público a interpretações equivocadas ao não distinguir claramente a natureza das relações apresentadas.</p>
<p>O texto também destaca que a explicação da jornalista menciona funcionários do Banco Central denunciados por cumplicidade com Daniel Vorcaro, mas não aborda o papel de outras figuras relevantes no contexto. Em especial, questiona-se a ausência de esclarecimentos sobre o então presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto.</p>
<h2>Omissões e falta de transparência</h2>
<p>O GGN aponta que a explicação não responde a questões centrais, como a inclusão do logotipo do PT, do presidente Lula e do economista Gabriel Galípolo no material. Para o site, o pedido de desculpas apresentado foi parcial e evitou tratar diretamente dos elementos mais sensíveis da montagem.</p>
<p>Outro ponto levantado é a falta de detalhamento sobre a origem das informações utilizadas no PowerPoint, bem como a ausência de critérios objetivos para a seleção dos nomes exibidos.</p>
<h2>Relações institucionais e questionamentos</h2>
<p>A análise também menciona a relação entre a cobertura da imprensa e investigações conduzidas por autoridades, sugerindo que há uma dinâmica de proximidade entre determinados veículos e órgãos institucionais. Segundo o texto, essa relação, por vezes, levanta dúvidas sobre a independência editorial e o equilíbrio na divulgação de informações.</p>
<p>Além disso, o artigo observa que não houve esclarecimento sobre possíveis vínculos entre figuras citadas e instituições financeiras, nem sobre eventuais conflitos de interesse envolvidos.</p>
<h2>Autoria confirmada</h2>
<p>Apesar das lacunas apontadas, o texto destaca que a principal informação trazida pela explicação de Andréia Sadi foi a confirmação de que ela própria foi a autora do PowerPoint. Para Nassif, esse reconhecimento reforça a necessidade de maior responsabilidade na elaboração de conteúdos que podem influenciar a percepção pública sobre atores políticos e institucionais.</p>
<p>A crítica central do GGN é que, ao não esclarecer os pontos mais controversos, a explicação apresentada não cumpre o papel de corrigir possíveis distorções, mantendo dúvidas sobre a construção e os objetivos do material divulgado.</p>

Nassif avalia que Andréia Sadi foi a autora do PowerPoint manipulador da Globo

<p><b>247 - </b>A deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) criticou nesta segunda-feira (23) o pedido de desculpas feito pela GloboNews após a exibição de um PowerPoint sobre o caso Master. O material, apresentado na sexta-feira (20), associava sem provas o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao escândalo envolvendo o ex-dono da instituição financeira, Daniel Vorcaro.</p>
<p>Durante o programa Estúdio I, a jornalista Andréia Sadi reconheceu falhas no conteúdo exibido. Segundo ela, "o material estava errado e incompleto e também não deixou claro o critério que foi usado para a seleção das informações".</p>
<p>Em publicação nas redes sociais, Jandira afirmou que, apesar do recuo da emissora, o pedido de desculpas não trouxe à tona os nomes que, segundo ela, estão diretamente ligados ao esquema investigado. "A GloboNews teve que pedir desculpas pelo power point exibido na sexta-feira e que erroneamente ligava o presidente Lula e o PT ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, preso sob acusação de de gestão fraudulenta, organização criminosa e lavagem de dinheiro", escreveu.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">A GloboNews teve que pedir desculpas pelo power point exibido na sexta-feira e que erroneamente ligava o presidente Lula e o PT ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, preso sob acusação de de gestão fraudulenta, organização criminosa e lavagem de dinheiro. No pedido de desculpas, porém,… <a href="https://t.co/KlWPLqSEgS">pic.twitter.com/KlWPLqSEgS</a></p>&mdash; Jandira Feghali 🇧🇷🚩 (@jandira_feghali) <a href="https://twitter.com/jandira_feghali/status/2036162683725050368?ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>Na sequência, a parlamentar elencou uma série de nomes que, segundo ela, deveriam ser lembrados no contexto do escândalo. Entre eles, Fabiano Zettel, descrito como pastor da igreja Lagoinha e cunhado de Vorcaro, que foi preso no esquema de fraudes financeiras; o ex-presidente Jair Bolsonaro e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, que, segundo a deputada, receberam R$ 5 milhões de Zettel durante a campanha eleitoral de 2022.</p>
<p>Jandira também citou o deputado federal Nikolas Ferreira (PL), afirmando que ele utilizou o jatinho de Vorcaro durante a campanha de 2022, além do governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, que, segundo ela, teria tentado viabilizar a compra do banco Master por meio do BRB pouco antes da liquidação da instituição pelo Banco Central.</p>
<p>A lista inclui ainda o ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, e o senador Ciro Nogueira. Sobre este último, a deputada afirmou que ele seria "amigo da vida" de Vorcaro e que teria tentado aprovar uma lei para beneficiar o esquema investigado.</p>

3000x1800

Brasil

Jandira cobra da Globo os nomes dos verdadeiros envolvidos no escândalo Master

<p><b>247 - </b>A jornalista Andréia Sadi, no Estúdio I da GloboNews, pediu desculpas, nesta segunda-feira (23), ao público pela exibição de um PowerPoint sobre o caso Master. O material foi apresentado ao público na última sexta-feira (20) e associava, sem provas, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao escândalo envolvendo o ex-dono da instituição financeira, Daniel Vorcaro.</p>
<p>Segundo Sadi, "o material estava errado e incompleto e também não deixou claro o critério que foi usado para a seleção das informações". Ela explicou que a apresentação acabou misturando contatos institucionais com nomes que Vorcaro menciona como tendo relação contratual ou pessoal, além de incluir outros nomes que ainda estão sob análise da Polícia Federal ou que, segundo as informações apuradas até o momento, podem ser considerados não republicanos.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">Globo se desculpa pelo PowerPoint que tentou jogar o caso Master no colo de Lula e do PT. <a href="https://t.co/oE3iB9yDWD">pic.twitter.com/oE3iB9yDWD</a></p>&mdash; Brasil 247 (@brasil247) <a href="https://twitter.com/brasil247/status/2036144025581875433?ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>A jornalista também ressaltou que a arte exibida não trouxe todos os envolvidos já tornados públicos. "Não foram incluídos nomes que já se tornaram públicos por envolvimento com o caso Master, como ministros do Supremo e políticos, nem ex-diretores do Banco Central, que estão sob escrutínio da polícia por suspeita de corrupção na relação com o banqueiro", afirmou.</p>
<p>Diante da apresentação incompleta, Sadi afirmou que a GloboNews segue comprometida com os princípios editoriais do canal e pediu desculpas ao público. "Diante de um material incompleto e em desacordo com os nossos princípios editoriais, a gente pede desculpas", concluiu.</p>

Globo se desculpa por PowerPoint que tentou jogar o caso Master no colo de Lula (vídeo)

<p><b>247 - </b>A deputada federal Jandira Feghali (PC do B-RJ) criticou a Rede Globo após a exibição de um PowerPoint na última sexta-feira (20) na GloboNews, sobre o caso do Banco Master. As declarações foram feitas neste domingo (22), em vídeo publicado nas redes sociais da parlamentar, durante evento que marcou os 104 anos do Partido Comunista do Brasil (PC do B), no centro do Rio de Janeiro (RJ).</p>
<p>Durante a fala, a parlamentar afirmou que a apresentação exibida pela emissora provocou indignação. "Eu quero expressar minha indignação, repito, minha indignação com o que a Rede Globo fez essa semana", disse. Em seguida, acrescentou: "Não é possível imaginar que o povo não tem memória. As pessoas têm memória, não subestimam o nosso povo!".</p>
<p>A deputada criticou o conteúdo do material e a forma como o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi incluído. "Fazer um PowerPoint sobre a corrupção do Master, o escândalo do sistema financeiro, colocando o Lula no centro desse PowerPoint, é no mínimo um acinte, isso é um escândalo", afirmou.</p>
<p>Ela também questionou a ausência de outros nomes no material. "Não colocaram lá o Bolsonaro, que autorizou toda a operação. Não colocaram lá o Campos Neto, presidente do Banco Central da época, que autorizou todas as manobras para facilitar o plano Master", declarou. Na sequência, acrescentou: "Não botaram o Tarcísio, não botaram o Ciro Nogueira, não botaram o Nikolas [...] Foram botar o Lula, que em algum momento da sua agenda como presidente recebeu um dono de banco?".</p>
<h2>Comparação com a Lava Jato</h2>
<p>Feghali associou o episódio ao período da Operação Lava Jato. "Estamos no ano eleitoral, vem de novo um clima de lava-jato", disse. Ela também mencionou a apresentação feita pelo ex-procurador Deltan Dallagnol. "As pessoas lembram daquele PowerPoint do Dallagnol [...] que dizia que tinha convicções e não provas", afirmou. A parlamentar citou ainda decisões envolvendo o ex-procurador. "Ele usou a ficha limpa contra o Lula e foi caçado, condenado na ficha limpa por unanimidade no TSE", declarou.</p>
<p>Ao abordar os desdobramentos do caso, a deputada questionou os interesses por trás do conteúdo exibido. "O sistema Globo agora precisa responder a que interesse o sistema financeiro vai responder?", disse. Ela também citou o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao levantar questionamentos sobre o cenário político. "É isso mesmo que o Sistema Globo quer? Eleger Flávio Bolsonaro? Então digam", afirmou.</p>
<p>Ao final, Feghali voltou a criticar o conteúdo exibido e defendeu medidas. "Isso não justifica a mentira, o escândalo e a acusação indevida ao presidente Lula", disse. "Lula, o governo e sua equipe devem tomar as providências devidas."</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Eu não aceito e não vou me calar diante desse absurdo. O que a Globo fez com esse PowerPoint tentando colocar Lula no centro do caso Master é uma distorção grave, que desrespeita a inteligência e a memória do povo brasileiro. Omitiram nomes, esconderam responsabilidades e… <a href="https://t.co/pz45w9stBb">pic.twitter.com/pz45w9stBb</a></p>&mdash; Jandira Feghali 🇧🇷🚩 (@jandira_feghali) <a href="https://twitter.com/jandira_feghali/status/2035805851059941711?ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

João Antonio Cunha

"Não vou me calar diante desse absurdo", diz Jandira Feghali sobre PowerPoint da Globo contra o governo Lula no caso Master

<p><b>247</b> - O ministro do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar, Paulo Teixeira (PT), disparou críticas à TV Globo após a emissora exibir um powerpoint que tentava associar o escândalo financeiro do Banco Master ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).</p>
<p>"Um desserviço para a sociedade brasileira. Vai para o lixo dos powerpoints dessa natureza", afirmou Teixeira, em vídeo que circulou nas redes sociais.</p>
<p>O ministro não foi o único a reagir. Os deputados federais <a href="https://www.brasil247.com/midia/paulo-pimenta-denuncia-powerpoint-criminoso-da-globo-contra-o-governo-lula-no-caso-master">Paulo Pimenta</a> (PT-RS) e<a href="https://www.brasil247.com/brasil/rogerio-correia-critica-globonews-por-vincular-daniel-vorcaro-a-lula-em-apresentacao"> Rogério Correia</a> (PT-MG) também criticaram publicamente a emissora controlada pela família Marinho.</p>
<h2>O caso Master</h2>
<p>No centro das críticas está o colapso do Banco Master. O dono da instituição, o empresário Daniel Vorcaro, foi transferido da Penitenciária Federal de Brasília para a Superintendência da Polícia Federal — movimento que indica o início de uma colaboração premiada. Ao menos<a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/daniel-vorcaro-pode-entregar-ate-15-politicos-em-sua-delacao-premiada"> 15 políticos </a>devem ser citados na delação.</p>
<p>As investigações apontam que o esquema de fraudes financeiras movimentou entre R$ 12 bilhões e R$ 17 bilhões. O banco cresceu rapidamente ao oferecer Certificados de Depósito Bancário (CDB) com rentabilidade muito acima da média do mercado. Para sustentar o modelo, assumiu riscos excessivos e estruturou operações que inflavam artificialmente seu balanço, enquanto a liquidez real — o dinheiro disponível para ressarcir investidores — se deteriorava.</p>
<p>Relatórios do Banco Central e da Polícia Federal apontam que o colapso não foi apenas financeiro, mas também institucional. A conexão com a gestora Reag Investimentos, a tentativa de venda ao Banco de Brasília (BRB) e a pressão sobre órgãos de controle tornaram o caso um xadrez complexo, com impacto direto sobre investidores e sobre a credibilidade das instituições regulatórias do País.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Esse Powerpoint é o indicativo das dificuldades que a campanha de reeleição do Presidente Lula terá, tendo que enfrentar as big techs, a Globo e seus asseclas, além da enxurrada de mentiras produzidas até por IA, já típicas da extrema direita.<br/>Tarefa dura!<a href="https://t.co/XxIANNSnUP">pic.twitter.com/XxIANNSnUP</a></p>— PRAVDA-BR (@pravda_br) <a href="https://twitter.com/pravda_br/status/2035354471329304913?ref_src=twsrc%5Etfw">March 21, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

PowerPoint apresentada pela Globo e o ministro Paulo Teixeira

Brasília

‘Gráfico apresentado pela Globo vai para o lixo dos powerpoints’, diz Paulo Teixeira

<p><b>247 – </b>O jurista e filósofo Alysson Mascaro afirmou que a recente ofensiva da Rede Globo, com um novo <a href="https://www.brasil247.com/midia/paulo-pimenta-denuncia-powerpoint-criminoso-da-globo-contra-o-governo-lula-no-caso-master"><u>PowerPoint que associa o escândalo do Banco Master à esquerda e ao governo Lula</u></a>, não representa surpresa, mas sim a repetição de um padrão histórico já conhecido. Em entrevista à TV 247, Mascaro analisou o episódio envolvendo reportagens da emissora que associaram o governo a supostas irregularidades ligadas ao Banco Master.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Tsn7UBwUU44?si=36fuq4FzksfeWTU4" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Mascaro, houve o rompimento de um “pacto de estabilidade” que vigorava desde as eleições de 2022 entre setores do poder econômico e político em torno do presidente Lula. No entanto, ele ressalta que essa ruptura partiu exclusivamente da emissora. “Isto foi rompido unilateralmente. Não foi da parte do governo, não foi da parte do presidente Lula, mas foi da parte da Rede Globo”, afirmou.</p>
<p>Para o professor, mais do que um rompimento conjuntural, o movimento da Globo expressa sua própria natureza histórica. “Não é um pacto apenas rompido, é uma inclinação natural de um meio de comunicação de massa que centraliza a ideologia no Brasil”, disse Mascaro, acrescentando que a emissora atua há décadas alinhada a interesses econômicos e ao imperialismo.</p>
<h2><b>Padrão histórico de confronto</b></h2>
<p>Mascaro situou o episódio dentro de uma longa trajetória da emissora, que, segundo ele, sempre se posicionou contra projetos populares no país. “Isso não é uma novidade. Isto foi a Globo apoiando a ditadura militar, antes disso indo contra o segundo governo Vargas, depois contra Brizola, contra as Diretas Já e contra Lula desde 1989”, afirmou.</p>
<p>Ele também rejeitou a tese de erro pontual na cobertura recente. Para o jurista, a construção de narrativas, como a apresentada em reportagens com recursos visuais para associar Lula a esquemas financeiros do caso Master, indica uma ação deliberada. “Tudo isto não revela um acaso, revela algo que se dá na conta de uma relação muito clara da Rede Globo com estruturas de interesses econômicos”, explicou.</p>
<h2><b>Falha estratégica na comunicação</b></h2>
<p>Ao analisar a reação do governo e da esquerda, Mascaro foi crítico à ausência de mudanças estruturais na comunicação ao longo dos governos do PT. Ele evitou fazer um julgamento moral, mas destacou que o problema é recorrente. “É como aquela canção mexicana que diz ‘tropecei de novo na mesma pedra’. É mais uma vez o tropeço na mesma estrutura de sempre”, disse Mascaro.</p>
<p>Segundo o professor, os governos petistas optaram por uma estratégia de estabilização de interesses, sem enfrentar os grandes meios de comunicação. “O governo não rompe com esses meios de comunicação, faz o que dá. E, na hora de uma eleição, esses meios se voltam contra essa réstia de autonomia”, afirmou.</p>
<p>Ele também criticou a ausência de disputa ideológica mais profunda. “O governo não mobilizou a sociedade nem no conteúdo e não alterou a forma da comunicação. Manteve os aparelhos como eram e não disputou o povo que foi levado à extrema direita”, disse.</p>
<h2><b>Desejo de aceitação e repetição política</b></h2>
<p>Um dos pontos centrais da análise de Mascaro é o que ele chama de “desejo de aceitação” da esquerda liberal brasileira. Segundo ele, esse fator explica a repetição de erros ao longo das últimas décadas. “A esquerda liberal do Brasil deseja ser aceita. Faz 50 anos que é isso”, afirmou.</p>
<p>Ele recorreu à psicanálise para explicar esse comportamento político. “Um dos piores problemas é a repetição. Nós repetimos sempre o que somos. E aqui há uma repetição de não enfrentar a questão da ideologia”, disse.</p>
<p>Mascaro também criticou a inversão de questionamentos feita por setores políticos diante dos ataques da mídia. “A pergunta não é por que a Globo não aprende. A pergunta é por que a esquerda liberal do Brasil não aprende como a Globo é e sempre foi”, afirmou.</p>
<h2><b>Cenário eleitoral e limitações de reação</b></h2>
<p>Sobre o curto prazo até as eleições, o jurista avaliou que há poucas possibilidades de mudança estrutural na comunicação. Segundo ele, não há tempo para alterar os meios – como concessões de TV ou algoritmos das redes sociais – restando apenas a disputa de conteúdo.</p>
<p>“De agora até outubro não dá para disputar os meios. Resta o conteúdo. Mas o povo foi, ao longo de 20 anos, levado à extrema direita. Essa inflexão pode não ter o efeito que teve no passado”, disse.</p>
<p>Ele destacou que mudanças ideológicas exigem atuação simultânea na forma e no conteúdo. “Ideologia é forma e conteúdo. Mudar só um deles é quase sem efeito”, explicou.</p>
<h2><b>Perspectivas para um eventual governo Lula 4</b></h2>
<p>Ao ser questionado sobre a possibilidade de democratização da mídia em um eventual novo governo, Mascaro demonstrou ceticismo. Para ele, a tendência é de repetição do mesmo padrão político. “Por que no sexto governo, depois de três de Lula e dois de Dilma, seria diferente? Provavelmente será a repetição deste mesmo padrão”, afirmou.</p>
<p>Segundo o professor, a valorização de meios de comunicação alternativos ocorre apenas em momentos de crise eleitoral. “Só nesses momentos se percebe que qualquer postura fora do neoliberalismo só tem nas mãos os meios de comunicação de esquerda”, disse, citando o papel da mídia independente.</p>
<p>Por fim, Mascaro indicou que o problema não se restringe ao Executivo, mas envolve também o Judiciário e outras estruturas de poder, que, segundo ele, igualmente não compreenderam a dinâmica profunda das forças políticas no país. A entrevista foi conduzida pelo jornalista Leonardo Attuch e integra a programação da TV 247.</p>

Alysson Mascaro lança Crítica do Cancelamento na Casa de Portugal

“O ataque da Globo ao governo Lula era totalmente previsível", diz Alysson Mascaro

<p><b>247 –</b> O deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS), ex-ministro da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, acusou a Rede Globo de ter construído uma narrativa manipuladora sobre o caso Banco Master para atingir o governo do presidente Lula. Em vídeo publicado nas redes sociais, Pimenta classificou como “muito grave” a peça exibida pela Globo News e comparou a iniciativa ao célebre PowerPoint utilizado na Lava Jato contra Lula.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YweGNT4awEE?si=7PdJGCEAe5WbYpS-" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Pimenta, a emissora recorreu a uma montagem visual que buscaria induzir a opinião pública a uma conclusão política previamente definida, sem apresentar os personagens que, de acordo com ele, teriam ligação real com o esquema. <i>“É muito grave o que a Rede Globo fez, o novo PowerPoint. Sinceramente, eu achei que depois do PowerPoint do Dallagnol, a gente não teria tão cedo outra tentativa tão grotesca de manipulação da opinião pública através da criação de uma narrativa através de um PowerPoint”</i>, afirmou.</p>
<h2>Bolsomaster</h2>
<p>Ao longo de sua fala, Pimenta sustentou que a narrativa apresentada pela Globo omite nomes centrais do que chamou de “Bolsomaster”, expressão utilizada por ele para associar o caso ao entorno do ex-presidente Jair Bolsonaro. <i>“Não aparece o Bolsonaro, não aparece o Campos Neto, presidente do Banco Central, figura chave do esquema do Bolsonaster. Não aparece o Tarcísio, gente”</i>, declarou.</p>
<p>O deputado também mencionou Fabiano Zettel, cunhado de Daniel Vorcaro, apontado por ele como operador financeiro do esquema. Em seguida, associou o caso ao financiamento eleitoral da direita nas últimas eleições. <i>“As duas campanhas do Brasil que receberam mais dinheiro nas últimas eleições foram as campanhas do Bolsonaro e do Tarcísio de Freitas. E eles não aparecem, não aparecem no PowerPoint da Rede Globo”</i>, disse.</p>
<p>Na mesma linha, Pimenta afirmou que a peça divulgada pela emissora ignora a participação de governadores que, segundo ele, teriam direcionado recursos públicos para o Banco Master. <i>“Não aparece o Ibaneis, governador que pegou bilhões de reais de dinheiro público do GDF e injetou no esquema criminoso do Vorcaro. Não aparece o governador do Rio de Janeiro”</i>, afirmou.</p>
<p>Em outra passagem, ele elevou o tom ao cobrar explicações sobre o uso de recursos previdenciários no Rio de Janeiro. <i>“Até agora o governador do Rio de Janeiro não conseguiu explicar por que pegou o dinheiro do fundo de previdência dos aposentados, das aposentadas, das pensionistas do Rio de Janeiro e botou esse dinheiro, Cláudio Castro, no esquema criminoso do Vorcaro”</i>, declarou.</p>
<h2>Nikolas Ferreira</h2>
<p>Pimenta também afirmou que houve omissão sobre o uso político da estrutura ligada ao empresário Daniel Vorcaro. <i>“Não dá destaque pro fato de que o avião do Vorcaro foi utilizado para que o Nikolas Ferreira percorresse o Brasil fazendo campanha pro Bolsonaro no segundo turno. Isso nunca foi declarado à Justiça Eleitoral”</i>, disse.</p>
<p>Para o parlamentar, a tentativa de relacionar o atual governo ao caso não se sustenta. Ele argumentou que, na sua visão, foi justamente com a chegada do presidente Lula ao poder que o ciclo do Banco Master chegou ao fim. <i>“Foi quando o presidente Lula assumiu o governo, quando Fernando Haddad era ministro da Fazenda e quando Galípolo assumiu o Banco Central, que a safra criminosa do Banco Master terminou, onde houve a liquidação do Banco Master”</i>, afirmou.</p>
<p>Em um dos trechos mais duros de sua fala, Pimenta disse que a Globo e os responsáveis pelo caso estariam tentando empurrar ao governo uma responsabilidade que não lhe pertence. <i>“Não adianta Rede Globo, não adianta o Vorcaro, não adianta essa gente mandar recados porque eles estão batendo na porta errada”</i>, declarou. Em seguida, reforçou: <i>“Nós queremos que a verdade apareça, porque na medida que a verdade aparecer vai ficar claro que esse filho não é nosso, que o Bolsomaster não é nosso filho, pelo contrário, ele é filho legítimo do Bolsonaro e do esquema criminoso que essa gente montou no Brasil”</i>.</p>
<h2>Flávio Bolsonaro e "Lulinha"</h2>
<p>O deputado também criticou o que considera um tratamento enviesado da grande mídia em relação a personagens do bolsonarismo e da família do presidente Lula. Ao comparar a forma como certos nomes são apresentados, sugeriu a existência de um padrão de proteção seletiva e de estigmatização política. <i>“Desde o momento que o Flávio Bolsonaro virou candidato, não chamam mais de Flávio Bolsonaro. Agora ele é o Flávio. A Rede Globo e grande parte da mídia trata ele como Flávio. E o filho do presidente Lula, o Fábio, é como se ele não tivesse nome. Ele sempre, de forma absurda, de forma pejorativa, sem que exista nada de concreto contra ele, é tratado como o Lulinha”</i>, disse.</p>
<p>Na sequência, Pimenta afirmou que esse tipo de linguagem não é casual, mas parte de um método de construção de percepções políticas. <i>“O Flávio Bolsonaro virou Flávio e o Fábio, filho do presidente Lula, virou Lulinha. Será que eles pensam que a gente não enxerga isso, gente? Será que eles pensam que o povo é bobo?”</i>, questionou.</p>
<h2>A lembrança de Brizola</h2>
<p>Ao citar Leonel Brizola, referência histórica na crítica ao poder da mídia no Brasil, o deputado procurou enquadrar sua denúncia numa tradição de enfrentamento ao monopólio narrativo das grandes corporações de comunicação. <i>“Já dizia Leonel Brizola, né, gente? Se a Globo tá de um lado, eu tenho todos os motivos para acreditar que eu tenho que estar do outro lado”</i>, afirmou.</p>
<p>Pimenta ainda insinuou a existência de conflito de interesses ao mencionar relações comerciais entre o Banco Master, Daniel Vorcaro e a própria emissora. <i>“Eu fiquei absolutamente estarrecido com a gravidade da manipulação desse PowerPoint criminoso que a Rede Globo colocou no ar, tentando talvez inclusive esconder dos telespectadores que o Vorcaro e o Banco Master inclusive foram patrocinadores de eventos da Rede Globo, dos negócios da Rede Globo, negócios que a Rede Globo socia”</i>, declarou.</p>
<p>Ao final, o deputado rejeitou tanto a associação do governo Lula ao caso Master quanto tentativas de vinculá-lo a outros escândalos. <i>“Não vamos cair nessa ladainha, não vamos cair nessa narrativa fake news, porque nós não temos nada a ver com Bolsomaster, como não temos nada a ver com o escândalo do INSS. E tudo isso vai ficar provado porque a verdade vai prevalecer”</i>, afirmou.</p>
<p>A fala de Paulo Pimenta recoloca no centro do debate o papel da mídia tradicional na disputa política brasileira e reacende críticas sobre a construção seletiva de narrativas em momentos de alta tensão institucional. Ao denunciar o que chamou de “PowerPoint criminoso”, o deputado busca deslocar o foco da cobertura para os vínculos que, segundo ele, teriam sido deliberadamente apagados da exposição pública.</p>

Paulo Pimenta denuncia "PowerPoint criminoso da Globo" contra o governo Lula no caso Master

<p><b>247</b> - A tensão em torno das investigações sobre o Banco Master e seu controlador, o empresário Daniel Vorcaro, ganhou um novo capítulo nesta semana após acusações de parcialidade editorial contra a GloboNews. A emissora divulgou uma apresentação em PowerPoint com o objetivo de direcionar a narrativa do escândalo financeiro ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao mesmo tempo em que minimizou as conexões de figuras da oposição com o banqueiro.</p>
<p>A denúncia foi veiculada por um perfil da rede social X, que classificou o material da emissora carioca como uma "manipulação canalha" da GloboNews sobre as relações de Vorcaro com o mundo político. O usuário questionou a seletividade da cobertura ao contrastar as escolhas editoriais da emissora: de um lado, a narrativa de que o presidente Lula teria pedido ao Banco Central uma análise técnica sobre o Master — e que o chefe da instituição, Gabriel Galípolo, teria encaminhado um processo de liquidação da instituição —; do outro, informações que, segundo a publicação, foram deliberadamente silenciadas.</p>
<p>Entre os pontos levantados destacam-se duas conexões envolvendo membros da oposição. O senador Ciro Nogueira (PP-PI) teria apresentado um projeto de lei que, supostamente, beneficiaria a instituição financeira. Já o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), um dos principais nomes do bolsonarismo, teria utilizado uma aeronave pertencente a Vorcaro durante sua campanha eleitoral. </p>
<p>O caso Banco Master tem movimentado Brasília em função da possibilidade de que Vorcaro firme um acordo de delação premiada. Caso confirmado, o empresário poderá revelar detalhes sobre os vínculos entre a instituição e agentes do poder político, o que elevou o nível de atenção de diferentes setores do espectro partidário ao desenvolvimento da crise bancária.</p>
<p>A polêmica sobre a cobertura da GloboNews evidencia um fenômeno recorrente no jornalismo brasileiro: a disputa pela moldura narrativa de crises financeiras com implicações políticas. Quando os fatos envolvem múltiplos atores de campos opostos, a escolha de quem aparece no centro da história — e quem fica nas margens — é, por si só, um ato editorial carregado de consequências. Nesse contexto, a seletividade no uso de dados e conexões passa a ser tão relevante quanto os próprios fatos apurados.</p>
<h2>PowerPoint como arma política, uma estratégia que se repete</h2>
<p>O recurso ao PowerPoint adotado pela Globo no caso Banco Master não é novidade no cenário político brasileiro — e tampouco parece casual. A mesma ferramenta foi utilizada como peça central de uma das ofensivas mais emblemáticas da história jurídica recente do país: a acusação formulada pela Operação Lava Jato contra o então ex-presidente Lula, em 2016.</p>
<p>Naquela ocasião, foi o Ministério Público Federal do Paraná, sob o comando do procurador Deltan Dallagnol — que atuava como coordenador do grupo de procuradores à frente das investigações — quem lançou mão da apresentação de slides para imputar ao petista o recebimento de um apartamento da construtora OAS como suposto pagamento de propina. A acusação ganhou enorme repercussão midiática, mas carecia de sustentação probatória sólida — fato que o próprio MPF-PR admitiu publicamente.</p>
<p>Foi o procurador Henrique Pozzobon quem verbalizou, sem rodeios, a fragilidade do material reunido contra Lula: "não teremos aqui provas cabais", declarou, reconhecendo abertamente a ausência de evidências conclusivas para embasar as acusações que haviam sido alardeadas. A confissão, no entanto, não impediu que as consequências políticas e jurídicas recaíssem sobre o líder petista.</p>
<p>O desfecho do processo só viria anos depois. Em 2021, o Supremo Tribunal Federal declarou a suspeição do então juiz Sérgio Moro, responsável pelas condenações no âmbito da Lava Jato, o que resultou na devolução dos direitos políticos de Lula — reconhecendo, na prática, os vícios que contaminaram aquele processo desde a origem.</p>
<h2>Delação, fraude bilionária e escândalo de bens ocultos</h2>
<p>A transferência de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, da Penitenciária Federal de Brasília para a Superintendência da Polícia Federal sinaliza que o empresário está em vias de fechar um acordo de colaboração premiada com as autoridades. O movimento representa uma virada significativa em um caso que a própria PF estima ter movimentado entre R$ 12 bilhões e R$ 17 bilhões em supostas fraudes financeiras.</p>
<p>No âmbito da investigação, os agentes federais passaram a concentrar esforços na análise minuciosa de comunicações e transferências bancárias associadas a Vorcaro e ao seu cunhado, Fabiano Zettel. O foco recai sobre possíveis repasses a figuras do mundo político e sobre irregularidades de natureza financeira que ainda estão sendo mapeadas pelos investigadores.</p>
<p>O histórico recente do empresário é marcado por uma série de episódios polêmicos. Um dos mais impactantes envolve a transferência de um patrimônio superior a US$ 100 milhões — montante que supera R$ 520 milhões na conversão atual — para Martha Graeff, com quem Vorcaro chegou a ser noivo. A movimentação veio à tona a partir de mensagens trocadas entre os dois, cujo conteúdo foi posteriormente encaminhado à CPI do INSS.</p>
<p>O mesmo material trouxe à luz outras revelações graves: registros de ameaças dirigidas tanto a jornalistas quanto a uma funcionária doméstica, além de evidências de que mais de R$ 2,2 bilhões teriam sido ocultados em uma conta bancária aberta em nome do pai do empresário. O peso dessas descobertas foi suficiente para que o Judiciário determinasse o retorno de Vorcaro ao sistema prisional.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Manipulação CANALHA da <a href="https://twitter.com/GloboNews?ref_src=twsrc%5Etfw">@GloboNews</a> sobre as conexões de Daniel Vorcaro.<br/><br/>Lula pede ao BC análise técnica. Galípolo analisa e liquida o Master.<br/><br/>Ciro Nogueira propõe Lei a ajudar o Master. Nikolas usa jato de Vorcaro na campanha do golpista.<br/><br/>Quem tá mais perto da foto do Vorcaro? <a href="https://t.co/hnxIOZ9k8T">pic.twitter.com/hnxIOZ9k8T</a></p>— Marcos Thadeu Vargas 🚩 (@marcosthadeuv) <a href="https://twitter.com/marcosthadeuv/status/2035048372256538674?ref_src=twsrc%5Etfw">March 20, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Globo faz PowerPoint tendencioso que protege criminosos e culpabiliza Lula

<p><b>247 –</b> O agravamento do estado de saúde do ex-presidente Jair Bolsonaro reacendeu o debate jurídico e institucional sobre as condições de cumprimento de sua pena, levando setores da imprensa tradicional a defenderem a adoção de prisão domiciliar. Em <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/prisao-domiciliar-para-bolsonaro/">editorial desta quarta-feira 18</a>, o jornal Estado de S. Paulo sustenta que a combinação entre rigor legal e humanidade recomenda a transferência do ex-mandatário para o regime domiciliar.</p>
<p>Segundo a análise, Bolsonaro enfrenta um quadro clínico delicado, com internação em unidade de terapia intensiva por broncopneumonia e um histórico prolongado de cirurgias e complicações médicas. Diante disso, o jornal argumenta que as instituições brasileiras devem agir com maturidade e considerar a adequação do regime prisional às condições de saúde do ex-presidente.</p>
<p>A avaliação editorial ressalta que a discussão não deve ser contaminada pela polarização política nem por interesses eleitorais. O ponto central, segundo o texto, é a aplicação da legislação vigente, que prevê a possibilidade de prisão domiciliar quando o estado de saúde do detento é incompatível com o ambiente carcerário ou exige cuidados médicos contínuos.</p>
<h2>Condenação e gravidade dos crimes</h2>
<p>O posicionamento não ignora a gravidade das condenações impostas a Bolsonaro. O ex-presidente foi sentenciado a 27 anos de prisão por liderar uma organização criminosa envolvida em tentativa de golpe de Estado e ataques à ordem democrática.</p>
<p>O editorial, <a href="https://www.brasil247.com/midia/globo-defende-em-editorial-prisao-domiciliar-para-bolsonaro">convergente com a posição de O Globo</a>, destaca que a responsabilização judicial desses atos representa um marco institucional relevante no Brasil, especialmente diante das ações que buscaram desacreditar o sistema eleitoral, mobilizar setores militares e estimular uma ruptura institucional após o resultado das urnas.</p>
<p>Além disso, o texto observa que o próprio Bolsonaro contribuiu para o agravamento de sua situação jurídica ao desafiar decisões judiciais e incentivar confrontos com as instituições, em especial o Supremo Tribunal Federal.</p>
<h2>Saúde não altera culpa, mas exige humanidade</h2>
<p>Apesar da gravidade dos crimes, o argumento central é que o estado de saúde não pode ser ignorado pelo Estado. O editorial enfatiza que reconhecer a necessidade de um regime mais adequado não significa relativizar a condenação nem transformar a situação em instrumento político.</p>
<p>A análise também critica tentativas de exploração do quadro clínico do ex-presidente para mobilização emocional ou ganhos eleitorais, classificando esse comportamento como oportunista.</p>
<p>Ainda assim, sustenta que a legislação brasileira é clara ao permitir a prisão domiciliar em casos de saúde grave, tratando-se de um direito previsto e aplicado regularmente, e não de privilégio.</p>
<h2>Precedentes e dimensão institucional</h2>
<p>Outro ponto destacado é a dimensão institucional do caso. A prisão de um ex-presidente da República exige, segundo o editorial, uma condução equilibrada, que preserve tanto a autoridade da lei quanto os princípios humanitários.</p>
<p>Como exemplo, é citado o caso do ex-presidente Fernando Collor, que teve seu regime de cumprimento de pena alterado pelo Supremo Tribunal Federal em função de condições de saúde, passando a cumprir prisão domiciliar.</p>
<p>O entendimento é que, se laudos médicos apontarem situação semelhante no caso de Bolsonaro, a adoção do mesmo critério seria uma consequência natural da aplicação da lei.</p>

Jair Bolsonaro, escurecido na foto - 30/07/2021

Estadão também diz que é melhor que Bolsonaro fique preso em casa

<p><b>247 –</b> O jornal O Globo defendeu, em <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2026/03/bolsonaro-deveria-ser-transferido-a-prisao-domiciliar.ghtml">editorial</a> publicado nesta quarta-feira, a transferência do ex-presidente Jair Bolsonaro para o regime de prisão domiciliar, em razão de seu estado de saúde. A posição foi apresentada após a nova internação do ex-mandatário, que se encontra hospitalizado em Brasília desde sexta-feira com diagnóstico de pneumonia bacteriana.</p>
<p>Segundo o editorial, embora Bolsonaro apresente melhora no quadro inflamatório e recuperação da função renal, ainda não há previsão de alta médica. Para o jornal, “seria um gesto de sensatez e humanidade do Supremo Tribunal Federal (STF)” permitir a transferência para prisão domiciliar, diante da condição clínica considerada sensível.</p>
<p>O texto ressalta que não está em debate a condenação do ex-presidente, sentenciado a mais de 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado. O cumprimento da pena, iniciado recentemente, não deveria ser interrompido, mas adaptado às circunstâncias de saúde. A proposta inclui o uso permanente de tornozeleira eletrônica e a possibilidade de retorno imediato ao regime fechado em caso de descumprimento das medidas impostas.</p>
<h2>Histórico de descumprimentos pesa contra Bolsonaro</h2>
<p>O editorial também relembra o histórico recente de desrespeito às decisões judiciais por parte de Bolsonaro. Em julho, antes da condenação, o ministro Alexandre de Moraes determinou o uso de tornozeleira eletrônica e o recolhimento noturno. Poucos dias depois, o ex-presidente descumpriu a proibição de uso de redes sociais.</p>
<p>Já no início de agosto, voltou a infringir medidas cautelares ao participar por telefone de manifestações, o que levou à imposição de prisão domiciliar à época. Posteriormente, em novembro, Bolsonaro danificou a tornozeleira eletrônica com um ferro de soldar, episódio interpretado como tentativa de fuga e que resultou na decretação do regime fechado.</p>
<p>Desde então, ele cumpre pena inicialmente na Superintendência da Polícia Federal em Brasília e, posteriormente, foi transferido para uma ala do 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecida como “Papudinha”, onde tinha acesso a banho de sol e outras condições consideradas adequadas.</p>
<h2>Saúde e precedentes no STF</h2>
<p>O editorial enfatiza que há razões médicas relevantes para a eventual concessão da prisão domiciliar. Bolsonaro já havia sido hospitalizado em dezembro para tratar uma hérnia inguinal bilateral e, em janeiro, passou por exames após uma queda. Além disso, carrega sequelas de cirurgias decorrentes do atentado sofrido em 2018, além de problemas cardíacos e respiratórios.</p>
<p>Apesar disso, pedidos anteriores da defesa foram negados pelo STF. Há duas semanas, a Primeira Turma da Corte — composta por Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia — decidiu por unanimidade manter o ex-presidente no regime fechado, com base em laudo da Polícia Federal que apontava a existência de estrutura médica suficiente no local de detenção.</p>
<p>A nova internação, no entanto, pode motivar uma reavaliação do caso. O jornal cita como precedente a decisão do ministro Alexandre de Moraes que, no ano passado, concedeu prisão domiciliar ao ex-presidente Fernando Collor por razões humanitárias, considerando idade avançada e doenças graves, como Parkinson.</p>
<h2>Defesa de tratamento equivalente</h2>
<p>Na avaliação do editorial, Bolsonaro, prestes a completar 71 anos, apresenta comorbidades como hipertensão, aterosclerose, refluxo e aderências intra-abdominais, o que justificaria tratamento semelhante. O texto conclui que, diante dos riscos à saúde, “é adequado, além de justo, que receba o mesmo tratamento”, desde que submetido a regras rigorosas e monitoramento constante.</p>
<p>A eventual decisão caberá ao Supremo Tribunal Federal, que deverá considerar o novo quadro clínico do ex-presidente e os elementos já analisados anteriormente.</p>

Tudo sobre globo