<p><b>247 –</b> Um <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202602/1355028.shtml">editorial</a> do jornal chinês <b>Global Times</b> afirma que uma mudança “silenciosa, mas profunda” está em curso na geopolítica da América do Sul, à medida que países da região passam a reavaliar de forma pragmática suas relações com a China em resposta ao avanço do protecionismo e do hegemonismo dos Estados Unidos. A análise parte de informações divulgadas pela agência Reuters sobre uma possível inflexão do Brasil em relação a negociações entre o Mercosul e Pequim.</p>
<p>Segundo o editorial, pela primeira vez autoridades brasileiras de alto escalão estariam dispostas a apoiar um <b>acordo comercial “parcial”</b> entre o Mercosul e a China. Para o Global Times, esse movimento representa uma mudança relevante na postura da maior economia da América Latina, tradicionalmente cautelosa em relação à abertura comercial com os chineses no âmbito do bloco regional.</p>
<h2>Protecionismo dos EUA e o novo cálculo estratégico</h2>
<p>O texto sustenta que, enquanto Washington intensifica tarifas e reforça políticas protecionistas, países do hemisfério ocidental são forçados a recalcular suas estratégias de sobrevivência econômica. Na leitura do editorial, o resultado tem sido uma reavaliação pragmática dos laços com Pequim, impulsionada pela percepção de que os parceiros tradicionais oferecem cada vez menos acesso a mercados e cada vez mais barreiras.</p>
<p>O Global Times afirma que os efeitos da pressão dos Estados Unidos já são visíveis em países como México e Panamá, mas argumenta que a mudança mais significativa ocorre no conjunto da América do Sul. De acordo com o jornal, quanto maior o aperto econômico imposto pelo Norte, maior tende a ser a disposição dos países latino-americanos de diversificar parcerias e aprofundar relações com a China.</p>
<h2>O papel do Mercosul e a inflexão brasileira</h2>
<p>O editorial descreve o Mercosul como uma união aduaneira formada por Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai, além de Bolívia e Venezuela, esta última apontada como atualmente suspensa. Nesse contexto, o Brasil é retratado como tendo atuado, por décadas, como um “guarda de portão” protecionista do bloco diante da China, temendo que importações asiáticas fragilizassem sua indústria de transformação.</p>
<p>Essa postura, segundo o Global Times, começa a mudar diante do que a Reuters teria descrito como um “novo cenário global”, expressão que o editorial traduz como a combinação entre o crescimento do protecionismo dos Estados Unidos e a atratividade concreta das oportunidades econômicas oferecidas pela China. Para o jornal, o Brasil teria feito as contas e concluído que o unilateralismo norte-americano oferece custos crescentes e poucas alternativas.</p>
<p><i>"Pela primeira vez, autoridades brasileiras de alto escalão estão considerando impulsionar um acordo comercial ‘parcial’ entre o Mercosul e a China"</i>, destaca o editorial.</p>
<h2>Obstáculos políticos e a saída do acordo parcial</h2>
<p>O Global Times lembra que, historicamente, um acordo amplo entre Mercosul e China foi visto como quase inviável. Entre os entraves, o texto cita as regras da Tarifa Externa Comum do bloco, que limitam negociações individuais, além de obstáculos políticos internos.</p>
<p>O editorial menciona o Paraguai, que mantém relações diplomáticas com a região de Taiwan, o que criaria um impasse jurídico para um acordo de livre comércio abrangente com Pequim. Também aponta a instabilidade política da Argentina, descrita como um pêndulo entre o peronismo protecionista e a atual orientação pró-EUA do presidente Javier Milei, como fator adicional de dificuldade para uma estratégia comum.</p>
<p>Nesse cenário, o acordo “parcial” é apresentado como uma solução pragmática. Diferentemente de um tratado de livre comércio com redução generalizada de tarifas, esse formato contornaria resistências da indústria brasileira e evitariam impasses diplomáticos. O foco estaria em barreiras não tarifárias, como harmonização de regras sanitárias, facilitação aduaneira e definição de cotas de importação.</p>
<h2>China, investimento industrial e nova etapa da relação bilateral</h2>
<p>O editorial sustenta que a reaproximação com a China vai além do comércio de commodities. Segundo o Global Times, a relação entre Brasil e China já teria evoluído para uma etapa de integração produtiva, com destaque para investimentos industriais chineses no país.</p>
<p>O texto cita a presença de montadoras chinesas de veículos elétricos assumindo antigas fábricas da Ford na Bahia como símbolo dessa transição. Para o jornal, um acordo parcial no âmbito do Mercosul poderia oferecer a base institucional necessária para consolidar esses investimentos e aprofundar a integração das cadeias produtivas.</p>
<p><i>"Ao deslocar o foco das tarifas para a cooperação regulatória, o Brasil não está apenas facilitando exportações de soja e minério de ferro, mas abrindo caminho para uma integração mais profunda do capital chinês"</i>, afirma o editorial.</p>
<h2>Global Sul, autonomia e recado a Washington</h2>
<p>Na conclusão, o Global Times enquadra esse movimento como expressão da crescente autonomia do Global Sul. Para o jornal, o avanço das conversas entre Mercosul e China indicaria a abertura de um novo caminho, no qual o pragmatismo econômico se sobrepõe a alinhamentos ideológicos rígidos.</p>
<p>O editorial também envia um recado direto a formuladores de política em Washington: tentar conter a dinâmica econômica global por meio de pressão e barreiras tende a acelerar a busca por novos parceiros. Na visão do jornal, as mudanças em curso na América do Sul não representam uma reação passiva ao enfraquecimento da hegemonia, mas uma resposta ativa de países determinados a definir seu próprio destino econômico.</p>

Redação Brasil 247

Presidente da China, Xi Jinping, discursa na abertura do Fórum China-CELAC, em Beijing

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Global Times

Países da América do Sul reavaliam relação com a China diante do protecionismo dos EUA

<p><b>247 –</b> A montadora chinesa BYD decidiu levar aos tribunais dos Estados Unidos a disputa contra tarifas impostas pelo governo do presidente Donald Trump, em um movimento que pode repercutir para além do setor automotivo e incentivar outras empresas chinesas a buscarem proteção legal em solo americano.</p>
<p>A informação foi divulgada pelo <b>Global Times</b>, que relata que <b>quatro subsidiárias da BYD com base nos EUA</b> entraram com um processo na <b>U.S. Court of International Trade</b> (Corte de Comércio Internacional dos EUA) para contestar uma série de ordens executivas tarifárias adotadas sob a justificativa do <b>International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)</b>, uma lei de poderes econômicos de emergência.</p>
<h2>O que a BYD pede e quem assina o processo</h2>
<p>Segundo documentos judiciais citados por veículos financeiros chineses, a BYD solicita que a Corte declare que os réus <b>não têm autoridade legal</b> para impor tarifas com base no arcabouço do IEEPA e que considere <b>inválidas</b> as ordens tarifárias contestadas, por excederem os limites do poder conferido pela lei.</p>
<p>Além disso, a empresa pede <b>medidas permanentes</b> para impedir a implementação dessas tarifas e requer <b>alívio econômico</b>, incluindo o <b>reembolso</b> integral de valores já cobrados sob o IEEPA, com juros e custos de litígio.</p>
<p>As autoras da ação são quatro entidades centrais da BYD na América do Norte: <b>BYD America LLC</b>, <b>BYD Coach &amp; Bus LLC</b>, <b>BYD Energy LLC</b> e <b>BYD Motors LLC</b>.</p>
<p>Do lado réu, aparecem o governo federal dos EUA e autoridades ligadas a órgãos-chave do aparato aduaneiro e comercial, como o <b>Department of Homeland Security</b>, a <b>Customs and Border Protection</b>, o <b>Office of the U.S. Trade Representative</b> e o <b>Treasury Department</b>.</p>
<p>A ação foi protocolada em <b>26 de janeiro de 2026</b> e tornada pública pela Corte em <b>2 de fevereiro</b>, sob o número <b>26-00847</b>.</p>
<h2>“Proteção de direitos” e impacto na cadeia global</h2>
<p>A iniciativa ocorre em meio a um ambiente de crescente judicialização da política comercial nos Estados Unidos e a questionamentos sobre a extensão dos poderes presidenciais para impor tarifas por meio do IEEPA.</p>
<p>Para representantes do setor automotivo chinês, o recurso ao Judiciário tende a se consolidar como uma estratégia legítima diante de medidas tarifárias amplas e de forte impacto econômico.</p>
<p><i>“A medida da BYD segue uma tendência crescente de empresas que usam canais legais para salvaguardar seus direitos e interesses legítimos”</i>, afirmou <b>Sun Xiaohong</b>, secretária-geral do ramo automotivo da Câmara de Comércio da China para Importação e Exportação de Máquinas e Produtos Eletrônicos, em declaração ao Global Times.</p>
<p>Sun destacou ainda que as tarifas elevadas afetam não apenas empresas específicas, mas todo o ecossistema produtivo.</p>
<p><i>“As altas tarifas impostas pelos EUA não apenas impactam montadoras domésticas e estrangeiras, como também representam um sério desafio à estabilidade da cadeia global de suprimentos”</i>, disse.</p>
<h2>Um precedente para empresas chinesas</h2>
<p>Analistas do setor avaliam que a iniciativa da BYD tem relevância especial por representar o <b>primeiro movimento direto e ativo de uma montadora chinesa</b> contra tarifas americanas, estabelecendo um possível precedente para outras empresas do país.</p>
<p>A ação combina duas frentes principais: o questionamento da base legal das tarifas, ao argumentar que o IEEPA não autoriza esse tipo de medida no formato adotado, e a tentativa de recuperar valores já pagos, o que pode ter impacto financeiro relevante caso a Corte acolha os pedidos.</p>
<p>Sun reconheceu que o processo enfrenta desafios e que o resultado permanece incerto, mas ressaltou que o caso possui forte valor orientador para o futuro.</p>
<p>Segundo ela, a iniciativa pode estimular empresas chinesas a recorrerem a instrumentos legais para defender seus direitos e interesses, em vez de permanecerem passivas diante de políticas consideradas excessivas ou protecionistas.</p>
<h2>Tarifas, protecionismo e disputa tecnológica</h2>
<p>O processo também se insere em um debate mais amplo sobre protecionismo e concorrência no setor de veículos elétricos, baterias e energia.</p>
<p>Na avaliação de representantes do setor chinês, as tarifas impostas pelos Estados Unidos têm caráter claramente protecionista e acabam limitando a oferta de veículos elétricos mais acessíveis ao consumidor americano.</p>
<p>A entrada de montadoras chinesas no mercado dos EUA, argumentam, poderia ampliar a concorrência, reduzir custos e contribuir para a transição energética, ao oferecer produtos tecnologicamente avançados a preços mais competitivos.</p>
<p>Ainda que a ação judicial não produza mudanças imediatas na política tarifária, ela força o governo americano a responder formalmente aos questionamentos, amplia o debate jurídico sobre os limites do poder presidencial e adiciona uma nova dimensão à disputa comercial entre Estados Unidos e China.</p>
<p>Nesse contexto, a iniciativa da BYD é vista não apenas como um litígio isolado, mas como um sinal de que empresas chinesas podem intensificar o uso de mecanismos legais internacionais para proteger suas operações, investimentos e estratégias em mercados altamente regulados.</p>

Logo da BYD em carro exposto em concessionária em Barcelona
12/09/2025 REUTERS/ Albert Gea

BYD aciona governo dos EUA na Justiça contra tarifas e abre precedente para empresas chinesas

<p><b>247 –</b> O avanço dos veículos de nova energia (VNEs) produzidos na China está redefinindo a disputa global da indústria automotiva, com crescimento acelerado na Europa e expansão das cadeias tecnológicas ligadas à transição energética, segundo editorial publicado pelo <b>Global Times</b>. O texto sustenta que o setor se tornou um exemplo de “desenvolvimento inclusivo” na modernização chinesa, ao combinar política industrial de longo prazo, inovação doméstica e construção de um ecossistema produtivo completo.</p>
<p>De acordo com dados citados no editorial, compilados pela plataforma internacional Dataforce, as montadoras chinesas registraram em <b>dezembro de 2025</b> um salto de <b>126%</b> nas vendas no mercado europeu de automóveis, na comparação anual, e superaram pela primeira vez a marca de <b>100 mil unidades</b> vendidas em um mês. No mesmo período, as marcas chinesas teriam alcançado <b>9,5%</b> de participação no mercado europeu, desempenho que o jornal descreve como um marco capaz de “surpreender o mundo”.</p>
<h2>Salto na Europa e foco nos carros eletrificados</h2>
<p>O editorial aponta que a arrancada se concentra especialmente nos modelos eletrificados, eixo do crescimento recente do mercado europeu. O texto menciona reportagem da Bloomberg para enfatizar essa tendência e registra que montadoras ocidentais passaram a organizar visitas e delegações à China, em busca de aprendizado sobre tecnologia de baterias, sistemas de controle inteligente e, mais amplamente, sobre o modelo de desenvolvimento industrial aplicado no país.</p>
<p>No argumento do <b>Global Times</b>, a cena simboliza uma virada histórica. Há pouco mais de uma década, observa o editorial, o mercado automotivo chinês era dominado por marcas europeias, norte-americanas, japonesas e sul-coreanas, enquanto a cadeia industrial doméstica estaria concentrada em segmentos de menor valor agregado. Agora, sustenta o texto, a China se projetou como potência no setor de VNE.</p>
<h2>De menos de 100 mil para mais de 16 milhões: a escala chinesa</h2>
<p>O editorial afirma que a indústria chinesa de VNE saiu de uma produção anual de <b>menos de 100 mil unidades</b> há pouco mais de uma década para um patamar de liderança mundial, com <b>produção e vendas acima de 16 milhões</b> e participação do segmento <b>superando 50%</b> do mercado doméstico de automóveis. Impulsionado por essa dinâmica, acrescenta, o mercado global teria ultrapassado <b>20 milhões de VNEs vendidos em 2025</b>, acelerando a adoção de energia limpa em escala internacional.</p>
<p>Para reforçar a ideia de que a ascensão chinesa ocorreu em tempo curto e com forte coordenação pública, o texto cita uma observação atribuída ao site da revista The New Yorker, segundo a qual a indústria de veículos elétricos na China teria se desenvolvido “praticamente do zero”, apoiada em persistência política de longo prazo, estímulo à inovação e à competição e incentivos para parcerias entre empresas locais e companhias estrangeiras.</p>
<h2>O “ultrapassar na curva” e a estratégia de longo prazo</h2>
<p>O editorial contrasta a trajetória chinesa com a disputa acirrada do setor, lembrando que a Tesla foi pioneira e líder inicial, mas que essa liderança, na visão do texto, não teria produzido um desenvolvimento “holístico” de toda a indústria de veículos elétricos nos Estados Unidos. A pergunta central, então, é por que a China teria conseguido o chamado “ultrapassar na curva”.</p>
<p>A resposta proposta pelo <b>Global Times</b> se apoia em uma combinação de visão estratégica e execução consistente ao longo de anos, resumida no conceito de levar o plano “até o fim”. O texto destaca uma declaração de Xi Jinping, feita em <b>maio de 2014</b>, durante inspeção na SAIC Motor, na qual o presidente chinês enfatizou que desenvolver veículos de nova energia seria essencial para a China evoluir de “um grande país automotivo” para “uma potência automotiva”. Segundo o editorial, a fala antecipou a direção tecnológica do setor no mundo e orientou o país a perseguir uma rota de inovação independente.</p>
<h2>Planejamento e metas: roteiros tecnológicos e políticas setoriais</h2>
<p>O argumento do editorial insiste que o avanço do setor não foi fruto de improviso, mas de planejamento. Ele cita uma sequência de instrumentos e programas: desde a proposta inicial do roteiro tecnológico conhecido como “três verticais e três horizontais”, passando por revisões do “roteiro tecnológico de veículos de economia de energia e de nova energia”, até a execução do “Programa de desenvolvimento da indústria de veículos de economia de energia e de nova energia (2012-2020)” e o avanço do “Plano de desenvolvimento da indústria de veículos de nova energia (2021-2035)”.</p>
<p>Na leitura do <b>Global Times</b>, a diferença central em relação a países ocidentais estaria na capacidade de sustentar políticas industriais apesar de pressões e disputas internas. Enquanto “muitos países ocidentais” seriam constrangidos por grupos de interesse e por planejamento oscilante, a China teria definido a indústria automotiva — com ênfase nos VNEs — como setor estratégico emergente, trabalhando por etapas com continuidade e sinalizando “estabilidade e certeza” ao restante do mundo.</p>
<h2>Ecossistema industrial e as “três tecnologias elétricas”</h2>
<p>Além de volume de produção, o editorial afirma que o diferencial decisivo está na construção de um ecossistema industrial completo, coordenado e competitivo. Como exemplo, o texto destaca o núcleo tecnológico de um veículo elétrico: as “três tecnologias elétricas” — bateria, motor e sistema eletrônico de controle.</p>
<p>Segundo o editorial, nos momentos críticos de ruptura tecnológica, a China teria utilizado “as vantagens de um novo tipo de sistema nacional”, com coordenação de alto nível para integrar recursos, colocar empresas como protagonistas, respeitar princípios orientados ao mercado e promover a integração entre indústria, universidades, pesquisa e aplicação prática, concentrando esforços em tarefas consideradas decisivas.</p>
<p>No caso específico das baterias, o editorial descreve uma transição: da dependência inicial de importações à “dominação” de tecnologias ao longo de toda a cadeia industrial, com participação próxima de metade do mercado global de baterias de potência. O texto atribui esse avanço ao que chama de força combinada de um esforço nacional coordenado.</p>
<h2>Tecnologia como bem público e a promessa de desenvolvimento inclusivo</h2>
<p>O <b>Global Times</b> também associa a expansão dos VNEs chineses a uma nova fase da economia verde global. Na visão do editorial, a indústria liderada por tecnologia chinesa não apenas injeta dinamismo no crescimento econômico mundial, como oferece a países em desenvolvimento um caminho para transição verde “de baixo carbono” e sustentável, reforçando a confiança em ações conjuntas contra a mudança climática.</p>
<p>Nesse ponto, o texto enfatiza efeitos sociais: com VNEs e tecnologias de energia nova entrando em mais países, a qualidade de vida das pessoas comuns melhoraria, tornando mais concreto o princípio de que a tecnologia deve beneficiar o público. O editorial sustenta ainda que antigas alegações no Ocidente — como a ideia de que seriam necessários “quatro planetas Terra” se todos consumissem como o cidadão médio dos EUA, ou de que a Terra não suportaria “um segundo EUA” — estariam sendo desmentidas pelos fatos.</p>
<p>O editorial sintetiza essa inflexão com uma formulação otimista sobre a interdependência global: <i>"A China só pode ir bem quando o mundo vai bem. Quando a China vai bem, o mundo ficará ainda melhor."</i></p>
<h2>Canadá, cooperação e a disputa por cadeias produtivas</h2>
<p>O texto também cita um movimento político recente para ilustrar como a transição para VNE se tornou uma agenda internacional. Segundo o editorial, na quinta-feira anterior à publicação, o primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, anunciou uma estratégia na qual o país trabalharia com a China para promover produção doméstica de veículos elétricos e diversificar exportações. O editorial menciona comentário do The New York Times de que o plano canadense se alinha a uma mudança para veículos elétricos já bem avançada na Europa e na China.</p>
<p>Para o <b>Global Times</b>, essa dinâmica é mais do que comercial: cada VNE que atravessa fronteiras seria uma ponte, conectando a China ao mundo e comunicando “calor e força” da modernização chinesa. O texto conclui projetando que, à medida que mais carros chineses circulem globalmente, o país seguirá defendendo a visão de “comunidade com futuro compartilhado para a humanidade”, ampliando o alcance dos benefícios atribuídos à modernização chinesa.</p>
<p><i>"Um VNE após o outro está construindo pontes que conectam a China com o mundo"</i>, afirma o editorial, ao defender que a transição energética, quando combinada a planejamento industrial e inovação, pode ser também um vetor de desenvolvimento mais inclusivo.</p>

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante visita à linha de montagem de veículos da BYD. Polo Petroquímico, Camaçari - BA.Foto: Ricardo Stuckert / PR

2560x1440

3000x1800

360x640

Veículos de nova energia viram vitrine do planejamento chinês, diz editorial do Global Times

<p><b>247 –</b> O presidente do Uruguai, Yamandú Orsi, se reuniu com o presidente chinês, Xi Jinping, em Pequim, em uma visita de Estado que, segundo a avaliação publicada pelo Global Times, sinaliza o aprofundamento da cooperação entre China e América Latina e Caribe. O encontro ocorreu no Grande Salão do Povo, na terça-feira, data que marcou os 38 anos do estabelecimento de relações diplomáticas entre os dois países, e foi acompanhado por uma delegação uruguaia descrita como “a maior da história”.</p>
<p>A análise é do editorial do Global Times, que apresenta a visita como um gesto de relevância estratégica num contexto de mudanças internacionais, defendendo que a cooperação sino-latino-americana se apoia em “igualdade, pragmatismo e benefício mútuo”. Segundo o texto, Xi revisou a trajetória bilateral e evocou a fórmula de relacionamento baseada no “respeito mútuo e benefício mútuo”, ao mesmo tempo em que delineou um caminho para o desenvolvimento das relações em uma “nova situação”.</p>
<h2>Encontro em Pequim e o simbolismo do marco diplomático</h2>
<p>O Global Times ressalta que o encontro coincide com o aniversário de 38 anos das relações diplomáticas, usando a efeméride como símbolo de continuidade e maturidade do vínculo. No editorial, a visita é tratada como “extraordinária” pelo tamanho da comitiva e pela duração prevista de sete dias, sinalizando, segundo a publicação, a intenção uruguaia de acelerar agendas e fechar entendimentos em diferentes frentes.</p>
<p>Ao situar o episódio no quadro mais amplo do relacionamento China–América Latina e Caribe, o texto sugere que o Uruguai se soma a um movimento regional de maior aproximação com Pequim. A leitura do jornal é que esse processo ganha força mesmo diante de pressões externas e de interpretações geopolíticas, especialmente por parte de analistas e veículos ocidentais.</p>
<h2>Comércio como base e a presença chinesa no cotidiano uruguaio</h2>
<p>O editorial afirma que a China se consolidou como principal parceiro comercial e mercado de exportação do Uruguai há mais de uma década. Para ilustrar o grau de integração econômica, o texto traz duas proporções: “para cada quatro dólares” de receita de exportação uruguaia, “um dólar” teria origem na China; e “para cada três” carros novos vendidos no país, “um” seria veículo chinês de nova energia.</p>
<p>A publicação também destaca o interesse do setor de carnes do Uruguai em ampliar espaço no mercado chinês, descrevendo a visita como uma “oportunidade-chave” para expansão. Como exemplo, menciona que as exportações de carne bovina uruguaia para a China teriam aumentado 16% em relação ao ano anterior.</p>
<h2>Futebol, Copa de 2030 e diplomacia cultural</h2>
<p>O Global Times usa o futebol como porta de entrada para explicar como muitos chineses conheceram o Uruguai. O editorial aponta como destaque da viagem a presença do presidente da Associação Uruguaia de Futebol e afirma que o país pretende finalizar entendimentos de cooperação durante a visita, mirando preparativos antecipados para a Copa do Mundo de 2030.</p>
<p>Ao trazer o esporte para o centro do texto, o editorial tenta mostrar que a relação bilateral não se limita a exportações e importações, mas também inclui diplomacia cultural e intercâmbio, aproximando sociedades que, apesar da distância oceânica, estariam “conectadas pelas veias da economia e do desenvolvimento”.</p>
<h2>Saúde e presença naval: o navio-hospital “Silk Road Ark”</h2>
<p>Outro ponto citado é a escala do navio-hospital chinês Silk Road Ark em um porto uruguaio, mencionada como a primeira visita da embarcação ao país. O editorial emprega esse episódio para reforçar a ideia de cooperação em saúde e assistência humanitária, inserindo o Uruguai num conjunto mais amplo de iniciativas chinesas na região.</p>
<p>No argumento do jornal, a soma de comércio, mobilidade elétrica, carne e cooperação em saúde evidenciaria que a conexão com o país sul-americano “excedeu a imaginação” de muitos, indicando profundidade e diversidade de áreas de parceria.</p>
<h2>“Política de Estado” e convergência de visão sobre desenvolvimento</h2>
<p>O Global Times reproduz a posição atribuída a Orsi de que o Uruguai “elogia” a proposta chinesa de construir uma “comunidade com futuro compartilhado para a humanidade” e de que ampliar relações com a China é agora “política de Estado” do país. O texto também afirma que Orsi espera que o 15º Plano Quinquenal chinês abra oportunidades maiores para o mundo.</p>
<p>Segundo o editorial, é essa “ressonância” em filosofia de desenvolvimento e a ampliação do espaço de cooperação que criariam um elo mais profundo entre China e Uruguai. A interpretação do jornal é que a relação tende a ganhar densidade quando ambos os países enxergam convergências em metas econômicas e em uma agenda internacional menos hierárquica.</p>
<h2>China, América Latina e a disputa de narrativas</h2>
<p>O editorial contrapõe a atuação chinesa na América Latina ao comportamento de “um certo país” que, segundo o texto, trataria a região como “quintal”, com “arrogância condescendente” e “intervencionismo”. Em oposição, o Global Times afirma que a cooperação chinesa seria “sincera, igualitária, mutuamente benéfica” e “sem condições políticas anexadas”.</p>
<p>A publicação também critica a leitura de parte da mídia ocidental, que, segundo o editorial, interpreta a cooperação China–América Latina por uma lente de “Guerra Fria”, exagerando uma suposta competição entre China e Estados Unidos na região. Para o jornal, essa narrativa seria “de soma zero”, baseada na lógica de hegemonia regional. O texto defende que a cooperação segue “regras de mercado” e “normas internacionais”, voltada a ganhos mútuos, sem visar terceiros.</p>
<h2>Celac, Mercosul e G77: o papel do Uruguai em 2026</h2>
<p>O Global Times recorda que o Uruguai sediou, em Punta del Este, o início das negociações multilaterais de 1986 que ficaram conhecidas como Rodada Uruguai, ligadas ao esforço de reformar o sistema multilateral de comércio. A lembrança aparece como forma de situar o país como ator tradicional em temas de liberalização e comércio global.</p>
<p>O editorial também afirma que, em 2026, o Uruguai assumirá sucessivamente presidências rotativas do Grupo dos 77 e China, da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos e do Mercosul. Na interpretação do jornal, essa sequência de funções ampliaria o potencial da cooperação China–América Latina e Caribe em plataformas multilaterais do Sul Global.</p>
<h2>Integração regional, mobilidade e exemplos citados pelo jornal</h2>
<p>Para sustentar o argumento de “ganha-ganha”, o editorial lista exemplos recentes de cooperação chinesa na região, como o trem Maya no sudeste do México, a circulação de ônibus elétricos chineses em grandes cidades latino-americanas e o aumento de fluxos de argentinos para a China com base em políticas de isenção de visto. Também menciona rotas comerciais ligadas a exportações agrícolas e à abertura de mercados consumidores, usadas como retratos de uma integração mais concreta, do transporte urbano ao comércio de alimentos.</p>
<p>Ao inserir o Uruguai nessa moldura, o Global Times procura argumentar que a aproximação com Pequim não é um caso isolado, mas parte de uma tendência regional de diversificação de parcerias e de busca por desenvolvimento com maior autonomia estratégica.</p>
<h2>Uma visita com múltiplos sentidos</h2>
<p>Na leitura do Global Times, Orsi “leva mais do que carne e futebol” à China: leva um sinal de que países latino-americanos querem aprofundar laços e expressar confiança na continuidade da cooperação. O editorial conclui que, “em um novo ponto de partida histórico”, a amizade entre China e América Latina e Caribe demonstraria vitalidade duradoura quando baseada em respeito mútuo, justiça e cooperação de benefício recíproco.</p>
<p>Nesse enquadramento, a visita uruguaia é apresentada como parte de uma estratégia de longo prazo de aproximação China–América Latina e Caribe, com impacto tanto na agenda econômica quanto na disputa de narrativas sobre soberania, multipolaridade e integração do Sul Global.</p>

Visita de Orsi a Pequim reforça cooperação China-Celac

<p><b>247 – </b>A assinatura, em Davos (Suíça), da carta de um “Conselho de paz” para a Faixa de Gaza —iniciativa liderada pelos Estados Unidos e apoiada por mais de uma dezena de países e regiões — abriu uma nova frente de disputa diplomática sobre quem define os rumos de uma das crises mais devastadoras do planeta. O ponto mais sensível: a iniciativa foi formalizada sem a presença de representantes de Israel e da Palestina, partes diretamente envolvidas no conflito.</p>
<p>Segundo editorial publicado pelo Global Times, a reação internacional ao novo organismo tem sido marcada por cautela, reservas e recusas explícitas, inclusive entre países ocidentais. O texto aponta que a iniciativa, ao se apresentar como uma organização internacional “dedicada a resolver conflitos e garantir a paz”, sugere ampliar seu escopo para além de Gaza — e, com isso, alimenta a suspeita de que sua função possa “sobrepor” ou até disputar espaço com a Organização das Nações Unidas (ONU).</p>
<h2>Um conselho sem as partes</h2>
<p>A cerimônia de assinatura, realizada na quinta-feira em Davos, ocorreu sem representantes dos dois atores centrais. Para o editorial, essa ausência torna a arquitetura do novo organismo, desde o início, politicamente frágil e potencialmente excludente. O Global Times também destaca que, além dos EUA, os outros quatro membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU não aderiram à iniciativa, o que reforçou a percepção de desconfiança em relação ao “Conselho de paz”.</p>
<p>A questão central, afirma o texto, está na natureza do mandato: se o objetivo declarado é promover paz e resolver conflitos, por que criar um mecanismo paralelo justamente quando existe uma instituição multilateral fundada para “manter a paz e a segurança internacionais”? Na leitura do editorial, contornar a ONU significa, na prática, enfraquecer a autoridade do direito internacional e abrir brechas para futuros conflitos.</p>
<h2>A ONU como eixo do multilateralismo e do direito internacional</h2>
<p>O editorial sustenta que a ordem internacional passa por “transformação e ajuste profundos”, mas que esse processo não deveria se desviar do que chama de interesses fundamentais da maioria dos países nem corroer o sentido da globalização econômica. Nesse cenário, a ONU é descrita como a instituição mais legítima construída após as guerras do século 20, por ser ao mesmo tempo um espaço de responsabilização das grandes potências e um mecanismo multilateral mais abrangente para desenvolvimento e coordenação diante de crises globais.</p>
<p>A crítica vai além da teoria institucional: para o texto, “burlar” a ONU equivale a desautorizar o sistema jurídico internacional, criando instabilidade de longo prazo. A preocupação não é apenas sobre Gaza, mas sobre o precedente: iniciativas “alternativas” podem funcionar como atalhos políticos, usados por coalizões restritas para impor decisões, sem consenso amplo e sem participação dos diretamente afetados.</p>
<h2>Gaza: urgência humanitária e centralidade da ONU no terreno</h2>
<p>Ao tratar da crise humanitária, o editorial afirma que a paz em Gaza é um desejo “urgente” de povos em todo o mundo e descreve a Faixa como um “inferno” após anos de guerra, com mais de um milhão de pessoas vivendo no limite entre a vida e a morte. Nessa perspectiva, o texto diz acolher esforços por uma solução política, mas ressalta que a ONU tem cumprido papel “indispensável” na coordenação sobre o Oriente Médio.</p>
<p>O editorial cita, como exemplos da atuação das Nações Unidas, as resoluções aprovadas na Assembleia Geral, os apelos por cessar-fogo no Conselho de Segurança e a assistência em campo prestada pela Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina no Oriente Próximo. A mensagem é direta: ainda que haja impasses e disputas, a ONU permanece como plataforma central quando se trata de combinar legitimidade, presença institucional e capacidade de coordenação internacional.</p>
<h2>China diz ter sido convidada e reafirma sistema “centrado na ONU”</h2>
<p>O texto relata que o tema ganhou força nos últimos dias e chegou ao centro do debate diplomático: em coletivas regulares do Ministério das Relações Exteriores da China, de terça a sexta-feira, jornalistas chineses e estrangeiros perguntaram por quatro dias seguidos qual seria a posição do país sobre o “Conselho de paz”. Segundo o editorial, a China disse ter recebido convite dos EUA e afirmou que, independentemente de mudanças no cenário internacional, seguirá comprometida com “o sistema internacional com a ONU em seu núcleo”, a ordem baseada no direito internacional e as normas de relações internacionais guiadas pelos propósitos e princípios da Carta da ONU.</p>
<p>Ao registrar essa posição, o editorial encaixa o debate em uma disputa maior: para Pequim, qualquer arranjo que contorne a ONU tende a reconfigurar regras e pesos políticos de forma seletiva — e, portanto, não seria confiável nem amplamente aceito.</p>
<h2>O alerta sobre “cadeiras” compradas e igualdade entre países</h2>
<p>Um dos trechos mais contundentes do editorial mira a credibilidade do novo organismo. O texto afirma que a ideia de que contribuições superiores a 1 bilhão de dólares poderiam “comprar” assentos no “Conselho de paz” — ou até algum tipo de “membro permanente” — colocaria o poder internacional “à venda”, contrariando o princípio de igualdade que deveria orientar mecanismos multilaterais.</p>
<p>O editorial reforça esse argumento citando o secretário-geral da ONU, António Guterres, em uma frase usada para defender o papel das Nações Unidas: “The United Nations is more than an institution. It is a living promise.” Ao mobilizar a citação, o texto sugere que iniciativas paralelas não tendem a gerar confiança, porque substituem pactos universais por arranjos de adesão seletiva e, potencialmente, condicionados a influência financeira.</p>
<h2>Recusas na Europa e fissuras no Ocidente</h2>
<p>A lista de resistências, de acordo com o editorial, é significativa e pública. O texto afirma que França, Noruega, Suécia, Dinamarca e Eslovênia recusaram aderir ao “Conselho de paz”. E aponta que a própria Alemanha foi explícita ao rejeitar o novo formato, citando a fala do chanceler: “We have a peace council, and that is the United Nations.”</p>
<p>Para o Global Times, o surgimento dessas divisões entre países do campo ocidental indica que o novo organismo não produziu unidade; ao contrário, “intensificou a fragmentação internacional”. O subtexto é que o “Conselho de paz” não aparece como um consenso global, mas como um instrumento político contestado, com aderência limitada e legitimidade questionável.</p>
<h2>O caminho proposto: ONU, consultas amplas e solução de dois Estados</h2>
<p>No fechamento, o editorial sustenta que Gaza não pode ser resolvida “a portas fechadas” por poucos países. O texto defende que qualquer saída precisa ocorrer no marco da ONU, com consultas extensas que envolvam Palestina, Israel, países árabes e demais atores relevantes. E aponta como “único caminho viável” para uma paz duradoura a implementação integral da solução de dois Estados.</p>
<p>O editorial registra ainda a posição chinesa de apoio à criação de um Estado palestino independente e à busca de cessar-fogo duradouro por meio de diálogo político. Dentro dessa lógica, qualquer solução que exclua a Palestina do nível decisório seria, na visão do texto, um mecanismo de “clube” — uma apropriação unilateral do discurso do multilateralismo, capaz de aumentar confrontos em vez de reduzi-los.</p>
<h2>O que as divisões revelam</h2>
<p>A linha geral do editorial é que as fissuras em torno do “Conselho de paz” expõem, menos uma novidade institucional, e mais uma disputa por hegemonia na governança internacional: quem define regras, quem arbitra conflitos, quem decide o que é “multilateralismo” — e sob quais condições. Ao defender a irremovibilidade da ONU, o texto conclui que o mundo precisa de solidariedade, cooperação e mecanismos centrados nas Nações Unidas, e que criar uma organização paralela ao sistema da ONU e ao direito internacional contraria aspirações majoritárias da comunidade internacional.</p>
<p>Ao final, o editorial reforça que “paz não é um slogan” e que ela precisa ser construída com ações concretas e sinceras de todas as partes, sob um marco reconhecido e legitimado pela comunidade internacional.</p>

Coletivo Palestine Action em protesto contra o genocídio palestino no campo de golfe de Donald Trump em Turnberry, Escócia

Divisões em torno do “Conselho de paz” expõem disputa por poder fora da ONU em Gaza

<p><b>247 –</b> A retomada de uma lógica de tutela sobre a América Latina, associada à Doutrina Monroe, voltou ao centro do debate internacional após a publicação de um <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202601/1353960.shtml"><b>editorial do Global Times</b></a> que descreve a região como alvo de uma ofensiva “multifacetada” dos Estados Unidos, combinando pressão militar, asfixia financeira e estratégias de desestabilização interna.</p>
<p>No texto, o Global Times sustenta que, mesmo com a atenção da imprensa internacional migrando para outros assuntos, permanece uma realidade “assustadora”: a soberania e a segurança regional latino-americanas estariam sendo tratadas como reféns de uma lâmina vinda do Norte. O jornal associa essa leitura ao governo <b>Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos</b>, e ao que chama de “nova Doutrina Monroe”.</p>
<h2>Venezuela como “teste” e recado para toda a região</h2>
<p>Segundo o editorial, a operação contra Caracas teria funcionado como um “ensaio explícito” dessa nova etapa. A interpretação apresentada é que a ação serviria como demonstração de força e como mecanismo de intimidação para os demais países: para setores mais belicistas em Washington, a Venezuela seria apenas “o primeiro dominó”, e o objetivo seria criar um “efeito congelante” no continente, impondo a lógica do “submeta-se ou seja o próximo”.</p>
<p>O Global Times afirma que esse tipo de política de poder representaria uma violação direta dos princípios de igualdade soberana e não intervenção, citando a Carta das Nações Unidas como referência para condenar a prática.</p>
<h2>Cuba, Wall Street Journal e o retorno do “fantasma” da Doutrina Monroe</h2>
<p>O editorial menciona uma reportagem do The Wall Street Journal que, segundo o texto, teria citado pessoas familiarizadas com o assunto para afirmar que a administração Trump buscaria interlocutores dentro do Estado cubano com o objetivo de facilitar uma mudança de regime até o fim do ano. O Global Times ressalta que, ainda de acordo com o próprio veículo norte-americano, autoridades dos EUA afirmariam não haver um “plano concreto” para encerrar o atual governo na ilha.</p>
<p>Para o jornal chinês, discussões desse tipo funcionariam como “sal” em feridas históricas latino-americanas, reativando o fantasma da Doutrina Monroe — agora, em uma forma mais agressiva, em que a retórica de “segurança nacional” encobriria projetos de expansão e coerção.</p>
<h2>Uma doutrina “atualizada” com novas ferramentas de intervenção</h2>
<p>No argumento do Global Times, a “nova Doutrina Monroe” não se limitaria às formas tradicionais de pressão, como manipulação política, isolamento diplomático ou embargos comerciais. O editorial afirma que ela teria evoluído para um sistema de “manipulação estrutural”, reunindo ataques militares, estrangulamento financeiro, bloqueios energéticos e “subversão interna”.</p>
<p>O texto compara intervenções militares diretas do passado com métodos contemporâneos como “revoluções coloridas”, guerra econômica e operações psicológicas. Para o jornal, o resultado é a criação de um ambiente permanente de ameaça: uma espada suspensa por um fio sobre a região.</p>
<h2>O risco central, segundo o editorial: a mentalidade intervencionista</h2>
<p>O Global Times afirma que o ponto decisivo não é verificar se vazamentos e especulações se confirmarão em um cronograma específico. Para o jornal, o perigo maior é a mentalidade de tratar intervenção como um direito e hegemonia como “ordem”. Enquanto essa engrenagem estiver em movimento, diz o editorial, a paz regional permanecerá frágil.</p>
<p>O texto também argumenta que o mundo vive uma ampliação do desgaste contra atitudes hegemônicas, e sugere que impulsos unilateralistas dos EUA não ficariam restritos à América Latina. Nessa linha, o editorial cita tensões recentes envolvendo a Groenlândia como sinal de que aliados europeus também reagiriam à ideia de que “a força faz o direito”.</p>
<h2>A resposta proposta: multilateralismo, integração e autonomia estratégica</h2>
<p>Ao final, o editorial defende que a reação não deve ser uma escalada de conflito, mas a construção de capacidades que imponham custos elevados a aventuras intervencionistas. O Global Times propõe três caminhos principais:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;Defesa firme do multilateralismo e do direito internacional, como contrapeso às intervenções</li>
  <li>&nbsp;Aprofundamento da cooperação Sul-Sul e fortalecimento da integração regional, com redes econômicas e financeiras mais resilientes a sanções unilaterais</li>
  <li>&nbsp;Ampliação da autonomia estratégica em setores críticos, para reduzir vulnerabilidades a bloqueios e chantagens</li>
</ul>
<p>O objetivo, segundo o texto, seria empurrar o sistema internacional para uma ordem mais democrática e multipolar, reduzindo o espaço em que a política de poder e a interferência hegemônica possam operar. Para o Global Times, apenas quando o hegemon perceber que suas ambições predatórias implicam custos “insuportáveis” é que a espada deixará de ameaçar o continente.</p>

Trump participa de um briefing à mídia para marcar o primeiro ano de seu segundo mandato
20/01/2026


Nova Doutrina Monroe volta a ameaçar a América Latina, diz editorial do Global Times

<p><b>247 –</b> O presidente da China, Xi Jinping, afirmou nesta sexta-feira, 23 de janeiro de 2026, que o avanço do “desenvolvimento de alta qualidade” do país, sustentado por uma estratégia de “abertura de alto nível”, deverá criar novas oportunidades para ampliar a cooperação com o Brasil. A declaração foi feita durante uma conversa telefônica com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em um momento de turbulência no cenário internacional e de intensificação das disputas geopolíticas.</p>
<p>As informações foram publicadas pelo portal Global Times, em texto assinado pela agência Xinhua, que relata os principais pontos abordados por Xi ao tratar do futuro das relações bilaterais e do papel do Sul Global na governança mundial.</p>
<h2>Telefonema entre Xi e Lula reforça agenda bilateral e cooperação Sul-Sul</h2>
<p>No diálogo com Lula, Xi recordou que, em 2024, os dois líderes anunciaram conjuntamente a elevação das relações China–Brasil para o patamar de uma <i>“comunidade com futuro compartilhado para um mundo mais justo e um planeta mais sustentável”</i>. Segundo o dirigente chinês, ao longo do último ano, essa construção ganhou “impulso sólido”, com aprofundamento do alinhamento entre estratégias de desenvolvimento e a consolidação de um exemplo de unidade e cooperação entre países do Sul Global.</p>
<p>A mensagem tem peso político e diplomático: ao reafirmar o marco anunciado em 2024, Xi sinaliza que Pequim pretende tratar a parceria com Brasília como eixo de longo prazo, com densidade econômica, mas também com dimensão estratégica. Ao mesmo tempo, a ênfase no Sul Global indica uma leitura de mundo em que Brasil e China buscam ampliar margem de manobra e influência em fóruns multilaterais, num contexto em que crises e conflitos reconfiguram prioridades de segurança, comércio e energia.</p>
<h2>“Abertura de alto nível” e cooperação econômica em novas frentes</h2>
<p>Xi associou diretamente o futuro da cooperação com o Brasil ao caminho econômico que a China diz perseguir. De acordo com o relato, o presidente chinês sustentou que o <i>“desenvolvimento de alta qualidade”</i> do país, impulsionado por uma <i>“abertura de alto nível”</i>, ampliará oportunidades concretas para parcerias em múltiplas áreas.</p>
<p>Embora a nota não detalhe setores específicos, a ideia central apresentada é a de aprofundar a cooperação “mutuamente benéfica” em “vários campos”, com o objetivo de impulsionar um salto adicional na relação bilateral. No vocabulário da diplomacia chinesa, essa formulação costuma abarcar comércio, investimentos, ciência e tecnologia, infraestrutura, cadeias industriais, transição energética e financiamento ao desenvolvimento — áreas em que Brasil e China já possuem vínculos relevantes, mas com potencial de expansão.</p>
<p>Ao enfatizar “abertura”, Xi procura também projetar estabilidade e previsibilidade, em contraste com tendências protecionistas e sanções econômicas que ganharam força no sistema internacional. Para o Brasil, a sinalização reforça a importância de manter canais ativos com a China, principal parceiro comercial do país, e de buscar acordos que combinem investimento produtivo, tecnologia e agregação de valor, sem subordinação a agendas externas.</p>
<h2>Plano Quinquenal e “futuro ainda mais brilhante” nas relações bilaterais</h2>
<p>Xi informou que 2026 marca o início do período do 15º Plano Quinquenal da China, instrumento central de planejamento econômico e tecnológico do país. Nesse contexto, declarou que a China está pronta para trabalhar com o Brasil para “aprofundar de forma abrangente” a cooperação e impulsionar um maior desenvolvimento das relações, com a ambição de alcançar um <i>“futuro ainda mais brilhante”</i>.</p>
<p>A referência ao novo ciclo do plano é um recado de que a política de Estado chinesa — e não apenas iniciativas pontuais — enxerga o Brasil como parceiro relevante para a próxima etapa de modernização e abertura. Em termos práticos, isso pode significar a busca de projetos estruturantes e de maior escala, capazes de conectar interesses de longo prazo: modernização industrial, infraestrutura logística, inovação, economia digital e, sobretudo, transição energética com foco em segurança de suprimentos e competitividade.</p>
<p>Na leitura estratégica, o anúncio reforça que a relação tende a se manter em alta prioridade, mesmo com mudanças no ambiente internacional. Para o Brasil, o desafio é transformar esse espaço político em resultados econômicos concretos, preservando soberania e garantindo que a cooperação contribua para reindustrialização, emprego de qualidade e fortalecimento de capacidades nacionais.</p>
<h2>Sul Global, ONU e governança mundial no centro da conversa</h2>
<p>Xi também enquadrou o diálogo com Lula no cenário global mais amplo. Segundo a nota, ele afirmou que, diante de uma situação internacional turbulenta, China e Brasil — definidos como países importantes do Sul Global — atuam como força construtiva para salvaguardar a paz e a estabilidade internacionais e para aprimorar a governança global.</p>
<p>O presidente chinês defendeu que os dois países devem se manter “firmemente do lado certo da história”, intensificar esforços para defender interesses comuns de suas nações e do Sul Global e, de forma conjunta, proteger o <i>“papel central das Nações Unidas”</i>, além da <i>“justiça e equidade internacionais”</i>. A ênfase na ONU funciona como contraponto ao enfraquecimento de mecanismos multilaterais e à tendência de decisões unilaterais em temas de comércio, segurança e sanções.</p>
<p>Ao reafirmar esse ponto, Xi busca consolidar uma convergência política com o Brasil em torno do multilateralismo e da reforma de instâncias de governança, um tema recorrente nas posições brasileiras. No pano de fundo, está a disputa sobre quem define regras e padrões internacionais — e se países em desenvolvimento terão voz efetiva nas decisões sobre finanças, tecnologia, clima e segurança.</p>
<h2>América Latina e Caribe como prioridade estratégica na política chinesa</h2>
<p>Por fim, Xi declarou que a China está comprometida em ser “sempre uma boa amiga e parceira” dos países da América Latina e do Caribe e em avançar, junto com a região, na construção de uma comunidade China–América Latina e Caribe com futuro compartilhado. A mensagem reforça que a parceria com o Brasil é apresentada como parte de um desenho regional mais amplo, no qual Pequim busca aprofundar presença econômica e diplomática, ampliar cooperação e consolidar interlocução com governos e sociedades latino-americanas.</p>
<p>Esse movimento amplia a relevância do Brasil como ator regional e como ponte para iniciativas multilaterais, especialmente quando o debate internacional gira em torno de desenvolvimento, financiamento, infraestrutura e transição energética. Ao mesmo tempo, impõe ao Brasil uma tarefa estratégica: conduzir suas relações com a China com foco em desenvolvimento nacional, evitando que a inserção externa seja reduzida a exportação de commodities e dependência tecnológica.</p>
<p>O telefonema relatado pela Xinhua, reproduzido pelo Global Times, indica que a China pretende sustentar a relação bilateral com o Brasil como peça-chave de uma agenda mais ampla do Sul Global — combinando cooperação econômica, alinhamento de desenvolvimento e defesa de mecanismos multilaterais, com a ONU no centro.</p>

Xi afirma que desenvolvimento de alta qualidade da China ampliará cooperação com o Brasil

<p><b>247 – </b>O Fórum Econômico Mundial (WEF) 2026 foi aberto em 19 de janeiro, em Davos, na Suíça, sob um clima descrito como particularmente desafiador, com tensões geopolíticas e sinais de fragmentação no sistema internacional. O encontro segue até 23 de janeiro e, ainda assim, registra o maior número de líderes e altas autoridades governamentais já reunido na história do evento, indicando que, quanto mais fortes os ventos do unilateralismo e do protecionismo, maior é a demanda global por multilateralismo e preservação de regras comuns.</p>
<p>A avaliação é de um editorial do jornal chinês Global Times, que interpreta como “sinceros e entusiasmados” os aplausos recebidos por representantes da China em Davos, especialmente após a fala do vice-primeiro-ministro He Lifeng, integrante do Birô Político do Comitê Central do Partido Comunista da China, no dia 20 de janeiro (horário local). O texto vincula essa recepção ao papel que Pequim busca desempenhar como defensora do livre comércio, da cooperação e de uma globalização “mais inclusiva”.</p>
<h2>Davos 2026 e o diagnóstico de um mundo em fricção</h2>
<p>O editorial aponta que o próprio WEF reconheceu a gravidade do contexto. Uma nota oficial do fórum mencionou <i>"o pano de fundo geopolítico mais complexo em décadas"</i> e a <i>"crescente fragmentação"</i>. Já o <i>Global Risks Report 2026</i>, publicado antes da abertura, destacou que <i>"o confronto geoeconômico emergiu como o risco mais severo"</i> para 2026. A combinação desses alertas, na leitura do Global Times, reforça uma contradição: ao mesmo tempo em que cresce a sensação de instabilidade, aumenta também o apelo internacional por coordenação e regras compartilhadas.</p>
<p>O jornal sustenta que essa busca por coordenação aparece em diferentes frentes — das negociações climáticas ao debate sobre governança de inteligência artificial, além das demandas dos países em desenvolvimento por condições mais justas de crescimento. O argumento central é que, diante de problemas transnacionais, a lógica de “cada um por si” perde potência, enquanto “unidade e cooperação” se tornam a única resposta capaz de produzir resultados.</p>
<h2>O discurso de He Lifeng e a mensagem de Xi Jinping no WEF</h2>
<p>Em Davos, He Lifeng resgatou o discurso feito por Xi Jinping no WEF em janeiro de 2017 e afirmou que a China vem implementando seriamente aquela orientação, apresentando isso como demonstração de apoio ao multilateralismo e ao livre comércio. O editorial também associa essa linha a quatro iniciativas globais apresentadas por Xi nos últimos anos, descritas como “soluções chinesas” para desafios comuns.</p>
<p>No pronunciamento, segundo o Global Times, He Lifeng organizou sua mensagem em quatro pontos: apoio firme ao livre comércio, defesa inabalável do multilateralismo, compromisso com cooperação de ganha-ganha e promoção de respeito mútuo com consulta em condições de igualdade. O texto do jornal afirma que essa postura foi recebida com aplausos “sinceros e entusiasmados”, interpretados como um termômetro da disposição internacional de resistir à escalada de barreiras e blocos exclusivos.</p>
<h2>Abertura, mercado e “fazer o difícil, mas certo”</h2>
<p>O editorial enfatiza que a China procura se posicionar como uma “grande potência responsável” e que, em um cenário de incerteza, teria escolhido “fazer o que é difícil, mas certo”: manter a abertura econômica e priorizar cooperação. Nessa narrativa, a segunda maior economia do mundo seguiria ampliando iniciativas de abertura de alto padrão e promovendo uma globalização “mais universalmente benéfica e inclusiva”.</p>
<p>Como exemplos, o texto cita a expansão de zonas-piloto de livre comércio, o desenvolvimento do Porto de Livre Comércio de Hainan, além de feiras e plataformas voltadas a negócios e serviços. A ideia, segundo o jornal, é a de que a “porta da abertura” continuaria se abrindo, com oportunidades de mercado para empresas globais.</p>
<p>Nesse contexto, o editorial recorre também a uma avaliação do presidente do WEF, Borge Brende, destacando investimentos chineses em pesquisa, desenvolvimento e inovação. Brende observou que <i>"as tecnologias podem representar enormes oportunidades para ganhos de produtividade e também crescimento nos próximos anos. E a China é uma grande contribuinte para isso."</i> Para o Global Times, a menção reforça o papel chinês na disputa por inovação e na tentativa de ancorar uma agenda de crescimento em meio a turbulências.</p>
<h2>Economia chinesa, governança global e a aposta na paz</h2>
<p>O texto lembra que, antes do fórum, a China divulgou seus dados econômicos de 2025 e afirma que a “resiliência” do desempenho chinês e seu papel em temas de governança econômica global receberam elogios. O argumento apresentado é que, mesmo com um ambiente internacional descrito como “complexo e severo” e com tarefas domésticas de reforma, desenvolvimento e estabilidade, a economia chinesa seguiria sinalizando “progresso constante”, tornando-se força relevante para um desenvolvimento global considerado saudável.</p>
<p>O editorial também sustenta que a China participa ativamente da “reforma e construção” do sistema de governança global e insiste em um caminho de desenvolvimento pacífico. Em termos políticos, o texto defende que a experiência chinesa demonstraria que países podem lidar com relações internacionais de Estado para Estado e alcançar revitalização por meios pacíficos, além de sugerir que nações com diferentes sistemas sociais e trajetórias de desenvolvimento podem se respeitar e cooperar em moldes de ganha-ganha.</p>
<h2>“Espírito do diálogo” e a crítica à lógica da confrontação</h2>
<p>Um dos símbolos citados pelo editorial é a decisão do WEF, na cerimônia de abertura, de substituir discursos de convidados — comuns em anos anteriores — por um concerto. A justificativa oficial do fórum, segundo o texto, foi que isso expressaria o <i>"espírito do diálogo"</i> porque <i>"a música não conhece fronteiras, não fala uma única língua."</i> Para o Global Times, a mensagem é direta: confrontação produz “destruição e regressão”, enquanto diálogo e cooperação podem gerar “prosperidade e progresso”.</p>
<p>O editorial associa essa visão ao pós-guerra e ao surgimento de uma ordem internacional baseada na valorização da paz, que teria aberto oportunidades inéditas de desenvolvimento. Diante do que descreve como ameaças severas a essa ordem, a defesa é por retornar ao “propósito original”: resolver diferenças por meio de diálogo, tratar conflitos por negociação, e rejeitar a política da pressão como instrumento central de gestão internacional.</p>
<h2>China como “lastro” em tempos de incerteza</h2>
<p>Na conclusão, o Global Times afirma que, em uma era de incerteza, a China se apresenta como um “lastro” — uma força estabilizadora. O texto sustenta que Pequim não se engaja em “panelinhas” exclusivas e diz oferecer abertura de um mercado de mais de 1,4 bilhão de pessoas, compartilhamento de dividendos de tecnologia e inovação e adesão ao que chama de “justiça e equidade” internacionais.</p>
<p>A tese final é que as transformações profundas em curso no sistema global voltariam a demonstrar que o multilateralismo é o caminho correto para a humanidade. Ao destacar os aplausos em Davos como “sinceros”, o editorial procura sinalizar que, apesar do ambiente descrito como o mais tenso em décadas, existe uma demanda concreta por pontes — e que a disputa central de 2026 será entre fragmentação e cooperação, entre blocos e regras comuns, entre confronto e diálogo.</p>

Aplausos à China em Davos refletem apoio ao multilateralismo, diz editorial do Global Times

<p><b>247 –</b> Um <a href="https://www.globaltimes.cn/page/202601/1353763.shtml">editorial do jornal chinês Global Times</a> acusa o governo dos Estados Unidos, sob a liderança do presidente Donald Trump, de tentar “privatizar” a política internacional ao propor um chamado “Conselho de Paz” para a Faixa de Gaza, com cadeiras “permanentes” precificadas em US$ 1 bilhão. O texto também relata que Trump teria ameaçado impor tarifas de 200% sobre vinhos e champanhes franceses após o presidente da França, Emmanuel Macron, supostamente resistir a aderir ao arranjo, segundo reportagens citadas pela publicação.</p>
<p>De acordo com o Global Times, a proposta integra um plano de 20 pontos apresentado por Washington como via para encerrar o conflito Israel-Hamas em Gaza, mas a arquitetura sugerida — presidida por Trump, com adesão “por convite” e poderes concentrados no mandatário para definir mandatos, renovações e exclusões — estaria menos orientada à paz e mais alinhada ao que o jornal chama de “diplomacia transacional”. Na avaliação do editorial, o desenho do órgão converte a reconstrução e o destino político de Gaza em um “negócio” comandado por interesses externos, desconsiderando o direito de autodeterminação dos palestinos.</p>
<h2>Crise em Gaza e disputa pela narrativa do pós-guerra</h2>
<p>O editorial situa sua crítica no prolongamento da guerra e no colapso humanitário em Gaza, apontando que, mesmo após cerca de 30 meses de conflito, a situação se deteriora e segue sem horizonte de solução estruturante. Nessa leitura, o impulso da Casa Branca para instituir um “Conselho de Paz” funcionaria como vitrine de influência geopolítica dos EUA, mais do que como resposta às urgências humanitárias imediatas.</p>
<p>O Global Times sustenta que o problema começa pela lógica de composição e pelo centro de gravidade político do organismo. Segundo o texto, o “Conselho de Paz” seria dirigido por uma autoridade estrangeira e montado com um círculo de políticos americanos e aliados, enquanto o ator “mais crítico” — os próprios palestinos — aparece ausente do núcleo decisório. Para o jornal, essa exclusão não é detalhe técnico: é uma mensagem política. Ao desenhar o futuro de Gaza “sem consentimento” dos palestinos, o plano adquire, no entendimento do editorial, traços de um arranjo “colonial”, pois terceiriza a governança e subordina o território a uma instância externa.</p>
<h2>Declarações e pontos centrais do editorial: “diplomacia de balcão” e cadeiras à venda</h2>
<p>O texto do Global Times descreve o “Conselho de Paz” como um produto típico da “diplomacia transacional”, isto é, um método que transforma temas de guerra, reconstrução e soberania em moeda de troca. O eixo mais chocante, segundo o editorial, é a oferta explícita de uma cadeira “permanente” por US$ 1 bilhão, o que equivaleria a rebaixar a “solene causa da paz internacional” a um jogo de dinheiro.</p>
<p>A publicação argumenta que “o futuro de Gaza não deveria ser uma mercadoria a ser comprada” e alerta que, sob influência do capital e da vontade hegemônica, qualquer promessa de pacificação tende a se tornar frágil e instrumentalizada. Ao precificar assentos e concentrar convites e expulsões nas mãos de um único líder, a proposta, diz o editorial, desloca o centro do debate do direito internacional para um mecanismo de “clube”, em que poucos definem regras e distribuem lugares conforme interesses.</p>
<p>Nesse enquadramento, a ameaça de tarifas de Trump contra produtos franceses — mencionada no texto como reação à suposta recusa de Macron em integrar o organismo — aparece como demonstração do método: pressão econômica para alinhar parceiros a uma arquitetura político-diplomática construída fora de marcos multilaterais tradicionais.</p>
<h2>Repercussões e riscos: erosão da solução de dois Estados e fragmentação palestina</h2>
<p>O editorial afirma que o mecanismo proposto não apenas tende a falhar em resolver a crise, como pode “envenenar” o cenário político do Oriente Médio. A crítica é organizada em três frentes.</p>
<p>A primeira é a inversão de prioridades. Em vez de colocar a crise humanitária no topo, o “Conselho de Paz” seria estruturado, segundo o texto, com foco maior em “operações de capital” ligadas à reconstrução pós-guerra. Nessa perspectiva, a reconstrução vira plataforma de negócios e alavanca geopolítica, não compromisso com vidas civis e direitos.</p>
<p>A segunda frente é o impacto sobre a solução política do conflito. O Global Times sustenta que o plano liderado pelos EUA “elimina” o papel político da Autoridade Nacional Palestina em Gaza e cria uma instância controlada por forças externas acima de um comitê tecnocrático palestino. O efeito, afirma o editorial, seria substituir governança soberana por intervenção, minando a base política da “solução de dois Estados”.</p>
<p>O texto também adverte para um risco adicional: ao institucionalizar uma governança externa sobre Gaza, a proposta aprofundaria a separação entre Gaza e a Cisjordânia, tornando “a paz justa e duradoura” ainda mais difícil. Em outras palavras, longe de unificar uma estratégia palestina para a autodeterminação, o desenho promoveria mais fragmentação.</p>
<h2>Impactos globais: “governança de clube” e retorno à lei do mais forte</h2>
<p>A terceira crítica do Global Times mira a ordem internacional. O editorial enquadra a crise de Gaza como exemplo brutal de um mundo em que “o poder faz o direito”. Nesse contexto, permitir que “cadeiras de paz” sejam compradas e que grandes potências criem sistemas próprios fora da ordem existente enfraqueceria a legitimidade e a imparcialidade do sistema internacional construído no pós-guerra.</p>
<p>A publicação chama esse modelo de “governança de clube”, em que o direito internacional se degrada a um “contrato privado” entre potências e seus associados, empurrando o planeta de volta à “lei da selva”. Na visão do jornal, se a paz pode ser precificada e a governança pode ser privatizada, o que se consolida é uma diplomacia de hierarquias, não de regras, e a noção de justiça internacional se torna contingente ao poder econômico e militar.</p>
<h2>Saídas defendidas pelo Global Times: ONU, justiça e “palestinos governando a Palestina”</h2>
<p>Como alternativa, o editorial sustenta que qualquer arranjo para a governança pós-guerra de Gaza deve ser discutido no marco das Nações Unidas e precisa respeitar o princípio “palestinos governando a Palestina”. O texto também afirma que a paz “genuína” deve se basear na solução de dois Estados e na restauração dos direitos legítimos do povo palestino — e não em estruturas montadas por um “pequeno grupo” sob liderança de uma potência hegemônica.</p>
<p>O alerta final é para que a comunidade internacional desconfie da tendência de submeter o direito internacional a jogos geopolíticos e, em vez disso, trate a reconstrução de Gaza como reconstrução de justiça, não como expansão de influência. O texto é apresentado como uma peça opinativa do Global Times, atribuída a um pesquisador do China Institute of International Studies, reforçando seu caráter editorial e interpretativo dentro do debate internacional.</p>

Palestinos caminham em meio aos escombros e ao genocídio na Cidade de Gaza - 31/10/2025 

Global Times: “Conselho de Paz” de Trump trata Gaza como mercadoria e empurra o mundo para a lei do mais forte

<p><b>247 – </b>A economia chinesa fechou 2025 com o PIB acima de 140 trilhões de yuans e crescimento de 5,0% em relação ao ano anterior, a preços constantes, segundo dados divulgados nesta segunda-feira (19) pelo Escritório Nacional de Estatísticas (NBS). O resultado, de acordo com o jornal <b>Global Times</b>, confirma a capacidade de sustentação do país em um cenário internacional descrito como complexo, com choques na economia mundial e instabilidade geopolítica.</p>
<p>Em editorial, o <b>Global Times</b> sustenta que o cumprimento da meta de crescimento reflete “alto nível de formulação de políticas” e “forte capacidade de execução”, além de marcar o encerramento do “14º Plano Quinquenal” com “quatro saltos consecutivos” na escala econômica: de 110 para 120 trilhões, depois 130 trilhões e, por fim, acima de 140 trilhões de yuans. Para o jornal, a sequência de sinais de estabilidade emitida pela segunda maior economia do mundo funciona como contribuição e estímulo ao restante do planeta.</p>
<h2>Pressões externas e desafios internos</h2>
<p>O texto afirma que o avanço ocorreu “sob pressão” e em direção a “novos e melhores” caminhos. No plano externo, o editorial menciona fricções comerciais intensificadas, conflitos geopolíticos em curso e políticas divergentes entre grandes economias, com destaque para a retomada de ameaças tarifárias por “certos países”, o que teria provocado impactos severos sobre cadeias industriais e de suprimentos.</p>
<p>No ambiente doméstico, o Global Times cita dores de transição do modelo de crescimento e uma recuperação desigual do consumo, que teriam colocado à prova a precisão da regulação macroeconômica. Ainda assim, o jornal argumenta que a China teria obtido simultaneamente um “salto quantitativo” e uma “melhoria qualitativa”, demonstrando capacidade de adaptação e resiliência.</p>
<h2>Reação da mídia ocidental e desempenho das exportações</h2>
<p>O editorial afirma que o crescimento de 5% foi “duramente conquistado” e diz que até veículos ocidentais destacaram a resiliência chinesa. O texto menciona que o The Wall Street Journal descreveu o desempenho como “robusto” e apontou que as exportações da China cresceram em 2025, contrariando expectativas de queda em meio a disputas comerciais.</p>
<p>O Global Times também cita reportagem da BBC que descreveu a economia como uma “economia em duas velocidades”, com força na manufatura e nas exportações. Para o jornal, o ano revelou tanto a diversificação do comércio externo chinês quanto a capacidade do país de “avançar sob pressão”.</p>
<h2>Setores produtivos e alta tecnologia como motores</h2>
<p>Ao atribuir as bases da resiliência, o editorial destaca uma fundação industrial considerada sólida e uma condução “bem calibrada” das políticas macroeconômicas. O texto aponta que o desenvolvimento coordenado dos três setores teria se consolidado, oferecendo impulso diversificado ao crescimento.</p>
<p>Na agropecuária, o Global Times registra expansão de 3,9% e ressalta a manutenção de alta produção de grãos por anos consecutivos, associando isso à estabilidade de preços e à estabilidade social. Na indústria, o editorial aponta crescimento de 4,5% e afirma que houve “profundas atualizações estruturais”, com aumento da participação do valor agregado da manufatura de equipamentos acima de determinada escala e da manufatura de alta tecnologia para 36,8% e 17,1%, respectivamente.</p>
<p>O texto também menciona que a produção de drones civis e robôs industriais cresceu 37,3% e 28% em termos anuais, argumentando que “novas forças produtivas de qualidade” estariam acelerando a reconfiguração do parque industrial chinês.</p>
<h2>Serviços ganham peso e impulsionam emprego e consumo</h2>
<p>O setor de serviços aparece como o principal motor, segundo o editorial: crescimento de 5,4%, participação de 57,7% do PIB e contribuição de 61,4% para o crescimento total. Na leitura do Global Times, a modernização e os ganhos de eficiência no terciário ajudam a sustentar a expansão do emprego e a elevação do consumo.</p>
<h2>Inovação, abertura econômica e papel global</h2>
<p>Em um cenário mundial “cheio de incertezas”, o jornal defende que a vitalidade inovadora da China se tornou uma das “certezas” mais valorizadas pela comunidade internacional. O editorial lista avanços e marcos tecnológicos — como a sonda Tianwen-2, o voo inaugural do UAV “Jiutian”, o trem de alta velocidade CR450 e a entrada em operação do primeiro porta-aviões chinês equipado com catapultas eletromagnéticas — como evidências de progresso rumo a maior autossuficiência tecnológica.</p>
<p>O texto também diz que essa “certeza” se expressa na abertura econômica “respaldada por ação”. O editorial afirma que a China avançou em abertura institucional e concedeu tarifa zero a 100% das linhas tarifárias para países menos desenvolvidos com os quais mantém relações diplomáticas. Em paralelo, sustenta que o país mantém uma taxa média de contribuição em torno de 30% para o crescimento econômico global, como demonstração de compromisso com a globalização econômica e o sistema multilateral de comércio.</p>
<h2>Renda, consumo e bem-estar como indicadores</h2>
<p>Entre os dados destacados, o Global Times chama atenção para a posse de automóveis pelas famílias: em 2025, a China teria alcançado 52,9 veículos por 100 domicílios. O editorial também afirma que a renda disponível real per capita cresceu 5,0%, em linha com o PIB, e que gastos com itens cotidianos e serviços, transporte e comunicações e educação, cultura e entretenimento avançaram com rapidez.</p>
<p>Na interpretação do jornal, a economia chinesa combina inovação que se supera continuamente com compromisso concreto com o bem-estar, e a confiança da população em viver melhor seria o fator que permite ao país “entregar confiança ao mundo”.</p>
<h2>Sinal para o novo ciclo de planejamento</h2>
<p>O editorial conclui que, ao olhar a partir do primeiro ano do “15º Plano Quinquenal”, o desempenho expressa uma “confiabilidade” que o mundo espera e uma lógica de desenvolvimento sustentável. Para o Global Times, a base de um PIB acima de 140 trilhões de yuans e o avanço de novas forças produtivas enviam um recado central: usar a própria “certeza” para compensar a incerteza global e oferecer um rumo mais estável à economia mundial em meio à volatilidade internacional.</p>

Comitê Central do PCCh define diretrizes para o 15º Plano Quinquenal 

Global Times destaca, em editorial, resiliência da economia chinesa

<p><b>247 –&nbsp;</b>O chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, pode realizar sua primeira visita oficial à China desde que assumiu o cargo, entre os dias 24 e 27 de fevereiro, segundo reportagens publicadas por diversos veículos da imprensa alemã. A informação foi divulgada pelo Global Times, que ressalta que a viagem ainda não foi anunciada oficialmente pelo lado chinês.</p>
<p>A possibilidade de aproximação ocorre em um contexto de crescente tensão comercial e geopolítica, com a Europa sob pressão do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que voltou a impor tarifas elevadas e medidas protecionistas. Para a Alemanha — economia fortemente exportadora —, o endurecimento tarifário norte-americano se soma às barreiras verdes na própria Europa e amplia a urgência de acordos pragmáticos com parceiros estratégicos.</p>
<p>Segundo o jornal Augsburger Allgemeine, Merz deverá viajar acompanhado por uma delegação empresarial de alto nível, com convites estendidos a dirigentes de grandes empresas alemãs. O veículo informou que detalhes sobre reuniões e interlocutores ainda não foram divulgados.</p>
<p>A notícia foi replicada ou repercutida por outros meios, como BZ Berlin, Stern e Main-Post. A agência Bloomberg, citando fontes governamentais, também reportou anteriormente que Merz planeja visitar a China na segunda metade de fevereiro, com passagem por Pequim e por outra cidade.</p>
<p>A possibilidade da viagem já havia sido admitida pelo próprio chanceler. Em entrevista à emissora pública alemã Deutsche Welle, em novembro de 2025, Merz confirmou que pretendia viajar à China em janeiro ou fevereiro.</p>
<h2>Expectativa em Berlim e divisões internas sobre a China</h2>
<p>Embora os relatos da mídia indiquem que a viagem está sendo preparada, o Global Times observou que ainda não existe anúncio oficial do lado chinês. Para Zhao Junjie, pesquisador sênior do Instituto de Estudos Europeus da Academia Chinesa de Ciências Sociais, a atenção da imprensa alemã ao tema mostra que há expectativa na Alemanha sobre o futuro das relações bilaterais, especialmente num momento em que Berlim enfrenta turbulências internas e externas.</p>
<p>Zhao afirmou ao Global Times que as dificuldades domésticas e as divisões na política alemã em relação à China podem influenciar a direção da cooperação entre os dois países. Ainda assim, o especialista apontou que existem bases sólidas para avanços, sobretudo em áreas relacionadas à transição econômica verde.</p>
<h2>Chanceler alemão quer “resultados concretos”</h2>
<p>Um indício adicional de que Berlim busca transformar o gesto diplomático em entregas foi publicado pelo jornal Tagesspiegel, em dezembro de 2025. Segundo a reportagem, o ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Johann Wadephul, afirmou esperar resultados concretos da visita planejada de Merz à China no primeiro trimestre de 2026.</p>
<p>Questionado sobre a possibilidade de acordos durante a viagem, Wadephul respondeu: "Yes, that can happen and, in all likelihood, it will." Ele acrescentou, porém, que o pré-requisito é "that I do not speak about it publicly beforehand", conforme reproduzido pelo veículo.</p>
<h2>China recebe líderes ocidentais e amplia negociações</h2>
<p>A possível visita do chanceler alemão ocorreria após a passagem oficial do primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, pela China, entre 14 e 17 de janeiro, quando, segundo a agência Xinhua, os dois países divulgaram uma declaração conjunta e assinaram documentos de cooperação em áreas como comércio, alfândega, energia, construção, cultura e segurança pública.</p>
<p>O jornal alemão Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) também destacou, em reportagem, que enquanto o Canadá — membro da Otan — tenta equilibrar sua diplomacia e melhorar laços com Pequim, a China vem recebendo líderes ocidentais e ampliando agendas de diálogo.</p>
<h2>Cooperação econômica, carros elétricos e transição verde</h2>
<p>O especialista Zhao Junjie argumentou que a Alemanha enfrenta problemas urgentes, especialmente ligados à transição econômica de baixo carbono, e que isso exige cooperação ampla. Ele afirmou que em setores como veículos elétricos, China e Alemanha já possuem uma base evidente para parcerias.</p>
<p>Para um país exportador como a Alemanha, acrescentou Zhao, as barreiras comerciais verdes na Europa e as tarifas elevadas dos Estados Unidos impõem dificuldades adicionais. Segundo ele, o caminho seria Berlim deixar para trás “mal-entendidos” anteriores sobre a China, adotar uma postura realista e avançar em uma cooperação prática e concreta.</p>
<h2>Finanças entram no radar: diálogo de alto nível em Pequim</h2>
<p>A agenda econômica entre os dois países não se limita à indústria. Em novembro de 2025, o vice-primeiro-ministro chinês He Lifeng copresidiu em Pequim o quarto Diálogo Financeiro de Alto Nível China-Alemanha com o vice-chanceler e ministro das Finanças alemão, Lars Klingbeil, quando ambos concordaram com uma série de resultados considerados mutuamente benéficos, segundo a Xinhua.</p>
<p>Klingbeil, descrito como o principal representante alemão na reunião, declarou que a Alemanha está disposta a manter intercâmbio e cooperação estreitos com a China nos setores financeiro e monetário, buscando impulsionar o avanço das relações bilaterais.</p>
<p>Se confirmada, a visita de Merz tende a se consolidar como um teste decisivo para a nova fase das relações entre Berlim e Pequim, em um cenário internacional marcado por pressões comerciais, reconfigurações de alianças e pela ofensiva tarifária do governo Trump contra a Europa.</p>

O chanceler da Alemanha, Friedrich Merz - 21/10/2025

Merz busca aproximação da Alemanha com a China diante das ameaças de Trump à Europa

<p><b>247 – </b>O primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, afirmou que a relação bilateral com a China, “distante e incerta por quase uma década”, está mudando com uma “nova parceria estratégica”, em publicações feitas no X após uma visita de quatro dias a Pequim.</p>
<p>A informação foi publicada pelo jornal chinês Global Times, que relatou a divulgação de dois posts no domingo (18) celebrando avanços no diálogo bilateral e apontando para uma reaproximação que vinha sendo travada por anos de atritos diplomáticos e comerciais.</p>
<h2>“Estamos mudando isso”, diz Carney em post no X</h2>
<p>Em uma das publicações, Carney escreveu: “A relação Canadá-China tem sido distante e incerta por quase uma década. Estamos mudando isso, com uma nova parceria estratégica que beneficia o povo de nossas duas nações.”</p>
<p>Em outro post, o primeiro-ministro afirmou que a China teria se comprometido a permitir em breve a entrada de canadenses sem visto — ponto que, segundo o Global Times, ainda não havia sido confirmado oficialmente por Pequim no momento da publicação. No mesmo texto, ele mencionou a dimensão da comunidade sino-canadense ao observar que “quase 2 milhões de canadenses são de ascendência chinesa, muitos com família e amigos do outro lado do Pacífico”.</p>
<h2>Cota de 49 mil veículos elétricos por ano e tarifa de 6,1% no Canadá</h2>
<p>A visita ocorreu em paralelo a anúncios na área comercial. De acordo com o plano de ajuste citado na reportagem, o Canadá passará a conceder uma cota anual de 49 mil veículos elétricos chineses, que, dentro desse limite, terão tarifa de Nação Mais Favorecida (MFN) de 6,1%, com o fim de um imposto suplementar de 100% que vinha incidindo sobre esses automóveis. O volume da cota aumentaria anualmente.</p>
<p>A medida foi tratada por autoridades chinesas como um passo para reequilibrar o ambiente de negócios do setor. Um representante do Ministério do Comércio da China afirmou: “Por meio de consultas amigáveis, devemos criar um ambiente mais justo, mais estável e não discriminatório para expandir ainda mais a cooperação comercial e de investimento no setor de veículos elétricos. Esperamos que as indústrias dos dois países aproveitem esta oportunidade, fortaleçam a coordenação e alcancem benefício mútuo e resultados ganha-ganha.”</p>
<h2>Canola entra no centro das negociações e sinaliza “descongelamento”</h2>
<p>Além dos veículos elétricos, a canola — produto estratégico para exportadores canadenses — apareceu como outro eixo do degelo. O Global Times informou que China e Canadá chegaram a um consenso preliminar para ajustar medidas antidumping relacionadas ao produto, após “múltiplas rodadas de consultas” e a tentativa de reduzir a lista de pendências.</p>
<p>O tema tem peso político e econômico no Canadá, sobretudo em províncias agrícolas. A reportagem destaca que Carney viajou acompanhado do premiê de Saskatchewan, Scott Moe, chefe da principal província produtora de canola. Moe escreveu em sua conta no X: “Este acordo é um sinal muito positivo que vai restaurar os volumes de comércio existentes e abrir caminhos para novas oportunidades para os canadenses.”</p>
<h2>Comércio como “porta de entrada” para normalização política</h2>
<p>O quadro descrito pela reportagem sugere que o comércio vem funcionando como a principal via de reaproximação após anos de relações travadas. Ao destacar uma “parceria estratégica” e associá-la a medidas concretas — cota para veículos elétricos, ajustes tarifários e negociações sobre canola — Carney busca sinalizar resultados internos no Canadá e, ao mesmo tempo, abrir espaço para uma agenda mais ampla com Pequim.</p>
<p>Ainda assim, a própria narrativa deixa um ponto em aberto: a promessa de isenção de visto para canadenses, citada por Carney, segue pendente de confirmação oficial pela China.</p>

Mark Carney, primeiro-ministro do Canadá 

Tudo sobre global-times