<p><b>247 – </b>O economista Michael Hudson, um dos mais respeitados pensadores críticos da economia global, expôs uma análise contundente sobre o esgotamento do modelo econômico da ordem do pós-Segunda Guerra Mundial. A entrevista foi concedida ao canal no YouTube do professor Glenn Diesen, onde Hudson detalhou como a configuração econômica mundial está passando por um ponto de inflexão, com a ascensão dos BRICS como alternativa ao sistema dominado pelos países ocidentais.</p>
<p>Hudson argumenta que a ordem criada em Bretton Woods, em 1944, foi estruturada para perpetuar os interesses econômicos dos Estados Unidos e de seus aliados europeus. Segundo ele, o sistema foi desenhado para “absorver o Império Britânico e os impérios europeus em uma esfera de influência americana”, com instituições como o FMI e o Banco Mundial servindo a essa arquitetura de dominação econômica.</p>
<p>“O que começou como capitalismo industrial, que tornou os Estados Unidos e a Europa ricos e produtivos, acabou sendo parasitado ao se transformar em capitalismo financeiro”, alertou Hudson. Ele destacou que a luta histórica contra as rendas feudais nos países industrializados do Ocidente não se estendeu ao Sul Global, que permaneceu aprisionado a modelos extrativistas, de endividamento e exploração de recursos naturais.</p>
<h3>O “choque de civilizações” segundo Hudson</h3>
<p>Para Hudson, o verdadeiro choque civilizacional em curso não é cultural, mas econômico. A disputa se dá entre dois modelos distintos de organização econômica: o modelo rentista, centrado em finanças, monopólios e juros, que predomina nos países do Atlântico Norte; e o modelo produtivo, defendido por países dos BRICS e em especial pela China, baseado em investimento produtivo, desenvolvimento industrial e elevação do padrão de vida da população.</p>
<p>“A China implementa aquilo que a escola clássica da economia defendia desde Adam Smith, John Stuart Mill e Marx: a eliminação de rendas improdutivas, o investimento em infraestrutura, educação, serviços públicos e uma economia mista voltada para o crescimento produtivo”, explicou Hudson.</p>
<p>Ele aponta que o modelo ocidental tornou-se dependente da extração de riquezas globais via o dólar e as finanças: “Os Estados Unidos forçam países a permanecerem no sistema do dólar, a canalizar suas reservas para financiar o déficit americano e ameaçam com sanções qualquer país que tente desenvolver sua autossuficiência”, afirmou.</p>
<h3>A crise terminal da hegemonia americana</h3>
<p>Hudson destaca que a própria classe dominante americana tomou a decisão consciente de se desindustrializar, transferindo sua base produtiva para a Ásia nas últimas décadas. “Os Estados Unidos optaram pela financeirização da economia, deslocando o centro do poder econômico para Wall Street”, disse. Com isso, o país enfraqueceu sua base produtiva, ao mesmo tempo em que dependia da imposição de tarifas, sanções e guerra comercial para manter sua dominação.</p>
<p>Ele criticou duramente a política econômica da administração do presidente Donald Trump, especialmente suas tarifas agressivas, e previu que isso pode levar ao colapso definitivo do sistema dolarizado: “As tarifas estão destruindo a capacidade dos países do Sul Global de obter dólares para pagar suas dívidas. Isso resultará em mais privatizações, mais saque dos recursos naturais e aprofundamento da dependência.”</p>
<h3>BRICS como alternativa e o desafio da soberania</h3>
<p>Hudson vê na ascensão dos BRICS a principal possibilidade de ruptura com o sistema vigente. Mas adverte que há um obstáculo estrutural: as elites dos próprios países em desenvolvimento frequentemente reproduzem o modelo rentista, preferindo priorizar os interesses dos detentores de dívida externa em detrimento do desenvolvimento nacional.</p>
<p>“Há uma luta de classes nos próprios países do Sul Global. Uma parte significativa da dívida externa da América Latina, por exemplo, é controlada por suas elites, que se beneficiam do pagamento desses juros em detrimento da soberania econômica de seus povos”, analisou.</p>
<p>O economista foi enfático ao definir a saída para os BRICS: “Se quiserem conquistar soberania, devem nacionalizar ou ao menos taxar os monopólios estrangeiros e reverter as rendas dos recursos naturais para o financiamento interno, criando suas próprias políticas monetárias, fiscais e industriais.”</p>
<h3>A Europa transformada em colônia</h3>
<p>Hudson também apontou para o dramático declínio da Europa, que segundo ele, trocou sua autonomia por submissão geopolítica aos Estados Unidos. Para ele, a Europa foi transformada em um apêndice político-militar da OTAN, sacrificando sua competitividade econômica.</p>
<p>“A Europa deixou de ser sujeito para se tornar objeto, sendo canibalizada pela política econômica americana. Os europeus estão pagando quatro a cinco vezes mais caro por energia americana e sacrificando sua indústria em nome de uma falsa lealdade transatlântica”, afirmou.</p>
<p>Hudson também criticou a posição de políticos como Emmanuel Macron, na França, e Olaf Scholz, na Alemanha, que flertam com retóricas de independência, mas no final seguem a cartilha imposta por Washington.</p>
<h3>O futuro incerto e a necessidade de ruptura</h3>
<p>O economista concluiu com uma reflexão sombria, afirmando que, historicamente, nem sempre os mais aptos prevaleceram, e que as mudanças políticas podem exigir rupturas revolucionárias, especialmente nos países do Sul Global. “Estamos vivendo o colapso de um sistema que já não representa nem o interesse dos povos do Ocidente, muito menos do Sul Global”, afirmou Hudson.</p>
<p>Apesar do pessimismo, ele vê um sinal de esperança na crescente aproximação dos países asiáticos com a China e o fortalecimento de alternativas como a Iniciativa do Cinturão e Rota. No entanto, deixou claro que a verdadeira transformação dependerá da capacidade das nações romperem com suas elites rentistas internas e restaurarem sua soberania econômica.</p>
<p>A entrevista de Michael Hudson é uma poderosa denúncia do sistema econômico internacional atual, oferecendo um diagnóstico claro sobre as causas da estagnação do Ocidente e os desafios enfrentados pelos países emergentes. Seu alerta é direto: ou os países em desenvolvimento rompem com o modelo parasitário, ou continuarão aprisionados em uma espiral de dependência, exploração e subdesenvolvimento. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/1Yx-1g3Ms88?si=Y_61E4g87sbFjgVJ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Ideias

Michael Hudson alerta para o colapso da ordem global do pós-guerra e o conflito entre civilizações econômicas

<p><b>247 – </b>Em entrevista concedida ao canal do analista geopolítico Glenn Diesen no YouTube (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4KJNJJCNUMU" target="_new">assista aqui</a>), o professor Seyed Mohammad Marandi, da Universidade de Teerã e ex-assessor da equipe de negociação nuclear do Irã, afirmou que os Estados Unidos cometeram uma violação grave ao atacar diretamente território iraniano. “Os americanos rasgaram a Carta da ONU, rasgaram o direito internacional e entraram em guerra contra os iranianos. Isso é algo com que eles terão que lidar”, declarou Marandi.</p>
<p>Apesar de reconhecer que os danos físicos causados pelo ataque foram limitados, o professor frisou que a dimensão simbólica e estratégica da ação é imensurável. Para o Irã, o gesto representa uma agressão direta e deliberada, e não será ignorado. “Eles declararam guerra. Estão em guerra. São iguais a Netaniahu”, comparou, referindo-se ao primeiro-ministro israelense.</p>
<h3>Retaliação será certa, mas racional</h3>
<p>Segundo Marandi, o Irã já está conduzindo operações contínuas com drones e mísseis contra o território israelense e deverá retaliar diretamente os Estados Unidos de forma proporcional. No entanto, o professor destacou que essa resposta será estratégica, pensada não apenas em termos militares, mas também políticos. “O Irã não é emocional. Ele é calculista. Quer punir os americanos e, ao mesmo tempo, manter o apoio do Sul Global e da opinião pública mundial.”</p>
<p>Marandi mencionou que os alvos possíveis incluem bases militares americanas na região do Golfo Pérsico, navios de guerra e até mesmo a ilha de Diego Garcia, no Oceano Índico. Ressaltou também que o poder de fogo iraniano — com dezenas de milhares de mísseis e drones de longo, médio e curto alcance — foi desenvolvido especialmente para enfrentar uma eventual guerra contra os Estados Unidos.</p>
<h3>TNP, AIEA e o colapso do direito internacional</h3>
<p>Durante a entrevista, o professor levantou dúvidas sobre a continuidade da permanência do Irã no Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP), e criticou duramente a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), acusando-a de servir aos interesses do Ocidente. “A AIEA atua como agente do Ocidente, repassando informações aos adversários do Irã. Isso expõe nossos ativos e vidas ao perigo”, disse. Para Marandi, a atual crise evidencia que “a Carta da ONU não impede mais agressões, guerras ou genocídios”.</p>
<p>Ele denunciou a hipocrisia de potências ocidentais que acusam o Irã de buscar armas nucleares sem provas concretas, enquanto ignoram o arsenal de Israel. “O argumento de que Israel tem o direito de se defender enquanto massacra crianças é grotesco. Criaram um mundo distópico onde as palavras já não significam mais nada”, criticou.</p>
<h3>O peso da guerra e os riscos globais</h3>
<p>Ao longo da entrevista, Marandi advertiu que, caso o conflito se amplifique, o mundo enfrentará uma crise global de proporções devastadoras. “Se houver guerra total, os Estados Unidos perderão todos os seus ativos no Golfo. Regimes aliados aos americanos serão varridos”, alertou. Ele lembrou que o Irã tem apoio de forças poderosas na região, como o Hezbollah, o Exército iraquiano e os houthis do Iêmen.</p>
<p>“O Irã não quer guerra total, mas está preparado para ela. Quer deixar claro que é o lado responsável, enquanto os EUA, Israel e seus aliados agem como forças descontroladas”, concluiu. Ainda segundo ele, se o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, for sensato, recuará. Caso contrário, o Irã responderá com força, o que poderá desencadear um conflito de grandes proporções com consequências imprevisíveis para o mundo. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/4KJNJJCNUMU?si=4EsqwzLx5lV5W7H6" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"EUA rasgaram a Carta da ONU, declararam guerra ao Irã e terão de lidar com isso", diz professor iraniano

<p><b>247 –</b> Em entrevista ao canal do professor Glenn Diesen no YouTube, o economista Jeffrey Sachs analisou as transformações da ordem mundial e apontou a ascensão da China como um fenômeno de reequilíbrio histórico. Reconhecido por sua atuação internacional em temas de desenvolvimento e por assessorar governos e organismos multilaterais, Sachs ofereceu uma leitura de longo prazo sobre a rivalidade entre Estados Unidos e China, destacando o declínio do domínio ocidental e o retorno da Ásia ao protagonismo econômico.</p>
<p>“A maior parte da população mundial vive na Ásia, cerca de 60%. Durante a maior parte da história, isso também significou cerca de 60% da produção econômica global”, afirmou Sachs. Ele lembrou que esse cenário mudou drasticamente com a Revolução Industrial e a ascensão das potências europeias e dos Estados Unidos, o que resultou em um desequilíbrio que, agora, começa a ser corrigido.</p>
<h3><b>O “século de humilhação” e a reconstrução da China</b></h3>
<p>Sachs contextualizou o atual protagonismo chinês como resultado de um processo de reconstrução iniciado após o chamado “século de humilhação”, período marcado por invasões estrangeiras, guerras e submissão à dominação imperialista. “Em 1950, a China representava apenas 2% da produção global, embora tivesse cerca de 20% da população mundial”, explicou. Para ele, a fundação da República Popular da China, em 1949, marca o início da recuperação de um papel histórico central que o país ocupou por milênios.</p>
<p>“A China dominava o mundo em diversas tecnologias antes da ascensão europeia: pólvora, papel-moeda, navegação oceânica. O que estamos vendo agora é um retorno à normalidade histórica”, declarou Sachs.</p>
<h3><b>Crítica ao excepcionalismo e à ideologia da superioridade</b></h3>
<p>Um dos pontos mais contundentes da entrevista foi a crítica de Sachs à ideologia ocidental que naturalizou a dominação europeia e norte-americana nos últimos séculos. Ele associou essa visão a crenças profundamente enraizadas em ideologias coloniais e racistas, que ainda moldam o pensamento geopolítico no Ocidente. “A China é vista com alarme, com desdém, com medo. Não conheço nenhum líder americano que diga: ‘É natural que a China esteja indo bem’. O que se ouve é que a China é uma ameaça”, afirmou.</p>
<p>Sachs denunciou o que chama de “visões superficiais e racistas” que sustentam o discurso de contenção da China e criticou o conceito de “excepcionalismo americano”, segundo o qual os Estados Unidos teriam o direito natural de liderar o mundo.</p>
<h3><b>Um modelo diplomático distinto</b></h3>
<p>Para o economista, a China representa não apenas uma potência econômica em ascensão, mas um modelo civilizacional com uma filosofia política distinta da tradição ocidental. Ele traçou um contraste entre a história fragmentada da Europa — marcada por séculos de guerras entre reinos rivais — e a trajetória da China como estado centralizado, baseado na filosofia confuciana e na busca da harmonia interna.</p>
<p>“A China se unificou em 221 a.C. e, por mais de 2.000 anos, manteve um Estado administrativo centralizado. Ao contrário da diplomacia ocidental, marcada pela anarquia entre estados, a China pensa em ordem interna e não tem um histórico de imperialismo externo”, disse Sachs. Como exemplo, mencionou que entre 1368 e 1839 — do início da dinastia Ming até a Primeira Guerra do Ópio — o país quase não se envolveu em guerras com seus vizinhos.</p>
<h3><b>O fim da ordem centrada no Atlântico Norte</b></h3>
<p>Sachs encerrou a entrevista afirmando que a atual transição global não envolve apenas a China, mas também o crescimento da Índia, do Sudeste Asiático e de países da Ásia Ocidental. Para ele, o mundo está deixando para trás a era dominada pelo Atlântico Norte e caminhando para uma nova configuração multipolar.</p>
<p>“O desequilíbrio que favoreceu o Ocidente está chegando ao fim. Estamos assistindo ao fim de uma era e ao início de uma nova forma de organização internacional, menos baseada na dominação e mais no reequilíbrio histórico”, concluiu. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ANTpI4o1A08?si=BDtZVoBJoTHYrm9l" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

O economista Jeffrey Sachs discursa no Fórum de Boao para a Ásia 2025, em Hainan, China

Mundo

"Ascensão da China representa reequilíbrio histórico", diz Jeffrey Sachs

<p><b>247 –</b> Em uma entrevista ao podcast Geopolitics Demystified, o apresentador S.L. Kanthan conversou com o cientista político norueguês Glenn Diesen, conhecido por suas análises contundentes sobre as mudanças globais. Diesen, que possui uma forte presença nas redes sociais, discutiu o colapso da hegemonia dos Estados Unidos e a ascensão de uma ordem mundial multipolar. Segundo ele, essa transformação representa um dos maiores desafios geopolíticos da atualidade.</p>
<p>"O mundo está passando por um momento crucial, em que a ordem mundial unipolar, liderada pelos Estados Unidos, está chegando ao fim", declarou Diesen. Para ele, o fim dessa hegemonia não se restringe às últimas três décadas, mas encerra cinco séculos de domínio ocidental. Ele traçou paralelos com o século XVI, quando as potências europeias estabeleceram rotas comerciais marítimas, criando um sistema global sob o controle ocidental, algo que está em processo de dissolução.</p>
<p><b>O novo mundo multipolar</b></p>
<p>Diesen explicou que a principal questão geopolítica atual é a disputa entre o Ocidente, que tenta preservar sua dominância, e o resto do mundo, que caminha rumo à multipolaridade. "O Ocidente tenta desesperadamente manter a unipolaridade, enquanto o resto do mundo prefere a multipolaridade", afirmou ele. Para o analista, essa tensão está por trás de muitos conflitos emergentes, como a guerra na Ucrânia, que ele descreve como "um esforço para manter a hegemonia ocidental".</p>
<p>Ele também pontuou que o Ocidente, particularmente os EUA e a Europa, estão isolando-se em sua tentativa de restaurar o controle que detinham na década de 1990, mas essa estratégia não encontra mais espaço no mundo atual. "O problema é que o mundo não quer voltar ao status quo dos anos 1990", enfatizou Diesen, apontando para a resistência de grandes potências como China e Rússia.</p>
<p><b>A guerra na Ucrânia como reflexo do declínio ocidental</b></p>
<p>Na visão de Diesen, o conflito na Ucrânia é sintomático da luta do Ocidente para manter sua posição dominante. Ele comparou a guerra à Guerra da Crimeia do século XIX, sugerindo que o objetivo atual é semelhante: "Se conseguirmos derrotar os russos na Crimeia, empurramos eles para a Ásia, uma região economicamente atrasada", disse ele, destacando a continuidade dessa estratégia ao longo dos séculos.</p>
<p>Para Diesen, a insistência dos EUA em colocar a Ucrânia na órbita da OTAN foi um dos catalisadores do conflito. Ele explicou que a Rússia nunca aceitaria a presença de bases militares americanas na Crimeia e que a guerra foi uma resposta previsível a essa expansão. "O Ocidente continua insistindo em soluções militares e recusa a diplomacia, o que apenas agrava o conflito", lamentou.</p>
<p><b>Oriente Médio e o impacto da hegemonia dos EUA</b></p>
<p>Ao abordar o Oriente Médio, Diesen destacou o impacto negativo da hegemonia americana na região, especialmente no conflito entre Israel e Palestina. "A hegemonia americana significa que Israel nunca teve que fazer concessões reais aos palestinos", explicou. Ele afirmou que a falta de um acordo de dois estados está criando um impasse perigoso, com Israel buscando se expandir enquanto enfrenta dilemas internos sobre como manter sua identidade como um estado judeu em meio a uma população palestina crescente.</p>
<p>"O futuro de Israel, se continuar nesse caminho, será marcado por políticas de apartheid, expulsão em massa ou, no pior cenário, genocídio", alertou.</p>
<p><b>China e o novo equilíbrio de poder</b></p>
<p>Diesen também abordou as tensões entre os EUA e a China, ressaltando que os esforços americanos para conter o crescimento econômico e tecnológico chinês não serão sustentáveis a longo prazo. Ele explicou que, ao impor sanções contra empresas chinesas e tentar isolar a China no comércio global, os EUA estão se prejudicando. "O mundo está se reorganizando para viver sem depender exclusivamente dos EUA", observou.</p>
<p>A crescente adesão ao BRICS e a busca por maior autonomia tecnológica são indicativos dessa tendência, segundo Diesen. Ele destacou que os países estão cada vez mais desconfiados das táticas coercitivas dos EUA e estão criando alternativas econômicas e tecnológicas para reduzir sua dependência de Washington.</p>
<p>A entrevista com Glenn Diesen oferece uma visão poderosa das dinâmicas globais em transformação, apontando para o fim da ordem unipolar e o surgimento de um novo equilíbrio multipolar. Para Diesen, o Ocidente precisa reconhecer essas mudanças e se adaptar, ou corre o risco de se isolar em um mundo cada vez mais interconectado e com múltiplos pólos de poder. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/4w_qDI24pQ4?si=1UeGon_Y7ggncci3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tag: glenn-diesen

Michael Hudson alerta para o colapso da ordem global do pós-guerra e o conflito entre civilizações econômicas

"EUA rasgaram a Carta da ONU, declararam guerra ao Irã e terão de lidar com isso", diz professor iraniano

"Ascensão da China representa reequilíbrio histórico", diz Jeffrey Sachs

Analista geopolítico explica o fim do mundo unipolar

Cortes 247

Revista Brasil 247

Tag: glenn-diesen

Michael Hudson alerta para o colapso da ordem global do pós-guerra e o conflito entre civilizações econômicas

"EUA rasgaram a Carta da ONU, declararam guerra ao Irã e terão de lidar com isso", diz professor iraniano

"Ascensão da China representa reequilíbrio histórico", diz Jeffrey Sachs

Analista geopolítico explica o fim do mundo unipolar

247 nas Redes Sociais

Cortes 247

Revista Brasil 247