247 - A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a citação do senador e ex-juiz suspeito Sergio Moro (PL-PR) e abriu prazo de cinco dias para que ele apresente defesa prévia na ação penal em que responde por suposta calúnia contra o ministro Gilmar Mendes.&nbsp;
A decisão, segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/stf-da-5-dias-para-moro-responder-processo-de-calunia-contra-gilmar-mendes/">CNN Brasil</a>, foi tomada após a Primeira Turma do STF rejeitar recursos apresentados pela defesa do senador contra o recebimento da denúncia oferecida pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Com isso, o processo avança para a fase de instrução processual.
<h2>STF rejeitou recursos da defesa de Moro</h2>
Em outubro de 2025, a Primeira Turma do Supremo formou maioria para rejeitar um recurso da defesa e manter Moro como réu na ação penal relacionada às declarações sobre Gilmar Mendes.
Segundo o despacho assinado por Cármen Lúcia, o interrogatório do senador ocorrerá ao final da instrução processual. A ministra também determinou que o Senado Federal seja formalmente comunicado sobre o andamento da ação penal.
<h2>Declaração sobre Gilmar motivou denúncia</h2>
De acordo com a denúncia apresentada pela PGR, Moro atribuiu falsamente a Gilmar Mendes o crime de corrupção passiva ao afirmar, em um vídeo divulgado em abril de 2023, que seria possível “comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”.
Para a Procuradoria-Geral da República, a declaração teve a intenção de “macular a imagem e a honra objetiva” do ministro do STF, além de colocar em dúvida sua atuação como magistrado.
<h2>Processo entra na fase de instrução</h2>
Com a abertura da fase de instrução, Sergio Moro poderá apresentar argumentos de defesa, indicar provas e arrolar testemunhas no processo em tramitação no Supremo Tribunal Federal.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

STF dá cinco dias para Moro se defender em ação por calúnia contra Gilmar Mendes

247 - Em audiência pública realizada nesta segunda-feira (4) no Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Gilmar Mendes defendeu que a crise de confiança nas instituições brasileiras vai muito além do Judiciário e que reduzir o debate ao papel do STF revela, no mínimo, ingenuidade — ou, em casos mais graves, má-fé. As informações são do <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-do-cezar/crise-de-confianca-e-geral-e-mirar-apenas-stf-e-no-minimo-ingenuidade-diz-gilmar-mendes">SBT News</a>.&nbsp;
O encontro foi convocado pelo ministro Flávio Dino para discutir a capacidade fiscalizatória da CVM (Comissão de Valores Mobiliários) e do Banco Central sobre fundos de investimentos, após as revelações do escândalo do Banco Master. A audiência teve origem em uma ação movida pelo partido Novo e foi ampliada por Dino para abarcar questões mais estruturais sobre a regulação do mercado financeiro no Brasil.
Ao discursar na abertura do evento, Gilmar foi enfático ao rejeitar a narrativa de que o Supremo seria o epicentro da desconfiança pública. "Temos, portanto, um quadro de descrédito generalizado impulsionado pelas dificuldades que o Estado brasileiro tem enfrentado para atender demandas básicas. Nesse sentido, pretender resolver a crise de confiança mirando apenas o Supremo Tribunal Federal é no mínimo ingenuidade, mas, mais provavelmente, miopia deliberada e intenções obscuras", declarou o ministro.
Para Gilmar, a saída para o impasse institucional passa por uma reforma ampla, que ele chamou de "novo pacto republicano". Entre os pontos que deveriam integrar essa agenda, o ministro elencou a racionalização das emendas parlamentares, o aperfeiçoamento do sistema eleitoral e do modelo proporcional, a regulação dos poderes das CPIs e revisões no sistema de pesos e contrapesos entre os Poderes.
O escândalo do banco Master também serviu de pano de fundo para Gilmar tratar das fragilidades na supervisão dos fundos de investimentos. O ministro lembrou que apenas em janeiro deste ano entrou em vigor uma instrução normativa que obriga os fundos a informar o CPF de seus cotistas — lacuna que, segundo ele, favoreceu práticas ilícitas. "A partir da revelação do caso referido, sabe-se que essa opacidade foi fator determinante para muitos dos crimes financeiros identificados no referido escândalo", afirmou.
Na avaliação do ministro, os episódios recentes de irregularidades no mercado de capitais impõem uma conclusão inequívoca ao Estado brasileiro. "Se podemos tirar uma lição de todos esses escândalos financeiros que abalaram alguns alicerces da República é que a regulação dos fundos de investimentos e a fiscalização do mercado de capitais deve ser hoje prioridade estratégica indelegável e impostergável do Estado brasileiro", completou Gilmar.
O presidente do STF, Edson Fachin, também usou a tribuna para contextualizar o propósito da audiência. Para ele, o debate não se resume a punir eventuais responsáveis, mas a compreender, em escala mais ampla, as causas das falhas de controle que permitiram os desvios. "Escândalos recentes mostram a exata consequência nefasta da ausência de limite de controle. E, portanto, é nesta medida que, ao lado de apurar e sancionar quem eventualmente tenha incorrido em desvio, é fundamental também discutir macroscopicamente as causas de ausências de limites e de controles", disse Fachin.

Paulo Emilio

360x640

Gilmar Mendes diz que focar apenas o STF na crise de confiança é 'ingenuidade ou miopia deliberada'

247 - O ministro Gilmar Mendes disse que a decisão do Senado de rejeitar a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) deve ser respeitada. Apesar de reconhecer a legitimidade do resultado, o magistrado destacou as qualidades técnicas e a trajetória do jurista, ressaltando sua importância para o país.
O decano do STF afirmou que o processo conduzido pelo Senado segue prerrogativas constitucionais e deve ser reconhecido como legítimo. Em publicação, Mendes declarou: “O Senado Federal exerceu, com a soberania que lhe é própria, sua prerrogativa constitucional de sabatinar e deliberar sobre nomes indicados ao STF — missão centenária que deve ser pautada pelo interesse público e pelos requisitos do cargo. A decisão do Senado deve ser respeitada”.
<h2>Reconhecimento técnico e trajetória</h2>
Mesmo diante da rejeição, Gilmar Mendes fez questão de exaltar a carreira de Jorge Messias, classificando-o como “um dos maiores juristas da história recente do Brasil”. O ministro destacou ainda que o advogado-geral da União reúne todas as credenciais necessárias para ocupar uma vaga no STF.
“O Brasil ganha em tê-lo onde estiver”, afirmou Mendes, ao reforçar sua avaliação positiva sobre o indicado. O magistrado também descreveu a trajetória de Messias como marcada por “dignidade, retidão e dedicação ao serviço público”.
<h2>Críticas a ataques durante o processo</h2>
O ministro também comentou o período de cinco meses entre a indicação de Messias pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a votação no Senado. Segundo Mendes, o jurista enfrentou dificuldades ao longo do processo, incluindo o que classificou como “graves ataques à sua honra”.
“Portou-se, em todos os momentos, com coragem, dignidade e humildade. A história saberá fazer justiça à sua trajetória, diante do seu compromisso com o Estado Democrático de Direito e dos relevantes serviços que já prestou às instituições”, declarou.
<h2>Contexto da rejeição no Senado</h2>
A manifestação de Gilmar Mendes ocorreu após a rejeição do nome de Jorge Messias pelo Senado, por 42 votos a 34, com uma abstenção. Trata-se da primeira vez, desde 1894, que o Legislativo barra uma indicação presidencial ao STF.
Após o resultado, o próprio Messias afirmou que respeita a decisão dos senadores e reconheceu a soberania do plenário. O episódio evidenciou dificuldades na articulação política do governo e destacou a atuação do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, que se posicionou contra a indicação.

Otávio Rosso

Gilmar Mendes exalta Messias, mas diz que decisão do Senado ‘deve ser respeitada’

247 - A Procuradoria-Geral da República (PGR) decidiu arquivar o pedido de abertura de ação civil pública contra o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes, após declarações em que mencionou a homossexualidade como possível “acusação injuriosa” contra o ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência Romeu Zema (Novo). O órgão entendeu que não houve dano coletivo efetivo e considerou a retratação pública do ministro ao avaliar o caso, segundo Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/04/pgr-arquiva-pedido-para-investigar-gilmar-mendes-por-homofobia.ghtml">O Globo</a>.
O pedido havia sido apresentado pelo advogado e professor Enio Viterbo, que questionou as declarações de Gilmar Mendes feitas em entrevista ao portal Metrópoles. Ao analisar o caso, o procurador da República Ubiratan Cazetta concluiu que não há elementos suficientes para caracterizar violação relevante a direitos coletivos ou necessidade de atuação institucional.
<h2>Retratação foi determinante para decisão</h2>
Na avaliação da PGR, a manifestação do ministro foi considerada inadequada pelo próprio Gilmar Mendes, que reconheceu o erro de forma espontânea e pública. Para o órgão, esse fator foi decisivo para o arquivamento do caso. “Assim, não se verifica, no contexto apresentado, conduta que configure lesão efetiva e atual a direitos coletivos da população LGBTQIA+”, afirmou o procurador Ubiratan Cazetta ao justificar a decisão.
O documento também destaca que não foram identificados “elementos mínimos que indiquem violação relevante e atual a direitos transindividuais, ilícito penal, bem como a necessidade de atuação institucional”.
<h2>Declaração gerou repercussão</h2>
A controvérsia teve origem em entrevista concedida por Gilmar Mendes ao portal Metrópoles, na qual o ministro comentou a possibilidade de incluir Romeu Zema no inquérito das fake news. Ao abordar o tema, ele questionou: “Se começamos a fazer piadas com coisas sérias, com as instituições… Imagine que comecemos a fazer bonecos do Zema como homossexual. Será que não é ofensivo? Se fizermos ele roubando dinheiro no Estado, será que não é ofensivo? É correto brincar com isso? Homens públicos podem fazer isso? É isso que precisa ser avaliado”.
A fala provocou críticas e repercussão nas redes sociais. Horas depois, o ministro utilizou sua conta na plataforma X para reconhecer o equívoco. “Não tenho receio de reconhecer um erro. Errei quando citei a homossexualidade ao me referir ao que seria uma acusação injuriosa contra o ex-governador Romeu Zema”, escreveu.
<h2>Contexto do inquérito das fake news</h2>
O episódio está relacionado ao inquérito das fake news, aberto em 2019 pelo STF para investigar ameaças e ofensas contra ministros da Corte e seus familiares. No caso específico, Gilmar Mendes acionou a PGR para avaliar a inclusão de Romeu Zema na investigação após a divulgação de um vídeo em que o ex-governador satiriza ministros do Supremo.
Enquanto o pedido contra Gilmar Mendes foi arquivado, a solicitação envolvendo Romeu Zema ainda aguarda análise da Procuradoria-Geral da República, sem prazo definido para decisão.

Guilherme Levorato

2560x1440

PGR arquiva pedido contra Gilmar Mendes por homofobia

247 - O ex-presidente Michel Temer (MDB) disse, nesta segunda-feira (27), que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes errou ao responder publicamente aos ataques feitos pelo ex-governador Romeu Zema (Novo-MG), em meio ao avanço da polarização política no país.As declarações foram divulgadas pela<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/04/temer-diz-que-polarizacao-chegou-ao-stf-e-que-gilmar-nao-deveria-ter-respondido-zema.shtml"> Folha de S.Paulo</a> e ocorreram antes do Fórum Paulista de Desenvolvimento, realizado em Itu (SP), onde Temer também avaliou que a radicalização política já alcançou o Judiciário.
Segundo o ex-presidente, a atual crise de imagem enfrentada pelo STF está diretamente ligada à deterioração do diálogo institucional no Brasil. “Não só o diálogo interno nos Poderes, mas até o diálogo entre Poderes. E a falta de diálogo entre Poderes é que gerou aquilo que as pessoas chamam de polarização, que eu chamo de radicalização”, afirmou.
Temer destacou ainda que esse ambiente de radicalização tende a se espalhar por diferentes áreas da vida pública. “Quando há uma radicalização no país, ela acaba atingindo todos os setores, vai se introduzindo em todos os setores”, disse.
Ao comentar diretamente o embate entre Gilmar Mendes e Romeu Zema, o ex-presidente avaliou que a resposta do ministro não foi adequada. “Eu acho que o ministro Gilmar não deveria ter respondido, porque quanto mais ele responde, evidentemente mais argumentos ele dá para a contestação”, declarou.
O confronto entre os dois ganhou repercussão após Zema divulgar vídeos com críticas ao ministro, acusando-o de articulações com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o Congresso Nacional, no contexto de investigações envolvendo o Banco Master. Em reação, Gilmar acionou a Procuradoria-Geral da República (PGR) para que o ex-governador seja incluído no inquérito das fake news.
No sábado (25), Zema voltou a criticar integrantes do STF, chamando-os de “intocáveis” em um novo vídeo que utiliza representações satíricas feitas com inteligência artificial de ministros como Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes.
Advogado constitucionalista, Temer também comentou críticas recorrentes sobre suposto ativismo judicial do STF. Para ele, o papel da corte está ligado à própria Constituição de 1988. “Se alguma responsabilidade houve, mas não houve, foi porque a [Assembleia] Constituinte [de 1988] tratou de todos os temas, e todos os temas, em razão disso, são levados ao Supremo Tribunal Federal”, afirmou.
O debate sobre polarização também foi abordado pelo presidente do PSD, Gilberto Kassab, que participou do mesmo evento. Ele defendeu a necessidade de reduzir o nível de tensão política no país. “Precisamos superar esse momento de ódio”, disse.
Kassab afirmou ainda que vê o cenário eleitoral praticamente definido e demonstrou pouca expectativa de mudanças relevantes, incluindo a possível candidatura presidencial de Ciro Gomes (PSDB). “Eu vejo o quadro [de candidaturas] definido. Pelo Ciro [Gomes] não posso falar. Pelo que tenho visto, parece que ele é pré-candidato a governador [do Ceará], mas se for candidato a presidente, será bem-vindo. Mas eu acho que não haverá alterações, não”, declarou.

Temer diz que Gilmar Mendes errou ao responder ataques de Zema

247 - O ex-governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência pelo Novo, Romeu Zema, voltou a atacar o Supremo Tribunal Federal (STF) em um novo vídeo divulgado nas redes sociais. A publicação integra a série “Os Intocáveis” e traz críticas diretas a ministros da Corte, incluindo Gilmar Mendes, em meio a uma escalada recente de declarações entre o político e o magistrado.
O conteúdo apresenta Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes como fantoches em uma encenação satírica. No vídeo, o ministro Gilmar aparece pedindo a Moraes que inclua Zema no inquérito das fake news com o objetivo de censurá-lo, além de fazer comentários sobre a imagem do ex-governador e críticas ao seu sotaque.
A produção também faz referência à relação de ministros do STF com o empresário Daniel Vorcaro, do Banco Master. O material foi publicado após Gilmar Mendes comentar sobre os limites das sátiras envolvendo Zema e afirmar que o político não aceitaria ser retratado como um boneco homossexual. Posteriormente, o ministro pediu desculpas pela declaração.
Ainda nas redes sociais, Gilmar Mendes afirmou que há uma “indústria de difamação” contra o Supremo e declarou que pretende combatê-la. Nesta semana, ele solicitou a inclusão de Zema no inquérito das fake news, conduzido por Alexandre de Moraes, com base em outro vídeo da mesma série.
Em entrevista ao Jornal da Globo, o ministro também disse que Zema fala uma língua “próxima do português”. A declaração foi respondida pelo ex-governador nas redes sociais, onde afirmou que utiliza o linguajar de “brasileiro simples”, em contraposição ao que chamou de “português esnobe dos intocáveis de Brasília”, em referência aos integrantes do STF.
A série de vídeos satíricos nas redes sociais do ex-governador de Minas Gerais abriu uma nova frente de tensão entre atores políticos e o Judiciário ao usar humor para criticar decisões do STF. Antes de Moraes, o ministro Dias Toffoli também foi alvo das sátiras ao lado de Gilmar Mendes.
Nos vídeos, o enredo gira em torno da ideia de que determinadas figuras públicas seriam “intocáveis”, sugerindo, de forma satírica, a existência de proteção institucional. As produções fazem alusões a decisões judiciais e a investigações recentes, além de críticas diretas à atuação do Supremo.
Na notícia-crime contra Zema, Gilmar Mendes afirma que o conteúdo divulgado fere sua honra e a do tribunal, além de simular diálogos inexistentes que comprometem a credibilidade da Corte.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">O fim? - Episódio 5, Os Intocáveis. <a href="https://t.co/8ZJl2aQ4HS">pic.twitter.com/8ZJl2aQ4HS</a>&mdash; Romeu Zema (@RomeuZema) <a href="https://twitter.com/RomeuZema/status/2048133704342511976?ref_src=twsrc%5Etfw">April 25, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Zema volta a atacar Gilmar Mendes e agora mira também em Alexandre de Moraes

247 - A escalada de ataques do ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) ao Supremo Tribunal Federal (STF) elevou a tensão institucional e já provoca reações dentro da Corte, onde integrantes admitem a possibilidade de desdobramentos judiciais mais graves, incluindo eventual prisão, segundo a <a href="https://veja.abril.com.br/brasil/crise-entre-zema-e-o-stf-escala-e-ministro-ja-fala-em-prisao-do-ex-governador-de-minas/">Veja</a>. A movimentação ocorre em meio ao aumento do tom adotado por Zema contra ministros do STF, estratégia que, segundo analistas, busca repercussão política e eleitoral.&nbsp;
Ministros do STF avaliam que os ataques feitos por Zema, especialmente aqueles considerados sem provas, não passarão sem resposta. Um integrante da Corte, sob condição de anonimato, afirmou que a situação pode se agravar: “Isso pode terminar em prisão”. A declaração reflete o clima de preocupação dentro do Supremo diante da intensificação das críticas.
Nos últimos dias, o ex-governador mineiro, que é pré-candidato à Presidência pelo Novo, tem ampliado o discurso contra o STF. A estratégia, segundo interlocutores políticos, estaria ligada à tentativa de testar o potencial eleitoral da retórica crítica à Corte, especialmente junto a setores mais alinhados a esse tipo de posicionamento.
As declarações de Zema motivaram o ministro Gilmar Mendes a incluí-lo no chamado inquérito das Fake News, que investiga a disseminação de informações falsas e ataques às instituições democráticas. A inclusão no inquérito é vista como um sinal claro de que o Supremo pretende reagir institucionalmente às manifestações do ex-governador.
Em resposta, Zema negou ter ultrapassado qualquer limite em suas críticas. “Não fiz nada de errado. Ministros do STF também estão sujeitos à crítica, inclusive a irônica, como qualquer homem público. Fui governador durante mais de sete anos e sofri todo tipo de crítica, da mais séria à mais debochada. Nunca tentei calar quem quer que seja”, afirmou à coluna Radar.
O episódio também repercutiu no meio político. O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) comentou o caso nas redes sociais e fez críticas contundentes ao ex-governador. “Zema está brincando com fogo e vai acabar preso! Fugiu da CPMI do INSS por não ter como explicar a exploração e fraudes da Zema Financeira contra aposentados do Bolsa Família. Sua EletroZema contrata empresa que explora trabalho escravo e seu secretário de educação está a um passo da prisão, por compra superfaturada de livros inúteis para escolas estaduais de Minas. Quando ele estiver na Papuda, vai querer passar por perseguido e pedir anistia. Será preso por corrupção e fake News para confrontar a democracia”, escreveu.

Zema aprofunda ataques ao STF, que cogita prendê-lo

247 – O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que errou ao relacionar homossexualidade a uma acusação contra Romeu Zema, em entrevista concedida ao Metrópoles nesta quinta-feira (23).&nbsp;
Ao comentar a inclusão do ex-governador de Minas Gerais no inquérito das fake news, Gilmar usou um exemplo que depois reconheceu como inadequado. "Imagine que comecemos a fazer bonecos do Zema como homossexual. Será que não é ofensivo?", disse o ministro.
Mais tarde, nas redes sociais, Gilmar Mendes se desculpou. "Errei quando citei a homossexualidade ao me referir ao que seria uma acusação injuriosa contra o ex-governador Romeu Zema", afirmou. "Desculpo-me pelo erro. E reitero o que está certo", completou.
A retratação ocorreu no contexto da reação do ministro a um vídeo publicado por Zema em março nas redes sociais. Na peça, o ex-governador mineiro faz críticas ao STF e aos ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli, no contexto do caso Master. Os magistrados aparecem retratados como fantoches.
Nesta semana, Gilmar Mendes pediu ao ministro Alexandre de Moraes, relator do inquérito das fake news, que Zema fosse incluído na investigação. No pedido, Gilmar afirmou ter tomado conhecimento do vídeo em 5 de março e disse que o conteúdo “vilipendia” a honra e a imagem do Supremo e também a sua própria.
Segundo interlocutores do STF citados pelo G1, Moraes encaminhou o caso para manifestação da Procuradoria-Geral da República.
Zema, por sua vez, disse em entrevista ao Estúdio i, da GloboNews, na segunda-feira (20), que não havia sido notificado. "Eu não fui notificado. Parece que tem sido um modus operandi do Supremo, em especial de alguns ministros, fazerem isso sem dar o devido o direito de defesa à outra parte, de forma que tudo é sigiloso e, quando você toma conhecimento [da investigação], já está num estágio mais avançado", declarou.
O inquérito das fake news apura a disseminação de notícias falsas, ameaças e ataques contra ministros do STF e contra o sistema democrático. A investigação foi instaurada de ofício pelo então presidente da Corte, Dias Toffoli, e tem Alexandre de Moraes como relator.
Desde sua abertura, o inquérito busca identificar estruturas organizadas que atuem para desacreditar instituições, intimidar autoridades e estimular discursos contra a democracia, especialmente nas redes sociais.

Brasília

Gilmar Mendes admite erro em fala sobre homossexualidade ao criticar Zema

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, afirmou, nesta quinta-feira (23), que o Brasil atravessa um cenário de "paz política" em razão do chamado Inquérito das Fake News. De acordo com o magistrado, a investigação, conduzida há sete anos sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes, não deve ser encerrada antes das eleições presidenciais de 2026. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/gilmar-diz-que-brasil-tem-paz-politica-gracas-ao-inquerito-das-fake-news/">CNN Brasil.</a>
Gilmar avaliou que o período eleitoral tende a intensificar críticas ao STF, o que, segundo ele, exige mecanismos de proteção institucional. "O Brasil está nesse estágio de paz política hoje por causa do inquérito. Ele vai terminar quando acabar. Eu acho difícil acabar antes das eleições, porque os ataques contra o STF recrudesceram-se. A gente tem um pouco de prática em relação a isso. Diante de câmeras, ficam esses valentões aí, são falsos tigrões. Estão fazendo ataques, fazendo campanha. E eu acho que o tribunal precisa de instrumentos efetivos de defesa", afirmou em entrevista ao Correio Braziliense.
O ministro também declarou que o andamento do inquérito ocorre sob controle e sem risco de abusos. "A PGR pede medidas, o relator examina e a PF investiga. Não há risco de abuso", disse. A apuração deve continuar ao menos até o fim do primeiro semestre de 2027, apesar de movimentações internas no Supremo que defendem o encerramento ainda neste ano. A tendência é que Alexandre de Moraes avalie a conclusão do processo próximo ao momento em que assumirá a presidência da Corte, prevista para setembro do próximo ano.

João Antonio Cunha

3000x1800

Gilmar Mendes diz que cenário de "paz política" no Brasil é resultado do inquérito das Fake News

247 - O ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo), pré-candidato à Presidência da República, reagiu nesta quinta-feira (23/4) a declarações do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes, afirmando que sua forma de falar representa “brasileiros simples” e criticando o que chamou de “português esnobe de Brasília”. A resposta ocorreu após o magistrado dizer, em entrevista, que não entende o político. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/brasil/gilmar-provoca-e-diz-que-zema-fala-em-dialeto-ex-governador-de-mg-devolve-esnobe">Metrópoles</a>.&nbsp;
<h2>Declaração de Gilmar Mendes</h2>
Durante entrevista na televisão, na quarta-feira (22) , o ministro afirmou que Zema utiliza “um dialeto próximo do português” e declarou que, muitas vezes, não compreende suas falas. Ao comentar a notícia-crime contra o ex-governador, Gilmar Mendes ironizou: “eu estava imaginando que ele (Zema) fala uma língua lá do Timor-Leste, um tétum, ou coisa assim. Mas, de qualquer forma, naquilo que foi inteligível, é importante que a Procuradoria, a Polícia Federal, o próprio ministro Alexandre aprecie”.&nbsp;
<h2>Resposta de Zema nas redes</h2>
A reação de Zema ocorreu por meio de publicações nas redes sociais. “Sabe quem não entende o que eu falo? O ministro Gilmar Mendes. Porque o linguajar de brasileiros simples como eu é diferente do português esnobe dos intocáveis de Brasília”, escreveu o governador.&nbsp;
Na sequência, o ex-governador ampliou as críticas ao ministro do Supremo. “O problema não é você não entender as minhas palavras. Eu até não me importo. O problema é, sim, os brasileiros não entenderem os seus atos. É você recorrer ao autoritarismo para censurar aqueles que criticam o comportamento de ministros do Supremo”, afirmou.
<h2>Inquérito das fake news</h2>
O episódio ocorre no contexto do inquérito das fake news. Gilmar Mendes solicitou a inclusão de Zema após a publicação de um vídeo nas redes sociais que sugere condutas ilícitas do ministro. O conteúdo divulgado traz fantoches que representariam Gilmar Mendes e o ministro Dias Toffoli em um diálogo sobre o caso do Banco Master.
A notícia-crime foi encaminhada ao ministro Alexandre de Moraes, relator do inquérito. Em trecho do documento, Gilmar Mendes afirma que Zema “vilipendia não apenas a honra e a imagem do Supremo Tribunal Federal, como também da minha própria pessoa”.

Em novo embate, Gilmar diz que Zema fala 'dialeto' e ex-governador rebate: 'português esnobe'

247 - O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que o foco das investigações sobre o caso Banco Master deveria recair sobre o sistema financeiro, especialmente na região da Faria Lima, em São Paulo, e não sobre os Três Poderes. Segundo ele, as apurações revelam falhas estruturais na regulação e possíveis conexões mais amplas que extrapolam o âmbito do Judiciário.
O decano do STF concedeu entrevista à TV Globo na qual analisou os desdobramentos do caso e defendeu a atuação de ministros da Corte, como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, que têm sido alvo de críticas e pedidos de impeachment no Congresso Nacional.
Gilmar Mendes destacou que a situação envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, preso sob suspeita de fraude bilionária, foi tratada de forma inadequada ao ser vinculada diretamente ao Supremo. Para ele, o problema é mais amplo e envolve a estrutura do sistema financeiro.&nbsp;
“Essa é uma questão que cada qual deverá fazer o devido encaminhamento. O que me parece que é importante que se diga é que esta questão do Vorcaro, Master e tudo mais que a imprensa, ou parte da imprensa, transformou num 'case' do Supremo Tribunal Federal é um problema talvez mais profundo, que revela problemas de regulação, participação do sistema financeiro. A mim me parece que a imprensa trouxe o caso Vorcaro para a Praça dos Três Poderes. Eu, se fosse buscar um endereço do caso Vocaro ou Master veria ele na Faria Lima”, afirmou.
<h2>Crise institucional e questionamentos ao STF</h2>
A entrevista ocorre em meio a uma crescente pressão política sobre o STF. Dados recentes da pesquisa Quaest indicam que, pela primeira vez, a parcela da população que declara não confiar na Corte (49%) superou a dos que afirmam confiar (43%). Esse cenário tem sido acompanhado por uma série de pedidos de impeachment contra ministros, especialmente Alexandre de Moraes.
As críticas incluem supostos conflitos de interesse envolvendo contratos e relações pessoais com investigados no caso Banco Master. No caso de Dias Toffoli, ele deixou a relatoria do processo após surgirem indícios de conexões com Vorcaro, incluindo transações financeiras relacionadas a um empreendimento turístico.
Gilmar Mendes, no entanto, ressaltou que as medidas adotadas pelos ministros seguem critérios institucionais. Segundo ele, Moraes sequer integra a turma responsável pelo julgamento do caso, o que indicaria um “impedimento fático”, enquanto Toffoli decidiu se afastar “juntamente ao tribunal” diante dos questionamentos.
<h2>Defesa do inquérito das fake news</h2>
Outro ponto central da entrevista foi a defesa da continuidade do inquérito das fake news, conduzido por Alexandre de Moraes desde 2019. O procedimento tem sido alvo de críticas da oposição, que questiona sua duração e alcance.
Gilmar Mendes afirmou que a investigação ainda é necessária diante dos ataques à Corte. “Eu tenho a impressão de que o inquérito continua necessário. E ele vai acabar quando terminar, é preciso que isso seja dito em alto e bom som. O tribunal tem sido vilipendiado”, declarou.
O ministro também criticou iniciativas parlamentares que, segundo ele, desviam o foco de investigações relevantes. “Veja por exemplo a coragem, eu diria a covardia, do relator da CPI do Crime Organizado de atacar a Corte, pedir indiciamento de pessoas, não cuidando de quem efetivamente cometeu crimes. Isto pode ser deixado assim? Acho que não, é preciso que haja resposta”, acrescentou.
<h2>Embate com Romeu Zema amplia tensão</h2>
A tensão institucional também se estendeu ao campo político após Gilmar Mendes solicitar a inclusão do ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, no inquérito das fake news. O pedido foi motivado por um vídeo publicado por Zema, no qual critica decisões do STF.
No documento enviado ao ministro Alexandre de Moraes, Gilmar argumentou que o conteúdo “vilipendia não apenas a honra e a imagem deste Supremo Tribunal Federal, como também da minha própria pessoa”.
Zema reagiu publicamente, classificando a medida como “absurda” e reafirmando críticas à atuação do Judiciário. Parlamentares da oposição também se manifestaram, defendendo a liberdade de expressão e criticando o que consideram uma escalada de restrições a opiniões políticas.

Gilmar Mendes aponta Faria Lima como “endereço” do caso Master e defende STF

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, manifestou apoio à proposta de reforma do Judiciário apresentada pelo colega Flávio Dino e defendeu a construção de um acordo mais abrangente entre os Poderes. As informações são do jornal<a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/04/22/gilmar-defende-reforma-sugerida-por-dino-mas-cobra-pacto-mais-amplo-quando-aperta-todos-correm-la-para-o-supremo.ghtml"> O Globo.</a>
O decano da Corte avaliou que alterações no sistema são necessárias, incluindo a revisão de benefícios concedidos a magistrados. Ao mesmo tempo, ressaltou que as mudanças não devem se limitar ao Judiciário.
Gilmar afirmou: "Defendo um pacto mais amplo, costurado pelo presidente da República e pelo Congresso Nacional. Está tudo muito confuso. Quando aperta, todos correm lá para o Supremo".
O ministro mencionou decisão recente da Corte que tratou da limitação de benefícios adicionais pagos a juízes. Apesar disso, indicou que há outras áreas que também demandam revisão e que o debate não deve se concentrar exclusivamente no Judiciário.
A proposta apresentada por Flávio Dino prevê um conjunto de medidas para alterar regras do sistema de Justiça, incluindo mudanças no Código Penal, redução do número de processos e restrições a pagamentos acima do teto constitucional.
Entre os pontos defendidos estão o fim da aposentadoria compulsória como forma de punição e a criação de regras mais rigorosas para casos de corrupção envolvendo integrantes do sistema de Justiça, como magistrados, promotores e advogados.
A iniciativa ocorre em meio a discussões internas no Supremo. O presidente da Corte, Edson Fachin, afirmou que as sugestões "vêm somar" ao debate sobre possíveis mudanças. Fachin também conduz discussões sobre a criação de um código de conduta interno para os ministros.
Esse código está sendo elaborado pela ministra Cármen Lúcia e deve ser apresentado aos demais integrantes do tribunal ainda em 2026, com expectativa de análise em sessão administrativa.
A proposta de Dino prevê a participação do Congresso Nacional e do Executivo na formulação das mudanças, com o objetivo de estabelecer um novo pacto institucional. O ministro argumenta que o debate sobre o papel do Supremo se intensificou nos últimos anos, especialmente após julgamentos de temas sensíveis.

Tudo sobre gilmar-mendes