247 - O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, acusou Estados Unidos e Israel de cometerem genocídio durante o atual conflito e solicitou que a Organização das Nações Unidas (ONU) condene o ataque a uma escola na cidade de Minab, no sul do país, que deixou cerca de 175 mortos entre alunos e professores. A declaração foi feita nesta sexta-feira (27), durante sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU, em Genebra, informa o <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/03/27/chanceler-ira-sessao-conselho-direitos-humanos-onu.ghtml">G1</a>. O posicionamento ocorreu em meio a discussões sobre o bombardeio à escola de Shajareh Tayyebeh, ocorrido no primeiro dia da guerra entre os três países.&nbsp;
Durante seu discurso, Araqchi classificou o episódio como parte de um padrão mais amplo de violações graves. “Esse ataque brutal [a Minab] é apenas a ponta visível de um iceberg muito maior, que esconde tragédias ainda mais graves, incluindo a normalização das mais horríveis violações de direitos humanos e do direito internacional humanitário. (...) O padrão de alvos dos agressores, juntamente com sua retórica, deixa pouca dúvida de que sua intenção clara é cometer genocídio”, afirmou.
O chanceler iraniano também declarou que as vítimas foram “massacrados de forma completamente intencional e brutal”, caracterizando o ataque como crime de guerra e contra a humanidade. Segundo análises da mídia norte-americana, o bombardeio teria ocorrido por erro militar das forças dos Estados Unidos, hipótese também apontada em investigações preliminares conduzidas pelo próprio país.
Araqchi ampliou as acusações ao afirmar que mais de 600 escolas foram destruídas ou danificadas ao longo do conflito, resultando em mais de mil alunos e professores mortos ou feridos. Ele também criticou o início da guerra em meio a negociações nucleares entre Irã e Estados Unidos e condenou ameaças recentes contra infraestruturas consideradas essenciais, além de destacar que instalações civis já foram atingidas.
“O Irã nunca buscou a guerra e continuará se defendendo pelo tempo que for preciso”, disse o ministro durante a sessão.
Na mesma reunião, o alto comissário da ONU para Direitos Humanos, Volker Türk, pediu celeridade na investigação conduzida pelos Estados Unidos sobre o ataque em Minab. “Altos funcionários dos EUA disseram que o ataque está sob investigação. Peço que esse processo seja concluído o mais rápido possível e que suas conclusões sejam tornadas públicas. Deve haver justiça pelo terrível dano causado”, declarou.
O representante do Brasil no Conselho de Direitos Humanos da ONU, o ministro André Simas Magalhães, também se manifestou, classificando o episódio como grave violação do direito internacional. “Este ato é grave violação dos direitos humanos e da lei internacional humanitária. Estamos presenciando uma sistemática violação da carta da ONU. Isso parece ter virado uma constante em guerras pelo mundo”, afirmou.
O caso segue sob investigação, enquanto cresce a pressão internacional por esclarecimentos e responsabilização diante da magnitude das mortes e dos impactos sobre civis.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Irã acusa EUA e Israel de genocídio e cobra ação da ONU

247 - Organizações civis e humanitárias denunciaram o agravamento da crise na Faixa de Gaza diante da intensificação do cerco imposto por Israel. Segundo os relatos, a população enfrenta crescente escassez de alimentos e medicamentos, enquanto pacientes doentes e feridos encontram dificuldades para deixar o território e buscar tratamento médico no exterior.
As informações foram divulgadas pela agência Prensa Latina, que reuniu declarações de representantes de entidades humanitárias atuantes na região sobre o impacto das restrições impostas ao enclave palestino.
<h3>Fechamento da passagem de Rafah preocupa entidades</h3>
Raed Al-Nims, porta-voz da Sociedade do Crescente Vermelho em Gaza, criticou a manutenção do fechamento da passagem de Rafah, na fronteira com o Egito. Ele destacou que, apesar de anúncios na mídia regional sobre uma possível reabertura limitada, a travessia segue bloqueada.
O porta-voz lembrou que o mecanismo previsto nos acordos de trégua estabelecia a saída diária de cerca de 50 pacientes para tratamento no exterior, acompanhados por familiares. No entanto, segundo ele, esse número não foi cumprido por Israel nem antes do fechamento da passagem, ocorrido após o ataque contra o Irã.
Al-Nims também ressaltou a dimensão da crise de saúde no território, afirmando que há aproximadamente 350 mil pessoas com doenças crônicas em Gaza. Além disso, indicou que mais de 170 mil cidadãos foram feridos desde o início da atual escalada de violência, em outubro de 2023.
<h3>Redução de ajuda humanitária amplia crise</h3>
O diretor executivo da Rede de ONGs Palestinas, Amjad Al-Shawa, também alertou para o agravamento da situação humanitária. Segundo ele, há uma estratégia deliberada de intensificação da crise por meio da redução da ajuda.
Ele criticou “a estratégia da ocupação israelense de agravar a crise humanitária” ao limitar a entrada de caminhões com assistência e impor restrições a diversos produtos essenciais.
De acordo com Al-Shawa, o volume de ajuda atualmente permitido é muito inferior ao previsto: “Atualmente, os produtos que recebemos não ultrapassam um terço da quantidade acordada no protocolo humanitário do acordo de cessar-fogo, em vigor desde 10 de outubro do ano passado”.
O dirigente também acusou o governo de Benjamin Netanyahu de utilizar a fome como instrumento de pressão sobre a população da Faixa de Gaza, em meio ao prolongamento do conflito e ao bloqueio de suprimentos básicos.

Palestina caminha ao lado de prédios residenciais destruídos na Cidade de Gaza - 14 de dezembro de 2025

2560x1440

3000x1800

Israel intensifica cerco a Gaza e agrava crise humanitária

247 - Uma operação militar israelense na cidade de Tammun, no norte da Cisjordânia, terminou com a morte de quatro integrantes de uma mesma família palestina — um casal e dois filhos pequenos — após soldados abrirem fogo contra o carro em que estavam. O episódio ocorreu na noite deste sábado (14) e deixou ainda outras duas crianças feridas.
As vítimas foram identificadas como Ali Khaled Bani Awda, de 37 anos; sua esposa, Wa’ad, de 35; e os filhos Muhammad, de 5 anos, e Othman, de 7. Segundo autoridades palestinas, o pai foi atingido por disparos na cabeça, no peito e no braço esquerdo, enquanto os demais ocupantes do veículo foram baleados na cabeça.
Os corpos foram levados para o Hospital Público Turco, na cidade próxima de Tubas, onde foram registrados os óbitos.
Outros dois filhos do casal sobreviveram, mas ficaram feridos. Mustafa, de 8 anos, e Khaled, de 11, sofreram ferimentos leves causados por estilhaços durante o tiroteio. Ambos receberam atendimento médico após serem retirados do local.
O incidente ocorreu durante uma operação militar israelense que tinha como objetivo prender suspeitos na região. Em comunicado divulgado na manhã de domingo (15), a polícia israelense afirmou que os soldados abriram fogo após o veículo avançar em direção às tropas.
Segundo a nota oficial, “um veículo acelerou em direção às forças, que se sentiram ameaçadas e abriram fogo”. O comunicado acrescenta ainda que “como resultado, quatro palestinos que estavam no veículo foram mortos.”
Autoridades militares indicaram que os disparos foram efetuados por agentes da Polícia de Fronteira durante a operação.
Moradores de Tammun relataram que unidades israelenses entraram na cidade utilizando um veículo com placa palestina e posteriormente receberam reforços de tropas adicionais. Após o tiroteio, o automóvel da família — perfurado por diversos disparos — foi apreendido pelas forças israelenses.
Equipes da Sociedade do Crescente Vermelho Palestino afirmaram que foram inicialmente impedidas de chegar ao local para prestar socorro às vítimas. As equipes de resgate só teriam recebido autorização posteriormente para retirar os corpos e atender as duas crianças feridas.
Relatos de moradores indicam que a família havia saído de casa para fazer compras para o Eid al-Fitr, feriado islâmico que marca o fim do Ramadã e que seria celebrado nos dias seguintes.
Testemunhas disseram que Wa’ad foi atingida primeiro, gritou e morreu enquanto tentava proteger os filhos dentro do veículo. O pai, Ali, também foi atingido por múltiplos disparos e não resistiu aos ferimentos.
Durante o ataque, Khaled, de 11 anos, ficou ferido por estilhaços ao tentar proteger o irmão Othman, de 7 anos, que acabou morto junto com o irmão mais novo Muhammad, de 5.
A operação militar na cidade também resultou em prisões. Forças israelenses detiveram três pessoas durante incursões realizadas em residências da região.
Entre os detidos estão Mahmoud Hassan Bani Odeh e seu filho Hassan, de 19 anos. Um adolescente de 15 anos, identificado como Yaman Hossam Bani Odeh, também foi levado sob custódia durante a mesma operação.
O episódio ocorre em meio a uma intensificação da violência na Cisjordânia desde o início da guerra em Gaza, desencadeada após os ataques do Hamas contra Israel em outubro de 2023.
Desde então, mais de mil palestinos foram mortos na Cisjordânia em confrontos, operações militares ou ataques atribuídos a colonos israelenses. No mesmo período, ataques classificados como terroristas resultaram na morte de dezenas de civis e membros das forças de segurança israelenses.

Luis Mauro Filho

Israel assassina família palestina na Cisjordânia, matando pai, mãe e duas crianças

247 – O advogado e jurista Pedro Serrano, responsável pela defesa do jornalista Breno Altman no processo que tramitava na Justiça Federal, celebrou a decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) que trancou a ação penal movida contra o jornalista por publicações nas redes sociais sobre o conflito Israel-Palestina. A decisão foi divulgada inicialmente pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo.
Altman havia sido denunciado pelo Ministério Público Federal sob acusação de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso em razão de postagens feitas em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel. A defesa recorreu ao TRF-3 por meio de habeas corpus, argumentando que as manifestações do jornalista tinham caráter político e estavam protegidas pela liberdade de expressão. O tribunal acolheu o pedido e determinou o trancamento da ação penal.
<blockquote>Após a decisão, Pedro Serrano comentou o resultado e destacou o significado do julgamento para a equipe jurídica. “Nem tudo é ruim. Às vezes o bem prevalece”, afirmou o advogado.</blockquote>
<h2>Caso teve dimensão pessoal para a defesa</h2>
Serrano, que atuou no caso ao lado do advogado Fernando Hideo Lacerda, disse que o processo teve um peso especial para os advogados envolvidos.
<blockquote>“É um caso como outros, pra todos advogados em geral, mas pra nós tem uma grande afetividade”, declarou.</blockquote>
Segundo ele, o episódio também trouxe uma situação incomum ao atingir diretamente a atuação dos defensores. “Eles foram contra nós, advogados. Quiseram me processar criminalmente, nunca passei por isso”, relatou.
<blockquote>O jurista criticou o que considera tentativas de intimidar a atividade profissional da advocacia. “Que crime eu faço por defender Breno?? Querem intimidar o direito de defesa”, afirmou.</blockquote>
<h2>Comemoração após decisão do tribunal</h2>
Após o julgamento favorável no TRF-3, Serrano disse que a equipe jurídica celebrou o desfecho do caso.
“Estamos comemorando aqui. Um caso muito afetivo pra nós”, afirmou.
<h2>Tribunal apontou ausência de crime</h2>
A decisão do TRF-3 foi tomada pela 5ª Turma da corte. O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, concluiu que as publicações de Breno Altman estavam inseridas no campo do debate político sobre o conflito internacional.
Segundo o magistrado, as mensagens “inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina”.
Mazloum também afirmou que as manifestações não configuram “comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado” nem representam “exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor”, caracterizando apenas análises e posicionamentos políticos.
Com base nesse entendimento, o tribunal concluiu que a continuidade da ação penal representaria “constrangimento ilegal”, determinando o trancamento do processo por falta de justa causa.
O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, no entanto, prevalece o entendimento do TRF-3 de que as manifestações atribuídas a Breno Altman estão protegidas pela liberdade de expressão e não configuram crime.

Redação Brasil 247

Mídia

Advogado de Altman, Pedro Serrano celebra vitória: “Às vezes o bem prevalece”

247 – O jornalista Breno Altman reagiu publicamente à decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) que trancou a ação penal movida contra ele por publicações nas redes sociais sobre o conflito entre Israel e Palestina. Ao comentar o desfecho do caso, Altman afirmou: “Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil.”
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil. <a href="https://t.co/029UnJyE4g">https://t.co/029UnJyE4g</a>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2033359460060528884?ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A decisão do TRF-3 foi divulgada inicialmente pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo, e determinou o arquivamento da ação penal que acusava Altman de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso. O processo havia sido aberto após denúncia do Ministério Público Federal com base em postagens feitas pelo jornalista em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel.
A acusação teve origem em uma notícia-crime apresentada pela Conib (Confederação Israelita do Brasil), que listou diversas publicações de Altman nas redes sociais sobre o episódio e o conflito Israel-Palestina. Após investigação, a Polícia Federal concluiu que não havia crime nas postagens, mas o Ministério Público Federal decidiu apresentar denúncia à Justiça.
<h2>Tribunal reconhece caráter político das publicações</h2>
Ao julgar habeas corpus apresentado pela defesa do jornalista, a 5ª Turma do TRF-3 concluiu que as manifestações de Altman estavam protegidas pela liberdade de expressão. O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, avaliou que as mensagens do jornalista se inseriam no campo do debate político internacional.
Segundo o magistrado, as publicações “inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina”. Ele também afirmou que as mensagens não representavam “comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado”.
Mazloum destacou ainda que não havia nas postagens “exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor”, mas sim “análises e posicionamentos políticos” sobre um tema de grande repercussão internacional.
Com base nesse entendimento, o relator concluiu que a continuidade da ação penal representava “constrangimento ilegal”, determinando o trancamento do processo por falta de justa causa.
<h2>Defesa celebrou decisão</h2>
A defesa de Breno Altman foi conduzida pelos advogados Pedro Serrano e Fernando Hideo Lacerda, que recorreram ao tribunal após a Justiça Federal em São Paulo manter parcialmente a denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal.
Na primeira instância, a maior parte das acusações havia sido rejeitada, mas um dos episódios apontados pela acusação foi mantido, o que levou o caso a seguir o rito da Lei dos Juizados Especiais. Diante disso, os advogados apresentaram habeas corpus ao TRF-3 pedindo o encerramento definitivo da ação.
O tribunal concordou com os argumentos da defesa e entendeu que as manifestações do jornalista não configuravam crime.
<h2>Debate sobre liberdade de expressão</h2>
O caso de Breno Altman gerou ampla repercussão no debate público sobre os limites da liberdade de expressão em discussões envolvendo o conflito Israel-Palestina. A decisão do TRF-3 reforçou o entendimento de que opiniões políticas, mesmo quando controversas ou críticas, não podem ser automaticamente enquadradas como crime.
Na própria decisão, o relator afirmou que, no Brasil, a simples caracterização do Hamas como “movimento de resistência” ou a manifestação de solidariedade política ao grupo não configura crime, por se tratar de posicionamento inserido no debate político internacional.
A manifestação de Altman após o julgamento reforça sua interpretação de que a denúncia tinha caráter político. Ao celebrar o resultado do processo, o jornalista reiterou sua crítica às organizações que, segundo ele, atuaram para tentar criminalizar suas opiniões.
O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, porém, o entendimento do TRF-3 garante o arquivamento da ação penal e reafirma a proteção constitucional à liberdade de expressão no debate político.

“Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil”, diz Altman

247 - Dezenas de organizações humanitárias apresentaram recurso ao Supremo Tribunal de Justiça de Israel para continuar operando na Faixa de Gaza. As entidades questionam uma decisão do governo israelense, que determinou o encerramento das atividades de 37 organizações internacionais em até 60 dias, caso não cumpram novas exigências administrativas. Israel é responsável pelo genocídio contra a população palestina de Gaza, que já deixou 75 mil mortos, de acordo com levantamento da revista científica The Lancet.
Segundo o jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/02/ongs-recorrem-a-supremo-de-israel-para-manter-operacoes-na-faixa-de-gaza.shtml">Folha de São Paulo</a>, entre as instituições afetadas estão Médicos Sem Fronteiras e o Conselho Norueguês para Refugiados. No fim de dezembro, Israel ordenou que os grupos deixassem de atuar em Gaza e na Cisjordânia ocupada dentro do prazo estipulado, a menos que forneçam informações detalhadas, incluindo os nomes de seus funcionários.
As organizações afirmam que a divulgação desses dados pode colocar trabalhadores em risco. Centenas de profissionais humanitários foram mortos ou feridos durante o genocídio em Gaza. O governo israelense declarou que o objetivo das novas regras é impedir o desvio de ajuda por grupos armados palestinos, argumento contestado pelas entidades, que negam a existência de desvio substancial.
<h2>Petição conjunta</h2>
A Associação de Agências de Desenvolvimento Internacional e outras 17 ONGs protocolaram, no último domingo (22), uma petição conjunta pedindo a suspensão imediata da decisão. O advogado Yotam Ben-Hillel, responsável pelo recurso, afirmou que o pedido solicita a retirada da exigência de apresentação dos nomes dos funcionários e autorização para que as organizações com registro suspenso possam continuar operando enquanto o caso é analisado.
Segundo autoridades humanitárias, parte das 37 entidades que receberam ordem de fechamento mantém serviços especializados, como hospitais de campanha. Um órgão de coordenação liderado pela ONU alertou que as organizações ainda autorizadas a funcionar conseguem atender apenas a uma parcela da demanda na Faixa de Gaza, onde a falta de moradia e a insegurança alimentar seguem generalizadas.
A ONG Humanity and Inclusion informou que seus funcionários estrangeiros, responsáveis por orientar a população sobre riscos de munições não detonadas, deixaram Gaza na semana passada. A entidade declarou que não pode contratar novos profissionais devido à suspensão de seu registro.
<h2>Condenação internacional</h2>
Na segunda-feira (23), ministros das Relações Exteriores de Brasil, França, Espanha, Turquia, Arábia Saudita, Egito e Qatar, além de representantes da Liga Árabe e da Organização da Cooperação Islâmica, divulgaram declaração conjunta condenando decisões israelenses que ampliam o controle ilegal sobre a Cisjordânia. "As mudanças são amplas, reclassificando as terras palestinas como as chamadas 'terras do Estado' israelense, acelerando as atividades ilegais de colonização e consolidando ainda mais a administração israelense", afirma o documento.
Os palestinos classificaram a decisão ilegal israelense como "anexação de fato". A declaração conjunta sustenta que os assentamentos representam "uma violação flagrante do direito internacional" e caminham para uma "anexação de fato inaceitável".

João Antonio Cunha

Palestinos empurram um carrinho pelo entulho de prédios residenciais destruídos em Gaza, 17 de fevereiro de 2026

Após decisão que pode expulsar 37 organizações da Faixa de Gaza, ONGs recorrem ao Supremo de Israel para continuar atuando

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou que o país trabalha para estruturar uma ampla aliança regional com o objetivo de fazer frente ao que classificou como “eixos radicais” no Oriente Médio. A declaração foi feita ao anunciar a próxima visita do primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, a Israel.
As informações foram publicadas pela Al Jazeera neste domingo (22). Segundo a reportagem, Netanyahu detalhou a intenção de reunir países que compartilhem uma visão estratégica comum para contrabalançar o que chamou de “eixo xiita radical” e “eixo sunita radical emergente”.
De acordo com o Times of Israel, citado na matéria, Netanyahu descreveu o plano nos seguintes termos: “Na visão que tenho diante de mim, criaremos um sistema completo, essencialmente um ‘hexágono’ de alianças em torno ou dentro do Oriente Médio”. Ele acrescentou: “A intenção aqui é criar um eixo de nações que compartilhem a mesma visão sobre a realidade, os desafios e os objetivos, em oposição aos eixos radicais, tanto o eixo xiita radical, que combatemos com muita força, quanto o eixo sunita radical emergente”.
Ao mencionar a Índia como parte desse arranjo, Netanyahu afirmou que o país integrará o que chamou de “eixo das nações que compartilham a mesma visão” com Israel. Além da Índia, ele citou Grécia e Chipre, além de países árabes, africanos e asiáticos que não foram nominalmente identificados.
Desde 2020, Israel busca ampliar sua rede de relações formais com países árabes e muçulmanos por meio dos chamados Acordos de Abraão, apoiados pelos Estados Unidos.
As relações entre Israel e esses países atravessam momento de tensão em razão do genocídio em Gaza. A Turquia, sob a liderança do presidente Recep Tayyip Erdogan, tem feito críticas contundentes a Netanyahu. A Arábia Saudita também acusou Israel de genocídio, e as perspectivas de normalização entre os dois países vêm se deteriorando.

José Reinaldo

Benjamin Netanyahu em Jerusalém
 5/1/2026    REUTERS/Ronen Zvulun

Israel quer criar aliança regional contra “eixos radicais”, diz Netanyahu

247 - O embaixador dos Estados Unidos em Israel, Mike Huckabee, afirmou que seria "aceitável" que Israel assumisse o controle de uma ampla faixa do Oriente Médio, incluindo territórios associados a interpretações bíblicas que se estenderiam do Nilo ao Eufrates. Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/02/21/embaixador-dos-eua-diz-que-seria-aceitavel-israel-tomar-grande-parte-do-oriente-medio-e-provoca-reacao-internacional.ghtml">O Globo</a>, as falas extremistas do diplomata provocaram reação imediata de países árabes, da Organização da Cooperação Islâmica, da Liga dos Estados Árabes e do Ministério das Relações Exteriores palestino.
As declarações, feitas em entrevista ao comentarista conservador Tucker Carlson, ocorrem no contexto do genocídio promovido por Israel na Faixa de Gaza, que já deixou mais de 75 mil mortos, segundo estudo publicado na revista científica The Lancet. Durante o programa, Carlson afirmou que, de acordo com o Antigo Testamento, os descendentes de Abraão teriam direito a terras que abrangeriam grande parte do Oriente Médio, incluindo áreas hoje pertencentes ao Egito, Síria e Iraque. Em seguida, perguntou ao embaixador se Israel teria direito a esses territórios.
Huckabee respondeu inicialmente: "Não tenho certeza se iríamos tão longe. Seria uma grande extensão de terra". Diante da insistência do entrevistador, acrescentou: "Seria aceitável se tomassem tudo. [Mas] não acho que seja disso que estamos falando aqui hoje". Questionado se consideraria aceitável que Israel assumisse o controle de toda a Jordânia, o diplomata estadunidense afirmou que o governo israelense não está tentando dominar países vizinhos, mas "quer proteger seu povo". Também declarou que Israel busca ao menos manter as áreas que já ocupa e onde sua população reside.
<h2>Países árabes e governo palestino repudiam as declarações</h2>
Egito e Jordânia divulgaram notas críticas às declarações. O Ministério das Relações Exteriores egípcio afirmou que os comentários representam "violação flagrante" do direito internacional e declarou que "Israel não tem soberania sobre o território palestino ocupado nem sobre outras terras árabes". A Liga dos Estados Árabes afirmou que "declarações desse tipo — extremistas e desprovidas de qualquer base sólida — servem apenas para inflamar sentimentos e despertar emoções religiosas e nacionais".
O Ministério das Relações Exteriores palestino declarou que as palavras do embaixador "contradizem fatos religiosos e históricos, o direito internacional e a posição expressa pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que rejeita a anexação da Cisjordânia".
Em novembro de 2024, após ser indicado por Trump ao cargo, Huckabee manifestou apoio à anexação da Cisjordânia ocupada. À Rádio do Exército de Israel, afirmou: "Não serei eu a formular a política, executarei a política do presidente. Mas (Trump) já demonstrou, em seu primeiro mandato, que nunca houve um presidente americano mais disposto a garantir o reconhecimento da soberania de Israel". Em setembro do ano passado, no entanto, Trump declarou que não permitiria a anexação da Cisjordânia, afirmando que "isso não vai acontecer".

Embaixador dos EUA defende ser "aceitável" Israel invadir e tomar ampla área do Oriente Médio

247 - As autoridades de saúde da Faixa de Gaza denunciaram nesta segunda-feira (16) que Israel vem impondo restrições à circulação de pessoas pela passagem de Rafah, na fronteira com o Egito, dificultando a evacuação de pacientes em estado grave e piorando ainda mais a crise humanitária no território palestino.
A denúncia foi publicada pela Prensa Latina, a partir de declarações do Ministério da Saúde local, que afirmou acompanhar com “grande preocupação e consternação” a operação parcial e limitada do posto fronteiriço, em um momento de deterioração acelerada das condições sanitárias em Gaza.
Segundo o órgão, mais de 20 mil pacientes aguardam autorização para sair do território em busca de atendimento médico adequado no exterior. Entre os casos listados estão pessoas com câncer, doenças cardíacas, insuficiência renal e ferimentos graves. A situação, de acordo com o ministério, é ainda mais crítica porque muitos necessitam de cirurgias avançadas indisponíveis em Gaza após a destruição do sistema de saúde provocada pela ofensiva israelense.
Embora a passagem de Rafah tenha sido reaberta em 2 de fevereiro, o número de pessoas autorizadas a cruzar a fronteira segue extremamente reduzido. Para as autoridades sanitárias, o volume de evacuações “não reflete a magnitude da tragédia” enfrentada no enclave.
O Ministério da Saúde afirmou ter recebido relatos dramáticos de pacientes e feridos que conseguiram viajar, mas que enfrentaram obstáculos adicionais. De acordo com o comunicado, foram registrados “testemunhos duros e dolorosos” de pessoas submetidas a “procedimentos restritivos e injustificados”, além de complicações durante o processo.
A pasta alertou que a limitação no número de viajantes e o atraso nas evacuações de pacientes representam uma ameaça direta à vida de milhares de pessoas e contribuem para o aprofundamento da crise humanitária na Faixa de Gaza.
A crítica também foi reforçada na semana passada pela ONG Save the Children, que denunciou a lentidão no processo de retirada de doentes e feridos. Segundo a entidade, caso o ritmo atual continue, seriam necessários 4,5 anos para permitir a saída de aproximadamente 20 mil pessoas que precisam de tratamento fora do território, incluindo cerca de 4 mil crianças.

Israel restringe evacuação de pacientes em Gaza

247 - Mais de uma centena de artistas internacionais divulgaram uma carta aberta em apoio à relatora especial das Nações Unidas para os Territórios Palestinos Ocupados, Francesca Albanese, que enfrenta pedidos de renúncia por parte de governos europeus. O movimento reúne nomes de destaque da cultura mundial e ocorre em meio a críticas feitas por Albanese à atuação de Israel na Faixa de Gaza.
A mobilização foi noticiada pela Al Jazeera, que destacou a divulgação da carta pelo grupo Artistas pela Palestina no sábado (14). No documento, os signatários manifestam “total apoio a Francesca Albanese, defensora dos direitos humanos e, portanto, também do direito do povo palestino à existência”.
Entre os apoiadores estão os atores Mark Ruffalo e Javier Bardem, a escritora vencedora do Prêmio Nobel Annie Ernaux e a musicista britânica Annie Lennox. A carta afirma ainda: “Há infinitamente mais pessoas como nós em todos os cantos da Terra que desejam que a força deixe de ser a lei. Que sabem o verdadeiro significado da palavra ‘lei’”.
A pressão sobre Albanese se intensificou após declarações feitas durante a conferência da Al Jazeera na semana passada. Na ocasião, ela afirmou: “Nós, como humanidade, temos um inimigo comum”. Posteriormente, circulou um vídeo falso que a mostrava acusando Israel de ser o “inimigo comum”, conteúdo que foi desmentido.
Em publicação nas redes sociais, Albanese esclareceu que se referia ao “sistema que possibilitou o genocídio na Palestina” como o “inimigo comum”.
Apesar do esclarecimento, autoridades europeias mantiveram as críticas. Na terça-feira, parlamentares franceses enviaram carta ao ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, classificando as declarações da relatora como “antissemitas”. No dia seguinte, Barrot pediu sua renúncia e declarou que a França “condena sem reservas as declarações ultrajantes e repreensíveis”.
Na quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Johann Wadephul, considerou a posição de Albanese “insustentável”.
O escritor e produtor de cinema Frank Barat afirmou à Al Jazeera que o presidente francês Emmanuel Macron e outras autoridades declaram apoio ao direito internacional, “enquanto os fatos mostram exatamente o contrário”. Segundo ele, Albanese tem reiterado nos últimos dois anos que, conforme o direito internacional, “os Estados têm o dever de agir para prevenir o genocídio, e têm falhado completamente” em Gaza.
Barat avaliou que as críticas dirigidas à relatora estão ligadas ao teor de suas denúncias. “Como Francesca tem denunciado essa hipocrisia, ela se tornou alvo da maioria dos governos ocidentais. A agenda política desses governos é esmagar qualquer crítica a Israel. Vimos isso nas ruas da Europa. Vimos isso nas ruas dos EUA”, declarou. Ele acrescentou: “As pessoas que se manifestaram contra a guerra de Israel contra a Palestina são criminalizadas, enquanto os perpetradores do genocídio continuam impunes”.
A reação institucional também foi comentada pelo Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos. Em coletiva de imprensa na sexta-feira, a porta-voz Marta Hurtado afirmou que há preocupação com os ataques direcionados à relatora. “Estamos preocupados com o fato de que funcionários da ONU, especialistas independentes e autoridades judiciais estejam sendo cada vez mais alvo de ataques pessoais, ameaças e desinformação, o que desvia a atenção de questões graves de direitos humanos”, disse.
Segundo os dados citados na reportagem, quase 600 palestinos foram mortos por Israel em Gaza desde o cessar-fogo anunciado em 10 de outubro. Desde outubro de 2023, ao menos 72 mil palestinos morr

Mais de 100 artistas internacionais defendem relatora da ONU após pressão europeia

247 - A Organização das Nações Unidas (ONU) afirmou que medidas adotadas por Israel para ampliar o controle sobre a Cisjordânia ocupada podem acelerar a perda de terras e a expulsão da população palestina. As agressões israelenses, parte do genocídio praticado contra o povo palestino, abrem caminho para nova expansão de colônias, representando avanço no processo de anexação considerado ilegal pelo organismo internacional. Segundo a<a href="https://www.rfi.fr/br/mundo/20260211-onu-denuncia-que-plano-de-israel-para-a-cisjord%C3%A2nia-vai-acelerar-processo-de-expropria%C3%A7%C3%A3o-de-palestinos"> RFI</a>, a avaliação foi divulgada nesta quarta-feira (11) pelo alto comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Türk.
Analistas avaliam que as decisões podem acelerar a anexação do território ocupado, facilitar a compra de terras por colonos israelenses e expulsar a população palestina para áreas urbanas isoladas. Volker Türk afirmou: "Se essas decisões forem implementadas, elas sem dúvida irão acelerar a perda de terras pelos palestinos e seu deslocamento forçado, além de levar à criação de novas colônias israelenses ilegais".
Ainda segundo o comunicado, a ONU declarou: "É mais um passo das autoridades israelenses para tornar impossível a existência de um Estado palestino viável, em violação ao direito do povo palestino à autodeterminação".
<h2>Revogação de lei facilita "compra" de terras</h2>
Entre as medidas citadas está a revogação de uma lei que existia há décadas e que proibia judeus de comprar diretamente terras na Cisjordânia, território ocupado por Israel desde 1967. Com a mudança, colonos israelenses passam a ter mais facilidade para adquirir propriedades na região. As decisões também ampliam o controle israelense em áreas da Cisjordânia onde a Autoridade Palestina, com sede em Ramallah, exerce administração.
Türk afirmou ainda: "Isso privará ainda mais os palestinos de seus recursos naturais e restringirá o acesso a outros direitos". Em outro trecho, acrescentou: "Isso vai cimentar o controle de Israel e integrar ainda mais a Cisjordânia a Israel, consolidando anexações ilegais".
As medidas também permitem que Israel ocupe dois locais religiosos importantes no sul da Cisjordânia. Entre eles estão o Túmulo dos Patriarcas, em Hebron, considerado sagrado para as três religiões monoteístas, e o Túmulo de Raquel, em Belém.

Prédios em ruínas durante operação militar israelense em Jenin, na Cisjordânia ocupada por Israel - 03/02/2025 

ONU denuncia medidas de Israel que aceleram expulsão de palestinos e aprofundam anexação ilegal na Cisjordânia

247 - Ao amanhecer de 10 de agosto de 2024, Yasmin Mahani caminhava entre os escombros ainda fumegantes da escola al-Tabin, na Cidade de Gaza, em busca do filho, Saad. Encontrou o marido em desespero, mas não havia qualquer sinal do menino. Dentro de uma mesquita próxima, deparou-se apenas com vestígios humanos espalhados pelo chão. “Entrei na mesquita e me deparei com carne e sangue”, relatou.A história foi revelada em uma investigação exibida pela Al Jazeera intitulada “O Resto da História”. Segundo a reportagem, Mahani é uma entre milhares de palestinos que afirmam ter visto parentes desaparecerem sem deixar corpos para sepultamento ao longo do genocídio perpetrado por Israel em Gaza, que já provocou mais de 72 mil mortes.
Mahani contou que passou dias percorrendo hospitais e necrotérios. “Não encontramos nada de Saad. Nem mesmo um corpo para enterrar. Essa foi a parte mais difícil”, declarou.
<h3>Quase 3 mil desaparecidos documentados</h3>
De acordo com a investigação, equipes da Defesa Civil de Gaza registraram o desaparecimento de 2.842 palestinos desde o início da guerra, em outubro de 2023. Em muitos casos, não restaram corpos identificáveis, apenas respingos de sangue ou pequenos fragmentos de tecido humano.
O porta-voz da Defesa Civil, Mahmoud Basal, explicou à emissora que os socorristas utilizam um método de verificação nos locais atingidos. “We enter a targeted home and cross-reference the known number of occupants with the bodies recovered”, afirmou.
Ele detalhou o procedimento: “Se uma família nos diz que havia cinco pessoas lá dentro e nós recuperamos apenas três corpos intactos, tratamos os dois restantes como ‘evaporados’ somente depois que uma busca exaustiva não encontra nada além de vestígios biológicos — respingos de sangue nas paredes ou pequenos fragmentos, como pedaços de couro cabeludo.”
Segundo especialistas ouvidos pela investigação, o fenômeno estaria associado ao uso sistemático de armas térmicas e termobáricas, conhecidas como bombas de vácuo ou de aerossol, capazes de gerar temperaturas superiores a 3.500 graus Celsius.
<h3>Como funcionam as armas termobáricas</h3>
O especialista militar russo Vasily Fatigarov explicou que esse tipo de armamento opera de forma distinta das explosões convencionais. Em vez de apenas detonar, dispersa uma nuvem de combustível que se inflama, produzindo uma gigantesca bola de fogo e um efeito de vácuo.
“Para prolongar o tempo de queima, pós de alumínio, magnésio e titânio são adicionados à mistura química”, disse Fatigarov. “This raises the temperature of the explosion to between 2,500 and 3,000 degrees Celsius”.
A investigação também aponta o uso de tritonal — mistura de TNT com pó de alumínio — presente em bombas fabricadas nos Estados Unidos, como a MK-84.
O diretor-geral do Ministério da Saúde palestino em Gaza, Dr. Munir al-Bursh, descreveu o impacto biológico dessas temperaturas extremas sobre o corpo humano.“O ponto de ebulição da água é 100 graus Celsius”, afirmou. “Quando um corpo é exposto a energia superior a 3.000 graus, combinada com pressão massiva e oxidação, os fluidos entram em ebulição instantaneamente. Os tecidos vaporizam e se transformam em cinzas. É quimicamente inevitável.”
<h3>Munições identificadas na investigação</h3>
A reportagem cita modelos específicos de armamentos de fabricação norte-americana supostamente utilizados em Gaza:
<ul>
 <li>MK-84 ‘Hammer’: bomba não guiada de 900 quilos com tritonal, capaz de atingir temperaturas de até 3.500°C 
 
</li>
 <li>BLU-109: bomba de penetração com fusível retardado e explosivo PBXN-109, usada em ataque na área de al-Mawasi, declarada por Israel como “zona segura”; segundo a investigação, 22 pessoas teriam sido evaporadas nessa ofensiva 
 
</li>
 <li>GBU-39: bomba de precisão utilizada no ataque à escola al-Tabin, equipada com explosivo AFX-757 
 
</li>
</ul>
Sobre a GBU-39, Fatigarov afirmou: “A GBU-39 foi projetada para manter a estrutura do edifício relativamente intacta enquanto destrói tudo em seu interior. Ela mata por meio de uma onda de pressão que rompe os pulmões e de uma onda térmica que incinera os tecidos moles.”
Mahmoud Basal confirmou que fragmentos das asas da GBU-39 foram encontrados em locais onde corpos desapareceram.
<h3>Acusações de cumplicidade internacional</h3>
Especialistas em direito internacional também comentaram o caso. A advogada Diana Buttu, professora da Universidade de Georgetown no Catar, afirmou que a responsabilidade não se limitaria a Israel.
“Isto é um genocídio global, não apenas um israelense”, declarou. Segundo ela, a cadeia de fornecimento de armas evidencia cumplicidade internacional. “Vemos um fluxo contínuo dessas armas vindas dos Estados Unidos e da Europa. Eles sabem que essas armas não distinguem entre um combatente e uma criança, e mesmo assim continuam a enviá-las.”
Buttu destacou que o uso de armas incapazes de distinguir entre combatentes e civis configura crime de guerra. “The world knows Israel possesses and uses these prohibited weapons. The question is why are they allowed to remain outside the system of accountability”.
<h3>Justiça internacional sob questionamento</h3>
A investigação relembra que a Corte Internacional de Justiça determinou, em janeiro de 2024, medidas provisórias ordenando que Israel prevenisse atos de genocídio. Em novembro do mesmo ano, o Tribunal Penal Internacional emitiu mandado de prisão contra o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. Ainda assim, segundo a reportagem, a ofensiva se intensificou.
O professor de direito internacional Tariq Shandab avaliou que o sistema de justiça global “Falhou no teste de Gaza”. Ele afirmou que, desde o acordo de cessar-fogo em outubro, “more than 600 Palestinians have been killed”.
Shandab também declarou: “O bloqueio a medicamentos e alimentos é, por si só, um crime contra a humanidade”, &nbsp;acrescentando que o poder de veto dos Estados Unidos no Conselho de Segurança da ONU tem garantido a impunidade a Israel. Ele observou que tribunais com jurisdição universal, como os da Alemanha e da França, poderiam representar uma alternativa, caso haja vontade política.
Para famílias atingidas, no entanto, as discussões jurídicas têm pouco significado diante da perda irreparável. Rafiq Badran, que perdeu quatro filhos no campo de refugiados de Bureij, relatou que conseguiu recuperar apenas pequenos fragmentos dos corpos. “Quatro dos meus filhos simplesmente evaporaram”, disse, emocionado. “Procurei por eles um milhão de vezes. Não restou nenhum pedaço. Para onde eles foram?”

Tudo sobre genocidio