<p><b>247 - </b>Em um artigo publicado na<a href="https://www.cartacapital.com.br/tecnologia/soberania-digital/"> Carta Capital,</a> o professor de Relações Internacionais Fernando Horta e o presidente do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), Marcio Pochmann, traçaram um diagnóstico contundente sobre o estado da soberania brasileira diante da revolução digital que está transformando o desenvolvimento humano, além de alertarem que as ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, "expõem brutalmente a fragilidade da soberania brasileira neste momento, revelando um país um tanto despreparado para os desafios do século XXI e seu admirável mundo novo digital".</p>
<p>No texto, os autores recordam que há dois séculos o Brasil enfrentou sua primeira grande questão soberana com a conquista da independência política. Cem anos depois, foi a vez de enfrentar o desafio da soberania econômica. Agora, afirmam Horta e Pochmann, surge uma terceira camada: a soberania digital, essencial para garantir a autonomia em tempos de hiperconectividade.</p>
<p>Essa nova soberania, sustentam, requer controle sobre três pilares: infraestrutura digital (como redes, servidores e conectividade), tecnologia (hardware, software e algoritmos), e dados (capacidade de coleta, uso e proteção da informação produzida no país).</p>
<p>“Uma nova forma de subdesenvolvimento emerge das relações entre as economias digitais exportadoras de serviços e os países que ainda dependem da venda de produtos primários”, alertam. E, para Horta e Pochmann, o Brasil está fragilizado nas três frentes.</p>
<p>O texto argumenta que o desmonte do projeto nacional-desenvolvimentista desde o final dos anos 1980 empurrou o país para um modelo de economia dominado por uma elite rentista e extrativista. Os autores classificam esse processo como uma “apropriação hospedeira e improdutiva”, que se manifesta hoje também na exploração desregulada dos dados brasileiros por corporações estrangeiras.</p>
<p>Apesar de ter sido pioneiro na criação da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), debatida entre 2014 e 2018, o Brasil não conseguiu consolidar uma política de soberania digital abrangente. “Os data centers estão em solo brasileiro, mas obedecem a algoritmos e interesses estrangeiros. A LGPD, por mais avançada, torna-se inócua diante da ausência de controle real”, escrevem.</p>
<p>Além disso, o país encontra-se atrasado no desenvolvimento de tecnologias estratégicas, como semicondutores e computação quântica.</p>
<p>Segundo os autores, o capitalismo analógico dos séculos XIX e XX se organizava com base no controle físico dos territórios e em complexos arcabouços jurídicos, como os moldados pelas instituições de Bretton Woods e pela Organização Mundial do Comércio. Já o capitalismo digital contemporâneo rompe com essa lógica territorial, operando em uma estrutura fragmentada e transnacional de plataformas e fluxos de dados.</p>
<p>Nesse cenário, destacam três modelos concorrentes de poder digital: o anglófono liderado pelos EUA com apoio da União Europeia; o sistema chinês autônomo; e estruturas fragmentadas em países como Coreia do Sul, Rússia e Japão. O Brasil, porém, ainda não possui modelo próprio e navega à deriva.</p>
<p>Para os autores, o ponto de partida mais viável e estratégico para uma retomada da soberania digital seria a declaração formal de soberania sobre os dados nacionais. Tal medida, argumentam, é viável do ponto de vista institucional e pode gerar benefícios imediatos.</p>
<p>“Os recursos gerados por licenças de exploração de dados poderiam se tornar o petróleo do século XXI, alimentando um ecossistema digital nacional robusto, que fortaleça a democracia e a identidade territorial”, propõem.</p>
<p>Nesse sentido, o papel do Estado é decisivo. Para Horta e Pochmann, cabe ao poder público reposicionar seus ativos digitais — dados, softwares, infraestrutura — e assumir protagonismo na regulação e desenvolvimento tecnológico.</p>
<p>O artigo também sugere que o Brasil ainda tem chance de romper com o novo ciclo de subdesenvolvimento. Mas é preciso agir com urgência e clareza estratégica. “Donald Trump oferece, talvez, uma oportunidade para mudarmos de roupa e entrarmos no século XXI usando mais conteúdo nacional”, concluem os autores, em referência à necessidade de reagir às ameaças externas com soberania e inovação próprias.</p>

Paulo Emilio

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Fernando Horta e Marcio Pochmann alertam sobre ameças de Trump e defendem soberania digital do Brasil

<p><b>247 - D</b>urante participação no programa <i>Brasil Agora</i>, transmitido pela TV 247, o historiador Fernando Horta afirmou que Jair Bolsonaro tenta transformar o Brasil “num campo de guerra” com sua postura diante das instituições, inclusive após a derrota nas eleições e os avanços de investigações no Supremo Tribunal Federal.</p>
<p>“Bolsonaro está usando uma estratégia antiga na América Latina, uma estratégia que foi utilizada na Venezuela pelo Leopoldo López”, declarou Horta. Segundo o historiador, o ex-presidente brasileiro estaria repetindo um roteiro já visto: promover o caos para justificar uma repressão institucional ou se vitimizar perante a comunidade internacional. “Leopoldo López foi preso, se colocou como vítima, e toda a comunidade internacional que já era anti-Venezuela passou a vê-lo como herói. O Bolsonaro está tentando fazer isso.”</p>
<h3><b>O colapso do apoio empresarial</b></h3>
<p>Horta apontou três acontecimentos recentes que, em sua análise, motivaram a escalada retórica e política de Bolsonaro. O primeiro seria o “abandono que o bolsonarismo recebeu de grande parte dos empresários e do agronegócio” após os prejuízos provocados pelas tarifas impostas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre produtos brasileiros.</p>
<p>“O bolsonarismo acreditava que o agronegócio era ideológico, que esse papo de ‘família, Deus e pátria’ fosse verdadeiro. E não é. Quando veio o prejuízo, a ideologia foi para debaixo da pia. Empresários foram a Brasília dizer que não sustentariam mais campanhas bolsonaristas”, afirmou. Horta ressaltou que até Eduardo Bolsonaro foi responsabilizado pelos prejuízos. “Ele fez um vídeo logo depois do tarifaço dizendo: ‘fui eu que fiz’. E isso pegou muito mal.”</p>
<h3><b>Lula, Alckmin e a resposta institucional</b></h3>
<p>O segundo ponto destacado pelo historiador foi a articulação do governo Lula para consolidar apoio do empresariado em defesa da economia nacional. Horta disse que tanto o presidente quanto o vice, Geraldo Alckmin, estão fazendo “pontes importantes” com setores da indústria e da produção. “O presidente Lula conseguiu transformar o tarifaço do Trump num inimigo externo palpável”, disse. “Até a oposição reconheceu isso.”</p>
<p>Para o historiador, esse movimento reposicionou o debate político. “Não se trata mais de boquinha, de ideologia, mas de prejuízo real, de empregos. O tarifário expôs as contradições do bolsonarismo.”</p>
<h3><b>A reação do Supremo</b></h3>
<p>O terceiro fator, segundo Horta, foi a reação do ministro Alexandre de Moraes, que impôs nova restrição judicial a Bolsonaro diante das suspeitas de articulação golpista. “O golpe não morreu”, alertou. “O ministro percebeu que era melhor ter um ex-presidente na Papuda do que numa embaixada americana fazendo cercadinho todo dia, com Donald Trump apoiando.”</p>
<p>O historiador também comentou sobre os riscos de Bolsonaro buscar refúgio diplomático e repetir um modelo de provocação contínua. “Imagina Bolsonaro dentro da embaixada dos Estados Unidos, fazendo reuniões pró-golpe e chamando gente para frente da embaixada todo santo dia. Isso causaria um transtorno enorme para o país.”</p>
<h3><b>Tentativa de desestabilização</b></h3>
<p>Para Horta, a tentativa de Bolsonaro é “de jogar os poderes uns contra os outros” e aprofundar a desordem institucional. “Ele está usando ameaças de força contra os poderes da nação, especialmente a Justiça. Isso é terrorismo”, afirmou.</p>
<p>Segundo o historiador, a expectativa em Brasília é de que o ex-presidente não recue. “Ele vai levar isso até as últimas consequências”, disse. “Bolsonaro solto é a certeza de que a conspiração continua, e agora com a ajuda de Donald Trump.”</p>
<p>O historiador avalia que o bolsonarismo entra em decadência, mas que o fascismo ainda permanece como força política. “Bolsonaro tenta jogar tudo. É o último movimento. Mas a liderança desse movimento está passando de mãos. E há muitos herdeiros para pouco voto”, analisou. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FdfsiHjALDw8%3Fsi%3DqiuCyCpCoe5e_-Jk&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

Entrevistas

Fernando Horta: “Bolsonaro quer transformar o Brasil num campo de guerra”

<p><b>247 – </b>Em entrevista à TV 247, o historiador Fernando Horta analisou a nova guerra comercial deflagrada pelos Estados Unidos contra a China e advertiu que o Brasil deve adotar uma postura pragmática e estratégica diante do cenário global. Para Horta, o país precisa reforçar a integração regional por meio da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac) e construir uma área de previsibilidade econômica e política, a partir da qual possa negociar tanto com os BRICS quanto com os Estados Unidos. “É preciso criar um cordão sanitário na América Latina contra o trumpismo e suas políticas de guerra comercial contra o mundo”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, embora a China exerça um papel positivo na economia global e nas relações multilaterais, não deve ser tratada como panaceia. “A China não é a solução dos nossos problemas. Precisamos de medidas que aumentem a soberania brasileira, mas isso não tem a ver com nacionalismo barato”, disse, ao criticar a campanha do governo Lula intitulada “O Brasil é dos brasileiros”, por considerá-la limitada em sua formulação.</p>
<p>Horta traçou um paralelo entre o cenário atual e a posição do Brasil no fim da Segunda Guerra Mundial, sob o governo de Getúlio Vargas. “Estamos de novo naquela situação que o ex-presidente Getúlio Vargas viu em 1945, quando extraiu vantagens tanto dos Estados Unidos quanto da Alemanha. Ele soube jogar com as potências e posicionou o Brasil como ator estratégico no tabuleiro global”, relembrou. Segundo o historiador, o mesmo tipo de habilidade diplomática será necessário agora, diante do avanço do protecionismo norte-americano e da consolidação da China como potência econômica.</p>
<p>Por fim, Horta defendeu que os Estados Unidos não devem ser descartados pelo Brasil. “O foco do governo Lula não deve ser apenas a China. É preciso manter as pontes abertas com todos os atores globais, sem se alinhar cegamente a nenhum deles”, disse. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D4HfgBU2DFhY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Brasil deve fortalecer a Celac e jogar com EUA e China, como fez Vargas em 1945, diz Fernando Horta

<p><b>247 –</b> O historiador Fernando Horta fez um alerta contundente sobre a atuação política de Jair Bolsonaro, ao comentar as estratégias do ex-presidente durante participação no programa <i>Brasil Agora</i>, da TV 247. A entrevista ocorreu no contexto do Dia da Mentira, data em que o pesquisador destacou como as inverdades históricas continuam moldando a política brasileira contemporânea.</p>
<p>“O Brasil é um rosário de mentiras. Começa lá em 1500, quando dizem que fomos descobertos, como se fosse uma Lagoa Azul. Na realidade, o que houve foi um morticínio gigantesco, um processo de domínio, colonialismo e mortandade das nações indígenas”, afirmou Horta, ao traçar um paralelo entre as distorções históricas e a atuação de figuras políticas atuais.</p>
<p>Ao analisar o cenário político atual, Horta apontou que Bolsonaro age para garantir a anistia dos envolvidos nos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023. Segundo ele, o ex-presidente opera simultaneamente em três frentes: dentro do Congresso, pressionando parlamentares; externamente, influenciando governadores; e politicamente, mobilizando sua base com promessas de transferência de votos.</p>
<p>“Basicamente, o que o Bolsonaro faz é agir nas três frentes. Internamente no Parlamento, tentando estraçalhar as nossas instituições, porque ele vai forçar para que esse projeto de anistia saia, para jogar o Legislativo contra o Judiciário e forçar as instituições a se derramarem. Externamente, ele age com a pressão nos governadores, com a possibilidade de transferir votos para quem ele deseja e, portanto, coloca os seus apoiadores numa disputa para saber qual deles vai fazer os melhores favores ou o melhor trabalho para Jair Bolsonaro”, alertou.</p>
<p>Para o historiador, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva deveria estar mais atento e atuante diante da ameaça representada por Bolsonaro. Horta criticou a postura passiva do Palácio do Planalto diante da movimentação do bolsonarismo: “Na realidade, nós nos aquietamos na política e aceitamos o jugo do Arthur Lira e agora do Hugo Motta”, lamentou.</p>
<p>Em sua análise, Horta destacou que, enquanto Bolsonaro dá sinais de que “vai jogar com todas as armas que pode”, o governo Lula teria abandonado estratégias eficazes de articulação política. “Esse plano é de Lula, mas nunca colocamos em prática esse tipo de planejamento”, afirmou.</p>
<p>Fernando Horta ainda expressou preocupação com a liberdade de Bolsonaro para continuar articulando sua base, e sugeriu que as instituições precisam agir: “Eu acho que ele está correndo um pouco solto demais. Não sei se a Polícia Federal ou o STF, nas próximas semanas, não vai dar algum tipo de ‘para-te-quieto’ nele, porque a coisa está começando a ficar fora de controle”. Assista:&nbsp;</p>

“Bolsonaro atua por anistia e tenta desestabilizar instituições”, alerta Fernando Horta

<p><b>247 - </b>Em análise no programa Brasil Agora, da TV 247, o historiador Fernando Horta considera que a movimentação de Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos deve ser acompanhada passo a passo. Horta lembrou que o filho de Jair Bolsonaro não viajou como um cidadão comum, mas sim como um aliado próximo do presidente norte-americano, Donald Trump, que atualmente ignora decisões da Suprema Corte de seu país e age de forma autoritária.</p>
<p>"A coisa ficou muito séria. Ele faz uma ameaça muito grave ao Legislativo e ao Judiciário brasileiro, especialmente ao Alexandre de Moraes. Todos sabemos que ele vai aos Estados Unidos como amigo do rei. Ele não está indo lá como um cidadão qualquer", afirmou Horta.</p>
<p>O historiador destaca que Eduardo Bolsonaro está elevando o custo político das decisões do Judiciário brasileiro. "O que o Eduardo Bolsonaro está fazendo é aumentar o custo da ação política do Judiciário brasileiro. Ele tem obviamente dois focos: um é a própria figura dele, que certamente está envolvido em algumas dessas questões. Quanto mais se mexe nesse processo, você começa a perceber que Jair Bolsonaro tinha dois ou três círculos golpistas que atuavam ora em conjunto, ora em separado".</p>
<p>Horta também observa que a tentativa de Bolsonaro de manter influência no cenário político brasileiro está cada vez mais enfraquecida. Ele cita o fracasso das manifestações recentes em seu apoio e a perda de espaço político de Eduardo no Congresso. "Já se sabe, desde a flopada que tivemos no domingo, da manifestação em favor de Jair Bolsonaro, que Bolsonaro está preso. Mais cedo ou mais tarde, vai para a cadeia".</p>
<p>Uma das estratégias do deputado foi abdicar temporariamente do mandato, o que, segundo Horta, deveria ser respondido com uma decisão definitiva do Supremo Tribunal Federal para que ele retorne ao Brasil ou perca seu cargo de vez. "Eu não sei qual é a atitude que o Judiciário tem que tomar, mas o STF tem que tirar essa palavra 'temporário'. Tem que dar uma ordem para que ele volte ao Brasil em tanto tempo ou perca efetivamente o mandato".</p>
<p>Horta destaca ainda a tentativa de Eduardo Bolsonaro de construir alianças nos Estados Unidos para enfraquecer o STF. "O que o Eduardo Bolsonaro está fazendo é aumentar o custo da ação do Judiciário brasileiro na prisão do seu pai. É muito perigoso o que está acontecendo".</p>
<p>Com a proximidade do julgamento que pode tornar Jair Bolsonaro réu, a estratégia de seu filho parece ser a pavimentação de uma rota de fuga, não apenas para si, mas também para o pai. "O que ele está fazendo é indo para o lado do Trump para servir de analista de política externa na América Latina para que o Trump possa fazer as maiores pataquadas possíveis", aponta.</p>
<p>Horta alerta que essa movimentação demonstra que Bolsonaro e seu grupo ainda apostam em um possível apoio de Trump para desestabilizar o Brasil, mesmo que essa seja uma estratégia fantasiosa e perigosa para a soberania nacional. "Eles se apegam ao apoio de fora porque é a única coisa que podem se prender neste momento. Eles levam o apoio do Trump como mais importante do que qualquer aliança política local porque não são patriotas".</p>
<p>Para o historiador, a resposta das instituições brasileiras deve ser firme e contundente. "A permanência de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos é uma afronta ao país, e seu envolvimento em articulações contra o STF e a democracia precisa ser tratado como uma ameaça real".</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/adEtUrSRL_k?si=2jw48iN76Hsr2XHF&amp;start=251" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

"Eduardo Bolsonaro deve voltar ao Brasil ou perder o mandato", afirma Fernando Horta

<p><b>247 -</b> Em entrevista ao programa <i>Brasil Agora</i>, o historiador Fernando Horta fez duras críticas ao papel do Congresso Nacional na gestão de recursos públicos e na condução política do país. Para ele, a atual configuração das emendas parlamentares, aliada ao controle do Legislativo sobre grande parte do orçamento, representa um grave desequilíbrio institucional que enfraquece a democracia brasileira.</p>
<p>Horta apontou que o modelo atual das emendas parlamentares cria distorções na distribuição de recursos públicos e no papel do Legislativo. “O Congresso decide que, dessa quantidade de dinheiro que todo mundo produziu, ele vai abocanhar R$ 50 bilhões por ano. Nenhum país do mundo tem verbas discricionárias proporcionais tão grandes quanto o Brasil” (disse Horta, destacando a concentração de recursos nas mãos dos parlamentares).</p>
<p>Para o historiador, essa situação não é fruto apenas de decisões recentes, mas de um processo histórico que ganhou força em governos passados. Ele alertou para os riscos de institucionalização dessa prática: “Se esse acordo não for rompido, quando Arthur Lira sair da presidência, ele vai institucionalizar o que foi feito, transformando o Brasil em um parlamentarismo de fato, muito menos democrático do que se tivéssemos votado isso lá atrás” (afirmou Horta, referindo-se ao impacto das emendas no sistema político).</p>
<p>Horta também ligou o problema das emendas à recente atuação do governo federal e do Supremo Tribunal Federal (STF), que têm buscado reverter parte das distorções criadas. Ele destacou a importância de medidas como a suspensão de emendas pelo ministro da Justiça, Flávio Dino, mas alertou para os desafios dessa disputa: “O Dino está comprando uma briga tremendamente complicada. Espero que ele saia ganhando” (observou, mencionando a relevância das ações judiciais para conter abusos).</p>
<p>O historiador concluiu que a sociedade precisa acompanhar e pressionar o Legislativo para evitar retrocessos, argumentando que a mobilização social é indispensável para garantir mudanças. “A luta social é essencial, e o povo precisa mostrar o que quer. Só assim haverá força para enfrentar interesses instalados” (ressaltou Horta, enfatizando a necessidade de engajamento popular). Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2Fn-Nhb4GNnOs%3Fsi%3DIHtMELn6m4ltrmsh&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

"Este legislativo começou toda essa bagunça", diz Fernando Horta sobre concentração de poder no Congresso

<p><b>247 –</b> Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o historiador Fernando Horta fez uma análise contundente sobre o atual cenário político brasileiro. Para Horta, o incidente entre José Luiz Datena (PSDB) e Pablo Marçal (PRTB), no debate dos candidatos à Prefeitura de São Paulo, realizado no último domingo (15) pela TV Cultura, é um reflexo da deterioração que começou com o golpe de estado contra a ex-presidente Dilma Rousseff em 2016.</p>
<p>"Depois do golpe de 2016, a política virou guerra no Brasil", afirmou Horta, referindo-se ao processo que destituiu Dilma da presidência e que, para ele, marcou o início de uma nova era de desordem política no país. "Vale golpe de estado, vale ameaçar ministro do STF, vale tudo", acrescentou. Segundo o historiador, a violência simbólica e física se tornaram parte integrante do jogo político brasileiro, levando a uma situação de "vale-tudo".</p>
<p><b>A cadeirada como símbolo da degradação política</b></p>
<p>No debate em questão, Datena, conhecido apresentador de televisão, atingiu Marçal com uma cadeira após uma troca acalorada de palavras. O Ministério Público Eleitoral informou que investigará o caso, enquanto o procurador-geral de Justiça de São Paulo, Paulo Sergio de Oliveira e Costa, emitiu nota manifestando sua "veemente reprovação" ao incidente, classificando-o como um desperdício de uma oportunidade crucial de debater ideias importantes para os mais de 9 milhões de eleitores paulistanos.</p>
<p>Para Fernando Horta, o episódio simboliza o que ele chama de "política do vale-tudo" que tomou conta do país. "Nessa política do vale-tudo, Datena e Marçal fizeram uma dobradinha", disse o historiador. "A cadeirada foi uma dança entre os dois. Quem dá a cadeirada é Datena, mas quem pediu foi o Marçal", afirmou Horta, sugerindo que a provocação constante de Marçal durante o debate criou o ambiente propício para o confronto.</p>
<p><b>Violência física e simbólica</b></p>
<p>Embora a violência física tenha ganhado destaque, Horta ressalta que a degradação política no Brasil vai muito além de atos concretos de agressão. "Violência não é apenas a violência física. Antes dela, existe a violência simbólica, que Marçal exerce todo dia", destacou o historiador, citando os ataques verbais e simbólicos de Marçal contra seus adversários políticos ao longo da campanha.</p>
<p>"Ele agrediu todos os adversários", acusou Horta. "Agrediu Tabata, agrediu Boulos, agrediu Datena e agrediu Ricardo Nunes". Na visão do historiador, a constante retórica agressiva de Marçal alimenta um ambiente de hostilidade, culminando em episódios como o que foi testemunhado no debate.</p>
<p>Por fim, Horta espera que o incidente não se torne um instrumento de ganho político para nenhum dos dois envolvidos. "Datena reagiu, e espero que nem ele nem Marçal se beneficiem da violência", concluiu, criticando o uso da violência — seja física ou simbólica — como estratégia de campanha eleitoral.</p>
<p><b>Ministério Público investiga o caso</b></p>
<p>O Ministério Público Eleitoral já anunciou que tomará as “medidas cabíveis” para garantir a lisura do processo eleitoral e reprimirá comportamentos que possam ameaçar a democracia, conforme destacou o procurador-geral Paulo Sergio de Oliveira e Costa. Após a agressão, Marçal registrou um boletim de ocorrência por lesão corporal e injúria real, e um inquérito foi aberto para investigar o caso. Segundo a Secretaria de Segurança Pública, imagens do debate estão sendo analisadas e um exame de corpo de delito foi requisitado para o candidato do PRTB. A expectativa é que o episódio não desvirtue ainda mais o processo eleitoral em São Paulo, especialmente em um momento tão crucial para o futuro da maior cidade do país. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YsV3u_NtimM?si=-UWNi5SxwlioGE1q&amp;start=281" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Depois do golpe contra Dilma, a política virou vale-tudo no Brasil", diz Fernando Horta

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o historiador Fernando Horta fez uma análise elogiosa ao modelo econômico adotado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, conhecido como 'lulanomics'. Segundo Horta, o principal mérito do modelo está na inclusão dos mais pobres no mercado de consumo, um fator que, para ele, garante crescimento econômico mesmo em cenários adversos.</p>
<p>“Ainda será preciso escrever um livro sobre o 'Lulanomics'”, afirmou o historiador, destacando que as políticas de Lula criam uma base sólida para o desenvolvimento sustentável do país. “O modelo Lula é colocar os pobres no mercado de consumo. Esse é o seu grande segredo sobre como conseguir crescimento vigoroso, mesmo em situações difíceis”, explicou Horta.</p>
<p><b>Crescimento econômico apesar das dificuldades</b></p>
<p>O historiador também comentou as dificuldades enfrentadas pelo governo, citando a atuação do Banco Central e de seu presidente, Roberto Campos Neto, como um obstáculo para o avanço das políticas econômicas de Lula. "Mesmo com toda a sabotagem do Banco Central e do Roberto Campos Neto, o governo vai entregar excelentes resultados, com um crescimento superior a 3%”, previu Horta. A crítica reflete a visão de que, apesar da resistência de setores financeiros e das políticas monetárias, o modelo de Lula tem se mostrado eficaz.</p>
<p><b>Lula e a inclusão no mercado de consumo</b></p>
<p>A fala de Fernando Horta ocorre em um momento em que Lula reforçou, em discurso no Palácio do Planalto, a importância de impulsionar os micro e pequenos empreendedores como motor da economia brasileira. Durante a assinatura de convênios com o Sebrae e a Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (ApexBrasil), o presidente destacou que o crescimento econômico surpreendeu até mesmo o mercado financeiro, que não esperava o desempenho alcançado em seu terceiro mandato.</p>
<p>Lula reiterou que a chave para a economia é garantir que o dinheiro circule e chegue às mãos da maioria da população. "O dinheiro nesse país tem que girar, circular, não pode ficar parado na mão de pouca gente", declarou o presidente, ressaltando que políticas voltadas para os pequenos empreendedores e a inclusão dos mais pobres como consumidores são essenciais para o crescimento sustentável.</p>
<p><b>O segredo do 'Lulanomics': consumo popular</b></p>
<p>Para Fernando Horta, o 'lulanomics' gira em torno da transformação social por meio do consumo de massas. Segundo o historiador, o foco de Lula em transformar a população pobre em consumidores foi o grande motor por trás dos anos de crescimento durante seus mandatos anteriores. "Durante muito tempo eu fui atacado ‘porque o Lula só pensa em consumo’. E eu só penso em consumo porque não tem indústria se não tiver consumo", disse Lula em seu discurso.</p>
<p>A lógica por trás dessa estratégia é clara: ao aumentar o poder de compra dos mais pobres, cria-se demanda, o que estimula a produção industrial e os investimentos no setor. Essa fórmula, que já havia funcionado nos mandatos anteriores de Lula, continua a ser a base de sua política econômica em 2024.</p>
<p><b>Bolsa Família e a inclusão social</b></p>
<p>Horta também destacou a visão de longo prazo de Lula ao priorizar programas sociais como o Bolsa Família, que, segundo o presidente, foram fundamentais para a inclusão de milhões de brasileiros no mercado consumidor. “Quando nós criamos o Bolsa Família no começo do primeiro mandato, muita gente escrevia artigo: ‘o Brasil está precisando de estrada, de pontes, por que o Lula não faz isso primeiro?’. Eu não fiz primeiro porque o povo não come cimento. O povo come feijão, arroz, farinha, pão”, relembrou Lula.</p>
<p>Esse enfoque na garantia das necessidades básicas da população é, para Horta, a chave para o sucesso do 'lulanomics'. "Na hora que ele [o povo] tem o dinheiro e vira consumidor, ele passa a ser um cara comprador das coisas que você vender", afirmou Lula, reforçando a ideia de que o consumo é o motor do crescimento econômico.</p>
<p><b>Um modelo a ser estudado</b></p>
<p>Olhando para o futuro, Fernando Horta acredita que o modelo econômico de Lula será objeto de estudo por economistas de todo o mundo. O historiador concluiu que o 'lulanomics' é um exemplo de como políticas inclusivas e voltadas para o consumo podem gerar crescimento econômico robusto, mesmo diante de crises e adversidades. Para ele, "ainda será preciso escrever um livro sobre o 'Lulanomics'", destacando o impacto de longo prazo que essas políticas terão no desenvolvimento do Brasil. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YsV3u_NtimM?si=-UWNi5SxwlioGE1q&amp;start=281" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"O modelo econômico de Lula, o 'lulanomics', ainda será estudado por economistas", diz Fernando Horta

<p><b>247 – </b>Em recente entrevista à TV 247, o historiador e analista político Fernando Horta trouxe à tona uma análise crítica e detalhada sobre os desafios que o Brasil enfrenta em relação ao bolsonarismo e às transformações climáticas. Segundo Horta, o bolsonarismo, embora enfraquecido politicamente, busca se reorganizar nos bastidores, utilizando o Congresso como palco para manobras que envolvem negociações perigosas, como a tentativa de aprovação de uma anistia aos participantes e financiadores dos atos antidemocráticos. "Quando eles estão enfraquecidos, pedem anistia e pacificação", afirmou o analista, ressaltando que esses movimentos têm como objetivo dar tempo para a reestruturação do grupo.</p>
<p>Horta também fez uma análise profunda sobre o cenário político no Congresso Nacional. Ele destacou o papel de Arthur Lira, presidente da Câmara dos Deputados, que, segundo o historiador, continua a usar sua influência para negociar acordos que favorecem o bolsonarismo. A corrida pela sucessão de Lira e os movimentos para eleger um novo presidente da Câmara colocam o governo Lula em uma posição delicada.</p>
<p>Para Horta, a maior falha do governo atual foi combater os fascistas, mas não a estrutura do fascismo que ainda se mantém viva. Ele alertou que, embora os movimentos bolsonaristas tenham sido desacreditados após o 8 de janeiro, as manobras políticas continuam a ser uma ameaça. “O que está acontecendo no parlamento é um saco de todos os medos”, afirmou Horta, sugerindo que a extrema direita está tentando ampliar seu poder de barganha a partir do medo e da violência.</p>
<p><b>O Papel do STF e a Impeachment de Ministros</b></p>
<p>Um dos temas centrais da entrevista foi a crescente pressão da extrema direita sobre o Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente sobre o ministro Alexandre de Moraes. Horta comentou sobre os pedidos de impeachment contra Moraes, promovidos por parlamentares bolsonaristas, e ressaltou que essa movimentação visa desestabilizar o STF e, consequentemente, o sistema democrático brasileiro. “É uma tentativa de coagir e tentar tirar algum proveito”, analisou Horta, referindo-se ao pedido de impeachment. Para ele, o Senado precisa agir com zelo e responsabilidade, mas os riscos de essa pressão política gerar instabilidade são altos.</p>
<p><b>Anistia: Perigo para a Democracia</b></p>
<p>Horta foi contundente ao criticar a tentativa de anistia para os responsáveis pelos atos de 8 de janeiro. Ele argumentou que a anistia seria um erro gravíssimo e que o fascismo só busca a pacificação temporária quando está enfraquecido, com o intuito de se reorganizar e voltar mais forte no futuro. “Foi necessária uma Segunda Guerra Mundial para derrotar o fascismo. Aqui no Brasil, não será diferente”, declarou.</p>
<p>O historiador alertou ainda que, caso o bolsonarismo retome forças, o Brasil poderá enfrentar uma nova onda de ataques às instituições democráticas. Ele destacou a importância de manter vigilância e fortalecer as instituições que garantem a democracia no país. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/DiGV9tl30ks?si=Mf2B5fSYPcyomlTF" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Fernando Horta: bolsonaristas estão enfraquecidos e buscam anistia para ganhar tempo

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao programa Brasil Agora, da TV 247, o historiador Fernando Horta discutiu a estratégia política de Pablo Marçal e suas implicações para o cenário eleitoral de 2026. Horta afirmou que Marçal não está mirando a Prefeitura de São Paulo, mas sim a Presidência da República, posicionando-se como um outsider mais preparado do que Jair Bolsonaro.</p>
<p>“Silas Malafaia e Pablo Marçal são ricos exatamente pelo mesmo motivo. Brigam porque os dois predam, literalmente, sobre os mesmos grupos de pessoas. Tiram dinheiro da mesma forma e do mesmo sistema, um apela para a figura de Jesus, o outro apela para a figura do capitalismo meritocrático. Os dois igualmente importantes em fé para algumas pessoas, os dois igualmente importantes para quem efetivamente quer entender como é que funciona. Quanto mais o Pablo Marçal enriquecer, menos vai ter dinheiro para o Malafaia e vice-versa. Por isso, ambos estão em disputa.”</p>
<p>Horta explicou que Marçal está repetindo a tática usada pelo Movimento Brasil Livre (MBL) em seus primeiros anos, utilizando ferramentas digitais para disseminar uma narrativa distorcida. “Pablo Marçal não faz nada mais nem nada menos do que fez o MBL no início do seu processo e que faz até os dias de hoje. É sempre o processo de reescrever uma realidade caricata através de um celular, através de uma série de características e ferramentas digitais, no intuito de atingir a maior quantidade de pessoas possíveis com uma narrativa que não é aquela efetiva que aconteceu. Por isso que o MBL conseguiu eleger as pessoas que elegeu e por isso que ele foi punido efetivamente como foi punido.”</p>
<p>Segundo Horta, Marçal está expandindo seus ataques políticos, não se limitando à esquerda. “Só que o Pablo Marçal agora resolveu dobrar a aposta. Ele não vai atacar só a esquerda. Ele está atacando a esquerda, ele está atacando o centro, ele está atacando a direita e certamente se o Bolsonaro bobear, vai atacar ele também. E foi isso que o Bolsonaro percebeu no primeiro momento. Que Pablo Marçal fazia o que ele, Bolsonaro, fez de forma melhor e mais efetiva. E que era tão venal quanto o próprio Bolsonaro.”</p>
<p>Por fim, Horta analisou o futuro de Marçal na política, prevendo sua candidatura à Presidência da República em 2026 e questionando como Bolsonaro reagirá a esse movimento. “Ele está se lançando candidato, não à Prefeitura de São Paulo, mas à presidência da República em 2026. Ele vai vir para a presidência como um outsider, numa condição melhor do que o Bolsonaro conseguiu. E aí é que nós vamos ter que ver qual vai ser a postura do Bolsonaro. Se ele vai se aceitar ultrapassado, se ele vai se aceitar desimportante e abraçar o Pablo Marçal para tentar obter algum tipo de vantagem politicazinha ali, ou se ele vai bater de frente e aí eu acho que ele perde, porque o Marçal tem mais recursos, mais ferramentas e menos ética ainda do que tinha o Bolsonaro.” Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/L8sPLa6coJk?si=IsdaEDzzejBE_M6k&amp;start=271" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

“Marçal está se lançando candidato, não à Prefeitura de São Paulo, mas à Presidência da República em 2026”, diz Horta

<p><b>247 – </b>Em uma entrevista ao programa Brasil Agora, da TV 247, o historiador Fernando Horta analisou a postura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em relação à crise na Venezuela. Horta foi enfático ao defender as ações de Lula, afirmando que "o presidente Lula é um democrata incorrigível e agiu corretamente sobre a Venezuela".</p>
<p>O historiador destacou que as declarações do presidente venezuelano Nicolás Maduro sobre um possível "banho de sangue" em caso de derrota eleitoral causaram grande preocupação no governo brasileiro. "Por isso a declaração do presidente venezuelano Nicolás Maduro sobre um eventual banho de sangue assustou muito o governo brasileiro", comentou Horta. Ele ressaltou a importância da sinalização de Lula em defesa da democracia: "A sinalização do presidente Lula foi correta".</p>
<p>Durante a entrevista concedida aos correspondentes de agências internacionais na última segunda-feira, Lula enfatizou a necessidade de um processo eleitoral respeitado por todos na Venezuela para o retorno à normalidade no país. Ele ressaltou que já conversou duas vezes com Maduro, deixando claro que "a única chance da Venezuela voltar à normalidade é ter um processo eleitoral que seja respeitado por todo mundo".</p>
<p>Horta explicou que, apesar das sanções econômicas que impedem um desenvolvimento maior na Venezuela, estas não são a causa de todos os problemas do país. "As sanções impedem um desenvolvimento maior da Venezuela, mas não são a causa de todo o problema", disse. Ele também criticou as elites venezuelanas por nunca terem tentado criar um modelo de desenvolvimento inclusivo: "As elites venezuelanas jamais tentaram criar um modelo de desenvolvimento inclusivo".</p>
<p><b>Lula e o chavismo</b></p>
<p>Comparando os métodos de transformação política, Horta destacou a abordagem de Lula como mais lenta e menos violenta, baseada na formação de consensos. "O modo Lula de transformar é mais lento, menos violento e se dá pela formação de consensos", afirmou. Em contraste, ele mencionou a revolução chavista na Venezuela, que seguiu um caminho diferente e mais radical.</p>
<p>Para reforçar seu compromisso com a democracia, Lula anunciou que o Brasil enviará observadores da Justiça Eleitoral, incluindo Celso Amorim, assessor de Assuntos Internacionais, para monitorar as próximas eleições venezuelanas. Esta ação visa garantir que o pleito ocorra de forma justa e democrática.</p>
<p>Lula também expressou sua preocupação com as declarações recentes de Maduro sobre um "banho de sangue" e reforçou que a resposta correta a uma derrota eleitoral deve ser democrática. "Quem perde as eleições toma um banho de voto. Não de sangue", declarou Lula, destacando a necessidade de aceitar os resultados eleitorais de maneira pacífica. "Quando você ganha, você fica. Quando você perde, você vai embora e se prepara para disputar outra eleição", acrescentou o presidente brasileiro. Assista a entrevista de Horta:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/_jOgc9yw2S0?si=xHlciqykaHgQjO46&amp;start=324" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Lula é um democrata e agiu corretamente sobre a Venezuela", diz Fernando Horta

<p><b>247 –</b> Em recente entrevista ao Programa Brasil Agora, da TV 247, o historiador Fernando Horta ofereceu uma análise detalhada sobre a situação política do ex-presidente Jair Bolsonaro e as possíveis repercussões das eleições norte-americanas no Brasil. Horta foi categórico ao afirmar que a eleição de Kamala Harris como presidente dos Estados Unidos facilitaria a prisão de Bolsonaro. Segundo ele, "uma eventual eleição de Kamala Harris facilita muito a prisão de Jair Bolsonaro".</p>
<p>Horta explicou que o atentado a Donald Trump, que resultou na morte da candidatura de Joe Biden, mudou drasticamente o cenário político nos Estados Unidos. "O sistema econômico parece agora estar se unindo em torno de Kamala Harris", observou. Para ele, a falta de habilidade de Trump em se vitimizar após o atentado foi um ponto crucial: "Trump não conseguiu se vitimizar", comentou Horta.</p>
<p>O historiador ressaltou que a eleição americana será decidida nos detalhes, mas que para o Brasil a diferença é significativa. "Para o Brasil faz muita diferença e Kamala Harris causará muito menos danos ao Brasil do que Donald Trump", afirmou. Ele destacou ainda que Harris está enfrentando figuras tóxicas da extrema-direita no mundo, o que incluiria Bolsonaro. "Kamala verá em Bolsonaro um micro-Trump", disse Horta, sugerindo que a postura de Harris em relação à extrema-direita global poderia impactar diretamente o futuro político de Bolsonaro.</p>
<p>Horta relembrou que, há uma semana, logo após o atentado contra Trump, ele havia afirmado que Bolsonaro não seria preso caso Trump fosse eleito. Na entrevista, ele enfatizou que "o STF dificilmente prenderia um aliado de Donald Trump, caso o republicano se elegesse". A situação, com Kamala Harris na dianteira, muda drasticamente também para Bolsonaro. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/_jOgc9yw2S0?si=xHlciqykaHgQjO46&amp;start=324" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre fernando-horta