247 – A ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) para quem recebe até R$ 5 mil por mês começou a valer em janeiro e já aparece no bolso de milhões de trabalhadores, aposentados e pensionistas. Com a nova regra, parte dos contribuintes que antes tinham retenção de IR na fonte deixou de pagar o tributo, elevando diretamente o salário líquido.
A mudança foi detalhada em <a href="https://www.metropoles.com/brasil/isencao-do-irpf-ate-r-5-mil-veja-quanto-passa-a-sobrar-no-salario">reportagem</a> do site Metrópoles, que reuniu simulações e cálculos sobre o impacto no contracheque conforme a renda mensal bruta. Na prática, a isenção faz com que o trabalhador nessa faixa passe a ter, em geral, apenas os descontos obrigatórios — como a contribuição ao INSS — sem a mordida mensal do Imposto de Renda.
<h2>O que muda no contracheque com a isenção até R$ 5 mil</h2>
A lógica é simples: aquilo que antes era recolhido mensalmente como Imposto de Renda retido na fonte deixa de ser descontado, aumentando o valor que efetivamente entra na conta ao fim do mês. O efeito é mais perceptível para quem estava nas faixas em que o imposto já incidia com peso relevante, especialmente próximo ao novo teto de isenção.
No desenho descrito, trabalhadores com rendimento bruto de até R$ 5 mil passam a ter alívio imediato no desconto do IR. Para o contribuinte, isso não é “bônus” ou “reajuste” no salário bruto, mas um ganho líquido real: o dinheiro não sai do holerite porque o tributo deixa de ser cobrado naquela faixa.
Além do impacto individual, a medida tende a repercutir na economia do dia a dia, ao aumentar a renda disponível e, com isso, a capacidade de consumo das famílias. Quando esse ganho se espalha por milhões de pessoas, setores ligados ao mercado interno podem sentir maior demanda, ainda que o resultado final dependa do nível de endividamento, do preço dos alimentos e do custo do crédito.
<h2>Quanto pode aumentar o salário líquido: simulações por faixa de renda</h2>
O impacto varia conforme a renda mensal e as deduções aplicáveis, mas as simulações reunidas mostram ganhos mensais que vão de valores modestos a algumas centenas de reais. Um trabalhador com salário bruto de R$ 4 mil, por exemplo, que antes tinha incidência de IR após as deduções legais, pode deixar de sofrer a retenção e passar a receber mais ao fim do mês.
Cálculos apresentados pela Confirp Contabilidade indicam que um contribuinte com renda bruta de R$ 5 mil terá ganho mensal de R$ 312,89 com a ampliação da faixa de isenção. Considerando também o 13º salário, esse ganho anual chegaria a R$ 4.067,57.
Abaixo, os valores mensais de aumento no salário líquido conforme as faixas destacadas nas simulações:
<ul>
 <li>&nbsp;R$ 3.036: não teria ganho mensal</li>
 <li>&nbsp;R$ 3.400: R$ 27,30 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 3.600: R$ 54,76 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 3.800: R$ 84,76 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 4.000: R$ 114,76 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 4.200: R$ 144,76 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 4.400: R$ 177,89 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 4.600: R$ 222,89 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 4.800: R$ 267,89 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 5.000: R$ 312,89 por mês</li>
</ul>
A simulação também mostra que, acima de R$ 5 mil, ainda pode haver ganho — mas ele vai diminuindo conforme a renda sobe, por conta do mecanismo que distribui o benefício de forma parcial:
<ul>
 <li>&nbsp;R$ 5.200: R$ 286,27 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 5.400: R$ 259,64 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 5.600: R$ 233,01 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 5.800: R$ 206,38 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 6.000: R$ 179,75 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 6.200: R$ 153,12 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 6.400: R$ 126,49 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 6.600: R$ 99,86 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 6.800: R$ 73,23 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 7.000: R$ 46,60 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 7.200: R$ 19,98 por mês</li>
 <li>&nbsp;R$ 7.350: não teria ganho mensal</li>
 <li>&nbsp;R$ 7.400: não teria ganho mensal</li>
 <li>&nbsp;R$ 7.500: não teria ganho mensal</li>
 <li>&nbsp;R$ 8.000: não teria ganho mensal</li>
</ul>
O material aponta que, para quem recebe entre R$ 3.400 e R$ 4.800, o ganho real vai de R$ 27 a R$ 267 por mês. Já entre R$ 5.200 e R$ 7.200, o ganho oscila de R$ 286 a R$ 19 mensais, com redução gradual.
<h2>Por que o ganho diminui acima de R$ 5 mil: a “escadinha” do desconto parcial</h2>
Um ponto importante para entender a transição é o mecanismo descrito como “escadinha”, em que o benefício não desaparece de uma vez para todos acima do limite. Em vez disso, há uma redução progressiva do ganho conforme o salário aumenta, até o efeito se tornar nulo a partir de determinados patamares.
Na prática, isso evita um salto abrupto em que alguém com renda ligeiramente acima de R$ 5 mil ficasse em situação pior do que quem recebe exatamente R$ 5 mil. Ao aplicar o benefício de modo parcial e decrescente, o sistema busca suavizar a passagem entre faixas e reduzir distorções no contracheque.
Esse desenho ajuda a explicar por que um contribuinte com renda bruta de R$ 5.200 ainda aparece com ganho relevante nas simulações, enquanto outro com renda de R$ 7.350 já não teria aumento mensal.
<h2>Isenção “fiscalmente neutra”: como o governo tenta compensar a perda de arrecadação</h2>
O texto destaca que a ampliação da faixa de isenção vem acompanhada de medidas para recompor parte da arrecadação e, por isso, é tratada como fiscalmente neutra. Entre os argumentos citados estão ajustes na tributação de rendas mais altas, dividendos ou benefícios fiscais, além do possível aumento de consumo — o que tende a elevar a arrecadação de tributos sobre bens e serviços.
Também é mencionada a hipótese de estímulo à formalização do trabalho: ao reduzir a carga tributária sobre salários menores e médios, parte dos trabalhadores pode ter mais incentivo para permanecer no mercado formal, ampliando a base de contribuição previdenciária e de outros tributos ao longo do tempo.
Em termos distributivos, a proposta descrita combina dois movimentos: alívio para a renda do trabalho em faixas médias e recomposição por meio de maior cobrança sobre rendas mais altas. O resultado, segundo esse raciocínio, seria uma redistribuição do peso tributário sem necessariamente reduzir o total arrecadado.
<h2>Quem mais se beneficia e o que observar nos próximos meses</h2>
A ampliação da isenção tende a beneficiar principalmente trabalhadores formais com renda mensal entre dois e cinco salários mínimos, além de aposentados e pensionistas que ainda sofriam incidência do imposto. Em um contexto de orçamento apertado, qualquer aumento de renda líquida pode significar mais folga para despesas essenciais — alimentação, transporte, aluguel — e redução de aperto para famílias submetidas a rotinas intensas, incluindo quem enfrenta a escala 6x1.
Para o trabalhador, o ponto central é acompanhar o contracheque e verificar se o desconto de IR na fonte efetivamente foi reduzido ou zerado conforme a renda. Para a economia, o efeito dependerá de como esse dinheiro extra será usado: consumo imediato, quitação de dívidas ou poupança. Já para o debate público, a medida reacende a discussão sobre justiça tributária, progressividade e o equilíbrio entre arrecadação e alívio para quem vive do salário.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Economia

Isenção do IRPF até R$ 5 mil muda o contracheque: veja quanto pode sobrar no salário

Camila Boehm - Repórter da Agência Brasil - “A classe dominante brasileira entende o Estado como dela, não é uma coisa nossa, é uma coisa dela.” A avaliação é do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, que participou de evento, na capital paulista, para lançamento de seu livro Capitalismo Superindustrial. Na ocasião, houve bate-papo com Haddad, Celso Rocha de Barros e mediação de Lilia Schwarcz, no Sesc 14 Bis.
“Eu defendo a tese de que o Estado foi entregue aos fazendeiros como indenização pela abolição da escravidão”, afirmou Haddad. Para contextualizar, ele lembrou que o movimento dos republicanos começou em 14 de maio de 1888 - dia seguinte à assinatura da Lei Áurea -, e um ano depois logrou êxito.
Vitorioso, o movimento republicano “bota pra correr a classe dirigente do país e, no lugar dela, não põe outra coisa senão a classe dominante do país para cuidar do estado como se fosse seu. Nós estamos com esse problema até hoje.”
<blockquote>“Esse ‘acordão’ sob os auspícios das Forças Armadas, quando é colocado em xeque, a reação é imediata. Você não pode tocar nisso, você não pode tocar em nenhuma instância. Por isso que a democracia no Brasil é tão problemática e tão frágil, porque a democracia é a contestação desse status quo. E, quando ela estica a corda, a ruptura institucional pode acontecer”, concluiu o ministro.</blockquote>
<h2>Capitalismo superindustrial</h2>
Lançado neste sábado, o livro de Haddad discute os processos que levaram ao atual modelo global do que ele chama de capitalismo superindustrial, marcado por desigualdade e competição crescentes. Haddad aborda temas como a acumulação primitiva de capital na chamada periferia do capitalismo, a incorporação do conhecimento como fator de produção e as novas configurações de classe.
Para o ministro, a desigualdade vai continuar aumentando. “A desigualdade, quando o estado mitiga os efeitos do desenvolvimento capitalista e organiza a sociedade em termos de desigualdade moderada, realmente as tensões sociais diminuem muito, é verdade”, disse.
<blockquote>“Mas, deixada à própria sorte, essa dinâmica leva a uma desigualdade absoluta. E quando isso acontece, você não está mais falando de diferença, você está falando de contradição e de processos contraditórios. E eu entendo que nós estamos nesse momento, nessa fase, em que a contradição está se impondo”, acrescentou.</blockquote>
A obra reúne estudos sobre economia política e a natureza do sistema soviético, realizados por Haddad nos anos 1980 e 1990, que foram revisados e ampliados. Com isso, a obra discute também os desafios colocados pela ascensão da China como potência global.
<h2>Processos no Oriente</h2>
<blockquote>“A ideia toda era tentar entender o que aconteceu no Oriente que podia se encaixar num padrão próprio de acumulação primitiva de capital - que não se confunde nem com a escravidão na América nem com a servidão no Leste Europeu -, mas que, à sua maneira, cada um de um jeito, chegou aos mesmos objetivos”, explicou.</blockquote>
Ele aponta que, ao contrário do que aconteceu no Leste Europeu e na América, as revoluções no Oriente foram antissistêmicas e antiimperialistas. “Ao contrário da escravidão e da servidão, o despotismo e a violência do estado serviram a propósitos industrializantes, o que não aconteceu nem no leste europeu, nem nas américas”, explicou.
<blockquote>“É curioso que, do ponto de vista interno, eram formas ultra violentas e coercitivas de acumulação de capital, mas do ponto de vista externo, tinha uma potência antissistêmica que apaixonava os povos em busca de liberdade e de emancipação nacional, e não de emancipação humana. Ou seja, nós estamos falando, sim, de uma revolução, mas não de uma revolução socialista e isso faz muita diferença”, acrescentou.</blockquote>
Em relação a questionamentos sobre o sucesso ou fracasso dos processos no Oriente, ele avalia que, do ponto de vista do desenvolvimento das forças produtivas e mercantilização da terra, do trabalho e da ciência, houve um avanço dessas sociedades. “Em relação aos ideias que motivaram os líderes revolucionários, aí você pode dizer que não atingiu seus objetivos”, disse, destacando a contradição explicitada nesses processos.

Leonardo Sobreira

Classe dominante brasileira entende o Estado como dela, diz Haddad

247 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou nesta sexta-feira (6) que o governo de Jair Bolsonaro (PL) promoveu uma “espécie de estupro das contas públicas, uma coisa alucinada”, ao comentar o cenário fiscal herdado pela atual gestão. Segundo ele, o Partido dos Trabalhadores deve explorar politicamente esse legado e reforçar o discurso sobre o que foi deixado pela administração anterior.
As declarações foram dadas durante um evento em Salvador (BA), nas comemorações dos 46 anos do PT. Haddad sustentou que a oposição não teria base para atacar a condução econômica do governo Lula diante do quadro fiscal que teria sido provocado pelo bolsonarismo.
“[São] eles que têm que temer discutir economia com a gente, porque eles não têm argumento para defender o que eles fizeram, não têm”, declarou o ministro, reforçando que o governo anterior teria deixado uma situação fiscal deficitária como forma de criar uma armadilha para inviabilizar a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Haddad voltou a usar o argumento de que o rombo atual seria consequência de uma “herança maldita” e listou medidas tomadas no governo Bolsonaro que, segundo ele, comprometeram o equilíbrio das contas públicas sem estarem devidamente previstas no Orçamento. Entre os exemplos citados, ele mencionou a flexibilização do acesso ao BPC (Benefício de Prestação Continuada), a postergação do pagamento de precatórios, o aumento dos repasses ao Fundeb (Fundo de Manutenção da Educação Básica) e o reajuste do Auxílio Brasil, posteriormente incorporado ao Bolsa Família.
O ministro também usou a reconstrução do cenário de 2023, quando assumiu o comando da Fazenda, para justificar medidas adotadas por sua equipe que já foram alvo de críticas dentro do próprio PT. Haddad lembrou que, em diferentes momentos, foi acusado por setores do partido de praticar um “austericídio”, mas afirmou que decisões como a PEC da Transição e o novo arcabouço fiscal foram essenciais para evitar a paralisação do governo ainda no primeiro ano.
“Vejo muitas pessoas legitimamente questionando. Estou dizendo que podemos discutir, mas foi o acordo possível para você superar o teto de gastos, que já tinha sido desmoralizado”, afirmou Haddad. Ele destacou ainda as dificuldades políticas enfrentadas pelo governo no Congresso. “E a gente substituiu com um Congresso no qual a gente tem, se tanto, 30% dos votos, e tinha que ter uma votação expressiva, quórum qualificado.”
Na sequência, Haddad citou medidas econômicas que, segundo ele, não haviam sido tentadas por governos anteriores e que foram aprovadas sob sua gestão, como a volta do voto de desempate no Carf (Conselho Administrativo de Recursos Fiscais) e a tributação de offshores e de fundos familiares fechados.
“Eu podia ficar a tarde só falando o que nós aprovamos”, disse. “Não é valentia de minha parte, se não fizesse, a gente chegava até aqui.”
O ministro também comentou propostas que devem integrar a agenda do presidente Lula neste ano. Questionado sobre a intenção de incluir uma política de tarifa zero no transporte público, Haddad afirmou que o programa precisa ser estruturado com clareza e sustentabilidade, evitando riscos de retrocesso futuro. Segundo ele, é necessário estabelecer um modelo de financiamento e considerar fatores como a emissão de carbono.
“Gosto de fazer as coisas assim, entregar uma coisa que vai ter sustentabilidade, porque aí vira uma conquista da população e a direita não consegue destruir”, afirmou.
Outra proposta mencionada foi o fim da jornada de trabalho 6x1, apontada por Haddad como uma pauta que “não tem impacto fiscal”, o que permitiria uma tramitação mais rápida, sem exigir o mesmo nível de maturação necessário para a tarifa zero.
No campo monetário, Haddad defendeu a redução dos juros básicos da economia. A Selic está atualmente em 15% ao ano, e o Copom (Comitê de Política Econômica) sinalizou que deve iniciar um ciclo de cortes. Para o ministro, o Brasil precisa alcançar juros abaixo de 10% e abandonar de vez o patamar histórico de dois dígitos.
“Temos que ir para juro de um dígito e nunca mais pensar em juros de dois dígitos no Brasil. Nós podemos crescer, ter um crescimento mínimo garantido”, afirmou.
O ministro também foi questionado sobre o impacto do Propag (Programa de Pleno Pagamento de Dívidas dos Estados), que pode ser explorado politicamente pela oposição em ano eleitoral. Haddad respondeu que o presidente Lula não faz distinção entre governadores aliados ou adversários e que o objetivo do programa é atender a população dos estados.
“Lula não olha ‘governador A, B ou C’, ele quer saber se vai atender ou não a população daquele estado”, disse. Segundo Haddad, o programa surgiu a partir de uma decisão política diante da constatação de que a situação fiscal de alguns estados era insustentável. Ele acrescentou que o governo também buscou beneficiar unidades federativas não devedoras ao incluir um mecanismo de redistribuição de parte dos descontos concedidos.
Já ao deixar o congresso do PT, Haddad abordou outro tema de impacto fiscal: os chamados “penduricalhos” no serviço público. Ele afirmou defender desde o início do governo a elaboração de uma lei para regular verbas indenizatórias e sustentou que todos os Poderes precisam obedecer às mesmas regras fiscais.
O debate ganhou força após a Câmara dos Deputados aprovar projetos que criam novas gratificações para servidores do Legislativo e instituem licença compensatória que pode elevar os salários acima do teto constitucional. Haddad afirmou que o conceito de verba indenizatória se distorceu ao longo do tempo e defendeu a criação de regras claras, com limite para esses benefícios.
“O deputado Pedro Paulo, por exemplo, apresentou uma proposta de regulação disso na forma de uma PEC, que não foi apreciada”, declarou, citando o parlamentar do PSD do Rio de Janeiro e relator da reforma administrativa. “Penso que a solução final para isso virá do Congresso”, completou.

Otávio Rosso

Haddad diz que Bolsonaro promoveu uma “espécie de estupro das contas públicas”

247 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, defendeu nesta quinta-feira (6) a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino que determinou a suspensão e a revisão de “penduricalhos” considerados ilegais no serviço público. Segundo Haddad, a medida reforça a necessidade de regras claras para limitar pagamentos adicionais que extrapolam a lógica do teto salarial do funcionalismo. As declarações foram dadas em Salvador, na Bahia, após uma reunião do Diretório Nacional do Partido dos Trabalhadores. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/02/06/na-bahia-haddad-defende-decisao-de-dino-contra-penduricalhos-ilegais-ministro-tem-razao.ghtml">G1</a>.&nbsp;
<h2>Haddad diz que Congresso deve regulamentar verbas indenizatórias</h2>
Ao comentar a determinação do ministro do STF, Haddad afirmou que a solução definitiva depende do Congresso Nacional, responsável por regulamentar o tema por meio de legislação específica. “Eu penso que a solução final para isso virá do Congresso. Então, Flávio Dino, nesse sentido, o ministro tem razão. Quer dizer, quem tem que regulamentar essa matéria é o Congresso”, disse.
<h2>Ministro critica distorções e perda do sentido de ressarcimento</h2>
Haddad também afirmou que, ao longo dos últimos anos, o conceito de verbas indenizatórias foi sendo descaracterizado, o que teria contribuído para a ampliação de pagamentos extras dentro do serviço público.
“Não pode ficar sem regra, porque a verba indenizatória, como o próprio nome diz, é um ressarcimento. Está indenizando alguma coisa que o servidor gastou para cumprir uma obrigação funcional. Perdeu-se um pouco esse conceito ao longo dos anos”, declarou o ministro.
<h2>Reforma administrativa travada e combate aos supersalários</h2>
Durante a conversa com jornalistas, Haddad lamentou que a reforma administrativa, apontada como um instrumento para enfrentar supersalários no funcionalismo, não tenha avançado no Congresso Nacional. Ele citou o deputado Pedro Paulo, relator da proposta, e afirmou que uma iniciativa de regulamentação chegou a ser apresentada, mas não foi analisada.
“O deputado Pedro Paulo [relator da reforma administrativa], por exemplo, apresentou uma proposta de regulação disso na forma de uma PEC que não foi apreciada e havia uma pressão da sociedade por uma reforma administrativa que colocasse o dedo nessa ferida e a coisa não prosperou”, afirmou.
<h2>O que determina a decisão sobre penduricalhos</h2>
A decisão assinada por Flávio Dino determina que Executivo, Legislativo e Judiciário revisem e suspendam os chamados “penduricalhos” ilegais, caracterizados como verbas sem fundamento legal específico.
O termo é usado para descrever verbas indenizatórias, gratificações e auxílios que são incorporados aos salários de servidores públicos. Dino argumentou que parte desses pagamentos tem caráter remuneratório e, por isso, não deveria ficar fora do teto do funcionalismo.
O teto corresponde ao salário de ministros do STF, atualmente fixado em R$ 46.366,19.
<h2>Prazo de 60 dias e impacto no teto do funcionalismo</h2>
O ministro do STF concedeu prazo de 60 dias para que os Três Poderes adotem providências sobre essas verbas. A decisão, no entanto, não altera os salários previstos em lei. A medida também não afeta reajustes aprovados pelo Congresso Nacional, como o aumento recente para servidores do Legislativo, e não atinge gratificações já pacificadas e previstas em legislação.
Dessa forma, a revisão e eventual suspensão devem se concentrar apenas em verbas que não estejam expressamente autorizadas em leis aprovadas pelo Congresso Nacional, Assembleias Legislativas e Câmaras Municipais.

Paulo Emilio

Brasil

Haddad apoia decisão de Dino contra penduricalhos ilegais e diz que compete ao Congresso decidir

247 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou nesta sexta-feira (6) que a atual taxa básica de juros do Brasil, fixada em 15% ao ano, está em um patamar restritivo e pode comprometer o esforço fiscal do governo federal. A declaração foi dada durante um evento do PT em Salvador, na Bahia.
Segundo Haddad, juros elevados podem afetar diretamente a condução da política fiscal, especialmente se provocarem uma desaceleração econômica mais intensa. “Taxa de juros está restritiva em um patamar que pode comprometer, inclusive, o trabalho fiscal. Porque, a partir do momento que a economia começar a desacelerar demais, você vai ter um rebatimento na política fiscal”, afirmou.
O ministro reforçou que não é a primeira vez que defende uma coordenação mais estreita entre política fiscal e política monetária, argumentando que as duas precisam caminhar juntas para garantir estabilidade econômica e crescimento sustentável.
Durante o evento, Haddad esclareceu que está de férias do cargo e que suas declarações não refletem uma posição oficial do Ministério da Fazenda. Ainda assim, avaliou que o Banco Central deu sinais de que pode iniciar uma trajetória de redução da taxa de juros.
De acordo com o ministro, a indicação feita na última reunião do Comitê de Política Monetária (Copom) — de que poderá haver corte de juros no próximo encontro — aponta para um possível processo consistente de afrouxamento monetário.
Haddad também ponderou que apenas os diretores do Banco Central, integrantes do Copom, possuem acesso completo às informações necessárias para definir o rumo da política monetária. “Quem está naquela cadeira sabe onde está apertando o calo”, disse.
<h2>Ministro defende juros de um dígito</h2>
Ainda em sua fala, Haddad afirmou que já vinha defendendo desde o ano passado a necessidade de iniciar uma trajetória consistente de redução dos juros, com o objetivo de afastar o país de um cenário permanente de taxas elevadas.
“Tenho dito, desde o ano passado, que eu achava que já era hora de começar pensar em uma trajetória consistente para não voltar mais. Nós temos de ir para o juro de um dígito e nunca mais pensar em juro de dois dígitos no Brasil”, declarou.
Em outra ocasião mencionada no relato, Haddad já havia afirmado que, caso ocupasse uma cadeira no Banco Central, teria votado pela redução da taxa de juros.

Ministro da Fazenda Fernando Haddad em Brasília
 13/1/2026   REUTERS/Adriano Machado

Haddad defende "juros de um dígito” no Brasil

247 - José Dirceu, ex-ministro da Casa Civil no primeiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), reforçou nesta quinta-feira (5) a pressão interna para que o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), dispute as eleições de 2026 em São Paulo, seja para o governo estadual ou para o Senado. Em meio às articulações para o próximo ciclo eleitoral, Dirceu também defendeu a permanência de Geraldo Alckmin (PSB) como vice na chapa presidencial de Lula. As declarações ocorreram durante o evento de 46º aniversário do PT, realizado em Salvador (BA).&nbsp;
No encontro, Dirceu afirmou que, caso Alckmin não concorra em São Paulo, a candidatura de Haddad se torna indispensável para fortalecer o palanque petista no estado. “Eu defendo há muito tempo que ele [Haddad] seja o nosso candidato, já que o Geraldo Alckmin, no meu entendimento, deve continuar como vice-presidente. Porque isso foi um pacto político, uma espécie de um contrato que nós assinamos com a sociedade brasileira, que a aliança entre o Lula e o Alckmin criaria as condições para nós vencermos a eleição”, declarou, ao citar a composição eleitoral de 2022.
A fala de Dirceu ocorre em um momento em que o PT busca consolidar uma estratégia competitiva em São Paulo, considerado decisivo para o desempenho nacional do partido. O ex-ministro avalia que o ministro da Fazenda pode ser peça central no enfrentamento eleitoral no estado, sobretudo se Alckmin permanecer no Planalto.
<h2>Dirceu fala em retorno à Câmara e diz que pode "contribuir" em 2026</h2>
Além de defender Haddad e Alckmin, Dirceu também comentou publicamente a possibilidade de voltar à Câmara dos Deputados, concorrendo por São Paulo. Cassado há 20 anos, ele afirmou que tem sido incentivado diretamente pelo presidente Lula a retornar à política institucional.
Dirceu argumentou que pode "contribuir" com a experiência política ao se candidatar a deputado federal por São Paulo em 2026: “há um apelo do presidente Lula para que eu passe à direção do PT e à Câmara. Eu acredito que eu posso contribuir com a minha experiência, que já fui deputado estadual, governador, ministro, presidi o PT, vim da luta lá atrás, na década de 1960. E posso contribuir com São Paulo, sendo deputado por São Paulo, e também com o governo do presidente Lula, trabalhando pela reeleição dele”.
<h2>Lula aumenta pressão por definição em São Paulo</h2>
A movimentação de Dirceu acompanha um discurso recente do próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que também elevou a pressão por uma definição sobre o nome do partido em São Paulo. Lula afirmou que Alckmin, Haddad e a ministra do Planejamento, Simone Tebet (MDB), podem ser opções para disputar o governo paulista.
Em entrevista ao UOL, Lula disse: “Nós temos muito voto em São Paulo e temos condições de ganhar as eleições em São Paulo. Eu ainda não conversei com o Haddad, ainda não conversei com o Alckmin, mas eles sabem que têm um papel para cumprir em São Paulo, eles sabem. A Simone (Tebet) também tem um papel para cumprir, também não conversei com ela”.
Na mesma entrevista, o presidente reforçou a convicção de que o PT pode vencer no estado caso escolha um nome competitivo. “Acho que a gente pode ganhar as eleições (para o governo estadual) em São Paulo se a gente escolher um candidato a governador, o Alckmin ou o Haddad, a Simone Tebet. Nós vamos ganhar aquelas eleições em São Paulo, porque é o seguinte: quem é que fez mais política social? Quero comparar com os governadores”, afirmou.
Apesar da pressão, Haddad tem reiterado publicamente que não deseja disputar cargos eletivos em 2026, embora seja constantemente cobrado por lideranças do partido a assumir uma candidatura estratégica.
<h2>PT teme vantagem da oposição e lembra desempenho de Haddad em 2022</h2>
Nos bastidores, a preocupação central do PT é evitar que o candidato presidencial adversário de Lula em 2026 consiga abrir larga vantagem em São Paulo, o que poderia ocorrer caso o partido não consiga montar um palanque estadual forte.
O desempenho de Haddad em 2022 é citado como referência. Na ocasião, ele levou a disputa pelo governo paulista ao segundo turno contra Tarcísio de Freitas (Republicanos) e contribuiu para reduzir a diferença entre Lula e Jair Bolsonaro (PL) no estado. Haddad acabou derrotado por 2,4 milhões de votos, com 55,34% contra 44,66% dos votos válidos.
<h2>Pressão interna sobre Haddad</h2>
A disputa sobre o futuro de Haddad também vem sendo alimentada por integrantes do próprio governo. Ele tem sido pressionado por ministros petistas como Camilo Santana (Educação) e Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais). Santana declarou que Haddad não pode se “dar ao luxo” de tratar a decisão como uma escolha individual.
Haddad, por sua vez, segue resistindo e afirma preferir atuar na coordenação da campanha presidencial. Nesta semana, ao comentar as conversas com Lula, o ministro disse: “Estou conversando com o presidente sobre isso. Vamos ver quem convence quem”.

Guilherme Levorato

Sudeste

José Dirceu defende Haddad em São Paulo e manutenção da chapa Lula-Alckmin

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que acredita em uma nova vitória eleitoral do seu campo político e indicou que ministros e aliados próximos devem desempenhar funções estratégicas nas disputas estaduais de 2026, especialmente em São Paulo e Minas Gerais. Lula também minimizou pesquisas e avaliou que a polarização política tornou o cenário eleitoral mais travado, com eleitores cada vez menos dispostos a mudar de lado.
As declarações foram dadas em entrevista ao UOL nesta quinta-feira (5). Na conversa, Lula afirmou que pretende vencer novamente por considerar que a continuidade democrática estará no centro da disputa. “Nós vamos ganhar as eleições outra vez, porque o Brasil precisa de democracia”, declarou.
Ao comentar o ambiente político atual, o presidente disse que as eleições no Brasil seguem a tendência mundial de disputas acirradas e com alto grau de radicalização. “Toda eleição no mundo está acirrada. Aliás, eu nunca tive eleição que não fosse acirrada, sempre foi quase meio a meio. Qual é a diferença que temos hoje? O jogo está como se fosse uma torcida Vasco e Flamengo ou Corinthians e Palmeiras, ninguém muda de lado. Eu não vou entrar no mundo da mentira. Esse ano será o ano da verdade. Vamos mostrar o que fizemos”, afirmou.
Lula atribuiu o avanço da radicalização no país ao processo eleitoral de 2014, quando, segundo ele, a disputa presidencial abriu caminho para um ambiente político mais hostil. “Das eleições de 2014 para cá, a radicalização das eleições começou na disputa do Aécio Neves. O Aécio Neves foi o maior agressor que eu já vi contra uma mulher numa campanha política, naquela de 2014. Ele inclusive criou radicalização inclusive entrando com processo para que a Dilma não tomasse posse. A partir dali começou a radicalização na política brasileira”, disse.
O presidente avaliou que o país vive hoje um clima de polarização mais rígido do que em eleições anteriores. “Não será mais igual 2003, 2010. Está mais radicalizado. É como se o campeonato fosse só Corinthians e Palmeiras. Quem é um, é um. Quem é outro, é outro”, declarou.
Mesmo diante desse cenário, Lula disse acreditar que o governo terá força para vencer com base no histórico de políticas públicas de inclusão social implementadas durante suas gestões. “Por que eu acho que vamos ganhar? Porque ninguém nunca fez o que nós fizemos. Qual é o presidente na história do Brasil que mais fez políticas de inclusão social na história desde a proclamação da República?”, afirmou.
Ao tratar do cenário em São Paulo, Lula reconheceu a dificuldade histórica do PT no estado, mas disse ver condições reais de vitória em 2026. Ele mencionou o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e o vice-presidente Geraldo Alckmin como nomes centrais para a estratégia paulista. “Eu só ganhei uma eleição em São Paulo, em 2012, contra o Serra. Nas outras todas eu perdi, por 3%, 4%, 5%. Nós temos muitos votos em São Paulo e temos condições de ganhar. Ainda não conversei com o Haddad e o Alckmin, mas eles sabem que eles têm um papel para cumprir em São Paulo. Eles sabem. A Simone Tebet também tem um papel para cumprir e eu também não conversei com ela”, disse.
Lula foi além e sugeriu que a definição de um nome competitivo para o governo estadual pode garantir o êxito no maior colégio eleitoral do país. “Eu acho que a gente pode ganhar as eleições em São Paulo se a gente escolher um candidato a governador, o Alckmin ou o Haddad, a Simone Tebet”, declarou.
Em relação a Minas Gerais, o presidente afirmou que o grupo político ligado ao governo federal tem alternativas importantes e demonstrou otimismo sobre o desempenho no estado. “Em Minas Gerais nós vamos ganhar outra vez. Nós temos algumas alternativas importantes”, disse.
Na entrevista, Lula também mandou um recado direto ao presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, sinalizando que ainda pretende discutir com ele uma possível candidatura ao governo mineiro. “Eu ainda não desisti de você, viu Pacheco? Nós ainda vamos ter uma conversa e eu acho que você pode ser o futuro governador de Minas Gerais. Estou muito certo disso”, afirmou.
O presidente encerrou a análise reforçando que a disputa eleitoral seguirá marcada pela polarização, mas disse acreditar que ainda há um segmento do eleitorado que pode ser convencido. “Quem não gosta de mim, não gosta. E quem não gosta deles, não gosta deles. O que precisamos é achar nesses 215 milhões de habitantes as pessoas que ainda têm flexibilidade ideológica, que não acreditam em mentiras e que resolvam votar do lado certo”, afirmou.
Para Lula, a eleição de 2026 será decisiva para o futuro do regime democrático no país. “O que vai estar em jogo em 2026 é se esse país continuará sendo democrático, se as instituições continuarão funcionando para sustentar a democracia, se o movimento social vai ter representatividade para fazer as manifestações, ou se a gente vai acabar com tudo isso”, concluiu.

São Paulo (SP) 29.06.2024 - Lula, Alckmin e Haddad

Lula diz que Haddad e Alckmin “têm papel a cumprir” em SP e manda recado a Pacheco para MG: “não desisti de você”

247 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) determinou que as investigações sobre o escândalo envolvendo o Banco Master avancem de forma rigorosa e sem qualquer tipo de limitação. Segundo o ministro, a orientação do presidente é para que a apuração seja conduzida com base técnica e alcance todos os desdobramentos necessários, diante da gravidade e do impacto financeiro do caso, que envolve cifras bilionárias, informa Mônica Bergamo, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/02/haddad-diz-que-lula-vai-ate-as-ultimas-consequencias-em-caso-master-e-nega-abafa.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Haddad rechaçou de maneira enfática a hipótese de que exista uma articulação entre o governo federal, o Congresso Nacional e o Judiciário para conter ou minimizar o alcance das investigações. “Eu acompanho em detalhes esse assunto, dadas as suas proporções e impactos”, afirmou o ministro. Ele destacou que a condução do caso é tratada como prioridade dentro do governo justamente por sua relevância econômica e institucional.
De acordo com Haddad, a posição do presidente foi definida assim que ele tomou conhecimento da dimensão do escândalo. “Desde que Lula foi informado das proporções avassaladoras do caso, de bilhões, ele determinou que a investigação fosse técnica, mas que avançasse até as últimas consequências”, declarou o ministro, ressaltando que não há espaço para interferências políticas no processo.
O titular da Fazenda acrescentou que essa orientação é reiterada por Lula em conversas com diferentes autoridades e instituições do Estado. Segundo Haddad, o presidente mantém a mesma postura em interlocuções com membros do Judiciário, do Banco Central, do Ministério da Justiça e da Polícia Federal, reforçando o compromisso com a autonomia dos órgãos responsáveis pela apuração.
Haddad afirmou ainda que Lula demonstra tranquilidade diante dos possíveis efeitos políticos do caso. Para o ministro, o presidente “não tem medo de nada” e faz questão de que todo o governo adote a mesma postura, garantindo que as investigações sigam seu curso normal, com transparência e sem qualquer tentativa de blindagem ou abafa.

'Lula determinou que as investigações avancem até as últimas consequências', diz Haddad sobre caso Master

247 - A eventual candidatura de Fernando Haddad (PT) ao Senado por São Paulo, nas eleições de 2026, passou a preocupar dirigentes de partidos da direita no estado. Avaliações internas indicam que a entrada do ex-prefeito e atual ministro da Fazenda do presidente Luiz Inácio Lula da Silva pode alterar significativamente o equilíbrio da disputa, sobretudo na região metropolitana da capital. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/eleicoes/possivel-candidatura-de-haddad-ao-senado-preocupa-direita-em-sao-paulo/">CNN Brasil</a>.
Segundo aliados do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), a eleição tende a se dividir caso Haddad confirme a candidatura, enfraquecendo a estratégia inicial do grupo de eleger dois senadores alinhados ao campo conservador.
Em 2026, São Paulo terá duas cadeiras em disputa no Senado, o que levou a centro-direita a trabalhar, desde o início, com a expectativa de conquistar ambas. Esse cenário, no entanto, perdeu força após análises baseadas em pesquisas internas. A leitura é de que Haddad tem potencial para alcançar desempenho expressivo na capital e em seu entorno, o que poderia garantir uma das vagas e deixar apenas um espaço disponível para candidatos da direita.
No desenho atual, a chapa da direita é considerada praticamente fechada com o nome de Guilherme Derrite (PP), ex-secretário de Segurança Pública e deputado federal. A segunda vaga ficaria com um nome a ser indicado pelo PL. Embora o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL) seja citado como possível postulante, dirigentes avaliam que ele não deve ser o escolhido, já que reside nos Estados Unidos após não conseguir a reeleição para a Câmara. Ele tem defendido o deputado estadual Gil Diniz (PL) como alternativa.
Há meses, existe um acordo verbal entre as lideranças de que os dois candidatos ao Senado seriam Derrite e um nome apontado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Esse arranjo, contudo, pode sofrer alterações. A insistência de Valdemar Costa Neto, presidente do PL, em indicar o candidato a vice na chapa de Tarcísio ao governo estadual é vista como um fator de instabilidade.
Atualmente, a vice-governadoria é ocupada pelo PSD, partido de Gilberto Kassab. Caso essa vaga migre para o PL, abre-se a possibilidade de que o PSD reivindique espaço na disputa ao Senado, alterando novamente o tabuleiro eleitoral e ampliando as incertezas dentro da coalizão de centro-direita em São Paulo.

Candidatura de Haddad ao Senado preocupa direita em SP

247 - Aliados do ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), avaliam como desproporcional a reação negativa do mercado financeiro à possível indicação do secretário de Política Econômica, Guilherme Mello, para uma das vagas abertas na diretoria do Banco Central. Para integrantes do entorno do ministro, as críticas não levam em conta o histórico de atuação do secretário à frente da SPE nem os resultados obtidos ao longo de sua gestão, marcada por previsões econômicas consideradas bem-sucedidas e ausência de decisões classificadas como radicais, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/05/aliados-de-haddad-veem-exagero-em-criticas-a-indicacao-de-secretario-da-fazenda-para-bc.ghtml">O Globo</a>.
A indicação de Mello teria sido sugerida por Haddad ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), juntamente com o nome do economista Tiago Cavalcanti, para ocupar as diretorias de Política Econômica e de Organização do Sistema Financeiro e Resolução do Banco Central. As vagas foram abertas após o término dos mandatos de Diogo Guillen e Renato Dias Gomes, que deixaram a autarquia em dezembro. Segundo o próprio ministro da Fazenda, Lula ainda não tomou uma decisão final sobre os nomes. Após a eventual escolha presidencial, os indicados precisarão passar por sabatina no Senado Federal.
A possibilidade de Mello assumir uma das diretorias do BC provocou desconforto entre agentes do mercado, motivado principalmente pelo receio de que sua formação desenvolvimentista e proximidade com o PT resultem em uma postura considerada mais tolerante em relação à inflação. O partido, historicamente crítico aos juros elevados, tem sido vocal contra a alta da taxa Selic. Outro ponto levantado por críticos é o perfil acadêmico do secretário antes de ingressar no governo, em contraste com seu antecessor Diogo Guillen, que ocupava o cargo de economista-chefe da Itaú Asset quando foi nomeado.
A diretoria de Política Econômica é vista como uma das mais estratégicas dentro do Banco Central, por exercer papel central no Comitê de Política Monetária (Copom), responsável por definir os rumos da Selic. Cabe à área elaborar estudos sobre o cenário macroeconômico, produzir projeções e apresentar recomendações sobre a política monetária, além de propor a taxa básica de juros.
Descrito como discreto, Guilherme Mello comandou, na Secretaria de Política Econômica, o diálogo com o Banco Central sobre a alteração do modelo da meta de inflação, que passou a adotar apuração contínua, em linha com práticas internacionais. Ele também participou da formulação de um novo modelo de financiamento imobiliário com recursos da poupança, iniciativa que recebeu avaliações positivas do mercado. No âmbito da Fazenda, teve atuação relevante em medidas de socorro ao Rio Grande do Sul, no enfrentamento da crise dos preços dos alimentos e nas discussões relacionadas ao tarifaço.
Nos bastidores, interlocutores do governo apontam ainda uma preocupação adicional: a leitura de que a eventual escolha de Mello possa sinalizar um distanciamento do Palácio do Planalto em relação ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. Segundo essas fontes, Galípolo foi informado sobre as sugestões feitas por Haddad, mas não houve conversa direta com Lula a respeito dos nomes. A eventual nomeação ocorreria após críticas públicas do governo e de dirigentes do PT à política de juros, que atingiu o maior patamar desde 2006 sob a gestão de Galípolo.
Apesar do atual ambiente de tensão, aliados lembram que o processo de indicação do próprio Galípolo, em maio de 2023, seguiu um roteiro semelhante. À época, o governo direcionava fortes críticas ao então presidente do BC, Roberto Campos Neto, e o nome de Galípolo também foi recebido com desconfiança pelo mercado financeiro, que hoje avalia positivamente sua atuação à frente da autoridade monetária.

Aliados de Haddad saem em defesa de Guilherme Mello para o Banco Central

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva passou a considerar a candidatura do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, ao Senado Federal por São Paulo, após mudanças na avaliação política sobre o cenário eleitoral no estado. Até o último fim de semana, a principal defesa do presidente era de que Haddad concorresse ao governo paulista, com o objetivo de levar a disputa ao segundo turno e ampliar a competitividade do campo governista. As informações são da CNN Brasil.
Levantamentos recentes de intenção de voto indicaram potencial eleitoral dos ministros Geraldo Alckmin, do Desenvolvimento, Indústria e Comércio, e Simone Tebet, do Planejamento, o que levou o Planalto a reavaliar as estratégias para 2026.
No entorno presidencial, a leitura é de que Haddad demonstra maior resistência a uma candidatura ao Palácio dos Bandeirantes, mas não descartaria disputar uma vaga no Senado. Esse fator pesou na mudança de posição de Lula, que passou a admitir o lançamento do ministro da Fazenda para o Legislativo como alternativa mais viável no atual contexto.
Embora o apoio a Simone Tebet tenha ganhado espaço nas discussões internas, Lula ainda não bateu o martelo sobre a definição do nome para a disputa pelo governo paulista. O presidente mantém expectativas em torno de uma possível candidatura de Geraldo Alckmin, apesar de o vice-presidente já ter sinalizado que não pretende entrar na corrida eleitoral estadual.
Alckmin, inclusive, é apontado como um dos principais defensores da filiação de Simone Tebet ao PSB, movimento que poderia reorganizar o tabuleiro político em São Paulo. Caso esse arranjo se confirme, a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, formaria uma dobradinha com Haddad na disputa ao Senado Federal.
Nesse mesmo desenho, o ministro do Empreendedorismo, Márcio França, surge como possível candidato a vice-governador ou a deputado federal por São Paulo, ampliando as opções do grupo governista para a composição da chapa e para o fortalecimento da base aliada no estado.

Lula avalia lançar Haddad ao Senado por São Paulo

247 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou nesta terça-feira (3) que a privatização dos Correios não corresponde ao caminho adotado pelas melhores práticas internacionais no setor postal. Ao comentar o tema, ele destacou que a experiência observada em outros países aponta para a diversificação de serviços como forma de garantir a viabilidade econômica das empresas públicas do ramo.
A declaração foi feita em entrevista à Rádio BandNews FM, na qual Haddad avaliou que a universalização dos serviços postais impõe custos elevados à estatal brasileira. Segundo o ministro, historicamente, essas despesas eram compensadas por atividades exclusivas dos Correios, que deixaram de existir ao longo do tempo.
“Quem arca com a universalização dos serviços postais é a companhia dos Correios. E isso tem um custo alto por ano que era compensado por alguma atividades que eram exclusivas dos Correios e deixaram de ser. Então, a privatização, olhando para o mundo inclusive Estados Unidos e Europa, não parece o caminho que está sendo seguido pelas melhores práticas”, afirmou o ministro.
Haddad também mencionou o plano apresentado pela atual diretoria da empresa estatal, que prevê uma reestruturação interna financiada por um empréstimo bilionário com garantia da União. A expectativa, segundo ele, é que a medida permita reorganizar o modelo de negócios e restabelecer o equilíbrio financeiro da companhia.
“A promessa da atual diretoria, com o empréstimo que foi feito é de, com esse dinheiro, é reestruturar a companhia nessa direção e torná-la equilibrada assim que essas providências forem tomadas”, declarou.
Durante a entrevista, Haddad ainda foi questionado sobre a percepção de que comandar o Ministério da Fazenda seria o “pior emprego do mundo”. Ele rejeitou essa avaliação e afirmou que a experiência foi enriquecedora do ponto de vista profissional. O ministro ressaltou que deixará o cargo com resultados econômicos que, segundo ele, não eram esperados por analistas do mercado financeiro.

Tudo sobre fernando-haddad