247 - O jurista Marcelo Uchôa sinalizou neste domingo (14) que a suposta tentativa de assassinato contra o ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump (Partido Republicano) foi consequência de uma violência estimulado pelo próprio trumpismo. 
"O Trump é um ser humano horrível. Não será o fato desse tiro que me fará pensar diferente. O acirramento da violência política no mundo é obra de maníacos como ele, Bolsonaro, Milei. Todo dia essa gente pare valentões brancos armados. Quem atirou no Trump foi o Trump no espelho", escreveu o estudioso na rede social X. 
Um comício eleitoral realizado pelo ex-presidente Donald Trump na Pensilvânia ganhou a atenção de todo o mundo após o republicano sofrer um atentado provocado por um atirador de 20 anos. Entre as poucas informações divulgadas sobre o caso, as autoridades norte-americanas inforaram que o jovem estava posicionado a cerca de 135 metros de distância do local quando realizou os disparos e foi abatido segundos depois. O incidente já abriu uma crise no país, com o FBI chegando a classificar como "surpreendente" o fato de o Serviço Secreto dos Estados Unidos não ter agido antes dos disparos.
Mas episódios como esse não são raros em território norte-americano. Pelo contrário. E intensificam ainda mais os temores no país sobre o aumento da violência política já tão arraigada na sociedade do país. Na história dos EUA, quatro presidentes foram mortos em ataques, sendo o caso mais emblemático em 1963, quando John F. Kennedy foi assassinado por Lee Harvey Oswald, morto brutalmente na sequência.
O ataque contra o ex-presidente também ocorreu a menos de dois dias das convenções republicanas que devem selar o nome de Trump na corrida eleitoral. A plataforma Polymarket, que permite a realização de apostas sobre eventos mundiais, indicou que a probabilidade de o político vencer a disputa chegou a 70%. Antes do atentado, o índice estava em torno de 60% (com Sputnik).
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O Trump é um ser humano horrível. Não será o fato desse tiro que me fará pensar diferente. O acirramento da violência política no mundo é obra de maníacos como ele, Bolsonaro, Milei. Todo dia essa gente pare valentões brancos armados. Quem atirou no Trump foi o Trump no espelho.— Marcelo Uchôa (@MarceloUchoa_) <a href="https://twitter.com/MarceloUchoa_/status/1812559572327944640?ref_src=twsrc%5Etfw">July 14, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Marcelo Uchôa: 'quem atirou no Trump foi o Trump no espelho'

Por Luc Cohen e Jack Queen e Andy Sullivan
NOVA YORK (Reuters) - Os jurados do julgamento de Donald Trump sobre o caso de suborno encerraram seu primeiro dia de deliberações a portas fechadas nesta quarta-feira sem chegar a um veredicto que decidirá o destino do único presidente dos EUA a ser indiciado por um crime.
Os 12 jurados e seis suplentes devem retornar ao tribunal de Nova York às 10h30 (horário de Brasília) na quinta-feira para avaliar as provas e os depoimentos das testemunhas que viram e ouviram durante as cinco semanas de julgamento.
Não estava claro quando eles chegariam a um veredicto.
Trump, de 77 anos, é acusado de falsificar documentos comerciais para encobrir um pagamento de 130.000 dólares pouco antes da eleição presidencial de 2016 para silenciar a estrela pornô Stormy Daniels, que alegou ter tido um encontro sexual.
Trump se declarou inocente e nega ter tido um relacionamento com ela. Ele deixou a sala de audiências ignorando as perguntas dos repórteres.
No final do dia, os jurados pediram ao juiz Juan Merchan as transcrições dos depoimentos de duas testemunhas: o ex-advogado de Trump Michael Cohen, que testemunhou que Trump estava ciente do pagamento e trabalhou para encobri-lo, e o ex-editor do tabloide National Enquirer, David Pecker, que testemunhou sobre seus esforços para enterrar histórias que poderiam ter prejudicado a candidatura de Trump.
Eles também disseram a Merchan que queriam que ele repetisse as instruções detalhadas que lhes havia dado no início do dia para orientar suas deliberações.
Não ficou claro se os jurados queriam ouvir todas essas instruções novamente ou apenas uma parte delas.
Qualquer veredicto requer a concordância unânime de todos os 12 jurados. O juiz declarará a anulação do julgamento se eles não conseguirem resolver suas diferenças.
Trump, um republicano, classifica o julgamento como uma tentativa de minar seu esforço para retomar a Casa Branca do presidente democrata Joe Biden na eleição de 5 de novembro.
"Madre Teresa não conseguiria vencer essas acusações", disse ele aos repórteres do lado de fora do tribunal, referindo-se à falecida ganhadora do Prêmio Nobel da Paz. "A coisa toda é manipulada."
Pouco antes do início das deliberações, Merchan disse aos jurados que fizessem um exame minucioso do depoimento de Cohen já que ele foi cúmplice dos pagamentos no centro do caso. Cohen foi o solucionador de problemas e advogado particular de Trump por cerca de uma década, até que eles se desentenderam.
Cohen testemunhou que pagou os 130.000 dólares de seu próprio bolso para evitar que Daniels contasse aos eleitores sobre o suposto encontro sexual com Trump que, segundo ela, ocorreu 10 anos antes da eleição de 2016.
Cohen testemunhou que Trump aprovou o pagamento e concordou, após a eleição, com um plano para reembolsar Cohen por meio de parcelas mensais disfarçadas de honorários advocatícios.
Os advogados de Trump argumentaram que os jurados não podem confiar que Cohen, um criminoso condenado com um longo histórico de mentiras, dirá a verdade. 
Os promotores afirmam que mensagens de voz, emails e outras evidências corroboram o depoimento de Cohen.
Os promotores do escritório do procurador distrital de Manhattan, Alvin Bragg, enfrentam o ônus de provar a culpa de Trump "além de qualquer dúvida razoável", o padrão segundo a lei dos EUA.
Eles afirmam que o pagamento a Daniels poderia ter contribuído para a vitória de Trump em 2016 sobre a democrata Hillary Clinton ao manter uma história pouco lisonjeira longe dos olhos do público.
Uma condenação não impedirá Trump de tentar retomar a Casa Branca. Tampouco o impedirá de assumir o cargo, caso vença.
Pesquisas de opinião mostram Trump e Biden em uma disputa apertada. Mas pesquisa Reuters/Ipsos mostrou que um veredicto de culpado poderia causar impacto entre eleitores de Trump independentes e alguns republicanos.
Trump pode pegar até quatro anos de prisão se for considerado culpado, mas aqueles que são considerados culpados do crime do qual ele é acusado são mais frequentemente multados ou recebem liberdade condicional. Caso condenado, a expectativa é que ele recorra.
Trump enfrenta três outros processos criminais, mas não há expectativa de que eles cheguem a julgamento antes da eleição de 5 de novembro.
Integrantes da campanha de Biden dizem que qualquer veredicto não terá impacto substancial na dinâmica da eleição.

360x640

Mundo

Jurados do julgamento de Trump encerram primeiro dia de deliberações sem veredicto

Por Jack Queen e Luc Cohen e Andy Sullivan
NOVA YORK (Reuters) - Um promotor de Nova York disse ao júri que Donald Trump participou de uma conspiração para corromper a eleição de 2016 e tentou depois acobertá-la, enquanto advogados apresentavam seus argumentos finais nesta terça-feira no julgamento criminal contra o ex-presidente dos Estados Unidos sobre a compra de silêncio. 
O promotor Joshua Steinglass disse aos jurados que eles precisam avaliar se Trump, de 77 anos, falsificou documentos comerciais para acobertar o pagamento pelo silêncio de uma estrela pornô antes da eleição presidencial de 2016. 
Ele também defendeu que o júri precisa considerar preocupações políticas mais amplas, como a possibilidade de que Trump e seus aliados, como o editor-chefe de um tabloide, David Pecker, terem minado a eleição ao controlar quais informações chegariam aos eleitores. 
"Esse esquema, elaborado por esses homens naquele momento, pode muito bem ser o que levou o presidente Trump a ser eleito", disse Steinglass. 
Os jurados podem começar as deliberações ainda na quarta-feira. 
Steinglass falou após um advogado de Trump pedir que os jurados deixassem de lado opiniões pessoais sobre Trump, candidato republicano na eleição presidencial de 2024, e apenas determinassem se os promotores provaram o seu caso. 
"Se o seu foco for apenas nas evidências que vocês ouviram neste tribunal, será um veredito muito, muito rápido e fácil de inocente", afirmou o advogado de Trump, Todd Blanche. 
O caso está relacionado a um pagamento de 130.000 dólares nas últimas semanas da eleição de 2016 que garantiu que a estrela pornô Stormy Daniels não contasse aos eleitores sua história sobre um suposto encontro sexual com Trump. 
Blanche disse que Daniels estava tentando extorquir Trump ao ameaçar levar o relato ao público, no momento em que ele lidava com uma série de histórias sobre má conduta sexual nas últimas semanas da eleição de 2016. Trump nega ter feito algo errado e diz que nunca fez sexo com Daniels. 
Steinglass disse que é irrelevante se Daniels queria ser paga porque Trump violou a lei ao acobertar evidências de que o seu faz-tudo, Michael Cohen, pagou 130.000 dólares para que ela ficasse quieta. 
"Você não pode cometer fraude eleitoral ou falsificar registros comerciais porque acha que está sendo vitimizado", afirmou Steinglass. 
Os promotores disseram que o pagamento a Daniels representa contribuição imprópria de campanha porque impediu que os eleitores soubessem de um suposto caso que poderia ter influenciado a tomada de decisão. 
Steinglass fez referência ao depoimento de Pecker, ex-editor-chefe do National Enquirer, que descreveu um acordo com Trump para comprar e enterrar histórias que poderiam prejudicar sua candidatura. 
Os promotores precisam provar que Trump é culpado "além de uma dúvida razoável", o sarrafo de certeza exigido pela lei norte-americana. 
Uma condenação não impedirá que Trump tente recuperar a Casa Branca do presidente democrata Joe Biden na eleição de 5 de novembro. Nem o impedirá de ser empossado se vencer. As pesquisas de opinião mostram uma disputa acirrada entre ele e o presidente democrata Joe Biden. 
(Reportagem de Jack Queen e Luc Cohen em Nova York e Andy Sullivan e Washington)

Tag: ex-presidente-americano

Marcelo Uchôa: 'quem atirou no Trump foi o Trump no espelho'

Jurados do julgamento de Trump encerram primeiro dia de deliberações sem veredicto

Promotor diz que suborno de Donald Trump minou a eleição de 2016

Cortes 247

Revista Brasil 247

Tag: ex-presidente-americano

Marcelo Uchôa: 'quem atirou no Trump foi o Trump no espelho'

Jurados do julgamento de Trump encerram primeiro dia de deliberações sem veredicto

Promotor diz que suborno de Donald Trump minou a eleição de 2016

247 nas Redes Sociais

Cortes 247

Revista Brasil 247