247 - A Rússia não tem qualquer intenção de atacar a Europa, mas afirma estar preparada para uma resposta militar em grande escala caso seja alvo de agressões vindas do continente europeu. A declaração foi feita pelo ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, em entrevista ao programa semanal Itogi Nedely, exibido pelo canal russo NTV.Durante a entrevista, Lavrov foi direto ao negar qualquer plano ofensivo contra países europeus e afirmou que Moscou não vê razões para iniciar um conflito. “Não vamos atacar nenhuma parte da Europa. Não temos absolutamente nenhum motivo para isso”, declarou.
O chanceler russo afirmou que, caso governos europeus decidam colocar em prática iniciativas militares contra a Rússia, a resposta não seria limitada como a operação conduzida atualmente no território ucraniano.
“E se a Europa optar por concretizar suas ameaças de se preparar para uma guerra contra nós e começar a atacar a Rússia, o presidente disse que não será uma operação militar especial de nossa parte, mas sim uma resposta militar em grande escala com todos os meios militares disponíveis, de acordo com os documentos doutrinários sobre o assunto”, disse Lavrov.
A fala faz referência à doutrina militar russa, que prevê o uso ampliado de recursos bélicos em situações consideradas existenciais para o Estado.
A entrevista de Lavrov ocorre em meio a uma sequência de declarações do presidente russo, Vladimir Putin, sobre o papel do Ocidente na guerra em curso na Ucrânia.
A agência TASS destaca em retrospectiva que em entrevista coletiva realizada no fim de dezembro de 2025, Putin sustentou que Moscou não está travando um confronto direto contra países ocidentais, mas sim enfrentando forças indiretas apoiadas pelo Ocidente.
De acordo com o presidente russo, “a Rússia não está em guerra com o Ocidente”, mas seria o contrário: o Ocidente estaria combatendo a Rússia “por meio de nacionalistas ucranianos”.
Putin também reafirmou, segundo a agência, que Moscou nunca teve interesse em iniciar um conflito contra a Europa.

José Reinaldo

inistro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, durante entrevista coletiva em Moscou
20/01/2026 REUTERS/Shamil Zhumatov

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Lavrov diz que Rússia não pretende atacar a Europa, mas promete retaliação caso sofra agressão militar

247 - O governo do Irã reagiu duramente nesta quinta-feira (29) à decisão da União Europeia de incluir a Guarda Revolucionária do país em sua lista de organizações terroristas. Em nota oficial, Teerã classificou a medida como um “movimento perigoso”, afirmando que a iniciativa amplia as tensões políticas e diplomáticas entre o bloco europeu e a República Islâmica.
O posicionamento foi divulgado em comunicado da chancelaria iraniana, citado por agências internacionais e veículos regionais, no qual o governo acusa a União Europeia de adotar uma postura contraditória e de instrumentalizar o discurso de direitos humanos para justificar a decisão contra a Guarda Revolucionária.
Segundo o texto, a UE sustenta uma “mentira descarada” ao associar a corporação iraniana a práticas terroristas, caracterizando a decisão como um ato de hipocrisia política. O comunicado afirma ainda que Teerã “reserva seus direitos legítimos e legais” para adotar medidas recíprocas em resposta à ação europeia.
O governo iraniano também contestou números divulgados por organizações não governamentais sobre a situação interna do país. Enquanto ONGs apontam mais de 6 mil mortes nas últimas semanas, as autoridades iranianas afirmam que o total de óbitos registrados é de 3.117.
<h2>Movimento dos EUA e mais reações do Irã</h2>
O agravamento das tensões ocorre em paralelo a ações dos Estados Unidos na região. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, confirmou na última terça-feira (27) que autorizou o envio de mais navios de guerra norte-americanos para áreas próximas ao Irã, como parte de uma estratégia de pressão para forçar negociações que limitem o programa nuclear iraniano.
Em resposta, o governo do Irã denunciou tentativas de interferência externa, especialmente por parte dos EUA. Como gesto simbólico, autoridades iranianas instalaram um grande outdoor em uma praça central de Teerã com a imagem de um porta-aviões destruído e a frase: <a href="https://www.brasil247.com/mundo/ira-exibe-porta-avioes-destruido-em-recado-direto-aos-eua">“Quem semeia vento colhe tempestade”</a>.
<h2>Petróleo</h2>
Além do embate político e militar, o Irã mantém relevância estratégica no setor energético global. Segundo dados da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), o país foi o sexto maior produtor de petróleo bruto em 2024, com média de 3,2 milhões de barris por dia. O Brasil apareceu logo à frente, em quinto lugar, com 3,3 milhões.
Os Estados Unidos lideraram a produção mundial, com 13,2 milhões de barris diários, seguidos por Arábia Saudita (8,9 milhões), China (4,2 milhões) e Iraque (3,8 milhões). Os números foram divulgados em 5 de agosto de 2025 pelo<a href="https://valor.globo.com/empresas/noticia/2025/08/05/petroleo-saiba-quem-sao-os-maiores-produtores-e-onde-estao-as-maiores-reservas.ghtml"> jornal Valor Econômico</a>.
Já o <a href="https://www.worldatlas.com/industries/the-world-s-largest-oil-reserves-by-country.html">World Atlas</a> 2024 apontou o Irã como o terceiro país com as maiores reservas comprovadas de petróleo, estimadas em 208,60 bilhões de barris. O ranking é liderado pela Venezuela, com 303,22 bilhões, seguida pela Arábia Saudita, com 267,19 bilhões. 
Do quarto ao décimo, a sequência fica da seguinte forma - Canadá (163.63), Iraque (145.02), Emirados Árabes Unidos (113.00 bilhões), Kwait (101.50 bilhões), Rússia (80.00 bilhões), EUA (55.25 bilhões) e Líbia (48.36).
<h2>Guerra híbrida</h2>
De acordo com reportagem da<a href="https://www.telesurtv.net/guerra-hibrida-iran-mossad-ned-revolucion/"> TeleSUR</a>, o contexto de pressão internacional sobre o Irã também envolve estratégias classificadas por analistas como “guerra híbrida”. O veículo aponta que organizações sediadas em Washington, como o Centro Abdorrahman Boroumand para os Direitos Humanos no Irã e o grupo Ativistas de Direitos Humanos no Irã, são frequentemente utilizadas como fontes por grandes veículos ocidentais, entre eles The Washington Post, BBC e ABC News.
Ainda segundo a TeleSUR, essas entidades recebem financiamento da Fundação Nacional para a Democracia (NED), criada em 1983 sob supervisão do então diretor da CIA, William Casey. A reportagem acrescenta que a pressão externa sobre Teerã não se limita à atuação dos Estados Unidos, citando também o envolvimento do Mossad, serviço de inteligência de Israel, em ações associadas ao governo Trump, ampliando o cenário de tensões regionais em torno do Irã.

Leonardo Lucena

Ahmad Vahidi, vice-comandante da Guarda Revolucionária do Irã

Irã vê “movimento perigoso” em decisão da Europa sobre Guarda Revolucionária

247 - Grandes redes de varejo do Reino Unido e de outros países europeus decidiram manter intactas as exigências ambientais para a compra de soja brasileira, mesmo após o esvaziamento do acordo coletivo da Moratória da Soja. Em carta enviada na segunda-feira (26), os supermercados informaram que passarão a avaliar individualmente cada trading agrícola, deixando claro que continuarão a barrar grãos oriundos de áreas do bioma Amazônia desmatadas após julho de 2008.
O documento foi encaminhado aos presidentes globais das principais tradings do setor e estabelece um prazo objetivo para manifestação formal das empresas. A correspondência é endereçada aos CEOs da ADM, Bunge, Cargill, Louis Dreyfus Company e Cofco International, com cópia para a ministra do Meio Ambiente e Mudança do Clima, Marina Silva, e para o presidente-executivo da Associação Brasileira das Indústrias de Óleos Vegetais (Abiove), André Nassar.
Assinam a carta redes como Tesco, Sainsbury’s, Asda, Aldi, Lidl, Marks &amp; Spencer, Morrisons e Ocado, além de outros grupos ligados ao varejo e à indústria de alimentos. No texto, os signatários afirmam estar “profundamente decepcionados” com a decisão da Abiove de se retirar voluntariamente do pacto firmado em 2006. Para os varejistas, a saída coletiva do acordo representa um risco concreto à proteção ambiental. “Dar um passo atrás arrisca enfraquecer os impedimentos existentes ao desmatamento, prejudica esforços futuros para desenvolver acordos colaborativos de proteção e ameaça os esforços para garantir a sustentabilidade de seus investimentos na produção brasileira de soja diante das mudanças climáticas aceleradas”, diz a carta.
Os supermercados ressaltam que, do ponto de vista dos compradores europeus, as regras permanecem inalteradas. “Ainda que os compromissos individuais das empresas estejam agora indefinidos, os nossos seguem inalterados e continuarão a barrar qualquer soja do bioma Amazônia produzida em áreas desmatadas após 2008”, afirmam os varejistas no documento.
A carta estabelece prazo até segunda-feira (16 de fevereiro) para que cada trading se posicione. As respostas servirão de base para uma avaliação individual das empresas, com impacto direto sobre a manutenção ou não das relações comerciais no futuro.
As exigências são organizadas em três frentes. No plano estratégico, os varejistas pedem que cada empresa informe se pretende voltar a aderir à moratória de forma independente. No campo das políticas corporativas, solicitam confirmação de que os compromissos climáticos e de combate ao desmatamento permanecem inalterados, mantendo válida a data de corte de 2008 para a Amazônia. No aspecto operacional, exigem a descrição dos controles de compra e o compromisso com sistemas de monitoramento, reporte e verificação independentes para assegurar soja livre de desmatamento.
A pressão do varejo europeu ocorre após a Abiove confirmar, em segunda-feira (5 de janeiro), que “iniciou as tratativas para a desfiliação do Termo de Compromisso da Moratória da Soja”. A entidade representa as maiores tradings agrícolas em operação no Brasil e era a principal signatária do acordo pelo lado do setor privado.
A decisão foi associada à entrada em vigor, em quinta-feira (1º de janeiro de 2026), da Lei nº 12.709/2024, do Estado de Mato Grosso, que condiciona incentivos fiscais ao cumprimento exclusivo da legislação ambiental brasileira e veda benefícios a empresas que participem de acordos privados com exigências adicionais à lei federal. A norma havia sido suspensa por decisão liminar do Supremo Tribunal Federal, mas voltou a valer após o plenário formar maioria de 7 votos a 3 para validar a lei e fixar sua vigência.
Em nota divulgada no início do mês, a Abiove afirmou que a moratória “cumpriu seu papel histórico ao longo de quase duas décadas” e que o encerramento do arranjo coletivo não significaria abandono de padrões socioambientais. Segundo a entidade, as tradings passariam a adotar políticas individuais de compra, amparadas na legislação e em normas públicas de controle ambiental, respondendo de forma autônoma por seus compromissos.
Para o varejo europeu, no entanto, o fim do mecanismo setorial amplia a incerteza na cadeia de fornecimento. A carta retoma um alerta feito anteriormente, em quinta-feira (5 de setembro de 2025), quando os mesmos supermercados já haviam informado que, na ausência de um acordo coletivo, cada empresa seria analisada individualmente conforme as políticas de compra dos clientes. O novo documento formaliza essa posição e fixa um prazo definitivo para resposta.
Firmada em 2006, a Moratória da Soja reuniu empresas do setor com apoio do governo federal e de organizações da sociedade civil, estabelecendo o compromisso de não comercializar soja produzida em áreas do bioma Amazônia desmatadas após 2008, mesmo quando o desmate ocorria dentro da legalidade. O acordo envolvia exportadoras filiadas à Abiove e à Anec, com apoio de entidades como Greenpeace e Ipam. Organizações ambientais estimam que o pacto evitou o desmatamento de cerca de 17 mil quilômetros quadrados ao longo de sua vigência.
A Europa responde por aproximadamente 10% do consumo global de soja. No Brasil, a saída das tradings do acordo foi celebrada por entidades de produtores. A Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (Aprosoja-MT) classificou o movimento como uma vitória, enquanto o governo estadual afirmou que a decisão restaura a ordem jurídica no campo. Já organizações ambientalistas, como WWF-Brasil, Greenpeace e Imaflora, alertaram que o esvaziamento da moratória amplia riscos ambientais, climáticos e reputacionais para o agronegócio brasileiro e pode comprometer metas climáticas assumidas pelo país.

Luis Mauro Filho

Grãos de soja são descarregados de uma colheitadeira em uma fazenda em Sarandi, no Rio Grande do Sul, em 2 de abril de 2024

2560x1440

3000x1800

Negócios

Varejo europeu mantém veto à soja da Amazônia após saída da moratória

247 - A presidente da Comissão Europeia, Ursula Von der Leyen, afirmou nesta terça-feira (27) que a Europa e a Índia “estão fazendo história” ao concluírem um acordo comercial de grandes proporções, considerado o mais relevante já firmado entre as duas partes. Segundo ela, o entendimento estabelece uma vasta zona de livre comércio e marca apenas o início de um aprofundamento estratégico entre o bloco europeu e Nova Délhi.
“A Europa e a Índia estão fazendo história hoje. Concluímos o negócio mais importante de todos. Criamos uma zona de livre comércio com dois bilhões de pessoas, da qual ambos os lados sairão beneficiados. Isto é apenas o começo. Vamos fortalecer ainda mais nossa relação estratégica”, disse Ursula.
O acordo e encerra quase duas décadas de negociações intermitentes entre a União Europeia e a Índia. O pacto abre caminho para a liberalização do amplo e tradicionalmente protegido mercado indiano ao comércio com o bloco europeu, formado por 27 países e principal parceiro comercial da Índia.
O entendimento surge em um cenário de rearranjos nas relações comerciais globais, marcado por incertezas e pela busca de novas alianças econômicas. A aproximação entre União Europeia e Índia ocorre em meio à instabilidade dos vínculos com os Estados Unidos e ao aumento de barreiras comerciais impostas por Washington nos últimos anos.
O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, também ressaltou a dimensão internacional do acordo, classificando-o como decisivo para a economia global.
“Ontem, um grande acordo foi assinado entre a União Europeia e a Índia”, afirmou Modi.
“Pessoas em todo o mundo estão chamando isso de o acordo definitivo. Este acordo trará grandes oportunidades para os 1,4 bilhão de habitantes da Índia e para os milhões de pessoas na Europa”, declarou o primeiro-ministro.
De acordo com Modi, o acordo entre a Índia e a União Europeia responde por cerca de 25% do Produto Interno Bruto (PIB) mundial e aproximadamente um terço do comércio global. A expectativa é que ele e Ursula Von der Leyen façam um anúncio conjunto ainda nesta terça-feira, durante a cúpula Índia-União Europeia em Nova Délhi, quando devem ser detalhados os principais pontos do pacto.
Os dados comerciais reforçam o peso da parceria. No ano fiscal encerrado em março de 2025, as trocas entre a Índia e o bloco europeu somaram US$ 136,5 bilhões, evidenciando a centralidade da União Europeia para a economia indiana. O acordo com Nova Délhi foi fechado poucos dias após o bloco europeu concluir um tratado com o Mercosul, além de entendimentos recentes com Indonésia, México e Suíça. No mesmo período, a Índia firmou acordos comerciais com Grã-Bretanha, Nova Zelândia e Omã.
Essa sequência de tratados reflete a estratégia de grandes economias para reduzir vulnerabilidades diante das tensões com os Estados Unidos, agravadas por medidas do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que impôs tarifas de 50% sobre produtos indianos. Um acordo comercial entre Índia e Estados Unidos chegou a ser negociado, mas fracassou no ano passado após falhas de comunicação entre os dois governos.

Otávio Rosso

Antonio Costa, Narendra Modi e Ursula Von der Leyen

Europa e Índia fazem história com acordo comercial, afirma Ursula Von der Leyen

247 - O governo da Espanha anunciou que não fará parte do recém-criado Conselho da Paz, iniciativa lançada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, com o objetivo declarado de monitorar a situação na Faixa de Gaza e coordenar a reconstrução do território palestino. A decisão foi comunicada pelo primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, que afirmou de forma direta: “Agradecemos o convite, mas recusamos”.
Ao explicar os motivos da recusa, Sánchez destacou que a posição de Madri está alinhada com o respeito ao direito internacional, à Organização das Nações Unidas (ONU) e ao multilateralismo. “Coerência com o compromisso de Madri com o direito internacional, a ONU e o multilateralismo” foi a justificativa central apresentada pelo premiê. A criação do conselho tem sido interpretada por setores da diplomacia internacional como uma tentativa de esvaziar o papel da ONU, principal organismo multilateral do mundo. Sánchez também apontou como fator negativo a ausência da Autoridade Palestina na composição do órgão.
A Espanha se junta, assim, a outros países europeus que já declararam que não participarão do Conselho da Paz. França, Noruega, Eslovênia e Suécia também anunciaram oficialmente sua recusa. Ao todo, cerca de 60 países foram convidados pelo presidente dos Estados Unidos para integrar a estrutura, mas a adesão está longe de ser consensual no cenário internacional.
Entre os países que aceitaram participar do conselho estão Armênia, Arábia Saudita, Argentina, Azerbaijão, Bahrein, Belarus, Bulgária, Catar, Cazaquistão, Egito, Emirados Árabes Unidos, Hungria, Indonésia, Israel, Jordânia, Kosovo, Marrocos, Mongólia, Paquistão, Paraguai, Turquia, Uzbequistão e Vietnã. Já na lista de países que ainda não responderam ao convite aparecem Brasil, Reino Unido, China, Croácia, Alemanha, Itália, Rússia, Singapura e Ucrânia.
O Conselho da Paz foi oficialmente apresentado por Donald Trump durante o Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça. Na cerimônia de lançamento, o presidente dos Estados Unidos afirmou que o órgão terá ampla autonomia de atuação. “Quando esse conselho estiver completamente formado, poderemos fazer praticamente tudo o que quisermos. E faremos isso em conjunto com as Nações Unidas”, declarou Trump, que será o presidente vitalício do conselho e o único integrante com poder de veto.
Apesar da menção à ONU, Trump voltou a fazer críticas à organização durante seu discurso. “Eu nunca nem falei com a ONU. Eles tinham um potencial tremendo”, disse, acrescentando em seguida que o conselho dialogará “com muitos outros, incluindo a ONU”. Segundo o presidente dos Estados Unidos, a atuação inicial será concentrada em Gaza, que ele afirmou que será “desmilitarizada e lindamente reconstruída”, dentro de um plano apresentado por seu governo e batizado de “Nova Gaza”.
A criação do Conselho da Paz estava prevista na segunda fase do acordo de cessar-fogo mediado pelos Estados Unidos e firmado entre Israel e o grupo Hamas em outubro do ano passado. Em nota oficial, a Casa Branca afirmou que o órgão “ajudará a apoiar uma governança eficaz e a prestação de serviços de alto nível que promovam a paz, a estabilidade e a prosperidade do povo de Gaza”.
De acordo com o projeto de estatuto divulgado, os países-membros exercerão mandatos de até três anos, renováveis a critério do presidente do conselho. O texto, porém, estabelece uma exceção significativa: Estados que contribuírem com mais de US$ 1 bilhão no primeiro ano terão direito à permanência fixa. “Cada Estado-membro cumprirá um mandato de no máximo três anos a partir da data de entrada em vigor desta Carta, renovável pelo presidente”, diz o documento, que concentra amplos poderes nas mãos do presidente dos Estados Unidos, incluindo a escolha de novos integrantes e a exclusão de países já participantes.

Guilherme Levorato

O premiê espanhol, Pedro Sánchez - 3/9/2025   

Espanha também rejeita convite de Trump para integrar Conselho da Paz

247 - Grandes investidores institucionais do norte da Europa passaram a reavaliar sua exposição a ativos dos Estados Unidos diante do aumento das tensões geopolíticas e de incertezas sobre a política externa e a situação fiscal norte-americana. Dirigentes de fundos de pensão e consultores de investimento afirmam que o cenário atual elevou o prêmio de risco associado ao dólar, aos títulos do Tesouro dos EUA e ao mercado acionário do país, sinalizando uma possível mudança gradual no apetite pelo maior mercado financeiro do mundo, segundo a agência Reuters.
Representantes de fundos e entidades da Finlândia, Suécia e Dinamarca relataram à Reuters que a imprevisibilidade da política externa dos EUA e os elevados níveis de endividamento da Casa Branca passaram a ser vistos como fatores de pressão estrutural sobre ativos americanos. A região nórdica abriga alguns dos maiores fundos de pensão da Europa em volume de recursos sob gestão, o que amplia o peso dessas avaliações no cenário financeiro internacional.
Nos últimos dias, dois grandes fundos nórdicos — o sueco Alecta e o dinamarquês AkademikerPension — anunciaram que venderam ou estão em processo de venda de títulos do Tesouro dos Estados Unidos. Embora as instituições afirmem que as decisões não estão ligadas a eventos recentes específicos, as declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a Groenlândia reacenderam especulações sobre possíveis respostas europeias, inclusive no campo financeiro, às políticas de sua administração.
“Estamos tendo muitas discussões com clientes sobre se é hora de reduzir a exposição a ativos dos Estados Unidos”, afirmou Van Luu, chefe global de estratégia de soluções, renda fixa e câmbio da Russell Investments. Segundo ele, “cerca de 50% deles estão considerando se deveriam fazer algo a respeito”, especialmente clientes do norte da Europa, incluindo países escandinavos e os Países Baixos. A Russell Investments assessora fundos com cerca de US$ 1,6 trilhão em ativos e administra diretamente US$ 636 bilhões.
Dados recentes indicam que o valor dos títulos do Tesouro americano detidos pelo fundo holandês ABP, o maior fundo de pensão da Europa, caiu de forma acentuada do fim de 2024 até setembro do ano passado, movimento que sugere redução de posições em dívida dos EUA.
Apesar dessas sinalizações, mudanças em alocações estratégicas de longo prazo costumam ocorrer de forma gradual. Os Estados Unidos ainda mantêm uma economia robusta e mercados profundos e líquidos, fatores que continuam atraindo investidores globais. As ações americanas seguem próximas de máximas históricas. Ainda assim, a incerteza em torno das políticas do governo dos EUA tem pressionado o dólar, que recuou cerca de 10% frente a outras grandes moedas no ano passado, enquanto os rendimentos dos títulos do Tesouro de 30 anos giram em torno de 4,9%, patamar próximo ao observado durante a crise financeira global.
Os fundos nórdicos, diferentemente de outros grandes investidores, têm se mostrado mais abertos ao debater publicamente sua exposição a ativos americanos. A Alecta informou que vendeu a maior parte de seus títulos dos EUA porque os riscos associados aos Treasuries e ao dólar aumentaram. Já o AkademikerPension declarou que pretende concluir a saída desses ativos até o fim do mês, citando a fragilidade das finanças públicas americanas, embora tenha enfatizado que a decisão não representa um posicionamento político ligado às tensões entre Dinamarca e Estados Unidos sobre a Groenlândia.
O debate público sobre esse tipo de movimento é incomum no setor, já que investidores institucionais costumam evitar comentários que possam ser interpretados como reações a acontecimentos conjunturais. Em geral, decisões de longo prazo tendem a ignorar eventos pontuais. “Toda essa turbulência está levantando algumas questões sobre o nível adequado de exposição aos Estados Unidos… é isso que nossos membros estão avaliando profissionalmente”, afirmou Tom Vile Jensen, diretor-adjunto da entidade Insurance and Pensions Denmark.
Ainda assim, os fundos ressaltam que não pretendem retirar capital por motivações políticas. “Certamente não há qualquer ‘armamentização’ do capital. Não é função do nosso setor fazer isso”, disse Vile Jensen.
Para Annika Ekman, vice-presidente executiva de investimentos do fundo finlandês Ilmarinen, que administra pouco mais de 65 bilhões de euros, os Estados Unidos continuam sendo um mercado investível, mas o prêmio de risco “continua a subir”. Já a provedora de previdência Veritas, também da Finlândia, mantém suas diretrizes de investimento, embora reconheça que a incerteza política nos EUA representa um risco adicional para o dólar. “Quanto maior a imprevisibilidade, mais difícil se torna o ambiente”, afirmou a diretora de investimentos Laura Wickstrom.
Esse cenário também tem impulsionado a busca por ativos considerados mais seguros, como o ouro. A seguradora sueca Folksam informou que vendeu títulos do Tesouro dos EUA em 2024, em parte para reduzir riscos antes da eleição presidencial americana. Apesar do clima de cautela, Jonas Thulin, diretor de investimentos do fundo sueco AP3, que administra cerca de US$ 61 bilhões, defendeu uma postura equilibrada: “Há muita conversa no momento, mas, por enquanto, acredito que seja preciso manter a cabeça fria”.

Notas de dólar
10/03/2023
REUTERS/Dado Ruvic

Economia

Grandes fundos da Europa reavaliam exposição aos EUA em meio a riscos geopolíticos

247 - Uma pesquisa de opinião realizada em sete países da União Europeia aponta que mais europeus classificam Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, como um inimigo do continente do que como um aliado. O levantamento revela um clima de desconfiança em relação a Washington e sinaliza mudanças na percepção pública sobre o papel dos EUA na segurança europeia.&nbsp;
O estudo foi publicado nesta sexta-feira (23) pela revista francesa de geopolítica Le Grand Continent e ouviu mil pessoas em cada um dos países analisados — França, Bélgica, Alemanha, Itália, Espanha, Dinamarca e Polônia — entre os dias 13 e 19 de janeiro. Segundo os dados, 51% dos entrevistados consideram Trump um “inimigo da Europa”, enquanto apenas 8% o veem como um “amigo”. A tendência aparece em seis dos sete países pesquisados.
A Polônia é a principal exceção do levantamento. No país, que faz fronteira com a Rússia e tradicionalmente enxerga os Estados Unidos como um fiador de sua segurança, apenas 28% dos entrevistados classificam o presidente norte-americano como inimigo. Já 48% o definem como indiferente, nem aliado nem adversário, percentual acima da média geral de 39% registrada no conjunto dos países analisados.
Na outra ponta, a Dinamarca aparece como um dos países mais críticos ao presidente dos Estados Unidos. Ali, 58% dos entrevistados afirmam ver Trump como inimigo da Europa, índice igual ao da Espanha e superior ao registrado na Bélgica (56%), França (55%), Alemanha (53%) e Itália (52%). O levantamento foi realizado após declarações de Trump manifestando o desejo de anexar a Groenlândia, território autônomo sob soberania dinamarquesa.
A pesquisa também avaliou a percepção dos europeus sobre a operação militar dos Estados Unidos que resultou no sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro, em 3 de janeiro. Para 63% dos entrevistados, a ação foi considerada “ilegal”, por violar a soberania nacional e o direito internacional. Outros 25% classificaram a operação como “legítima”.
O cenário internacional tenso se reflete ainda na visão sobre o futuro da segurança do bloco europeu. De acordo com o levantamento, 73% dos entrevistados defendem que a União Europeia deve ser capaz de garantir sua própria defesa sem depender do apoio dos Estados Unidos. Apenas 22% acreditam que ainda será possível contar com uma intervenção militar norte-americana em caso de necessidade.
Apesar de os Estados Unidos serem a maior potência militar do mundo e o principal membro da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), a pesquisa expõe um sentimento crescente de que a Europa precisa reduzir sua dependência estratégica de Washington. Ao longo de décadas, muitos países europeus diminuíram seus investimentos em defesa, movimento que agora volta ao centro do debate diante das mudanças no cenário geopolítico e das posições adotadas pelo atual presidente dos Estados Unidos.

Presidente dos EUA, Donald Trump
22/01/2026
REUTERS/Denis Balibouse

Para 51% dos europeus, Trump é "inimigo" do continente, aponta pesquisa

247 - O lançamento do chamado Conselho de Paz, idealizado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ocorreu em um ambiente marcado por esvaziamento político e baixa adesão internacional durante o Fórum Econômico Mundial de Davos. Embora Trump tenha entrado no mesmo salão onde discursara à elite global no dia anterior, a plateia desta quinta-feira (22) era restrita e formada majoritariamente por aliados ideológicos e líderes conhecidos por posições controversas no cenário internacional, segundo a <a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-01-22/only-trump-superfans-come-for-board-of-peace-signing-in-davos">Bloomberg</a>.
Entre os participantes estavam o presidente da Argentina, Javier Milei, entusiasta declarado de Trump, além do primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán, e do presidente da Indonésia, Prabowo Subianto. O público não chegou a 20 pessoas, e o clima foi descrito como contido, com aplausos discretos. Também compareceram representantes diplomáticos de monarquias do Oriente Médio e de países do Leste Europeu, incluindo Belarus, cuja presença causou desconforto entre diplomatas europeus.
Durante a cerimônia, Donald Trump comentou de forma informal sobre os convidados presentes. “Todos eles são meus amigos, alguns vamos ver, alguns eu gosto, alguns eu não gosto”, afirmou, antes de completar: “Não, eu gosto, na verdade, desse grupo. Eu gosto de todos eles, conseguem acreditar?”. As declarações foram feitas enquanto os participantes aguardavam para assinar, em duplas, a carta que oficializou a criação do conselho.
O presidente dos Estados Unidos posicionou-se entre o presidente do Azerbaijão e o primeiro-ministro da Armênia, países com histórico recente de conflitos. Trump voltou a sustentar que teria contribuído para encerrar oito guerras ao redor do mundo, incluindo disputas envolvendo essas duas nações. Apesar da retórica, a ausência de líderes das principais economias foi evidente. Poucos representantes europeus compareceram, com exceção de Orbán, que viajou a Davos exclusivamente para o evento, mesmo sendo crítico histórico do Fórum Econômico Mundial.
“Este é um dia muito empolgante, que levou muito tempo para ser construído. Todos querem fazer parte disso”, disse Trump, minimizando o baixo comparecimento. “Vocês são as pessoas maiores e mais poderosas do mundo”, acrescentou, dirigindo-se ao grupo reduzido.
Nos bastidores, diplomatas europeus expressaram reservas à iniciativa. Governos que condenam a invasão da Ucrânia pela Rússia demonstraram resistência em integrar um conselho que inclui Vladimir Putin. Argumentos como limitações constitucionais e necessidade de aprovação parlamentar têm sido utilizados para justificar a não adesão. Um representante europeu afirmou haver receio de que o órgão se transforme em uma vitrine de lideranças politicamente controversas.
O enviado especial dos Estados Unidos, Steve Witkoff, integrante do conselho executivo, reconheceu as dificuldades de mobilização. “Este não é um lugar tão fácil de chegar”, afirmou em entrevista à Bloomberg Television. Witkoff, empresário do setor imobiliário e parceiro de golfe de Trump, concebeu a proposta ao lado de Jared Kushner, genro do presidente, após a apresentação de um plano de paz para Gaza, discutido anteriormente em um encontro no Egito que atraiu público significativamente maior.
Ao longo do evento, Trump retomou discursos já conhecidos no cenário internacional, exaltando supostos sucessos diplomáticos e reiterando críticas ao multilateralismo. Diante das críticas de que o novo conselho poderia enfraquecer o papel das Nações Unidas, o presidente dos Estados Unidos afirmou que a iniciativa atuará “em conjunto” com a ONU, apesar de ter classificado a organização, criada há oito décadas, como ineficaz na resolução de conflitos.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, declarou o lançamento um sucesso. “Parabéns, presidente Trump. A carta agora está em pleno vigor, e o Conselho de Paz é oficialmente uma organização internacional”, afirmou. Jared Kushner anunciou que a primeira conferência do grupo será realizada em Washington nas próximas semanas, possivelmente de forma virtual.
Apesar do anúncio oficial, nem todos os países citados pela Casa Branca confirmaram apoio. A Bélgica, por exemplo, negou ter assinado a carta do conselho, mesmo após ter sido listada como apoiadora da iniciativa pelo governo dos Estados Unidos, aprofundando as dúvidas sobre o real alcance internacional do novo organismo.

Lançamento do Conselho de Paz expõe isolamento de Trump

247 - Lideranças europeias realizam nesta quinta-feira (22), na Bélgica, uma reunião de emergência para discutir as recentes ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, à Groenlândia. O encontro foi mantido apesar de Trump ter afirmado que não pretende usar a força para assumir o controle da ilha e de ter recuado na imposição de tarifas contra países europeus, gesto que aliviou momentaneamente a tensão comercial entre os aliados, informa o G1.
Segundo o presidente do Conselho Europeu, António Costa, a agenda da reunião inclui debates sobre soberania, o apoio político à Dinamarca e à Groenlândia e as preocupações em torno do acordo comercial entre Estados Unidos e União Europeia.
A convocação ocorreu na terça-feira (20), no mesmo dia em que Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, tornou pública uma mensagem privada enviada pelo presidente francês, Emmanuel Macron. No texto, Macron afirmou não compreender a postura do governo norte-americano em relação à Groenlândia, território autônomo ligado à Dinamarca.
Ainda na terça-feira, Macron levou o tema ao Fórum Econômico Mundial, em Davos, na Suíça. Em seu discurso, declarou que este “não é momento para imperialismos e colonialismos”. O presidente francês também defendeu que a União Europeia não se submeta à “lei do mais forte” e criticou práticas que classificou como “bullying” de um país contra outro, em referência às pressões exercidas por Washington.
Opresidente dos Estados Unidos, Donald Trump, discursou no Fórum Econômico Mundial na quarta-feira (21) e voltou a adotar um tom duro em relação à Europa e à Otan. Embora tenha reiterado que não utilizaria a força militar para tomar a Groenlândia, afirmou que poderia retaliar a aliança militar. No mesmo pronunciamento, chamou a Dinamarca de “ingrata”, disse que a Europa “não está indo na direção correta” e se referiu à Groenlândia diversas vezes como “um pedaço de gelo”.
Durante o discurso, Trump também declarou que a ilha deveria ter passado ao controle dos Estados Unidos ao fim da Segunda Guerra Mundial, período em que tropas norte-americanas ocuparam o território. Mais tarde, o presidente dos Estados Unidos se reuniu com o secretário-geral da Otan, Mark Rutte. Antes mesmo do término do encontro, Trump publicou em uma rede social que Estados Unidos e a Otan haviam avançado em um acordo sobre a Groenlândia, sem fornecer detalhes. Segundo ele, o entendimento seria “para sempre” e atenderia aos interesses dos Estados Unidos e da Europa.
Trump tem sustentado que a Groenlândia é estratégica para a segurança dos Estados Unidos, inclusive para a implementação do chamado “Domo de Ouro”, uma estrutura militar planejada para interceptar mísseis direcionados ao território norte-americano. Diante do avanço das negociações, o presidente anunciou ainda a desistência de impor tarifas de 10% contra Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Países Baixos e Finlândia, medidas que seriam adotadas como retaliação à oposição desses países aos interesses norte-americanos.
A crise em torno da Groenlândia evidenciou um desgaste na relação entre Estados Unidos e Europa, aliados históricos. Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, tem recorrido a ameaças econômicas como instrumento de pressão sobre o bloco europeu, o que levou a União Europeia a estudar mecanismos de resposta.
No domingo (18), o bloco já havia realizado outra reunião de emergência. Na ocasião, a França sugeriu o acionamento de um instrumento anticoerção conhecido como “bazuca comercial”, que permite a aplicação de tarifas mais elevadas sobre produtos dos Estados Unidos, além de restrições a investimentos, serviços e relações comerciais com empresas norte-americanas.
O enviado comercial dos Estados Unidos ao Fórum Econômico Mundial afirmou na terça-feira que uma eventual decisão da União Europeia de utilizar a chamada bazuca comercial “não seria prudente” e teria “consequências naturais”. Paralelamente ao embate econômico, autoridades europeias defendem a ampliação do debate sobre a redução da dependência do bloco em relação aos Estados Unidos em outras áreas, especialmente no campo da segurança.

Bandeiras da União Europeia na sede da Comissão Europeia em Bruxelas - 08/11/2023

Europa mantém reunião após anúncio de acordo sobre a Groenlândia

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que não pretende recuar de seu objetivo de assumir o controle da Groenlândia, recusando-se a descartar a possibilidade de tomar a ilha ártica pela força e atacando os aliados da OTAN enquanto os líderes europeus se esforçavam para responder. Ao declarar que “não há volta atrás”, o chefe da Casa Branca voltou a gerar apreensão entre aliados da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e a provocar reações duras de líderes europeus, que veem na postura norte-americana uma ameaça à estabilidade política e econômica do bloco.
A escalada retórica de Trump foi destacada em reportagem da Reuters. Segundo a agência, a insistência do presidente dos Estados Unidos em relação à Groenlândia reacendeu temores sobre a unidade da OTAN e sobre a possibilidade de um novo ciclo de tensões comerciais entre Washington e a União Europeia.
Em uma publicação na rede Truth Social, após conversar com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, Trump escreveu: “A Groenlândia é imprescindível para a segurança nacional e mundial. Não há como voltar atrás — nisso, todos concordam!”. Para reforçar a mensagem, ele divulgou imagens geradas por inteligência artificial nas quais aparece na Groenlândia segurando uma bandeira dos Estados Unidos e discursando diante de um mapa que inclui o Canadá e a ilha como parte do território norte-americano.
Questionado posteriormente por jornalistas na Casa Branca sobre até onde estaria disposto a ir para alcançar esse objetivo, Trump respondeu de forma lacônica: “Vocês vão descobrir”. Apesar do tom duro, o presidente dos Estados Unidos sinalizou, mais tarde, a possibilidade de um entendimento diplomático. “Vamos encontrar uma solução em que a OTAN fique muito satisfeita e nós também”, afirmou, acrescentando que teria diversas reuniões sobre o tema durante sua participação em Davos.
As declarações provocaram reações imediatas na Europa. O presidente da França, Emmanuel Macron, criticou o que classificou como a imposição da “lei do mais forte” e defendeu uma postura baseada no respeito entre aliados.&nbsp;
A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, adotou um tom ainda mais firme ao rejeitar qualquer concessão sobre a Groenlândia. “O presidente americano infelizmente não descartou o uso da força militar. E, portanto, o restante de nós também não pode descartá-lo”, declarou a jornalistas, ao deixar claro que seu governo não pretende ceder às pressões de Washington.
Outros líderes europeus buscaram caminhos para reduzir a tensão. O presidente da Lituânia, Gitanas Nauseda, afirmou que um acordo para o compartilhamento de responsabilidades na segurança do Ártico e do Atlântico Norte poderia representar uma saída para o impasse. Já a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, descreveu o momento como uma “mudança sísmica” e defendeu a construção de uma “nova forma de independência europeia” em relação aos Estados Unidos no campo da segurança.
A crise diplomática também trouxe de volta o risco de um confronto comercial. A União Europeia avalia medidas de retaliação caso os Estados Unidos avancem com tarifas ligadas à questão da Groenlândia. Entre as opções está um pacote de tarifas sobre 93 bilhões de euros em importações norte-americanas, que poderia entrar em vigor após o fim de uma suspensão de seis meses. Outra alternativa é o Instrumento Anticoerção, conhecido como a “bazuca comercial” da UE, que permitiria restrições severas, inclusive contra serviços digitais de grandes empresas dos Estados Unidos.
O secretário do Tesouro norte-americano, Scott Bessent, tentou reduzir a tensão ao afirmar, em Davos, que o debate em torno da Groenlândia estaria sendo marcado por “histeria” e que uma solução seria encontrada para garantir a segurança nacional tanto dos Estados Unidos quanto da Europa. Ainda assim, Trump manteve o discurso agressivo e afirmou que buscaria “outras alternativas” caso a Suprema Corte dos Estados Unidos considere ilegais as tarifas ameaçadas contra aliados europeus. “Bem, vou ter de usar outra coisa… temos outras alternativas, mas o que estamos fazendo agora é o melhor, o mais forte, o mais rápido, o mais fácil, o menos complicado”, disse.
A Rússia também comentou o tema. O chanceler Sergei Lavrov afirmou que “a Groenlândia não é uma parte natural da Dinamarca”, ao mesmo tempo em que negou qualquer interesse russo na ilha, declaração feita em meio ao aprofundamento das divergências entre Washington e seus parceiros europeus.
O impacto das falas do presidente dos Estados Unidos foi imediato nos mercados financeiros. As principais bolsas de Wall Street fecharam em forte queda, acompanhando um movimento global de venda de ativos, enquanto o ouro atingiu um novo recorde histórico, superando a marca de US$ 4.700 a onça, impulsionado pelo aumento das tensões geopolíticas e pela busca por ativos considerados mais seguros.

O presidente dos EUA, Donald Trump - 13/01/2026

Trump: “não haverá volta” na Groenlândia

247 - A mineradora australiana Viridis Mining and Minerals está em negociações para vender terras-raras extraídas no Brasil a compradores dos Estados Unidos e da Europa, em um movimento alinhado aos esforços de países ocidentais para reduzir a dependência da China no fornecimento de minerais estratégicos. Esses elementos são amplamente utilizados na fabricação de veículos elétricos, turbinas eólicas e outras tecnologias ligadas à transição energética.
As tratativas envolvem potenciais clientes de diferentes segmentos da cadeia produtiva, como refinarias de terras-raras e fabricantes de ímãs permanentes. A estratégia da empresa é firmar contratos com vários compradores, buscando maior segurança comercial para a produção futura do projeto Colossus, localizado em Minas Gerais.
O líder da Viridis no Brasil, Klaus Petersen, afirmou que as negociações incluem a definição de um preço mínimo para a produção do projeto, estimado em US$ 360 milhões. Segundo ele, esse mecanismo funcionaria como proteção contra a concorrência de preços mais baixos praticados pela China, que responde por cerca de 90% da produção mundial de ímãs permanentes de terras-raras.
A adoção de um piso de preços é considerada fundamental para projetos desenvolvidos fora do mercado chinês, especialmente em um cenário de forte pressão competitiva. Para empresas de menor porte ou em fase de desenvolvimento, garantias desse tipo também são vistas como decisivas para facilitar o acesso a financiamento e reduzir riscos para investidores.
As negociações comerciais da Viridis ocorrem em paralelo a um contexto político mais amplo. Europa e Brasil avançam em discussões para um acordo envolvendo matérias-primas estratégicas, com foco em investimentos conjuntos em lítio, níquel e terras-raras. A presidente da Comissão Europeia, Úrsula von der Leyen, destacou que esses materiais são essenciais para a independência estratégica em “um mundo onde os minerais tendem a se tornar um instrumento de coerção”.
O Brasil possui as maiores reservas conhecidas de terras-raras depois da China, mas sua produção comercial ainda é limitada. O país busca ampliar a exploração de seu potencial geológico, ao mesmo tempo em que mineradoras que desenvolvem projetos de minerais críticos defendem a criação de garantias financeiras que tornem os empreendimentos mais viáveis.
A Viridis planeja tomar a decisão final de investimento no segundo semestre deste ano. A expectativa da companhia é iniciar a produção em 2028, o que pode inserir o Brasil de forma mais relevante no mercado global de terras-raras voltado aos países ocidentais.

Com apoio do BNDES, o Brasil avança na exploração sustentável de minerais estratégicos — como lítio, cobre e terras raras — e se posiciona como protagonista global na transição energética e na nova indústria de baixo carbono

Viridis negocia fornecimento de terras-raras do Brasil a EUA e Europa

247 - A política comercial adotada pelos Estados Unidos tem provocado um desgaste crescente nas relações com a Europa e exposto a fragilidade da resposta do continente diante das pressões de Washington. A avaliação é do economista Paulo Nogueira Batista Jr., ex-vice-presidente do Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS, que aponta um cenário de instabilidade, quebra de acordos e enfraquecimento da posição europeia no comércio internacional.
Em entrevista à Sputnik Brasil, Batista Jr., que também foi diretor-executivo do Fundo Monetário Internacional (FMI), afirmou que os Estados Unidos “estão causando enormes danos” às relações transatlânticas ao suspender acordos firmados e ampliar tarifas de forma unilateral. Para ele, a decisão revelou a precariedade do vínculo comercial entre Washington e os países europeus.
<h2>Ruptura de acordos e tarifas crescentes</h2>
O governo estadunidense decidiu elevar tarifas sobre uma lista de países europeus, com aumentos imediatos de 10% e previsão de chegar a 25%. Na avaliação de Batista Jr., a medida representa a ruptura de um acordo firmado no ano anterior e que beneficiava inclusive os próprios Estados Unidos. “Foi um mau negócio para a Europa”, afirmou.
O especialista classificou a estratégia como “chantagem” e avaliou que o atual contexto demonstra o esvaziamento das normas internacionais. “O direito internacional não existe mais”, disse, ao comentar uma percepção que tem se fortalecido desde o início do novo mandato do presidente dos EUA, Donald Trump.
<h2>Guerra tarifária e perdas econômicas</h2>
Ao analisar os impactos econômicos da escalada tarifária, Batista Jr. citou uma declaração do presidente chinês Xi Jinping para resumir o cenário. “Ninguém ganha em uma guerra tarifária”, afirmou. Segundo ele, tanto os Estados Unidos quanto a União Europeia tendem a perder mercados e capacidade produtiva com a intensificação do conflito comercial.
Para o economista, o resultado final dependerá da reação europeia. “Se continuarem a responder timidamente, a Europa perderá ainda mais”, alertou, ao destacar o risco de aprofundamento das perdas econômicas e políticas do continente.
<h2>Europa fragilizada e perda de prestígio</h2>
Batista Jr. avaliou que o ano de 2025 escancarou a “precariedade” da postura europeia diante das ações unilaterais norte-americanas. Segundo ele, a Europa “não está se comportando como poderosa”, mas como “um conjunto submisso de países”, incapaz de impor limites claros às decisões de Washington.
“[A Europa] está perdendo prestígio. Está sendo repetidamente ameaçada, humilhada e atingida por tarifas. Eu nunca imaginei ver a Europa em um estado tão lamentável em relação aos Estados Unidos”, declarou.
<h2>Incerteza e imprevisibilidade</h2>
Sobre a possibilidade de ampliação da lista de países europeus afetados por novas tarifas, o economista ressaltou a imprevisibilidade do governo norte-americano. Segundo ele, a inclusão ou exclusão de países dependerá da postura adotada por cada governo em relação às ambições dos Estados Unidos sobre a Groenlândia. “Se um país se comportar de forma submissa, poderá não entrar na lista. Se desafiar, será punido”, afirmou Batista Jr.&nbsp;

Tudo sobre europa