247 - A Rússia mantém questionamentos relevantes aos Estados Unidos sobre a guerra na Ucrânia, mas avalia que o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, adotou recentemente algumas medidas consideradas positivas no relacionamento bilateral. A avaliação foi feita pelo vice-ministro das Relações Exteriores russo, Sergey Ryabkov, durante um debate do Clube Valdai, em Moscou, no qual ele abordou temas centrais da política internacional, segurança estratégica e o risco de escalada nuclear.
As declarações de Ryabkov foram compiladas pela agência estatal russa TASS, que reuniu os principais pontos da intervenção do diplomata, incluindo críticas à postura do Ocidente, alertas sobre armas nucleares e avaliações sobre o futuro das relações entre Moscou e Washington.
Ao tratar das relações com os Estados Unidos, Ryabkov afirmou que, apesar de avanços pontuais, o caminho para uma normalização plena ainda será longo. Segundo ele, a reaproximação entre os dois países “exigirá muito tempo, um desejo genuíno de ambos os lados e um trabalho imenso”. O vice-chanceler também demonstrou preocupação com a estratégia do Pentágono de buscar superioridade militar global, observando: “Temos algumas preocupações”.
No campo da segurança estratégica e do controle de armas, Ryabkov destacou que a liderança russa definirá os “parâmetros específicos” de uma eventual resposta às ameaças relacionadas à implantação, pelo Ocidente, de mísseis de alcance intermediário e curto. Ele também alertou para a crescente coordenação nuclear entre França e Reino Unido, que, segundo suas palavras, avançam “para um novo nível de coordenação nuclear, que inclui o planejamento nuclear conjunto e, consequentemente, a possibilidade de uso de armas nucleares por estes dois países sob um plano único”.
O diplomata enfatizou que Moscou considera estar preparada para proteger seus interesses estratégicos. “A Rússia está objetivamente preparada para garantir a sua segurança nacional, principalmente através da melhoria da fiabilidade e eficácia da nossa dissuasão e, consequentemente, da manutenção de um equilíbrio estratégico através da adoção de contramedidas técnico-militares”, declarou.
Ryabkov foi direto ao tratar da possibilidade de retomada de testes nucleares pelos Estados Unidos. Segundo ele, Moscou não descarta responder de forma equivalente. “Se estivermos falando do retorno dos Estados Unidos aos testes explosivos de armas nucleares em larga escala, reservamo-nos o direito de reagir da mesma forma”, afirmou. Ele também observou que Washington ainda não respondeu a uma proposta russa para manter limites quantitativos centrais após o fim do Tratado sobre a Redução e Limitação de Armas Ofensivas Estratégicas, ressaltando: “Ainda não houve uma reação substancial dos Estados Unidos à nossa iniciativa”.
Ao comentar a postura política dos países ocidentais, Ryabkov criticou a União Europeia, acusando o bloco de demonstrar um “desejo persistente” de impedir uma convergência entre Rússia e Estados Unidos sobre uma solução para o conflito na Ucrânia. Ele avaliou que as ações do Ocidente levaram a estabilidade estratégica “à beira do abismo, seguida por uma descida para uma escalada difícil de controlar e um conflito armado direto entre a Rússia e a OTAN”.
O vice-ministro também condenou o que chamou de programas de “remilitarização em larga escala” lançados por países europeus, justificadas, segundo ele, por uma suposta ameaça russa. “Por mais selvagem que possa parecer, a psicose pré-guerra é maliciosamente alimentada por apelos, cito quase literalmente, ‘para se preparar para uma guerra em larga escala, semelhante àquela em que nossos avós lutaram’”, disse.
Ryabkov rejeitou de forma categórica a ideia de que a Rússia planeje atacar países da União Europeia ou da OTAN. “A Rússia não persegue os objetivos conquistadores atribuídos ao nosso país. A obsessão maníaca dos países da UE com a quimera de um ataque iminente contra eles por parte da Rússia é motivo de séria preocupação”, afirmou. Mesmo diante de uma política americana que ele considera mais equilibrada, o diplomata advertiu que os riscos de confronto permanecem devido às “ações hostis inadequadas dos países europeus”.

José Reinaldo

Sergey Ryabkov, vice-ministro russo das Relações Exteriores 

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Rússia cobra respostas dos EUA sobre Ucrânia e alerta para risco nuclear

247 - O governo do Irã elevou o tom contra as ações dos Estados Unidos no Mar do Caribe, classificando a apreensão de petroleiros venezuelanos como uma ameaça direta à paz e à estabilidade internacionais. Segundo Teerã, as operações conduzidas por Washington colocam em risco não apenas interesses iranianos, mas também princípios fundamentais do direito internacional e da soberania dos Estados.
A denúncia foi feita pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baqai, durante sua coletiva de imprensa semanal, conforme noticiado pela rede Hispantv.&nbsp;
Ao comentar as apreensões realizadas pelos Estados Unidos, Baqai afirmou: “Esta é uma séria ameaça à paz e à estabilidade internacionais. Qualquer país que se considere responsável deve posicionar-se contra esta ação dos Estados Unidos”.
O representante iraniano destacou que as medidas adotadas por Washington no Caribe teriam como objetivo promover uma mudança de regime na Venezuela, o que, segundo ele, viola normas internacionais. Para Baqai, essas ações “contradizem todos os princípios e normas do direito internacional e devem ser condenadas por todos os Estados”, reforçando a necessidade de uma resposta coletiva da comunidade internacional.
O Irã também direcionou críticas à postura da Europa diante das iniciativas norte-americanas. Ao abordar a responsabilidade dos países europeus, Baqai lembrou que “todos os Estados são membros das Nações Unidas e que, de acordo com a Carta da ONU, abster-se de ameaçar a soberania dos países é um princípio fundamental”. Ele alertou ainda que a omissão diante dessas práticas pode gerar impactos mais amplos na segurança global.
Segundo o porta-voz, “qualquer indiferença a esta violação da lei terá consequências para a paz e a segurança internacionais, especialmente no caso dos países europeus que afirmam levar o Estado de Direito a sério”. Baqai acrescentou que, nos últimos anos, essa postura europeia tem sido colocada em xeque, citando casos relacionados ao programa nuclear iraniano e à reação do continente frente à agressão de Israel e dos Estados Unidos contra o Irã.
As declarações ocorrem em meio à intensificação das ações dos Estados Unidos no Caribe.&nbsp;

Chancelaria do Irã diz que EUA e Europa ameaçam a paz global com ações no Caribe

247 - A chamada “coalizão dos dispostos”, formada por países europeus e aliados que apoiam militarmente a Ucrânia, segue envolta em dúvidas quanto ao seu real propósito e à viabilidade de suas ações. Segundo avaliações de especialistas, ainda não há clareza sobre o tipo de missão que o grupo pretende desempenhar nem sobre os riscos estratégicos envolvidos em uma eventual escalada do conflito no continente europeu.
Em entrevista concedida à Sputnik Brasil, o ex-analista de inteligência portuguesa e advogado Alexandre Guerreiro afirmou que, até o momento, não está definido se a iniciativa teria caráter defensivo ou ofensivo. “Na Europa, ainda há dúvidas sobre a possibilidade de sucesso e sobre o que poderia ser tal missão. Se trata de mobilização de forças para proteger algum território, ou para se opor à Rússia? Nada disso está claro”, declarou.
De acordo com Guerreiro, apesar da indefinição conceitual, já existem esforços diplomáticos para ampliar o número de participantes do grupo. Ele observou que alguns países demonstraram disposição em aderir à coalizão, mesmo sem um plano detalhado publicamente conhecido. “Ao mesmo tempo, ele observou que estavam sendo feitas tentativas de persuadir os países a participar dessa ‘coalizão’, e que alguns países já haviam indicado sua vontade de se juntar a ela”, relatou o analista.
O especialista destacou ainda que o núcleo inicial do apoio tende a vir de países europeus considerados de menor peso militar. “Em primeiro lugar, são os países europeus de ‘segunda ordem’, onde você pode incluir a Irlanda, Portugal, Croácia e outros que não são chamados de potências militares”, afirmou. Segundo ele, França e Alemanha demonstram interesse em liderar a iniciativa, mas enfrentam dificuldades internas de definição estratégica. “É importante entender que há um desejo por parte da França e da Alemanha de promover esta ‘coalizão’, mas até agora eles mesmos não entendem como alcançá-lo”, completou.
A proposta da coalizão também tem provocado reações críticas dentro da própria Europa. Recentemente, o primeiro-ministro da Hungria fez duras críticas ao conceito da “coalizão dos dispostos”, questionando seus impactos sobre a estabilidade regional e o risco de aprofundamento do conflito.
Do lado russo, a posição oficial permanece firme contra qualquer presença militar da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em território ucraniano. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia já declarou que qualquer cenário de envio de tropas de países-membros da aliança para a Ucrânia é considerado “categoricamente inaceitável” por Moscou, alertando para o risco de uma escalada significativa no conflito em curso.

Incertezas cercam a chamada coalizão dos dispostos na estratégia europeia

247 - As perspectivas de um acordo para encerrar a guerra na Ucrânia seguem distantes, segundo avaliação do Kremlin. O principal assessor de política externa do presidente russo Vladimir Putin afirmou que as alterações propostas por países europeus e por Kiev às iniciativas apresentadas pelos Estados Unidos não contribuíram para aproximar as partes de uma solução negociada.
As declarações foram dadas por Yuri Ushakov, assessor presidencial russo para assuntos externos, em comentários a jornalistas em Moscou, informa a Reutera.&nbsp;
De acordo com Ushakov, as propostas originalmente elaboradas por Washington já haviam provocado apreensão entre líderes europeus e autoridades ucranianas. O receio, segundo esse entendimento, era de que os termos favorecessem excessivamente Moscou e levassem o governo do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a pressionar Kiev por concessões consideradas excessivas.
Desde então, negociadores da Europa e da Ucrânia passaram a dialogar com representantes de Trump na tentativa de incluir novas sugestões às versões preliminares do plano norte-americano. O conteúdo exato das propostas revisadas, no entanto, não foi tornado público.
Ushakov foi direto ao comentar o impacto dessas iniciativas. “Isto não é uma previsão”, afirmou o assessor, segundo agências de notícias russas, ao ponderar que ainda não havia analisado os textos finais. Em seguida, acrescentou: “Tenho certeza de que as propostas que os europeus e ucranianos fizeram ou estão tentando fazer definitivamente não melhoram o documento e não aumentam a possibilidade de alcançar uma paz duradoura.”
As declarações ocorreram após uma série de encontros diplomáticos nos Estados Unidos. O enviado especial de Putin, Kirill Dmitriev, reuniu-se na Flórida com o enviado especial norte-americano Steve Witkoff e com Jared Kushner, genro de Donald Trump. As conversas, realizadas em Miami, chegaram ao fim após dois dias, conforme mostraram imagens exibidas pela televisão russa.
Segundo Ushakov, Dmitriev retornaria a Moscou para relatar diretamente a Putin os resultados dos contatos. “Ele (Dmitriev) trará de volta alguns sinais que os americanos receberam dos europeus e dos ucranianos”, disse o assessor em declarações publicadas pelo jornalista do pool do Kremlin Pavel Zarubin em seu canal no Telegram. “Depois disso, formularemos a posição com a qual iremos avançar, inclusive em nossos contatos com os americanos”, completou.
No centro das discussões está a possibilidade de um acordo que ponha fim ao conflito mais letal em solo europeu desde a Segunda Guerra Mundial, além do futuro político e territorial da Ucrânia e do papel que as potências europeias terão em um eventual arranjo mediado pelos Estados Unidos.
No sábado (19), o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky afirmou que Kiev apoiaria uma proposta norte-americana para negociações trilaterais envolvendo Estados Unidos, Rússia e Ucrânia, caso isso facilitasse novas trocas de prisioneiros e abrisse caminho para encontros entre líderes nacionais. Ushakov, porém, minimizou a iniciativa e afirmou que a ideia “não foi seriamente discutida por ninguém” e que não há trabalho em andamento nesse sentido.
Moscou sustenta que líderes europeus estariam tentando inviabilizar as negociações ao impor condições que sabem ser inaceitáveis para a Rússia. Autoridades russas afirmam ainda que, ao longo de 2025, forças do país avançaram entre 12 e 17 quilômetros quadrados por dia em território ucraniano.
Já a Ucrânia e governos europeus argumentam que a Rússia não pode alcançar seus objetivos após o que classificam como uma apropriação territorial de caráter imperial. Para Putin, por sua vez, a guerra representa um ponto de inflexão nas relações com o Ocidente, que, segundo ele, teria humilhado a Rússia após o fim da União Soviética ao expandir a Otan e avançar sobre áreas consideradas por Moscou como parte de sua esfera de influência.

Rússia não aceita alterações em propostas de paz feitas por Ucrânia e Europa

247 – A tentativa da União Europeia de confiscar ativos russos congelados foi duramente criticada pelo jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar em uma edição recente do Pepe Café, publicada em seu canal no YouTube. Segundo ele, a medida colocaria em risco a própria sobrevivência do euro como moeda internacional e aprofundaria o colapso geoeconômico do continente.
Gravado na Sicília, o programa apresenta uma análise extensa do impasse envolvendo os recursos russos mantidos principalmente na Euroclear, em Bruxelas. Escobar afirma que, diante dos alertas de banqueiros europeus, americanos e do próprio primeiro-ministro da Bélgica, Bruxelas foi obrigada a recuar, ao menos temporariamente, da ideia de confisco. “Se a Europa quiser finalmente se enterrar geoeconomicamente e enterrar o euro junto com ela, eles vão roubar os ativos russos”, disse o analista.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fQge3LUV8lw?si=E4LguG4McJc3U8NO" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Retaliação russa e risco sistêmico</h2>
Escobar ressaltou que Moscou já deixou clara sua resposta caso os ativos sejam apropriados. “Se vocês roubarem a nossa grana, nós vamos confiscar tudo da União Europeia, de empresas da União Europeia que estão na Rússia”, afirmou. Segundo ele, os valores são praticamente equivalentes, o que levaria a perdas bilionárias para companhias europeias e agravaria a instabilidade financeira do bloco.
Na avaliação do jornalista, o confisco violaria um princípio básico do sistema financeiro internacional — a inviolabilidade das reservas soberanas — e desencadearia uma fuga de capitais, corroendo de forma irreversível a confiança no euro.
<h2>Bruxelas busca alternativas e transfere o custo à população</h2>
Diante da impossibilidade imediata de usar os ativos russos, Escobar afirmou que a União Europeia passou a discutir a criação de um fundo coletivo para continuar financiando a guerra na Ucrânia. “Ou seja, basicamente roubando dinheiro dos contribuintes europeus para continuar financiando a guerra eterna”, disse.
Para o analista, a mudança de estratégia não altera o essencial. “Do ponto de vista de Bruxelas, da OTAN e da União Europeia, a guerra contra a Rússia é, será e vai continuar a ser eterna”, afirmou, apontando que o conflito se tornou estrutural para as elites políticas e militares do bloco.
<h2>Europa subordinada e mudança de foco dos Estados Unidos</h2>
Escobar contextualizou o debate dentro de um cenário geopolítico mais amplo, marcado por uma mudança de prioridades estratégicas dos Estados Unidos sob o governo do presidente Donald Trump. Ele citou a nova doutrina de segurança nacional americana, que prioriza o hemisfério ocidental e a contenção da China, enquanto a Europa permanece, segundo ele, em condição de vassalagem.
“A Europa como um todo foi reduzida a um estado lamentável de vassalos absolutos”, afirmou, ao descrever a incapacidade do continente de formular uma política externa soberana e independente de Washington.
<h2>Guerra prolongada e ausência de solução</h2>
O analista também destacou que a Rússia não demonstra qualquer ilusão quanto às intenções ocidentais e segue apostando em uma estratégia de longo prazo baseada em resultados no terreno. “Quem vence uma guerra dita os termos”, disse Escobar, ao afirmar que Moscou imporá suas condições quando considerar o conflito encerrado.
Segundo ele, não há perspectiva de resolução rápida, nem para a guerra na Ucrânia nem para a crise geopolítica mais ampla. “Nada do que está acontecendo hoje geopoliticamente tem uma resolução a curto ou médio prazo”, afirmou.
<h2>Crise social e empobrecimento europeu</h2>
Ao longo do Pepe Café, Escobar relacionou o debate sobre os ativos russos ao empobrecimento acelerado da Europa, em especial da Itália, que ele descreveu como um país de classe média em processo de erosão social. Para o analista, a submissão à OTAN, a perda de soberania econômica e decisões alinhadas à lógica de guerra têm efeitos diretos sobre a vida cotidiana da população europeia.
Na avaliação final, a impossibilidade de confiscar os ativos russos expõe os limites do poder europeu em um mundo em transição. “O paradigma mudou, mas o foco central é um caos que o império não consegue administrar”, concluiu, afirmando que a tentativa de roubo dos recursos russos seria não apenas ilegal, mas autodestrutiva para a própria Europa.

Redação Brasil 247

3000x1800

Ideias

Pepe Escobar: "se a Europa decidir roubar os ativos russos, será o fim do euro"

247 - O presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou que a União Europeia acabará sendo obrigada a devolver os ativos soberanos russos congelados desde o início do conflito na Ucrânia. Segundo ele, qualquer tentativa de utilizar esses recursos resultará em prejuízos reputacionais e poderá comprometer os fundamentos do sistema financeiro internacional.
A declaração foi feita durante uma sessão anual de perguntas e respostas ao vivo, realizada nesta sexta-feira (19). De acordo com o presidente russo, o bloqueio e eventual uso dos ativos equivaleria a um confisco ilegal, com consequências que ultrapassariam o âmbito político e afetariam diretamente a credibilidade das instituições financeiras europeias.
Desde 2022, países ocidentais que apoiam Kiev congelaram cerca de US$ 300 bilhões em ativos do Banco Central da Rússia, em resposta à escalada do conflito na Ucrânia. A maior parte desses recursos está sob custódia da Euroclear, instituição financeira sediada na Bélgica. Nos últimos meses, a União Europeia passou a discutir a possibilidade de utilizar os fundos como garantia para um empréstimo destinado à Ucrânia, frequentemente descrito como um mecanismo de “reparações”.
Na semana passada, o bloco aprovou uma legislação que substitui o congelamento temporário por uma medida de longo prazo, mantendo os ativos russos bloqueados por tempo indeterminado. Ainda assim, líderes europeus não chegaram a um consenso sobre o plano de empréstimo, optando por elevar a dívida comum para financiar Kiev no curto prazo e adiar a decisão até que aspectos técnicos sejam resolvidos.
Durante a coletiva, Putin reforçou sua posição contrária a qualquer uso dos recursos russos. “Seria um roubo… Além das perdas reputacionais, pode haver perdas diretas que afetem os fundamentos da ordem financeira mundial moderna”, afirmou. Ele acrescentou: “E o mais importante: o que quer que roubem e da forma como o façam, terão de devolver um dia”.
O presidente russo também alertou que a utilização dos ativos como garantia de empréstimos aumentaria o endividamento dos países da União Europeia, pressionando ainda mais orçamentos nacionais já fragilizados. “O que significa, na prática, emitir um empréstimo? Isso afeta o orçamento de todos os países envolvidos, porque aumenta a dívida pública, mesmo quando os empréstimos são garantidos por colateral”, disse.
Como exemplo, Putin citou a situação fiscal da França. “A dívida nacional da França, por exemplo, já está em 120% do PIB, com um déficit orçamentário de 6%, o que torna qualquer pressão adicional potencialmente prejudicial”, declarou. Para ele, decisões desse tipo não são simples e podem gerar efeitos duradouros. “É por isso que decisões envolvendo a apreensão do dinheiro de outras pessoas não são simples”, afirmou, alertando para “consequências ainda mais sérias”, incluindo “não apenas danos reputacionais, mas a perda de confiança, neste caso, na zona do euro como um todo”.
A Rússia tem condenado reiteradamente o congelamento dos ativos e, na semana passada, entrou com uma ação judicial em Moscou contra a Euroclear, alegando prejuízos relacionados à “incapacidade de administrar” os fundos. Na quinta-feira, o Banco Central da Rússia informou que pretende ampliar o processo para incluir bancos europeus que detenham os ativos, citando as contínuas tentativas da União Europeia de confiscá-los.
A primeira audiência do caso contra a Euroclear está marcada para 16 de janeiro. Segundo a imprensa russa, o valor da ação chega a quase 18,2 trilhões de rublos, o equivalente a cerca de US$ 230 bilhões. A União Europeia classificou o processo como “especulativo”, mas analistas avaliam que a disputa judicial pode causar impactos relevantes sobre instituições financeiras do bloco, caso seus efeitos se estendam para além da Rússia. Kirill Dmitriev, assessor presidencial para investimentos internacionais, afirmou anteriormente que esse tipo de desdobramento pode levar investidores a retirar recursos da União Europeia.

Guilherme Levorato

O presidente da Rússia, Vladimir Putin - 27/11/2025

2560x1440

UE terá de devolver ativos russos congelados, afirma Putin

247 - O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, fez duras críticas à postura da Europa diante das ações dos Estados Unidos no Caribe, afirmando que o bloco tem evitado condenar iniciativas que considera ilegais e beligerantes. Segundo o chefe da diplomacia russa, a ausência de posicionamento europeu contrasta com a reação de outros países frente às operações conduzidas pela Marinha norte-americana na região e nas proximidades da costa venezuelana.
De acordo com Lavrov, “quase todos os países condenaram as ações dos Estados Unidos no Caribe, com exceção dos europeus, que optaram pelo silêncio e pela cautela”. A declaração foi feita na quarta-feira (17) e repercutida pelo site Hispantv, fonte original da informação. O chanceler expressou preocupação com o alcance e a natureza das operações militares dos EUA, destacando que elas ocorrem sem investigação ou julgamento prévios.
O diplomata russo também condenou ataques classificados por Moscou como ilegais contra embarcações civis, afirmando que tais ações representam uma violação grave do direito internacional. Lavrov qualificou como beligerantes as declarações do Departamento de Guerra dos Estados Unidos, o Pentágono, sobre essas operações, e advertiu que Washington estaria planejando uma possível invasão terrestre da Venezuela.
Segundo ele, esse tipo de iniciativa pode comprometer seriamente as perspectivas de se alcançar qualquer acordo dentro do atual equilíbrio de poder internacional. Desde setembro, os Estados Unidos realizaram dezenas de ofensivas no Mar do Caribe e no Pacífico Oriental, no contexto da chamada guerra contra as drogas. Essas ações resultaram em pelo menos 95 mortes, incluindo a destruição de uma lancha rápida no Pacífico, que deixou quatro tripulantes mortos.
As medidas norte-americanas têm sido alvo de críticas internacionais. A presidente do México, Claudia Sheinbaum, questionou a passividade da Organização das Nações Unidas diante das ameaças feitas pelos Estados Unidos contra a Venezuela. Já o governo venezuelano considera essas manobras uma agressão armada com o objetivo de impor uma mudança de regime, denunciando que o verdadeiro interesse de Washington seria se apropriar de recursos estratégicos do país, como petróleo, gás e ouro.
Na última quinta-feira, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, reafirmou o apoio de Moscou ao presidente venezueluelano, Nicolás Maduro, diante das “crescentes pressões externas” enfrentadas pelo país sul-americano. Para o governo russo, Washington busca consolidar um “domínio inquestionável” no Caribe e em seu entorno, estratégia que Moscou identifica como uma marca central do governo Trump.

Lavrov critica silêncio da Europa diante de ações dos EUA contra a Venezuela

247 - O Reino Unido elevou o tom de confronto ao admitir publicamente a possibilidade de envolver a população civil em um eventual conflito armado contra a Rùssia. Em meio ao aumento das tensões geopolíticas, declarações do comando militar britânico passaram a tratar a guerra como uma hipótese concreta, alimentando preocupações sobre os riscos de uma escalada de grandes proporções no cenário internacional.
A advertência foi feita pelo chefe das Forças Armadas do Reino Unido, Richard Knighton, durante um discurso no Royal United Services Institute, tradicional centro de estudos de defesa, informa o UOL.&nbsp;
Segundo Knighton, o país enfrenta um ambiente de ameaças crescentes, com destaque para a Rússia, e precisaria ampliar sua capacidade de resposta. Para o comandante, não basta confiar apenas no efetivo profissional. “Se as forças armadas são a primeira linha de defesa”, afirmou, responder a esse cenário exigiria ter “mais pessoas preparadas para lutar por seu país”.
A fala explicita uma mudança relevante no discurso oficial britânico, ao sugerir que civis devem estar dispostos a pegar em armas. O posicionamento é visto por analistas como um sinal de endurecimento estratégico e reforça o clima de militarização que vem sendo adotado por potências ocidentais diante do atual quadro internacional.
Ao afirmar que “mais pessoas” devem estar “preparadas para lutar”, Knighton insere a sociedade civil no centro do debate militar, rompendo com a ideia de que conflitos armados estariam restritos a forças profissionais. A declaração amplia os temores de que discursos dessa natureza contribuam para normalizar a lógica da guerra e aprofundar tensões já existentes.
<h3>Ao tratar a mobilização da população como uma necessidade, o Reino Unido sinaliza disposição para um enfrentamento de maior escala, reacendendo o temor de que ameaças imperialistas como a do atual governo britânico possam empurrar o mundo para um novo e perigoso ciclo de confrontos armados.</h3>

Richard Knighton passa tropas em revista 

Reino Unido eleva tom militar e fala em mobilizar civis contra a Rússia

247 - O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, fez duras críticas a governos e lideranças da Europa ao comentar o que classificou como o ressurgimento de ideias e práticas associadas ao nazismo no continente. As declarações foram dadas em entrevista à emissora estatal iraniana IRIB e abordaram desde o conflito na Ucrânia até sanções econômicas, controle de armas e a ordem internacional.
A entrevista, cujos principais trechos foram compilados pela agência TASS, trouxe uma avaliação abrangente da política externa europeia e ocidental, além de comentários sobre os Estados Unidos, a China, o Irã e a situação no Mar Cáspio.
Ressurgimento do nazismo na Europa
<h3>Segundo Lavrov, políticos da Alemanha e de outros países europeus “estão começando a se lembrar de seus ancestrais que foram membros ativos do partido nazista”, algo que, em suas palavras, “causa muita preocupação”. O chanceler afirmou que ideias e métodos associados ao nazismo estariam sendo reativados como parte de um esforço para unificar a Europa em um confronto direto com a Rússia.</h3>
“Trata-se de abordagens abertamente nazistas e de um flagrante desrespeito pelo que o regime nazista na Ucrânia está fazendo”, declarou. Para ele, o cenário atual repete movimentos históricos, comparando a mobilização europeia contra Moscou às campanhas de Adolf Hitler e Napoleão Bonaparte no passado.
Lavrov acrescentou que a Europa, hoje unida “sob a bandeira nazista”, estaria novamente em guerra contra a Rússia, utilizando “dinheiro europeu e instrutores europeus”, enquanto os ucranianos atuariam como representantes diretos no conflito.
Ucrânia e relações com a liderança europeia
Ao comentar a guerra na Ucrânia, o ministro afirmou que a Europa teve diversas oportunidades de participar de iniciativas diplomáticas para resolver o conflito, mas optou por ignorá-las. Diante disso, Lavrov disse que Moscou não vê sentido em manter diálogo com a atual liderança europeia.
Acusações ocidentais e confiança internacional
Lavrov também rebateu alegações frequentes da mídia e de governos ocidentais de que a Rússia não seria um parceiro confiável. Segundo ele, essas acusações são “palavras vazias”, já que, de acordo com sua avaliação, o Ocidente não apresentou provas de que Moscou tenha descumprido compromissos internacionais.
Estratégia de segurança dos Estados Unidos
O chanceler comentou ainda a nova Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos, afirmando que o documento teria como objetivo “garantir que a Europa saiba qual é o seu lugar”. Segundo Lavrov, a mensagem de Washington seria para que os europeus cuidem de seus próprios assuntos e não tentem impor valores liberais nem arrastar os EUA para “seus jogos sujos”.
“Sigam seus próprios assuntos e não esperem que os EUA continuem apoiando suas iniciativas imprudentes, pois têm assuntos mais importantes para tratar, principalmente na América Latina e na região da Ásia-Pacífico”, disse, ao resumir o que considera ser o recado norte-americano aos aliados europeus.
Sanções, concorrência e política econômica
Sobre as sanções impostas pelos Estados Unidos contra as gigantes russas de energia Lukoil e Rosneft, Lavrov afirmou que elas refletem o desejo de “suprimir seus concorrentes usando métodos sujos”. Ele também acusou Washington de adotar uma política de confronto com a China, ressaltando que a competição internacional deveria ser conduzida de forma justa.
O ministro criticou a imposição de tarifas elevadas, de 100% ou até 500%, para eliminar concorrentes, afirmando que esse tipo de prática contraria os princípios da globalização promovidos pelos próprios Estados Unidos no pós-Segunda Guerra Mundial. “Quando sanções são impostas e ninguém esconde que as posições políticas de países e indivíduos são a razão, não se trata nem mesmo de desigualdade, mas de desrespeito aos direitos humanos”, afirmou.
Ativos russos congelados e críticas à União Europeia
Lavrov foi particularmente contundente ao comentar o bloqueio de ativos russos no exterior. Para ele, a situação demonstra que “roubar está no sangue dos europeus”. O ministro acrescentou que os “colegas” ocidentais parecem ter “uma inclinação para o roubo em seus genes”.
Ele observou ainda que diversos meios de comunicação internacionais passaram a se referir à presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, utilizando o apelido “Führer Ursula”, em referência ao passado nazista da Alemanha.
Controle de armas e segurança internacional
No campo da segurança global, Lavrov afirmou que há “pessoas sensatas” tanto nos Estados Unidos quanto na Europa que defendem a restauração do princípio do controle de armas, posição que, segundo ele, é compartilhada pela Rússia.
Irã, Oriente Médio e Mar Cáspio
Ao tratar do Irã, o chanceler disse que Moscou considera importante que Teerã permaneça como signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear. “Acreditamos que vale a pena”, afirmou. Ele também destacou que a Rússia busca ampliar a cooperação em segurança com o Irã, inclusive no âmbito da Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC): “Estamos abertos à cooperação”.
Lavrov avaliou que a normalização das relações entre o Irã e o Conselho de Cooperação do Golfo representaria “uma importante contribuição para o fortalecimento da paz” no Oriente Médio.
Por fim, ao comentar sobre o Mar Cáspio, o ministro disse esperar que o Irã ratifique nos próximos meses a Convenção sobre o estatuto jurídico da região. “Espero que a convenção entre em pleno vigor” antes da cúpula das nações do Cáspio, prevista para agosto de 2026, em Teerã. Segundo ele, países ocidentais tentam dividir as cinco nações da região para impor decisões que não sejam baseadas no consenso.

Europa revive fantasmas do nazismo e expõe crise política, afirma Lavrov

247 - A Petrobras Biocombustível (PBIO) realizou, nesta quarta-feira (10), sua segunda remessa de biodiesel ao mercado europeu, consolidando o avanço da companhia no comércio internacional do setor. O carregamento, composto por 2.500 toneladas de B100, saiu da Usina de Candeias, na Bahia, com destino à Alemanha, onde será usado no transporte rodoviário.
No segundo parágrafo, conforme informado pela Broadcast, a PBIO destacou que o biocombustível é derivado de óleo técnico de milho (TCO), a mesma matéria-prima utilizada na primeira exportação, concluída em agosto. Segundo a empresa, o produto garante redução de 84,8% das emissões de gases de efeito estufa em comparação ao diesel fóssil.
A operação ocorreu em parceria com a biorrefinaria Inpasa, que também participou da exportação anterior, realizada a partir do Porto de Aratu, na Bahia. Para o diretor de Biodiesel da PBIO, Flavio Tomiello, o êxito inicial permitiu ampliar as possibilidades comerciais da subsidiária. “O sucesso da primeira operação abriu caminho para a estruturação de novos contratos e para o fortalecimento da atuação internacional da companhia”, afirmou.
Fundada em 2008, a PBIO é uma subsidiária integral da Petrobras e conta com três usinas: Montes Claros (MG), Candeias (BA) e Quixadá (CE) – esta última atualmente paralisada. A empresa vem adotando uma estratégia de expansão externa, aproveitando a crescente demanda europeia por combustíveis renováveis.

Luis Mauro Filho

Brasil

Petrobras Biocombustível amplia exportação de biodiesel à Europa

247 – A Rússia não tem intenção de entrar em conflito direto com a Europa, mas reagirá de forma imediata a qualquer ação considerada hostil, afirmou o ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, em discurso no Conselho da Federação. As declarações foram publicadas nesta quarta-feira (10) pelo RT Brasil, que divulgou a íntegra da intervenção do chanceler russo durante a sessão da Câmara Alta do Parlamento.
Logo no início de sua fala, Lavrov reforçou que Moscou rejeita a ideia de uma guerra aberta com países europeus, mas advertiu que eventuais medidas contra interesses russos — como o envio de tropas europeias à Ucrânia ou a expropriação de ativos congelados — terão resposta proporcional.
&nbsp;“Como o Presidente [Vladimir Putin] da Rússia tem repetidamente enfatizado, não temos intenção de entrar em guerra com a Europa, e tal pensamento nunca nos ocorreu. No entanto, responderemos a quaisquer ações hostis, incluindo o envio de contingentes militares europeus para a Ucrânia e a confiscação de bens russos, e já estamos preparados para isso”, declarou.
<h2>Críticas à estratégia europeia na guerra da Ucrânia</h2>
Durante o discurso, Lavrov acusou a Europa de alimentar o conflito e de tentar produzir uma vitória ilusória sobre Moscou. Segundo ele, governos europeus teriam colocado todo o seu capital político na confrontação contra a Rússia, utilizando “as mãos e os corpos” de ucranianos.
O chanceler subiu o tom ao afirmar que países europeus estariam “atrasando artificialmente” qualquer possibilidade de paz ao incentivar o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, a estender o conflito. 
 “A Europa está a atrasar artificialmente este processo, tentando de todas as formas incitar o chamado líder ucraniano e os membros do seu regime a continuarem a luta até ao último ucraniano. No entanto, não há dinheiro suficiente”, disse.
Lavrov também argumentou que existe desgaste e frustração entre aliados europeus diante da ausência de resultados e da crescente pressão econômica interna.
<h2>Divisão no Ocidente e menção ao presidente Donald Trump</h2>
O chanceler ressaltou ainda que o Ocidente não tem uma posição unificada sobre o conflito. Para ilustrar a divisão, citou recentes declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que, segundo Lavrov, criticou duramente a postura europeia nas negociações sobre a Ucrânia.
“O Ocidente não está unido, e isso é confirmado mais uma vez pelos eventos dos últimos dias, quando o presidente [Donald] Trump, em uma de suas entrevistas, criticou duramente as ações da Europa para atrasar artificialmente acordos que poderiam muito bem ter sido alcançados sobre uma solução para a Ucrânia, que garantiria a eliminação das causas fundamentais que são o principal obstáculo nesse caminho”, afirmou.

Rússia não pretende entrar em guerra com Europa, mas responderá a qualquer ato hostil, afirma Lavrov

247 - O presidente francês Emmanuel Macron voltou a pressionar a União Europeia a adotar uma postura mais dura diante do crescente superávit comercial da China com o bloco. Em entrevista ao jornal Les Echos, o líder afirmou que a Europa poderá recorrer a medidas rigorosas — incluindo tarifas — caso Pequim não demonstre disposição para reequilibrar as trocas bilaterais.
Macron considera insustentável o atual desequilíbrio comercial e que a falta de reação chinesa obrigaria os europeus a seguir um caminho de maior distanciamento econômico, semelhante ao adotado pelos Estados Unidos. Ele destacou que discutiu o tema diretamente com a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen.
Segundo o presidente francês, a situação representa “uma questão de vida ou morte para a indústria europeia”. Macron argumentou que a China praticamente deixou de importar produtos do bloco, o que ameaça cadeias produtivas e o emprego no continente. “Estou tentando explicar aos chineses que o superávit deles não é sustentável porque estão matando seus próprios clientes, sobretudo ao quase não importarem mais nada de nós”, afirmou ao Les Echos.
Ele reiterou que, caso Pequim não apresente sinais de mudança “nos próximos meses”, a Europa terá de considerar alternativas como tarifas sobre produtos chineses. O alerta ocorreu após sua visita de três dias ao país asiático, período em que buscou ampliar investimentos e ajustar a relação bilateral. No ano passado, o déficit comercial da França com a China chegou a cerca de 47 bilhões de euros, enquanto o superávit chinês em relação à UE atingiu um recorde de quase US$ 143 bilhões apenas na primeira metade de 2025.
O clima entre os dois países já vinha se deteriorando desde que Paris apoiou a decisão europeia de taxar veículos elétricos chineses. Pequim reagiu com exigências de preços mínimos para o cognac francês, gerando receio entre produtores de carne suína e laticínios de que também possam ser atingidos.
Macron criticou ainda a abordagem dos Estados Unidos, afirmando que a postura de Washington em relação à China acabou agravando a situação para a Europa, ao direcionar produtos chineses para o mercado europeu. “Hoje estamos espremidos entre os dois, e isso é uma questão de vida ou morte para a indústria europeia”, disse, observando que a Alemanha não compartilha integralmente dessa avaliação.
Além da pressão externa, o presidente francês cobrou que a União Europeia fortaleça sua competitividade interna. Para ele, o Banco Central Europeu deveria considerar crescimento e emprego em suas decisões, e não apenas a inflação. Macron alertou também que a continuidade da venda de títulos públicos detidos pela instituição pode elevar juros de longo prazo e prejudicar a atividade econômica. “A Europa deve — e quer — permanecer uma zona de estabilidade monetária e de investimento confiável”, afirmou.

Tudo sobre europa