<p><b>247 –</b> O jornal Estado de S. Paulo publicou editorial em que classifica o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), como um dos principais símbolos da degradação política no Congresso Nacional, após a rejeição inédita da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF).</p>
<p>No texto, o jornal descreve Alcolumbre como expressão de uma política de bastidores marcada por interesses pessoais, barganhas e oportunismo, responsável por transformar uma prerrogativa institucional — a análise de indicações ao STF — em instrumento de disputa de poder contra o governo do presidente Lula.</p>
<p>A rejeição de Messias, a primeira em mais de um século, foi construída por uma articulação heterogênea que reuniu bolsonaristas, setores da bancada evangélica e parlamentares insatisfeitos com o Supremo. Ainda assim, segundo o editorial, o fator decisivo foi a atuação direta de Alcolumbre, que teria conduzido o processo para impor uma derrota política ao Planalto.</p>
<h2>Uso político do Senado expõe distorções institucionais</h2>
<p>O editorial é contundente ao afirmar que Alcolumbre não liderou qualquer movimento em defesa de princípios institucionais ou critérios técnicos. Pelo contrário, sua atuação é descrita como típica de uma política “pequena”, voltada à acumulação de poder pessoal.</p>
<p>Segundo o jornal, o presidente do Senado retardou deliberadamente o processo de análise da indicação, esfriou o ambiente político e criou as condições para o desgaste do nome de Jorge Messias, transformando a sabatina em palco de pressões e disputas paralelas.</p>
<p>A decisão do Senado, portanto, não teria sido motivada por uma avaliação objetiva da capacidade de Messias, mas por sua utilidade dentro de um jogo político mais amplo, envolvendo tensões entre Legislativo, Judiciário e Executivo.</p>
<h2>Ressentimento e cálculo eleitoral</h2>
<p>O texto aponta ainda que Alcolumbre agiu movido por ressentimento após o presidente Lula não ter escolhido seu candidato preferido, o senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), para a vaga no STF.</p>
<p>A partir dessa frustração, teria adotado uma estratégia de enfrentamento indireto, utilizando sua posição institucional para impor custos ao governo. Para o Estadão, trata-se de uma prática que evidencia o uso privado de funções públicas.</p>
<p>Além disso, o editorial destaca que o movimento também atende a cálculos eleitorais. Ao enfraquecer o governo Lula, Alcolumbre se posiciona como fiador de uma maioria parlamentar capaz de sobreviver ao atual ciclo político, mirando tanto a sucessão presidencial quanto a disputa interna pelo comando do Senado em 2027.</p>
<h2>Ataque político travestido de decisão institucional</h2>
<p>O jornal critica o que chama de “cinismo institucional” na condução do episódio. Em vez de exercer seu papel constitucional com base em critérios republicanos, o Senado teria sido instrumentalizado para uma disputa de poder.</p>
<p>Nesse contexto, Jorge Messias surge como vítima de uma engrenagem política que extrapola sua indicação. O editorial reconhece que o resultado não pode ser interpretado como um fortalecimento institucional do Senado, mas sim como evidência de sua deterioração.</p>
<h2>Lula preserva capital político diante de ofensiva</h2>
<p>Embora a derrota tenha sido significativa, o episódio também revela mais sobre a dinâmica interna do Congresso do que sobre fragilidade do governo. A articulação liderada por Alcolumbre demonstra a força de setores que operam à margem de compromissos programáticos, priorizando interesses imediatos.</p>
<p>O presidente Lula, por sua vez, manteve sua prerrogativa constitucional ao indicar um nome de sua confiança para o Supremo, dentro das regras democráticas. A rejeição, inédita, expõe antes uma ruptura no padrão histórico de cooperação entre os Poderes do que uma falha na escolha presidencial.</p>
<h2>Símbolo de uma política degradada</h2>
<p>Ao final, o editorial conclui que Davi Alcolumbre não representa qualquer renovação institucional, mas sim o aprofundamento de práticas que distorcem o funcionamento do Senado.</p>
<p>Longe de ser celebrado como protagonista de um suposto fortalecimento do Legislativo, o presidente da Casa é apontado como símbolo de uma política baseada em interesses particulares, que compromete o equilíbrio entre os Poderes e fragiliza as instituições democráticas.</p>

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Estadão aponta Alcolumbre como símbolo da degradação do Senado

<p><b>247 - </b>A deputada federal e ex-ministra Gleisi Hoffmann (PT-PR) criticou o editorial do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/ser-anti-lula-nao-basta/">Estado de São Paulo</a> e afirmou que o texto “não cabe na realidade do Brasil”, ao acusar o veículo de defender medidas que atingem diretamente a população mais pobre e as famílias brasileiras.</p>
<p>A declaração foi feita em publicação nas redes sociais nesta segunda-feira (27). No comentário, Gleisi reagiu ao editorial intitulado “Ser anti-Lula não basta”, que analisa o cenário eleitoral e cobra das candidaturas de oposição um duro ajuste neoliberal.</p>
<h2>Crítica direta ao editorial</h2>
<p>Na postagem, a deputada foi enfática ao contestar o conteúdo do jornal. “O Estadão vem com outro editorial que não cabe na realidade do Brasil, só na do mercado. Diz que ‘ser anti-Lula não basta’, e emenda: ‘Uma verdadeira candidatura de oposição precisa ter coragem de defender um duro ajuste fiscal, sem o qual nenhum governo será capaz de tirar o País da mediocridade’”, afirmou.</p>
<p>Segundo Gleisi, o posicionamento expressa uma agenda que penaliza a população. “Defende com clareza forte arrocho sobre os mais pobres e as famílias. Eles não são apenas contra Lula, são contra os pobres e aqueles que precisam de um governo”, declarou.</p>
<p>Ela também criticou a abordagem do jornal sobre programas sociais e econômicos. “A linha do editorial é desdobrada na manchete do jornal, que investe contra o programa que busca aliviar as dívidas das famílias e prega que aliviar as dívidas pode levar a outras dívidas”, disse.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">O <a href="https://twitter.com/Estadao?ref_src=twsrc%5Etfw">@Estadao</a> vem com outro editorial que não cabe na realidade do Brasil, só na do mercado. Diz que &quot;Ser anti-Lula não basta&quot;, e emenda: &quot;Uma verdadeira candidatura de oposição precisa ter coragem de defender um duro ajuste fiscal, sem o qual nenhum governo será capaz de tirar o…</p>&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2048747447313158632?ref_src=twsrc%5Etfw">April 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>O editorial do Estado de São Paulo analisa o cenário político e econômico, afirmando que candidaturas de oposição ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda não apresentaram propostas consistentes, limitando-se à rejeição ao petismo.</p>
<p>O texto destaca, por exemplo, a entrevista do pré-candidato Ronaldo Caiado (PSD), apontando falta de detalhamento em sua agenda econômica. Segundo o jornal, há uma dificuldade recorrente entre nomes da direita em formular um projeto nacional estruturado.</p>
<p>No diagnóstico apresentado, o jornal sustenta que o Brasil enfrenta desafios históricos, como baixo crescimento e limitações no modelo de gasto público. A partir disso, defende o ajuste fiscal como eixo central de qualquer estratégia econômica.</p>
<p>O editorial afirma que “ser anti-Lula não constitui, por si só, uma proposta de país” e cobra maior clareza das candidaturas sobre medidas econômicas, incluindo contenção de gastos e reformas estruturais.</p>
<p>Também são citados outros nomes do campo conservador, como o senador Flávio Bolsonaro (PL), que, segundo o jornal, evita assumir compromissos concretos com políticas de ajuste.</p>
<h2>Histórico recente e debate econômico</h2>
<p>O texto revisita ainda o governo Jair Bolsonaro (PL), apontando que promessas de reformas liberais não se concretizaram plenamente. O jornal menciona a ampliação de programas sociais, como o Auxílio Brasil, e ressalta contradições entre discurso fiscal e prática política.</p>
<p>Para o Estado de São Paulo, a ausência de um programa econômico claro compromete a credibilidade das candidaturas e reforça a necessidade de um novo rumo para o país, baseado em políticas de ajuste e reformas alinhadas às demandas do mercado.</p>
<p>Já Gleisi Hoffmann rebate essa visão e atribui ao jornal uma postura alinhada ao sistema financeiro. “Tudo isso em um jornal que está literalmente penhorado com vários bancos. É por isso que desde FHC nunca mais ganharam uma eleição”, afirmou.</p>

Gleisi detona editorial do Estadão: "não é apenas contra Lula, é contra os pobres"

<p><b>247 –</b> <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/ser-anti-lula-nao-basta/">Editorial</a> do jornal Estado de S. Paulo afirma que as candidaturas de oposição ao presidente Lula ainda não apresentaram uma agenda econômica clara e estruturada, limitando-se, em grande medida, ao discurso de rejeição ao petismo. O texto, intitulado “Ser anti-Lula não basta”, foi publicado pelo próprio jornal e analisa o cenário eleitoral sob a ótica das demandas do mercado.</p>
<p>Segundo o jornal Estado de S. Paulo, a entrevista do pré-candidato Ronaldo Caiado (PSD) evidencia uma fragilidade recorrente entre nomes da direita: a incapacidade de formular um projeto nacional consistente — ou, nos termos do próprio editorial, de indicar “o que fazer” diante dos problemas históricos da economia brasileira. O jornal destaca que Caiado investe em pautas com apelo conservador, como críticas ao PT, defesa de anistia aos condenados pelos atos de 8 de Janeiro, segurança pública e questionamentos ao Supremo Tribunal Federal, mas não apresenta uma agenda econômica detalhada.</p>
<p>O diagnóstico apresentado pelo editorial aponta que o Brasil convive há décadas com baixo crescimento, perda de renda relativa e um modelo de gasto público que limita investimentos. No entanto, o ponto central do texto é a cobrança por um programa de ajuste fiscal — defendido como eixo de qualquer estratégia econômica —, o que revela a expectativa de setores ligados ao capital financeiro por medidas de contenção de gastos e reformas estruturais.</p>
<p>Nesse contexto, o jornal afirma que “ser anti-Lula não constitui, por si só, uma proposta de país”, criticando o que considera uma estratégia superficial de oposição. O editorial também menciona o senador Flávio Bolsonaro (PL), apontado como principal nome desse campo político, e observa que ele evita assumir compromissos concretos com medidas de ajuste. Segundo o texto, o próprio candidato teria classificado como “fake news” informações sobre um possível programa econômico mais rigoroso.</p>
<p>Para o Estado de S. Paulo, essa recusa em assumir publicamente uma agenda de ajuste compromete a credibilidade das candidaturas. O editorial sustenta que o ajuste fiscal não é um detalhe técnico, mas o núcleo de uma política econômica voltada à retomada do crescimento — argumento frequentemente associado à visão de agentes do mercado financeiro.</p>
<p>O texto também revisita o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, lembrando que, apesar das promessas iniciais de reformas liberais, como redução do tamanho do Estado, privatizações e reorganização fiscal, “pouco disso se materializou”. Ao contrário, segundo o editorial, houve expansão de gastos e flexibilização de regras fiscais, especialmente em períodos eleitorais.</p>
<p>Um exemplo citado é o Bolsa Família, rebatizado de Auxílio Brasil, cujo valor foi ampliado além do desenho original. O jornal reconhece a necessidade da medida no contexto da pandemia, mas afirma que sua condução evidenciou contradições entre o discurso de disciplina fiscal e a prática política.</p>
<p>O editorial também menciona declarações do então ministro da Economia, Paulo Guedes, que teria reconhecido a dificuldade de avançar com reformas diante da falta de apoio político, inclusive por parte do próprio Bolsonaro. Para o jornal, esse histórico reforça a necessidade de maior clareza e compromisso por parte das candidaturas atuais.</p>
<p>Por fim, o Estado de S. Paulo sustenta que a direita brasileira ainda não conseguiu se organizar em torno de um projeto econômico definido, permanecendo centrada na rejeição ao governo atual. O texto conclui que vencer eleições apenas com base na oposição a Lula é insuficiente e que o país precisaria de um novo rumo — formulação que, no contexto do editorial, está associada à adoção de políticas de ajuste e reformas estruturais alinhadas às expectativas do mercado.</p>

Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Lula

Estadão cobra duro ajuste neoliberal dos candidatos que fazem o papel de "anti-Lula"

<p><b>247 </b>- A deputada federal e pré-candidata ao Senado pelo Paraná, Gleisi Hoffmann (PT), criticou neste domingo (26) editoriais publicados pelos jornais O Globo e O Estado de S. Paulo, classificando-os como ultrapassados e desconectados da realidade social brasileira.</p>
<p>Em declaração nas redes sociais, Gleisi reagiu às posições dos veículos sobre temas como jornada de trabalho e papel do Estado na economia. “Já estamos no segundo quarto do Século XXI, mas os editoriais deste domingo parecem ter sido escritos no Século XIX. O @JornalOGlobo chega ao cúmulo de dizer que a jornada de trabalho no Brasil deveria aumentar, e não ser reduzida de 44 para 40 horas semanais, com o fim da escala 6x1, que o jornal considera um horror”, afirmou.</p>
<p>A parlamentar também direcionou críticas ao O Estado de S. Paulo, acusando o jornal de rejeitar a atuação estatal no desenvolvimento nacional. “O @Estadao repudia toda e qualquer participação do estado no desenvolvimento do país, passando a borracha na história para defender a selvageria mercadista”, disse.</p>
<p>Na mesma publicação, Gleisi elevou o tom ao afirmar que as posições editoriais ignoram as demandas da população. “Daqui a pouco vão defender a volta do trabalho escravo e a abolição do Estado nacional. Estes editorialistas são capazes de escrever tudo, mas não conseguem ler a realidade de um país que precisa e quer seguir adiante, sob a liderança do presidente @LulaOficial”, completou, em referência ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva.</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fgleisi%2Fstatus%2F2048438902260716007%3Fs%3D46&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Laís Gouveia

Brasil

“Daqui a pouco vão defender trabalho escravo”, afirma Gleisi sobre editoriais do O Globo e Estadão

<p><b>247 - </b>A divulgação de um relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) sobre repasses do banco Master ao Metrópoles desencadeou um embate público entre veículos de imprensa, com reação do grupo ligado ao ex-senador Luiz Estevão após denúncia envolvendo cerca de R$ 27 milhões.Reportagem publicada pelo jornal <i>O Estado de São Paulo </i>em 8 de abril apontou que o banco Master transferiu R$ 27,283 milhões ao Metrópoles entre 2024 e 2025, com base em documento do Coaf que identificou movimentações consideradas atípicas.</p>
<p>Segundo o jornal, os valores foram destinados à empresa Metrópoles Marketing e Propaganda LTDA e, em seguida, houve “débito imediato” para outras companhias ligadas à família de Luiz Estevão. O relatório do Coaf indicou que o fluxo “pode configurar possível movimentação de recursos em benefício de terceiros” e classificou os aportes como “inusitados”.</p>
<h2>Movimentações sob suspeita</h2>
<p>O documento também destacou que as transações apresentavam padrão incompatível com o faturamento médio mensal da empresa. De acordo com os dados citados, o banco Master foi o principal remetente de recursos ao Metrópoles em 2025, com pagamentos que chegaram a R$ 5,7 milhões.</p>
<p>Parte dos recursos foi transferida para empresas como Madison Gerenciamento S/A, Sense Construções e Participações S/A e Macondo Construções e Participações S/A, todas com participação societária ou vínculos de gestão com Luiz Estevão e suas filhas.</p>
<p>As comunicações que deram origem ao relatório foram feitas pela Caixa Econômica Federal. O banco apontou “recebimento de transferências de valores inusitados” e “movimentação de recursos incompatível com o faturamento médio mensal”.</p>
<p>O documento reproduzido na reportagem afirma: “A comunicação ao Coaf é justificada pois no período analisado foi movimentado recursos incompatíveis com o faturamento médio mensal da pessoa jurídica, identificamos o recebimento de transferências de valores inusitados, a movimentação foi caracterizada pelo recebimento de crédito com o débito imediato dos valores, há indícios de movimentação de recursos em benefício de terceiros e movimentação com pessoas expostas politicamente”.</p>
<h2>Contexto do banco Master</h2>
<p>O período das transferências coincidiu com um momento crítico para o banco Master. Em março de 2025, o controlador da instituição, Daniel Vorcaro, tentou vender o banco ao BRB. Posteriormente, passou a ser alvo de investigações por suspeita de fraude financeira bilionária.</p>
<p>Em novembro do mesmo ano, o banco foi liquidado pelo Banco Central. Vorcaro, segundo a reportagem, encontra-se preso.</p>
<h2>Reação do Metrópoles</h2>
<p>Em reação à reportagem do <i>Estadão</i>, o Metrópoles publicou, nesta sexta-feira (17), uma matéria com acusações contra o jornal paulista. O texto afirma que o Estado de São Paulo<i> </i>captou R$ 142,5 milhões no mercado e utilizou a gestora Trustee DTVM na operação.</p>
<p>Segundo a publicação, a Trustee é controlada por Maurício Quadrado, sócio de Daniel Vorcaro no banco Master e em outros negócios. A reportagem destaca que, no momento da contratação pela empresa jornalística, Quadrado já havia tido bens bloqueados em investigação da Polícia Federal.</p>
<p>O texto também afirma que a gestora e seu controlador são investigados por suspeitas de lavagem de dinheiro relacionada ao banco Master, além de serem alvo de apurações sobre ocultação de recursos oriundos de adulteração de combustíveis.</p>
<p>A reação do Metrópoles marca a escalada da disputa entre os veículos após a divulgação das informações financeiras apontadas pelo Coaf, ampliando o conflito público em torno do caso.</p>

Luiz Estevão tenta se vingar do Estadão após denúncia de que recebeu R$ 27 milhões do Master

<p><b>247 – </b>O jornal Estado de S. Paulo publicou um <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/lula-joga-o-stf-aos-leoes/">editorial</a> em que interpreta declarações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre o caso Banco Master e suas conexões com o Supremo Tribunal Federal (STF) como um gesto de distanciamento político diante do avanço da crise. No texto, o Estadão sustenta que Lula teria “jogado o STF aos leões” ao comentar o episódio envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro e ao mencionar diretamente o ministro Alexandre de Moraes.</p>
<p>A análise foi publicada a partir da entrevista concedida pelo presidente ao canal ICL Notícias. Segundo o artigo, Lula afirmou ter aconselhado Alexandre de Moraes a se declarar impedido no caso. A fala reproduzida pelo jornal é a seguinte: “Não permita que esse caso do Vorcaro jogue fora a sua biografia”. Em seguida, o presidente acrescentou: “Se o cara quer ficar milionário, não pode ser ministro do Supremo”. E também observou: “Mas a sua mulher estava advogando”.</p>
<p>Na leitura do Estado de S. Paulo, essas declarações indicariam uma tentativa de separar o STF, como instituição, das eventuais responsabilidades individuais de seus integrantes. O jornal argumenta que, ao fazer essa distinção, Lula teria procurado evitar que o desgaste do caso recaísse sobre todo o sistema político e institucional, especialmente num momento em que o episódio ganha maior visibilidade.</p>
<h2>Leitura do Estadão sobre a fala de Lula</h2>
<p>O ponto central do artigo é a interpretação política da entrevista. Para o jornal, o presidente percebeu que o caso Banco Master deixou de ser um tema periférico e passou a ter potencial de produzir efeitos mais amplos em Brasília, com reflexos sobre o Supremo, sobre atores políticos relevantes e também sobre o ambiente eleitoral.</p>
<p>A avaliação do Estadão é a de que Lula procurou, com sua fala, demarcar uma posição de cautela diante da crise. Nessa leitura, ao aconselhar Moraes a preservar sua biografia, o presidente estaria sinalizando preocupação com o impacto institucional e político que o caso pode produzir caso avance ainda mais.</p>
<p>O artigo também chama atenção para o fato de Lula ter ressaltado que eventuais desvios devem ser atribuídos a indivíduos, não ao tribunal como um todo. Esse ponto é tratado como uma tentativa de conter danos institucionais, ainda que o próprio jornal veja nessa postura um movimento de autopreservação política.</p>
<h2>Caso Banco Master e os reflexos no STF</h2>
<p>O texto do Estado de S. Paulo menciona a atuação de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, junto ao Banco Master. Segundo o artigo, ela prestou serviços advocatícios à instituição, posteriormente liquidada sob suspeita de fraudes. O jornal sustenta que esse elemento ampliou o debate público sobre eventual conflito de interesses e sobre os limites éticos da atuação de ministros da Corte em casos cercados de controvérsia.</p>
<p>A partir disso, o artigo argumenta que a crise deixou de se restringir ao universo financeiro e passou a tocar diretamente o STF. Na visão exposta pelo Estadão, esse é o contexto que ajuda a explicar o tom adotado por Lula na entrevista, especialmente ao mencionar a necessidade de preservar biografias e evitar que condutas individuais comprometam a imagem da instituição.</p>
<p>Embora o jornal faça uma leitura crítica do gesto do presidente, a própria formulação atribuída a Lula reforça a ideia de que o problema não deve contaminar o tribunal como um todo. Esse ponto aparece como um dos eixos centrais da controvérsia analisada pelo artigo.</p>
<h2>Distanciamento político em meio à crise</h2>
<p>O Estado de S. Paulo sustenta que Lula se movimentou ao perceber a gravidade potencial do caso. Segundo o artigo, o presidente teria entendido que o escândalo pode produzir uma crise de maiores proporções, com capacidade de atingir setores do Judiciário, da política institucional e grupos influentes do sistema de poder em Brasília.</p>
<p>A análise do jornal sugere que, nesse cenário, o movimento do presidente foi o de estabelecer distância preventiva. Não se trata, na leitura do Estadão, de um rompimento com o STF, mas de uma sinalização de que condutas individuais precisam ser avaliadas separadamente da instituição.</p>
<p>Essa interpretação é resumida no título do artigo, que sustenta que Lula teria lançado Moraes e o Supremo à pressão pública ao tocar em um tema sensível, num momento em que o caso Banco Master segue produzindo desdobramentos políticos e jurídicos.</p>
<h2>Risco de agravamento segue no horizonte</h2>
<p>O artigo também levanta a possibilidade de que novos desdobramentos ampliem a crise. Entre eles, menciona-se a hipótese de uma eventual delação premiada de Daniel Vorcaro, o que poderia alterar ainda mais o cenário político e institucional em torno do caso.</p>
<p>Na avaliação do Estado de S. Paulo, Lula teria percebido com antecedência esse risco e, por isso, ajustado sua posição pública. O jornal interpreta essa movimentação como um sinal de que o presidente busca evitar que um eventual agravamento do caso comprometa ainda mais o ambiente político.</p>
<p>Ao final, o artigo sugere que a entrevista de Lula pode marcar um ponto de inflexão no debate sobre o Banco Master e suas repercussões em Brasília. Mais do que o conteúdo imediato das declarações, o que ganha relevo, segundo a análise do Estadão, é o fato de o próprio presidente ter admitido, ainda que indiretamente, a necessidade de separar a imagem do STF das condutas de seus membros quando surgem suspeitas ou controvérsias públicas.</p>

Braslia (DF) - 18/04/2023 - O presidente Luiz Incio Lula da Silva e o ministro Alexandre de Moraes, do STF

3000x1800

Estadão avalia que Lula jogou STF e Moraes “aos leões”

<p><b>247</b> - Pré-candidata ao Senado pelo Paraná, Gleisi Hoffmann (PT) criticou nesta quarta-feira (8) o editorial do jornal O Estado de S.Paulo questionando a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo presidente Lula. O texto do Estadão foi intitulado <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/senado-tem-o-dever-de-rejeitar-messias/">"Senado tem o dever de rejeitar Messias”</a>. </p>
<p>Conforme postagem de Gleisi na rede social X, “o notório saber jurídico de Jorge Messias para ser ministro do STF é tão patente quanto o notório preconceito e a aversão dos editoriais do Estadão a tudo que emana do presidente Lula, desde os tempos em que ele despontou como líder sindical enfrentando a ditadura”.</p>
<p>O editorial do Estadão traz como subtítulo a avaliação de que a eventual nomeação representaria um teste institucional. O texto afirma: “Sem notável saber jurídico e com trajetória marcada por episódios políticos lamentáveis, indicação de Jorge Messias para o STF é um teste para o compromisso do Senado com a Constituição e o País”.</p>
<p>A ministra contestou o conteúdo e afirmou que o jornal omite informações relevantes sobre a carreira do jurista. “editorial do Estadão se mete onde não deve e agride gratuitamente Jorge Messias”, declarou. Ela acrescentou que o texto ignora a formação acadêmica e a experiência profissional do indicado. “Esconde dos leitores que Jorge Messias construiu uma das mais sólidas trajetórias jurídicas no serviço público brasileiro: mestre e doutor em Desenvolvimento e Cooperação Internacional pela UnB, é procurador de carreira da Fazenda Nacional”.</p>
<p>Na avaliação de Gleisi, Messias acumulou experiência em diferentes áreas do setor público. Ela destacou passagens do jurista por órgãos estratégicos. “atuou como procurador do Banco Central e do BNDES, como consultor jurídico dos Ministérios da Educação e da Ciência e Tecnologia, foi subchefe de Assuntos Jurídicos da Presidência da República”.</p>
<p>A ministra também mencionou o reconhecimento recebido por Messias antes de assumir a chefia da Advocacia-Geral da União. “Reconhecido por sua atuação, foi o mais votado na lista sêxtupla de indicações para AGU das associações de advogados da União, dos procuradores da PGFN e dos membros de Carreira da União, em 2022, antes de ser nomeado pelo presidente Lula”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Editorial do Estadão se mete onde não deve e agride gratuitamente <a href="https://twitter.com/jorgemessiasagu?ref_src=twsrc%5Etfw">@jorgemessiasagu</a>. Além disso esconde dos leitores que Jorge Messias construiu uma das mais sólidas trajetórias jurídicas no serviço público brasileiro: mestre e doutor em Desenvolvimento e Cooperação Internacional…</p>— Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2041974910852235369?ref_src=twsrc%5Etfw">April 8, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>

‘Há notório preconceito e aversão dos editoriais do Estadão a tudo que emana de Lula’, dispara Gleisi ao defender Jorge Messias

<p><b>247 –</b> O patrimônio imobiliário do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e de sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, apresentou forte expansão desde sua chegada à Corte, em março de 2017. Levantamento publicado pelo <a href="https://www.estadao.com.br/politica/familia-de-moraes-comprou-r-234-milhoes-em-imoveis-nos-ultimos-cinco-anos-e-triplicou-patrimonio/">jornal Estado de S. Paulo</a> aponta que o valor dos imóveis do casal saltou de R$ 8,6 milhões para R$ 31,5 milhões, uma alta de 266% no período.</p>
<p>De acordo com a reportagem do jornal Estado de S. Paulo, a família adquiriu 17 imóveis e desembolsou R$ 23,4 milhões apenas nos últimos cinco anos, em operações realizadas em Brasília e São Paulo, todas pagas à vista, conforme registros em cartório. Moraes e Viviane foram procurados por meio de suas assessorias desde o dia 27 de março, mas não responderam aos questionamentos.</p>
<p>Os dados se baseiam em contratos oficiais obtidos pelo veículo e consideram os valores nominais pagos na aquisição de casas, apartamentos, terrenos e salas comerciais que compõem atualmente o patrimônio do casal. O montante atual supera em mais de três vezes os bens imobiliários declarados quando Moraes foi indicado ao STF pelo então presidente Michel Temer.</p>
<p>Antes de assumir o cargo no Supremo, Moraes recebia salário em torno de R$ 33 mil. Atualmente, seus vencimentos chegam a R$ 46 mil, o que representa um crescimento de 39% na remuneração do cargo ao longo do período. Antes de integrar a Corte, ele também exerceu funções como ministro de Estado, secretário estadual e municipal, além de ter atuado no Ministério Público, sempre com rendimentos próximos ao teto do funcionalismo público.</p>
<p>Viviane Barci de Moraes é sócia-administradora do escritório Barci de Moraes Advogados, que mantém em sociedade com os filhos do casal. Segundo o levantamento, a atuação da advogada em tribunais superiores cresceu significativamente após a nomeação do marido ao STF, passando de 27 para 152 processos no Supremo e no Superior Tribunal de Justiça (STJ).</p>
<p>O estudo também revela que, ao longo de 29 anos, o casal investiu R$ 34,8 milhões na aquisição de 27 imóveis. Parte desses ativos foi posteriormente vendida, o que explica a diferença entre o total investido e o patrimônio atual, estimado em R$ 31,5 milhões. Ainda assim, o crescimento mais expressivo se concentra nos últimos anos, já com Moraes no STF.</p>
<p>Desde 2021, os investimentos imobiliários somaram R$ 23,4 milhões, o equivalente a mais de 67% de todos os aportes realizados pelo casal no setor ao longo de quase três décadas. Boa parte dessas operações foi conduzida por meio do Lex Instituto de Estudos Jurídicos, empresa utilizada pela família para administrar seus bens.</p>
<p>Embora Alexandre de Moraes não figure formalmente como sócio da empresa, ele é casado sob o regime de comunhão parcial de bens, o que implica compartilhamento patrimonial das aquisições realizadas durante o casamento. O Lex Instituto tem como sócios Viviane e os dois filhos do casal.</p>
<p>Entre as aquisições recentes, destaca-se um apartamento de 86 metros quadrados no bairro Jardim Paulista, em São Paulo, comprado por R$ 1,05 milhão. Segundo os registros, parte do valor foi paga como sinal e o restante quitado à vista por meio de transferência bancária.</p>
<p>Outro destaque é a compra de uma mansão de 776 metros quadrados no Lago Sul, área nobre de Brasília, adquirida por R$ 12 milhões em agosto do ano passado. O pagamento foi dividido entre sinal e transferência final para quitação integral.</p>
<p>O casal também adquiriu um apartamento de alto padrão em Campos do Jordão, que se soma a outro imóvel no mesmo condomínio. Juntas, as unidades totalizam 727 metros quadrados e custaram R$ 8 milhões.</p>
<p>Na capital paulista, a família mantém sete imóveis, incluindo dois apartamentos no bairro Jardim América, comprados em 2021 por R$ 3 milhões cada, também pagos à vista. Além disso, possui quatro lotes em São Roque, no interior de São Paulo.</p>
<p>A expansão patrimonial coincide com a ampliação das atividades do escritório de advocacia da família. Em 2025, o escritório adquiriu uma sala comercial em Brasília por R$ 350 mil, como parte de sua estratégia de expansão na capital federal.</p>
<p>Segundo o jornal Estado de S. Paulo, Viviane afirmou ter prestado serviços jurídicos nas áreas de compliance e direito criminal a uma instituição financeira entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025, com pagamentos mensais de R$ 3,6 milhões. Ao longo de 21 meses, o faturamento teria alcançado ao menos R$ 75,6 milhões.</p>
<p>Especialistas ouvidos pela reportagem avaliaram que esse tipo de serviço, no mercado, não costuma ultrapassar R$ 10 milhões em grandes escritórios.</p>
<p>A reportagem também aponta que algumas transações envolveram advogados com atuação no STF. Em um dos casos, um imóvel no Guarujá foi vendido por R$ 1,4 milhão a um advogado com processos na Corte. O comprador declarou que não possui relação pessoal com o ministro e afirmou que adquiriu o bem de uma pessoa jurídica, sem contato direto com Moraes.</p>
<p>Outro imóvel comercial do escritório da família foi adquirido de uma advogada com atuação no STF, embora sem processos sob relatoria do ministro.</p>
<p>O conjunto das informações evidencia a aceleração das aquisições imobiliárias da família nos últimos anos, em paralelo ao período em que Alexandre de Moraes passou a ocupar uma das cadeiras mais relevantes do Judiciário brasileiro.</p>

Estado de S. Paulo aponta crescimento patrimonial de Alexandre de Moraes após sua chegada ao STF

<p><b>247</b> - A Embaixada do Irã no Brasil divulgou nesta sexta-feira (3) uma crítica formal ao <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/ninguem-vai-chorar-pelo-ira/">editorial</a> publicado pelo jornal O Estado de S.Paulo em 28 de fevereiro, intitulado "Ninguém vai chorar pelo Irã". As declarações do embaixador iraniano Abdollah Ghadirli foram veiculadas pela<a href="https://rtbrasil.com/noticias/33508-embaixada-ira-critica-editorial-estadao/"> agência RT</a> e representam uma resposta diplomática direta ao posicionamento editorial do Estadão sobre a guerra que os Estados Unidos e Israel travam contra o Irã.</p>
<p>O editorial do Estadão, publicado no mesmo dia em que os ataques americanos contra o Irã tiveram início, trazia o seguinte subtítulo: "O Irã é um Estado pária, que massacra seu povo, quer a bomba para destruir Israel e financia o terror contra o Ocidente. Se o ataque derrubar esse regime criminoso, o mundo agradecerá." O texto gerou repercussão internacional e motivou a manifestação oficial da representação diplomática iraniana em Brasília.</p>
<p>O embaixador Ghadirli foi direto ao apontar o que classifica como um desequilíbrio na cobertura jornalística do conflito. "Infelizmente, no mundo das comunicações, enfrentamos um padrão duplo e muito injusto", afirmou o diplomata. Para ele, o editorial vai além da opinião jornalística e representa um alinhamento explícito com uma das partes do conflito.</p>
<p>Ghadirli classificou o texto do Estadão como "uma espécie de declaração partidária, ou de grupo, ou relacionada a uma das partes agressoras contra o Irã". O embaixador também levantou dúvidas sobre as motivações por trás do posicionamento do jornal ao dizer que espera que "questões financeiras não tenham desempenhado um papel nisso" — uma insinuação que amplia o alcance da crítica ao questionar a independência editorial da publicação.</p>
<p>A manifestação da Embaixada iraniana ocorre em um momento de escalada do conflito no Oriente Médio, com o Irã enfrentando ataques militares simultâneos dos Estados Unidos e de Israel desde o final de fevereiro. A guerra provocou o fechamento do Estreito de Ormuz, disparada nos preços do petróleo e uma crise humanitária crescente, com milhares de mortos registrados desde o início das hostilidades.</p>

Vista de um edifício residencial danificado por um ataque, em meio ao conflito entre EUA e Israel contra o Irã, em Teerã, Irã, em 27 de março de 2026

Embaixada do Irã rebate Estadão e fala em "padrão duplo e muito injusto"

<p><b>247 - </b>A trajetória do ex-juiz parcial e senador Sergio Moro (PL-PR) voltou ao centro do debate político após editorial do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/outro-heroi-sem-nenhum-carater/?utm_source=twitter:newsfeed&amp;utm_medium=social-organic&amp;utm_campaign=redes-sociais:042026:e&amp;utm_content=:::&amp;utm_term=">O Estado de São Paulo </a>classificá-lo como um “herói sem nenhum caráter”, apontando contradições em sua atuação pública e mudanças de posicionamento ao longo dos últimos anos — em uma crítica que também evidencia revisões do próprio veículo sobre figuras que ajudou a projetar.</p>
<p>No texto, o Estadão traça um paralelo entre Moro e o personagem Macunaíma, de Mário de Andrade, destacando as múltiplas transformações do senador desde sua ascensão como símbolo da Lava Jato até sua atuação recente na política. A avaliação parte de um jornal que, durante anos, deu sustentação editorial à operação e contribuiu para consolidar a imagem do então juiz como referência no combate à corrupção.</p>
<p>O editorial relembra a saída de Moro do governo Jair Bolsonaro (PL), em abril de 2020, quando acusou o então presidente de tentar interferir na Polícia Federal para proteger familiares investigados. A ruptura provocou ataques de antigos aliados, que passaram a chamá-lo de “traíra” e “mentiroso”, enquanto Bolsonaro o classificou como “idiota”. Moro reagiu afirmando que “quem manda no presidente Bolsonaro é Valdemar Costa Neto”, dirigente do PL.</p>
<p>A crítica central do jornal se concentra na mudança de postura ocorrida em 2022, quando Moro declarou apoio a Bolsonaro no segundo turno das eleições presidenciais, após ter se apresentado como candidato ao Planalto. Já eleito senador, passou também a defender o ex-presidente em episódios recentes e acabou se filiando ao PL, partido que anteriormente criticava.</p>
<p>Segundo o editorial, esse movimento revela um “fosso abissal” entre o discurso que projetou Moro nacionalmente e suas ações posteriores. Sua imagem pública, construída com base na negação do sistema político tradicional e na promessa de combate à corrupção, não teria se sustentado diante das alianças firmadas ao longo do tempo.</p>
<p>O texto sustenta ainda que a credibilidade do ex-juiz começou a se deteriorar quando aceitou o cargo de ministro da Justiça no governo Bolsonaro, o que confirmou as suspeitas sobre as motivações políticas por trás de sua atuação na Lava Jato. A partir desse episódio, a imagem do chamado “herói” teria perdido consistência.</p>
<p>Embora a crítica seja direcionada a Moro, o editorial também evidencia uma inflexão no posicionamento do próprio Estadão, que historicamente apoiou a Lava Jato e ajudou a impulsionar a figura do ex-juiz parcial no cenário nacional. A revisão atual, ainda que indireta, expõe as contradições de um processo que contou com amplo respaldo midiático antes de ser questionado.</p>
<p>Por fim, o editorial aponta que caberá aos eleitores do Paraná avaliar a trajetória do senador, ao mesmo tempo em que reforça uma reflexão mais ampla sobre o risco de transformar figuras públicas em “salvadores da pátria” — dinâmica que, ao longo dos anos, também contou com o apoio de setores da mídia e ajudou a moldar o cenário político atual.</p>

Estadão detona Moro: "herói sem nenhum caráter"

<p><b>247 –</b> O agravamento do estado de saúde do ex-presidente Jair Bolsonaro reacendeu o debate jurídico e institucional sobre as condições de cumprimento de sua pena, levando setores da imprensa tradicional a defenderem a adoção de prisão domiciliar. Em <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/prisao-domiciliar-para-bolsonaro/">editorial desta quarta-feira 18</a>, o jornal Estado de S. Paulo sustenta que a combinação entre rigor legal e humanidade recomenda a transferência do ex-mandatário para o regime domiciliar.</p>
<p>Segundo a análise, Bolsonaro enfrenta um quadro clínico delicado, com internação em unidade de terapia intensiva por broncopneumonia e um histórico prolongado de cirurgias e complicações médicas. Diante disso, o jornal argumenta que as instituições brasileiras devem agir com maturidade e considerar a adequação do regime prisional às condições de saúde do ex-presidente.</p>
<p>A avaliação editorial ressalta que a discussão não deve ser contaminada pela polarização política nem por interesses eleitorais. O ponto central, segundo o texto, é a aplicação da legislação vigente, que prevê a possibilidade de prisão domiciliar quando o estado de saúde do detento é incompatível com o ambiente carcerário ou exige cuidados médicos contínuos.</p>
<h2>Condenação e gravidade dos crimes</h2>
<p>O posicionamento não ignora a gravidade das condenações impostas a Bolsonaro. O ex-presidente foi sentenciado a 27 anos de prisão por liderar uma organização criminosa envolvida em tentativa de golpe de Estado e ataques à ordem democrática.</p>
<p>O editorial, <a href="https://www.brasil247.com/midia/globo-defende-em-editorial-prisao-domiciliar-para-bolsonaro">convergente com a posição de O Globo</a>, destaca que a responsabilização judicial desses atos representa um marco institucional relevante no Brasil, especialmente diante das ações que buscaram desacreditar o sistema eleitoral, mobilizar setores militares e estimular uma ruptura institucional após o resultado das urnas.</p>
<p>Além disso, o texto observa que o próprio Bolsonaro contribuiu para o agravamento de sua situação jurídica ao desafiar decisões judiciais e incentivar confrontos com as instituições, em especial o Supremo Tribunal Federal.</p>
<h2>Saúde não altera culpa, mas exige humanidade</h2>
<p>Apesar da gravidade dos crimes, o argumento central é que o estado de saúde não pode ser ignorado pelo Estado. O editorial enfatiza que reconhecer a necessidade de um regime mais adequado não significa relativizar a condenação nem transformar a situação em instrumento político.</p>
<p>A análise também critica tentativas de exploração do quadro clínico do ex-presidente para mobilização emocional ou ganhos eleitorais, classificando esse comportamento como oportunista.</p>
<p>Ainda assim, sustenta que a legislação brasileira é clara ao permitir a prisão domiciliar em casos de saúde grave, tratando-se de um direito previsto e aplicado regularmente, e não de privilégio.</p>
<h2>Precedentes e dimensão institucional</h2>
<p>Outro ponto destacado é a dimensão institucional do caso. A prisão de um ex-presidente da República exige, segundo o editorial, uma condução equilibrada, que preserve tanto a autoridade da lei quanto os princípios humanitários.</p>
<p>Como exemplo, é citado o caso do ex-presidente Fernando Collor, que teve seu regime de cumprimento de pena alterado pelo Supremo Tribunal Federal em função de condições de saúde, passando a cumprir prisão domiciliar.</p>
<p>O entendimento é que, se laudos médicos apontarem situação semelhante no caso de Bolsonaro, a adoção do mesmo critério seria uma consequência natural da aplicação da lei.</p>

Jair Bolsonaro, escurecido na foto - 30/07/2021

Estadão também diz que é melhor que Bolsonaro fique preso em casa

<p><b>247 – </b>O jornal Estado de S. Paulo publicou um <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/caso-master-entra-em-rota-perigosa/">duro editorial</a> afirmando que uma decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli colocou o Banco Central (BC) em uma “rota perigosa” e pode representar um ataque indireto à autonomia da autoridade monetária, considerada um pilar da estabilidade econômica do País.</p>
<p>No texto, o Estado de S. Paulo sustenta que Toffoli determinou uma medida processual incomum — a realização de uma acareação — que projeta “uma sombra ameaçadora” sobre a independência do BC. A decisão envolve o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino Santos, com audiência marcada para o dia 30.</p>
<h2>Medida surpreende e contraria manifestações de PF e PGR</h2>
<p>Segundo o editorial, ainda que seja possível que um magistrado determine a produção de provas de ofício, a iniciativa teria causado estranheza no meio jurídico por ter sido tomada à revelia da Polícia Federal e diante de manifestação contrária da Procuradoria-Geral da República (PGR).</p>
<p>O jornal afirma também que o caso é cercado por elementos que reforçam suspeitas sobre sua condução, incluindo a imposição de um “elevado grau de sigilo”, que, para o Estado de S. Paulo, não possui justificativa plausível e alimenta a percepção de que se tenta “blindar figuras poderosas” ligadas ao Banco Master.</p>
<h2>Caso deveria estar na primeira instância, diz jornal</h2>
<p>O editorial vai além e sustenta que o caso sequer deveria estar sob responsabilidade do STF. Para o Estado de S. Paulo, a investigação deveria tramitar na primeira instância da Justiça Federal de Brasília, o que tornaria ainda mais delicada a decisão de Toffoli de conduzir diretamente medidas de produção de prova.</p>
<p>O jornal afirma que, desde o início, as investigações teriam sido marcadas por decisões “questionáveis”, apontando um padrão de condução que suscita dúvidas sobre a lógica do processo e sobre o impacto institucional que isso poderia causar.</p>
<h2>Acareação antes de depoimentos seria “impertinente”</h2>
<p>O Estado de S. Paulo destaca um ponto central: a acareação prevista para o dia 30, do ponto de vista jurídico, “desafia a lógica do processo penal”. Isso porque esse instrumento serve para esclarecer contradições entre depoimentos já prestados por investigados ou testemunhas.</p>
<p>Neste caso, porém, o editorial ressalta que os depoimentos nem sequer foram colhidos. O jornal menciona que juristas ouvidos consideraram o ato impertinente para este momento e alertaram para um risco adicional: a medida poderia comprometer a imparcialidade de Toffoli em um eventual julgamento futuro que decorra das investigações.</p>
<h2>O objetivo seria anular a liquidação do Banco Master</h2>
<p>O editorial sugere ainda que o movimento pode servir aos interesses do banqueiro Daniel Vorcaro. De acordo com a análise, não seria “desarrazoado inferir” que o objetivo do dono do Banco Master, usando o Supremo como ferramenta, seja suspender medidas cautelares e criar condições para questionar — e eventualmente anular — a decisão do Banco Central de liquidar o Banco Master, tomada após meses de análises técnicas.</p>
<p>O Estado de S. Paulo relata que o BC teria concluído que a venda do banco privado ao BRB colocaria em risco um banco público, ao transferir-lhe “ativos podres”, expressão usada no texto para destacar a gravidade do risco financeiro identificado.</p>
<h2>Intervenção judicial seria “desastre institucional”</h2>
<p>O jornal classifica como gravíssima a hipótese de uma anulação judicial dessa liquidação, descrevendo tal cenário como um “desastre institucional”. Para o editorial, a autonomia do Banco Central não é um detalhe burocrático, mas uma das principais conquistas republicanas associadas à estabilidade econômica.</p>
<p>O Estado de S. Paulo alerta que, se o mercado perceber que decisões técnicas do BC podem ser revertidas por interferência judicial, o Brasil entraria em uma espiral de insegurança jurídica com consequências imprevisíveis, além de comprometer a credibilidade do País como destino de investimentos produtivos.</p>
<h2>Autonomia do BC como garantia de estabilidade nacional</h2>
<p>Ao final, o editorial sustenta que o caso envolve mais do que um banco privado ou seus executivos. Segundo o jornal, está em jogo a preservação da autonomia do Banco Central como instituição da República.</p>
<p>O Estado de S. Paulo afirma que o STF, como guardião da Constituição, não deveria servir ao papel de enfraquecer essa autonomia — e alerta que, caso isso ocorra sem fundamentos sólidos, o Supremo contribuiria para corroer o Estado de Direito e destruir uma das principais âncoras de previsibilidade da economia brasileira.</p>

Tudo sobre estadao