<p><b>247 -</b> O ex-presidente nacional do PT e ex-deputado constituinte José Genoino afirmou que a esquerda brasileira não pode se confundir com as instituições do sistema político nem adotar postura de alinhamento automático com o Supremo Tribunal Federal (STF). Para ele, o campo progressista precisa manter independência política e enfrentar a disputa ideológica no país.</p>
<p>A declaração foi dada em entrevista ao Bom Dia 247. Ao comentar a conjuntura política, Genoino argumentou que o governo deve adotar uma postura mais crítica diante de crises políticas e institucionais, inclusive quando envolvem o Judiciário.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F36zfAMijgVI%3Fsi%3Db84DRg79YdeVaGt7&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo ele, a disputa política exige que o campo progressista diferencie sua posição das estruturas que compõem o sistema político tradicional. “Nós temos que nos contrapor a essa ideologia da grande mídia que tenta colocar nas costas da esquerda aquilo que é da natureza do sistema que eles defendem”, afirmou.</p>
<p>Genoino sustentou que a esquerda não surgiu dentro das instituições atuais e que sua trajetória política sempre esteve vinculada a movimentos sociais e disputas por transformação estrutural. “Nós não nascemos dentro dessas instituições. Nós viemos de fora e governamos sobre uma hegemonia deles”, disse.</p>
<p>Nesse contexto, ele defendeu que o governo e as forças progressistas ampliem o enfrentamento político no debate público. Para o ex-deputado, a esquerda precisa superar uma postura que ele classificou como defensiva na relação com o sistema político e institucional.</p>
<p>“A política está vivendo um dilema. Nós não podemos nos adaptar ao sistema, porque o sistema está dando sinais de podridão”, afirmou. Segundo ele, as crises institucionais, econômicas e sociais demonstrariam limites estruturais do modelo atual.</p>
<p>Genoino também avaliou que a esquerda precisa apresentar propostas de mudanças estruturais e manter autonomia política frente às instituições. Na entrevista, ele afirmou: “Não somos o sistema e não podemos nos abraçar ao Supremo do jeito que está”.</p>
<p>Para o ex-dirigente petista, episódios recentes envolvendo crises políticas e denúncias precisam ser investigados com transparência. “Tudo tem que ser investigado. Não existe ninguém acima da lei”, declarou.</p>
<p>Ele acrescentou que o governo deve apresentar sua versão dos acontecimentos e disputar politicamente a interpretação dos fatos no debate público. “O governo tem que vir a público e dizer quem é quem nessa história”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação de Genoino, a disputa política atual envolve não apenas medidas administrativas ou econômicas, mas também uma batalha de narrativas e valores. “Essa eleição é uma eleição da ideologia, da disputa de corações e mentes”, disse.</p>
<p>Para ele, a esquerda precisa entrar nessa disputa de forma direta e sem receio de confronto político. “Nós temos que tensionar, nós temos que sair desse pragmatismo que nos amarra a uma acomodação defensiva”, concluiu.</p>

Dafne Ashton

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Genoino: "Não somos o sistema e não podemos nos abraçar ao Supremo"

<p><b>247 – </b>O comandante Robinson Farinazzo afirmou que a polarização política brasileira compromete o debate estratégico sobre defesa e soberania nacional. Em entrevista à TV 247, aos jornalistas Leonardo Attuch e Joaquim de Carvalho, ele foi enfático ao defender a construção de pontes entre diferentes campos ideológicos: “É um erro da esquerda não dialogar com os militares e também dos militares não dialogar com a esquerda.”</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/A8yOhtDnc0s?si=cztO4RcKw_IL-KHi" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Farinazzo, a ausência de interlocução cria um “vácuo de discurso” que pode ser ocupado por narrativas extremistas e por interesses externos. Para ele, a soberania nacional deve ser tratada como tema suprapartidário, especialmente em um contexto internacional de tensões crescentes.</p>
<h2>Vácuo político e captura de narrativas</h2>
<p>Ao comentar o cenário interno, o comandante avaliou que parte da sociedade foi capturada por discursos radicais justamente porque não se sentia representada no debate público. “Não existe vácuo de discurso. Quem não está sendo ouvido acaba sendo capturado por outro tipo de narrativa.”</p>
<p>Ele defendeu que partidos e lideranças progressistas ampliem o diálogo sobre temas estratégicos, como defesa e política externa, inclusive promovendo debates específicos voltados às Forças Armadas. “É preciso haver um diálogo nacional mais amplo sobre os temas que realmente interessam ao país.”</p>
<p>Farinazzo relatou que tem participado de conversas com lideranças políticas de diferentes campos e insistiu na necessidade de superar desconfianças históricas. Para ele, a construção de um consenso mínimo é condição para fortalecer o Estado brasileiro diante de pressões externas.</p>
<h2>Defesa, soberania e modernização militar</h2>
<p>Durante a entrevista, o comandante também abordou as fragilidades estruturais do Brasil no campo da defesa. Ele apontou limitações em áreas como sensoriamento por satélite, guerra eletrônica e produção de drones, além de atrasos em projetos estratégicos.</p>
<p>Na sua avaliação, a guerra contemporânea mudou profundamente. “A guerra mudou completamente.” Ele citou o caso do Irã como exemplo de como programas robustos de mísseis podem compensar a ausência de uma força aérea tradicional.</p>
<p>Farinazzo defendeu maior investimento na indústria nacional de defesa e destacou que projetos estruturantes tiveram impulso em governos anteriores, mas ainda carecem de continuidade e visão estratégica de longo prazo.</p>
<h2>Influência externa e formação militar</h2>
<p>Questionado sobre a formação de oficiais brasileiros nos Estados Unidos, ele afirmou que esse processo influencia a visão estratégica de parte da oficialidade. “É lógico que, se o oficial passa anos fazendo cursos nos Estados Unidos, ele tende a ter uma visão positiva daquele país.”</p>
<p>No entanto, ponderou que o cenário internacional está em transformação e que novas referências estratégicas devem ser consideradas. Ele citou a importância de observar experiências de países como Rússia, China, Índia e Turquia no campo da indústria bélica e da doutrina militar.</p>
<h2>Ano eleitoral e risco de instabilidade</h2>
<p>Farinazzo também alertou para o risco de instabilidade política no Brasil em ano eleitoral, especialmente diante de um ambiente internacional marcado por conflitos e disputas geopolíticas. Ele manifestou preocupação com a possibilidade de ingerências externas e episódios de violência política.</p>
<p>Para o comandante, o fortalecimento institucional passa necessariamente pelo diálogo e pela construção de uma agenda comum em defesa da soberania. “É preciso haver vontade de conversar.”</p>
<h2>Um pacto em torno do interesse nacional</h2>
<p>Ao longo da entrevista, Farinazzo reiterou que o debate sobre defesa não pode ser monopólio de um campo ideológico. Segundo ele, a soberania exige convergência mínima entre forças políticas, sociedade civil e instituições militares.</p>
<blockquote>“A esquerda tem que conversar com os militares e os militares têm que conversar com a esquerda.”</blockquote>
<p>Para o comandante, apenas com esse diálogo será possível enfrentar os desafios de um mundo cada vez mais instável e proteger os interesses estratégicos do Brasil.</p>

Redação Brasil 247

2560x1440

3000x1800

360x640

Farinazzo: "é um erro da esquerda não dialogar com os militares e também dos militares não dialogar com a esquerda"

<p><b>247 -</b> Alysson Leandro Mascaro afirmou que a política brasileira vive um momento de esgotamento e transição, com sinais de encerramento de um ciclo histórico marcado pela centralidade de Luiz Inácio Lula da Silva, ao mesmo tempo em que a disputa pública passa a ser cada vez mais moldada pela lógica do espetáculo e da captura de atenção.</p>
<p>A avaliação foi feita em entrevista à TV 247, na qual Mascaro discutiu com o jornalista Leonardo Attuch, editor-responsável pelo Brasil 247, os dilemas do campo progressista, a reorganização da direita e a necessidade de que a esquerda ofereça “um novo horizonte de esperança” para além de respostas imediatistas e de comunicação performática.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FZgHa6o6STvo%3Fsi%3D5Z6MHAV9xsAEyIQd&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3><b>Um ciclo histórico que se encerra com troca de gerações</b></h3>
<p>Mascaro enquadrou o presente como parte de movimentos largos da história brasileira. Ele argumentou que períodos políticos não se explicam por “fatos isolados”, mas por eras e inflexões que atravessam gerações. Nesse sentido, sugeriu que o ciclo aberto com a redemocratização, em 1985, pode estar chegando ao seu limite, inclusive por mudança geracional.</p>
<p>Para o filósofo, Lula foi o “elemento simbólico chave” desse período. A possibilidade de uma última eleição presidencial do líder petista, mencionada pelo entrevistador, surge então como marco de encerramento. Mascaro também vinculou esse processo a uma transformação global: junto ao “fim de um ciclo do Brasil”, haveria o esgotamento de “uma velha forma de fazer política” no mundo inteiro.</p>
<h3><b>Redes, algoritmo e política como performance</b></h3>
<p>Um dos eixos centrais da conversa foi a crítica à forma contemporânea de fazer política, atravessada pelo imediatismo das redes e pela competição por atenção. Mascaro observou que a política atual assume “outra forma de espetáculo”, mais dependente de mídia digital e menos conectada a um sentido de futuro.</p>
<p>Ele resumiu esse deslocamento ao enfatizar a lógica performática: “É uma característica do capitalismo contemporâneo que as estruturas sociais e políticas se esgotem em performance.” Na leitura do filósofo, isso também explica por que lideranças tendem a ser mais descartáveis: “Não há nesse espectro das performances praticamente nenhuma liderança política do mundo performática que fique por 20, 30 anos.”</p>
<p>A discussão avançou para a transição dos antigos filtros — partidos e grandes meios — para uma centralização global nas plataformas. Mascaro citou a passagem de um modelo em que “bastava uma edição do Jornal Nacional” para produzir consensos, para outro em que a atenção é “customizada”, disputada no celular, sob influência direta dos algoritmos das big techs.</p>
<h3><b>Direita com discurso “realista” e esquerda com fala “adoçada”</b></h3>
<p>Ao analisar a disputa ideológica, Mascaro rejeitou uma leitura moralista segundo a qual “o povo piorou”. Pelo contrário, disse ver maior politização social em comparação ao início dos anos 1990: “O nosso povo de hoje é mais politizado do que o povo do tempo do Collor.” Ele apontou que influenciadores e correntes da direita operam com jargões e referências políticas mais presentes no cotidiano, ainda que, em sua avaliação, isso venha acompanhado de ideias frágeis e simplificações.</p>
<p>Na outra ponta, criticou o que chamou de despolitização do discurso de esquerda ao longo das últimas décadas. Para ele, a direita busca organizar afetos e indignação com mais força narrativa, enquanto a esquerda frequentemente recua para um discurso de gestão e melhora incremental. Esse contraste aparece quando Mascaro compara a contundência de uma direita que “fala grosso” com uma esquerda que fala de forma “educada”, em termos como “vamos todos nos unir” e “respeito ao próximo”, num mundo social estruturado pela competição.</p>
<p>Ele também formulou uma oposição central da entrevista: “O modelo de fala ideológica da direita tem mais impregnação na realidade, ainda que estruturalmente falseado. O da esquerda… está impregnado na falsidade.” A crítica se dirige ao modo como promessas de proteção e solidariedade entram em choque com experiências comuns de precariedade e abandono.</p>
<h3><b>Pós-Lula, medo do vazio e “melancia na cabeça”</b></h3>
<p>Provocado por Attuch sobre a ansiedade em relação ao pós-Lula, Mascaro afirmou que o horizonte futuro pode ser ainda mais dominado pela disputa performática. Em tom irônico, discutiu a ideia de que vencerá quem conseguir chamar mais atenção — metáfora que atravessa a conversa com a imagem da “melancia na cabeça”.</p>
<p>Ao avaliar um eventual quarto mandato de Lula, Mascaro argumentou que o governo atual teria sido organizado por uma bandeira “em negativo”, centrada na oposição ao bolsonarismo e na reconstrução institucional. Mas sustentou que um próximo ciclo exigiria algo “em positivo”, uma marca capaz de articular sentido histórico e não apenas contraste com o adversário.</p>
<h3><b>A crise como nó do capitalismo e o poder do mercado financeiro</b></h3>
<p>No trecho mais estrutural da entrevista, Mascaro insistiu que a crise do capitalismo contemporâneo tem um núcleo decisivo: a finança. Ele defendeu que, quando eclodem crises profundas, o Estado costuma agir para salvar bancos e o mercado financeiro — e que a disputa política fundamental está em quem controla esse processo.</p>
<p>O filósofo citou exemplos históricos para sustentar que momentos críticos podem abrir janelas de transformação, mas apenas se houver preparação ideológica e mobilização social. Evocou inclusive a frase atribuída ao papa Francisco — “Acabou o carnaval” — como imagem de uma ruptura simbólica: a possibilidade de um governo, em contexto de colapso financeiro, recusar o salvamento privado e reorganizar o sistema sob controle público.</p>
<h3><b>Trump, extrema direita e o risco da “solução fascista” na crise</b></h3>
<p>Ao discutir a dinâmica internacional, Mascaro mencionou Donald Trump, o presidente dos Estados Unidos, como exemplo de política contemporânea marcada por espetáculo e radicalização. O filósofo argumentou que, em crises severas, a extrema direita tende a oferecer uma saída baseada em violência social, repressão e privatização.</p>
<p>Ele descreveu esse caminho como “solução fascista”, associando-o a políticas que empurram o custo da crise para os mais vulneráveis. No debate, Mascaro também indicou que uma esquerda sem capacidade de enfrentamento econômico pode se limitar a respostas redistributivas estreitas, incapazes de alterar o eixo de poder do sistema financeiro.</p>
<h3><b>Quem pode construir a esperança: massa, linguagem e horizonte</b></h3>
<p>O ponto de chegada da entrevista foi a ideia de esperança como tarefa política concreta — e não como slogan. Mascaro disse que a reconstrução de horizonte depende de organização, disputa de linguagem e conexão real com os setores populares que hoje são capturados pela extrema direita.</p>
<p>Ele argumentou que a transformação não virá automaticamente das estruturas já acomodadas, criticando uma esquerda que se prende ao “presente melhorado” e tende a ser conservadora em momentos-limite. Ao contrário, afirmou que a energia social para agir muitas vezes está justamente nas periferias e no trabalho precarizado — “motoboy”, “entregador de aplicativo” — grupos que carregam urgência e disposição, mas podem ser canalizados para projetos regressivos.</p>
<p>A síntese proposta por Mascaro, ao final, mira o coração do problema: disputar a vontade de agir e transformá-la em projeto coletivo. É nesse ponto que, para ele, se coloca o desafio central do campo progressista — oferecer um novo horizonte de esperança que não se esgote em performance, nem em remendos, mas que seja capaz de reorganizar forças sociais diante da crise e do risco de barbárie política.</p>

Alysson Mascaro: "o desafio da esquerda é oferecer um novo horizonte de esperança"

<p><b>247 - </b>O show do cantor porto-riquenho Bad Bunny no intervalo do Super Bowl, principal evento esportivo dos Estados Unidos, provocou forte repercussão nas redes sociais brasileiras entre sexta-feira (7) e segunda-feira (10). O levantamento aponta que o artista concentrou volume de menções superior ao dedicado a nomes centrais da política nacional e internacional no mesmo período.</p>
<p>A informação <a href="https://veja.abril.com.br/politica/esquerda-dominou-debate-digital-sobre-show-de-bad-bunny-diz-pesquisa/">foi divulgada</a> pela revista Veja, com base em pesquisa do Instituto Democracia em Xeque. Segundo o estudo, as citações ao cantor superaram, somadas, as referências ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao ex-presidente Jair Bolsonaro e ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.</p>
<p>De acordo com o instituto, perfis identificados como de esquerda responderam por mais de 1 milhão de interações relacionadas ao espetáculo. Já os perfis classificados como de direita registraram cerca de 73 mil interações. O levantamento também indica que 87% das publicações analisadas apresentaram sentimento positivo em relação ao show e à postura adotada pelo artista.</p>
<p>A apresentação ganhou projeção internacional após o cantor incluir críticas diretas à política anti-imigração do governo norte-americano e à atuação das forças do ICE, agência responsável por ações contra imigrantes em situação irregular e, segundo relatos, também contra cidadãos dos Estados Unidos.</p>
<p>Para o coordenador do Instituto Democracia em Xeque, Alexsander Chiodi, o engajamento teve forte componente simbólico. “A esquerda interpretou o show como uma festa de pertencimento latino-americano, misturando a cultura pop, a identidade brasileira e uma noção ampliada do que significa ser ‘América’ em um palco que é o símbolo do patriotismo norte-americano. Esse enquadramento dialogou com pautas já ativadas no debate nacional ao longo de 2025, como soberania e patriotismo, que apareceram tanto no contexto do tarifaço quanto nas comemorações do 7 de setembro. O espetáculo foi lido como continuidade desse repertório, agora projetado em escala continental”, afirmou.</p>
<p>Chiodi também avaliou a reação do campo conservador nas redes. “A direita teve presença muito discreta e fragmentada. O baixo volume de interações não indica que a direita perdeu o interesse no que acontece nos EUA, mas que ela tem dificuldade de reagir a um evento enquadrado como orgulho latino que foi acolhido de forma tão positiva pela esquerda e pelo público em geral”, concluiu.</p>
<p>O estudo evidencia como manifestações culturais de alcance global podem repercutir intensamente no debate político brasileiro, sobretudo quando associadas a temas como identidade latino-americana, soberania e imigração.</p>

Luis Mauro Filho

Mundo

Esquerda lidera debate digital sobre show de Bad Bunny

<p><b>247 - </b>O professor Elias Jabbour afirmou, em entrevista à TV 247, que a esquerda brasileira e latino-americana ainda opera, em grande medida, a partir de referenciais da Europa Ocidental e dos Estados Unidos, sem se reconhecer plenamente como parte do Sul Global. Para ele, esse descolamento histórico compromete a capacidade de formular respostas estratégicas diante da escalada de agressões externas lideradas por Donald Trump e contribui para o avanço da extrema direita no Brasil e no mundo.</p>
<p>Ao longo de mais de uma hora de diálogo, Jabbour analisou o cenário internacional, a política externa brasileira, a situação da Venezuela, o papel da China, a crise das instituições multilaterais e os desafios da esquerda no processo eleitoral. Segundo ele, a leitura fragmentada desses fenômenos impede a compreensão de uma nova etapa histórica marcada pelo aumento da coerção internacional e pela perda de hegemonia dos Estados Unidos.</p>
<h2>Violência imperialista exige ajuste de discurso da esquerda</h2>
<p>Ao ser questionado sobre o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro por forças militares dos Estados Unidos, Jabbour avaliou que o episódio evidencia uma nova fase da violência imperial. Para o professor, esse contexto exige uma revisão profunda do discurso político da esquerda. </p>
<p>"Eu já venho falando há muito tempo da necessidade de a esquerda brasileira e latino-americana ajustar o seu discurso para uma nova época histórica que está a surgir, que é uma época de decadência do imperialismo e de exponencialização da tendência à violência que essa decadência nos entrega à humanidade", afirmou.</p>
<p>Na avaliação de Jabbour, a resposta estratégica passa pela retomada da centralidade da questão nacional, abandonada sobretudo a partir dos anos 1990. Segundo ele, a defesa da soberania deve voltar a ser o eixo organizador das forças progressistas. </p>
<p>"Cabem às esquerdas no Brasil e na América Latina um ajuste de discurso orientado à centralidade da chamada questão nacional, o que significa a defesa da soberania nacional como a plataforma central das esquerdas", declarou.</p>
<h2>Extrema direita como expressão de estratégia neocolonial</h2>
<p>O intelectual também criticou a forma como parte da esquerda interpreta a ascensão da extrema direita ao tratá-la como um fenômeno isolado da política externa dos Estados Unidos. Para ele, essa leitura contribuiu para a incapacidade de compreender processos como a Operação Lava Jato e abriu espaço para o avanço do bolsonarismo, que classificou como expressão de uma estratégia neocolonial.</p>
<p>Ao abordar a política externa brasileira, Jabbour afirmou que décadas de desindustrialização reduziram drasticamente a capacidade de intervenção internacional do país. Segundo ele, sem capacidade produtiva e financeira, o Brasil perde margem de manobra no cenário global, o que reforça a necessidade de um projeto nacional de desenvolvimento ancorado na reindustrialização.</p>
<h2>Derrota da extrema direita passa pela liderança de Lula</h2>
<p>No campo político, Jabbour afirmou que a derrota da extrema direita passa pela liderança de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Ele também mencionou ser pré-candidato a deputado federal pelo PCdoB no Rio de Janeiro, destacando que sua atuação busca contribuir para a construção de um projeto nacional baseado na soberania, na reindustrialização e na retomada da mobilidade social. <b>Assista: </b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/G2QXG61FHWU?si=S_aJIDfxAU6OY2MM" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

João Antonio Cunha

"Esquerda ainda é pautada pela Europa Ocidental e os EUA", diz Elias Jabbour

<p><b>247 – </b>Uma pesquisa do Datafolha revela um dado que ajuda a explicar a complexidade — e a aparente confusão — do mapa político brasileiro: 34% dos eleitores identificados como petistas afirmam se posicionar à direita ou ao centro-direita, enquanto 14% dos bolsonaristas dizem ser de esquerda ou de centro-esquerda. O levantamento foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-34-dos-petistas-se-posicionam-a-direita-e-14-dos-bolsonaristas-a-esquerda.shtml">divulgado pela Folha de S.Paulo</a>, que ouviu cientistas políticos para interpretar o fenômeno e discutir a influência da polarização, a dificuldade de compreensão dos conceitos e o peso do carisma de líderes como Lula e Jair Bolsonaro (PL).</p>
<p>O cruzamento dos dados mostra que, entre os petistas, 47% se definem como de esquerda ou centro-esquerda, mas um contingente expressivo se coloca ideologicamente em campos tradicionalmente associados à direita. Outros 9% se dizem de centro, enquanto 9% afirmam não saber como se classificar. No campo bolsonarista, a consistência ideológica é maior: 76% se dizem de direita ou centro-direita, mas 14% se identificam como de esquerda ou centro-esquerda. Além disso, 8% dizem ser de centro e apenas 2% não souberam responder.</p>
<h2>Como a pesquisa foi feita</h2>
<p>O Datafolha entrevistou 2.002 pessoas com 16 anos ou mais, entre os dias 2 e 4 de dezembro, em 113 municípios. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. O instituto utilizou dois critérios distintos para classificar os entrevistados: um ligado à identidade política concreta (petismo e bolsonarismo) e outro ligado ao espectro ideológico (esquerda e direita).</p>
<p>Na escala de identidade política, os entrevistados foram convidados a se posicionar de 1 (bolsonarista) a 5 (petista). Foram considerados petistas aqueles que marcaram 4 ou 5 e bolsonaristas os que marcaram 1 ou 2. Quem escolheu o ponto 3 foi classificado como neutro.</p>
<p>Já no eixo ideológico, o Datafolha perguntou: “Em qual posição política você se colocaria, sendo 1 o máximo à esquerda e 7 o máximo à direita?”. Com base na resposta, o instituto classificou os eleitores como esquerda, centro-esquerda, centro, centro-direita ou direita.</p>
<p>O levantamento também mostra a dimensão desse embate identitário: 40% dos brasileiros se declaram petistas e 34% dizem ser bolsonaristas, ao mesmo tempo em que 47% se definem como de direita ou centro-direita e 28% como de esquerda ou centro-esquerda.</p>
<h2>“Petismo conservador” e “bolsonarismo estatista”</h2>
<p>Para o cientista político e professor da UFPR, Bruno Bolognesi, a aparente contradição se explica pela forma como conceitos ideológicos se sobrepõem e se misturam no eleitorado, influenciados pelo peso pessoal dos líderes e por valores individuais.</p>
<p>“A pessoa que tem 60 anos e era petista desde a fundação do partido hoje em dia se identifica com o PT, mas é superconservadora. O petismo católico, por exemplo, que é superforte no Sul do Brasil, é um petismo absolutamente conservador”, exemplifica.</p>
<p>Bolognesi afirma que esse processo ocorre também no campo bolsonarista, onde há contradições semelhantes entre a identidade política e posições econômicas ou sociais.</p>
<p>“A mesma coisa acontece com o bolsonarismo. Há um pessoal evangélico que é altamente estatista, que apoia o Bolsa Família e o direito do trabalhador”.</p>
<p>A leitura reforça um ponto central: muitas vezes, a adesão a um campo político se dá mais pela identidade, pela trajetória e pelo vínculo emocional com o líder do que por um alinhamento coerente com uma escola ideológica clássica.</p>
<h2>Identidade política x identidade ideológica</h2>
<p>O cientista político Elias Tavares argumenta que a pesquisa revela como o eleitor brasileiro organiza suas referências políticas de maneira diferente das categorias formais.</p>
<p>“Existe uma separação clara entre identidade ideológica formal, direita e esquerda, e identidade política concreta, como petismo e bolsonarismo”.</p>
<p>Ele afirma que um eleitor pode ser petista e, ao mesmo tempo, ter posições típicas do campo conservador em temas como costumes, segurança pública e valores morais. A polarização, segundo ele, ajuda a entender por que a adesão aos rótulos pode funcionar mais como marca de pertencimento a um campo do que como descrição ideológica precisa.</p>
<p>“O rótulo ‘petista’ ou ‘bolsonarista’ funciona muito mais como um marcador de lado na disputa do que como expressão ideológica. Muitas vezes, o eleitor se identifica com um desses campos principalmente para se diferenciar do outro, não porque compartilha integralmente suas ideias”.</p>
<h2>Influência do personalismo e limites metodológicos</h2>
<p>Para Luis Gustavo Teixeira, doutor em ciência política e professor da Unipampa, o dado reflete um traço recorrente na política brasileira e latino-americana: a relação direta do eleitor com lideranças carismáticas, em detrimento de plataformas ideológicas mais nítidas.</p>
<p>“As influências políticas no Brasil e na América Latina tendem a se vincular muito mais a elementos que são próprios do pensamento político de líderes populistas do que propriamente de corpos de pensamentos mais à esquerda ou à direita”.</p>
<p>Já o professor Marcus Ianoni, da UFF, acrescenta um fator metodológico: o modo como a pergunta é formulada pode influenciar respostas, especialmente quando não há definição clara do que se entende por direita e esquerda no Brasil contemporâneo.</p>
<p>“O Datafolha precisaria explicitar o que ele entende por esquerda e direita, pois esse entendimento impacta a metodologia e os resultados. Além disso, a sondagem deveria coletar o que os entrevistados entendem por esquerda e direita e o que, segundo eles, há de esquerda e de direita tanto no bolsonarismo como no petismo”.</p>
<h2>Um país polarizado, mas sem “mapa ideológico” preciso</h2>
<p>Os números indicam que a polarização entre petismo e bolsonarismo se tornou um eixo central da vida política nacional, mas não necessariamente um espelho fiel de posicionamentos ideológicos tradicionais. O levantamento sugere que as fronteiras entre esquerda e direita, para uma parte significativa do eleitorado, são fluidas, atravessadas por identidades afetivas e por valores individuais — muitas vezes mais fortes do que a coerência ideológica.</p>
<p>Ao revelar que mais de 30% dos eleitores de Lula e do PT se dizem de direita ou centro-direita, a pesquisa expõe uma característica decisiva do cenário brasileiro: as disputas políticas se organizam cada vez mais em torno de campos identitários, enquanto conceitos como esquerda e direita seguem sendo interpretados de modo instável, relativo e — para muitos — pouco claro.</p>

Poder

Mais de 30% dos eleitores de Lula e do PT se dizem de direita ou de centro-direita

<p><b>247 – </b>A associação de setores da esquerda brasileira com o ministro Alexandre de Moraes “só prejudicou a esquerda desde o começo”. A avaliação é do presidente do PCO (Partido da Causa Operária), Rui Costa Pimenta, em entrevista à TV 247 nesta sexta-feira, 26 de dezembro, ao comentar a crise que envolve Moraes, o Banco Master e uma ofensiva aberta do grande capital — com a Rede Globo atuando como porta-voz — contra o magistrado.</p>
<p>Segundo Rui, o conflito não deve ser entendido como uma simples disputa entre imprensa e Judiciário, mas como uma movimentação do grande capital financeiro e bancário para enquadrar ou remover um agente que teria ultrapassado “linhas vermelhas” do sistema. “Aqui não é PT, não é Bolsonaro. Quem armou a cama do Xandão dessa vez foram os bancos”, afirmou.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/t_vxrPHAbG0?si=LOBr1cSG_NFbTiDz" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Tudo dá a impressão de que o reinado dele está chegando ao fim”</h2>
<p>Logo no início da entrevista, Rui indicou que a escalada de denúncias sugere uma mudança de fase. “Tudo dá a impressão de que o reinado do Alexandre Moraes estaria chegando ao fim”, disse. Para ele, Moraes se tornou um problema não por questões morais, mas por ter acumulado poder demais em um regime no qual o Judiciário não pode se colocar acima dos reais controladores do Estado.</p>
<p>“Um juiz nunca é o dono do regime político. Ele é sempre um serviçal. Se ele tem muito poder, começa a incomodar as pessoas que são os verdadeiros donos do regime”, declarou.</p>
<p>A leitura do dirigente do PCO é que a burguesia já vinha emitindo alertas ao STF e a Moraes. “O poder do STF parece que subiu à cabeça. A pessoa perde a noção do que está fazendo”, avaliou.</p>
<h2>Denúncias podem ser “armação”, mas seriam “verossímeis”</h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a insistência de Rui em separar intenção política e veracidade dos fatos. Ele defendeu que pode haver uma “armação” para derrubar Moraes, mas sustentada em elementos concretos. “É uma armação, mas não quer dizer que as denúncias sejam falsas”, afirmou.</p>
<p>Na entrevista, ele classificou como verossímeis as denúncias divulgadas pela Globo envolvendo o contrato de advocacia do escritório da esposa de Moraes. “A mulher do Alexandre de Moraes recebeu muito dinheiro e aparentemente para não fazer nada”, comentou. “Nunca houve um contrato como esse. Só isso daí já é assunto para derrubar o ministro do STF”.</p>
<p>O presidente do PCO sustentou que, ainda que não se comprove ilegalidade, o caso seria politicamente insustentável. “Mesmo que você não consiga provar que tenha havido algum ilícito… é muito evidente que é desproporcional. A linha de influência é óbvia”, declarou.</p>
<h2>Toffoli, Banco Central e o caso Master: “muito escandaloso”</h2>
<p>Rui também comentou o papel do ministro Dias Toffoli em meio ao caso Banco Master. Ele destacou como “extravagante” a audiência marcada para 30 de dezembro, com a presença do banqueiro Daniel Vorcaro, do ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e do diretor do Banco Central, Aílton de Aquino.</p>
<p>Segundo a avaliação expressa na entrevista, a movimentação reforçaria suspeitas de interferência e pressões internas. “É muito escandaloso, muito escandaloso mesmo”, disse Rui, ao comentar a hipótese de reversão da liquidação do banco. Para ele, isso indicaria que Moraes e Toffoli estariam tentando evitar a liquidação, o que reforçaria a percepção de vínculos mais profundos do que os admitidos publicamente.</p>
<h2>“Nem Globo, nem Alexandre”: Rui critica lógica de torcida</h2>
<p>Ao longo da conversa, Rui insistiu que o episódio expõe um erro político da esquerda: agir como torcida e escolher lados entre forças do grande capital. “Toda hora que acontece alguma coisa, você tem que tomar partido como se fosse jogo de futebol”, criticou. E emendou: “É evidente que os dois atores do conflito não merecem apoio popular”.</p>
<p>Ele declarou que sua posição é “nem Globo, nem Alexandre de Moraes”, sustentando que a esquerda precisa ter uma linha independente. “A esquerda tem que criticar o Bolsonaro e criticar o Alexandre Moraes”, afirmou.</p>
<p>Foi nesse ponto que Rui sintetizou sua crítica mais dura: “A associação com Alexandre de Moraes só enfraqueceu a esquerda desde o começo”. Segundo ele, ao se aproximar de ministros do STF, setores progressistas se tornaram “sócios” de decisões autoritárias e de violações de direitos democráticos. Ele citou, como exemplo, penas severas aplicadas a pessoas comuns e o que classificou como avanço de medidas de censura sob o guarda-chuva do inquérito das fake news.</p>
<h2>“Isso é indefensável”: o contrato como problema político e ético</h2>
<p>Rui afirmou que a esquerda não deveria relativizar o caso apenas por conveniência eleitoral ou por medo de fortalecer a direita. Ele rebateu diretamente a ideia, recorrente em comentários e nas redes, de que discutir o tema seria “ajudar Flávio Bolsonaro”.</p>
<p>“O que é realmente útil para o Flávio Bolsonaro… é o fato em si”, disse, defendendo que a direita usaria o contrato como munição política diariamente. “Ele tem os fatos que atuam a favor dele”, completou.</p>
<p>Para o dirigente do PCO, ignorar o episódio por cálculo político seria “politicagem”. “Uma política séria tem que basear essa política na realidade, na verdade. Você não pode dobrar os fatos para ficar defendendo os amigos”, afirmou.</p>
<h2>“O grande capital expurga qualquer um”, diz Rui</h2>
<p>Outra leitura apresentada por Rui é que Moraes estaria vivendo um padrão típico do sistema: ser promovido como instrumento e, depois, descartado quando se torna inconveniente. Ele comparou a situação a episódios envolvendo Sérgio Moro e Joaquim Barbosa. “É quase um padrão”, disse.</p>
<p>Segundo ele, o grande capital “é um bloco unificado” que controla o regime político e que pode “expurgar qualquer um”. Rui foi direto: “O grande capital é muito poderoso, muito mais do que o pessoal imagina”.</p>
<p>A entrevista também abordou a postura do Banco Central e do presidente Gabriel Galípolo, descrito por Rui como “homem dos bancos”. Ele citou a política de juros elevados como sinal de alinhamento com o setor financeiro e disse que Galípolo teria pouca razão para proteger Moraes em um embate com as grandes instituições bancárias.</p>
<h2>PT em silêncio</h2>
<p>Questionado sobre a ausência de defesa pública de Moraes por figuras centrais do PT, Rui disse ver nisso pragmatismo político. “O PT tem o hábito de não estender a mão para quem está afundando, porque se afunda junto”, afirmou.</p>
<p>Ele afirmou ainda que, do ponto de vista eleitoral, o cálculo seria evidente. “Quem é o variável mais importante para a reeleição do Lula? O Itaú Unibanco ou Alexandre de Moraes? É o Itaú, com certeza”, disse.</p>
<p>Rui argumentou que Moraes já teria cumprido seu papel dentro do sistema ao enquadrar e condenar o bolsonarismo e ao impulsionar medidas restritivas no campo digital. “A serventia do Alexandre Moraes já foi”, afirmou.</p>
<h2>Crise no bolsonarismo e disputa por candidatura</h2>
<p>No final da entrevista, Rui também comentou a suposta crise interna no bolsonarismo após Bolsonaro sinalizar Flávio como herdeiro político, com Michel e outros atores em disputa. Para Rui, as tensões devem ser contornadas, mas ele disse ver incerteza sobre se o grande capital aceitará a candidatura do senador.</p>
<p>“Está indefinido se o grande capital vai aceitar ou não a candidatura do Flávio Bolsonaro. Se não aceitar, eles vão partir para cima e tentar forçar um acordo em torno de um nome como o do Tarcísio”, afirmou.</p>
<h2>Um embate que vai além de Moraes</h2>
<p>Ao longo de quase uma hora de conversa, a linha central defendida por Rui Costa Pimenta foi a de que a crise atual não pode ser reduzida a moralismo ou a disputa entre imprensa e STF. Para ele, trata-se de uma luta de interesses no topo do poder, em que um ministro teria perdido o apoio de quem realmente controla o regime político.</p>
<p>E, na sua conclusão, a esquerda deveria abandonar ilusões e evitar o “xandoísmo” como projeto político. “Isso é um mito… é um Titanic”, disse, em referência à narrativa de que Moraes teria “salvado a democracia”.</p>

"A associação com Alexandre de Moraes só prejudicou a esquerda", diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 – </b>O Brasil segue mergulhado em um ambiente de forte polarização política, mas os números revelam um quadro cheio de paradoxos. Segundo a mais recente pesquisa Datafolha, publicada em r<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-polarizacao-atinge-74-dos-brasileiros-com-petistas-superando-bolsonaristas.shtml">eportagem da <i>Folha de S. Paulo</i></a>, <b>74% dos brasileiros se identificam com algum dos dois principais polos políticos do país — o campo ligado ao presidente Lula e o grupo associado a Jair Bolsonaro</b>. Nesse recorte, <b>os petistas voltaram a ser maioria: 40%, contra 34% de bolsonaristas</b>.</p>
<p>O levantamento foi realizado entre <b>2 e 4 de dezembro</b>, com <b>2.002 entrevistas em 113 municípios</b>, ouvindo eleitores com <b>16 anos ou mais</b>. A margem de erro é de <b>dois pontos percentuais</b>, para mais ou para menos. Além dos dois grupos polarizados, <b>18% se declararam neutros</b>, <b>6% disseram não apoiar nenhum dos dois</b>, e <b>1% não soube responder</b>.</p>
<h2>Petistas voltam à dianteira após um período de empate técnico</h2>
<p>Na rodada anterior, realizada no fim de julho, o cenário era de <b>empate técnico</b>: 39% se diziam mais próximos do partido de Lula e 37% alinhados a Bolsonaro. Agora, embora a variação também ocorra dentro da margem de erro, <b>a distância deixou de configurar empate</b>, e <b>o grupo petista retoma a liderança numérica</b>.</p>
<p>O Datafolha usa, desde dezembro de 2022, uma escala para medir essa identificação:<br/>
 “<b>considerando uma escala de 1 a 5, onde 1 é bolsonarista e 5 petista, em qual número você se encaixa?</b>”<br/>
 Quem responde <b>1 ou 2</b> é classificado como bolsonarista; quem marca <b>4 ou 5</b> entra no grupo petista; e os que respondem <b>3</b> são considerados neutros.</p>
<p>Segundo a própria série histórica citada na reportagem, <b>os apoiadores de Lula foram maioria em 9 dos 11 levantamentos realizados desde então</b>, o que reforça a estabilidade estrutural desse campo dentro da polarização.</p>
<h2>A pesquisa foi feita após a prisão e condenação de Bolsonaro</h2>
<p>A reportagem da <i>Folha</i> destaca que o levantamento ocorreu em um momento politicamente decisivo: <b>após a prisão e condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado</b>. O ex-presidente, ainda conforme o texto, já havia sido colocado em prisão domiciliar por descumprir medidas cautelares e, antes da condenação, chegou a ser preso preventivamente em Brasília após tentar violar a tornozeleira eletrônica.</p>
<p>Enquanto isso, o presidente Lula aparece em posição confortável no horizonte eleitoral. A pesquisa, segundo a reportagem, aponta que <b>Lula lidera as intenções de voto para a eleição de 2026 tanto no primeiro quanto no segundo turno</b>.</p>
<h2>Quem é mais petista e quem é mais bolsonarista</h2>
<p>Os dados revelam que a polarização não é homogênea: ela se distribui com nitidez por gênero, renda, religião, escolaridade e região.</p>
<p>De acordo com o Datafolha, <b>o petismo é mais concentrado</b>:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;Entre <b>mulheres</b> (42%)</li>
  <li>&nbsp;Entre <b>aposentados</b> (45%)</li>
  <li>&nbsp;Entre quem tem <b>até o ensino fundamental</b> (52%)</li>
  <li>&nbsp;Na região <b>Nordeste</b> (49%)</li>
  <li>&nbsp;Entre <b>católicos</b> (48%)</li>
</ul>
<h2>Já <b>o bolsonarismo prevalece</b>:</h2>
<ul>
  <li>&nbsp;Entre <b>homens</b> (37%)</li>
  <li>&nbsp;Entre <b>empresários</b> (41%)</li>
  <li>&nbsp;Entre quem ganha <b>de cinco a dez salários mínimos</b> (42%)</li>
  <li>&nbsp;Na região <b>Sul</b> (41%)</li>
  <li>&nbsp;Entre <b>evangélicos</b> (47%)</li>
</ul>
<h2>Polarização cresce com a idade: 84% entre eleitores acima de 60 anos</h2>
<p>A polarização também se intensifica entre os mais velhos. Entre pessoas com <b>60 anos ou mais</b>, <b>84% se encaixam como petistas ou bolsonaristas</b>, sendo <b>46% mais próximos de Lula</b> e <b>38% inclinados a Bolsonaro</b>. Esse dado indica que, para essa faixa etária, a disputa entre os dois líderes segue estruturando a forma como se percebe a política nacional.</p>
<h3>O paradoxo central: direita supera esquerda, apesar da vantagem de Lula na polarização</h3>
<p>É nesse ponto que surge o principal paradoxo revelado pela pesquisa. Embora o campo petista seja numericamente maior do que o bolsonarista, <b>a identificação ideológica mostra um país mais inclinado à direita do que à esquerda</b>.</p>
<p>De acordo com o levantamento, <b>57% dos entrevistados se definem como de direita ou esquerda</b>, sendo:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>35% de direita</b></li>
  <li>&nbsp;<b>22% de esquerda</b></li>
</ul>
<p>Outros segmentos se distribuem no centro:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>7% centro-esquerda</b></li>
  <li>&nbsp;<b>17% centro</b></li>
  <li>&nbsp;<b>11% centro-direita</b></li>
  <li>&nbsp;<b>8% não souberam responder</b></li>
</ul>
<p>Ou seja: <b>o eleitorado que se vê como “de direita” é significativamente maior do que o que se vê como “de esquerda”</b>, mesmo em um cenário em que o grupo identificado como petista é maior do que o bolsonarista.</p>
<h2>Trânsito de votos expõe contradições ideológicas</h2>
<p>Outro dado destacado pela reportagem reforça essa complexidade: a autodeclaração ideológica não determina de forma automática o voto.</p>
<p>Entre os que se disseram <b>de esquerda</b>, <b>9% afirmaram ter votado em Bolsonaro em 2022</b>. No grupo identificado como <b>de direita</b>, <b>22% declararam ter votado em Lula</b>. Isso indica que parte relevante do eleitorado se move por fatores que não se reduzem à identidade ideológica.</p>
<p>Quando o recorte é feito dentro dos grupos polarizados, esse trânsito parece menor, mas ainda presente:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>5% dos bolsonaristas disseram ter votado em Lula</b></li>
  <li>&nbsp;<b>7% dos petistas afirmaram ter votado em Bolsonaro</b></li>
</ul>
<h2>O que a pesquisa sugere sobre o Brasil de 2026</h2>
<p>O retrato traçado pelo Datafolha sugere um Brasil em que a polarização segue predominante, mas em que as identidades políticas convivem com contradições profundas. <b>Lula lidera o polo mais numeroso</b>, mas <b>o país se declara majoritariamente de direita</b>, o que tende a manter o ambiente de tensão política e disputa simbólica em alta.</p>
<p>A pesquisa indica também que, apesar da centralidade de Lula e Bolsonaro como polos estruturadores, <b>há uma camada significativa que se vê como neutra, centrista ou sem alinhamento direto</b>, e que pode voltar a ser decisiva no jogo eleitoral.</p>
<p>Em resumo, o Brasil segue polarizado — mas a fotografia é mais complexa do que o simples embate entre dois líderes. Ela revela um país onde <b>a disputa entre petismo e bolsonarismo continua determinante</b>, mas em que <b>o eixo ideológico direita-esquerda aponta para uma inclinação conservadora</b>, mesmo quando o petismo aparece numericamente à frente.</p>

Brasil segue polarizado, mas com paradoxos: Lula supera Bolsonaro, mas direita supera esquerda

<p><b>247</b> - O jornalista Breno Altman criticou a reação de setores da esquerda brasileira diante das revelações sobre a atuação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes em episódios relacionados ao Banco Master. Para Altman, parte do campo progressista adotou uma postura automática e acrítica na defesa do magistrado, mesmo diante de fatos que, segundo ele, precisam ser investigados com rigor.</p>
<p>“Constrangedor o efeito manada, entre alguns círculos de esquerda, para defender incondicionalmente o ministro Alexandre de Moraes. Claro que a ele deve ser assegurada presunção de inocência, mas as suspeitas de atuação em favor do Banco Master precisam ser rigorosamente apuradas”, disse. A análise foi feita a partir de informações reveladas pela jornalista Malu Gaspar, do jornal <i>O Globo</i>, que detalhou contatos do ministro com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.</p>
<p>De acordo com a apuração, Alexandre de Moraes procurou Galípolo em pelo menos quatro ocasiões — três telefonemas e um encontro presencial — para tratar da situação do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro. Os contatos ocorreram enquanto o Banco Central discutia a venda da instituição ao Banco de Brasília (BRB) e avaliava a possibilidade de intervenção no banco. Seis fontes relataram os episódios ao longo de três semanas, incluindo uma que ouviu o próprio ministro falar sobre a reunião e outras cinco que tomaram conhecimento dos contatos por meio de integrantes do BC.</p>
<p>Integrantes do Banco Central relataram que Moraes telefonou em diferentes momentos para saber do andamento da operação de venda ao BRB, anunciada em março, mas ainda sem autorização. Em julho, pediu que Galípolo participasse de um encontro presencial. Segundo relato atribuído ao próprio ministro, Moraes disse que tinha apreço por Vorcaro e argumentou que o Banco Master estaria sendo alvo de resistência por ganhar espaço frente aos grandes bancos, além de solicitar a aprovação da operação.</p>
<p>Naquele período, já circulavam em Brasília informações sobre divergências internas no Banco Central quanto à decretação de intervenção no Master. Galípolo teria informado ao ministro que técnicos da autarquia haviam identificado fraudes no repasse de R$ 12,2 bilhões em créditos do banco para o BRB. Diante disso, segundo os relatos, Moraes reconheceu que, caso as fraudes fossem comprovadas, a operação não poderia ser aprovada.</p>
<p>O caso teve um desfecho na segunda-feira (18), quando a Polícia Federal prendeu Daniel Vorcaro e outros seis executivos acusados de envolvimento nas fraudes. No mesmo dia, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master. Procurados, Alexandre de Moraes e Gabriel Galípolo não comentaram os episódios naquele momento.</p>
<p>Após a publicação da reportagem, o ministro do STF negou ter mantido encontros com o presidente do Banco Central para tratar de interesses privados. Em nota divulgada pela assessoria do Supremo, Moraes afirmou que os encontros citados ocorreram no contexto da aplicação da Lei Magnitsky, legislação internacional que prevê sanções financeiras e bloqueios contra pessoas e entidades envolvidas em crimes graves, com impactos diretos no sistema bancário. O ministro contestou a versão apresentada pelo jornal, afirmando que as reuniões não tiveram relação com favorecimento a instituições ou interesses particulares.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Constrangedor o efeito manada, entre alguns círculos de esquerda, para defender incondicionalmente o ministro Alexandre de Moraes. Claro que a ele deve ser assegurada presunção de inocência, mas as suspeitas de atuação em favor do Banco Master precisam ser rigorosamente apuradas.</p>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2003479203300118971?ref_src=twsrc%5Etfw">December 23, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>

Otávio Rosso

Brasil

Altman crítica “efeito manada” de setores da esquerda para defender Alexandre de Moraes

<p><b>247 - </b>O PSD decidiu, após reunião interna realizada na quinta-feira (4), que votará pela manutenção da prisão preventiva do presidente da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), Rodrigo Bacellar (União Brasil). No encontro, que contou com a presença do prefeito Eduardo Paes e do deputado federal Pedro Paulo, presidente estadual do PSD, a sigla divulgou nota defendendo que Bacellar permaneça preso enquanto avançam as investigações conduzidas pela Polícia Federal e pelo Supremo Tribunal Federal.</p>
<p>Partidos de esquerda — PT, PSB, PCdoB e PSOL — também caminham para fechar voto pela continuidade da custódia. O caso envolve suspeitas de que Bacellar tenha vazado informações sigilosas ao ex-deputado Thiego Santos, conhecido como TH Joias, preso por ligação com o Comando Vermelho. Ao justificar a posição, o PSD afirmou que a apuração dos fatos exige “máxima atenção” e uma “postura firme” do Parlamento fluminense. A sigla, que conta com seis dos 70 deputados da Alerj, sustenta que a manutenção da prisão permitirá que as investigações “possam avançar com independência e o rigor necessários”.</p>
<p>O partido também ressaltou que cabe ao plenário da Alerj deliberar sobre a situação de Bacellar, conforme determinam a Constituição Federal e a Constituição do Estado do Rio, destacando que essa prerrogativa “deve ser exercida com responsabilidade e consciência de suas consequências”.</p>
<p>Parlamentares de esquerda na Assembleia apontam que, ao menos entre suas bancadas, seriam 11 votos favoráveis à manutenção da prisão. Mesmo assim, a soma entre PSD, PT, PSB, PCdoB e PSOL não alcança o número necessário para garantir que Bacellar permaneça detido. Nos bastidores, cresce a avaliação de que a soltura do presidente da Alerj é praticamente inevitável.</p>
<p>A incerteza agora recai sobre um eventual retorno de Bacellar ao comando da Casa, hipótese que divide parlamentares. Com forte influência política e único presidente da Alerj reeleito por unanimidade, ele é o quinto dirigente do Legislativo fluminense a ser preso — o segundo em pleno exercício do mandato.</p>
<p>A expectativa é que a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) delibere sobre o tema na sexta-feira (5). O colegiado, presidido pelo deputado Rodrigo Amorim (União Brasil), aliado direto de Bacellar, deve analisar a comunicação oficial sobre o caso — ponto que a Alerj afirma ainda não ter recebido, mas que o STF e a PF sustentam já ter sido feita.</p>

PSD e esquerda se alinham para manter prisão de Bacellar

<p><b>247</b> - Uma articulação envolvendo sete partidos consolidou, nesta quarta-feira, uma frente estadual de apoio à campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O encontro, realizado em uma churrascaria de Porto Alegre, reuniu mais de 80 lideranças políticas, além das pré-candidatas Juliana Brizola (PDT), ao governo gaúcho, e Manuela d’Ávila, que disputará uma vaga no Senado. As informações são do <a href="https://www.correiodopovo.com.br/colunistas/taline-oppitz/eleicoes-2026-frente-em-torno-de-lula-e-fechada-no-rio-grande-do-sul-1.1667068">Correio do Povo</a>.</p>
<p>PT, PSB, PDT, PCdoB, PSOL, Rede e PV fecharam a aliança pró-Lula, reforçando o movimento de unificação das forças de esquerda no Estado. A reunião-almoço também marcou um novo passo nas conversas sobre a formação de uma frente ampla para a disputa ao Piratini, ainda sem consenso.</p>
<p>O presidente estadual do PT, Valdeci Oliveira, avaliou que o encontro fortaleceu o diálogo interno e apontou para a ampliação do grupo. “Foi uma atividade que deu muito certo e que reforça as articulações para entendimento na disputa ao Piratini”, afirmou em entrevista ao programa Esfera Pública, da Rádio Guaíba. Segundo ele, outras legendas devem aderir ao bloco nos próximos meses.</p>
<p>As manifestações das lideranças presentes destacaram ações do governo Lula e defenderam a necessidade de conter o avanço da extrema-direita no país. Entre os temas discutidos, esteve a definição da candidatura ao Senado Federal, que deve ser disputada entre Paulo Paim e Paulo Pimenta. Valdeci demonstrou confiança em um entendimento antes do encontro estadual do PT, remarcado para o dia 30.</p>
<p>No caso da disputa pelo governo estadual, o dirigente petista reforçou que o partido já tem um nome colocado para a mesa de negociação: Edegar Pretto. “Ele é o nome do PT e que será colocado à mesa nas negociações com potenciais aliados”, disse. Atual presidente da Conab, Pretto não pôde participar da reunião porque integra a comitiva brasileira na COP30.</p>
<p>O encaminhamento das candidaturas ao Senado também definirá outras composições internas. Caso Pimenta seja escolhido para a disputa, Valdeci pretende concorrer a uma vaga na Câmara dos Deputados. Se Paim for o nome ao Senado, Pimenta buscará a reeleição como deputado federal, enquanto Valdeci tentará renovar seu mandato na Assembleia Legislativa.</p>

Lideranças dos partidos de centro-esquerda no RS

Esquerda fecha frente com sete partidos pela reeleição de Lula no RS

<p><b>Por Alana Gandra, repórter da Agência Brasil - </b>As mulheres jovens brasileiras são mais progressistas que os homens, que declararam posicionamentos mais conservadores à pesquisa Juventudes: Um Desafio Pendente, divulgada nesta quarta-feira (5) pela Fundação Friedrich Ebert Stiftung no Brasil (FES Brasil).</p>
<p>A pesquisa inédita entrevistou 2.024 jovens, na faixa etária de 15 a 35 anos, utilizando metodologia de amostragem online com painéis web.</p>
<p>Apesar da divergência, o estudo aponta que jovens dos dois gêneros convergem sobre a necessidade de políticas públicas e a redução das desigualdades no país. Dentre as mulheres, 65% destacaram a importância de políticas de saúde, educação e combate à pobreza.</p>
<p>A tendência de maior conservadorismo entre os homens aparece em outras pesquisas que colhem percepções políticas, disse à Agência Brasil o diretor de Projetos da FES Brasil, Willian Habermann.</p>
<p>“A gente observa isto na grande maioria dos 14 países em que fez a pesquisa. No caso do Brasil, isso aparece em relação ao posicionamento sobre o aborto, ao posicionamento político e, também, em relação aos problemas sociopolíticos do Brasil. As moças tendem a colocar problemas relativos à pobreza, de acesso a direitos e a emprego com mais força que os rapazes”.</p>
<h2>Posição política</h2>
<p>No caso do Brasil, um ponto destacado pela fundação responsável pela pesquisa é que a dos entrevistados que se posiciona à direita (38%), enquanto 44% declaram ser de centro, e 18%, de esquerda. As mulheres se posicionaram mais à esquerda (20%), quatro pontos percentuais a mais do que os homens (16%).</p>
<p>Entretanto, quando se examina os dados sobre questões de valores, papel do Estado e a percepção sobre democracia, esse percentuais podem ser questionados, analisa o diretor de projetos da fundação.</p>
<p>“Tem um posicionamento mais à direita, mas a visão desses jovens não é necessariamente conservadora, nem defende todo o manual de extrema direita. Eu diria que a pesquisa consegue fazer a gente tensionar um pouco esse lugar do jovem na política, ou como ele enxerga a política", disse Habermann</p>
<blockquote>"Ainda que um pouco avesso à política, esse jovem está acompanhando e entende o papel do Estado como importante, e a necessidade de políticas de educação, emprego, segurança pública”.</blockquote>
<p>Para Habermann, o percentual de 44% mais ao centro representa uma juventude que se percebe cansada com o tema da política e não representada, ou com falta de conhecimento político.</p>
<p>"Ao mesmo tempo, a gente consegue questionar esse posicionamento mais à direita ou à esquerda com os valores que a juventude coloca”.</p>
<p>Ele exemplifica que predominam as posições progressistas quanto à igualdade e direitos: 66% apoiam a liberdade de orientação sexual e identidade de gênero, 58% aceitam o casamento entre pessoas do mesmo sexo e 59% concordam que pessoas transgênero devem ter acesso a cuidados de saúde relacionados à afirmação de gênero.</p>
<p>Já em relação ao aborto, prevalece a posição mais conservadora: somente 33% dos jovens apoiam a legalização do aborto, enquanto 51% se declaram contrários, e 16% não souberam responder. “Há uma narrativa contrária ao aborto em toda a América Latina”, observa Habermann.</p>
<p>“No que tange a valores, em especial aqueles relacionados a valores de gênero e ao papel do Estado, eles demonstram que a juventude, sim, talvez esteja entre o centro e a direita, mas que ela reconhece o papel do Estado, que tem valores fundamentais para a sociedade brasileira”.&nbsp;</p>
<h2>Crise de confiança</h2>
<p>A maioria da juventude (66%) considera a democracia a melhor forma de governo, embora 49% acreditem que uma democracia pode funcionar sem partidos, sinalizando tensões entre valores democráticos e autoritários.</p>
<p>Já 58% dos entrevistados manifestaram preferir um líder forte, que resolve melhor os problemas, do que os partidos ou as instituições. Em contrapartida, somente 29% disseram preferir um governo autoritário. Para Habermann, o fato de esses jovens não reconhecerem os partidos dentro da democratização é um problema.</p>
<p>“Quando a gente vai na parte de confiança nas instituições, os partidos políticos são instituições menos confiadas pelos jovens”, avaliou o pesquisador, apontando que há um desafio em fazer o jovem se sentir representado. "Esse é um limite que os partidos políticos precisam romper, e um tema que precisa ser observado".</p>
<p>O levantamento sinaliza a existência de uma crise de confiança nas instituições políticas tradicionais, na medida em que 57% não confiam nos partidos, 45% desconfiam da Presidência, e 42%, do Legislativo. Em contrapartida, universidades, igrejas e meios de comunicação aparecem como instituições mais confiáveis.</p>
<p>A questão da raça é um fator determinante: jovens negros expressam maior desconfiança na polícia e no sistema judiciário, refletindo a desigualdade racial histórica e o impacto da violência institucional.</p>
<h2>Temas sociais e satisfação pessoal</h2>
<p>A pesquisa aponta a importância de temas sociais e direitos para os entrevistados:</p>
<ul>
  <li>86% defendem a prioridade de oferta de educação e saúde pelo Estado;</li>
  <li>85% destacam a proteção ao meio ambiente;</li>
  <li>75% defendem o direito da autonomia dos povos indígenas e as comunidades étnicas sobre seus territórios;</li>
  <li>71% defendem a questão da regulamentação das plataformas digitais;&nbsp;</li>
  <li>60% acreditam que deve haver um imposto adicional para os ricos, a fim de redistribuir a riqueza.</li>
</ul>
<p>Os jovens brasileiros exteriorizam níveis elevados de satisfação pessoal: 68% estão satisfeitos com a sua vida em geral, e 70% com suas relações familiares.</p>
<p>Ao mesmo tempo, contudo, os jovens entrevistados demonstraram forte insatisfação com a economia (46%) e a situação do país (55%). Esses dados refletem os impactos das desigualdades históricas e das reformas que, após 2016, intensificaram a precarização do trabalho e cortaram direitos sociais, aponta a sondagem. Mesmo assim, 88% dos jovens consultados demonstraram ter expectativas otimistas quanto ao seu futuro nos próximos cinco anos.</p>
<p>Segundo o estudo, apesar de 58% avaliarem positivamente a educação recebida, a promessa de ascensão social por meio da escolaridade e do trabalho digno não se concretiza para muitos, em especial para jovens negros, mulheres e pessoas de classes mais baixas.</p>
<p>Apenas 29% dos jovens pretos e 32% dos pardos disseram ter um trabalho estável, contra 45% de brancos, enquanto 45% dos entrevistados das classes mais baixas estavam desempregados ou em busca de oportunidades.</p>
<p>“Ainda que a gente tenha, nesse momento, uma taxa de desemprego muito baixa, essa é uma grande preocupação dos jovens: a educação, o emprego, e o emprego de qualidade”, destacou Habermann, que apontou que 14% dos jovens tinham trabalhos temporários. “A questão é que tipo de emprego se obtém”.</p>
<p>A pesquisa revela também que, para 61% dos jovens, os problemas que mais preocupam o Brasil são a pobreza, o desemprego e a falta de acesso a direitos, além do consumo de drogas, corrupção e o crime organizado, temas que, para a juventude brasileira, deveriam ser abordados pelas políticas públicas no país.</p>
<p>Para 55% dos jovens, cabe ao Estado garantir políticas de emprego, seguido de políticas sociais (46%) e políticas para a segurança cidadã (27%). “Eles querem políticas de bem-estar social e políticas para segurança cidadã, como proposta do governo federal, de vereadores, de deputados estaduais”.</p>
<h2>Redes sociais</h2>
<p>A pesquisa mostra que o jovem brasileiro está muito conectado com as redes sociais para acessar informações, bem como meio de mobilização social e política.</p>
<p>As redes sociais são o canal preferido para a busca diária de informações por 60% dos jovens, e 33% recorrem a esses canais algumas vezes na semana, totalizando 93% de engajamento frequente.</p>
<p>Do mesmo modo, 57% citam as redes sociais como o canal predominante para buscar informações, seguidas da televisão (45%), que mantém presença forte e acessibilidade em diversas regiões brasileiras, e apenas 2% em meios tradicionais, como jornais impressos.</p>
<p>Plataformas digitais como YouTube (30%), WhatsApp (25%) e outros sites na internet (24%) também se destacam, demonstrando que a busca por informação está cada vez mais fragmentada e mediada por ferramentas online.</p>
<p>Os resultados obtidos pelos pesquisadores não mostram, entretanto, se os jovens entrevistados conferem a veracidade ou não das informações colhidas nas redes sociais. Willian Habermann destacou que a importância ou a relevância dos influenciadores foi menor do do era esperada.</p>
<p>“Isso ajuda a entender um pouco por onde esses jovens buscam informações. Já que as redes são citadas por 57% dos consultados. A gente pode, talvez, entender que há, sim, uma tendência a receber informações não necessariamente respaldadas, como em um jornalismo de qualidade”.</p>
<h2>América Latina</h2>
<p>O processo para elaboração da pesquisa Juventudes: Um Desafio Pendente foi iniciado em 2023, nos 14 países da América Latina e Caribe onde a Fundação Friedrich Ebert Stiftung (FES) atua. O grupo de pesquisadores da região conta com a participação da professora Elisa Guaraná, da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj).&nbsp;</p>
<p>Segundo Habermann, os resultados apurados ajudam a pensar como se comunicar com esses jovens e o que eles colocam como demanda para o fortalecimento da democracia, direitos sociais, políticas públicas necessárias.</p>
<p>Embora se tenha percebido pequenas diferenças entre as respostas dos jovens dos 14 países, existe a tendência de que a juventude em geral defende a democracia e o papel do Estado como crucial para garantia dos direitos sociais, e o voto como ferramenta para transformar a sua própria realidade. Em termos políticos, há na região tendência de os jovens se posicionarem mais ao centro, depois à direita e, por último, à esquerda.</p>

Tudo sobre esquerda