247 - A disputa judicial entre os empresários Elon Musk e Sam Altman teve início nesta segunda-feira (27) com o começo da seleção do júri em um processo que envolve a OpenAI, empresa responsável pelo ChatGPT. O caso tramita em um tribunal dos Estados Unidos e coloca frente a frente Musk, considerado o homem mais rico do mundo, e a startup que ele ajudou a fundar e que hoje se tornou uma das principais empresas do setor de inteligência artificial.
Segundo a AFP, Musk acusa Sam Altman de ter traído a missão original da OpenAI, criada como uma organização sem fins lucrativos voltada para o desenvolvimento de inteligência artificial em benefício da sociedade. Hoje, a empresa atua com uma estrutura híbrida e mantém um braço comercial apoiado por grandes investidores, como a Microsoft.
<h2>Seleção do júri</h2>
Durante a fase inicial do julgamento, potenciais jurados foram questionados sobre suas opiniões a respeito de Musk e Altman e sobre a capacidade de julgar o caso de forma imparcial. Algumas manifestações chamaram atenção, incluindo críticas diretas ao empresário sul-africano e ao seu papel público.
O processo também expõe a disputa entre produtos de inteligência artificial desenvolvidos pelas empresas envolvidas. O ChatGPT, da OpenAI, concorre com o Grok, chatbot criado pela xAI, empresa fundada por Musk após sua saída do projeto original.
<h2>Repercussão no mercado</h2>
O analista Dan Ives, da Wedbush, afirmou que o julgamento deve atrair grande atenção do mercado. "Esta é uma novela da tecnologia que todos os investidores vão acompanhar", disse. "Haverá muita roupa suja e golpes trocados no tribunal entre Musk e Altman, e isso não é bom para ninguém envolvido (...) Mas Musk levou isso para o lado pessoal", completou.
Em meio ao início da seleção do júri, Musk publicou nas redes sociais uma mensagem chamando Altman de "Scam Altman", expressão que pode ser traduzida como "Fraude Altman".
<h2>Divergências sobre os rumos da OpenAI</h2>
A disputa judicial também envolve o debate sobre os rumos da inteligência artificial. De um lado, a acusação de Musk sustenta que ele foi levado a apoiar um projeto que posteriormente teria se afastado de sua proposta original. Do outro, a OpenAI afirma que as mudanças foram necessárias para viabilizar o desenvolvimento da tecnologia em larga escala.
Nos documentos do processo, a empresa argumenta que a separação com Musk ocorreu devido a divergências sobre controle e gestão do projeto. Já Musk afirma ter sido induzido a apoiar uma iniciativa que deveria permanecer sem fins lucrativos.
A OpenAI também declarou em manifestações públicas que a ação movida pelo empresário faz parte de uma disputa maior por influência no setor de inteligência artificial. O caso envolve ainda figuras importantes do setor tecnológico. O diretor executivo da Microsoft, Satya Nadella, deve ser ouvido como testemunha durante o julgamento.
<h2>Pedidos e próximas etapas</h2>
A juíza responsável pelo caso deve analisar a disputa em meados de maio, com base nas conclusões de um júri consultivo. Entre os pedidos de Musk estão a reestruturação da OpenAI para voltar a ser exclusivamente sem fins lucrativos e a saída de Sam Altman da liderança da empresa.
Inicialmente, Musk chegou a pedir indenização de até 134 bilhões de dólares, mas posteriormente abriu mão de qualquer benefício financeiro pessoal, afirmando que eventual valor seria destinado à organização sem fins lucrativos ligada à OpenAI.
Antes do avanço da disputa, Musk participou da fundação da OpenAI em 2015, mas deixou o conselho da empresa em 2018. Em 2023, ele lançou a xAI, ingressando diretamente na concorrência do setor de inteligência artificial.

João Antonio Cunha

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Negócios

Elon Musk e Sam Altman iniciam disputa judicial sobre a OpenAI com seleção de júri

247 - A OpenAI acusou Elon Musk de promover uma “emboscada jurídica” ao alterar de forma repentina os objetivos de sua ação judicial contra a empresa, a poucas semanas do julgamento previsto para o fim de abril. A companhia afirma que as mudanças de última hora podem impactar diretamente o andamento do processo, considerado um dos mais relevantes do setor de tecnologia.
Segundo informações da Bloomberg, a empresa apresentou na noite de sexta-feira (10) um documento à Justiça dos Estados Unidos criticando a nova estratégia adotada pelo empresário. A OpenAI sustenta que Musk tenta “confundir os réus e injetar caos no processo, enquanto procura reformular sua narrativa pública sobre o caso”.
O processo foi iniciado em 2024, quando Musk acionou judicialmente a OpenAI e a Microsoft, alegando que a organização teria abandonado sua missão original de pesquisa ao aceitar bilhões de dólares em investimentos e avançar para um modelo com fins lucrativos. As empresas negam qualquer irregularidade.
O julgamento está marcado para o dia 27 de abril e pode envolver valores entre US$ 79 bilhões e US$ 134 bilhões, conforme estimativas apresentadas anteriormente por Musk. Caso esse montante seja confirmado, a decisão poderá figurar entre as maiores indenizações já determinadas pela Justiça norte-americana.
Nos desdobramentos mais recentes, advogados do bilionário indicaram que qualquer valor obtido na ação deveria ser revertido à própria OpenAI, e não a Musk. Além disso, passaram a defender que o tribunal intervenha na estrutura da empresa, revertendo sua transformação para um modelo com fins lucrativos e supervisionando suas operações financeiras futuras.
Outra proposta inclui o afastamento de Sam Altman de suas funções como diretor-executivo e membro do conselho da OpenAI.
A empresa reagiu com veemência às mudanças, classificando-as como inadequadas. “As propostas de última hora são juridicamente impróprias e carecem de suporte factual”, afirmaram os advogados da OpenAI no documento apresentado à Justiça.
A companhia também argumentou que a nova abordagem exigiria uma reestruturação significativa do caso, incluindo a apresentação de novas provas e a convocação de outras testemunhas. “A emenda proposta por Musk exigiria a apresentação de evidências e testemunhas diferentes daquelas previstas até três dias atrás”, destacaram os advogados.

Luis Mauro Filho

3000x1800

OpenAI acusa Musk de “emboscada jurídica” antes de julgamento bilionário

247 - Os Estados Unidos determinaram que todas as suas embaixadas e consulados no mundo iniciem campanhas coordenadas para enfrentar o que classificam como propaganda estrangeira hostil, além de incentivar o uso da plataforma X, de Elon Musk, como instrumento “inovador” nesse processo, segundo documento oficial obtido pelo jornal britânico <a href="https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/30/embassies-campaign-marco-rubio-elon-musk">The Guardian</a>. A orientação, assinada pelo secretário de Estado Marco Rubio, detalha ações amplas para conter a desinformação e reforçar a narrativa americana no exterior.
O documento também recomenda que missões diplomáticas atuem em parceria com a unidade militar de operações psicológicas dos Estados Unidos, conhecida como Military Information Support Operations (Miso), vinculada ao Pentágono. A iniciativa ocorre em meio a tensões geopolíticas envolvendo países como Irã, Rússia e China, que, segundo o governo norte-americano, mantêm estratégias sofisticadas de influência e desinformação direcionadas a aliados dos EUA.
O plano estabelece cinco objetivos principais: combater mensagens consideradas hostis, ampliar o acesso à informação, expor ações de adversários, promover vozes locais alinhadas aos interesses norte-americanos e fortalecer a narrativa oficial dos Estados Unidos no cenário internacional. Para isso, as embaixadas são orientadas a recrutar influenciadores, acadêmicos e líderes comunitários em diferentes países, com o objetivo de difundir conteúdos que reforcem a posição americana de forma mais orgânica.
O documento afirma que campanhas estrangeiras buscam “transferir a culpa para os Estados Unidos, semear divisão entre aliados, promover visões de mundo alternativas contrárias aos interesses americanos e até prejudicar interesses econômicos e liberdades políticas dos EUA”. Ainda segundo o texto, essas ações utilizam plataformas digitais, mídias controladas por governos e operações de influência, representando “uma ameaça direta à segurança nacional dos Estados Unidos e alimentando a hostilidade contra seus interesses”.
Outro ponto relevante da diretriz é a recomendação explícita para que as representações diplomáticas coordenem suas ações com o setor militar de operações psicológicas — uma prática considerada incomum na diplomacia tradicional, que historicamente mantém certa separação entre estratégias civis e militares.
A iniciativa surge após mudanças recentes na estrutura norte-americana de combate à desinformação. O Global Engagement Center, responsável por financiar ações desse tipo em governos anteriores, perdeu recursos pouco antes do retorno de Donald Trump à presidência. Além disso, o FBI encerrou sua força-tarefa dedicada à influência estrangeira, e o Departamento de Estado desativou uma unidade voltada ao monitoramento de manipulação informacional internacional.
O documento também destaca a plataforma X, especialmente o recurso Notas da Comunidade, como uma ferramenta eficaz e “baseada em colaboração” para combater a desinformação “sem comprometer a liberdade de expressão ou a privacidade”. A menção ocorre em meio a críticas internacionais à rede social, que já foi multada pela União Europeia em 120 milhões de euros por práticas consideradas enganosas e segue sob investigação por seus algoritmos e ferramentas de inteligência artificial.
Outro aspecto enfatizado é a necessidade de tornar visível a origem da ajuda externa norte-americana. O texto orienta que programas e iniciativas financiados pelos EUA utilizem “marcação proeminente com bandeira”, garantindo que o público local identifique claramente a origem do apoio.
As embaixadas também foram instruídas a ampliar a distribuição de notícias internacionais e análises independentes traduzidas para idiomas locais, especialmente em países onde “a propaganda antiamericana é generalizada ou onde o acesso à informação é restrito”. Nesse contexto, mais de 700 centros culturais conhecidos como “American Spaces” deverão ser reposicionados como plataformas de acesso a informações sem censura, promovidas como zonas de liberdade de expressão.

Guilherme Levorato

Mundo

EUA orientam embaixadas a atuar contra "hostilidade estrangeira"

Reuters - Um júri federal dos Estados Unidos considerou nesta sexta-feira Elon Musk como responsável em um caso em que é acusado de fraudar acionistas do Twitter ao tentar baixar o preço das ações da empresa para que ele pudesse renegociar ou desistir da aquisição da rede social por US$ 44 bilhões em 2022.
Musk, a pessoa mais rica do mundo, foi acusado de alegar falsamente nas mídias sociais que o Twitter não informava quantas contas falsas e de spam, conhecidas como bots, existiam na plataforma.
Os danos ainda não foram calculados, mas Francis Bottini, advogado dos acionistas, estimou que poderiam totalizar cerca de US$ 2,5 bilhões.
"O status de Musk como o homem mais rico do mundo não é um passe livre", disse Bottini em comunicado. "Se você é capaz de movimentar os mercados com seus tuítes, você é responsável pelos danos que causa aos investidores."
Em uma declaração conjunta, os advogados de Musk chamaram o veredicto de "um obstáculo no caminho. E estamos ansiosos para que ele seja justificado em uma apelação".
Musk sempre optou por enfrentar os acionistas no tribunal em vez de fazer um acordo. A compra do Twitter foi concluída em outubro de 2022 e mais tarde a empresa foi rebatizada como X.

Paulo Emilio

Júri condena Elon Musk em processo sobre fraude em compra do Twitter

247 - O empresário Elon Musk, proprietário da rede social X (antigo Twitter), voltou a criticar publicamente o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Em uma interação na plataforma nesta quinta-feira (12), Musk afirmou que uma eventual prisão do magistrado “está a caminho”, ao responder a uma publicação do jornalista estadunidense Glenn Greenwald.
Segundo o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/elon-musk-diz-que-prisao-de-moraes-esta-a-caminho-por-envolvimento-com-banco-master-nprp/">O Estado de São Paulo</a>, o comentário ocorreu após Greenwald compartilhar uma notícia sobre supostas ligações entre Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, que é investigado por fraudes financeiras.
<h2>Comentário de Musk nas redes sociais</h2>
Na publicação feita na rede social X, Glenn Greenwald também recuperou um post antigo de Elon Musk, divulgado em agosto de 2024. Na ocasião, o bilionário havia publicado uma imagem criada por inteligência artificial que mostrava o ministro do STF atrás das grades. Na postagem, Musk escreveu: “Um dia, Alexandre, essa foto da sua prisão será real. Guarde minhas palavras”.
Ao comentar novamente o assunto nesta quinta-feira, Musk respondeu diretamente à publicação do jornalista e afirmou: “ainda não, mas (a prisão) está a caminho. Por que arrumar briga comigo? Que bobagem”.
<h2>Embate entre Musk e Moraes no STF</h2>
A troca de críticas ocorre no contexto do inquérito das chamadas milícias digitais, conduzido no Supremo Tribunal Federal. A investigação apura a atuação de grupos suspeitos de disseminar notícias falsas e campanhas de desinformação em redes sociais.
Em abril de 2024, Alexandre de Moraes determinou a abertura de um inquérito contra Elon Musk. O empresário passou a ser investigado por suspeita de “instrumentalização criminosa” da plataforma X, além de possíveis casos de desobediência a decisões judiciais, obstrução à Justiça em contexto de organização criminosa e incitação ao crime. Na terça-feira (10), Moraes decidiu arquivar o inquérito que investigava Musk.
<h2>Contrato com o Banco Master e investigações</h2>
A notícia comentada por Musk está relacionada a reportagens sobre o Banco Master e seu controlador, Daniel Vorcaro. O caso ganhou repercussão após vir à tona um contrato firmado entre a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do STF, e a instituição financeira.
O acordo previa pagamento de R$ 129 milhões para que o escritório ligado à família do ministro atuasse na defesa de interesses do banco e de Vorcaro junto ao Banco Central, à Receita Federal e ao Congresso Nacional.
Investigações da Polícia Federal também apontam que Daniel Vorcaro e Alexandre de Moraes trocaram mensagens por WhatsApp ao longo do dia 17 de novembro de 2025, data em que foi cumprida a primeira ordem de prisão contra o banqueiro.
Em nota, Viviane Barci de Moraes afirmou que os serviços prestados ao Banco Master concentraram-se em atividades de compliance. Segundo ela, o trabalho envolveu a implementação de mecanismos de conformidade e a revisão do código de ética e de conduta da instituição.
O Supremo Tribunal Federal também divulgou posicionamento sobre o caso. De acordo com a manifestação atribuída a Moraes, as mensagens citadas nas investigações não teriam sido enviadas diretamente ao telefone do ministro, mas a outros contatos presentes na agenda de Daniel Vorcaro.
Reportagens, contudo, apontaram que o código-fonte de um programa utilizado pela Polícia Federal levanta questionamentos sobre essa explicação apresentada pelo magistrado.

Redação Brasil 247

Brasil

Elon Musk diz que prisão de Moraes “está a caminho” por suposta ligação com banco Master

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta terça-feira (10) o arquivamento do inquérito que investigava o empresário Elon Musk, proprietário da rede social X. A apuração analisava suspeitas de obstrução à Justiça, inclusive em organização criminosa, além de possível incitação ao crime.
A decisão foi tomada após manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR). De acordo com o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/03/10/moraes-acata-pedido-da-pgr-e-arquiva-inquerito-que-investigava-elon-musk.ghtml">G1</a>, o órgão concluiu que as provas reunidas durante a investigação não demonstraram atuação deliberada da plataforma contra decisões do Judiciário brasileiro.
<h2>Decisão segue manifestação da PGR</h2>
No parecer encaminhado ao Supremo, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, avaliou que os elementos coletados no inquérito não indicam intenção da rede X de desafiar a autoridade das decisões judiciais.
Segundo a PGR, eventuais descumprimentos de determinações do STF ocorreram por falhas operacionais da plataforma, posteriormente corrigidas. Diante dessa avaliação, o órgão recomendou o arquivamento da investigação.
<h2>Investigação começou após críticas de Musk ao STF</h2>
O inquérito foi instaurado pelo Supremo em abril de 2024, depois que Elon Musk criticou publicamente decisões tomadas por Alexandre de Moraes em investigações conduzidas pela Corte. Naquele contexto, o empresário também afirmou que poderia reativar perfis da rede X que haviam sido bloqueados por ordem judicial.
Nos últimos anos, Moraes determinou o bloqueio de contas em redes sociais associadas a investigados em inquéritos sobre desinformação e ataques às instituições democráticas. Entre os alvos estavam apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro.
Segundo o ministro, essas contas eram utilizadas para disseminar discurso de ódio, divulgar informações falsas e promover ações que poderiam desestabilizar instituições democráticas.

Após pedido da PGR, Moraes manda arquivar inquérito contra Elon Musk

247 - A Procuradoria-Geral da República (PGR) solicitou ao Supremo Tribunal Federal (STF) o arquivamento do inquérito que investiga o empresário Elon Musk por supostos crimes de obstrução à Justiça, inclusive em organização criminosa, e incitação ao crime. O pedido foi encaminhado ao relator do caso, ministro Alexandre de Moraes, responsável por analisar a manifestação.
De acordo com o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/03/03/pgr-pede-arquivamento-de-inquerito-que-investiga-elon-musk.ghtml">G1</a>, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, concluiu que as provas reunidas ao longo da investigação não demonstraram que a rede social X tenha atuado de forma intencional contra a autoridade do Poder Judiciário brasileiro.
<h2>PGR aponta ausência de conduta dolosa</h2>
No documento enviado ao STF, Gonet sustenta que não foram identificados elementos que comprovem comportamento deliberado por parte dos representantes da plataforma. “Na espécie, não se logrou identificar comportamento doloso por parte dos representantes legais da provedora que consubstanciasse desobediência a decisões sobre suspensão de direitos, embaraço a investigações de organizações criminosas ou incitação pública ao crime; ao revés, o que se descortinou foram falhas operacionais pontuais que, uma vez notificadas, foram prontamente sanadas pela companhia”, afirma o texto.
A manifestação ressalta que o Supremo possui entendimento consolidado de que o descumprimento intencional de ordens judiciais por provedores de redes sociais, especialmente no bloqueio de perfis envolvidos com discurso de ódio e ataques à ordem institucional, pode caracterizar colaboração com atividade criminosa. No entanto, segundo a PGR, esse cenário não ficou comprovado no caso analisado.
<h2>Trechos do documento enviado ao STF</h2>
Em outro trecho, o procurador-geral destaca que “no caso sub examine [matéria examinada], todavia, inexistem elementos de informação que apontem para uma resistência deliberada da plataforma em acatar as determinações desta Corte ou do Tribunal Superior Eleitoral”.
O documento também aborda episódios relatados pela autoridade policial ao longo da apuração. “As intercorrências relatadas pela autoridade policial, embora tenham permitido o acesso efêmero a conteúdos suspensos, configuram impropriedades técnicas inerentes à gestão de uma rede de dimensões globais, carecendo de intenção fraudulenta”, registra.
<h2>Decisão caberá a Alexandre de Moraes</h2>
Nos últimos anos, o ministro do STF Alexandre de Moraes determinou que redes sociais bloqueassem contas de investigados, especialmente de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo o magistrado, esses perfis utilizavam as plataformas para práticas sob investigação, como disseminação de desinformação, discurso de ódio e ataques às instituições democráticas.
Com o pedido formal de arquivamento apresentado pela Procuradoria-Geral da República, caberá agora ao Supremo Tribunal Federal decidir sobre a continuidade ou o encerramento do inquérito envolvendo Elon Musk e a atuação da rede social X no Brasil.

PGR pede ao STF arquivamento de inquérito contra Musk

247 – O bilionário Elon Musk afirmou que a busca realizada no escritório do X, em Paris, foi um ataque de natureza política. Ao comentar as informações sobre a operação, ele escreveu na própria plataforma: "Isto é um ataque político".
A declaração foi divulgada pela agência russa TASS, que noticiou a ação de autoridades francesas no escritório do X na capital francesa e a reação pública do empresário.
<h2>O que ocorreu no escritório do X em Paris</h2>
Segundo o relato, agentes realizaram uma busca nas instalações do X em Paris em uma operação conduzida por promotores parisienses, com participação de estruturas europeias e de uma unidade especializada em crimes cibernéticos. A movimentação elevou a tensão entre a empresa de mídia social e autoridades regulatórias na Europa, que vêm intensificando o escrutínio sobre plataformas digitais.
Musk, que comprou o antigo Twitter e rebatizou a rede como X, não detalhou na publicação quais elementos o levaram a classificar a medida como “ataque político”. A frase, porém, reforça uma linha de defesa recorrente do empresário: a ideia de que ações de governos e órgãos de controle contra plataformas e seus dirigentes podem ter motivação política e efeito intimidador.
<h2>Investigação teria começado em janeiro de 2025</h2>
De acordo com a AFP, citada no material reproduzido pela TASS, a investigação contra o X foi aberta em janeiro de 2025 após queixas relacionadas ao funcionamento dos algoritmos da rede e à integração do chatbot Grok.
As reclamações mencionadas apontam, ainda segundo o mesmo relato, que o Grok teria gerado materiais de teor explícito e, em alguns casos, negado o Holocausto. Esses dois pontos, se confirmados no âmbito do procedimento, colocam a empresa sob dupla pressão: de um lado, a discussão sobre segurança e moderação de conteúdo; de outro, a sensibilidade jurídica e histórica europeia em torno da apologia e da negação de crimes do nazismo.
<h2>Algoritmos, IA e o novo campo de disputa regulatória</h2>
O caso expõe um conflito cada vez mais central no debate público: até que ponto algoritmos de recomendação e ferramentas de inteligência artificial integradas a redes sociais podem produzir, ampliar ou incentivar conteúdos ilícitos ou ofensivos, e qual deve ser a responsabilidade das plataformas nesses cenários.
Ao mencionar explicitamente “algoritmos” e “Grok” como foco das queixas, o relato indica que as autoridades não estariam mirando apenas publicações individuais, mas também mecanismos de funcionamento e distribuição de conteúdo. Isso desloca o debate do “post específico” para a arquitetura técnica e editorial do sistema, abrindo espaço para disputas sobre transparência, auditoria, governança e dever de cuidado.
<h2>A reação de Musk e o discurso de perseguição política</h2>
Ao escrever "Isto é um ataque político", Musk transformou a operação em um episódio de alto impacto público, mobilizando apoiadores e recolocando o X no centro de uma narrativa de confronto com governos europeus. Essa estratégia costuma produzir dois efeitos imediatos: aumenta a polarização em torno do tema e dificulta a separação entre fatos do procedimento e interpretações sobre suas motivações.
O empresário, que é um dos homens mais ricos do mundo e tem presença direta no debate político internacional por meio de suas empresas e de suas postagens, frequentemente associa medidas de fiscalização a tentativas de censura. No caso específico relatado, porém, as informações disponíveis se limitam ao registro da busca, à identificação de autoridades envolvidas e às alegações que teriam motivado a investigação.
<h3> </h3>

Musk chama busca no escritório do X em Paris de “ataque político”

247 – Uma busca foi realizada nesta terça-feira no escritório francês da plataforma X, controlada pelo bilionário Elon Musk, no contexto de uma investigação aberta em janeiro de 2025, segundo informou a Promotoria de Paris. A informação foi publicada inicialmente pela CNN Business, que relatou que a operação integra um procedimento conduzido pela unidade de cibercrime do Ministério Público parisiense, com envolvimento da Europol.
A Promotoria afirmou que a diligência ocorre como parte de uma apuração formal iniciada no começo de 2025. Até o momento, não foram divulgados detalhes públicos sobre o objeto específico investigado, nem sobre eventuais medidas adicionais que possam ser tomadas a partir do material coletado.
<h2>Busca em território francês e atuação da unidade de cibercrime</h2>
De acordo com a versão apresentada pela Promotoria de Paris, a busca foi conduzida por sua unidade especializada em crimes cibernéticos, estrutura que costuma atuar em casos de alta complexidade envolvendo sistemas digitais, coleta de dados e rastreamento de condutas em ambiente virtual.
O envolvimento da Europol — agência europeia de cooperação policial — indica que a apuração pode ter desdobramentos que extrapolam as fronteiras francesas, ainda que as autoridades não tenham detalhado se a cooperação se limita a apoio técnico, intercâmbio de informações ou coordenação operacional.
A CNN Business descreveu o caso como “em desenvolvimento”, indicando que novas informações podem ser divulgadas ao longo do dia pelas autoridades francesas ou pela própria companhia.

França faz busca em escritório do X e amplia pressão judicial sobre a plataforma de Elon Musk

247 - Documentos tornados públicos pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos revelam que Elon Musk manteve uma relação mais frequente e amistosa com o financista Jeffrey Epstein do que se sabia até agora. Os arquivos mostram trocas diretas de emails entre os dois, com conversas sobre possíveis encontros e visitas à ilha privada de Epstein no Caribe, conhecida como Little St James, em um período posterior à condenação do empresário por crimes sexuais. As informações foram reveladas a partir de documentos oficiais analisados pelo jornal britânico <a href="https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/30/elon-musk-epstein-files-island-visits">The Guardian</a>.
Os registros indicam que Musk e Epstein trocaram mensagens em 2012 e 2013 para discutir datas e condições de uma eventual viagem. Em 13 de dezembro de 2013, Musk escreveu: “Estarei na região das Ilhas Virgens Britânicas e de St. Barth durante as festas. Há um bom momento para visitar?”. Epstein respondeu de forma acolhedora: “Qualquer dia do dia 1º ao 8º. Podemos decidir na hora, sempre há espaço para você". As conversas avançaram até a definição provisória do dia 2 de janeiro, mas o encontro acabou não ocorrendo.
Em uma mensagem posterior, Epstein informou que precisaria permanecer em Nova York e lamentou o cancelamento: “Más notícias — infelizmente, minha agenda vai me manter em Nova York. Eu estava realmente ansioso para finalmente passarmos um tempo juntos, apenas com diversão como pauta, e estou muito desapontado. Espero que possamos marcar outra oportunidade em breve".
Emails mais antigos, de novembro de 2012, também revelam o tom informal da relação. Epstein perguntou: “Quantas pessoas vocês serão para o helicóptero até a ilha?”. Musk respondeu: “Provavelmente apenas Talulah e eu. Qual dia ou noite será a festa mais animada na sua ilha?”, em referência à então esposa, a atriz Talulah Riley.
Em 25 de dezembro daquele ano, Musk voltou a escrever após novo convite, comentando sobre seu cansaço e o desejo de aproveitar festas após um ano intenso de trabalho: “Você tem alguma festa planejada? Trabalhei até o limite da sanidade este ano e, depois que meus filhos voltarem para casa após o Natal, quero muito cair na cena de festas em St. Barth ou em outro lugar e relaxar". No mesmo email, ele acrescentou que buscava agitação, e não tranquilidade.
Epstein respondeu ponderando que o ambiente da ilha poderia não ser confortável: “Entendido, vejo você em St. Barth. A proporção na minha ilha talvez deixe Talulah desconfortável". Musk rebateu de forma direta: “Proporção não é um problema para Talulah". Pouco depois, em 2 de janeiro de 2013, Musk indicou que a visita não aconteceria: “A logística não vai funcionar desta vez".
As mensagens agora divulgadas contrastam com declarações públicas feitas por Musk ao longo dos anos. Em 2019, em entrevista à revista Vanity Fair, o empresário afirmou que Epstein era “obviamente um sujeito repulsivo” e declarou que havia recusado convites repetidos para visitar a ilha. Os emails, porém, sugerem uma dinâmica mais próxima, com trocas cordiais e tentativas de agendamento.
Os documentos também incluem uma mensagem da assistente de longa data de Epstein, Lesley Groff, indicando planos para um almoço na sede da SpaceX, em fevereiro de 2013: “Elon Musk agradece o convite para o Rancho, mas tem compromissos… Almoço na segunda-feira, 25 de fevereiro, às 13h, na SpaceX, está confirmado". Não há confirmação se o encontro ocorreu ou se Musk esteve presente.
Outra série de mensagens, de março de 2013, mostra Epstein parabenizando Musk no dia seguinte a um lançamento de foguete da SpaceX, com respostas amigáveis entre os dois. Procurados, representantes de Musk e de sua empresa de inteligência artificial, a xAI, não responderam aos pedidos de comentário.
Os emails fazem parte de um conjunto de cerca de 3 milhões de documentos liberados pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos, relacionados às investigações sobre Epstein, que foi preso em 2019 por acusações federais de tráfico sexual e encontrado morto em sua cela no mesmo ano.
O nome de Musk já havia aparecido em liberações anteriores de arquivos oficiais. Em 2024, democratas da Câmara dos Representantes divulgaram uma agenda diária de Epstein que incluía a anotação: “Lembrete: Elon Musk para a ilha em 6 de dezembro (isso ainda vai acontecer?)”. Na ocasião, Musk negou qualquer plano e reagiu nas redes sociais com a afirmação: “Isso é falso".
Apesar de negar vínculos pessoais com Epstein, Musk recorreu ao nome do financista para atacar adversários. Durante o rompimento público com Donald Trump, o presidente dos Estados Unidos, no ano passado, o empresário afirmou que o nome de Trump constava nos chamados arquivos Epstein, publicações que depois foram apagadas. Em maio, Musk também atacou Bill Gates por sua relação com Epstein, declarando: “Quem Bill Gates pensa que é para comentar sobre o bem-estar de crianças, considerando que ele frequentava Jeffrey Epstein?”.
A divulgação das mensagens reacende o debate sobre a extensão das conexões de Epstein com figuras influentes do meio político e empresarial, tema que continua a provocar questionamentos à medida que novos documentos oficiais se tornam públicos.

Elon Musk e Jeffrey Epstein tinham relação mais próxima do que se imaginava, mostram mensagens

247 - Documentos divulgados nesta sexta-feira (30) pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos indicam que o bilionário Elon Musk trocou e-mails com Jeffrey Epstein para planejar possíveis visitas a uma das ilhas caribenhas pertencentes ao criminoso sexual morto em sua cela na prisão em 2019, em um caso classificado oficialmente como suicídio. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/arquivos-de-epstein-revelam-que-musk-planejou-visitas-a-ilha-do-magnata/">CNN Brasil</a>.
Segundo os registros, Musk e Epstein trocaram mensagens em 2012 e 2013 com o objetivo de coordenar viagens às ilhas Great St. James e Little St. James, localizadas nas Ilhas Virgens Americanas. Não está claro, a partir do conteúdo dos e-mails, se o empresário chegou a efetivamente realizar alguma dessas visitas.
<h2>Mensagens revelam tentativas de coordenação de visitas</h2>
Em mensagem enviada em 24 de novembro de 2012, Epstein perguntou a Musk quantas pessoas seriam necessárias para o transporte de helicóptero até a ilha. No dia seguinte, o bilionário respondeu que provavelmente seriam apenas ele e sua então esposa e questionou: "Qual será o dia/noite da festa mais animada da nossa ilha?".
A documentação também revela nova troca de mensagens em dezembro de 2013. Em 13 de dezembro, Musk escreveu que estaria na região das Ilhas Virgens Britânicas e em St. Barth durante o período de festas de fim de ano e perguntou se haveria um bom momento para visitar. Dois dias depois, Epstein respondeu que o início do ano novo seria adequado e afirmou que "sempre há espaço para você".
No dia de Natal daquele ano, Epstein voltou a escrever dizendo: "2 ou 3 seria perfeito. Eu irei te buscar". Musk respondeu inicialmente que precisaria retornar a Los Angeles na noite de 2 de janeiro, mas depois indicou que poderia adiar a partida por um dia e perguntou: "Quando devemos ir para a sua ilha no dia 2?".
<h2>Ilha é apontada como principal local de crimes de Epstein</h2>
Little St. James é apontada por investigações como um dos principais locais onde Epstein cometeu abusos sexuais ao longo de décadas. Jeffrey Epstein foi acusado de explorar sexualmente meninas e jovens mulheres, crimes que resultaram em sua condenação.
Musk já havia declarado anteriormente que rejeitou convites de Epstein para visitar as ilhas. Em manifestações públicas passadas, afirmou que recusou as tentativas de aproximação feitas pelo magnata.
<h2>Justiça divulga amplo conjunto de arquivos sobre Epstein</h2>
Os e-mails divulgados agora revelam um nível de comunicação entre Musk e Epstein que não havia sido conhecido até então. O Departamento de Justiça não informou se há indícios de envolvimento do empresário nos crimes cometidos por Epstein, nem se as mensagens resultaram em visitas concretas.
Representantes de Elon Musk não responderam imediatamente aos pedidos de comentário sobre o conteúdo dos documentos tornados públicos. As revelações fazem parte de um amplo conjunto de arquivos relacionados ao caso Epstein, divulgados pela Justiça dos Estados Unidos, que reúne milhões de documentos sobre as relações do magnata com figuras públicas.

Arquivos indicam que Musk planejou viagens à ilha de Jeffrey Epstein

247 – Os super-ricos do mundo aumentaram a riqueza conjunta em 81% desde 2020 e, além disso, acumulam cada vez mais poder político e midiático, o que lhes permite “moldar as normas que regem nossa economia e sociedade em benefício próprio”, advertiu a ONG de ajuda humanitária Oxfam em relatório publicado nesta segunda-feira (19/01), por ocasião do início do Fórum Econômico de Davos, na Suíça.
A informação foi divulgada pelo Opera Mundi, com base no relatório da organização e em material de agências internacionais (Efe, AFP, DPA). Segundo a Oxfam, em 2025 havia 3 mil pessoas com fortunas superiores a US$ 1 bilhão (cerca de R$ 5,3 bilhões).
De acordo com o documento, no ano passado a soma das fortunas desses super-ricos cresceu US$ 2,5 bilhões (cerca de R$ 13,40 bilhões) — valor que equivale a toda a riqueza em posse da metade mais pobre do planeta, composta por 4,1 bilhões de pessoas. A fortuna somada de todos os super-ricos chega a US$ 18,3 trilhões — quase R$ 100 trilhões.
A Oxfam afirma que o relatório se baseou em dados de várias fontes, como estimativas da revista Forbes sobre a fortuna dos bilionários, além de números do Banco Mundial e o relatório sobre riqueza do banco UBS.
<h2>“Em quatro segundos”, o que um trabalhador leva um ano para ganhar</h2>
O estudo chama atenção para exemplos que ilustram a velocidade de acumulação no topo. “Os bilionários ganham em média 6 mil dólares durante um cochilo de 20 minutos”, diz o relatório.
No caso do homem mais rico do mundo, a Oxfam sustenta que Elon Musk “ganha em quatro segundos o mesmo que uma pessoa comum ganha em um ano”. Para diminuir sua fortuna, ele teria que doar mais de US$ 4,5 mil (R$ 24 mil) por segundo, segundo o documento.
<h2>Concentração de riqueza e poder político</h2>
A organização também vincula a aceleração da riqueza dos bilionários ao contexto político nos Estados Unidos. O relatório afirma que esse crescimento “se acelerou com a chegada de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, ao poder”, ao citar medidas como redução de impostos para super-ricos, diminuição da pressão fiscal internacional sobre grandes corporações e limites a tentativas de frear o poder de monopólios.
A concentração simultânea de riqueza e poder político nas mesmas mãos “não é invisível: ocorre com total impunidade, diante dos nossos olhos, e ao vivo”, observou Franc Cortada, diretor da Oxfam.
<h2>Controle midiático, redes sociais e pressão sobre as democracias</h2>
Além do poder político, Cortada aponta que essa elite controla cada vez mais os meios de comunicação, incluindo as redes sociais, “sem que a maioria dos governos tenham conseguido colocar um freio nisso”. Segundo ele, o efeito é direto sobre a saúde das democracias.
“Os bilionários estão usando a riqueza e o poder deles para moldar a opinião pública, influenciar o debate público e até mesmo mudar o curso político. Eles não compram apenas iates, compram até mesmo democracias, alimentando o discurso de ódio e a polarização política”, afirmou o diretor da Oxfam.
Essa avaliação é aproximada da apresentada por outro estudo, a World Values Survey, realizado em 66 países, no qual quase metade dos entrevistados afirmou acreditar que os mais ricos “compram as eleições” em seus respectivos países.
<h2>Retrocesso de direitos e deterioração democrática</h2>
O relatório associa a concentração de riqueza a um retrocesso de liberdades e direitos, indicando que um quarto dos países do mundo passa por um processo de deterioração democrática.
“Muitos governos escolhem apoiar as demandas das elites e proteger a concentração de riqueza, enquanto cortam direitos e reprimem os protestos dos cidadãos, que precisam enfrentar os aumentos do custo de vida”, disse Cortada.
<h2>O que a Oxfam propõe para reduzir a desigualdade</h2>
Para enfrentar a desigualdade e conter a influência dos super-ricos, a Oxfam defende medidas ligadas ao Estado de bem-estar social, como reforçar a tributação das grandes fortunas, impulsionar planos nacionais para reduzir a desigualdade e ampliar as barreiras entre concentração de riqueza e política, com redução do poder de lobbies.

Tudo sobre elon-musk