247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta terça-feira (20) que o Conselho de Paz recém-criado por seu governo teria condições de substituir a Organização das Nações Unidas (ONU) na resolução de conflitos internacionais. A declaração foi feita durante uma coletiva de imprensa que marcou um ano de seu retorno à Casa Branca, ocasião em que Trump voltou a questionar a efetividade do organismo multilateral.
Segundo Trump, a organização não conseguiu cumprir o papel que lhe caberia no cenário global.Durante a conversa com jornalistas, informa a CNN. Trump afirmou que a ONU falhou em alcançar seus próprios objetivos. “A ONU simplesmente não tem sido muito útil. Sou um grande fã do potencial da ONU, mas ela nunca esteve à altura do seu potencial”, declarou. Em seguida, reforçou sua posição ao afirmar: “A ONU deveria ter resolvido todas as guerras que eu resolvi. Eu nunca recorri a eles, nunca sequer pensei em recorrer”.&nbsp;
O Conselho de Paz citado por Trump foi criado no contexto de um acordo de cessar-fogo para encerrar a guerra de Israel contra o povo palestino na Faixa de Gaza. Como parte da iniciativa, o presidente dos Estados Unidos enviou convites a diversos líderes mundiais para integrar o novo painel, entre eles o presidente da Rússia, Vladimir Putin. A proposta, no entanto, não tem obtido forte adesão. O presidente francês, Emmanuel Macron, já indicou que não pretende aceitar o convite, alegando dúvidas sobre o escopo e as atribuições do novo conselho. A reação internacional tem sido descrita como dividida diante da iniciativa liderada por Trump.&nbsp;
Ainda nesta terça-feira, a ONU respondeu às declarações do presidente dos Estados Unidos. O principal responsável humanitário da organização, Tom Fletcher, descartou a possibilidade de substituição do organismo internacional. Em entrevista à CNN, ele foi direto ao comentar a proposta: “Está claro para mim, e para meus colegas também, que as Nações Unidas não vão a lugar nenhum”, afirmou.
As declarações evidenciam o embate entre a visão defendida por Trump e a posição da ONU sobre o papel das instituições multilaterais na mediação de conflitos, em um momento de tensões persistentes no cenário internacional.

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

thumbnail

viewImage

Mundo

Trump afirma que conselho de paz pode substituir a ONU

247 - Uma série de protestos está sendo organizada em diversas cidades dos Estados Unidos para marcar o primeiro ano do segundo mandato de Donald Trump, presidente dos Estados Unidos. As mobilizações têm como objetivo chamar a atenção para os efeitos negativos das políticas adotadas nos últimos 12 meses, especialmente sobre comunidades imigrantes, populações de baixa renda e outros setores socialmente vulneráveis.
A informação foi divulgada originalmente pela agência Prensa Latina, que relata a intensificação de atos públicos e paralisações convocadas por diferentes movimentos sociais. Nesta terça-feira, às 14h no horário local, os organizadores propõem que trabalhadores, estudantes e comerciantes abandonem suas atividades como parte do protesto denominado “Liberdade para a América”. A dimensão do movimento reflete um ambiente de crescente insatisfação social após um ano de governo marcado por políticas controversas.
A professora Dana Fisher, da Escola de Serviço Internacional da American University, citada pela Axios, afirmou que “a vanguarda desse movimento está começando a pensar em como... um dia, marchas pacíficas e legalmente permitidas não serão suficientes para se opor” ao governo. A declaração evidencia o grau de radicalização do debate político e a percepção de esgotamento dos meios tradicionais de protesto.
As manifestações também ocorrem na esteira de vários dias de protestos no estado de Minnesota, após o assassinato a tiros da cidadã americana Renee Good, de 37 anos, por um agente do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), em Minneapolis, no dia 7 de janeiro. Outro tiroteio envolvendo um agente do ICE, novamente na mesma cidade, agravou ainda mais o clima de tensão.
Diante dos episódios, Donald Trump, chegou a ameaçar invocar a raramente utilizada Lei de Insurreição, mas recuou posteriormente ao declarar que “não havia motivo” para fazê-lo.
Organizações da sociedade civil reagiram duramente. Em comunicado, o The People’s Forum, entidade sediada em Nova York, declarou: “Recusamo-nos a permitir que Trump, o ICE e a administração racista operem com impunidade. Do assassinato de Renee Nicole Good às deportações em massa, ataques a comunidades imigrantes e a contínua facilitação do genocídio na Palestina, esta administração mostrou suas verdadeiras cores”.
O histórico recente indica um potencial de crescimento das mobilizações. No ano passado, os protestos conhecidos como “No Kings”, realizados em outubro, reuniram cerca de sete milhões de pessoas em todo o país, número que pode ser superado em futuras ações.
Pesquisas de opinião reforçam o cenário de desgaste político. Levantamento da CBS News/YouGov, publicado no domingo (18), aponta que 59% dos entrevistados desaprovam o desempenho do presidente republicano. De acordo com a análise, poucos norte-americanos sentem que as políticas de Trump trouxeram benefícios concretos, prevalecendo a percepção de piora nas condições de vida.
Donald Trump voltou ao poder após vencer as eleições presidenciais de novembro de 2024, derrotando sua rival democrata, a então vice-presidente Kamala Harris. O Partido Republicano também consolidou sua força institucional ao garantir maioria no Congresso, com o controle tanto da Câmara dos Representantes quanto do Senado.

José Reinaldo

O presidente dos EUA, Donald Trump - 13/01/2026

2560x1440

3000x1800

320x320

360x640

square

Protestos marcam um ano do segundo mandato de Trump nos Estados Unidos

247 - O apoio às políticas migratórias do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, registrou queda significativa após uma série de episódios violentos envolvendo agentes do Serviço de Imigração e Controle de Alfândegas (ICE, na sigla em inglês) na cidade de Minneapolis. Pesquisas recentes indicam que parte expressiva da população passou a questionar os critérios e os impactos do programa de deportações conduzido pelo governo federal.
De acordo com informações publicadas pela agência Prensa Latina, a mudança de percepção ganhou força após o assassinato de Renee Good, uma mulher de 37 anos e mãe de três filhos, morta por um agente do ICE, além de outro tiroteio na mesma cidade que deixou um imigrante venezuelano ferido na perna, também envolvendo um agente da agência federal.
Os levantamentos mostram que esses episódios alteraram a forma como os norte-americanos enxergam os alvos das deportações. Cresce a sensação de que o governo deixou de priorizar criminosos considerados perigosos e passou a expor qualquer pessoa ao risco de ações do ICE. Como resultado, uma ligeira maioria dos entrevistados afirma que a atuação da agência tem tornado as comunidades menos seguras, superando o número daqueles que acreditam no efeito oposto.
No início do segundo mandato de Trump, o plano de deportação havia obtido aprovação relevante. No entanto, as opiniões começaram a se dividir ao longo dos meses e, após a tragédia em Minneapolis, o índice de apoio caiu ao patamar mais baixo dos últimos 12 meses. Um ano depois, poucos cidadãos nos Estados Unidos afirmam ter se beneficiado das políticas do presidente; pelo contrário, cresce o entendimento de que a situação pessoal de muitos piorou.
Esse cenário é detalhado na análise conjunta da CBS News com o instituto YouGov, divulgada no domingo (18), que aponta sentimentos de inquietação, insatisfação e cansaço entre os eleitores. Segundo o levantamento, 59% dos entrevistados desaprovam o desempenho do presidente republicano à frente do governo.
Apesar do desgaste geral, Donald Trump mantém uma base sólida de apoio entre eleitores republicanos, especialmente entre os simpatizantes do movimento Make America Great Again (MAGA). Em contrapartida, o presidente dos Estados Unidos enfrenta perdas consistentes de aprovação entre eleitores independentes, jovens e outros segmentos do eleitorado.
Nesta segunda-feira, 20 de janeiro, completa-se um ano do retorno de Trump à Casa Branca, após vencer a então vice-presidente Kamala Harris na eleição presidencial. Além da vitória no Executivo, o Partido Republicano assegurou maioria no Congresso, passando a controlar tanto a Câmara dos Representantes quanto o Senado, o que ampliou a capacidade do governo de implementar sua agenda política.

Agente federal e manifestante gesticulam durante protesto contra o assassinato de Renee Nicole Good em Minneapolis, Minnesota, EUA - 8 de janeiro de 2026

Apoio às políticas migratórias de Trump cai após tragédias em Minneapolis

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que chegou o momento de afastar o que classificou como uma “ameaça russa” na Groenlândia e garantiu que essa ação será concretizada. A declaração reforça a escalada de tensões diplomáticas envolvendo o território autônomo ligado à Dinamarca e reacende o debate sobre a presença militar e estratégica no Ártico.
Segundo a Reuters, Trump declarou neste domingo (18), que o governo dinamarquês teria ignorado alertas feitos ao longo de duas décadas pela Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) sobre a situação de segurança na região.
Em uma publicação na rede digital Truth Social, de sua propriedade, Trump foi direto ao responsabilizar a Dinamarca. “A OTAN vem dizendo à Dinamarca, há 20 anos, que ‘vocês precisam afastar a ameaça russa da Groenlândia’. Infelizmente, a Dinamarca não conseguiu fazer nada a respeito”, escreveu. Em seguida, acrescentou: “Agora é a hora, e isso será feito!!!”.
Trump tem insistido publicamente na ideia de incorporar a Groenlândia ao território dos Estados Unidos, apesar da resistência explícita dos líderes dinamarqueses e groenlandeses. Autoridades locais já afirmaram que a ilha não está à venda e que não deseja se tornar parte do território norte-americano.
No sábado, Trump prometeu implementar uma série de tarifas progressivas contra aliados europeus, condicionando o recuo dessas medidas à permissão para que os Estados Unidos adquiram a Groenlândia. A retórica amplia o atrito com parceiros históricos e gera preocupação entre governos europeus.
O presidente dos Estados Unidos também argumentou que o avanço da presença da China e da Rússia no Ártico transforma a Groenlândia em um ponto central para os interesses de segurança de Washington. Em resposta, autoridades da Dinamarca e de outros países europeus ressaltaram que a ilha já está coberta pelo pacto de defesa coletiva da OTAN, o que, segundo eles, garante sua proteção estratégica.
A disputa em torno da Groenlândia evidencia a crescente importância geopolítica do Ártico, em um cenário marcado por competição entre grandes potências, interesses militares e disputas por rotas estratégicas e recursos naturais.

Trump diz que vai agir para afastar suposta ameaça russa na Groenlândia

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pode usar sua influência para provocar uma interrupção no fornecimento de petróleo do México a Cuba como forma de aumentar a pressão sobre o governo cubano. A declaração foi feita pelo secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, em entrevista recente à emissora Fox News. As informações são da <a href="https://noticiabrasil.net.br/20260113/secretario-de-energia-dos-eua-trump-pode-fazer-parar-o-fornecimento-de-petroleo-do-mexico-a-cuba-46985496.html">Sputnik Brasil.</a>
Segundo Wright, o chefe da Casa Branca teria instrumentos políticos e diplomáticos suficientes para atuar nesse sentido, caso decida avançar com a medida. Para o secretário, a eventual suspensão do envio de petróleo mexicano à ilha caribenha não enfrentaria grandes obstáculos operacionais ou diplomáticos.“É claro que o presidente pode usar essa alavancagem”, afirmou Wright ao comentar a capacidade de Trump de influenciar o fluxo de petróleo do México para Cuba. O secretário acrescentou ainda que, se o presidente optar por esse caminho, “seria fácil de realizar isso”, sinalizando que Washington considera a medida viável.
As declarações se inserem em um contexto de endurecimento do discurso do governo norte-americano em relação a Cuba. Na semana passada, Trump afirmou publicamente que os Estados Unidos já teriam esgotado quase todas as alternativas de pressão sobre Havana, restando apenas opções extremas, como invasão ou bombardeios. O presidente também declarou que Cuba deixaria de receber petróleo venezuelano como compensação por serviços de segurança prestados ao governo de Caracas.
A retórica adotada por Washington provocou reação internacional. Na segunda-feira (12), a China criticou duramente a postura dos Estados Unidos e pediu o fim imediato das ameaças e sanções contra o governo cubano. A posição foi expressa pela porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês, Mao Ning.De acordo com Pequim, medidas unilaterais e pressões externas tendem a agravar a situação humanitária e política em Cuba, além de aumentar as tensões regionais. O governo chinês defende que os Estados Unidos retomem o diálogo e respeitem a soberania do país caribenho.
O possível bloqueio ao fornecimento de petróleo mexicano se soma, portanto, a um cenário de crescente isolamento energético de Cuba, que já enfrenta dificuldades econômicas severas e depende de importações para sustentar seu sistema elétrico e sua economia. Caso a ameaça se concretize, analistas avaliam que o impacto pode ser significativo tanto para a população cubana quanto para as relações diplomáticas dos Estados Unidos com países da América Latina.

Laís Gouveia

O presidente dos EUA, Donald Trump, no Salão Oval da Casa Branca, em Washington, D.C., EUA - 5 de maio de 2025 

América Latina

Trump avalia pressionar Cuba com possível interrupção de petróleo do México

247 - &nbsp;No tapete vermelho da 83ª edição do Globo de Ouro, realizada no domingo à noite, o ator Mark Ruffalo proferiu críticas contundentes ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao ser questionado sobre o broche que usava, em homenagem a uma vítima de violência policial, e refletiu sobre o cenário político e social do país.&nbsp;
Ruffalo explicou que usava um broche com a inscrição “Be Good” (Seja bom) em homenagem a Renee Nicole Good, uma cidadã norte-americana que foi morta a tiros por um agente do ICE (Departamento de Imigração e Controle de Alfândegas dos EUA). “Isso é pela Renee Nicole Good, que foi assassinada”, disse o ator aos repórteres no tapete vermelho, estabelecendo o tom de sua declaração.&nbsp;
O ator declarou estar profundamente preocupado com o momento vivido pelos Estados Unidos e foi além ao criticar diretamente o presidente Trump e os rumos do país. “Temos um vice-presidente que está mentindo sobre o que está acontecendo. Estamos no meio de uma guerra com a Venezuela que invadimos ilegalmente”, afirmou Ruffalo ao comentar o contexto político atual.&nbsp;
Sobre Trump, Ruffalo foi incisivo: “Ele está dizendo ao mundo que a lei internacional não importa para ele. A única coisa que importa para ele é sua própria moralidade, mas o cara é um criminoso condenado; um estuprador condenado. Ele é um pedófilo. Ele é o pior ser humano do mundo.” “Se estamos confiando na moralidade desse cara para o país mais poderoso do mundo, então estamos todos em apuros”, completou.&nbsp;
O broche de protesto, usado também por outros artistas como Wanda Sykes, foi, na visão de Ruffalo, uma forma de homenagem “às pessoas nos Estados Unidos que estão aterrorizadas e assustadas hoje” — sentimento com o qual ele próprio se identificou. “Eu sei que sou um deles”, afirmou, prosseguindo: “Eu amo este país. E o que estou vendo acontecer aqui não é a América.”&nbsp;
Ruffalo também comentou sobre estar presente na premiação apesar das tensões. “Eu quero estar aqui para celebrar e estou aqui para celebrar e tenho orgulho de ter uma indicação ao Globo de Ouro, mas isso não é mais normal”, disse. “Então não sei como eu poderia ficar quieto.”&nbsp;
O ator foi indicado ao Globo de Ouro por sua atuação na série dramática policial da HBO Task, e suas declarações rapidamente repercutiram, misturando cultura pop e crítica política em um dos eventos mais visados do calendário de entretenimento.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">📢📢📢El actor Mark Ruffalo rechazó la intervención de EE.UU. en Venezuela y calificó a Trump como el peor ser humano: “Estamos en medio de una guerra que invadimos ilegalmente. Esto ya no es normal, me siento asqueado”.<a href="https://twitter.com/hashtag/LosQueremosDeVuelta?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LosQueremosDeVuelta</a><a href="https://twitter.com/hashtag/BringThemBack?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#BringThemBack</a><a href="https://twitter.com/hashtag/ReturnMaduroAndCilia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#ReturnMaduroAndCilia</a> <a href="https://t.co/CIFgzcIJEw">pic.twitter.com/CIFgzcIJEw</a>&mdash; Gabriel Bueno (@LuisGabrielBu) <a href="https://twitter.com/LuisGabrielBu/status/2010721965322183070?ref_src=twsrc%5Etfw">January 12, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Ator usa tapete vermelho para protestar contra violência do ICE e fazer duras críticas ao presidente dos EUA e ao contexto político atual

Cultura

Mark Ruffalo chama Trump de criminoso condenado: "ele é um pedófilo, pior ser humano do mundo" (vídeo)

247 - A ofensiva do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra o Federal ederal Reserve entrou em um novo patamar com a ameaça de uma acusação criminal contra o presidente da instituição, Jerome Powell. A iniciativa aprofunda o embate entre a Casa Branca e o banco central norte-americano em torno da política de juros e provoca reações no Congresso, nos mercados financeiros e entre especialistas em política monetária.
Segundo a agência Reuters, o movimento envolve o uso de instrumentos legais para pressionar o Fed, algo que Powell classificou como uma tentativa de interferência indevida nas decisões sobre taxas de juros. O presidente do banco central afirmou que a medida tem como pano de fundo o desejo do governo Trump de promover cortes agressivos no custo do crédito, contrariando a avaliação técnica da autoridade monetária.
A tensão ganhou contornos mais graves após Powell revelar que o Federal Reserve recebeu intimações judiciais do Departamento de Justiça relacionadas a declarações feitas por ele ao Congresso no ano passado, sobre o aumento de custos de um projeto de reforma do complexo de prédios da instituição em Washington, orçado em US$ 2,5 bilhões. Para o chefe do Fed, a justificativa é apenas um pretexto para ampliar a pressão política.
“As intimações representam uma ameaça de acusação criminal ligada ao meu testemunho perante o Comitê Bancário do Senado”, declarou Powell.&nbsp;
O presidente do Fed fez uma acusação direta ao governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. “Essa ação sem precedentes deve ser vista no contexto mais amplo das ameaças e da pressão contínua do governo”, afirmou. E completou: “Essa nova ameaça não diz respeito ao meu depoimento em junho passado nem à reforma dos prédios do Federal Reserve. Também não se trata do papel de fiscalização do Congresso… Esses são pretextos. A ameaça de acusações criminais é consequência do fato de o Federal Reserve definir as taxas de juros com base na melhor avaliação do que atende ao interesse público, e não de seguir as preferências do presidente”.&nbsp;
A reação política foi imediata. O senador republicano Thom Tillis, integrante do Comitê Bancário do Senado, responsável por analisar indicações presidenciais para o Fed, disse que a ameaça de indiciamento coloca em xeque a “independência e credibilidade” do Departamento de Justiça. Tillis afirmou que se oporá a quaisquer futuras indicações de Donald Trump para o Federal Reserve, inclusive a escolha do sucessor de Powell, até que a questão seja esclarecida.
Nos mercados financeiros, o episódio aumentou a cautela dos investidores. Os contratos futuros dos principais índices de ações dos Estados Unidos recuaram cerca de 0,5%, enquanto o dólar perdeu força. Os rendimentos dos títulos do Tesouro americano permaneceram praticamente estáveis, refletindo a incerteza sobre os desdobramentos institucionais do conflito.
Para analistas, o embate ameaça um dos pilares da política econômica moderna: a autonomia dos bancos centrais. “Tonight’s revelations mark a dramatic escalation in the administration’s effort to kick the legs out from under the Fed, and could unleash a series of unintended consequences that go directly against President Trump’s stated aims”, afirmou Karl Schamotta, estrategista-chefe de mercado da Corpay, em Toronto.
O próprio Donald Trump declarou à NBC News que não tinha conhecimento prévio das ações do Departamento de Justiça.
Já um porta-voz do Departamento de Justiça limitou-se a afirmar que a procuradora-geral orientou seus promotores a priorizar investigações sobre possíveis abusos de recursos públicos.
Nomeado para comandar o Fed em 2018 pelo próprio Donald Trump, Powell tem mandato como presidente da instituição até maio, mas não é obrigado a deixar o cargo nessa data. Analistas veem a atual ofensiva como um fator que pode, paradoxalmente, fortalecer sua permanência, ao ampliar o debate público sobre os limites da interferência política na política monetária dos Estados Unidos.

Presidente dos EUA, Donald Trump, observa o chair do Fed, Jerome Powell
02/11/2017


Governo Trump intensifica ofensiva contra Jerome Powell, presidente do Fed

247 - O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, prepara uma série de reuniões com executivos das principais empresas petrolíferas americanas com o objetivo de discutir o futuro da produção de petróleo na Venezuela. A iniciativa ocorre após o sequestro do presidente Nicolás Maduro por forças norte-americanas e sinaliza uma tentativa de ampliar o controle dos EUA sobre o setor energético do país sul-americano, que detém as maiores reservas de petróleo do mundo.
A informação foi divulgada pela agência Reuters, que cita uma fonte familiarizada com o assunto. Segundo a reportagem, os encontros são considerados estratégicos para os planos da administração Trump de levar grandes companhias dos Estados Unidos a investir bilhões de dólares na reconstrução e na expansão da infraestrutura petrolífera venezuelana, para controlar a riqueza energética do país sul-americano.&nbsp;
Apesar das declarações públicas de Trump, executivos das três maiores petroleiras americanas — Exxon Mobil, Chevron e ConocoPhillips — afirmaram que não foram consultados previamente sobre o sequestro de Maduro nem sobre uma eventual retomada ou ampliação de operações na Venezuela. Quatro fontes do setor ouvidas pela Reuters disseram que não houve diálogo formal com a Casa Branca antes ou depois da ação militar.
“Ninguém nessas três empresas conversou com a Casa Branca sobre operar na Venezuela, antes ou depois da destituição, até o momento”, afirmou uma das fontes à agência.
As reuniões planejadas agora são vistas como decisivas para a estratégia do governo norte-americano de aumentar a produção e as exportações de petróleo venezuelano. Analistas do setor energético avaliam, no entanto, que qualquer avanço relevante exigirá anos de trabalho, investimentos vultosos e um redesenho do ambiente político e regulatório do país.
Ainda não há confirmação sobre quais executivos participarão dos encontros nem se as conversas ocorrerão de forma conjunta ou separada. A Casa Branca não comentou oficialmente o calendário, mas declarou acreditar que a indústria petrolífera dos Estados Unidos está disposta a atuar na Venezuela.
“Todas as nossas empresas petrolíferas estão prontas e dispostas a fazer grandes investimentos na Venezuela para reconstruir sua infraestrutura de petróleo”, disse a porta-voz da Casa Branca, Taylor Rogers.
Donald Trump afirmou, em entrevista à NBC News, que o governo dos Estados Unidos pode inclusive subsidiar empresas petrolíferas para viabilizar a reconstrução da infraestrutura energética venezuelana. Questionado sobre a existência de contatos prévios com o setor antes da operação militar, o presidente respondeu: “Não. Mas nós vínhamos falando sobre o conceito de ‘e se fizéssemos isso?’”.
“As empresas petrolíferas estavam absolutamente cientes de que estávamos pensando em fazer algo”, acrescentou Trump. “Mas não dissemos a elas que iríamos fazer.”
Em outra declaração à NBC News, Trump disse ser “cedo demais” para afirmar se falou pessoalmente com os principais executivos das companhias envolvidas. “Eu falo com todo mundo”, declarou.
A CBS News informou, citando uma fonte não identificada, que executivos das três empresas devem se reunir na quinta-feira com o secretário de Energia, Chris Wright. Ainda assim, um executivo do setor afirmou à Reuters que as companhias tendem a evitar discussões coletivas com a Casa Branca sobre operações na Venezuela, citando preocupações antitruste que limitam conversas conjuntas entre concorrentes sobre planos de investimento, cronogramas e níveis de produção.
Atualmente, a Chevron é a única grande empresa americana com presença ativa nos campos petrolíferos venezuelanos. Exxon Mobil e ConocoPhillips tiveram atuação histórica no país, mas deixaram a Venezuela após a nacionalização de seus projetos durante o governo de Hugo Chávez.&nbsp;

Governo Trump articula controle do petróleo venezuelano com empresas dos EUA

247 - Registros de voo analisados pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos revelam que o ex-presidente Donald Trump viajou no jato particular de Jeffrey Epstein mais vezes do que se sabia até então. As informações aparecem em um e-mail datado de 8 de janeiro de 2020, enviado por um procurador assistente do Distrito Sul de Nova York. Os dados foram divulgados originalmente pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/trump-viajou-em-jato-de-epstein-ao-menos-oito-vezes-diz-nova-divulgacao/">CNN Brasil.</a>
Segundo o e-mail, Trump foi listado como passageiro em “pelo menos oito voos entre 1993 e 1996, incluindo pelo menos quatro voos nos quais (Ghislaine) Maxwell também estava presente”. Em um dos trechos de 1993, Trump e Epstein “são os únicos dois passageiros listados; em outro, os únicos três passageiros são Epstein, Trump e a então jovem de 20 anos”.
O procurador destacou ainda que, em outros dois voos, constavam mulheres que “poderiam ser testemunhas em um caso Maxwell”. Ele acrescentou que a equipe havia finalizado a análise de “mais de 100 páginas com letras muito pequenas”, reforçando que o objetivo era evitar que novas descobertas fossem “uma surpresa no futuro”.
Apesar da proximidade revelada pelos registros, autoridades nunca acusaram Trump de qualquer delito criminal relacionado a Epstein. O simples fato de seu nome aparecer nos documentos, por si só, não implica envolvimento em crimes.
Trump e Epstein tiveram uma relação social duradoura nos anos 1990 e início dos anos 2000, registrada em fotos, eventos e depoimentos públicos. Contudo, o ex-presidente afirma que se distanciou do empresário antes de sua prisão e morte, e hoje minimiza qualquer vínculo entre os dois. Ele já se referiu a Epstein como “nojento” e disse que “não era fã”.
Uma investigação da CNN, baseada em documentos judiciais, entrevistas e outras fontes públicas, aponta que a relação entre os dois foi mais próxima e prolongada do que Trump costuma admitir. A revisão contínua de arquivos do caso segue revelando novos detalhes sobre os círculos sociais do financista acusado de abuso e tráfico sexual de menores.

Uma foto sem data de Jeffrey Epstein com Donald Trump, divulgada pelo Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes dos EUA em 12 de dezembro de 2025.

Registros apontam mais voos de Donald Trump em jato de Jeffrey Epstein do que se sabia

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a elevar o tom contra países da América Latina ao afirmar que eventuais ataques terrestres norte-americanos não se limitariam à Venezuela e poderiam atingir qualquer local da região que, segundo ele, esteja relacionado ao tráfico de drogas. As declarações foram feitas durante um evento oficial em que anunciou a construção de novos navios de guerra, ampliando o clima de tensão no continente.
Ao ser perguntado se as ações se restringiriam à Venezuela ou poderiam alcançar outros países, o presidente foi direto: “As drogas vêm de qualquer lugar. De qualquer lugar. Não apenas da Venezuela”.
Durante o mesmo discurso, Donald Trump também fez ameaças explícitas ao presidente venezuelano Nicolás Maduro. Questionado sobre por que o líder chavista deveria levar a sério as advertências de Washington, Trump afirmou que Maduro “pode fazer o que quiser”, acrescentando: “Uma enorme armada foi formada, a maior que já tivemos e, de longe, a maior que já tivemos na América do Sul. Ela pode fazer o que quiser”. Em outro momento, o presidente norte-americano declarou que, caso Maduro “queira fazer alguma coisa, se agir com dureza, será a última vez que poderá fazê-lo”.
Além da Venezuela, Trump voltou suas críticas ao presidente da Colômbia, Gustavo Petro. Sem apresentar provas, o atual presidente dos Estados Unidos acusou o governo colombiano de envolvimento no tráfico internacional de drogas. “Eles fabricam cocaína na Colômbia, ele não é amigo dos EUA, ele é muito ruim, um cara mau. É melhor ele tomar cuidado porque ele fabrica cocaína e a enviam para os EUA a partir da Colômbia”, afirmou. Em resposta às ameaças, Petro emitiu um alerta a Trump sobre a soberania colombiana.
Do lado venezuelano, Nicolás Maduro reagiu reafirmando a soberania do país. Em mensagem publicada na rede social Telegram, o presidente declarou que a Venezuela é “irrevogavelmente livre e independente” e ressaltou que os valores fundamentais da República Bolivariana estão baseados na ideologia do Libertador Simón Bolívar. Segundo ele, os princípios de liberdade, igualdade, justiça e paz internacional integram o patrimônio moral da nação e constituem direitos inalienáveis.

Trump ameaça ampliar ataques terrestres contra qualquer país da América Latina

247 - A nomeação de um enviado especial dos Estados Unidos para tratar da Groenlândia voltou a colocar a ilha no centro de uma disputa diplomática internacional, envolvendo Washington, Copenhague e autoridades locais. O gesto reforça uma antiga ambição de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, de incorporar o território ártico ao país, sob o argumento de segurança nacional e interesse estratégico.Em publicação na Truth Social, o presidente dos EUA afirmou: "Tenho o prazer de anunciar que estou nomeando o GRANDE governador da Louisiana, Jeff Landry, como Enviado Especial dos Estados Unidos para a Groenlândia. Jeff entende como a Groenlândia é essencial para nossa Segurança Nacional e irá defender fortemente os interesses do nosso país em prol da Segurança, Proteção e Sobrevivência de nossos Aliados e, de fato, do Mundo".Trump sustenta há anos que a Groenlândia deveria se tornar parte dos Estados Unidos, alegando razões ligadas à defesa nacional e ao potencial mineral da ilha. A nomeação de Landry, governador republicano da Louisiana desde 2024, foi interpretada como mais um passo concreto nessa direção. Em mensagem pública de agradecimento, Landry afirmou ser "uma honra servir (…) nesta função voluntária para fazer da Groenlândia parte dos EUA", declaração que acentuou o desconforto diplomático.A Dinamarca reagiu de forma imediata. O ministro das Relações Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, anunciou a convocação do embaixador americano em Copenhague, um gesto considerado uma reprimenda formal nas relações internacionais. “Estou profundamente incomodado com esta nomeação de um enviado especial. E estou particularmente incomodado com suas declarações, que consideramos totalmente inaceitáveis”, disse Rasmussen à emissora dinamarquesa TV 2.
A reação crítica também veio da Groenlândia. O primeiro-ministro Jens-Frederik Nielsen exigiu respeito à população local, aos dinamarqueses e à integridade territorial da ilha, ressaltando que o futuro do território cabe exclusivamente aos groenlandeses. A União Europeia se posicionou no mesmo sentido, afirmando que a soberania da Groenlândia e, consequentemente, do Reino da Dinamarca, deve ser preservada.
Dentro do próprio Parlamento dinamarquês, a nomeação de Landry foi recebida com reservas. A parlamentar groenlandesa Aaja Chemnitz declarou à agência Reuters que o problema não está no envio de um representante americano, mas na missão atribuída a ele. “O problema é que ele recebeu a tarefa de assumir a Groenlândia ou torná-la parte dos Estados Unidos — e não há qualquer desejo disso na Groenlândia”, afirmou.
Maior ilha do mundo, com cerca de 57 mil habitantes e coberta em aproximadamente 80% por gelo, a Groenlândia possui reservas de hidrocarbonetos e minerais estratégicos para a transição energética. Embora geograficamente situada na América do Norte, mantém laços históricos e políticos profundos com a Dinamarca, à qual passou a integrar formalmente em 1953. Desde 2009, o território conta com governo autônomo e tem o direito de declarar independência por meio de referendo.
O interesse dos Estados Unidos pela ilha não é novo. Após a Segunda Guerra Mundial, o então presidente Harry Truman tentou comprá-la, oferecendo US$ 100 milhões em ouro, proposta rejeitada por Copenhague. Ainda assim, na década de 1950, os EUA instalaram uma base militar na região com autorização dinamarquesa, reforçando sua presença estratégica no Ártico.
Durante seu primeiro mandato, Trump já havia manifestado a intenção de adquirir a Groenlândia, ideia rechaçada pelas autoridades locais. Agora, em sua segunda passagem pela Casa Branca, o presidente americano adota um discurso mais duro, chegando a ameaçar a Dinamarca com aumento de tarifas caso o país tente impedir a incorporação do território. Trump argumenta que radares e bases militares na ilha fortaleceriam o sistema de defesa dos EUA, especialmente para monitorar movimentações navais russas no Atlântico Norte.
Apesar das pressões externas, a possibilidade de a Groenlândia se tornar parte dos Estados Unidos é considerada remota. Em tese, a população poderia votar pela independência e, posteriormente, por algum tipo de associação com Washington. Na prática, porém, o apoio interno é mínimo. "A Groenlândia está discutindo a independência da Dinamarca, mas nenhum groenlandês quer simplesmente mudar para um novo senhor colonial", afirmou Ulrik Pram Gad, pesquisador do Instituto Dinamarquês de Estudos Internacionais. Uma pesquisa recente indica que apenas 6% dos moradores apoiam a incorporação aos EUA.
A controvérsia evidencia o peso geopolítico crescente do Ártico e reforça as tensões entre interesses estratégicos globais e o direito à autodeterminação dos povos que habitam a região.

O presidente dos EUA, Donald Trump - 19 de novembro de 2025

Trump reacende tensão ao defender anexação da Groenlândia aos EUA

Por Pablo Jofré Leal no site <a href="https://www.hispantv.com/noticias/opinion/636656/eeuu-estrategia-seguridad-nacional-2025">HispanTV</a> - Os Estados Unidos buscam manter uma hegemonia global que, embora em declínio, continua sendo perigosa para o nosso povo e para o futuro do planeta. Uma fera ferida muitas vezes reage com ainda mais força em sua agonia.
Estou falando de um mundo amplamente submetido a uma política de pressão vinda de Washington e amplificada por seus aliados, em múltiplos níveis: militar, político, diplomático, econômico e, fundamentalmente, comunicacional.
Essa realidade, sem dúvida, tensiona as relações internacionais e se manifesta na geração e expansão de agressões militares, na desestabilização de governos que os Estados Unidos consideram necessário enfraquecer e derrubar e no aumento de conflitos militares para promover seus interesses hegemônicos e os de seus aliados leais. Promove também políticas de ocupação, colonização e genocídio de territórios e povos, como é o caso da Palestina, onde o apoio concreto de Washington ao regime nazista israelense constitui um dos maiores crimes contra a humanidade desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
O uso de pressões comerciais e sanções, ameaças recorrentes e cada vez mais agressivas contra a integridade territorial dos países, políticas de pressão máxima fora dos limites do direito internacional e tudo o que o objetivo das “relações amistosas entre os povos”, declarado, mas permanentemente violado na Carta das Nações Unidas, significa, mergulha agora o país numa crise que, na minha opinião, é terminal.
Os Estados Unidos, por meio de suas diversas administrações, sem exceção, sejam democratas ou republicanas, promoveram a imposição de um sistema eufemisticamente chamado de “segurança coletiva”, construído sobre a aplicação brutal e incondicional dos planos, interesses, objetivos e desejos de Washington para a dominação global sobre nossos povos. Dentro dessa estrutura, tudo é permitido, mesmo que isso signifique o extermínio de milhões de seres humanos, a desestabilização de regiões inteiras, a usurpação de territórios e até mesmo a ameaça ao futuro ambiental do planeta.
A máxima irracional e belicosa de “América Primeiro” (1) é simplesmente a política supremacista de uma sociedade americana governada por interesses globais e dominada por círculos políticos, financeiros, energéticos e militares que ligam as empresas do chamado complexo militar-industrial, empresas transnacionais, o lobby judaico-sionista e o próprio lobby transnacional da energia.
Todo esse quadro de perigo, para grande parte do planeta, intensifica-se a partir da chamada Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos (2) — ESN —, um documento divulgado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, e publicado no início deste mês de dezembro de 2025, que expressa, em sua totalidade, os principais eixos de dominação e os passos a seguir.
Isso inclui também o controle de áreas estratégicas em terra e no mar, com o objetivo de transformar a Europa em seu principal quintal, num processo de subserviência acompanhado de profunda animosidade em relação ao continente e a seus governos. E, para horror da União Europeia, a referida Estratégia proclama a ideia de não intervenção seletiva, renuncia à mudança de regime (embora a realidade demonstre a falsidade desse discurso), reconhece o poder da China e define a Rússia como um fator de estabilização continental.
No caso da América Latina, acredito que esta Estratégia de Segurança Nacional (ESN) revive, com maior intensidade, o que era conhecido como Doutrina Monroe. E, com particular ênfase, a essência desta estratégia demonstra claramente que, em vez de “América Primeiro”, deveríamos definir este documento como uma nova Estratégia Americana apegando-se a “Israel Primeiro”, onde o principal interesse é continuar protegendo, apoiando e fortalecendo o papel de fachada da entidade nazista-sionista.
Numa análise interessante dos autores François Vadrot e Fausto Giudice, eles apontam que: “A nova Estratégia de Segurança Nacional (ESN) foi interpretada como um retorno à Doutrina Monroe, um endurecimento trumpiano ou uma simples recentralização anti-China. Se for tomada literalmente e colocada na sequência de 8 a 11 de outubro, quando a China demonstrou que podia remodelar o equilíbrio global sem disparar um único tiro, surge outra imagem: a de uma potência que escreve dentro de uma ordem já estruturada por Pequim, onde o Hemisfério Ocidental já não é isolável e onde a Europa é tratada como um risco que deve ser contido em vez de uma alavanca” (3).
Essa manobra de realinhamento dos EUA tem como objetivo destruir todos os vestígios de globalismo, a fim de retornar a uma posição hegemônica que lhe permita apoderar-se dos principais recursos do planeta, garantindo assim seu domínio político, econômico e financeiro em escala global.
Segundo o meio de comunicação americano Defense One, “a administração Trump pediu mais trabalho com a Áustria, Hungria, Itália e Polônia, a fim de distanciá-las da União Europeia, propôs reforçar as relações com os Estados-membros onde os partidos de extrema-direita estão mais bem estabelecidos e também apoiar os partidos, movimentos e personalidades intelectuais e culturais que aspiram à soberania e à preservação e restauração dos modos de vida tradicionais europeus, mas… sem deixar de ser pró-americanos” (4).
Os Estados Unidos estão trabalhando ativamente, em um esforço coordenado envolvendo seus poderes militares, energéticos e midiáticos, e com o imenso apoio de grupos de lobby sauditas e sionistas, principalmente para promover uma narrativa na chamada “opinião pública global” que apoie os planos de Washington baseados em certos conceitos fundamentais: combater a imigração e conter o tráfico de drogas — embora os próprios Estados Unidos sejam o maior promotor e consumidor de drogas do mundo. Além disso, o país atua como um ator-chave e recebe centenas de bilhões de dólares gerados pelo tráfico de drogas por meio de seu sistema bancário e financeiro.
Um relatório oficial, publicado em abril de 2025 pela Rede de Combate a Crimes Financeiros (FinCEN), uma agência federal subordinada ao Departamento do Tesouro dos EUA, intitulado “Análise de Tendências Financeiras. Financiamento Ilícito Relacionado ao Fentanil: Informações sobre Padrões e Tendências de Ameaças em 2024” (5), detalha e expõe as ligações estruturais entre a lavagem de dinheiro e o sistema bancário dos EUA, particularmente no que diz respeito ao fentanil. Este é um governo como o de Trump, que não hesita em aliar-se ao ex-presidente da Colômbia e conhecido amigo do narcotráfico colombiano, o direitista Álvaro Uribe, ou em perdoar o ex-presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, que foi detido nos Estados Unidos precisamente por tráfico de drogas.
Os Estados Unidos, um país cujas estruturas bancárias, financeiras, empresariais e até mesmo governamentais lucram com o tráfico ilícito de drogas, atuando como receptores e canais de dinheiro proveniente do narcotráfico e injetando-o em setores econômicos legítimos, como o imobiliário, desejam controlar todo o comércio de drogas: produção, distribuição e venda. Talvez a resposta à política do governo Trump de bombardear embarcações em águas internacionais devesse ser retaliar bombardeando bancos, empresas imobiliárias e até mesmo canteiros de obras em solo americano.
Para defender essa estrutura claramente criminosa, mas intocável nos Estados Unidos, é necessário o núcleo do poder civil-militar nesta nova Estratégia de Segurança Nacional: mais verbas para as agências de inteligência, mais apoio para as missões diplomáticas, onde esse trabalho de sabotagem e desestabilização se intensificou sob o governo Trump, mesmo em países aliados a Washington na Europa. Zsuzsanna Végh, pesquisadora associada do Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR), explica à DW que enfraquecer a União Europeia como ator global beneficia os interesses do governo americano: “Uma Europa dividida também seria mais fraca e mais fácil de dominar em questões comerciais” (6). É para isso que as coisas estão caminhando.
A nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA (NSS) representa uma mudança profunda em direção a uma visão centrada no princípio “América Primeiro” mencionado anteriormente. Isso implica, teoricamente, priorizar certos interesses considerados essenciais, mas sem, hipoteticamente, cair no isolacionismo. A ideia básica é que o sistema unipolar tradicional, por meio de uma política diplomática ativa, seja direcionado para uma certa noção de multilateralismo sob a égide global do que chamam de democracia americana. Um equilíbrio difícil de alcançar.
Tudo isso se baseia em certos princípios, como uma liderança política forte no país, a imposição de diretrizes aos parceiros que dependem da proteção militar dos EUA e a autossuficiência econômica e militar, o que implica que o “Made in USA” e o complexo militar-industrial tenham um desenvolvimento expansivo às custas, precisamente, dos aliados obrigados a negociar com Washington, sob pena da imposição de políticas coercitivas.
Além do já mencionado, o controle de fronteiras torna-se um princípio central da política interna, impulsionado por decisões que, embora controversas, conquistam o apoio de uma população americana bombardeada com a noção de que os problemas do país têm origem além de suas fronteiras. A interrupção dos chamados fluxos migratórios em massa torna-se, assim, uma prioridade estratégica, baseada na ideia de que a migração descontrolada ameaça a própria viabilidade da nação.
Falar de controle de imigração é também considerar os elementos que acompanham essa política: a suposta luta contra os cartéis de drogas, que serve de fachada para esconder não só a influência das drogas na sociedade americana e em sua economia, mas também as verdadeiras intenções de controlar os recursos naturais de países como a Venezuela, atualmente submetida a uma política de pressão máxima, ameaças de ataques aéreos, invasão terrestre, desestabilização, sanções, bloqueios e até mesmo o roubo de navios pertencentes à sua frota petrolífera. Mas… com as devidas ressalvas a considerar (7).
Na frente militar, a nova Estratégia de Segurança Nacional 2025 expressa o compromisso de estabelecer forças de rápida mobilização, evitando intervenções militares diretas e campanhas prolongadas (como as do Iraque e do Afeganistão), bem como qualquer atividade militar não diretamente relacionada aos seus interesses vitais. É nesse contexto que a guerra na Ucrânia, por exemplo, ilustra essa abordagem, na qual Trump busca encerrar o conflito com a Rússia, cessar a intervenção da maneira como tem ocorrido até o momento e garantir que tanto o financiamento quanto o fornecimento de armas sejam de responsabilidade dos países europeus.
Essa ênfase permitirá que eles se concentrem no desenvolvimento e na modernização nuclear, aprimorem seu sistema de defesa antimíssil — uma área em que estão atrás da China, da Rússia e do Irã — e, finalmente, construam a chamada “Cúpula Dourada” e produzam em massa drones e mísseis, considerando o que esses países rivais já desenvolveram.
Essa diretriz (totalmente teórica) de ter superioridade militar sem intervenção aparente, relativo isolacionismo e soberania nacional sem restrições de organizações internacionais, que são desprezadas, defende, portanto, o afastamento de compromissos que limitam sua “soberania nacional”, tendo Washington como principal interveniente no mundo.
Em resumo, a nova Estratégia de Segurança Nacional afirma, em sua narrativa, que os Estados Unidos estão renunciando à liderança global para enfatizar os interesses que Washington define como inegociáveis, sob a proteção de seus benefícios de capital, tais como: soberania indiscutível — mesmo além de suas fronteiras —, competitividade econômica e a exigência de que seus aliados contribuam para o que geralmente chamam de “defesa global”, além de posicionar seus produtos bélicos e energéticos, principalmente, no mercado europeu.
Referências
“América Primeiro” é um slogan e doutrina política dos EUA que prioriza os interesses nacionais em detrimento dos internacionais, defendendo o isolacionismo e o protecionismo, colocando os cidadãos e as empresas americanas acima de outros. Essa política está fortemente associada ao governo de Donald Trump e ao America First Policy Institute (AFPI).
Whitehouse.org, Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos da América, novembro de 2025 [PDF].
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
https://www.surysur.net/la-estrategia-nacional-de-seguridad-2025-de-eeuu/
O documento também pedia “apoio a partidos, movimentos e figuras intelectuais e culturais que aspiram à soberania e à preservação/restauração dos modos de vida tradicionais europeus... mantendo-se, ao mesmo tempo, pró-americanos”.
O relatório revela que as empresas de serviços monetários (bancos tradicionais e plataformas de transferência e remessa de dinheiro dos EUA, conhecidas como MSBs) “foram responsáveis por 57% e 32% dos relatórios da BSA relacionados ao fentanil, respectivamente”. BSA significa Lei de Sigilo Bancário dos Estados Unidos, sob a qual suspeitas de lavagem de dinheiro e crimes financeiros são detectadas e relatadas. Esses dados sugerem que as operações de lavagem de dinheiro ligadas aos lucros do fentanil ocorrem principalmente nesse segmento do sistema financeiro.
https://www.fincen.gov/system/files/shared/FinCEN-FTA-Fentanyl.pdf
https://www.dw.com/es/trump-busca-dividir-a-la-ue-acerc%C3%A1ndose-a-la-extrema-derecha/a-75098421
Na Venezuela, qualquer escalada aumentaria imediatamente os preços dos combustíveis nos EUA, um custo político insuportável. A infraestrutura petrolífera venezuelana está parcialmente integrada a investimentos chineses; qualquer operação militar, portanto, acarretaria o risco de um confronto indireto com Pequim. Na Argentina, onde vimos a supervisão orçamentária dos EUA e a dependência material de Pequim se sobreporem sobreporem, são as restrições do sistema centrado na China — infraestrutura, tecnologia e logística — que agora estão redefinindo a influência dos EUA.

Tudo sobre donaldo-trump