247 - Registros de voo analisados pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos revelam que o ex-presidente Donald Trump viajou no jato particular de Jeffrey Epstein mais vezes do que se sabia até então. As informações aparecem em um e-mail datado de 8 de janeiro de 2020, enviado por um procurador assistente do Distrito Sul de Nova York. Os dados foram divulgados originalmente pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/trump-viajou-em-jato-de-epstein-ao-menos-oito-vezes-diz-nova-divulgacao/">CNN Brasil.</a>
Segundo o e-mail, Trump foi listado como passageiro em “pelo menos oito voos entre 1993 e 1996, incluindo pelo menos quatro voos nos quais (Ghislaine) Maxwell também estava presente”. Em um dos trechos de 1993, Trump e Epstein “são os únicos dois passageiros listados; em outro, os únicos três passageiros são Epstein, Trump e a então jovem de 20 anos”.
O procurador destacou ainda que, em outros dois voos, constavam mulheres que “poderiam ser testemunhas em um caso Maxwell”. Ele acrescentou que a equipe havia finalizado a análise de “mais de 100 páginas com letras muito pequenas”, reforçando que o objetivo era evitar que novas descobertas fossem “uma surpresa no futuro”.
Apesar da proximidade revelada pelos registros, autoridades nunca acusaram Trump de qualquer delito criminal relacionado a Epstein. O simples fato de seu nome aparecer nos documentos, por si só, não implica envolvimento em crimes.
Trump e Epstein tiveram uma relação social duradoura nos anos 1990 e início dos anos 2000, registrada em fotos, eventos e depoimentos públicos. Contudo, o ex-presidente afirma que se distanciou do empresário antes de sua prisão e morte, e hoje minimiza qualquer vínculo entre os dois. Ele já se referiu a Epstein como “nojento” e disse que “não era fã”.
Uma investigação da CNN, baseada em documentos judiciais, entrevistas e outras fontes públicas, aponta que a relação entre os dois foi mais próxima e prolongada do que Trump costuma admitir. A revisão contínua de arquivos do caso segue revelando novos detalhes sobre os círculos sociais do financista acusado de abuso e tráfico sexual de menores.

Uma foto sem data de Jeffrey Epstein com Donald Trump, divulgada pelo Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes dos EUA em 12 de dezembro de 2025.

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Registros apontam mais voos de Donald Trump em jato de Jeffrey Epstein do que se sabia

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a elevar o tom contra países da América Latina ao afirmar que eventuais ataques terrestres norte-americanos não se limitariam à Venezuela e poderiam atingir qualquer local da região que, segundo ele, esteja relacionado ao tráfico de drogas. As declarações foram feitas durante um evento oficial em que anunciou a construção de novos navios de guerra, ampliando o clima de tensão no continente.
Ao ser perguntado se as ações se restringiriam à Venezuela ou poderiam alcançar outros países, o presidente foi direto: “As drogas vêm de qualquer lugar. De qualquer lugar. Não apenas da Venezuela”.
Durante o mesmo discurso, Donald Trump também fez ameaças explícitas ao presidente venezuelano Nicolás Maduro. Questionado sobre por que o líder chavista deveria levar a sério as advertências de Washington, Trump afirmou que Maduro “pode fazer o que quiser”, acrescentando: “Uma enorme armada foi formada, a maior que já tivemos e, de longe, a maior que já tivemos na América do Sul. Ela pode fazer o que quiser”. Em outro momento, o presidente norte-americano declarou que, caso Maduro “queira fazer alguma coisa, se agir com dureza, será a última vez que poderá fazê-lo”.
Além da Venezuela, Trump voltou suas críticas ao presidente da Colômbia, Gustavo Petro. Sem apresentar provas, o atual presidente dos Estados Unidos acusou o governo colombiano de envolvimento no tráfico internacional de drogas. “Eles fabricam cocaína na Colômbia, ele não é amigo dos EUA, ele é muito ruim, um cara mau. É melhor ele tomar cuidado porque ele fabrica cocaína e a enviam para os EUA a partir da Colômbia”, afirmou. Em resposta às ameaças, Petro emitiu um alerta a Trump sobre a soberania colombiana.
Do lado venezuelano, Nicolás Maduro reagiu reafirmando a soberania do país. Em mensagem publicada na rede social Telegram, o presidente declarou que a Venezuela é “irrevogavelmente livre e independente” e ressaltou que os valores fundamentais da República Bolivariana estão baseados na ideologia do Libertador Simón Bolívar. Segundo ele, os princípios de liberdade, igualdade, justiça e paz internacional integram o patrimônio moral da nação e constituem direitos inalienáveis.

América Latina

Trump ameaça ampliar ataques terrestres contra qualquer país da América Latina

247 - A nomeação de um enviado especial dos Estados Unidos para tratar da Groenlândia voltou a colocar a ilha no centro de uma disputa diplomática internacional, envolvendo Washington, Copenhague e autoridades locais. O gesto reforça uma antiga ambição de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, de incorporar o território ártico ao país, sob o argumento de segurança nacional e interesse estratégico.Em publicação na Truth Social, o presidente dos EUA afirmou: "Tenho o prazer de anunciar que estou nomeando o GRANDE governador da Louisiana, Jeff Landry, como Enviado Especial dos Estados Unidos para a Groenlândia. Jeff entende como a Groenlândia é essencial para nossa Segurança Nacional e irá defender fortemente os interesses do nosso país em prol da Segurança, Proteção e Sobrevivência de nossos Aliados e, de fato, do Mundo".Trump sustenta há anos que a Groenlândia deveria se tornar parte dos Estados Unidos, alegando razões ligadas à defesa nacional e ao potencial mineral da ilha. A nomeação de Landry, governador republicano da Louisiana desde 2024, foi interpretada como mais um passo concreto nessa direção. Em mensagem pública de agradecimento, Landry afirmou ser "uma honra servir (…) nesta função voluntária para fazer da Groenlândia parte dos EUA", declaração que acentuou o desconforto diplomático.A Dinamarca reagiu de forma imediata. O ministro das Relações Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, anunciou a convocação do embaixador americano em Copenhague, um gesto considerado uma reprimenda formal nas relações internacionais. “Estou profundamente incomodado com esta nomeação de um enviado especial. E estou particularmente incomodado com suas declarações, que consideramos totalmente inaceitáveis”, disse Rasmussen à emissora dinamarquesa TV 2.
A reação crítica também veio da Groenlândia. O primeiro-ministro Jens-Frederik Nielsen exigiu respeito à população local, aos dinamarqueses e à integridade territorial da ilha, ressaltando que o futuro do território cabe exclusivamente aos groenlandeses. A União Europeia se posicionou no mesmo sentido, afirmando que a soberania da Groenlândia e, consequentemente, do Reino da Dinamarca, deve ser preservada.
Dentro do próprio Parlamento dinamarquês, a nomeação de Landry foi recebida com reservas. A parlamentar groenlandesa Aaja Chemnitz declarou à agência Reuters que o problema não está no envio de um representante americano, mas na missão atribuída a ele. “O problema é que ele recebeu a tarefa de assumir a Groenlândia ou torná-la parte dos Estados Unidos — e não há qualquer desejo disso na Groenlândia”, afirmou.
Maior ilha do mundo, com cerca de 57 mil habitantes e coberta em aproximadamente 80% por gelo, a Groenlândia possui reservas de hidrocarbonetos e minerais estratégicos para a transição energética. Embora geograficamente situada na América do Norte, mantém laços históricos e políticos profundos com a Dinamarca, à qual passou a integrar formalmente em 1953. Desde 2009, o território conta com governo autônomo e tem o direito de declarar independência por meio de referendo.
O interesse dos Estados Unidos pela ilha não é novo. Após a Segunda Guerra Mundial, o então presidente Harry Truman tentou comprá-la, oferecendo US$ 100 milhões em ouro, proposta rejeitada por Copenhague. Ainda assim, na década de 1950, os EUA instalaram uma base militar na região com autorização dinamarquesa, reforçando sua presença estratégica no Ártico.
Durante seu primeiro mandato, Trump já havia manifestado a intenção de adquirir a Groenlândia, ideia rechaçada pelas autoridades locais. Agora, em sua segunda passagem pela Casa Branca, o presidente americano adota um discurso mais duro, chegando a ameaçar a Dinamarca com aumento de tarifas caso o país tente impedir a incorporação do território. Trump argumenta que radares e bases militares na ilha fortaleceriam o sistema de defesa dos EUA, especialmente para monitorar movimentações navais russas no Atlântico Norte.
Apesar das pressões externas, a possibilidade de a Groenlândia se tornar parte dos Estados Unidos é considerada remota. Em tese, a população poderia votar pela independência e, posteriormente, por algum tipo de associação com Washington. Na prática, porém, o apoio interno é mínimo. "A Groenlândia está discutindo a independência da Dinamarca, mas nenhum groenlandês quer simplesmente mudar para um novo senhor colonial", afirmou Ulrik Pram Gad, pesquisador do Instituto Dinamarquês de Estudos Internacionais. Uma pesquisa recente indica que apenas 6% dos moradores apoiam a incorporação aos EUA.
A controvérsia evidencia o peso geopolítico crescente do Ártico e reforça as tensões entre interesses estratégicos globais e o direito à autodeterminação dos povos que habitam a região.

O presidente dos EUA, Donald Trump - 19 de novembro de 2025

2560x1440

3000x1800

Trump reacende tensão ao defender anexação da Groenlândia aos EUA

Por Pablo Jofré Leal no site <a href="https://www.hispantv.com/noticias/opinion/636656/eeuu-estrategia-seguridad-nacional-2025">HispanTV</a> - Os Estados Unidos buscam manter uma hegemonia global que, embora em declínio, continua sendo perigosa para o nosso povo e para o futuro do planeta. Uma fera ferida muitas vezes reage com ainda mais força em sua agonia.
Estou falando de um mundo amplamente submetido a uma política de pressão vinda de Washington e amplificada por seus aliados, em múltiplos níveis: militar, político, diplomático, econômico e, fundamentalmente, comunicacional.
Essa realidade, sem dúvida, tensiona as relações internacionais e se manifesta na geração e expansão de agressões militares, na desestabilização de governos que os Estados Unidos consideram necessário enfraquecer e derrubar e no aumento de conflitos militares para promover seus interesses hegemônicos e os de seus aliados leais. Promove também políticas de ocupação, colonização e genocídio de territórios e povos, como é o caso da Palestina, onde o apoio concreto de Washington ao regime nazista israelense constitui um dos maiores crimes contra a humanidade desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
O uso de pressões comerciais e sanções, ameaças recorrentes e cada vez mais agressivas contra a integridade territorial dos países, políticas de pressão máxima fora dos limites do direito internacional e tudo o que o objetivo das “relações amistosas entre os povos”, declarado, mas permanentemente violado na Carta das Nações Unidas, significa, mergulha agora o país numa crise que, na minha opinião, é terminal.
Os Estados Unidos, por meio de suas diversas administrações, sem exceção, sejam democratas ou republicanas, promoveram a imposição de um sistema eufemisticamente chamado de “segurança coletiva”, construído sobre a aplicação brutal e incondicional dos planos, interesses, objetivos e desejos de Washington para a dominação global sobre nossos povos. Dentro dessa estrutura, tudo é permitido, mesmo que isso signifique o extermínio de milhões de seres humanos, a desestabilização de regiões inteiras, a usurpação de territórios e até mesmo a ameaça ao futuro ambiental do planeta.
A máxima irracional e belicosa de “América Primeiro” (1) é simplesmente a política supremacista de uma sociedade americana governada por interesses globais e dominada por círculos políticos, financeiros, energéticos e militares que ligam as empresas do chamado complexo militar-industrial, empresas transnacionais, o lobby judaico-sionista e o próprio lobby transnacional da energia.
Todo esse quadro de perigo, para grande parte do planeta, intensifica-se a partir da chamada Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos (2) — ESN —, um documento divulgado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, e publicado no início deste mês de dezembro de 2025, que expressa, em sua totalidade, os principais eixos de dominação e os passos a seguir.
Isso inclui também o controle de áreas estratégicas em terra e no mar, com o objetivo de transformar a Europa em seu principal quintal, num processo de subserviência acompanhado de profunda animosidade em relação ao continente e a seus governos. E, para horror da União Europeia, a referida Estratégia proclama a ideia de não intervenção seletiva, renuncia à mudança de regime (embora a realidade demonstre a falsidade desse discurso), reconhece o poder da China e define a Rússia como um fator de estabilização continental.
No caso da América Latina, acredito que esta Estratégia de Segurança Nacional (ESN) revive, com maior intensidade, o que era conhecido como Doutrina Monroe. E, com particular ênfase, a essência desta estratégia demonstra claramente que, em vez de “América Primeiro”, deveríamos definir este documento como uma nova Estratégia Americana apegando-se a “Israel Primeiro”, onde o principal interesse é continuar protegendo, apoiando e fortalecendo o papel de fachada da entidade nazista-sionista.
Numa análise interessante dos autores François Vadrot e Fausto Giudice, eles apontam que: “A nova Estratégia de Segurança Nacional (ESN) foi interpretada como um retorno à Doutrina Monroe, um endurecimento trumpiano ou uma simples recentralização anti-China. Se for tomada literalmente e colocada na sequência de 8 a 11 de outubro, quando a China demonstrou que podia remodelar o equilíbrio global sem disparar um único tiro, surge outra imagem: a de uma potência que escreve dentro de uma ordem já estruturada por Pequim, onde o Hemisfério Ocidental já não é isolável e onde a Europa é tratada como um risco que deve ser contido em vez de uma alavanca” (3).
Essa manobra de realinhamento dos EUA tem como objetivo destruir todos os vestígios de globalismo, a fim de retornar a uma posição hegemônica que lhe permita apoderar-se dos principais recursos do planeta, garantindo assim seu domínio político, econômico e financeiro em escala global.
Segundo o meio de comunicação americano Defense One, “a administração Trump pediu mais trabalho com a Áustria, Hungria, Itália e Polônia, a fim de distanciá-las da União Europeia, propôs reforçar as relações com os Estados-membros onde os partidos de extrema-direita estão mais bem estabelecidos e também apoiar os partidos, movimentos e personalidades intelectuais e culturais que aspiram à soberania e à preservação e restauração dos modos de vida tradicionais europeus, mas… sem deixar de ser pró-americanos” (4).
Os Estados Unidos estão trabalhando ativamente, em um esforço coordenado envolvendo seus poderes militares, energéticos e midiáticos, e com o imenso apoio de grupos de lobby sauditas e sionistas, principalmente para promover uma narrativa na chamada “opinião pública global” que apoie os planos de Washington baseados em certos conceitos fundamentais: combater a imigração e conter o tráfico de drogas — embora os próprios Estados Unidos sejam o maior promotor e consumidor de drogas do mundo. Além disso, o país atua como um ator-chave e recebe centenas de bilhões de dólares gerados pelo tráfico de drogas por meio de seu sistema bancário e financeiro.
Um relatório oficial, publicado em abril de 2025 pela Rede de Combate a Crimes Financeiros (FinCEN), uma agência federal subordinada ao Departamento do Tesouro dos EUA, intitulado “Análise de Tendências Financeiras. Financiamento Ilícito Relacionado ao Fentanil: Informações sobre Padrões e Tendências de Ameaças em 2024” (5), detalha e expõe as ligações estruturais entre a lavagem de dinheiro e o sistema bancário dos EUA, particularmente no que diz respeito ao fentanil. Este é um governo como o de Trump, que não hesita em aliar-se ao ex-presidente da Colômbia e conhecido amigo do narcotráfico colombiano, o direitista Álvaro Uribe, ou em perdoar o ex-presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, que foi detido nos Estados Unidos precisamente por tráfico de drogas.
Os Estados Unidos, um país cujas estruturas bancárias, financeiras, empresariais e até mesmo governamentais lucram com o tráfico ilícito de drogas, atuando como receptores e canais de dinheiro proveniente do narcotráfico e injetando-o em setores econômicos legítimos, como o imobiliário, desejam controlar todo o comércio de drogas: produção, distribuição e venda. Talvez a resposta à política do governo Trump de bombardear embarcações em águas internacionais devesse ser retaliar bombardeando bancos, empresas imobiliárias e até mesmo canteiros de obras em solo americano.
Para defender essa estrutura claramente criminosa, mas intocável nos Estados Unidos, é necessário o núcleo do poder civil-militar nesta nova Estratégia de Segurança Nacional: mais verbas para as agências de inteligência, mais apoio para as missões diplomáticas, onde esse trabalho de sabotagem e desestabilização se intensificou sob o governo Trump, mesmo em países aliados a Washington na Europa. Zsuzsanna Végh, pesquisadora associada do Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR), explica à DW que enfraquecer a União Europeia como ator global beneficia os interesses do governo americano: “Uma Europa dividida também seria mais fraca e mais fácil de dominar em questões comerciais” (6). É para isso que as coisas estão caminhando.
A nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA (NSS) representa uma mudança profunda em direção a uma visão centrada no princípio “América Primeiro” mencionado anteriormente. Isso implica, teoricamente, priorizar certos interesses considerados essenciais, mas sem, hipoteticamente, cair no isolacionismo. A ideia básica é que o sistema unipolar tradicional, por meio de uma política diplomática ativa, seja direcionado para uma certa noção de multilateralismo sob a égide global do que chamam de democracia americana. Um equilíbrio difícil de alcançar.
Tudo isso se baseia em certos princípios, como uma liderança política forte no país, a imposição de diretrizes aos parceiros que dependem da proteção militar dos EUA e a autossuficiência econômica e militar, o que implica que o “Made in USA” e o complexo militar-industrial tenham um desenvolvimento expansivo às custas, precisamente, dos aliados obrigados a negociar com Washington, sob pena da imposição de políticas coercitivas.
Além do já mencionado, o controle de fronteiras torna-se um princípio central da política interna, impulsionado por decisões que, embora controversas, conquistam o apoio de uma população americana bombardeada com a noção de que os problemas do país têm origem além de suas fronteiras. A interrupção dos chamados fluxos migratórios em massa torna-se, assim, uma prioridade estratégica, baseada na ideia de que a migração descontrolada ameaça a própria viabilidade da nação.
Falar de controle de imigração é também considerar os elementos que acompanham essa política: a suposta luta contra os cartéis de drogas, que serve de fachada para esconder não só a influência das drogas na sociedade americana e em sua economia, mas também as verdadeiras intenções de controlar os recursos naturais de países como a Venezuela, atualmente submetida a uma política de pressão máxima, ameaças de ataques aéreos, invasão terrestre, desestabilização, sanções, bloqueios e até mesmo o roubo de navios pertencentes à sua frota petrolífera. Mas… com as devidas ressalvas a considerar (7).
Na frente militar, a nova Estratégia de Segurança Nacional 2025 expressa o compromisso de estabelecer forças de rápida mobilização, evitando intervenções militares diretas e campanhas prolongadas (como as do Iraque e do Afeganistão), bem como qualquer atividade militar não diretamente relacionada aos seus interesses vitais. É nesse contexto que a guerra na Ucrânia, por exemplo, ilustra essa abordagem, na qual Trump busca encerrar o conflito com a Rússia, cessar a intervenção da maneira como tem ocorrido até o momento e garantir que tanto o financiamento quanto o fornecimento de armas sejam de responsabilidade dos países europeus.
Essa ênfase permitirá que eles se concentrem no desenvolvimento e na modernização nuclear, aprimorem seu sistema de defesa antimíssil — uma área em que estão atrás da China, da Rússia e do Irã — e, finalmente, construam a chamada “Cúpula Dourada” e produzam em massa drones e mísseis, considerando o que esses países rivais já desenvolveram.
Essa diretriz (totalmente teórica) de ter superioridade militar sem intervenção aparente, relativo isolacionismo e soberania nacional sem restrições de organizações internacionais, que são desprezadas, defende, portanto, o afastamento de compromissos que limitam sua “soberania nacional”, tendo Washington como principal interveniente no mundo.
Em resumo, a nova Estratégia de Segurança Nacional afirma, em sua narrativa, que os Estados Unidos estão renunciando à liderança global para enfatizar os interesses que Washington define como inegociáveis, sob a proteção de seus benefícios de capital, tais como: soberania indiscutível — mesmo além de suas fronteiras —, competitividade econômica e a exigência de que seus aliados contribuam para o que geralmente chamam de “defesa global”, além de posicionar seus produtos bélicos e energéticos, principalmente, no mercado europeu.
Referências
“América Primeiro” é um slogan e doutrina política dos EUA que prioriza os interesses nacionais em detrimento dos internacionais, defendendo o isolacionismo e o protecionismo, colocando os cidadãos e as empresas americanas acima de outros. Essa política está fortemente associada ao governo de Donald Trump e ao America First Policy Institute (AFPI).
Whitehouse.org, Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos da América, novembro de 2025 [PDF].
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
https://www.surysur.net/la-estrategia-nacional-de-seguridad-2025-de-eeuu/
O documento também pedia “apoio a partidos, movimentos e figuras intelectuais e culturais que aspiram à soberania e à preservação/restauração dos modos de vida tradicionais europeus... mantendo-se, ao mesmo tempo, pró-americanos”.
O relatório revela que as empresas de serviços monetários (bancos tradicionais e plataformas de transferência e remessa de dinheiro dos EUA, conhecidas como MSBs) “foram responsáveis por 57% e 32% dos relatórios da BSA relacionados ao fentanil, respectivamente”. BSA significa Lei de Sigilo Bancário dos Estados Unidos, sob a qual suspeitas de lavagem de dinheiro e crimes financeiros são detectadas e relatadas. Esses dados sugerem que as operações de lavagem de dinheiro ligadas aos lucros do fentanil ocorrem principalmente nesse segmento do sistema financeiro.
https://www.fincen.gov/system/files/shared/FinCEN-FTA-Fentanyl.pdf
https://www.dw.com/es/trump-busca-dividir-a-la-ue-acerc%C3%A1ndose-a-la-extrema-derecha/a-75098421
Na Venezuela, qualquer escalada aumentaria imediatamente os preços dos combustíveis nos EUA, um custo político insuportável. A infraestrutura petrolífera venezuelana está parcialmente integrada a investimentos chineses; qualquer operação militar, portanto, acarretaria o risco de um confronto indireto com Pequim. Na Argentina, onde vimos a supervisão orçamentária dos EUA e a dependência material de Pequim se sobreporem sobreporem, são as restrições do sistema centrado na China — infraestrutura, tecnologia e logística — que agora estão redefinindo a influência dos EUA.

Nova estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos

Ideias

Com a Estratégia de Segurança Nacional 2025 os EUA buscam a hegemonia global

247 - O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, revelou novos detalhes sobre a conversa telefônica mantida com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A informação foi divulgada durante agenda oficial em Petare, em meio a pronunciamentos sobre segurança, soberania e política externa.
Segundo relato publicado pela Telesur, a conversa foi “respeitosa e cordial”.&nbsp;
Maduro afirmou que o telefonema, direcionado ao Palácio de Miraflores, ocorreu em um contexto de tensões crescentes, marcado pelo deslocamento de unidades militares norte-americanas próximas ao litoral venezuelano. No discurso, ele reforçou que a Venezuela mantém sua aposta no caminho diplomático e na prudência nas relações internacionais — postura que, segundo disse, deriva de sua formação como chanceler e da orientação do ex-presidente Hugo Chávez.
<h3>“Quando há coisas importantes, elas devem ser feitas discretamente. Até que aconteçam”, afirmou o presidente, ao defender a necessidade de conduzir negociações sensíveis com cautela. Maduro acrescentou que, se a conversa representar um avanço rumo a um diálogo respeitoso entre Caracas e Washington, a diplomacia será recebida como positiva.Ainda segundo a Telesur, o presidente venezuelano declarou que o povo dos Estados Unidos está “cansado de guerras intermináveis”, citando conflitos como Vietnã, Iraque, Afeganistão e Líbia, que, em sua avaliação, deixaram marcas profundas no imaginário coletivo norte-americano.</h3>
O discurso avançou então para reflexões históricas, quando Maduro evocou o chamado “Exército Unido Libertador do século XXI”, relacionando a defesa da soberania atual com a resistência protagonizada durante a emancipação sul-americana. Ele mencionou a carta em que o general espanhol Pablo Morillo alertava o rei da Espanha sobre a determinação dos venezuelanos..
Segundo o presidente, “não só não puderam nos reduzir, como os expulsamos de toda a América do Sul em união com nossos irmãos colombianos, panamenhos, equatorianos, peruanos, argentinos, uruguaios, chilenos, bolivianos”, ao destacar o caráter coletivo da independência latino-americana.Maduro também ressaltou o legado de Simón Bolívar, apresentado como “um gênio da união, de vencer a intriga, o divisionismo”, lembrando que o Libertador chegou a comandar sete corpos de exército simultaneamente, “sem WhatsApp, sem telefone, sem satélite”, conforme frisou ao se dirigir ao ministro da Defesa, Vladimir Padrino López. Ele adicionou que, apesar das dificuldades, Bolívar conseguiu derrotar “milhares de homens melhor armados que nós” enviados pela coroa espanhola.O presidente concluiu afirmando que, assim como no passado os colonizadores não conseguiram vencer a resistência popular, “nem jamais poderão com os venezuelanos”, relacionando a frase ao atual cenário internacional que, segundo ele, coloca o país sob ameaça.
As declarações foram feitas enquanto Maduro acompanhava o andamento da Rota de Consolidação do Sistema de Governo Comunal e Popular, no Bairro San Blas de Petare, no estado Miranda, reforçando o vínculo entre discurso histórico, defesa da soberania e ações de governo em comunidades populares.

José Reinaldo

Ao relatar conversa ‘cordial e respeitosa’ com Trump, Maduro reforça apelo por diplomacia

247 - Durante uma reunião de gabinete nesta terça-feira (21), o presidente da Colômbia, Gustavo Petro, convocou uma ampla mobilização popular e internacional em defesa da soberania nacional diante das “ameaças intervencionistas” do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O apelo foi feito após o líder colombiano denunciar o que classificou como uma campanha de difamação e de militarização promovida por Washington sob o pretexto da guerra às drogas.
Segundo Petro, a ingerência norte-americana representa um risco direto à estabilidade da América Latina e um grave atentado contra a autodeterminação dos povos, destaca reportagem da Telesur..
<h3>“É em companhia que se enfrenta um monstro como Trump”</h3>
Em seu pronunciamento, Petro exortou os colombianos a irem às ruas:
“O povo tem que ir às ruas hoje, e é por isso que convido vocês a se juntarem a mim na sexta-feira, às quatro da tarde, porque é em companhia que se defende de um monstro como Trump”, declarou o presidente colombiano.
Petro também destacou que as recentes críticas de autoridades norte-americanas contra sua gestão não têm relação com o suposto fracasso da política antidrogas, mas sim com “a relação histórica entre o narcotráfico e determinados setores do poder”.
<h3>Denúncia contra a campanha belicista de Washington</h3>
Durante a reunião, o mandatário advertiu sobre “as terríveis consequências” que uma intervenção estrangeira poderia provocar no país e pediu apoio global para frear as agressões de Donald Trump.
“O mundo deve se levantar contra as ameaças e agressões de Trump”, afirmou Petro.
O chefe de Estado instruiu ainda o embaixador colombiano em Washington a apresentar o caso “em todos os foros possíveis”, ressaltando a necessidade de diálogo diplomático para evitar “um massacre do povo latino-americano”.
<h3>Críticas à absolvição de Álvaro Uribe</h3>
Horas antes do pronunciamento, Gustavo Petro havia criticado duramente a decisão do Tribunal Superior de Bogotá de absolver o ex-presidente Álvaro Uribe, cuja condenação de 12 anos por suborno e fraude processual foi anulada. Para o atual presidente, a medida representa “a continuidade da história da governança paramilitar na Colômbia”.
“Agora, Trump, aliado a esses políticos e a Uribe, buscará sancionar o presidente que, ao longo de sua vida, denunciou as alianças entre o poder político colombiano e o narcotráfico paramilitar”, disse Petro.
A decisão judicial restabelece a liberdade imediata de Uribe, acusado de manter vínculos com grupos paramilitares e de ter influenciado processos judiciais por meio de subornos.

Petro convoca mobilização contra ameaças de Donald Trump

247 - O chefe do Pentágono, Pete Hegseth, convocou para a próxima terça-feira (30) uma reunião surpresa com altos oficiais e apresentará uma proposta no sentido de remodelar o Departamento de Defesa em um “Departamento de Guerra”. “É para ser uma demonstração de força sobre como se parece o novo Exército sob o presidente”, disse um funcionário da Casa Branca à CNN.&nbsp;
A reunião vai ser registrada em um contexto no qual o governo Donald Trump determinou o deslocamento de um contingente superior a 4,5 mil militares para a região do Caribe, próxima à costa venezuelana. Os Estados Unidos alegam &nbsp;narcoterrorismo e anunciaram recompensa de até US$ 50 milhões (cerca de R$ 270 milhões) por informações que levem à prisão do presidente venezuelano, Nicolás Maduro.
O sucessor de Hugo Chavez rejeita as acusações lançadas pelo governo Trump e denunciou a tentativa ilegal de interferência dos EUA na Venezuela. A vice-presidente venezuelana, <a href="https://www.brasil247.com/americalatina/delcy-rodriguez-ataque-a-venezuela-pode-ser-uma-calamidade-e-um-pesadelo-para-os-eua#google_vignette">Delcy Rodríguez</a>, também tem enviado recados ao governo americano sobre a possibilidade de desestabilização da América do Sul.&nbsp;
Dois funcionários informaram que Trump não planeja, no momento, participar ou se envolver no encontro de terça-feira. Mas outro veículo dos EUA, a NBC News, também afirmou que o país está considerando ataques militares com drones contra membros de cartéis de drogas e laboratórios de narcóticos na Venezuela. As investidas podem ocorrer nas próximas semanas, acrescentou o canal.
Forças norte-americanas já atacaram ao menos três embarcações na região caribenha e alegam o narcotráfico como justificativa para a mobilização militar.&nbsp;
Para a reunião das próximas semanas, oficiais convidados não foram informados sobre o motivo do encontro e deverão apresentar forte justificativa caso não compareçam, destacou um funcionário que representa a Defesa norte-americana.&nbsp;

Leonardo Lucena

Nicolás Maduro, Donald Trump, navio anfíbio USS Iwo Jima navegando no mar do Caribe e o mapa da América do Sul ao fundo

EUA consideram ataques militares contra Venezuela nas próximas semanas, diz mídia americana

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, participou jantou em Nova York com o primeiro-ministro do Catar, xeque Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, na sexta-feira (12). O encontro aconteceu poucos dias após Israel lançar um ataque em Doha contra dirigentes do Hamas, informa o jornal The Times of Israel.
Israel tentou atingir líderes do Hamas em uma operação que compromete negociações apoiadas por Washington para um cessar-fogo em Gaza e a libertação de prisioneiros. A ofensiva foi amplamente condenada no Oriente Médio como um ato que ameaça desestabilizar ainda mais a região.
<h3>Encontro reservado em meio à crise</h3>
Trump foi acompanhado no jantar por Steve Witkoff, um de seus principais conselheiros e enviado especial dos EUA. O vice-chefe da missão do Catar em Washington, Hamah Al-Muftah, registrou o encontro na rede social X, afirmando: “Ótimo jantar com o presidente dos EUA. Acabou de terminar”.
A Casa Branca confirmou a realização do jantar, mas não forneceu detalhes adicionais. O gesto de aproximação ocorreu horas depois de o premiê do Catar se reunir na sede do governo americano com o vice-presidente JD Vance e o secretário de Estado, Marco Rubio, em uma reunião de cerca de uma hora.
<h3>Catar reforça papel de mediador</h3>
Segundo comunicado do Ministério das Relações Exteriores do Catar, Vance e Rubio agradeceram os “incansáveis esforços de mediação do Catar e seu papel efetivo em trazer paz à região”, classificando Doha como “aliado estratégico confiável dos Estados Unidos da América”.
Na nota, al-Thani enfatizou que “o Estado do Catar tomará todas as medidas para proteger sua segurança e salvaguardar sua soberania diante do flagrante ataque israelense”.
<h3>Washington entre pressões</h3>
Trump já havia demonstrado insatisfação com a ação de Israel. Em ligação com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e também em declarações públicas, o presidente americano considerou o ataque uma iniciativa unilateral que não contribuiu para os interesses de nenhum dos dois países.
Apesar disso, Marco Rubio viajará a Israel para reuniões com autoridades locais. O Departamento de Estado afirmou que a visita terá como pauta o compromisso dos EUA em combater o reconhecimento de um Estado palestino.

O presidente dos EUA, Donald Trump, e o emir do Catar, Tamim bin Hamad Al Thani, participam de uma cerimônia de assinatura em Doha, Catar, em 14 de maio de 2025

Trump busca reaproximação com Catar após ataque israelense em Doha

247 - A Casa Branca está cada vez mais incomodada com a postura do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, informa o site Politico, citado pelo &nbsp;jornal The Times of Israel. De acordo com a publicação, a equipe do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, teme que os ataques de Israel contra lideranças do Hamas em Doha, no Catar, prejudiquem as negociações em andamento para um cessar-fogo e a libertação de prisioneiros.
Uma &nbsp;fonte identificada como “próxima à equipe de segurança nacional do presidente” afirmou que a ofensiva da última terça-feira (10), contra integrantes do alto escalão do Hamas no Catar pode ter sido deliberada para enfraquecer o processo de mediação. “Toda vez que eles fazem progresso, parece que ele bombardeia alguém”, declarou a fonte. “É por isso que o presidente e seus assessores estão tão frustrados com Netanyahu.”
<h3>Críticas públicas de Trump a Israel</h3>
O episódio motivou uma rara manifestação crítica de Trump em relação a um líder israelense. Embora o presidente tenha classificado o assassinato de dirigentes do Hamas como um “objetivo digno”, ele condenou o ataque no Catar, considerado um importante aliado dos Estados Unidos. Segundo a fonte, “essa foi a crítica mais pública que vi um presidente republicano fazer a um líder israelense em muito tempo”.
O Hamas, por sua vez, negou que seus líderes tenham sido mortos na ofensiva. Apesar disso, Washington teme que a escalada militar comprometa avanços obtidos nas tratativas conduzidas com mediação internacional.
<h3>Conversas estratégicas no Catar</h3>
Ainda conforme o Politico, o secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, manteve conversas com autoridades do Catar para ampliar a cooperação em defesa entre os dois países. A iniciativa ocorre em paralelo à pressão da Casa Branca para que Israel modere sua atuação militar e não inviabilize os esforços diplomáticos em curso.
A tensão marca um momento delicado das negociações, que buscam conciliar a segurança de Israel, a libertação de reféns e a estabilidade regional. Para Washington, o papel de Netanyahu será decisivo para definir se o processo avançará ou se entrará em colapso.

Donald Trump e Benjamin Netanyahu na Casa Branca, Washington, D.C., EUA - 07/04/2025   

Trump se irrita com Netanyahu e teme sabotagem nas negociações de cessar-fogo

247 - Uma campanha nacional batizada de “Boicote pela Soberania” vem ganhando força no Brasil ao convocar cidadãos a deixarem de consumir produtos de empresas dos Estados Unidos. A iniciativa, organizada por um movimento popular, busca pressionar multinacionais norte-americanas a se posicionarem contra o chamado “tarifaço” de 50% imposto pelo governo de Donald Trump sobre exportações brasileiras, após articulações lideradas por Eduardo Bolsonaro contra o Brasil.
<h3>Impacto econômico</h3>
O Brasil é um dos maiores mercados consumidores de empresas estadunidenses. Para os idealizadores do boicote, o movimento pode causar impacto significativo na arrecadação dessas companhias no país, incentivando-as a pressionar o governo norte-americano pela revogação das tarifas.
De acordo com o último Datafolha, 89% da população brasileira se declarou contrária ao tarifaço, o que, segundo os organizadores, demonstra que o movimento tem potencial de mobilização em larga escala. “Nosso boicotaço pode gerar um efeito cascata e forçar uma mudança de postura internacional”, defendem.
<h3>Como funciona o boicote</h3>
O “Boicote pela Soberania” divulgou uma lista de mais de 3 mil empresas estadunidenses que operam no Brasil cujos produtos devem ser evitados. Em contrapartida, sugere alternativas nacionais e de outros países. A campanha circula principalmente pelas redes sociais, com orientações e materiais de apoio.
“Não se trata apenas de consumo, mas de luta pela soberania nacional. Quanto mais pessoas aderirem, maior será o poder de pressão”, reforça o texto de divulgação.
<h3>Engajamento e canais de comunicação</h3>
Para incentivar a adesão, os organizadores mantêm perfis oficiais nas redes sociais e um canal de contato direto com os interessados. Informações detalhadas sobre as empresas envolvidas e as alternativas de consumo podem ser acessadas pelo Instagram @boicotepelasoberania ou pelo e-mail contato@boicotaco.com.br. Confira a lista no site<a href="https://boicotaco.com/"> boicotaco.com</a>

Laís Gouveia

Brasil

Campanha "Boicote pela Soberania" mobiliza brasileiros a deixar de comprar produtos dos EUA; veja a lista

247 – O jornal The Washington Post informou nesta sexta-feira (15) que o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, demitiu três altos executivos do Internal Revenue Service (IRS). O IRS é o órgão responsável pela arrecadação e fiscalização tributária nos EUA, equivalente à Receita Federal no Brasil. Os dirigentes afastados atuavam em áreas estratégicas, como os serviços digitais de declaração de impostos e a supervisão de organizações isentas de tributos.
Segundo a publicação, as demissões se somam a uma onda inédita de instabilidade: desde janeiro de 2025, sete comissários já deixaram seus cargos. A medida é vista como parte da estratégia do governo do presidente Donald Trump de reforçar seu controle sobre a Receita Federal estadunidense, levantando críticas de que a instituição pode perder autonomia técnica e independência diante da interferência política.
<h2>Pressões políticas e riscos institucionais</h2>
Fontes ouvidas pelo Washington Post afirmaram que as mudanças foram diretamente articuladas por Bessent e têm como objetivo central remodelar o funcionamento do IRS. Analistas e comentaristas reagiram com preocupação, sugerindo que a saída de executivos experientes fragiliza a capacidade da Receita dos EUA de aplicar a legislação tributária de forma justa e imparcial.
Entre as principais críticas, destaca-se o temor de que a ingerência política enfraqueça os mecanismos de fiscalização, abrindo espaço para decisões seletivas que beneficiem aliados do governo em detrimento da equidade na cobrança de impostos.
<h2>Um órgão em crise de governança</h2>
O IRS sempre foi considerado uma das agências mais estáveis do governo norte-americano, mas enfrenta agora um cenário de crise. Apenas neste ano, sete comissários foram substituídos, revelando desgaste profundo na sua estrutura de comando.
Os executivos demitidos por Bessent estavam à frente de áreas centrais para o futuro do órgão: a modernização dos serviços digitais e a regulação de entidades sem fins lucrativos. Especialistas alertam que a interrupção dessas iniciativas coloca em risco a eficiência administrativa e a credibilidade da Receita Federal dos Estados Unidos.
As decisões de Scott Bessent evidenciam o esforço do governo Trump em politizar a Receita Federal estadunidense. Para críticos, a ofensiva ameaça a estabilidade institucional de uma das principais engrenagens da administração pública norte-americana e coloca em xeque a neutralidade da arrecadação de tributos na maior economia do mundo.

Redação Brasil 247

Bessent reforça o controle político da Receita Federal estadunidense

247 - “Às 19h, finalmente nos deram o almoço. Estávamos algemados, de modo que não podíamos alcançar os pratos com as mãos. Tivemos, então, de colocar os pratos nas cadeiras e depois nos abaixar para comer com a boca, como cachorros. Tínhamos de comer como animais.” O relato de Pedro, imigrante detido em Miami, é um dos muitos testemunhos colhidos em um relatório divulgado nesta segunda-feira (22) pelas organizações Human Rights Watch (HRW), Americans for Immigrant Justice e Sanctuary of the South. As informações são do jornal britânico The Guardian e da agência AFP.
O documento, com quase 100 páginas, detalha abusos considerados "potencialmente mortais" em três centros de detenção administrados pela Agência de Imigração e Alfândega (ICE, na sigla em inglês) na Flórida: o Krome North Service Processing Center (Krome), o Broward Transitional Center (BTC) e o Federal Detention Center (FDC). Os casos se intensificaram após a posse de Donald Trump, em janeiro deste ano, que voltou à presidência prometendo deportar milhões de imigrantes em situação irregular nos Estados Unidos.
Segundo o relatório, detentos enfrentam maus-tratos físicos e verbais, além de condições de detenção degradantes. Pedro e outro imigrante, Chauhan, relataram que foram transferidos em abril sob forte escolta, com os pés algemados e as mãos presas às costas, e passaram horas sem alimentação. “Eram as 17h e ninguém havia almoçado. Alguns nem tomaram café da manhã. Podíamos ver a comida através das grades da nossa cela em um carrinho. A comida estava à nossa frente, mas os guardas se recusaram a nos dar”, contou Chauhan à HRW.As denúncias incluem "revistas invasivas injustificadas, comportamento humilhante por parte dos oficiais e transferências punitivas". No centro Krome, por exemplo, mulheres relataram a ausência de chuveiros adequados, falta de alimentação específica para seu gênero e o uso forçado de banheiros diante de homens.
O relatório também aponta que, em determinados momentos, os centros de detenção estavam tão superlotados que detentos foram mantidos por mais de 24 horas dentro de um ônibus estacionado, sem condições sanitárias mínimas. “O ônibus ficou nojento. Era o tipo de banheiro que normalmente as pessoas só urinam, mas como ficamos tanto tempo no ônibus e não nos deixaram sair, outros chegaram a defecar”, afirmou um dos detidos. “Por causa disso, o ônibus inteiro cheirava fortemente a fezes.”Ao serem finalmente admitidos em uma das unidades, os imigrantes disseram ter passado até 12 dias confinados em salas geladas, dormindo no chão de concreto e sem acesso a roupas de cama. “Quando saí, quase todas as salas de visita estavam lotadas. Algumas estavam tão cheias que os homens nem conseguiam sentar, todos tinham que ficar de pé”, relatou Andrea, uma das detentas.
A situação se agravou com denúncias de negligência médica, especialmente no centro de Broward, onde a haitiana Marie Ange Blaise, de 44 anos, morreu em abril. Os detidos dizem ter tido o acesso a cuidados médicos e psicológicos negado com frequência. Em um dos episódios descritos, funcionários teriam desligado uma câmera de vigilância para permitir a entrada de uma "equipe de controle de distúrbios", que agrediu detentos que protestavam contra a falta de atendimento a um companheiro que tossia sangue. Duas mortes estariam ligadas diretamente à negligência médica, conforme o relatório.“Estes não são incidentes isolados, mas o resultado de um sistema de detenção fundamentalmente falho e repleto de abusos graves”, afirmou Belkis Wille, representante da HRW.
Diante da superlotação, o estado da Flórida iniciou a construção de uma nova instalação de grande porte, apelidada de "Alligator Alcatraz", com capacidade para até 5 mil imigrantes em situação irregular. A iniciativa tem gerado forte controvérsia, especialmente entre defensores dos direitos humanos.
“A escalada anti-imigração e as táticas de fiscalização do governo Trump estão aterrorizando as comunidades e separando as famílias, o que é especialmente cruel no estado da Flórida, que prospera por causa de suas comunidades de imigrantes”, declarou Katie Blankenship, advogada de imigração e cofundadora da Sanctuary of the South. “A abordagem rápida, caótica e cruel de prender e encarcerar pessoas é literalmente mortal e está causando uma crise de direitos humanos que afetará todo o país nos próximos anos.”De acordo com o relatório, a média de pessoas detidas em centros de imigração em junho foi de 56.400, das quais cerca de 72% não possuíam antecedentes criminais. Em 2024, a média anual havia sido de 37.500.

Pessoas participam de um protesto contra as varreduras federais de imigração, no centro de Los Angeles, Califórnia, EUA, em 9 de junho de 2025

Tudo sobre donaldo-trump