247 - A Comissão sobre Mortos e Desaparecidos Políticos (CEMDP) deverá reconhecer oficialmente que o ex-presidente Juscelino Kubitschek foi vítima da ditadura militar brasileira. A conclusão consta em um relatório elaborado pela historiadora Maria Cecília Adão, relatora do caso no colegiado, segundo revelou a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/05/relatorio-de-comissao-de-mortos-e-desaparecidos-conclui-que-jk-foi-assassinado-pela-ditadura.shtml">Folha de São Paulo</a>.
O documento, que possui mais de 5 mil páginas incluindo anexos, sustenta que a morte de JK, ocorrida em 22 de agosto de 1976 na Via Dutra, não foi resultado de um acidente fortuito, como apontaram as investigações oficiais da época e a Comissão Nacional da Verdade, em 2014. A nova análise defende a tese de que o desastre automobilístico teria sido provocado de forma intencional, em uma ação ligada à repressão política da ditadura militar.&nbsp;
A votação do parecer chegou a ser marcada para abril, em São Paulo, mas foi adiada para que os conselheiros tivessem mais tempo para analisar o conteúdo. A expectativa nos bastidores é de aprovação do texto pela maioria dos integrantes da comissão.
A reviravolta possui forte peso político e institucional porque a CEMDP é um órgão de Estado criado em 1995, durante o governo Fernando Henrique Cardoso, com a função de reconhecer mortes e desaparecimentos provocados por perseguição política entre 1961 e 1988.
<h2>Caso JK volta ao centro do debate histórico</h2>
A morte de Juscelino Kubitschek sempre esteve cercada de controvérsias. Naquele domingo de agosto de 1976, o Opala em que o ex-presidente viajava, dirigido por seu amigo e motorista Geraldo Ribeiro, perdeu o controle na Via Dutra após ser atingido por uma carreta. O veículo atravessou o canteiro central e colidiu violentamente na pista contrária. Ribeiro também morreu.
As investigações conduzidas durante a ditadura concluíram que o carro de JK teria sido tocado por um ônibus da Viação Cometa durante uma ultrapassagem, provocando a perda de controle. Essa versão foi posteriormente respaldada por uma comissão externa da Câmara dos Deputados, em 2001, e pela Comissão Nacional da Verdade.
No entanto, outras investigações levantaram a hipótese de atentado político. Comissões da Verdade de São Paulo, Minas Gerais e do município de São Paulo apontaram inconsistências na tese do acidente e indicaram que o veículo poderia ter sido alvo de sabotagem mecânica, disparos ou até envenenamento do motorista.
<h2>Relatório usa investigação do MPF como principal base</h2>
O novo parecer da CEMDP utiliza como referência central um inquérito civil conduzido pelo Ministério Público Federal entre 2013 e 2019, considerado uma das investigações mais aprofundadas já realizadas sobre o caso.
Na conclusão do inquérito, divulgada em 2021, o MPF descartou a hipótese de colisão entre o ônibus da Cometa e o Opala de JK. Apesar disso, o órgão afirmou ser “impossível afirmar ou descartar” a ocorrência de um atentado político devido à ausência de provas materiais conclusivas.
O procurador da República Paulo Sérgio Ferreira Filho apontou “falhas severas nas investigações realizadas pelo Estado brasileiro”. Entre os problemas citados estão a ausência de exames toxicológicos mais completos no corpo de Geraldo Ribeiro e inconsistências nos processos contra o motorista do ônibus da Cometa.
O relatório também destaca o trabalho do engenheiro Sergio Ejzenberg, especialista em transportes convidado pelo MPF para revisar os laudos do acidente. Segundo a perícia técnica produzida por ele, os estudos anteriores que sustentaram a tese oficial eram falhos.
Ejzenberg concluiu que não houve colisão entre o ônibus e o Opala antes da perda de controle do carro. Em sua análise, as conclusões da Comissão Nacional da Verdade “se apoiaram em laudos imprestáveis do ICCE, sendo, portanto, conclusões equivocadas”.
<h2>Contexto político reforça tese de perseguição</h2>
O relatório ressalta o ambiente político vivido por JK nos anos finais da ditadura militar. Cassado em 1964 e com direitos políticos suspensos por dez anos, o ex-presidente havia se tornado uma das principais lideranças da oposição ao regime.
Em 1976, JK integrava a Frente Ampla, movimento de oposição à ditadura ao lado de nomes como Carlos Lacerda e João Goulart. O documento menciona ainda a Operação Condor, articulação entre ditaduras do Cone Sul apoiada pelos Estados Unidos para perseguir e eliminar opositores políticos na América Latina.
Entre os elementos citados está uma carta do chefe da polícia secreta chilena, Manuel Contreras, enviada ao então chefe do SNI, João Figueiredo, na qual JK aparece mencionado como ameaça à estabilidade dos governos militares da região.
O relatório faz paralelo com o caso da estilista Zuzu Angel, cuja morte também foi inicialmente tratada como acidente automobilístico, mas posteriormente reconhecida como atentado promovido pela repressão.
<h2>Certidão de óbito pode ser alterada</h2>
Caso o parecer seja aprovado, a comissão poderá recomendar a retificação da certidão de óbito de Juscelino Kubitschek e de Geraldo Ribeiro para registrar oficialmente que ambos morreram em decorrência de perseguição política promovida pelo Estado brasileiro.
A medida, porém, não abriria espaço para indenização financeira à família do ex-presidente, já que os prazos legais previstos para esse tipo de solicitação expiraram há anos.
A relatora Maria Cecília Adão evitou comentar o conteúdo do parecer por se tratar de matéria ainda em análise pela comissão. Nos bastidores, a expectativa é de que o texto obtenha ao menos cinco votos favoráveis entre os sete integrantes do colegiado.
Os representantes do Ministério Público Federal e do Ministério da Defesa foram os mais resistentes à reabertura do caso. O representante da Defesa, Rafaelo Abritta, chegou a alertar para o risco de questionamentos judiciais caso vítimas da ditadura fossem reconhecidas sem “embasamento jurídico sólido”.

Otávio Rosso

Juscelino Kubitschek recebe, de volta, mandato de senador

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

thumbnail

viewImage

Brasil

Relatório de comissão de mortos e desaparecidos aponta que JK foi assassinado pela ditadura

247 – O atentado do Riocentro, ocorrido na noite de 30 de abril de 1981, no Rio de Janeiro, permanece como um dos episódios mais graves e reveladores da violência política durante a ditadura militar brasileira. Planejado para causar terror em um evento que celebraria o Dia do Trabalhador, o ataque acabou se transformando em um marco histórico ao expor a atuação clandestina de setores da extrema-direita dentro do próprio aparato estatal. O episódio aconteceu durante um show que reunia cerca de 20 mil pessoas no pavilhão do Riocentro, na Zona Oeste do Rio. O evento contava com artistas populares e tinha caráter festivo e político, num momento em que o país vivia o processo de abertura lenta e gradual após anos de repressão. <h2>Uma bomba que revelou seus próprios autores</h2> A tentativa de atentado fracassou de forma dramática. Uma das bombas explodiu prematuramente dentro de um carro estacionado no local, matando o sargento do Exército Guilherme Pereira do Rosário e ferindo gravemente o capitão Wilson Dias Machado, ambos ligados a órgãos de repressão do regime. A explosão inesperada desmontou a narrativa oficial que, inicialmente, tentou atribuir o ataque a grupos de esquerda. Com o passar do tempo, tornou-se evidente que o atentado havia sido planejado por integrantes da chamada “linha-dura” da ditadura, que buscavam criar um clima de caos para justificar a interrupção do processo de redemocratização. <h2>Contexto: o fim da ditadura e o desespero da linha-dura</h2> No início dos anos 1980, o Brasil vivia uma transição política marcada por tensões internas dentro do próprio regime. Enquanto setores mais moderados defendiam a abertura política, grupos radicais das Forças Armadas resistiam à perda de poder. O atentado do Riocentro se insere nesse contexto como uma tentativa de sabotagem do processo democrático. A estratégia era simples e brutal: provocar um grande atentado, culpar opositores e, a partir disso, legitimar o endurecimento do regime. A presença de milhares de civis no evento evidencia o grau de irresponsabilidade e violência do plano. Caso o atentado tivesse sido bem-sucedido, o número de vítimas poderia ter sido devastador. <h2>Investigação marcada por impunidade</h2> Apesar das evidências e das investigações posteriores, o caso do Riocentro ficou marcado pela impunidade. Durante anos, as apurações foram conduzidas de forma limitada, e os responsáveis nunca foram devidamente punidos. A Lei da Anistia, promulgada em 1979, acabou sendo utilizada como escudo para impedir a responsabilização de agentes do Estado envolvidos em crimes políticos, incluindo o atentado. Esse aspecto reforça críticas recorrentes de que o Brasil nunca realizou plenamente um processo de justiça de transição. Décadas depois, novas tentativas de reabrir o caso enfrentaram obstáculos jurídicos e políticos, mantendo o episódio como uma ferida aberta na história nacional.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260430050416_095f84597323a3c8e651374ebdaba4a0c97cca7830229923280b256ba22c5ee8.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260430050416_095f84597323a3c8e651374ebdaba4a0c97cca7830229923280b256ba22c5ee8" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Como foi o atentado no Riocentro"><figcaption>Como foi o atentado no Riocentro(Photo: Brasil 247)</figcaption></figure>  <h2>Um símbolo do terrorismo de Estado no Brasil</h2> O atentado do Riocentro é frequentemente citado como um dos exemplos mais claros de terrorismo de Estado no período da ditadura militar. A tentativa de atacar civis para manipular a opinião pública evidencia o grau de radicalização de setores do regime. Mais do que um episódio isolado, o caso ilustra a lógica autoritária que marcou aquele período: o uso da violência, da desinformação e da manipulação política como instrumentos de poder. <h2>Memória, verdade e democracia</h2> Passadas mais de quatro décadas, o atentado do Riocentro segue como um alerta sobre os riscos do autoritarismo e da impunidade. A preservação da memória histórica é fundamental para que episódios como esse não sejam esquecidos ou relativizados. O Brasil avançou institucionalmente desde o fim da ditadura, mas o debate sobre justiça, responsabilização e memória permanece atual. O caso Riocentro simboliza não apenas a violência de um regime, mas também a necessidade permanente de defesa da democracia diante de ameaças internas. A lembrança daquele 30 de abril de 1981 reforça que a história não pode ser apagada — e que a verdade continua sendo um elemento essencial para a construção de um país mais justo e democrático.

Redação Brasil 247

320x320

360x640

square

História

Atentado do Riocentro: o terrorismo de Estado que chocou o Brasil na ditadura militar

247 - O músico Caetano Veloso se manifestou nesta quarta-feira (29) após ter seu nome citado durante a sabatina de Jorge Messias, indicado ao Supremo Tribunal Federal (STF), no Senado. O episódio envolveu uma declaração falsa do senador bolsonarista Marcio Bittar (PL-AC), que afirmou que o artista teria "pegado em armas" durante a ditadura militar. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/04/29/em-sabatina-de-messias-senador-do-pl-cita-caetano-veloso-e-otto-alencar-defende-cantor-nunca-pegou-em-armas-so-no-violao.ghtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=g1">G1.</a>
A afirmação foi imediatamente contestada pelo senador Otto Alencar (PSD-BA), que interveio na sessão para corrigir o registro feito em plenário. "Marcio Bittar, apenas peço que Vossa Excelência retire da sua fala: Caetano Veloso nunca pegou em armas. Só pegou, a vida inteira, no violão."
"Meu agradecimento ao senador Otto Alencar por restabelecer a verdade e desfazer mais uma FAKE NEWS repetida com tanta convicção. Tenho horror a armas! Como bem foi dito, me armo apenas do violão, da palavra e da canção. Abraçaço.", reiterou o cantor baiano nas redes sociais.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Meu agradecimento ao senador <a href="https://twitter.com/ottoalencar?ref_src=twsrc%5Etfw">@ottoalencar</a> por restabelecer a verdade e desfazer mais uma FAKE NEWS repetida com tanta convicção. Tenho horror a armas! Como bem foi dito, me muno apenas do violão, da palavra e da canção. Abraçaço. <a href="https://t.co/CwuX4pDs6d">https://t.co/CwuX4pDs6d</a>&mdash; Caetano Veloso (@caetanoveloso) <a href="https://twitter.com/caetanoveloso/status/2049547580762128832?ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

João Antonio Cunha

2560x1440

Caetano Veloso agradece Otto Alencar por desmontar fake news de bolsonarista no Senado: 'Tenho horror a armas!'

247 - Uma denúncia no Chile aponta uma tentativa de beneficiar condenados por crimes cometidos durante a ditadura militar, por meio de medidas que podem evitar o cumprimento integral de penas. A acusação envolve decisões judiciais e administrativas que podem resultar em um mecanismo indireto de perdão a responsáveis por violações de direitos humanos.
As informações foram divulgadas pela agência Prensa Latina e têm como base um comunicado da Associação de Familiares de Presos Políticos Executados e desaparecidos, que alerta para a atuação de condenados que alegam idade avançada ou problemas de saúde para buscar vantagens judiciais.
<h2>Casos envolvem agentes da repressão</h2>
Entre os possíveis beneficiários estão nomes ligados à repressão durante a ditadura de Augusto Pinochet. Um deles é César Manríquez Bravo, ex-integrante da Direção Nacional de Inteligência (DINA), condenado por crimes relacionados à chamada Operação Colombo.
Também figuram na lista Héctor Osses, oficial dos Carabineros responsabilizado por assassinatos no bairro de San Gregorio, e Jorge Mandiola, agente do Centro Nacional de Informações (CNI), envolvido na Operação Alfa Carbón.
<h2>Risco de impunidade</h2>
As entidades ressaltam que o Programa de Direitos Humanos tem como missão prestar apoio jurídico e social às famílias de vítimas de execuções políticas e desaparecimentos forçados. Segundo a associação de familiares de vítimas da ditadura chilena, a ausência de atuação nesses casos compromete essa função e pode incentivar a impunidade.
O caso reacende o debate no Chile sobre a responsabilização de agentes da ditadura e os limites legais para concessão de benefícios a condenados por violações graves de direitos humanos.

José Reinaldo

Protesto de familiares de vítimas da ditadura militar chilena

América Latina

Chilenos denunciam tentativa de indultar violadores de direitos humanos

247 - Marcelo Uchôa, sócio-diretor de Uchôa Advogados Associados, será homenageado nesta sexta-feira (17), às 9h, no Plenário da Assembleia Legislativa do Ceará (ALECE), com o título de Cidadão Cearense, em reconhecimento aos serviços prestados ao estado e à sua trajetória profissional e social. A cerimônia também carrega um forte simbolismo histórico, ao resgatar vínculos interrompidos por circunstâncias políticas do passado.&nbsp;
A honraria foi instituída pela Lei Estadual nº 19.264, sancionada em 21 de maio de 2025, de autoria do deputado Renato Roseno (PSOL) e subscrita pela deputada Larissa Gaspar (PT). A proposta foi aprovada pelo Parlamento cearense, presidido pelo deputado Romeu Aldigueri (PSB), e sancionada pelo governador Elmano de Freitas (PT), conforme publicação no Diário Oficial da União em 23 de maio de 2025.
Mais do que um reconhecimento institucional, a concessão do título tem caráter simbólico ao representar uma forma de reparação histórica. Marcelo Uchôa não nasceu no Ceará devido às perseguições políticas enfrentadas por sua família durante o regime militar. Na época de seu nascimento, em 7 de outubro de 1974, seus familiares viviam na clandestinidade, em razão de ordens de prisão contra seu pai, Inocêncio Uchôa, juiz do trabalho aposentado e advogado.
O episódio marcou profundamente a trajetória do homenageado, que manteve, ao longo da vida, uma ligação com o estado cearense. A homenagem, portanto, também resgata esse vínculo histórico e afetivo, interrompido por um contexto de repressão política.
Ao comentar a homenagem, Marcelo Uchôa destacou o significado pessoal do reconhecimento: "Reparação histórica por ter sido impedido pela ditadura de nascer no estado em que devia ter nascido", afirmou ao Brasil 247.
A cerimônia será transmitida ao vivo pela TV ALECE e contará com a presença de autoridades, familiares e convidados, seguida de um momento de confraternização.

Guilherme Levorato

Nordeste

Marcelo Uchôa recebe título de Cidadão Cearense na ALECE

247 - Um manifesto subscrito por dezenas de personalidades — entre jornalistas, intelectuais, advogados, ativistas e professores — foi divulgado nesta terça-feira (31) para marcar os 62 anos do golpe civil-militar de 1964, que derrubou o presidente João Goulart, o Jango, em 31 de março daquele ano.&nbsp;
O documento, que constitui a fonte central desta matéria, cobra a abertura plena dos arquivos da ditadura, o esclarecimento dos crimes cometidos por agentes do Estado durante o regime militar no País e um pedido formal de desculpas à sociedade brasileira.
Além de rememorar o golpe de 1964, o manifesto estabelece uma conexão direta com os atos golpistas do 8 de Janeiro de 2023, quando apoiadores de Jair Bolsonaro (PL) invadiram as estruturas do Supremo Tribunal Federal, do Palácio do Planalto e do Congresso Nacional, em Brasília (DF).&nbsp;
Para os signatários, os dois episódios integram uma mesma linha histórica de ameaças ao Estado Democrático de Direito e precisam ser lembrados como advertência permanente contra o retorno de investidas autoritárias.
<h2>A íntegra do manifesto, intitulado "62 anos do golpe de 1964: memória, verdade e justiça", é a seguinte:</h2>
"Passados 62 anos do golpe civil-militar de 1964, nós, homens e mulheres que lutamos, resistimos e sobrevivemos àquele período de horror, reafirmamos a importância permanente de rememorar esse período sombrio da história brasileira, para que nunca mais se repita. Do mesmo modo, é imprescindível recordar a tentativa de ruptura democrática ocorrida em 8 de janeiro de 2023, como alerta para que investidas autoritárias não voltem a ameaçar o Estado Democrático de Direito.
No marco dos 60 anos do golpe, organizamos coletivamente a obra '60 anos do golpe: gerações em luta', reunindo 60 autores de diferentes gerações que resistiram à ditadura ao longo de seus 21 anos. Em um esforço intenso e colaborativo, o livro foi escrito, editado e lançado em poucos meses, alcançando ampla circulação nacional, chegando a instituições públicas, universidades, bibliotecas e autoridades, no Brasil e no exterior.
Esse feito coletivo, construído em um ambiente democrático, é motivo de orgulho. No entanto, ele também reforça nossa responsabilidade histórica. Dois anos depois, seguimos comprometidos com a preservação da memória e com a luta por verdade e justiça — dimensões ainda inconclusas no país.
Apesar de avanços, observamos retrocessos preocupantes. A Comissão de Anistia tem adotado práticas que desrespeitam os marcos legais e constitucionais, ao padronizar indenizações em valores significativamente inferiores aos previstos em lei. Ao mesmo tempo, a Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos segue sem acesso às informações necessárias, diante da ausência de colaboração por parte do Ministério da Defesa.
Reafirmamos que nossa força não reside em representação institucional, mas em nossa credibilidade histórica, construída na luta e na memória — em respeito aos que resistiram, aos que tombaram e às gerações atingidas pelos efeitos da ditadura.
Diante de um cenário nacional e internacional de riscos à democracia, torna-se ainda mais urgente nosso posicionamento público. O golpe de 1964 e os 21 anos de ditadura não podem ser considerados capítulos encerrados enquanto não houver plena abertura dos arquivos, esclarecimento dos fatos e o reconhecimento das responsabilidades históricas, inclusive com um pedido formal de desculpas à sociedade brasileira.
Seguiremos mobilizados, em diferentes espaços e iniciativas, reafirmando nosso compromisso com a democracia, a memória, a verdade e a justiça."
<h2>Importância</h2>
O documento chama atenção para dois pontos considerados especialmente graves pelos signatários. O primeiro diz respeito à Comissão de Anistia, que, segundo os autores, vem padronizando indenizações em valores muito abaixo do que a legislação determina, contrariando os marcos legais e constitucionais vigentes. O segundo envolve a Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos, que segue impedida de avançar em suas investigações pela falta de cooperação do Ministério da Defesa, que não disponibiliza as informações necessárias para o trabalho da comissão.
Os signatários afirmam que sua legitimidade não deriva de cargos ou representação formal, mas da trajetória construída na resistência à ditadura e na preservação da memória daquele período. Para eles, enquanto os arquivos do regime não forem integralmente abertos e as responsabilidades históricas não forem reconhecidas publicamente, o capítulo da ditadura brasileira permanece inconcluso.
<h2>Assinam o manifesto:</h2>
1. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Francisco Celso Calmon - militante histórico, participou da Ação Popular do Núcleo Marxista Leninista, do Colina, VAR-Palmares, organizador do livro 60 anos do golpe: gerações em luta, ES.
2. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Denise Carvalho Tatim - Dra. Em Psicologia, professora universitária, RS.
3. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Laurenice (Nonô) Noleto Alves - jornalista e escritora, viúva de ex-preso político, Goiânia-GO.
4. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Nivia Raposo - Movimento de mães e familiares de vítimas da violência letal do Estado e desaparecidos forçados, Baixada fluminense – RJ.
5. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Maria Paula Nascimento Araujo - professora titular de História Contemporânea da UFRJ.
6. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Marco Aurélio de Passos Rodrigues - Professor na Prefeitura Municipal de Santo André, SP.
7. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Shellah Avellar - jornalista. Integra o Coletivo Filhos &amp; Netos por Memória Justiça e Verdade.
8. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Kauê Vinícius de Araújo Silva - professor da rede municipal de São Paulo.
9. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ivete caribé da Rocha - advogada e coordenadora do Comitê estadual da memória verdade e justiça do Paraná.
10. &nbsp;João Ricardo Dornelles - Professor do Departamento de Direito da PUC-Rio; membro do Coletivo Fernando Santa Cruz.
11. &nbsp;Sandra Mayrink Veiga - Coletivo Fernando Santa Cruz, ex dirigente da Ação Popular (APML); escritora, fundadora do Canal Pororoca.
12. &nbsp;Renata Costa-Moura - Professora da Universidade Federal Fluminense, membra co-fundadora da Rede de Atenção a Pessoas Afetadas por violência de Estado - RAAVE/ Ministério da Justiça - Brasil
13. &nbsp;Fernando Antonio de Moraes Achiamé - poeta e historiador – Vitória, ES.
14. &nbsp;Ceila Maria Ferreira Batista - Professora de Crítica Textual da UFF e Escritora.
15. &nbsp;Paulo Coutinho -ES
16. &nbsp;Vera Lucia Vieira - Profa Dra PucSP. Coordenadora do ovp-dh.org e do Cehal/PUCSP.
17. &nbsp;Astor Antônio Diehl - RS
18. &nbsp;Javier Lifschitz - professor UNIRIO
19. &nbsp;Orlando Guilhon - Coletivo Fernando Santa Cruz RJ.
20. &nbsp;Antônio Pinheiro Salles - advogado, escritor e jornalista - Goiânia -GO.
21. &nbsp;Priscila Costa Patrício - PT - ES
22. &nbsp;Claudio Fonteles
23. &nbsp;Clair da Flora Martins - Advogada, ex-deputada federal do PR, militante política.
24. &nbsp;Yara Maria Moreira de Faria Hornke - Coletivo Memória Verdade e justiça Derlei de Lucca SC, anistiada política, psicóloga aposentada TJ SP.
25. &nbsp;Claudio Antonio Ribeiro - Ex-dirigente sindical, Advogado de trabalhadores.
26. &nbsp;Simone Nacif - juíza de direito do TJRJ e membra da AJD e da ABJD.
27. &nbsp;José Luiz Saavedra Baeta - Comitê Popular de Santos memória verdade e justiça
28. &nbsp;Carlos Eduardo Pestana Magalhães - Jornalista, sociólogo, membro da Comissão Justiça e Paz SP, Grupo Tortura Nunca Mais SP e do G68.
29. &nbsp;Cristina Moura - ES
30. &nbsp;Gaspar Paz - Professor da Ufes
31. &nbsp;Paulo C. Nogueira da Gama - Constitucionalista, membro da ABJD e da AJD.
32. &nbsp;Cristina Capistrano - educadora, filha de David Capistrano da Costa, desaparecido.
33. &nbsp;Fabiane Lopes de Oliveira, Profa Dra em Educação e Coordenadora do curso de Pedagogia da Faculdade de Educação da UFG em 1974.
34. &nbsp;Ana Vilarino - ativista pela autodeterminação e solidariedade aos povos
35. &nbsp;André Calmon Ferreira da Silva - Economista RJ
36. &nbsp;Eugênio Aragão - Advogado, membro da IAB, ex-ministro da Justiça.
37. &nbsp;Gisele Araujo - Professora da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
38. &nbsp;Alexandre Santos - Engenheiro e escritor PE&nbsp;
39. &nbsp;Marina Nunes Moreira - Estudante de Psicologia ES
40. &nbsp;João Alexandre Wyatt - Advogado - ES
41. &nbsp;Ligia Leão de Aquino. Professora da UERJ e membro do Grupo Filhos e Netos por Memória, Verdade e Justiça.
42. &nbsp;Jorge Ricardo Santos Gonçalves - Ex-preso político da ditadura militar e Professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro
43. &nbsp;Ivanisa Teitelroit Martins, militante do MR8 na clandestinidade, atuou nos movimentos sindicais e de mulheres, implantou os principais programas sociais no Brasil como gestora federal, psicanalista desde os anos 70.
44. &nbsp;Lígia Bacarin - Coordenação política do Fortalecer PSOL Paraná
45. &nbsp;Cesar Antônio Alves Cordaro - Procurador do Município de São Paulo (Aposentado)
46. &nbsp;Marcela Moreira - Socióloga, Professora e dirigente PSOL Campinas
47. &nbsp;Rui Falcão, ex-preso político, militante da VAR-Palmares, deputado federal (PT-SP).
48. &nbsp;Arquimedes Diógenes Ciloni - ex-reitor da UFU.
49. &nbsp;Paulo César Carbonari - filósofo, militante de direitos humanos, RS
50. &nbsp;Aluizio Palmar
51. &nbsp;Fabiano Stoiev - Professor da rede pública de ensino Paraná
52. &nbsp;Maria José Silva Penny - advogada, militante do Fortalecer o PSOL, Porto Alegre/RS
53. &nbsp;Robson (Rock) - Coordenador Geral- Unidade classista
54. &nbsp;Valério Paraná Junior - ex-preso político, Engenheiro Aeronáutico e Advogado especialista em Direitos Humanos.
55. &nbsp;Claudio Antonio Ribeiro - advogado de trabalhadores.
56. &nbsp;Tânia Mandarino - cofundadora do Coletivo Advogadas e Advogados pela Democracia (CAAD)
57. &nbsp;Fabrício Rosa - policial rodoviário federal, vereador PT-Goiânia.
58. &nbsp;Shozo Shiraiwa - prof. aposentado da UFMT
59. &nbsp;Maria Salete Magnoni - AVICO/Brasil (Associação de Vítimas e familiares de Vítimas da Covid 19).
60. &nbsp;Lea Oksenberg - Jornalista
61. &nbsp;Maria do Nascimento Hanc - militante desde 1978, integrante de movimentos eclesiais, MR8, sindicalista, filiada ao PT, atuação em movimentos sociais, membra do Comitê Popular de Luta Mulheres - RS
62. &nbsp;Áton Fon Filho – ex-militante da ALN (Ação Libertadora Nacional), advogado, integrante da Rede Social de Justiça e Direitos Humanos.
63. &nbsp;Tadeu Veneri – dep. federal PT -PR, vice-presidente CDHMIR CAM FED.
64. &nbsp;Adelar Aguiar – presidente PT Passo Fundo RS.
65. &nbsp;Hamilton Faria - poeta
&nbsp;

Leonardo Lucena

Ditadura Militar (1964-1985), ato contra o último regime ditatorial brasileiro, que ocorreu dos anos 60 aos anos 80, e os atos golpistas do 8 de Janeiro de 2023

Manifesto lembra os 62 anos do golpe militar, pede justiça e condena o 8/1

247 - O Supremo Tribunal Federal iniciou o julgamento sobre a aplicação da Lei da Anistia a casos de ocultação de cadáver relacionados ao período da ditadura militar, mas a análise foi suspensa após pedido de vista do ministro Alexandre de Moraes. A ação é relatada pelo ministro Flávio Dino e tramita no plenário virtual da Corte. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/02/13/moraes-pede-vista-e-interrompe-julgamento-sobre-aplicacao-da-lei-da-anistia-a-casos-de-ocultacao-de-cadaver-na-ditadura.ghtml">G1</a>.&nbsp;
Mesmo com a interrupção, os ministros podem antecipar seus votos até o dia 24 deste mês. A decisão a ser tomada pelo Supremo deverá ser seguida por todas as instâncias da Justiça em processos semelhantes, fixando entendimento sobre o alcance da legislação.
<h2>Pedido de vista suspende julgamento</h2>
Alexandre de Moraes solicitou mais tempo para examinar o caso. O ministro também relata, no STF, outros processos que discutem a extensão da Lei da Anistia, o que amplia o impacto da definição a ser adotada pela Corte.
A Lei nº 6.683/1979 concedeu anistia a crimes políticos praticados entre 1961 e 1979, período do regime militar. A norma foi concebida no contexto da transição para a democracia. Críticos apontam que a legislação acabou protegendo agentes do Estado acusados de tortura e assassinatos.
<h2>Caso envolve a Guerrilha do Araguaia</h2>
A discussão tem como pano de fundo a Guerrilha do Araguaia. Em 2015, o Ministério Público Federal no Pará apresentou denúncia contra os oficiais do Exército Lício Augusto Ribeiro Maciel e Sebastião Curió Rodrigues de Moura.
De acordo com a acusação, Maciel teria matado três opositores do regime militar, em 1973, “mediante emboscada e por motivo torpe”, além de ocultar os restos mortais. Curió, que morreu em 2022, foi acusado de atuar na ocultação de cadáveres entre 1974 e 1976.
A Justiça Federal no Pará e o Tribunal Regional Federal da 1ª Região aplicaram a Lei da Anistia aos casos, entendendo que os crimes políticos e conexos estariam abrangidos pelo perdão legal. O Ministério Público Federal recorreu ao Supremo.
<h2>Tese de Dino sobre crimes permanentes</h2>
No voto apresentado ao plenário virtual, Flávio Dino propôs a seguinte tese: “A Lei nº. 6.683/79 (Lei da Anistia) não se aplica aos crimes de natureza permanente — incluindo os crimes de ocultação de cadáver (art. 211 do CP) e de sequestro (art. 148 do CP) — cujas execuções se iniciaram antes da sua vigência, mas permaneceram em curso após o período compreendido em seu art. 1º (2 de setembro de 1961 a 15 de agosto de 1979)”.
Para o ministro, a anistia deve alcançar apenas delitos praticados dentro do intervalo temporal expressamente delimitado pelo legislador. “A anistia foi concebida para alcançar apenas os delitos praticados no intervalo temporal expressamente delimitado pelo legislador; a continuidade dos atos executórios para além do referido marco temporal, no caso dos crimes permanentes, obsta seu enquadramento no âmbito de incidência da norma anistiadora”, afirmou.
Dino também rechaçou a interpretação de que a anistia incidiria sobre o “fato” e não sobre a “conduta”. Segundo ele, “o argumento de que a anistia incide sobre o 'fato', e não sobre a 'conduta', é absolutamente inconsistente nos casos de crimes permanentes, pois nestes os fatos vão se configurando e se materializando em modo contínuo, minuto a minuto, segundo a segundo".

Paulo Emilio

Moraes pede vista e julgamento da aplicação da Lei da Anistia para crimes cometidos na ditadura é suspenso

André Richter - Repórter da Agência Brasil - O Supremo Tribunal Federal (STF) marcou para o dia 13 de fevereiro o início do julgamento que vai decidir se a Lei de Anistia pode ser aplicada em casos de ocultação de cadáver ocorridos durante a ditadura militar. O caso será julgado pelo plenário virtual da Corte.&nbsp;
A Corte vai decidir o alcance da lei, que anistiou os crimes cometidos entre 2 de setembro de 1961 e 15 de agosto de 1979.
"Conforme entendimento da Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), o desaparecimento forçado deve ser tratado como crime permanente, ou seja, não pode ser alvo de anistia".&nbsp;
Com base nesse entendimento, o STF vai decidir se Lei de Anistia, que extinguiu a punibilidade de crimes ocorridos antes de sua vigência, pode ser aplicada para evitar a punição de agentes do Estado que foram responsáveis por desaparecimentos forçados no período de exceção.
O processo que motiva a discussão trata da denúncia apresentada em 2015 pelo Ministério Público Federal (MPF) contra os militares do Exército Lício Augusto Ribeiro Maciel e Sebastião Curió Rodrigues de Moura (falecido) pelas acusações de ocultação de cadáver e homicídio cometidos na Guerrilha do Araguaia.&nbsp;
Os ministros do STF vão julgar um recurso para derrubar a decisão de primeira instância que rejeitou a denúncia do MPF contra os militares. A decisão aplicou a decisão do STF, tomada em 2010, que validou a aplicação da Lei de Anistia de forma ampla.&nbsp;

Brasília

STF marca julgamento que vai definir alcance da Lei de Anistia

247 - A controvérsia em torno da abertura de documentos ligados ao caso do ex-deputado Rubens Paiva, assassinado por agentes do Estado durante a ditadura militar (1964-1985), ganhou novo capítulo após o Comando do Exército questionar decisões da Controladoria-Geral da União (CGU) que autorizaram o acesso a registros de militares envolvidos em violações de direitos humanos durante o período de repressão. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/documentos-de-rubens-paiva-geram-debate-entre-agu-e-exercito-entenda/">CNN Brasil</a>.
Segundo despacho da Câmara de Mediação e de Conciliação da Administração Pública Federal (CCAF), vinculada à Advocacia-Geral da União (AGU), o Exército solicitou a instauração de um procedimento de mediação para contestar determinações da CGU que permitiram a consulta às chamadas folhas de alterações de militares, com aplicação de tarjamentos pontuais para proteção de dados pessoais.
As decisões da CGU foram tomadas a partir de pedidos fundamentados na Lei de Acesso à Informação e confirmadas em terceira instância administrativa. De acordo com o despacho, a Controladoria entendeu que os documentos devem ser fornecidos, inclusive com dados sobre eventuais procedimentos disciplinares e sanções, com base nos artigos 7º, 21 e 31 da legislação.
<h2>Limites da mediação administrativa</h2>
No entanto, a Câmara de Mediação da AGU afirmou que não cabe a abertura de mediação para rediscutir ou suspender os efeitos de uma decisão administrativa definitiva. O entendimento expresso no despacho é de que a CCAF não pode reabrir o mérito de atos válidos e vigentes da CGU nem reduzir seus efeitos por meio de conciliação.
Diante disso, o órgão determinou o encaminhamento do caso ao gabinete do Consultor-Geral da União para eventual análise sobre uniformização jurídica do tema.
O Centro de Comunicação Social do Exército declarou que o procedimento adotado não tem como finalidade negar o acesso às informações solicitadas, mas "estabelecer, de forma técnica e responsável, as condições e os detalhes do eventual fornecimento desses dados", especialmente quando envolvem informações pessoais de militares.
<h2>Argumentos das Forças Armadas</h2>
O Exército também informou que há uma solicitação em tramitação na Consultoria Nacional da União de Uniformização sobre matéria semelhante, envolvendo dados considerados sensíveis e com possível impacto sobre a hierarquia e a disciplina militar, princípios previstos no artigo 142 da Constituição Federal.
Segundo a posição das Forças Armadas, o fornecimento integral das informações extrapolaria o escopo original do pedido e poderia atingir a esfera pessoal dos militares citados nos documentos. A instituição sustenta que não há intenção de protelar o processo, mas de promover um "diálogo institucional" que concilie transparência, proteção de dados pessoais e preservação dos fundamentos das Forças Armadas.
O despacho da CCAF, porém, reforça que as decisões administrativas da CGU continuam válidas e em pleno vigor, sem qualquer acordo que suspenda seus efeitos.
<h2>Ainda Estou Aqui</h2>
O debate sobre o acesso a documentos do período da ditadura militar também ganhou maior visibilidade recentemente com a repercussão do filme Ainda Estou Aqui (2024), que retrata a trajetória de Rubens &nbsp;e Eunice Paiva. O ex-deputado federal foi torturado e assassinado por agentes do Estado após ser preso em 1971, em um dos casos mais emblemáticos de desaparecimento político do período. A produção ganhou o Oscar de Melhor Filme Internacional na premiação de 2025.

Caso Rubens Paiva: Exército questiona decisão da CGU sobre abertura de documentos

247 - Aos 85 anos, o engenheiro e professor Raymundo Theodoro Carvalho de Oliveira revisitou episódios decisivos de sua vida — da expulsão do ITA e prisões durante a ditadura militar a funções estratégicas na Petrobras e na área de tecnologia — e usou a própria trajetória para fazer um alerta sobre o descompasso entre avanço tecnológico e maturidade política no mundo.
A entrevista foi exibida na TV 247, no programa Conversas com Hildegard Angel, e está disponível no YouTube. Ao longo do diálogo, Oliveira narrou passagens pessoais, detalhou bastidores profissionais e afirmou que o Brasil só supera ciclos de crise se voltar a pensar em planejamento de longo prazo.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FxkGfQFZud3M%3Fsi%3DiRzSiA5snv-Xa_AT&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3>Da matemática ao ITA, e o choque com a ditadura</h3>
Oliveira contou que sua escolha pela engenharia não nasceu de “vocação romântica”, mas de afinidade objetiva com números. “Eu era bom em matemática e não era bom em português”, disse, explicando que decidiu disputar o ITA por ser “a escola mais difícil”. No ambiente da instituição, recordou, havia uma cultura de distanciamento do movimento estudantil tradicional: “A média dos alunos se julgava meio acima do normal, meio genial”.
A virada veio quando participou de uma assembleia para filiar o ITA à UNE. “Eu fui expulso do ITA porque eu, como estudante, tinha participado de uma assembleia para filiar o ITA à UNE”, relatou. Depois do golpe, descreveu um clima de vigilância e denúncias, inclusive internas: “Houve colegas que denunciaram”. Ele foi levado à prisão e passou meses detido. “Eu fiquei preso três meses”, disse, ao lembrar que esteve em instalações da Aeronáutica no Guarujá.
<h3>A expulsão, a UFF e o peso de um nome</h3>
Sem concluir o curso no ITA, Raimundo se transferiu para a Universidade Federal Fluminense, onde se formou engenheiro eletricista. Ele fez questão de registrar o papel decisivo do então diretor que viabilizou sua matrícula: “Graças a um grande brasileiro chamado Otávio Cantanhede… foi ele que nos garantiu a matrícula”. Na avaliação do entrevistado, até aceitar um estudante nessas condições tinha custo político na época, pois poderia ser visto como “acobertar esquerdistas”.
<h3>Modelos matemáticos, Petrobras e a lógica do petróleo</h3>
No campo técnico, Raimundo descreveu uma fase em que ajudou a introduzir métodos de decisão na Petrobras. “Muitas dessas coisas eu introduzi na Petrobras”, afirmou, ao explicar que participou de um grupo pioneiro de programação linear e pesquisa operacional. O foco era estratégico: escolher, entre diferentes origens, quais petróleos importar para refinar gastando menos divisas. “Definir que petróleo o Brasil deveria importar para refinar, para atender ao mercado interno”, resumiu.
Ele situou o contexto: a estatal já era grande, mas o país ainda dependia de importações. “Produzia 25% a 30% do que o Brasil precisava”, recordou. No modelo, entravam petróleos nacionais e estrangeiros — ele citou exemplos como Venezuela e Iraque — e o sistema indicava quantidades e combinações para reduzir custos e atender às características das refinarias.
<h3>IBM, prêmios e a segunda prisão</h3>
Depois de ser desligado da Petrobras — “Eu fui expulso da Petrobras porque descobriram que eu tinha sido expulso do ITA”, disse —, Raimundo foi para a IBM, onde relata ter vivido um contraste: “Eu fui tratado no colo”. Ele citou reconhecimentos internos e viagens como parte de programas de desempenho: “Era um prêmio… chamava-se top performance”.
Mesmo na IBM, voltou a ser preso. “Me prenderam… eu saindo de manhã pro trabalho”, afirmou, ressaltando que o peso institucional da empresa ajudou a evitar desfechos piores: “Isso ajudou muito a não me matar”.
<h3>Engenharia nacional, Promon e críticas à destruição de capacidades</h3>
Ao comentar a passagem pela Promon, Oliveira afirmou que viu ali um símbolo do que considera perdas estruturais para o país. “A Promon representa… um dos crimes que fizeram contra o Brasil, contra a engenharia brasileira”, declarou, associando a erosão de grandes empresas de engenharia e construção a processos políticos e econômicos mais amplos. Na entrevista, ele citou a Operação Lava Jato como fator central de destruição de capacidades e também mencionou impactos de políticas anteriores.
Nesse trecho, Raimundo narrou ainda um encontro com Norberto Odebrecht, quando presidia o Clube de Engenharia, para reforçar a aproximação institucional com o setor. “Eu quero dizer que a Odebrecht era um patrimônio do Brasil”, afirmou, citando exemplos de atuação internacional da empresa como evidência de competitividade.
<h3>Tecnologia acelerada e o risco global</h3>
Um dos momentos mais marcantes da conversa veio quando Raimundo voltou a uma tese que atravessa sua visão de mundo: o avanço técnico corre à frente da maturidade social. Ele comparou o cérebro humano a eras remotas, enquanto a tecnologia alcança potência inédita — e perigosa. “É como se você tivesse um jardim da infância e cada criança com uma metralhadora na mão”, afirmou, para explicar a ideia de que ferramentas extremamente letais operam nas mãos de sociedades ainda movidas por impulsos primitivos.
Nesse contexto, ele também comentou tensões internacionais e criticou decisões políticas recentes envolvendo o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, especialmente em debates sobre petróleo e instabilidade global, sempre dentro do tom de preocupação com a escalada de conflitos.
<h3>A missão na Colômbia e a libertação de engenheiros</h3>
Raimundo relatou um episódio que, segundo ele, ficou pouco comentado dentro da Petrobras: a negociação para libertar três engenheiros sequestrados na Colômbia pelo Exército de Libertação Nacional (ELN). Ele disse que alertou a direção sobre a necessidade de dialogar com quem compreendesse “a linguagem da guerrilha” e aceitou a missão quando foi designado. “Eu não fiz nenhum ato heróico… eu era só o chefe da missão”, afirmou, descrevendo o uso de interlocução local e uma carta de Pedro Casaldáliga como peça importante para abrir caminhos.
Ao lembrar do impacto humano do caso, contou que visitou familiares e ouviu pedidos diretos. “Eu tinha visitado… a mãe de um dos engenheiros que me implorou: traz o meu filho de volta”, disse.
<h3>“O Brasil não tem projeto”, diz Raimundo</h3>
Na reta final, o engenheiro conectou memória e diagnóstico: para ele, o país não consegue sustentar desenvolvimento sem planejamento continuado. “O Brasil não tem projeto”, afirmou, criticando que a política nacional seja empurrada por crises e escândalos em vez de metas claras. “O Brasil é dirigido pelos escândalos”, completou, defendendo que entidades como o Clube de Engenharia ajudem a sustentar a ideia de um projeto de nação com horizonte de décadas, incluindo educação, indústria, energia e enfrentamento da crise climática.

Dafne Ashton

Entrevistas

"O cérebro ainda é do neandertal, mas a tecnologia é dos deuses"

247 - A Justiça Federal decidiu que a ex-presidente Dilma Rousseff deve ser indenizada em R$ 400 mil pelos danos morais decorrentes das violações sofridas durante a ditadura militar. A decisão reconhece que ela foi alvo de perseguição política, com prisões ilegais e práticas sistemáticas de tortura física e psicológica, resultando em prejuízos permanentes à sua integridade física e psíquica.
No documento, o desembargador federal João Carlos Mayer Soares detalhou os fundamentos jurídicos que embasaram o reconhecimento da responsabilidade civil do Estado pelas violações cometidas por agentes públicos durante o regime militar. As informações são do <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/12/19/justica-decide-que-dilma-devera-receber-r-400-mil-por-tortura-na-ditadura.htm">UOL</a>.&nbsp;
<h2>Prisões ilegais e tortura reconhecidas pela Justiça</h2>
No voto, o relator descreve que Dilma foi submetida a “reiterados e prolongados atos” de violência institucional. Segundo o magistrado, ficaram comprovadas “prisões ilegais e práticas sistemáticas de tortura física e psicológica”, que produziram efeitos duradouros sobre a vida da ex-presidente. De acordo com o desembargador, esses episódios tiveram “repercussões permanentes sobre sua integridade física e psíquica, aptas a caracterizar grave violação a direitos fundamentais e a ensejar reparação por danos morais”.
<h2>Diferença entre indenização e reparação econômica</h2>
Além da indenização por danos morais, a decisão assegura a Dilma o direito a uma reparação econômica mensal e permanente. O valor deverá ser calculado com base no salário do cargo que ela ocupava à época em que foi afastada em razão da perseguição política.
O relator ressaltou que a reparação econômica não deve ser confundida com a indenização. Segundo ele, os fundamentos jurídicos são distintos, uma vez que a indenização tem natureza compensatória, enquanto a reparação mensal decorre do reconhecimento do prejuízo profissional causado pelo afastamento ilegal do serviço público.
A decisão também estabelece que a reparação econômica pode ser acumulada com a remuneração decorrente da reintegração ao cargo, já que se tratam de verbas de naturezas diferentes.
<h2>Responsabilidade civil do Estado por crimes da ditadura</h2>
Para a definição do valor da prestação mensal, o tribunal determinou que sejam consideradas informações fornecidas por empresas, sindicatos, conselhos profissionais ou entidades da administração indireta. Esses dados deverão refletir a remuneração que a ex-presidente receberia caso não tivesse sido alvo de perseguição política.
No entendimento do desembargador João Carlos Mayer Soares, a responsabilidade civil do Estado se configura quando há dano e nexo causal entre esse prejuízo e a atuação da administração pública ou de seus agentes. No caso analisado, segundo ele, os atos de perseguição, prisão e tortura por motivos políticos caracterizam grave violação à dignidade da pessoa humana e a direitos fundamentais, impondo o dever de indenizar.

Justiça reconhece que Dilma foi torturada na ditadura e fixa indenização em R$ 400 mil

Em uma conversa emocionada com o “Denise Assis Convida”, que vai ao ar na TV 247 no domingo (14), às 12h, Reinaldo revela, por exemplo, que foi Telê Santana o responsável pela sua não ida à Copa da Espanha, quando o Brasil, com um time estelar, saiu derrotado “por ele mesmo, pela arrogância da equipe”, analisa. Segundo ele, “Telê era um conservador, reacionário”
Um dos maiores ídolos da história do Atlético Mineiro, o ex-jogador Reinaldo voltou a relatar publicamente os episódios de perseguição que sofreu durante a ditadura militar brasileira, período em que se destacou não apenas pelo talento dentro de campo, mas também por sua postura política. Em entrevista, ele descreveu o ambiente de repressão imposto pelo regime e os efeitos diretos que isso teve sobre sua carreira e sua vida pessoal.
As declarações foram dadas em entrevista à jornalista Denise Assis, na TV 247, na qual Reinaldo detalhou como o contexto autoritário ultrapassava a esfera política e atingia diretamente cidadãos comuns, artistas e atletas. “Aparelhagem existia para matar os próprios brasileiros”, afirmou, ao descrever o funcionamento do regime militar e seu projeto de repressão sistemática.
Segundo o ex-atacante, o gesto de comemorar gols com o punho erguido — que se tornaria uma de suas marcas — foi interpretado pelas autoridades como um ato de afronta. “Eu era artilheiro no campeonato brasileiro, e fazia esse gesto e dei essa entrevista, para que os militares voltassem aos quartéis”, disse. Ele ressaltou que não se tratava de militância orgânica: “Não era militante, era simplesmente um gesto”. Ainda assim, explicou o significado político atribuído a ele: “É um gesto socialista, progressista, que passei a sofrer tanta perseguição com isso”.
Reinaldo afirmou que passou a ter consciência clara da vigilância e das retaliações. “Eu já tinha certeza de que estava sendo perseguido”, relatou, mencionando episódios de intimidação direta. “As autoridades me pressionaram a não fazer o gesto se fizesse o gol”, contou, ao lembrar da tentativa de cerceamento de sua expressão nos gramados. Em um dos episódios mais simbólicos, revelou: “Um coronel uma vez não me deixou entrar em campo”.
A repressão, segundo ele, não se limitava a advertências. “O projeto da ditadura era eliminar qualquer um que pensava diferente”, afirmou. Reinaldo relatou que buscou provas documentais dessa perseguição anos depois: “Sofri uma perseguição severa, fui buscar os documentos graças à CNV [Comissão Nacional da Verdade]”. Ele também citou o contexto social e cultural da época, marcado por influências internacionais: “Sofríamos também a influência do movimento black, dos Panteras Negras, vindo do racismo”.
O impacto pessoal foi profundo. “Foi muito desgaste emocional, físico e psicológico”, disse o ex-jogador, ao descrever os efeitos da repressão contínua. As consequências atingiram também sua família. “As calúnias e desrespeitos machucam, mas eu resisti, vendo o sentimento da minha mãe foi muito doloroso dar essa tristeza para ela”, afirmou. Ao sintetizar o efeito sobre sua trajetória profissional, foi direto: “Profissionalmente fui aniquilado”.
Reinaldo também comentou sobre a Seleção Brasileira e a ausência na Copa do Mundo de 1982. Segundo ele, houve interferência política no processo. “O que culminou na minha não ida à Copa de 82 foi o Telê, havia uma grande ingerência, e se ele não obedecesse sofreria retaliações, e sempre teve um comportamento bastante reacionário”, declarou. Para o ex-atacante, o resultado esportivo daquele Mundial também refletiu esse ambiente: “Foi uma grande decepção, porque em 82 perdemos para nós mesmos”.
Ao relembrar o período, Reinaldo defendeu a preservação da memória histórica e fez um alerta sobre o autoritarismo. “Devemos de uma vez por todas afastar o fantasma da ditadura”, afirmou, reforçando a necessidade de que episódios como os que viveu não se repitam no país. O “Denise Assis Convida” vai ao ar na TV 247, no domingo (14), às 12h. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/uVAAUxSHzzI?si=zabvOQ7_aYLkaGAX" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre ditadura-militar