247 - A 16ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro confirmou a decisão que obriga a plataforma X, antigo Twitter, a fornecer os registros de IP de usuários que publicaram e compartilharam mensagens ofensivas contra Marielle Franco. 
Segundo a coluna do jornalista <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/ancelmo-gois/post/2025/09/justica-obriga-x-a-entregar-enderecos-de-usuarios-que-atacaram-marielle-franco.ghtml">Ancelmo Gois</a>, de O Globo, a empresa terá 15 dias para cumprir a medida após ser formalmente notificada. Caso a ordem não seja respeitada, a multa pode chegar a R$ 50 mil. A corte destacou ainda que a decisão não se estende a perfis verificados com selo azul, já que suas identidades são de conhecimento público.
O colegiado também frisou que não cabe à rede social repassar dados pessoais completos dos usuários. A obtenção dessas informações, como nome e endereço, só é possível junto ao provedor de internet, a partir do rastreamento dos IPs entregues pela plataforma. A medida busca delimitar responsabilidades e respeitar a legislação sobre privacidade digital.
As publicações que motivaram a ação continham montagens violentas e falsas, retratando Marielle Franco decapitada, ensanguentada ou alvo de tiros. Além das imagens, circulavam também acusações infundadas e discursos de ódio sobre sua vida pessoal e trajetória política.

Paulo Emilio

Marielle Franco. Foto: Câmara Municipal do Rio

original

610x380

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Justiça manda X entregar dados de usuários que atacaram Marielle Franco

247 – O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou, nesta quarta-feira (25), que há interesses econômicos, políticos e criminais por trás da propagação da desinformação. A declaração foi feita durante a participação do magistrado no evento internacional Global Fact, realizado pela Fundação Getulio Vargas (FGV), no Rio de Janeiro.
"Quando nós tratamos do discurso de ódio, precisamos observar que, por trás dos fenômenos do discurso, há uma vantagem política. A ação que levou ao 8 de janeiro [de 2023] não começou com o anúncio da 'Festa da Selma'. A 'festa', que foi um grande chamado nas redes sociais, foi monetizada pelas redes sociais. Há aí um interesse econômico, político e criminal por trás da desinformação", disse Moraes.
O ministro também criticou a opacidade dos algoritmos que controlam as redes sociais.
"Nós sabemos que existe o algoritmo, e ele é controlado de forma secreta, de forma totalmente opaca, por quem detém a tecnologia. A sociedade não tem acesso. Quando nós falamos de regulação, nós estamos falando da necessidade que a sociedade deve ter de se apropriar, de forma científica, daquilo que é mais importante desse processo, que é a tecnologia", defendeu.
Para Moraes, confiar apenas na autorregulação das empresas de tecnologia não é suficiente. Ele comparou as plataformas digitais a outros setores regulados pelo Estado, como o de medicamentos e o transporte público.
"Nenhuma tecnologia que possa causar risco à sociedade está imune ao controle do Estado. O medicamento está sujeito ao controle do Estado, o transporte coletivo e as atividades que demandam tecnologia intensiva estão sujeitas à regulação. Eu não acredito que este tema possa ser tratado a partir de uma perspectiva de autorregulação. As plataformas, durante todo o seu tempo de atuação no mundo e no Brasil, não mostraram que são dignas da confiança necessária para a autorregulação", completou o ministro.

Bianca Penteado

1250x600

1280x490

"Há um interesse econômico, político e criminal por trás da desinformação", diz Moraes

247 - O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF) revelou ter sido alvo de uma mensagem ofensiva e ameaçadora enviada por meio da Ouvidoria da própria Corte na quinta-feira (22). As ameaças,foram divulgadas pelo magistrado em meio ao julgamento que discutia a legalidade de cargos técnicos comissionados nos Tribunais de Contas de São Paulo e Goiás. Segundo Dino, o conteúdo da mensagem apelava à violência física e sugeria a tomada do STF por um grupo de pessoas. 
“Um cara como você tem que apanhar de murro por cima da cara, arrancar dente por dente da tua boca. É na porrada. Bastam cem homens aí em Brasília, invadem o STF e expulsam’, diz um trecho do texto, segundo relatado pelo ministro. Ainda de acordo com a reportagem, o autor da mensagem também fez falsas acusações históricas, afirmando que Dino teria defendido, em 1979, a anistia de nomes como os músicos Gilberto Gil e Caetano Veloso, além da ex-presidente e então militante Dilma Rousseff. Dino ironizou a distorção: 
“Eu tinha 11 anos e posso garantir que estava ou jogando bola ou brincando de carrinho”, disse o ministro. Além das ameaças e mentiras, o remetente utilizou xingamentos como “bandido”, “ladrão” e “canalha”, além de atribuir um apelido ofensivo ao ministro: “rocambole do inferno”. Dino aproveitou o episódio para alertar sobre o atual ambiente social, que classificou como perigosamente permissivo ao discurso de ódio. 
“As caixas de comentários das redes sociais ganham densidade quando elas penetram na mente humana e se transformam em força material. (...) O regime de segurança com o qual convivemos como agentes públicos não é o mesmo de dez anos atrás, infelizmente. É péssimo, é horroroso, é horrível os limites que nós nós e nossas famílias temos que lidar por conta dessas pessoas que um dia podem achar isso aqui bonito. Não sei se esse senhor ou outro resolve invadir aqui, como já aconteceu”, afirmou, fazendo alusão à intentona golpista que resultou na invasão e depredação das sedes dos Três Poderes em 8 de janeiro de 2023.
O ministro também citou como exemplo a ameaça de bomba registrada na quinta-feira (22) no prédio do Ministério do Desenvolvimento Social, em Brasília, para reforçar a necessidade de ampliar medidas de proteção às instituições públicas.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Simplesmente o Flávio Dino DEBOCHANDO das postagens dos BOLSONARISTAS FANÁTICOS contra ele no plenário do STF. É muito conhecimento e muito bom humor. O GADO PIRA!! <a href="https://t.co/R7aBOS9JBJ">pic.twitter.com/R7aBOS9JBJ</a>— Pedro Rousseff (@pedrorousseff) <a href="https://twitter.com/pedrorousseff/status/1925900372293370121?ref_src=twsrc%5Etfw">May 23, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Flávio Dino é alvo de ameaças recebidas pela Ouvidoria do STF: "tem que apanhar de murro"

247 - A cantora Lady Gaga soube pelo site TMZ sobre a possibilidade de um ataque a bomba durante sua apresentação na Praia de Copacabana, no Rio de Janeiro. De acordo com informações divulgadas pela equipe da artista, nenhum comunicado oficial das autoridades, como a polícia, foi feito para alertá-la sobre o risco. Isso significa que Lady Gaga não teve a oportunidade de decidir se manteria ou não o show marcado para a noite de sábado (3). As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/entretenimento/lady-gaga-soube-de-ameaca-de-bomba-pela-imprensa-diz-site/">CNN Brasil</a>.
Ainda assim, a equipe da cantora reconheceu o esforço conjunto com as autoridades no planejamento e execução do evento, que reuniu cerca de 2,1 milhões de pessoas na icônica praia carioca. A colaboração no processo de segurança, segundo o grupo, sempre foi satisfatória, e a artista e sua equipe se sentiram confiantes nas medidas adotadas.
Lady Gaga permaneceu no palco por mais de duas horas, dividindo o megashow em diferentes atos. A performance incluiu clássicos como "Poker Face", "Paparazzi" e "Alejandro", além de novas músicas como "Disease" e "Abracadabra". O evento também foi marcado por momentos emocionantes, com a cantora se emocionando e lendo uma carta de agradecimento aos fãs brasileiros.
Contudo, um episódio tenso foi revelado após a apresentação: a Polícia Civil, em operação coordenada com o Laboratório de Operações Cibernéticas (Ciberlab) do Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP), prendeu um homem e apreendeu um adolescente por estarem envolvidos em um plano de ataque a bomba durante o show de Lady Gaga. A ação, batizada de "Operação Fake Monster", desarticulou o esquema criminoso.
As investigações indicaram que o grupo extremista ao qual os indivíduos pertenciam recrutava membros, incluindo menores de idade, para realizar ataques com explosivos improvisados e coquetéis molotov, com o intuito de obter notoriedade nas redes sociais por meio do que chamaram de "desafio coletivo". Durante a operação, o homem, apontado como líder do grupo, foi preso no Rio Grande do Sul por porte ilegal de arma de fogo, enquanto o adolescente foi apreendido no Rio de Janeiro por sua participação no plano e por envolvimento com pornografia infantil.
O alerta sobre as atividades do grupo extremista partiu da Subsecretaria de Inteligência (Ssinte) da Polícia Civil, que havia identificado o crescente radicalismo de adolescentes nas redes sociais. Os investigados, de acordo com as autoridades, &nbsp;estavam promovendo e disseminando conteúdos violentos, pedofilia, automutilação e crimes de ódio em plataformas digitais.

Lady Gaga soube de ameaça de bomba em show no Rio de Janeiro pela imprensa

247 - Um estudo inédito sobre o perfil ideológico dos usuários do Bluesky, rede social que mais atrai usuários insatisfeitos com o X (antigo Twitter), confirmou a predominância da esquerda na plataforma. A pesquisa, conduzida pelos cientistas da Suíça Dorian Quelle e Alexandre Bovet, revela que 75% dos usuários do Bluesky se identificam com a esquerda, e que 63% dos links compartilhados provêm de veículos considerados de esquerda ou centro-esquerda. O estudo foi publicado pela revista acadêmica PLoS One na quarta-feira (26), informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2025/03/03/esquerda-domina-bluesky-e-odio-prolifera-no-x.ghtml">O Globo</a>.
A pesquisa utilizou um sistema de classificação do Media Bias/Fact Check, que avalia a inclinação política de diferentes veículos de comunicação. Os resultados mostram que apenas 8% dos links compartilhados no Bluesky são oriundos de mídias classificadas como de direita ou centro-direita, enquanto 20% pertencem a fontes consideradas neutras.
Polarização e debate sobre Israel e Palestina - Apesar da homogeneidade ideológica, a plataforma também abriga debates intensos e antagonismos, especialmente em torno do genocídio do povo palestino na Faixa de Gaza. Esse tema tem sido o mais controverso no Bluesky, onde a discussão acalorada remete às dinâmicas do antigo Twitter, quando a plataforma era o epicentro dos debates políticos na internet.
O estudo chega pouco depois de outra pesquisa, também publicada na PLoS One, que analisou os impactos da aquisição do Twitter pelo nazista Elon Musk em outubro de 2022. Segundo esse levantamento, realizado por pesquisadores do Vale do Silício, o discurso de ódio no X cresceu 50% após o magnata assumir o controle da rede social.
A mudança ocorreu paralelamente à revogação de políticas de moderação de conteúdo e à implantação de uma política de liberdade de expressão sem restrições, o que permitiu a permanência de postagens que antes seriam removidas. Segundo o cientista da computação Daniel Hickey, da Universidade da Califórnia em Berkeley, o aumento da agressividade se reflete nos números: postagens racistas aumentaram 42% semanalmente, homofóbicas cresceram 33% e transfóbicas tiveram um aumento alarmante de 260%.
A influência de Musk e o impacto no Brasil - Elon Musk, que atualmente também faz parte do governo de Donald Trump, continua sendo o proprietário do X, mas nomeou Linda Yaccarino como CEO. Antes da publicação do estudo, a empresa sustentava que a aquisição havia reduzido os discursos de ódio, e não o contrário.
Nenhum dos estudos analisou especificamente a crise envolvendo Musk e o Supremo Tribunal Federal (STF) no Brasil. Em setembro do ano passado, a plataforma foi suspensa no país por descumprir decisões judiciais, o que resultou na migração de mais de 1 milhão de brasileiros para o Bluesky.
Apesar de o Bluesky ainda ter uma base de usuários modesta, com aproximadamente 30 milhões de membros em comparação aos mais de 500 milhões do X, a rivalidade entre as plataformas tem aprofundado a segregação ideológica. Se antes havia bolhas dentro de uma mesma rede social, agora elas se expandem para plataformas distintas, onde a direita e a esquerda parecem estar cada vez mais isoladas.
Origens e desafios do Bluesky - O Bluesky nasceu dentro do antigo Twitter, concebido pelo então CEO Jack Dorsey como um projeto de rede social descentralizada. Com um sistema que permite aos usuários criarem seus próprios algoritmos de recomendação de conteúdo, a plataforma se tornou um refúgio para aqueles que rejeitam as diretrizes de Musk no X.
Porém, há dúvidas sobre o real poder de influência do X. A base de usuários pode não ser o melhor indicador, já que muitas pessoas deixam de acessar a plataforma sem necessariamente deletar suas contas. Além disso, os pesquisadores têm enfrentado dificuldades para estudar a nova dinâmica da rede de Musk, pois a empresa restringiu o acesso à API que permitia a análise automatizada de postagens.
Dificuldades para a pesquisa independente - Antes da aquisição por Musk, o Twitter era descrito como um espaço ideologicamente diverso, abrigando desde a extrema esquerda à extrema direita. Agora, Alexandre Bovet tenta avaliar o quanto isso mudou, mas esbarra na falta de acesso aos dados da plataforma.
"Infelizmente, o acesso de cientistas à API foi revogado pouco depois de Musk se tornar CEO. Para conduzir pesquisa no X, nós teríamos que pagar o preço de acesso completo, cerca de US$ 40 mil (R$ 236 mil) por mês, algo fora da realidade do orçamento da maioria dos pesquisadores. Isso significa que, no momento, não seria possível replicar nosso estudo sobre o Bluesky também no X, e praticamente não existem meios de conduzir uma pesquisa independente sobre a plataforma", disse Bovet.
O estudo de Hickey sobre o discurso de ódio só foi possível porque ele aproveitou os últimos meses em que a API do X ainda estava aberta. A pesquisa também revelou que o volume de postagens geradas por robôs não diminuiu, ao contrário do que Musk havia alegado.
“O aumento em longo prazo do discurso de ódio e a prevalência de contas potencialmente inautênticas são preocupantes, pois esses fatores podem prejudicar ambientes online seguros e democráticos e aumentar o risco de danos offline”, concluiu Hickey.
Enquanto o Bluesky ainda precisa enfrentar desafios de crescimento e moderação, incluindo a circulação de conteúdo inapropriado, o X segue sob críticas por sua gestão do discurso de ódio. O embate entre as plataformas não apenas redesenha o futuro das redes sociais, mas também influencia diretamente a formação das opiniões políticas na internet.

Redação Brasil 247

Mídia

Esquerda é maioria no Bluesky, enquanto no X, do nazista Elon Musk, o ódio prevalece

247 – O magnata da tecnologia Elon Musk voltou a atacar o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ao repostar uma mensagem publicada no Twitter pelo usuário Mario Nawfal. Na postagem, sugere-se, sem qualquer evidência, que Moraes teria retirado todos os seus bens dos Estados Unidos, em meio a processos judiciais que tramitam contra ele no país.
O post original afirma: "O juiz do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes teria retirado todos os seus bens dos Estados Unidos. Com processos judiciais aumentando devido à sua repressão às plataformas de tecnologia e decisões pró-censura, Moraes agora enfrenta duas batalhas judiciais nos EUA, onde ele pode ser forçado a comparecer pessoalmente. Se ele se recusar, corre o risco de ser julgado à revelia. Sua repentina retirada financeira levanta questões: ele está tentando proteger sua riqueza antes de um grande confronto com o sistema jurídico dos EUA?"
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Sounds like he’s trying to hide his assets <a href="https://t.co/QIBEYdcVBG">https://t.co/QIBEYdcVBG</a>&mdash; Elon Musk (@elonmusk) <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1894246233075847442?ref_src=twsrc%5Etfw">February 25, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Ao compartilhar a publicação, Musk amplia sua ofensiva contra o ministro, a quem já criticou em outras ocasiões, alegando que o STF estaria promovendo censura ao regular conteúdo de redes sociais e combater desinformação. No entanto, até o momento, não há qualquer evidência que comprove a alegação de que Moraes tenha movimentado recursos financeiros de forma suspeita.
<h3>Guerra entre Musk e Moraes</h3>
A relação conturbada entre Musk e Moraes se intensificou nos últimos meses, especialmente após o STF adotar medidas contra perfis que disseminam fake news e discurso de ódio no Brasil. O bilionário tem usado suas plataformas para criticar essas decisões, alegando que a liberdade de expressão estaria sendo ameaçada. Em contrapartida, Moraes reforça que a regulação das redes é necessária para proteger a democracia e coibir crimes digitais.
As insinuações de Musk fazem parte de um movimento maior de setores da extrema-direita que buscam desacreditar instituições democráticas e deslegitimar decisões do Supremo Tribunal Federal. Analistas apontam que, ao compartilhar esse tipo de informação sem verificação, o bilionário contribui para a propagação de desinformação.
<h3>Processos judiciais nos EUA</h3>
Apesar das alegações levantadas na postagem, não há registros oficiais de que Alexandre de Moraes enfrente processos judiciais nos Estados Unidos ou que esteja obrigado a comparecer perante a Justiça americana. A disseminação dessas informações ocorre em um momento no qual Musk enfrenta crescentes questionamentos sobre o papel de suas redes sociais na propagação de fake news e discursos antidemocráticos.
A escalada dos ataques de Musk contra Moraes deve manter o bilionário no centro do debate sobre a regulação das redes sociais no Brasil e nos Estados Unidos. Enquanto isso, o STF segue ampliando sua atuação para conter a desinformação e responsabilizar indivíduos e empresas que promovem ataques contra a democracia.

Musk ataca Alexandre de Moraes sem provas e diz que ele teria “retirado seus ativos dos Estados Unidos”

247 - A maioria dos brasileiros reprova a decisão da Meta de encerrar seu programa de checagem independente de fatos e substituí-lo pelo recurso de "Notas de Comunidade". A pesquisa, conduzida pela Broadminded, parte da Sherlock Communications, revela que 41% dos brasileiros discordam da mudança, um percentual superior ao de outros países latino-americanos, como Argentina (28%), México (31%), Colômbia (35%), Chile (30%) e Peru (26%), informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2025/02/11/meta-41percent-dos-brasileiros-rejeitam-fim-da-checagem-nas-redes-e-um-terco-diz-que-ja-acreditou-em-fake-news.ghtml">O Globo</a>.
A medida da Meta, anunciada no início do ano, inicialmente vale apenas para os Estados Unidos, mas preocupa os usuários brasileiros, que figuram entre os maiores consumidores das redes sociais da empresa. Além do fim da checagem por terceiros, a companhia também flexibilizou as regras contra discurso de ódio e reduziu o alcance de filtros automáticos para remoção de conteúdo.
O impacto da desinformação nas redes - A pesquisa aponta que 54% dos brasileiros já se depararam com fake news nas plataformas da Meta, enquanto 43% encontraram discursos de ódio, incluindo ofensas relacionadas a raça e gênero — o maior índice entre os países analisados. O estudo também revelou que 29% dos entrevistados admitiram ter acreditado em fake news antes de descobrir que se tratava de informação falsa, e 17% ainda não têm certeza se já interagiram com esse tipo de conteúdo.
O levantamento foi realizado no mesmo período em que o governo brasileiro enfrentava a chamada "crise do Pix", marcada por uma forte reação negativa nas redes sociais e a disseminação de informações falsas sobre alterações na fiscalização de transações financeiras. Embora o estudo não tenha abordado especificamente esse episódio, especialistas apontam que situações como essa reforçam a importância da moderação de conteúdo por parte das plataformas.
Responsabilidade da Meta e reação dos usuários - A pesquisa também revela que 87% dos brasileiros acreditam que a Meta tem a responsabilidade de remover conteúdos nocivos, desativar contas e colaborar com as autoridades em casos que representem riscos reais. Em contrapartida, 8% discordam dessa obrigatoriedade e 6% afirmam não saber.
O Brasil lidera no uso diário das redes sociais da Meta, como Instagram, WhatsApp e Threads. No entanto, a mudança no combate à desinformação pode afetar a relação dos usuários com a plataforma: 38% disseram que poderiam deixar as redes da empresa caso o fim do fact-checking seja implementado no país. Em contrapartida, 43% garantem que continuariam utilizando os serviços da Meta, independentemente das alterações.
Patrick O’Neill, fundador da Sherlock Communications e responsável pela pesquisa, enfatiza que o Brasil tem um dos mais altos níveis de engajamento com as plataformas da Meta e que ignorar as preocupações dos usuários pode gerar impactos negativos para a empresa a longo prazo. 
Liberdade de expressão ou desinformação? - O estudo revela uma divisão entre os brasileiros sobre a regulação do conteúdo online. Para 19% dos entrevistados, espalhar fake news é um "direito democrático". Outros 41% defendem que, como uma empresa privada, a Meta tem liberdade para decidir como lidar com informações falsas.
Quando confrontados com conteúdos duvidosos, a maioria dos usuários brasileiros busca verificar a veracidade por conta própria. Segundo a pesquisa, 57% recorrem a buscas na internet, 53% consultam a imprensa, 33% checam outras redes sociais e 9% utilizam ferramentas de inteligência artificial, como o ChatGPT, para confirmar informações.
Apesar da crescente conscientização, muitos usuários ainda se frustram com a falta de respostas das plataformas. Entre aqueles que já denunciaram postagens na Meta, 31% disseram que não obtiveram retorno satisfatório ou foram ignorados. Apenas 22% relataram ter ficado satisfeitos com a resposta da empresa.

Guilherme Levorato

Impressão em 3D de logo da Meta sobre teclado de computador, em foto de ilustração

3000x1800

Meta: 41% dos brasileiros discordam do fim da checagem de fatos nas redes

247 - As grandes empresas de tecnologia estão facilitando a perseguição a imigrantes nos Estados Unidos ao flexibilizar suas políticas contra discurso de ódio e fornecer ferramentas de vigilância ao governo. A denúncia foi feita pelo professor e pesquisador Ulises Ali Mejias em um artigo publicado na Al Jazeera, no qual ele detalha como a Meta, controladora do Facebook e Instagram, alinhou-se às diretrizes da administração Trump ao deixar de classificar declarações depreciativas contra imigrantes como discurso de ódio.
Mejias destaca que essa colaboração não se limita ao controle do discurso online. Empresas como Palantir, Amazon e Salesforce têm contratos milionários com agências de imigração para fornecer tecnologia de monitoramento. Desde 2020, o governo americano gastou cerca de US$ 7,8 bilhões em contratos com 263 empresas privadas para reforçar a vigilância de imigrantes.
Entre as ferramentas utilizadas, o aplicativo SmartLINK se apresenta como uma alternativa “humanizada” à detenção, mas na prática coleta dados sensíveis dos imigrantes, incluindo reconhecimento facial, impressões de voz e informações médicas. Além disso, o governo ampliou a coleta de DNA de imigrantes sob o pretexto de resolver crimes futuros, embora estatísticas oficiais indiquem que imigrantes cometem menos crimes, em média, do que cidadãos nativos.
Para Mejias, a crescente aliança entre as big techs e o governo na repressão a imigrantes representa uma fusão entre o poder das gigantes da tecnologia e a agenda política da extrema-direita. Ele defende que apenas a mobilização popular poderá barrar essa ofensiva e proteger os direitos dos imigrantes. (Com informações da Al Jazeera).

Mundo

Big Techs estão ajudando a perseguir imigrantes ao liberar discurso de ódio, aponta professor

247 - No dia 11 de fevereiro, o ex-policial penal Jorge José Guaranho enfrentará o Tribunal do Júri de Curitiba pelo assassinato do guarda municipal e tesoureiro do PT de Foz do Iguaçu, Marcelo Arruda. O crime, ocorrido em 9 de julho de 2022, gerou ampla repercussão nacional e internacional, evidenciando o crescimento da violência política no Brasil. A viúva da vítima, Pamela Silva, afirmou em entrevista ao programa Bom Dia, da TV 247, que espera que a justiça seja feita:
"O assassino está em casa, em prisão domiciliar. E nós estamos enfrentando toda essa dor. Ele matou uma pessoa boa, pai de quatro filhos, que vão sofrer para sempre a ausência do Marcelo. Não entra na minha cabeça o que ele fez, de invadir um local privado e matar um inocente. É um crime que de forma alguma pode ficar impune. Que finalmente seja feita justiça."
Guaranho é acusado de homicídio duplamente qualificado por motivo fútil e perigo comum. O julgamento deveria ter ocorrido em Foz do Iguaçu, mas a defesa do réu solicitou a transferência para Curitiba, alegando possível "contaminação" do júri na cidade onde o crime ocorreu. Para Pamela, a mudança de foro foi uma tentativa de beneficiar o réu: "Nós da família não queríamos que isso acontecesse porque é aqui que aconteceu o crime. Quem tinha que julgar era a população de Foz do Iguaçu."
A acusação, representada pelo Ministério Público do Paraná, sustenta que o crime teve motivação política. Câmeras de segurança registraram o momento em que Guaranho chegou ao local da festa, onde a vítima comemorava seu aniversário de 50 anos com uma decoração em homenagem ao Partido dos Trabalhadores. O réu teria gritado ofensas como "Lula ladrão" e "PT lixo", antes de ser orientado a sair do local. Segundo Pamela, após receber a ordem para ir embora, Guaranho fez ameaças: "Ele saiu dizendo que ia voltar e matar todo mundo. E voltou."
O crime aconteceu poucos minutos depois. Guaranho retornou sozinho e efetuou disparos contra Marcelo Arruda, que caiu ao chão. Mesmo ferido, a vítima revidou com tiros, mas não resistiu aos ferimentos. O laudo pericial revelou que o réu disparou várias vezes dentro do salão de festas, colocando em risco todos os convidados presentes. "O ódio político destruiu a minha família. Eu espero que os jurados olhem para os fatos, porque os fatos são claros. Foi um assassinato brutal, um ataque contra um homem que estava comemorando com a sua família. Nada justifica o que aconteceu", disse Pamela.
A demora no julgamento também foi alvo de críticas por parte da viúva. O júri já foi adiado quatro vezes, e Guaranho permaneceu recebendo salário do governo federal por mais de um ano após o crime. Sua exoneração ocorreu apenas em março de 2023, por determinação do então ministro da Justiça Ricardo Lewandowski. Atualmente, o réu está em prisão domiciliar, usando tornozeleira eletrônica. "Ele matou e passou mais de um ano ainda vinculado à União. O que nos resta é lutar pela condenação dele e garantir que um crime tão absurdo como esse não fique impune", afirmou Pamela.
O julgamento será conduzido pela juíza Mychelle Pacheco Cintra Stadler, da 1ª Vara Privativa do Tribunal do Júri de Curitiba, e pode durar mais de um dia. O conselho de sentença será formado por jurados sorteados, que decidirão o destino do réu após a exposição dos argumentos da acusação e da defesa.
Para Pamela, o julgamento de Guaranho vai além da sua dor pessoal: "A sociedade de Curitiba vai olhar para nós, olhar para o caso do Marcelo e dizer: 'Não, eles não mereciam passar por isso'. Nós vamos condenar o Jorge Guaranho à prisão porque ele precisa repensar no que fez, ele precisa pagar pelo que fez." Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FxlrhjZUF_-4%3Fsi%3D8F6AlOWXdhW8AAq_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

"Ele matou um pai de família e precisa pagar pelo que fez", diz viúva de Marcelo Arruda

247 - Em entrevista ao programa Bom Dia, da TV 247, o advogado Daniel Godoy Jr., representante da acusação no caso do assassinato de Marcelo Arruda, forneceu uma análise detalhada sobre o andamento do processo e as circunstâncias que envolvem o crime. O julgamento de Jorge José da Rocha Guaranho, acusado pelo homicídio, está marcado para o próximo dia 11 de fevereiro no Tribunal do Júri de Curitiba.
Marcelo Arruda, guarda municipal e tesoureiro do Partido dos Trabalhadores (PT) em Foz do Iguaçu, foi morto em 9 de julho de 2022, durante a celebração de seu aniversário de 50 anos, que tinha como tema o PT e o ex-presidente Lula. Segundo relatos, Jorge Guaranho, policial penal federal na época, invadiu a festa, resultando em uma altercação que culminou no assassinato de Arruda.
Daniel Godoy Jr. enfatizou que, após uma discussão inicial, Guaranho deixou o local e retornou armado, momento em que ocorreu o crime. "Não existe legítima defesa quando você sai e depois volta para o local onde eventualmente você, em tese, estaria sendo ameaçado", afirmou o advogado. Ele argumenta que, ao deixar o local e retornar, Guaranho não poderia alegar que estava sob ameaça iminente, condição necessária para a caracterização de legítima defesa.
O advogado também destacou o impacto profundo do crime na família de Marcelo Arruda, mencionando que um dos filhos da vítima tinha apenas 40 dias na época do assassinato. "Um bebê de 40 dias que jamais vai ver o pai, jamais vai ouvir a voz do pai, a não ser por vídeos e procedimentos tecnológicos", lamentou Godoy Jr.
Sobre o julgamento, Daniel Godoy Jr. explicou que o processo incluirá a seleção dos jurados, depoimentos de testemunhas e o interrogatório do acusado. Ele ressaltou que espera que o julgamento ocorra sem novos adiamentos, apesar das tentativas anteriores de postergar o processo. "Não há, a rigor, mais nenhuma razão para haver o adiamento do júri", afirmou.
O caso tem sido acompanhado de perto pela sociedade devido às suas implicações políticas e ao contexto de polarização no país. A defesa de Guaranho alega legítima defesa, enquanto a acusação sustenta que o crime foi premeditado e motivado por intolerância política. O julgamento promete ser um marco na discussão sobre violência política no Brasil. Assista:
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FaAq0aX3QLI0%3Fsi%3DN2_Lla1SlIYBF_Kw&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

"Não existe legítima defesa quando você sai e depois volta para o local", diz advogado

247 - Em entrevista ao programa Boa Noite 247, a pesquisadora Eliara Santana discutiu os impactos da comunicação na construção da realidade social e política no Brasil e no mundo. Segundo ela, a extrema-direita soube se apropriar de narrativas e ressignificar temas essenciais para mobilizar afetos e construir um discurso eficaz. "A percepção molda a realidade, e essa realidade é construída intencionalmente para favorecer determinados grupos políticos", afirmou.
Para exemplificar, Eliara cita o livro A Linguagem do Terceiro, do filólogo Viktor Klemperer, que analisou como o nazismo alterou o significado das palavras para legitimar sua ideologia. "Ele mostra como algo que era extremamente negativo passa a ser relativizado", destacou. Segundo a pesquisadora, a manipulação da linguagem pela extrema-direita atual segue o mesmo princípio: ideias que antes eram inaceitáveis vão sendo normalizadas até se tornarem dominantes.
Um dos exemplos citados foi a forma como a economia tem sido retratada pela mídia tradicional brasileira. Eliara pontuou que, apesar dos números positivos – como a queda do desemprego, o aumento da renda e o crescimento do PIB –, há uma percepção generalizada de crise. "O debate acadêmico e jornalístico não é esse, mas a percepção molda o debate popular", explicou. Para ela, esse fenômeno não ocorre apenas por desinformação, mas também por uma estratégia de comunicação das elites para deslegitimar políticas públicas.
A pesquisadora também destacou o processo de criminalização da política, iniciado em 2013 e intensificado a partir de 2014. "A imprensa tradicional fez o povo acreditar que políticas públicas eram algo negativo e deveriam ser combatidas em nome de um Estado menos participativo", afirmou. O discurso da "gastança", por exemplo, consolidou-se como ferramenta para desacreditar investimentos sociais. "Isso pega até mesmo entre quem é beneficiado por essas políticas", pontuou Eliara.
Outro fenômeno abordado foi a ascensão dos chamados outsiders na política, exemplificada por figuras como Jair Bolsonaro e, mais recentemente, Gustavo Lima e Pablo Marçal. Segundo Eliara, isso não é casual, mas resultado de um longo processo de despolitização da sociedade. "O movimento de criminalização da política levou à ideia de que políticos são corruptos e que precisamos de alguém de fora para resolver os problemas", analisou.
A normalização de Bolsonaro pela mídia também foi debatida na entrevista. "No CQC, ele era o ‘tiozão do pavê’, um personagem que parecia inofensivo, mas carregava um discurso misógino e autoritário", disse. Esse processo, segundo a pesquisadora, foi crucial para sua eleição. Da mesma forma, hoje a imprensa americana tem suavizado a imagem de Donald Trump, tornando sua volta ao poder cada vez mais plausível.
Para Eliara, a comunicação estratégica é essencial para enfrentar esses desafios. "A esquerda precisa aprender a se comunicar melhor. Não se trata de criar fake news, mas de usar a emoção para reforçar narrativas positivas", sugeriu. Como exemplo, citou a polêmica do boné "O Brasil é dos brasileiros", usado por Lula, que gerou grande repercussão ao resgatar memórias da deportação de brasileiros dos Estados Unidos. "Esse episódio cutucou a extrema-direita porque desarmou sua narrativa", avaliou.
A entrevista terminou com um alerta sobre o futuro. Para Eliara, o mundo vive uma batalha de narrativas, onde a extrema-direita tem se mostrado mais eficaz. "O Brasil se tornou um laboratório de realidade paralela, onde a desinformação se consolidou como um ecossistema estruturado", concluiu.
Diante desse cenário, a pesquisadora reforça a necessidade de pensar a comunicação estrategicamente, de forma acessível e conectada com as demandas da população. "Estamos em um mundo midiático, e a percepção do que é real ou não pode definir o futuro político de um país". Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Da-WnVDEn7XY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

"A percepção molda a realidade, e essa realidade é construída intencionalmente", diz pesquisadora

247 - Em entrevista ao jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/01/15/entrevista-ataque-ao-mst-e-tipico-de-milicia-e-fruto-do-discurso-de-odio-diz-ministro-do-desenvolvimento-agrario.ghtml">O Globo</a>, o ministro do Desenvolvimento Agrário, Paulo Teixeira (PT), afirmou que o ataque ocorrido no assentamento do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) em Tremembé, interior de São Paulo, foi resultado de uma escalada de violência alimentada pelo discurso de ódio da extrema direita. Na ação criminosa, dois integrantes do movimento foram mortos. Segundo o ministro, o crime apresenta características típicas de milícia, sendo um reflexo direto da retórica de violência propagada inclusive no Congresso Nacional.
Teixeira criticou a aprovação recente de propostas na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados que dificultam a atuação de movimentos sociais, como a medida que dispensa ordem judicial para a retirada de ocupantes de terras. Para ele, essas iniciativas reforçam o clima de hostilidade e aumentam o risco de conflitos no campo.
Relatando o episódio em Tremembé, o ministro destacou que o assentamento era conhecido por ser pacífico e dedicado à produção de alimentos. Ele afirmou que a ação criminosa foi premeditada, com a chegada de aproximadamente 30 pessoas armadas que abriram fogo contra os assentados. Teixeira reforçou a necessidade de identificar e punir não apenas os executores, mas também os mandantes do crime, sugerindo que o ataque teve financiamento externo. "Esse crime é a síntese do discurso de ódio contra o MST. O ingrediente novo é a atuação se assemelhando à milícia".
Sobre a segurança no campo, Teixeira apontou que o governo federal tem reforçado a presença das forças de segurança para proteger assentamentos e combater a violência agrária. Ele ressaltou a criação da Comissão Nacional de Enfrentamento à Violência no Campo como uma medida estratégica, defendendo o fortalecimento das ações de inteligência para prevenir novos ataques. "O uso de armas no Brasil ultrapassou o limite, e o discurso de ódio gerou esse tipo de violência. Mas agora as forças de segurança protegem os assentados. O Estado está retomando o seu papel na diminuição do conflito agrário e vai agir para colocar os criminosos na cadeia".
Quanto à relação com o MST, o ministro reconheceu os desafios para avançar na reforma agrária, mas afirmou que o governo está retomando o processo, com programas robustos previstos para implementação. Ele ressaltou que obstáculos legislativos e o ritmo lento do Parlamento, agravado pelo período eleitoral, atrasaram algumas entregas, mas assegurou que há um plano sólido em andamento. "Foi retomada a reforma agrária. O ministério tinha sido extinto, o Incra foi esvaziado... Não há ilusão de que as coisas iam acontecer da noite para o dia. Mas colocamos de pé um programa muito robusto de entregas imediatas para janeiro. Dependeu de um amadurecimento, dentro do governo, interministerial. Também precisávamos aprovar projetos no Parlamento, que estava num ritmo menor por causa das eleições. Tudo isso aconteceu no final de novembro e em dezembro".
Paulo Teixeira também comentou a possibilidade de mudanças ministeriais, diante da pressão por mais espaço do Centrão no governo. Ele afirmou que qualquer decisão sobre a composição ministerial cabe exclusivamente ao presidente Lula (PT), evitando especulações sobre sua permanência no cargo.
Ao abordar a aprovação de projetos anti-MST na CCJ, o ministro alertou que esses avanços legislativos são consequência direta de uma cultura de violência promovida por setores da extrema direita. Ele manifestou preocupação com a possibilidade de essas pautas avançarem no Congresso, mas acredita que não há maioria parlamentar para consolidar tais propostas.

Tudo sobre discurso-de-odio