247 – A disputa interna na direita brasileira para a eleição presidencial de 2026 ganhou novos contornos com a ofensiva simultânea do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e do PSD, comandado por Gilberto Kassab, em busca do apoio do Republicanos e da federação formada por União Brasil e PP. Embora cortejados por ambos os lados, esses partidos optaram por adiar qualquer definição, usando o tempo como instrumento de negociação política e preservando canais de diálogo com o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
As <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/02/09/flavio-e-psd-disputam-apoio-do-republicanos-e-da-federacao-uniao-pp-que-adiam-definicao-e-flertam-com-o-governo.ghtml">informações são do jornal O Globo</a>, que aponta que Republicanos e União-PP são vistos como ativos estratégicos por reunirem três fatores decisivos em uma eleição nacional: tempo de propaganda na TV, peso no Congresso Nacional e capacidade de estruturar palanques estaduais competitivos. Justamente por isso, os dois blocos preferem manter liberdade de movimento, evitando um alinhamento precoce em um cenário ainda marcado pela polarização.
O PL passou a encampar de forma mais direta o projeto presidencial de Flávio Bolsonaro após uma indicação do ex-presidente Jair Bolsonaro, mas o caminho deixou de ser exclusivo desde que o PSD filiou, há cerca de duas semanas, o governador de Goiás, Ronaldo Caiado. A entrada de Caiado no partido ampliou o leque de alternativas da oposição e acirrou a disputa por alianças, reduzindo a margem de manobra do campo bolsonarista.
<h2>PSD amplia o tabuleiro e pressiona por definições</h2>
Além de Caiado, o PSD apresenta como potenciais presidenciáveis os governadores do Paraná, Ratinho Jr., e do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite. Esse conjunto de nomes fortalece a sigla nas negociações e aumenta sua capacidade de atrair partidos de centro e de direita que buscam um projeto competitivo, mas menos identificado com o núcleo mais duro do bolsonarismo.
O fortalecimento dessas alternativas levou a uma intensificação das articulações. Integrantes do PL relatam que emissários de Flávio Bolsonaro e de Valdemar Costa Neto intensificaram, nas últimas semanas, conversas com dirigentes do Republicanos e da federação União-PP. O argumento central é que a direita chegaria mais competitiva se reduzisse a dispersão desde já, fortalecendo um nome presidencial e dando previsibilidade às alianças estaduais.
As conversas incluem acenos sobre espaço na chapa, como a indicação de um vice, e participação relevante em palanques regionais. Do lado do PSD, a estratégia também passa por negociações estado a estado, sobretudo onde União, PP e Republicanos possuem quadros fortes e eleitorado consolidado.
<h2>Minas, Paraná e Rio entram no centro das negociações</h2>
Em Minas Gerais, o PSD trabalha com a pré-candidatura do vice-governador Mateus Simões e sinaliza à federação União-PP e ao Republicanos a possibilidade de espaço tanto na chapa majoritária quanto nas disputas ao Senado. Ao mesmo tempo, o União flerta com a filiação do senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), visto como possível candidato à sucessão do governador Romeu Zema, enquanto o Republicanos tem o senador Cleitinho Azevedo como nome competitivo, ainda sem decisão formal.
No Paraná, o PSD deve lançar o secretário de Cidades, Guto Silva, e aposta na projeção nacional do governador Ratinho Jr. para aproximar União, PP e Republicanos da chapa estadual. Já no Rio de Janeiro, onde o Republicanos integra a gestão do governador Cláudio Castro (PL), a estratégia do PSD é explorar a desorganização da base governista para oferecer espaços na aliança liderada pelo prefeito Eduardo Paes.
<h2>Republicanos, eleitorado evangélico e o debate sobre a vice</h2>
O Republicanos aparece como um dos alvos mais cobiçados da disputa por sua ligação histórica com a Igreja Universal e pela forte penetração no eleitorado evangélico. Dirigentes da legenda afirmam que o tema ainda está em avaliação e que qualquer decisão sobre coligação presidencial dependerá do arranjo nos estados.
No campo de Flávio Bolsonaro, uma das possibilidades discutidas é a indicação de uma mulher para a vice-presidência. Um grupo de aliados defende a senadora Damares Alves (Republicanos-DF). A própria parlamentar comentou o debate interno: “Eu levantei essa bandeira de que Flávio precisa ter uma vice mulher, e a minha indicação é a (senadora) Tereza Cristina (PP-MS). Ainda não sei se meu partido estará com Flávio, mas seguirei a orientação de Bolsonaro”.
Apesar de ser cortejado pela direita, o Republicanos mantém presença no governo federal. A sigla comanda o Ministério de Portos e Aeroportos, ocupado por Silvio Costa Filho, e abriga quadros que defendem a manutenção da interlocução com o Planalto. Dirigentes admitem que o partido dificilmente caminhará de forma homogênea para qualquer um dos polos neste momento, avaliando inclusive a liberação dos diretórios regionais para composições distintas, especialmente no Nordeste.
<h2>União-PP adota cautela e posterga decisão</h2>
Na federação União-PP, a avaliação predominante é de que o cenário segue polarizado, mas ainda aberto. Dirigentes reconhecem que Flávio Bolsonaro passou a ser tratado como um nome viável, embora ressaltem que o apoio dependerá do desenho final da campanha e das negociações regionais.
Internamente, há a leitura de que o senador teria mais facilidade para consolidar alianças se concentrar seu discurso em temas de maior convergência no eleitorado conservador, como segurança pública e combate à corrupção, evitando pautas que gerem resistência fora do núcleo mais fiel ao bolsonarismo. O presidente do PP, senador Ciro Nogueira, resumiu a posição cautelosa da sigla: “Minha relação com o Flávio é a melhor possível, mas essa decisão só tomaremos mais para frente”.
A prudência do PP também é influenciada pela relação com o governo federal, já que o partido ocupa o Ministério do Esporte. Do lado do União Brasil, o vínculo com o Planalto também é relevante, com indicações nos ministérios do Desenvolvimento Regional, Turismo e Comunicações. O entorno do presidente Lula avalia que cerca de 20 deputados da bancada de 59 da legenda podem apoiá-lo, o que reforça a estratégia de esperar antes de qualquer alinhamento definitivo.
Nesse cenário, a disputa entre Kassab e Flávio Bolsonaro por apoios expõe um racha ainda em formação na direita e revela que, mais do que nomes, o centro da eleição de 2026 passa pela capacidade de costurar alianças em um sistema político fragmentado e altamente negociado.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Racha na direita: Kassab e Flávio disputam apoios de partidos

247 - Laura Fernández é a vencedora das eleições presidenciais da Costa Rica após a apuração de quase 90% das urnas. Candidata do Partido Soberano do Povo, ela superou com folga o limiar necessário para vencer no primeiro turno e assumirá o cargo em 8 de maio, iniciando um novo ciclo político no país centro-americano.
A informação foi divulgada pela Telesur, com base em dados oficiais do Tribunal Supremo Eleitoral (TSE) da Costa Rica. Segundo os resultados preliminares, Fernández obteve 48,51% dos votos com 88,4% das urnas apuradas, enquanto o principal adversário, Álvaro Ramos, do Partido da Libertação Nacional, alcançou 33,3%.
Em discurso após a confirmação da vitória, Laura Fernández afirmou que seu governo marcará uma ruptura estrutural com o modelo vigente. A presidente eleita declarou aos apoiadores: "Cabe a nós construir a terceira república. O mandato que me foi conferido pelo povo soberano é claro: a mudança será profunda e irreversível". Ela também prometeu à oposição um governo pautado pelo "diálogo e conciliação".
Fernández não detalhou quais mudanças concretas pretende implementar na chamada “terceira república”. Ainda assim, sinalizou que uma de suas prioridades será a reforma do Judiciário e de outras instituições do Estado. Há expectativa de que seu governo busque alterar a Constituição Política para permitir a reeleição presidencial consecutiva.
Nenhum dos outros 18 candidatos à Presidência conseguiu atingir 5% dos votos. O TSE informou ainda que o índice de abstenção foi de 30,04%.&nbsp;
Mais de 3,7 milhões de eleitores foram convocados às urnas em todo o país para escolher o presidente, dois vice-presidentes e os 57 deputados da Assembleia Legislativa para o período de 2026 a 2031. Após o anúncio do resultado, Fernández recebeu mensagens de felicitações de representantes da direita latino-americana.
Aos 39 anos, Laura Fernández é formada em ciência política e ganhou projeção nacional ao integrar o governo do presidente Rodrigo Chaves. Ela ocupou os cargos de ministra do Planejamento e chefe de Gabinete, posições a partir das quais coordenou políticas econômicas e reformas administrativas. Entre elas esteve a chamada Lei Jaguar, proposta que buscava reduzir controles sobre obras públicas, mas que acabou barrada pela Justiça por inconstitucionalidade.
Antes de ingressar no Executivo em 2022, Fernández atuou como assessora legislativa e participou de projetos voltados à reforma do Estado, trajetória que a consolidou como uma das figuras mais influentes da atual direita costarriquenha.

Laura Fernández é eleita presidente da Costa Rica 

América Latina

Direita vence eleições presidenciais na Costa Rica

247 - O ex-deputado federal José Genoino afirmou que a extrema direita brasileira vive um processo de fragmentação interna e que a imagem de força e unidade projetada por manifestações recentes não corresponde à realidade política. A avaliação foi feita durante entrevista ao programa Giro das Onze, exibido pela TV 247, em que ele analisou a cobertura midiática de atos conservadores e o cenário de disputa no campo da direita.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F3blGfO4XdR4%3Fsi%3Dodu58Nu5yQHIqyKT&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Na conversa, Genoino alertou para o risco de leituras exageradas sobre a capacidade de mobilização da extrema direita. Segundo ele, há uma estratégia deliberada de amplificação simbólica dessas manifestações para criar a percepção de ameaça permanente e influenciar o debate político nacional.
Ao comentar marchas e atos promovidos por lideranças bolsonaristas, Genoino foi direto: “não era uma coisa assim estrondosa, fenomenal, coisa nenhuma, era um negócio mediano”. Para ele, a superexposição desses eventos tem um objetivo claro: construir artificialmente a ideia de que a direita estaria consolidada e em ascensão, especialmente diante do governo Lula.
Na avaliação do ex-deputado, a grande mídia cumpre papel central nesse processo ao inflar números e repercussões. “Eles projetam, eles exageram o tamanho das manifestações, repercussão para projetar politicamente, simbolicamente”, afirmou. Essa narrativa, segundo Genoino, busca criar um ambiente de instabilidade permanente e de desgaste antecipado do governo.
Apesar de reconhecer que a extrema direita mantém uma base social ativa, Genoino destacou que isso não significa coesão estratégica. “Eles têm base social e mobilizam essa base social”, disse, ponderando em seguida que a falta de unidade é um fator estrutural. Para ele, o bolsonarismo tornou-se um elemento indispensável para a viabilidade eleitoral da direita tradicional, o que aprofunda disputas internas. “A direita não será viável sem o Bolsonaro”, afirmou.
Genoino também chamou atenção para as divisões entre lideranças e grupos conservadores, que se manifestam tanto no plano nacional quanto nos estados. “Eles estão divididos, inclusive isso vai ter reflexo nos estados”, disse, citando conflitos regionais e disputas por protagonismo como sinais de um campo político longe da estabilidade que tenta aparentar.
Segundo o ex-deputado, essas fissuras ficam encobertas por uma tática de comunicação baseada no espetáculo e na provocação constante. “A tática deles é criar espuma”, afirmou, referindo-se à produção contínua de fatos políticos destinados mais a ocupar a agenda pública do que a consolidar projetos duradouros. Para Genoino, essa dinâmica acaba contaminando análises apressadas, inclusive em setores que se opõem à extrema direita.
Ao concluir sua análise, Genoino defendeu uma leitura mais sóbria do cenário político. Para ele, nem o alarmismo nem a subestimação ajudam a compreender o momento atual. “Nós temos que botar os pés no chão e analisar”, afirmou, reforçando a ideia central de sua intervenção: apesar do barulho, a extrema direita brasileira enfrenta divisões profundas que limitam sua capacidade de se apresentar como um bloco coeso e hegemônico.

Dafne Ashton

Entrevistas

Genoino: “não se deixem enganar, a extrema direita está dividida”

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) inicia na terça-feira (27) sua primeira viagem internacional de 2026 em um cenário diplomático desafiador, marcado pelo fortalecimento da direita na América Latina e pela influência direta do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na política internacional. O destino é a Cidade do Panamá, onde Lula participará do Fórum Econômico Internacional da América Latina e Caribe ao lado de chefes de Estado majoritariamente alinhados à Casa Branca, em um contexto de rearranjos geopolíticos e disputas ideológicas na região, informa Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/sob-sombra-de-trump-lula-vai-encarar-esquadrao-direitista-no-panama">Metrópoles</a>.
Entre os líderes confirmados no evento está o presidente do Panamá, José Raúl Mulino, que manteve negociações recentes com Donald Trump envolvendo o controle do Canal do Panamá. Também participará o futuro presidente do Chile, José Antonio Kast, representante da direita latino-americana que já se referiu a Lula como “bandido” no passado. A expectativa é de que os dois tenham um primeiro contato direto durante o fórum.
O Itamaraty ainda trabalha para viabilizar uma conversa entre Lula e o novo presidente da Bolívia, Rodrigo Paz, empossado em novembro de 2025. Paz rompeu a sequência de governos progressistas no país andino e é visto como mais um nome alinhado ao campo conservador. Além deles, confirmaram presença o presidente do Equador, Daniel Noboa, e o primeiro-ministro da Jamaica, Andrew Holness, ambos identificados com pautas liberais. A principal exceção ao bloco direitista, além de Lula, é a primeira-ministra de Barbados, Mia Mottley, de centro-esquerda.
A situação da Venezuela também deve entrar na pauta das conversas no Panamá, ainda que não figure como tema central da viagem. O governo panamenho adota uma postura distinta da brasileira em relação ao país vizinho, mas o Ministério das Relações Exteriores avalia que o diálogo segue aberto. Segundo a embaixadora Gisela Padovan, secretária de América Latina e Caribe do Itamaraty, o assunto tende a ser tratado com cautela. “Mesmo que haja uma pequena discordância no enfoque ou na declaração, continuamos dialogando com profundidade e tranquilidade sobre o tema. É natural que a questão venezuelana faça parte das conversas, mas ela não é central neste momento, até porque a Venezuela vive hoje uma certa estabilidade, sem uma crise aguda”, afirmou.
De acordo com o Itamaraty, a agenda bilateral de Lula com o presidente panamenho inclui discussões sobre perspectivas econômicas regionais, o papel da América Latina e do Caribe no cenário global e a participação do setor privado no desenvolvimento da região. Lula desembarca na Cidade do Panamá no fim da tarde de terça-feira, com participação prevista no fórum no dia seguinte. Na ocasião, o presidente brasileiro também participará de um almoço com os demais chefes de Estado presentes.

Guilherme Levorato

Lula viaja ao Panamá para o Fórum Econômico da América Latina e Caribe

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) passou a estruturar, ainda na fase de pré-campanha, uma estratégia eleitoral centrada em viagens frequentes pelo país e no confronto direto com governadores de direita. A ideia é transformar essas agendas em uma vitrine das ações do governo federal, estimulando uma comparação pública entre as obras entregues pela União e as realizações das administrações estaduais, especialmente nos estados comandados por gestores que se colocam como pré-candidatos à Presidência da República. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/debora-bergamasco/eleicoes/campanha-de-lula-tera-batalha-de-obras-e-defesa-de-democracia-e-soberania/">CNN Brasil</a>.
Lula pretende promover uma espécie de “batalha de obras” ao longo desses deslocamentos, partindo da avaliação interna de que o governo federal terá acumulado mais entregas em determinadas unidades da Federação do que os próprios governos locais. A estratégia envolve provocar os governadores a apresentarem resultados concretos de suas gestões, em um ambiente de disputa política antecipada.
O plano prevê um roadshow nacional com frequência semanal, no qual o presidente estará acompanhado de ministros de Estado. O movimento também tem um objetivo eleitoral interno: fortalecer a imagem de aliados que atualmente integram o primeiro escalão do governo e que devem deixar os cargos até o início de abril para disputar mandatos de governador, deputado ou senador nas eleições de outubro.
A campanha de Lula à reeleição foi desenhada com base em dois eixos centrais. O primeiro deles busca enfatizar realizações do atual mandato, o chamado Lula 3, como a retirada do Brasil do mapa da fome, a retomada de programas sociais emblemáticos, a exemplo do Minha Casa Minha Vida, e a ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5 mil mensais.
O segundo eixo aposta em uma narrativa de alerta ao eleitorado. Sob o conceito resumido internamente como “Conquistas e medos”, a campanha pretende explorar o receio de uma eventual vitória da direita, associando esse cenário a riscos à democracia e, mais recentemente, à soberania nacional. A comunicação eleitoral deve contrastar a política externa de Lula, descrita como altiva, com a atuação da família Bolsonaro no cenário internacional.

Otávio Rosso

Presidente Lula durante entrevista coletiva à imprensa.

Lula vai apostar em “batalha de obras” para confrontar governadores de direita

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) deu início à sua pré-campanha à Presidência da República com uma estratégia centrada no cenário internacional. Antes de intensificar agendas nos estados brasileiros, o parlamentar planeja uma viagem que começa na próxima segunda-feira (19), com destino inicial a Israel, e que pode se estender a outros países do Oriente Médio e da Europa.
Segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/01/flavio-inicia-pre-campanha-com-viagem-por-israel-e-tenta-estreitar-lacos-com-a-direita-mundial.shtml">Folha de São Paulo</a>, Flávio deverá viajar acompanhado do irmão Eduardo Bolsonaro (PL-SP), ex-deputado federal que teve o mandato cassado no ano passado e atualmente vive nos Estados Unidos. Ambos foram convidados a palestrar em uma conferência internacional de combate ao antissemitismo, marcada para os dias 26 e 27 de janeiro, em Jerusalém, evento que contará com a presença do primeiro-ministro israelense Binyamin Netanyahu.
<h2>Conferência em Jerusalém marca início do giro internacional</h2>
Após a participação no evento em Israel, a agenda prevê visitas ao Bahrein e aos Emirados Árabes Unidos. Segundo aliados do senador, a iniciativa tem como principal objetivo aproximá-lo de lideranças da direita internacional, tendo Netanyahu como uma das principais referências políticas neste campo.
A organização da viagem ficou sob responsabilidade de Eduardo Bolsonaro, que vive nos EUA desde março do ano passado. A partir de lá, ele passou a atuar junto a setores do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, defendendo articulações e medidas de retaliação ao Brasil e a autoridades brasileiras, em meio às investigações que envolvem Jair Bolsonaro (PL) na chamada trama golpista.
<h2>Aproximação com líderes da direita global</h2>
A busca por referências internacionais da direita e da extrema direita não é inédita no bolsonarismo. Em 2025, Flávio Bolsonaro esteve em El Salvador, onde o governo de Nayib Bukele, identificado com a ultradireita, passou a ser citado por aliados como inspiração política. De acordo com assessores do senador, o atual giro internacional também pode incluir países da Europa.
Além disso, Flávio planeja visitar, ainda nesta viagem ou em uma próxima, a Argentina, governada por Javier Milei, e o Chile, onde o político de direita José Antonio Kast venceu as eleições. A previsão é que o senador retorne ao Brasil em 15 de fevereiro, após o encerramento do recesso do Senado, que termina oficialmente no dia 1º.
<h2>Viagens ao exterior antecedem agenda nos estados</h2>
O Senado autorizou a ausência de Flávio Bolsonaro em missão oficial entre os dias 26 de janeiro e 6 de fevereiro, período em que ele estará em Israel, Bahrein e Emirados Árabes Unidos. O convite para a conferência em Jerusalém foi divulgado nas redes sociais pelo ministro israelense de Assuntos da Diáspora e Combate ao Antissemitismo, Amichai Chikli, em publicação compartilhada pelo senador. Na postagem, Chikli atribuiu o crescimento do antissemitismo ao fanatismo islâmico, que, segundo ele, teria apoio “da esquerda fraca e da falsa direita”.
No fim do ano passado, Flávio esteve nos Estados Unidos para se reunir com Eduardo e elogiou publicamente a atuação internacional do irmão. “Graças a Deus, temos um craque em casa nessa parte de relações internacionais”, afirmou o senador em entrevista ao influenciador bolsonarista Paulo Figueiredo.
Paralelamente à agenda internacional, integrantes da pré-campanha afirmam que Flávio Bolsonaro pretende intensificar viagens pelo Brasil nos próximos meses. Minas Gerais, segundo maior colégio eleitoral do país, é apontado como um dos estados prioritários na estratégia de consolidação política do senador.

Paulo Emilio

Flávio Bolsonaro - 19 de dezembro de 2025

Visando aproximação com direita internacional, Flávio Bolsonaro inicia pré-campanha com viagem a Israel

247 – Políticos bolsonaristas têm reclamado do que chamam de apoio “envergonhado” do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), à pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência. A avaliação é que o governador evita se comprometer publicamente, fala do tema apenas quando questionado e ainda não entrou de fato na mobilização do grupo.
As informações foram <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/01/bolsonaristas-reclamam-de-apoio-envergonhado-de-tarcisio-a-pre-campanha-de-flavio-a-presidencia.shtml">publicadas pela Folha de S.Paulo</a>, que relata a insatisfação de aliados de Jair Bolsonaro com o ritmo e a forma do gesto político de Tarcísio, considerado peça estratégica por liderar o maior colégio eleitoral do país e por manter interlocução com setores do centrão e do mercado.
Segundo a reportagem, Tarcísio afirmou a jornalistas que Flávio “poderá contar com ele”, mas até agora não fez declarações espontâneas de apoio, não levou o tema às redes sociais e não compareceu a eventos ligados à pré-campanha, como um almoço com empresários realizado em dezembro, em São Paulo.
Nos bastidores, parte do bolsonarismo passou a ironizar o governador, chamando-o de “Tarcísio Garcia”, em referência ao ex-governador Rodrigo Garcia, que tentou manter neutralidade entre o presidente Lula (PT) e Bolsonaro em 2022 e acabou ficando em terceiro lugar, fora do segundo turno. Nesse grupo, a cobrança é direta: se Tarcísio não assumir uma posição mais explícita ao lado do senador, pode ser tratado como “traidor” e virar alvo da artilharia bolsonarista.
<h3>Aliados tentam frear a pressão e dizem que foco é gestão</h3>
Do outro lado, aliados do governador afirmam que a ansiedade do entorno de Flávio é previsível, mas prematura. Um interlocutor citado na reportagem sustenta que ainda não é momento de campanha e que Tarcísio está concentrado na administração do estado. Na leitura desse grupo, a etapa atual seria de articulação partidária e composição com outras legendas, tarefa que caberia ao pré-candidato, não ao governador.
Há também bolsonaristas que consideram as críticas precipitada. O ex-chefe da Secretaria de Comunicação Social do governo Bolsonaro, Fabio Wajngarten, defendeu cautela e descreveu a relação entre os dois com ênfase na fidelidade ao ex-presidente.
“Há que se respeitar o tempo de cada pessoa. Nem tudo ocorre na janela temporal que terceiros desejam”, afirma Fabio Wajngarten. “A relação do governador com o presidente é de total lealdade, respeito e amizade.”
<h2>Ciro Nogueira diz que Tarcísio não vai querer virar “traidor”</h2>
A pressão, porém, é alimentada por uma expectativa política: apoiadores de Flávio e dirigentes partidários avaliam que, se o senador mantiver a pré-candidatura, Tarcísio acabará entrando “de cabeça” na campanha por sobrevivência no campo da direita.
“Ele não vai querer nunca ser um [João] Doria, ficar com viés de traidor”, diz o senador Ciro Nogueira, presidente do PP.
Segundo a reportagem, Nogueira também afirmou que Tarcísio teria ficado frustrado por não ter sido escolhido por Bolsonaro para a missão presidencial de 2026, embora diga que o próprio governador já lhe declarou que apoiará Flávio. Integrantes do PL, por sua vez, levantam a hipótese de que um distanciamento prolongado poderia até estimular Bolsonaro a buscar outro palanque em São Paulo, como forma de garantir alinhamento total ao projeto do filho, ainda que o próprio Nogueira avalie que um rompimento seria “ruim para os dois”.
<h2>Anúncio de Flávio e ruído interno no PL</h2>
A reportagem também descreve um incômodo no entorno de Tarcísio com a maneira como a pré-candidatura foi lançada em dezembro. Flávio confirmou nas redes sociais que havia sido escolhido pelo pai após a notícia ser revelada pelo portal Metrópoles, e não houve, segundo o relato, um evento planejado com antecedência com o PL e aliados, como seria esperado para uma largada nacional.
Antes da confirmação pública, Flávio teria ido a São Paulo para comunicar a decisão ao governador. Nos bastidores, um integrante do PL citado na reportagem sugere que a opção de manter o controle do anúncio dentro do clã Bolsonaro e escantear outros atores, inclusive Tarcísio, pode ter ajudado a explicar a resistência do governador em assumir um apoio mais aberto neste momento.
O texto relata que Tarcísio demorou três dias para se pronunciar após o anúncio. Quando falou, foi instado pela imprensa e disse que apoiaria o senador, afirmando que ele se juntava a “outros grandes nomes da oposição” que haviam se colocado à disposição. Ainda assim, durante a entrevista, segundo a reportagem, tentou diversas vezes fugir do assunto.
<h2>São Paulo como trunfo e a aposta na versão “light”</h2>
Para entusiastas da pré-campanha, o apoio do governador seria central por dois motivos. O primeiro é óbvio: garantir um palanque robusto em São Paulo. O segundo é de narrativa: interlocutores citados na reportagem afirmam que a estratégia seria vender Flávio como uma versão mais moderada do pai, e, nesse desenho, Tarcísio poderia funcionar como vitrine de um “bolsonarista moderado” bem-sucedido.
A reportagem registra ainda que Tarcísio tirou 17 dias de férias no início do ano e viajou aos Estados Unidos. No mesmo período, Flávio também esteve no país para visitar o irmão, o deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro (PL), sem encontro com o governador.
<h2>Flávio relata ligação no Natal e diz que vitória “passa por São Paulo”</h2>
Em entrevista ao blogueiro bolsonarista Paulo Figueiredo, divulgada na última semana e citada na reportagem, Flávio argumentou que sua pré-candidatura teria a vantagem de não colocar em risco o controle da direita sobre São Paulo. Ele afirmou que, se Tarcísio concorresse ao Planalto e perdesse para o presidente Lula, o grupo poderia ficar sem o governo federal e sem o governo paulista.
Para o senador, o governador não perde a reeleição “de jeito nenhum”. Flávio relatou ainda ter recebido uma ligação de Tarcísio no Natal.
“Ele falou ‘Flávio, feliz Natal, estamos juntos, conta comigo’. Fiquei feliz demais. Tarcísio está nas férias dele, dando uma recarregada nas baterias, como eu também estou”, disse.
O senador também reforçou a afinidade política entre os dois e projetou convergência mais adiante.
“Respeito muito o Tarcísio, um cara leal ao Bolsonaro. No tempo dele, vai estar perto, dar o palanque, e vamos caminhar juntos. A vitória no plano nacional passa principalmente por São Paulo.”

Bolsonaristas cobram Tarcísio por apoio discreto à pré-campanha de Flávio Bolsonaro ao Planalto

247 – A carta de Natal publicada por Jair Bolsonaro reacendeu a crise na direita e reforçou a leitura de que o ex-presidente não pretende abrir mão do controle sobre a sucessão de 2026. Ao reafirmar que pretende apoiar Flávio Bolsonaro, Jair frustra expectativas do centrão e de setores do mercado que vinham apostando na construção de um caminho mais “viável” eleitoralmente, com Tarcísio de Freitas como alternativa consolidada à Presidência.
A <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/celso-rocha-de-barros/2025/12/jair-bolsonaro-matou-a-candidatura-tarcisio-a-presidencia.shtml">análise é do colunista Celso Rocha de Barros</a>, em artigo publicado na Folha de S.Paulo. Segundo ele, a carta pode soar como “notícia velha”, já que Jair “já tinha anunciado que apoiaria Flávio em 2026”. Mas o ponto central, diz, é justamente a ausência de mudança: “Nada mudou, o centrão esperava que tivesse mudado, e o tempo está passando”.
No texto, Celso chama atenção para o calendário político. Com recesso parlamentar, seguido pelo Carnaval, a política tende a desacelerar e só retomar ritmo pleno quando o tempo para uma troca de candidatura já estiver curto. “Quando a política brasileira voltar a funcionar a pleno vapor, vai haver pouco tempo para trocar Flávio Bolsonaro por Tarcísio de Freitas”, escreveu o colunista. Isso ocorre porque a janela para o governador paulista decidir se deixará o Governo de São Paulo para disputar o Planalto ficará “bem em cima do prazo”.
A carta de Natal é tratada pelo articulista como símbolo de uma “fantasia de grandeza” do ex-presidente. Celso registra que Jair comparou sua decisão de tentar “arrumar para Flávio uma boquinha de presidente” com a decisão de Deus de entregar seu filho ao martírio. O colunista ironiza, ainda, a hipótese de que Bolsonaro tenha embarcado nessa narrativa após o ator Jim Caviezel, conhecido por interpretar Jesus em A Paixão de Cristo, ter sido escolhido para interpretá-lo no filme Dark Horse, descrito no artigo como uma espécie de “Cinderela Baiana” fascista dirigida pelo ex-ministro da Cultura Mário Frias.
<h2>Mensagem de Natal de Michelle</h2>
Além do impasse político, o texto da Folha sugere que a disputa pelo protagonismo no bolsonarismo pode se tornar ainda mais conflituosa. Celso destaca que a carta de Jair foi publicada ao mesmo tempo que a mensagem de Natal de Michelle Bolsonaro, que reclamou da “traição das pessoas mais próximas”. Para o colunista, a fala parece apontar para o enteado Flávio Bolsonaro, o que sugere uma guerra interna antes mesmo de qualquer movimentação contra Tarcísio.
Celso escreve que, nesse cenário, Flávio e Michelle ainda precisarão se enfrentar – “na semifinal” – antes de chegar à disputa final contra o governador de São Paulo. O problema, na visão do articulista, é que essa briga interna consome tempo e torna o caminho de Tarcísio cada vez mais estreito. “Na data prevista para a final, Tarcísio terá que escolher entre uma competição fácil de ganhar e outra bem mais arriscada”, afirma.
Por isso, diz Celso, muitos observadores “bem-informados” interpretaram a carta como o “obituário” da candidatura presidencial de Tarcísio em 2026. Ainda assim, ele pondera: “É cedo para cravar”. Mas o alerta é claro: o tempo político está correndo, e a indecisão pode custar caro a quem tenta se apresentar como opção viável dentro da direita.

Mídia

Tempo para trocar Flávio Bolsonaro por Tarcísio se estreita, diz Celso Rocha de Barros

247 – Uma pesquisa do Datafolha revela um dado que ajuda a explicar a complexidade — e a aparente confusão — do mapa político brasileiro: 34% dos eleitores identificados como petistas afirmam se posicionar à direita ou ao centro-direita, enquanto 14% dos bolsonaristas dizem ser de esquerda ou de centro-esquerda. O levantamento foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-34-dos-petistas-se-posicionam-a-direita-e-14-dos-bolsonaristas-a-esquerda.shtml">divulgado pela Folha de S.Paulo</a>, que ouviu cientistas políticos para interpretar o fenômeno e discutir a influência da polarização, a dificuldade de compreensão dos conceitos e o peso do carisma de líderes como Lula e Jair Bolsonaro (PL).
O cruzamento dos dados mostra que, entre os petistas, 47% se definem como de esquerda ou centro-esquerda, mas um contingente expressivo se coloca ideologicamente em campos tradicionalmente associados à direita. Outros 9% se dizem de centro, enquanto 9% afirmam não saber como se classificar. No campo bolsonarista, a consistência ideológica é maior: 76% se dizem de direita ou centro-direita, mas 14% se identificam como de esquerda ou centro-esquerda. Além disso, 8% dizem ser de centro e apenas 2% não souberam responder.
<h2>Como a pesquisa foi feita</h2>
O Datafolha entrevistou 2.002 pessoas com 16 anos ou mais, entre os dias 2 e 4 de dezembro, em 113 municípios. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. O instituto utilizou dois critérios distintos para classificar os entrevistados: um ligado à identidade política concreta (petismo e bolsonarismo) e outro ligado ao espectro ideológico (esquerda e direita).
Na escala de identidade política, os entrevistados foram convidados a se posicionar de 1 (bolsonarista) a 5 (petista). Foram considerados petistas aqueles que marcaram 4 ou 5 e bolsonaristas os que marcaram 1 ou 2. Quem escolheu o ponto 3 foi classificado como neutro.
Já no eixo ideológico, o Datafolha perguntou: “Em qual posição política você se colocaria, sendo 1 o máximo à esquerda e 7 o máximo à direita?”. Com base na resposta, o instituto classificou os eleitores como esquerda, centro-esquerda, centro, centro-direita ou direita.
O levantamento também mostra a dimensão desse embate identitário: 40% dos brasileiros se declaram petistas e 34% dizem ser bolsonaristas, ao mesmo tempo em que 47% se definem como de direita ou centro-direita e 28% como de esquerda ou centro-esquerda.
<h2>“Petismo conservador” e “bolsonarismo estatista”</h2>
Para o cientista político e professor da UFPR, Bruno Bolognesi, a aparente contradição se explica pela forma como conceitos ideológicos se sobrepõem e se misturam no eleitorado, influenciados pelo peso pessoal dos líderes e por valores individuais.
“A pessoa que tem 60 anos e era petista desde a fundação do partido hoje em dia se identifica com o PT, mas é superconservadora. O petismo católico, por exemplo, que é superforte no Sul do Brasil, é um petismo absolutamente conservador”, exemplifica.
Bolognesi afirma que esse processo ocorre também no campo bolsonarista, onde há contradições semelhantes entre a identidade política e posições econômicas ou sociais.
“A mesma coisa acontece com o bolsonarismo. Há um pessoal evangélico que é altamente estatista, que apoia o Bolsa Família e o direito do trabalhador”.
A leitura reforça um ponto central: muitas vezes, a adesão a um campo político se dá mais pela identidade, pela trajetória e pelo vínculo emocional com o líder do que por um alinhamento coerente com uma escola ideológica clássica.
<h2>Identidade política x identidade ideológica</h2>
O cientista político Elias Tavares argumenta que a pesquisa revela como o eleitor brasileiro organiza suas referências políticas de maneira diferente das categorias formais.
“Existe uma separação clara entre identidade ideológica formal, direita e esquerda, e identidade política concreta, como petismo e bolsonarismo”.
Ele afirma que um eleitor pode ser petista e, ao mesmo tempo, ter posições típicas do campo conservador em temas como costumes, segurança pública e valores morais. A polarização, segundo ele, ajuda a entender por que a adesão aos rótulos pode funcionar mais como marca de pertencimento a um campo do que como descrição ideológica precisa.
“O rótulo ‘petista’ ou ‘bolsonarista’ funciona muito mais como um marcador de lado na disputa do que como expressão ideológica. Muitas vezes, o eleitor se identifica com um desses campos principalmente para se diferenciar do outro, não porque compartilha integralmente suas ideias”.
<h2>Influência do personalismo e limites metodológicos</h2>
Para Luis Gustavo Teixeira, doutor em ciência política e professor da Unipampa, o dado reflete um traço recorrente na política brasileira e latino-americana: a relação direta do eleitor com lideranças carismáticas, em detrimento de plataformas ideológicas mais nítidas.
“As influências políticas no Brasil e na América Latina tendem a se vincular muito mais a elementos que são próprios do pensamento político de líderes populistas do que propriamente de corpos de pensamentos mais à esquerda ou à direita”.
Já o professor Marcus Ianoni, da UFF, acrescenta um fator metodológico: o modo como a pergunta é formulada pode influenciar respostas, especialmente quando não há definição clara do que se entende por direita e esquerda no Brasil contemporâneo.
“O Datafolha precisaria explicitar o que ele entende por esquerda e direita, pois esse entendimento impacta a metodologia e os resultados. Além disso, a sondagem deveria coletar o que os entrevistados entendem por esquerda e direita e o que, segundo eles, há de esquerda e de direita tanto no bolsonarismo como no petismo”.
<h2>Um país polarizado, mas sem “mapa ideológico” preciso</h2>
Os números indicam que a polarização entre petismo e bolsonarismo se tornou um eixo central da vida política nacional, mas não necessariamente um espelho fiel de posicionamentos ideológicos tradicionais. O levantamento sugere que as fronteiras entre esquerda e direita, para uma parte significativa do eleitorado, são fluidas, atravessadas por identidades afetivas e por valores individuais — muitas vezes mais fortes do que a coerência ideológica.
Ao revelar que mais de 30% dos eleitores de Lula e do PT se dizem de direita ou centro-direita, a pesquisa expõe uma característica decisiva do cenário brasileiro: as disputas políticas se organizam cada vez mais em torno de campos identitários, enquanto conceitos como esquerda e direita seguem sendo interpretados de modo instável, relativo e — para muitos — pouco claro.

Poder

Mais de 30% dos eleitores de Lula e do PT se dizem de direita ou de centro-direita

247 – O Brasil segue mergulhado em um ambiente de forte polarização política, mas os números revelam um quadro cheio de paradoxos. Segundo a mais recente pesquisa Datafolha, publicada em r<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-polarizacao-atinge-74-dos-brasileiros-com-petistas-superando-bolsonaristas.shtml">eportagem da Folha de S. Paulo</a>, 74% dos brasileiros se identificam com algum dos dois principais polos políticos do país — o campo ligado ao presidente Lula e o grupo associado a Jair Bolsonaro. Nesse recorte, os petistas voltaram a ser maioria: 40%, contra 34% de bolsonaristas.
O levantamento foi realizado entre 2 e 4 de dezembro, com 2.002 entrevistas em 113 municípios, ouvindo eleitores com 16 anos ou mais. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. Além dos dois grupos polarizados, 18% se declararam neutros, 6% disseram não apoiar nenhum dos dois, e 1% não soube responder.
<h2>Petistas voltam à dianteira após um período de empate técnico</h2>
Na rodada anterior, realizada no fim de julho, o cenário era de empate técnico: 39% se diziam mais próximos do partido de Lula e 37% alinhados a Bolsonaro. Agora, embora a variação também ocorra dentro da margem de erro, a distância deixou de configurar empate, e o grupo petista retoma a liderança numérica.
O Datafolha usa, desde dezembro de 2022, uma escala para medir essa identificação: 
 “considerando uma escala de 1 a 5, onde 1 é bolsonarista e 5 petista, em qual número você se encaixa?” 
 Quem responde 1 ou 2 é classificado como bolsonarista; quem marca 4 ou 5 entra no grupo petista; e os que respondem 3 são considerados neutros.
Segundo a própria série histórica citada na reportagem, os apoiadores de Lula foram maioria em 9 dos 11 levantamentos realizados desde então, o que reforça a estabilidade estrutural desse campo dentro da polarização.
<h2>A pesquisa foi feita após a prisão e condenação de Bolsonaro</h2>
A reportagem da Folha destaca que o levantamento ocorreu em um momento politicamente decisivo: após a prisão e condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado. O ex-presidente, ainda conforme o texto, já havia sido colocado em prisão domiciliar por descumprir medidas cautelares e, antes da condenação, chegou a ser preso preventivamente em Brasília após tentar violar a tornozeleira eletrônica.
Enquanto isso, o presidente Lula aparece em posição confortável no horizonte eleitoral. A pesquisa, segundo a reportagem, aponta que Lula lidera as intenções de voto para a eleição de 2026 tanto no primeiro quanto no segundo turno.
<h2>Quem é mais petista e quem é mais bolsonarista</h2>
Os dados revelam que a polarização não é homogênea: ela se distribui com nitidez por gênero, renda, religião, escolaridade e região.
De acordo com o Datafolha, o petismo é mais concentrado:
<ul>
 <li>&nbsp;Entre mulheres (42%)</li>
 <li>&nbsp;Entre aposentados (45%)</li>
 <li>&nbsp;Entre quem tem até o ensino fundamental (52%)</li>
 <li>&nbsp;Na região Nordeste (49%)</li>
 <li>&nbsp;Entre católicos (48%)</li>
</ul>
<h2>Já o bolsonarismo prevalece:</h2>
<ul>
 <li>&nbsp;Entre homens (37%)</li>
 <li>&nbsp;Entre empresários (41%)</li>
 <li>&nbsp;Entre quem ganha de cinco a dez salários mínimos (42%)</li>
 <li>&nbsp;Na região Sul (41%)</li>
 <li>&nbsp;Entre evangélicos (47%)</li>
</ul>
<h2>Polarização cresce com a idade: 84% entre eleitores acima de 60 anos</h2>
A polarização também se intensifica entre os mais velhos. Entre pessoas com 60 anos ou mais, 84% se encaixam como petistas ou bolsonaristas, sendo 46% mais próximos de Lula e 38% inclinados a Bolsonaro. Esse dado indica que, para essa faixa etária, a disputa entre os dois líderes segue estruturando a forma como se percebe a política nacional.
<h3>O paradoxo central: direita supera esquerda, apesar da vantagem de Lula na polarização</h3>
É nesse ponto que surge o principal paradoxo revelado pela pesquisa. Embora o campo petista seja numericamente maior do que o bolsonarista, a identificação ideológica mostra um país mais inclinado à direita do que à esquerda.
De acordo com o levantamento, 57% dos entrevistados se definem como de direita ou esquerda, sendo:
<ul>
 <li>&nbsp;35% de direita</li>
 <li>&nbsp;22% de esquerda</li>
</ul>
Outros segmentos se distribuem no centro:
<ul>
 <li>&nbsp;7% centro-esquerda</li>
 <li>&nbsp;17% centro</li>
 <li>&nbsp;11% centro-direita</li>
 <li>&nbsp;8% não souberam responder</li>
</ul>
Ou seja: o eleitorado que se vê como “de direita” é significativamente maior do que o que se vê como “de esquerda”, mesmo em um cenário em que o grupo identificado como petista é maior do que o bolsonarista.
<h2>Trânsito de votos expõe contradições ideológicas</h2>
Outro dado destacado pela reportagem reforça essa complexidade: a autodeclaração ideológica não determina de forma automática o voto.
Entre os que se disseram de esquerda, 9% afirmaram ter votado em Bolsonaro em 2022. No grupo identificado como de direita, 22% declararam ter votado em Lula. Isso indica que parte relevante do eleitorado se move por fatores que não se reduzem à identidade ideológica.
Quando o recorte é feito dentro dos grupos polarizados, esse trânsito parece menor, mas ainda presente:
<ul>
 <li>&nbsp;5% dos bolsonaristas disseram ter votado em Lula</li>
 <li>&nbsp;7% dos petistas afirmaram ter votado em Bolsonaro</li>
</ul>
<h2>O que a pesquisa sugere sobre o Brasil de 2026</h2>
O retrato traçado pelo Datafolha sugere um Brasil em que a polarização segue predominante, mas em que as identidades políticas convivem com contradições profundas. Lula lidera o polo mais numeroso, mas o país se declara majoritariamente de direita, o que tende a manter o ambiente de tensão política e disputa simbólica em alta.
A pesquisa indica também que, apesar da centralidade de Lula e Bolsonaro como polos estruturadores, há uma camada significativa que se vê como neutra, centrista ou sem alinhamento direto, e que pode voltar a ser decisiva no jogo eleitoral.
Em resumo, o Brasil segue polarizado — mas a fotografia é mais complexa do que o simples embate entre dois líderes. Ela revela um país onde a disputa entre petismo e bolsonarismo continua determinante, mas em que o eixo ideológico direita-esquerda aponta para uma inclinação conservadora, mesmo quando o petismo aparece numericamente à frente.

Brasil segue polarizado, mas com paradoxos: Lula supera Bolsonaro, mas direita supera esquerda

247 - Alguns nomes da direita brasileira como o deputado federal Eduardo Pazuello (PL-RJ), o vereador da capital paulista Adrilles Jorge (União) e o deputado estadual Paulo Mansur (PL-SP) criticaram da Havaianas e acusaram a empresa de fazer campanha contra o campo ideológico direitista. A atriz Fernanda Torres foi escalada para fazer a peça. “Não quero que você comece 2026 com o pé direito. Desejo que você comece o Ano Novo com os dois pés”, disse a artista na propaganda.&nbsp;
Em 2025, Fernanda foi a primeira atriz brasileira a conquistar o Globo de Ouro, por sua atuação como Eunice Paiva, no filme “Ainda estou aqui”, de Walter Salles. Ela venceu a categoria de Melhor Atriz em Filme Drama. A premiação aconteceu em Los Angeles, nos Estados Unidos. O filme narra a vida da família Paiva – a mãe, Eunice, e os cinco filhos – após o desaparecimento do marido de Eunice, o deputado Rubens Paiva, preso, torturado e morto pela ditadura militar (1964-1985).
O ex-ministro Pazuello criticou a peça da Havaianas. “Em pleno Natal, tempo de união, respeito e reconciliação, a Havaianas escolhe usar o marketing para provocar e dividir, sugerindo ‘não começar o ano com o pé direito’”, escreveu na rede social X.
“Isso não é criatividade. É um desserviço à sociedade. O Natal não combina com deboche ideológico nem com desprezo pelos valores de milhões de brasileiros. Marca que abandona o respeito e afronta seus próprios consumidores erra feio. O povo conservador não aceita esse tipo de provocação disfarçada de publicidade e responderá do jeito mais claro possível: retirando apoio, respeito e mercado”, afirmou.
O vereador Adrilles Jorge afirmou que a “Havaianas faz campanha política explícita contra direita”. “Apenas explicita o que já era óbvio: não só o jornalismo, mas as grandes marcas são hegemonicamente esquerdistas, o que quer dizer a favor da ditadura. A favor da perseguição. Televisão, jornalismo e propaganda a serviço de carrascos travestidos de juízes. Se fosse algo, alguma propaganda assim do lado da direita, haveria inquérito, investigação, censura. Estamos numa ditadura completa”.
Para o deputado Mansur, “a Havaianas resolveu fazer militância política”. “‘Não quero começar o ano com o pé direito’ não é brincadeira nem criatividade — é provocação ideológica. Pra mim, acabou! Eu já nem usava mesmo”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🚨Que vergonha! Em pleno Natal, tempo de união, respeito e reconciliação, a Havaianas escolhe usar o marketing para provocar e dividir, sugerindo “não começar o ano com o pé direito”. Isso não é criatividade. É um desserviço à sociedade. O Natal não combina com deboche… <a href="https://t.co/y1k2PXbNvQ">pic.twitter.com/y1k2PXbNvQ</a>&mdash; General Pazuello (@PazuelloGeneral) <a href="https://twitter.com/PazuelloGeneral/status/2002780409650651210?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Havaianas faz campanha política explícita contra direita . Apenas explicita o que já era óbvio : não só o jornalismo , mas as grandes mercas são hegemonicamente esquerdistas , o que quer dizer a favor da ditadura , A favor da perseguição. Televisão, jornalismo e propaganda a… <a href="https://t.co/htpWp0oQQf">pic.twitter.com/htpWp0oQQf</a>&mdash; Adrilles Jorge (@AdrillesRJorge) <a href="https://twitter.com/AdrillesRJorge/status/2002768689142059443?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A Havaianas resolveu fazer militância política. “Não quero começar o ano com o pé direito” não é brincadeira nem criatividade — é provocação ideológica. Pra mim, acabou! Eu já nem usava mesmo <a href="https://t.co/wf3jIS7hiL">pic.twitter.com/wf3jIS7hiL</a>&mdash; Paulo Mansur (@paulomansur_) <a href="https://twitter.com/paulomansur_/status/2002817656538464512?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Pelo amor de Deus! 😂 É sério que a seita bolsonarista resolveu problematizar a propaganda da Havaianas e já está falando em boicote à marca? Bolsonarismo não tem cura! <a href="https://t.co/pg5wuAQz7z">pic.twitter.com/pg5wuAQz7z</a>&mdash; Lázaro Rosa 🇧🇷 (@lazarorosa25) <a href="https://twitter.com/lazarorosa25/status/2002807715555627243?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

Nomes da direita se revoltam com propaganda da Havaianas

247 - Dados da 20ª rodada da Pesquisa de Avaliação do Governo Lula, realizada pela Quaest para a Genial Investimentos entre 11 e 14 de dezembro, indicam que Flávio Bolsonaro (PL) consolidou-se como o nome mais forte da direita nas projeções para as eleições de 2026.&nbsp;
Em cenários estimulados para o primeiro turno, o senador aparece com intenção de voto entre 21% e 27%, superando outros potenciais candidatos, como os governadores Ratinho Júnior (PSD), do Paraná, Tarcísio de Freitas (Republicanos), de São paulo, Romeu Zema (Novo) de Minas Gerais e Ronaldo Caiado (União), de Goiás.
A pesquisa, com 2.004 entrevistas e margem de erro de 2 pontos percentuais, mostra que, em um possível segundo turno contra o presidente Lula (PT), Flávio obteria 36% dos votos, contra 46% do petista, com 15% de brancos/nulos/abstenções e 3% de indecisos. Nos demais cenários de segundo turno testados, Lula teria vantagem menor sobre os outros nomes da direita: 45% a 35% sobre Tarcísio; 45% a 35% sobre Ratinho; 44% a 33% sobre Caiado; e 45% a 33% sobre Zema.
Além do desempenho em cenários, outros indicadores reforçam a posição de Flávio. Seu índice de rejeição (conhece e não votaria) é de 60%, inferior ao de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, que rejeita 63%. O potencial de voto (conhece e votaria) do senador é de 28%, superando o de todos os outros possíveis candidatos de oposição listados, exceto o próprio Lula (44%).
A indicação de Flávio por Jair Bolsonaro, no entanto, divide a opinião pública. Para 54% dos entrevistados, o ex-presidente "errou" ao indicar o filho como seu candidato apoiado; 36% acham que ele "acertou". A avaliação é fortemente polarizada pelo posicionamento político: entre bolsonaristas, 78% consideram a indicação acertada; já entre lulistas, 78% a veem como um erro.
Questionados se votariam em Flávio diante da indicação paterna, 62% disseram que "não votaria de jeito nenhum", 23% afirmaram que "poderia votar" e apenas 13% declararam que "vai votar no Flávio". Ainda assim, quando perguntados sobre quem Jair Bolsonaro deveria ter escolhido caso a indicação a Flávio fosse um erro, o nome mais citado foi o de Michelle Bolsonaro (PL), com 15%, seguido por Tarcísio de Freitas, com 12%. Flávio não era uma opção na pergunta.
A pesquisa Quaest/Genial também revela que a notícia sobre o apoio de Jair Bolsonaro à candidatura do filho já é de conhecimento de 61% da população. O conhecimento é maior entre bolsonaristas (71%) e entre eleitores de direita não bolsonarista (71%).

Tudo sobre direita