<p><b>247 –</b> O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, defendeu nesta quarta-feira (29), em Brasília, uma diplomacia brasileira firmada na soberania nacional, no multilateralismo e na rejeição a alinhamentos automáticos. A declaração foi feita durante discurso no Dia do Diplomata, em cerimônia de formatura no Instituto Rio Branco.</p> <p>Segundo o Itamaraty, Vieira afirmou que o mundo atravessa um novo colapso da ordem internacional e que o Brasil deve responder a esse cenário com autonomia. <i>“O Brasil não cabe no quintal de ninguém. O povo brasileiro manda em sua própria casa. Não somos nem queremos ser província de nenhuma metrópole”</i>, disse o chanceler, parafraseando o economista Paulo Nogueira Batista Júnior, que publicou livro com este título.</p> <h2>A lição do Barão do Rio Branco</h2> <p>Ao homenagear José Maria da Silva Paranhos Júnior, o Barão do Rio Branco, patrono da diplomacia brasileira, Vieira ressaltou que sua trajetória permanece atual em um mundo marcado por conflitos, unilateralismo e tentativas de imposição pela força.</p> <blockquote><i>“Fazemos questão de celebrar a trajetória de um negociador – quando tantos enaltecem a confrontação – porque o Barão do Rio Branco mostrou que a firmeza diplomática é crucial em épocas seduzidas pelas promessas da força bruta”</i>, afirmou.</blockquote> <p>O ministro destacou que Rio Branco ensinou que o diálogo é o melhor caminho para a segurança duradoura, mas também advertiu que há limites quando estão em jogo o interesse nacional e a soberania. <i>“A diplomacia não é o acordo a qualquer preço”</i>, disse Vieira.</p> <h2>Crítica ao unilateralismo</h2> <p>Vieira afirmou que o ordenamento internacional construído após a Segunda Guerra Mundial está em crise. Segundo ele, a falência da ordem decorre tanto da resistência a reformas quanto da “tentação montante do unilateralismo”.</p> <p>O chanceler criticou a substituição do multilateralismo por imposições unilaterais. <i>“Em vez da legitimidade dos interesses, tem-se a arrogância das vontades. Em vez da composição das diferenças, tem-se a imposição das uniformidades”</i>, afirmou.</p> <p>Para Vieira, uma das expressões mais perigosas dessa lógica é a tentativa de reconstrução de esferas de influência, em prejuízo da independência política e da integridade territorial dos países.</p> <h2>América Latina e memória do autoritarismo</h2> <p>O ministro lembrou que a América Latina conhece historicamente os efeitos da ingerência estrangeira. Ele citou bloqueios, protetorados, ditaduras e violações sistemáticas de direitos humanos como parte de um “triste inventário” regional.</p> <p>Nesse contexto, Vieira homenageou Esmeraldina Carvalho Cunha, vítima da ditadura e nome da turma formada no Instituto Rio Branco. <i>“É essencial manter viva a memória das vítimas do autoritarismo ao contemplarmos as possíveis repercussões que a desordem mundial pode ter para o Brasil”</i>, afirmou.</p> <p>O chanceler também vinculou a defesa da soberania externa à preservação da democracia interna. <i>“A ordem democrática e constitucional de um povo dono de seu destino não será subvertida nem por saudosistas do arbítrio, nem por amantes da intervenção estrangeira”</i>, declarou.</p> <h2>Brasil, BRICS e governança global</h2> <p>Vieira afirmou que a política externa do governo do presidente Lula mantém desde 2003 o compromisso com a reforma dos mecanismos de governança global. Segundo ele, o Brasil alertou por anos sobre as fissuras da ordem internacional.</p> <blockquote><i>“Nenhum dos grandes problemas da atualidade será resolvido sem que seja ouvida a voz do BRICS, do G20, do G77 – sem que seja ouvido o Brasil”</i>, disse.</blockquote> <p>O ministro citou a atuação brasileira no G20, no BRICS e na COP30, em Belém, como exemplos de liderança em temas como combate à fome, redução das desigualdades, reforma do Conselho de Segurança da ONU, inteligência artificial, saúde global, energia limpa e preservação das florestas tropicais.</p> <h2>Integração regional e multipolaridade</h2> <p>Vieira defendeu uma multipolaridade sem esferas de influência e afirmou que isso exige coordenação com a América do Sul, o Atlântico Sul, o Caribe e a África. Ele citou a revitalização da Organização do Tratado de Cooperação Amazônica, os acordos do Mercosul com Singapura, EFTA e União Europeia, além da participação brasileira na CELAC.</p> <p>O chanceler também destacou a Zona de Paz e Cooperação do Atlântico Sul, ressaltando a necessidade de evitar que rivalidades geopolíticas externas contaminem o espaço comum entre América do Sul e África.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026042915048_922149589ed34446a3b446f561fb9d4adf3e56ed61f3a8cc9f6bbfdc2726db3e.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026042915048_922149589ed34446a3b446f561fb9d4adf3e56ed61f3a8cc9f6bbfdc2726db3e" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="O discurso do chanceler Mauro Vieira"><figcaption>O discurso do chanceler Mauro Vieira<span>(Photo: Brasil 247)</span></figcaption></figure>  <h2>Diversificação das parcerias</h2> <p>Na parte final do discurso, Vieira defendeu a diversificação das relações internacionais do Brasil como estratégia de proteção diante das oscilações globais.</p> <p>Ele mencionou o fortalecimento das parcerias com China, Índia, ASEAN, Coreia do Sul, Japão, Ásia Central e África. Segundo o ministro, essa política prolonga a tradição brasileira de não alinhamento.</p> <blockquote><i>“Continuaremos a avaliar as oportunidades para o Brasil em meio à crise, atuando em todas as frentes pela conformação de uma multipolaridade com o sustentáculo do multilateralismo”</i>, afirmou.</blockquote> <p>O ministro anunciou ainda a criação de uma disciplina permanente de geopolítica no Instituto Rio Branco e defendeu um Itamaraty “mais justo, diverso e inclusivo”, capaz de refletir a pluralidade da sociedade brasileira.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Mauro Vieira defende soberania e diz que “o Brasil não cabe no quintal de ninguém”

<p><b>247 –</b> O assessor especial da Presidência para assuntos internacionais, Celso Amorim, recebeu nesta quinta-feira (24), o título de doutor honoris causa pela Universidade Federal do ABC (UFABC), em São Bernardo do Campo, e fez um discurso de forte conteúdo geopolítico, no qual defendeu a soberania nacional, criticou a escalada de guerras no cenário internacional e reafirmou o papel estratégico do Brasil como protagonista global.</p>
<p>Ao agradecer a honraria, Amorim destacou o simbolismo da UFABC, lembrando sua origem ligada às lutas do movimento sindical do ABC paulista. Segundo ele, a universidade representa “um exemplo eloquente das conquistas da luta dos trabalhadores”.</p>
<p>Ele também ressaltou a importância histórica do momento em que a instituição foi criada, nos primeiros governos do presidente Lula e da presidenta Dilma Rousseff, período que classificou como marcado pelo “otimismo” e pela concretização de projetos estruturantes para um país mais justo.</p>
<h2>Soberania como eixo estratégico</h2>
<p>Amorim organizou sua fala a partir do conceito de soberania, que definiu de maneira direta:</p>
<blockquote>“Um país soberano é um país capaz de pensar por conta própria. Um país soberano é um país livre para escolher o caminho que mais beneficie os seus interesses.”</blockquote>
<p>Para ele, em um mundo em transformação, a autonomia tecnológica, a diversificação de parcerias internacionais e a independência política são condições indispensáveis para o desenvolvimento.</p>
<h2>Crise global e “mundo em carne viva”</h2>
<p>O diagnóstico internacional apresentado por Amorim foi contundente. Ele afirmou que o planeta vive hoje um retrocesso histórico, com o retorno da guerra como principal ameaça global.</p>
<p>“Estamos vivendo em um mundo em carne viva”, afirmou, ao destacar que o direito internacional vem sendo sistematicamente desrespeitado e que a força voltou a ocupar o centro da política internacional.</p>
<p>Segundo ele, a ordem global construída no pós-guerra praticamente deixou de existir, abrindo espaço para uma disputa mais agressiva entre potências.</p>
<h2>Guerras, fracasso diplomático e crítica ao unilateralismo</h2>
<p>Amorim criticou diretamente conflitos recentes, com destaque para a guerra envolvendo Irã, Israel e Estados Unidos. Ele apontou violações ao direito internacional, riscos ao comércio global e a ampliação das tensões geopolíticas.</p>
<p>Ao relembrar a atuação do Brasil em 2010, quando, ao lado da Turquia, tentou mediar a questão nuclear iraniana, ele lamentou a falta de apoio das grandes potências à chamada Declaração de Teerã.</p>
<p>“Infelizmente, nossa iniciativa não contou com o apoio dos P5.”</p>
<p>O diplomata afirmou ainda que sucessivas oportunidades de negociação foram desperdiçadas, enquanto a via militar foi priorizada.</p>
<p>Ele também mencionou a guerra na Ucrânia como exemplo de conflito difícil de encerrar, mesmo diante de mudanças políticas e declarações de intenção por parte dos Estados Unidos.</p>
<h2>Defesa nacional e autonomia tecnológica</h2>
<p>Apesar de reafirmar a tradição pacífica do Brasil, Amorim defendeu o fortalecimento da capacidade de defesa do país.</p>
<p>Segundo ele, a dissuasão é essencial para garantir soberania. Nesse contexto, citou o desenvolvimento do caça Gripen no Brasil como exemplo de política estratégica bem-sucedida, baseada na transferência de tecnologia e no fortalecimento da indústria nacional.</p>
<p>Ele também destacou a aprovação de recursos para projetos de defesa, mas alertou que o país precisa avançar ainda mais, especialmente diante das transformações tecnológicas, como o uso de drones e inteligência artificial.</p>
<h2>Minerais críticos e soberania econômica</h2>
<p>Um dos pontos centrais do discurso foi a disputa global por minerais estratégicos. Amorim defendeu que o Brasil não deve se limitar à exportação de commodities, mas sim avançar no processamento e agregação de valor.</p>
<blockquote>“Não queremos ocupar apenas o papel de exportador de commodities. Queremos fazer o processamento no país.”</blockquote>
<p>Ele comparou o momento atual a decisões históricas, como a criação da Petrobras e da Companhia Siderúrgica Nacional, destacando a necessidade de visão estratégica e ação coordenada entre Estado e sociedade.</p>
<h2>Brasil como grande potência</h2>
<p>Amorim rejeitou a classificação do Brasil como “potência média” e fez uma afirmação enfática:</p>
<blockquote>“Não tenho nenhum medo de dizer que o Brasil é uma grande potência.”</blockquote>
<p>Ele argumentou que o país reúne características únicas, estando entre os maiores do mundo em economia, população e território, além de possuir relevância ambiental, integração regional e participação ativa em fóruns como BRICS e G20.</p>
<p>Para ele, o objetivo deve ser a construção de uma ordem internacional multipolar, baseada na autonomia dos países e não em relações de subordinação.</p>
<h2>América do Sul, Venezuela e Cuba</h2>
<p>O diplomata reforçou que o futuro do Brasil está diretamente ligado ao da América do Sul, defendendo a integração regional como prioridade estratégica.</p>
<p>Ele também manifestou preocupação com a situação da Venezuela, classificando como “sem precedentes” o sequestro do presidente Nicolás Maduro, e mencionou as dificuldades enfrentadas pela vice-presidenta Delcy Rodríguez.</p>
<p>Sobre Cuba, criticou a política de sanções, afirmando que ela revela a “crueldade” de mecanismos de pressão econômica.</p>
<h2>Gaza e violações do direito internacional</h2>
<p>Amorim também citou o genocídio em Gaza e a guerra no Líbano como exemplos de violações graves que não podem ser esquecidas, mesmo diante da velocidade do ciclo de notícias.</p>
<h2>Ordem multipolar e autonomia brasileira</h2>
<p>Encerrando sua fala, Amorim defendeu que o Brasil deve continuar atuando pela paz e por uma nova ordem internacional mais equilibrada.</p>
<p>Em tom crítico à lógica de dominação entre países, ele afirmou:</p>
<blockquote>“O Brasil não cabe no quintal de ninguém.”</blockquote>
<p>A declaração sintetiza a visão apresentada ao longo do discurso: um país que busca soberania, autonomia e protagonismo em um mundo marcado por disputas crescentes e pela crise das instituições internacionais.</p>

Brasil

Celso Amorim defende soberania, multipolaridade e protagonismo global do Brasil

<p><b>247 –</b> A <a href="https://www.brasil247.com/brasil/lula-elogia-diretor-da-pf-por-retirar-credenciais-de-agente-dos-eua-o-que-fizeram-conosco-a-gente-vai-fazer-com-eles">decisão de ontem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva</a> de respaldar a retirada das credenciais de um agente dos Estados Unidos que atuava no Brasil, em resposta à expulsão de um delegado brasileiro do território norte-americano, recoloca no centro do debate um dos pilares mais importantes das relações internacionais: o princípio da reciprocidade. Mais do que um gesto administrativo, a medida sinaliza uma postura de afirmação soberana que pode ter desdobramentos políticos internos relevantes — inclusive no cenário eleitoral de 2026, especialmente diante da postura do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.</p>
<p>A declaração de Lula foi direta e carregada de significado político e diplomático. Ao elogiar o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, o presidente afirmou: <i>“Parabéns pela sua posição em relação ao delegado americano, colocando a reciprocidade, ou seja, o que eles fizeram conosco, a gente vai fazer com eles, esperando que eles estejam dispostos a voltar a conversar e as coisas voltarem à normalidade”</i>. A fala resume, com clareza, o espírito do princípio que rege grande parte das interações entre Estados soberanos.</p>
<h2>O que é a reciprocidade e por que ela importa</h2>
<p>A reciprocidade é um dos fundamentos estruturais do direito internacional e da prática diplomática. Em termos simples, trata-se da ideia de que os países devem se tratar de maneira equivalente, respondendo a ações de outros Estados com medidas proporcionais. Isso vale para concessões comerciais, acordos bilaterais, vistos, cooperação policial e até sanções.</p>
<p>Sem reciprocidade, o sistema internacional tenderia a se tornar assimétrico e instável. Países mais fortes poderiam impor unilateralmente suas vontades, enquanto os mais frágeis ficariam sem instrumentos de resposta. É justamente esse mecanismo que permite algum grau de equilíbrio em um mundo marcado por profundas desigualdades de poder.</p>
<p>No caso específico envolvendo Brasil e Estados Unidos, a retirada de um representante brasileiro em missão oficial sem negociação prévia foi interpretada pelo governo brasileiro como uma quebra da “boa prática diplomática”. Ao reagir com medida equivalente, o Brasil sinaliza que não aceita tratamento desigual — uma mensagem relevante não apenas para Washington, mas para toda a comunidade internacional.</p>
<h2>Soberania em tempos de tensão</h2>
<p>A decisão ocorre em um contexto de crescente tensão diplomática, agravada pela atuação de autoridades norte-americanas em casos sensíveis envolvendo o Brasil. O episódio envolvendo o delegado Marcelo Ivo de Carvalho, que atuava em Miami desde 2023 e participou de ações ligadas ao ex-deputado Alexandre Ramagem, tornou-se um ponto de atrito entre os dois países.</p>
<p>Ao aplicar a reciprocidade, o governo brasileiro reafirma sua autonomia institucional e sua capacidade de resposta. Esse tipo de postura tem forte ressonância interna, especialmente em um país com histórico de interferências externas e episódios de lawfare que marcaram profundamente o debate político recente.</p>
<p>A soberania, nesse contexto, deixa de ser um conceito abstrato e passa a se traduzir em ações concretas. E isso tem peso político.</p>
<h2>Trump como fator de polarização externa</h2>
<p>A presença de Donald Trump na presidência dos Estados Unidos adiciona uma camada extra de complexidade. Conhecido por sua política externa agressiva e unilateral, Trump frequentemente adota posturas que tensionam relações com outros países, inclusive aliados históricos.</p>
<p>Esse estilo confrontacional pode acabar favorecendo lideranças que se colocam como defensoras da soberania nacional — caso de Lula. Ao reagir a medidas consideradas hostis, o presidente brasileiro se posiciona como alguém capaz de enfrentar pressões externas e proteger os interesses do país.</p>
<p>Nesse sentido, cada episódio de tensão com os Estados Unidos pode reforçar a narrativa de Lula como líder firme e independente, especialmente diante de um adversário internacional percebido como intervencionista. Isso cria um ambiente político no qual Trump, ainda que involuntariamente, pode contribuir para fortalecer Lula no cenário interno.</p>
<h2>Impactos na opinião pública brasileira</h2>
<p>Historicamente, momentos de atrito com potências estrangeiras tendem a gerar efeitos de coesão nacional. A percepção de injustiça ou desrespeito externo frequentemente mobiliza a opinião pública em torno do governo de turno — desde que este demonstre capacidade de resposta.</p>
<p>A decisão de aplicar a reciprocidade, nesse sentido, dialoga diretamente com um sentimento de afirmação nacional. Ao agir de forma proporcional, o governo transmite a mensagem de que o Brasil não aceita ser tratado como ator secundário no cenário internacional.</p>
<p>Além disso, a medida reforça uma imagem de equilíbrio: não se trata de romper relações ou escalar conflitos, mas de restabelecer condições de igualdade. Esse tipo de postura tende a ser bem recebido por setores moderados da sociedade, que valorizam tanto a soberania quanto a estabilidade diplomática.</p>
<h2>Cooperação internacional sob novas bases</h2>
<p>Outro aspecto importante do princípio da reciprocidade é que ele não visa romper relações, mas reorganizá-las. Ao estabelecer limites claros, os países criam condições mais equilibradas para a cooperação futura.</p>
<p>No caso da relação Brasil-Estados Unidos, a retirada das credenciais do agente norte-americano não significa o fim da colaboração policial, mas sim a exigência de que ela ocorra em bases mais justas. O próprio Lula sinalizou a expectativa de que o diálogo seja retomado e que a normalidade seja restabelecida.</p>
<p>Esse tipo de reposicionamento pode, inclusive, fortalecer acordos futuros, ao eliminar assimetrias que geram desconfiança. Em outras palavras, a reciprocidade não é apenas um instrumento de reação, mas também de construção de relações mais sustentáveis.</p>
<h2>Segurança pública e reforço institucional</h2>
<p>No mesmo contexto, Lula anunciou a convocação de mil novos profissionais para a Polícia Federal, incluindo agentes, escrivães, delegados e peritos. A medida reforça a estratégia de combate ao crime organizado e sinaliza prioridade política para o fortalecimento das instituições.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6nltpwQhE68?si=XHpvuorIJpS7VvAD" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao combinar uma postura firme na política externa com investimentos internos em segurança pública, o governo constrói uma narrativa de ação coordenada: defesa da soberania no plano internacional e fortalecimento do Estado no plano doméstico.</p>
<p>Essa articulação amplia o impacto político das decisões, conectando temas aparentemente distintos — diplomacia e segurança — em um mesmo eixo estratégico.</p>
<h2>Um princípio que redefine o jogo</h2>
<p>A aplicação do princípio da reciprocidade, portanto, vai muito além de um episódio isolado. Ela revela uma mudança de postura na condução da política externa brasileira, marcada por maior assertividade e disposição para responder a pressões externas.</p>
<p>Em um cenário internacional cada vez mais competitivo e fragmentado, esse tipo de posicionamento tende a ganhar relevância. E, no plano interno, pode se traduzir em capital político para lideranças que souberem interpretar e conduzir esse momento.</p>
<p>Ao transformar um episódio diplomático em demonstração de soberania, Lula não apenas reafirma um princípio fundamental das relações internacionais, como também redefine os termos do debate político — dentro e fora do Brasil.</p>

2560x1440

Reciprocidade mostra que Trump pode ser o grande cabo eleitoral de Lula em 2026

<p><b>247 - </b>As negociações entre Estados Unidos e Irã podem ser realizadas no Paquistão nos próximos dias, embora ainda não haja confirmação. O país asiático se colocou novamente à disposição para sediar o encontro, considerado estratégico para a retomada do diálogo entre as partes.</p>
<p>Segundo informações do jornalista Kamal Hyder, em reportagem a partir de Islamabad, o governo paquistanês acredita que sua capital oferece um ambiente confortável para os iranianos, fator que pode facilitar a retomada das conversas. O presidente dos Estados Unidos também indicou interesse em que sua equipe se reúna com representantes iranianos em território paquistanês.</p>
<h2><b>Incerteza sobre o cronograma</b></h2>
<p>Apesar das declarações do presidente norte-americano indicando que as negociações poderiam ocorrer em um prazo de dois dias, o cenário atual aponta para um possível adiamento. A expectativa é de que o encontro aconteça em breve, mas sem uma data definida no curto prazo.</p>
<p>Um dos fatores que contribuem para essa indefinição é a agenda do primeiro-ministro do Paquistão, que deixará o país a partir desta quarta-feira (15), e só retornará no sábado (18). &nbsp;A ausência do chefe de governo pode impactar a organização logística e política das conversas.</p>
<h2><b>Diplomacia em andamento</b></h2>
<p>O processo diplomático segue em curso, com avanços considerados positivos por ambas as partes. Ainda que não haja confirmação imediata de um encontro, sinais vindos tanto de Teerã quanto de Washington indicam disposição para retomar o diálogo.</p>
<p>A expectativa é de que as negociações avancem nos próximos dias, refletindo um esforço contínuo de mediação e entendimento entre os dois países. Como destacado no cenário atual, a diplomacia tende a exigir tempo, especialmente em negociações de alta complexidade geopolítica.</p>

José Reinaldo

Outdoor oficial anuncia primeiras negociações entre Irã e EUA no Paquistão

Mundo

Paquistão pode sediar novas negociações entre EUA e Irã nos próximos dias

<p><b>247 -</b> A China tem intensificado sua atuação diplomática e se apresentado como um parceiro confiável, estável e previsível em um cenário internacional marcado por tensões e crescente insatisfação de países com os Estados Unidos. A estratégia ocorre em meio a uma agenda intensa de encontros e articulações conduzidas pelo presidente Xi Jinping e pelo chanceler Wang Yi.</p>
<p>Segundo reportagem da Al Jazeera, o movimento mostra que Pequim ocupa espaços deixados por Washington, especialmente entre nações que buscam diversificar suas relações internacionais e reduzir a dependência dos EUA. A emissora destaca que a semana foi marcada por uma série de reuniões de alto nível envolvendo a liderança chinesa.</p>
<p>Xi Jinping se reuniu com o príncipe herdeiro de Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed, e também com o primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez. Além disso, a China se prepara para receber o principal líder do Vietnã, To Lam, para uma visita oficial de quatro dias. Paralelamente, Wang Yi manteve encontros com o chanceler russo, Sergei Lavrov, e realizou uma ligação telefônica com o ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar.</p>
<p>A movimentação diplomática ocorre em um contexto em que analistas internacionais observam uma atuação mais cautelosa da China em relação ao conflito envolvendo o Irã, país com o qual Pequim mantém fortes laços econômicos, sendo seu maior parceiro comercial e principal comprador de petróleo.</p>
<p>De acordo com a Al Jazeera, em vez de assumir um papel mais direto no conflito, a China tem defendido moderação e negociações, ao mesmo tempo em que aproveita o cenário para fortalecer relações com países que demonstram desconforto com a política externa dos Estados Unidos.</p>
<p>Nesse contexto, Pequim tem buscado se diferenciar de Washington ao enfatizar uma postura de previsibilidade e estabilidade. Essa narrativa, segundo a reportagem, tem encontrado receptividade em diversas nações que procuram alternativas no cenário geopolítico global.</p>

China se apresenta como parceiro confiável em meio a críticas aos EUA

<p><b>247 -</b> A atuação diplomática de Cuba ganhou destaque na 61ª sessão do Conselho de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas (ONU), em Genebra, onde o ministro das Relações Exteriores, Bruno Rodríguez, intensificou articulações bilaterais e voltou a denunciar o bloqueio imposto pelos Estados Unidos ao país caribenho, informa a Telesur.</p>
<p>Rodríguez utilizou reuniões oficiais e encontros paralelos para consolidar alianças históricas, defender o multilateralismo e criticar as sanções que, segundo Havana, impactam diretamente a economia e o abastecimento energético da ilha.</p>
<p>Ao longo do Segmento de Alto Nível da ONU, o chanceler cubano manteve conversas com autoridades de diferentes continentes. Entre os interlocutores estiveram os ministros das Relações Exteriores da Palestina, Varsen Aghabekian Shahin; do Quirguistão, Jeenbek Kulubaev; e de Timor-Leste, Bendito Freitas. Também se reuniu com o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, com o alto comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Türk, e com representantes de Senegal, Indonésia, África do Sul, Angola, Venezuela, Maldivas e Portugal.</p>
<p>Em suas intervenções, Rodríguez enfatizou a defesa da Carta das Nações Unidas e o papel do multilateralismo como eixo das relações internacionais. Nas redes sociais, o chanceler declarou: “Condenamos veementemente o genocídio de Israel contra os palestinos e reafirmamos nosso firme compromisso com a paz, o reconhecimento de um Estado palestino independente e o retorno dos refugiados”.</p>
<p>A agenda incluiu ainda reunião com Tatiana Valovaya, diretora-geral do Escritório da ONU em Genebra, e um encontro com Rebeca Grynspan, secretária-geral da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD), ocasião em que o ministro agradeceu a assistência técnica prestada pelo organismo internacional.</p>
<p><b>Bloqueio e impacto energético</b></p>
<p>Segundo a reportagem, em todos os compromissos diplomáticos o representante cubano alertou para o bloqueio dos Estados Unidos às importações de petróleo destinadas a Cuba. A medida ganhou novo capítulo em 29 de janeiro, quando o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma ordem executiva que declara Cuba como uma suposta ameaça “incomum e extraordinária” à segurança norte-americana.</p>
<p>A decisão autoriza Washington a aplicar sanções a mercadorias de países que forneçam petróleo à ilha, o que, conforme apontado pela matéria, aprofunda os efeitos do bloqueio já existente. O impacto atinge diretamente o setor energético cubano, ao dificultar o fornecimento de combustíveis e ampliar as restrições econômicas enfrentadas pelo país.</p>
<p>A ofensiva diplomática em Genebra, portanto, combinou a busca por cooperação internacional com a denúncia das sanções norte-americanas, em um momento considerado estratégico para a política externa cubana no âmbito das Nações Unidas.</p>

Bruno Rodríguez discursa no Conselho de Direitos Humanos da ONU 

América Latina

Cuba amplia alianças na ONU e denuncia bloqueio dos EUA

<p><b>247 -</b> Um grupo formado por ministros das Relações Exteriores de 20 países, além dos secretários-gerais da Liga dos Estados Árabes e da Organização da Cooperação Islâmica, divulgou comunicado conjunto condenando decisões recentes de Israel que ampliam o controle sobre a Cisjordânia. O texto critica a reclassificação de terras palestinas como “terras estatais” israelenses e a aceleração de assentamentos considerados ilegais pela comunidade internacional.</p>
<p>O posicionamento foi tornado público nesta segunda-feira (23), e reúne Brasil, França, Dinamarca, Finlândia, Islândia, Indonésia, Irlanda, Egito, Jordânia, Luxemburgo, Noruega, Estado da Palestina, Portugal, Catar, Arábia Saudita, Eslovênia, Espanha, Suécia e Turquia, além das duas organizações regionais árabes e islâmicas. No comunicado, os signatários afirmam que as medidas representam uma ampliação abrangente do controle israelense sobre o território ocupado.</p>
<p>Segundo o documento, os assentamentos israelenses e decisões destinadas a promovê-los configuram “flagrante violação do direito internacional”, incluindo resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas e o Parecer Consultivo de 2024 da Corte Internacional de Justiça. Os países avaliam que as iniciativas recentes fazem parte de uma trajetória voltada a alterar a realidade no terreno e a avançar uma “anexação de facto inaceitável”.</p>
<p>O grupo também sustenta que tais decisões prejudicam esforços de paz e estabilidade na região, mencionando o Plano de 20 Pontos para Gaza, além de comprometer perspectivas de integração regional. No texto, os ministros instam o governo israelense a reverter imediatamente as medidas, respeitar suas obrigações internacionais e evitar ações que impliquem mudanças permanentes no status jurídico e administrativo do Território Palestino Ocupado.</p>
<p>O comunicado destaca que as decisões ocorrem após uma aceleração considerada sem precedentes da política de assentamentos, incluindo a aprovação do projeto E1 e a publicação de seu edital. Para os signatários, essas ações representam “um ataque deliberado e direto à viabilidade do Estado Palestino e à implementação da Solução de Dois Estados”.</p>
<p>Os ministros reiteram a rejeição a qualquer medida que altere a composição demográfica, o caráter e o status do território palestino ocupado desde 1967, incluindo Jerusalém Oriental. Também manifestam oposição a qualquer forma de anexação.</p>
<p>Diante do que classificam como uma escalada alarmante na Cisjordânia, os países pedem que Israel ponha fim à violência de colonos contra palestinos e responsabilize os autores desses atos. O grupo reafirma ainda o compromisso de adotar medidas concretas, em conformidade com o direito internacional, para conter a expansão de assentamentos ilegais e políticas associadas a deslocamento forçado e anexação.</p>
<p>No contexto do mês sagrado do Ramadã, o comunicado ressalta a importância de preservar o status quo histórico e jurídico em Jerusalém e em seus lugares sagrados, reconhecendo o papel da custódia hachemita. Os signatários condenam violações repetidas desse status, apontando risco à estabilidade regional.</p>
<p>O documento também conclama Israel a liberar imediatamente as receitas fiscais retidas e devidas à Autoridade Palestina, conforme previsto no Protocolo de Paris. Segundo o texto, esses recursos são essenciais para a prestação de serviços básicos à população palestina em Gaza e na Cisjordânia.</p>
<p>Ao final, os ministros reafirmam o compromisso com uma solução política baseada na criação de um Estado Palestino independente, soberano e democrático, ao lado de Israel, de acordo com a Iniciativa de Paz Árabe, resoluções das Nações Unidas e as linhas de 4 de junho de 1967. O comunicado menciona ainda a Declaração de Nova York e sustenta que o fim do conflito israelo-palestino é considerado imperativo para a paz, a estabilidade e a integração regional no Oriente Médio.</p>

Grupo de países condena expansão israelense na Cisjordânia

<p><b>247 – </b>Índia e França anunciaram uma nova etapa de aproximação política e estratégica após conversas bilaterais entre o primeiro-ministro Narendra Modi e o presidente Emmanuel Macron, realizadas em Mumbai. Em publicações na rede X, Modi afirmou que os dois países elevaram a relação a uma “Parceria Estratégica Global Especial”, com ênfase em cooperação industrial, defesa, energia limpa, espaço e tecnologias emergentes.</p>
<p>A informação foi divulgada pela agência ANI, que também destacou iniciativas apresentadas como marcos da agenda bilateral, como a inauguração de uma linha final de montagem de helicópteros na Índia, a criação de centros conjuntos voltados a inteligência artificial na saúde e ciência digital, além de medidas econômicas destinadas a ampliar investimentos e trocas empresariais.</p>
<h2>“Parceria para estabilidade e progresso globais”</h2>
<p>Ao relatar o encontro com Macron, Modi caracterizou a aliança como uma plataforma com ambição internacional, vinculando a agenda bilateral a um discurso de estabilidade no cenário global.</p>
<p><i>"Realizei conversas amplas com o presidente Macron em Mumbai. A reunião de hoje assume importância porque elevamos a relação Índia-França a uma Parceria Estratégica Global Especial. A nossa é uma parceria para a estabilidade e o progresso globais. Discutimos cooperação em indústria, defesa, energia limpa, espaço e tecnologias emergentes. Nossos países também construirão redes fortes entre StartUps e MSMEs, facilitarão intercâmbios de estudantes e pesquisadores e estabelecerão novos centros conjuntos de inovação"</i> escreveu.</p>
<p>A formulação indica uma tentativa de posicionar a cooperação Índia-França como eixo de longo prazo, amparado tanto em projetos industriais quanto em ecossistemas de pesquisa e desenvolvimento, com participação de empresas e instituições acadêmicas.</p>
<h2>Linha final de montagem do H125 e indústria de defesa</h2>
<p>Outro ponto destacado por Modi foi a inauguração de uma linha de montagem de helicópteros na Índia, que ele apresentou como sinal de profundidade do vínculo bilateral e como exemplo de produção conjunta com potencial exportador.</p>
<p><i>"A inauguração de uma linha de montagem de helicópteros na Índia mostra o quanto a amizade Índia-França é profundamente enraizada. Temos orgulho de que Índia e França irão fabricar conjuntamente na Índia o único helicóptero do mundo capaz de voar às alturas do Monte Everest e exportá-lo globalmente. Claramente, a parceria Índia-França não conhece limites. Ela pode alcançar dos oceanos profundos às montanhas mais altas"</i> afirmou, em outra publicação.</p>
<p>De acordo com a declaração conjunta mencionada pela ANI, Modi e Macron inauguraram conjuntamente a H125 Final Assembly Line, descrita como a primeira instalação privada desse tipo na Índia. O projeto reunirá, segundo o texto, a TATA Advanced Systems e a Airbus, com o objetivo de atender o mercado indiano e exportar para terceiros países.</p>
<p>No campo de defesa, a ANI também registrou que Modi demonstrou apreço pelo interesse francês no sistema indiano Pinaka MBRL, indicando que a cooperação militar permanece como componente relevante da relação estratégica.</p>
<h2>Energia limpa, espaço e tecnologias emergentes no centro da agenda</h2>
<p>As publicações de Modi apontaram que energia limpa e tecnologias emergentes foram tratadas como áreas centrais da nova fase bilateral, sugerindo uma convergência em temas estratégicos que ultrapassam a dimensão comercial e se conectam a cadeias produtivas de alta complexidade.</p>
<p>Dentro dessa lógica, o primeiro-ministro celebrou projetos voltados à ciência e à inovação, citando, entre as iniciativas anunciadas, centros conjuntos para aplicações tecnológicas e formação profissional.</p>
<p><i>"O lançamento do Centro Indo-Francês de IA em Saúde, do Centro Indo-Francês de Ciência e Tecnologia Digital e de um Centro Nacional de Excelência para Capacitação em Aeronáutica são exemplos de uma cooperação Índia-França voltada para o futuro"</i> escreveu.</p>
<h2>Acordos econômicos e impulso com Europa</h2>
<p>Modi também relacionou o momento bilateral a um pano de fundo mais amplo de relações entre Índia e Europa, afirmando que 2026 seria um “ponto de virada” e que um acordo comercial com a União Europeia teria impacto adicional na aproximação com a França.</p>
<p><i>"2026 é um ponto de virada nas relações entre a Índia e a Europa. O acordo de livre comércio com a União Europeia trará um impulso sem precedentes às relações Índia-França também. Hoje, também assinamos um acordo para evitar a dupla tributação, impulsionando o investimento entre nosso povo e nossas empresas"</i> declarou.</p>
<p>A menção à dupla tributação sugere uma tentativa de reduzir barreiras para investimentos e ampliar a integração de empresas, especialmente em setores nos quais inovação, produção industrial e financiamento caminham juntos.</p>
<h2>“Ano da inovação” e vitrine para startups</h2>
<p>Ao tratar de cooperação tecnológica e de base produtiva, Modi anunciou que 2026 será celebrado como o “Ano da Inovação” na relação entre os dois países, ressaltando uma estratégia de aproximação também voltada a vínculos sociais e intercâmbios.</p>
<p><i>"Estamos felizes em marcar 2026 como o Ano da Inovação Índia-França. Estamos transformando nossa parceria em uma parceria dos povos"</i> escreveu.</p>
<p>Antes disso, no India-France Innovation Forum, Modi detalhou expectativas para o aprofundamento das relações industriais e para a exibição internacional do ecossistema indiano de startups, com uma agenda prevista para a França.</p>
<p><i>"Este é um ano muito especial para as relações Índia-França. Intercâmbios entre povos vão se aprofundar, e parcerias entre indústrias vão se expandir. Em junho de 2026, sob India Innovates 2026 na França, vamos apresentar ao mundo as melhores startups de tecnologia da Índia, que estão criando soluções para desafios globais como saúde, clima e segurança"</i> afirmou.</p>
<p>Ele também convidou líderes do setor produtivo a participar da Atal Innovation Mission, definida por ele como <i>"a maior missão de inovação de base do mundo"</i>.</p>
<h2>Viagem de Macron e agenda em Nova Déli</h2>
<p>A ANI informou que Macron realiza sua quarta visita à Índia e, após a etapa em Mumbai, seguirá para Nova Déli para participar do AI Summit, no Bharat Mandapam. Modi também deixou Mumbai ao fim da agenda na cidade, encerrando a etapa bilateral descrita como central para o reposicionamento da parceria entre os dois países.</p>
<p>A elevação do status diplomático, combinada a anúncios industriais e tecnológicos, indica uma tentativa de dar densidade prática a uma relação estratégica que, segundo Modi, pretende conectar interesses nacionais a uma agenda internacional de “estabilidade” e “progresso”, ao mesmo tempo em que amplia a presença de inovação, energia limpa e defesa no núcleo do entendimento bilateral.</p>

Índia e França elevam grau de relação diplomática, com foco em defesa, energia limpa e inovação

<p><b>247 -</b> Representantes da Ucrânia e da Rússia se reúnem nesta terça-feira (17) e quarta-feira (18) em Genebra, na Suíça, para uma nova rodada de negociações de paz mediadas pelos Estados Unidos. O encontro ocorre em um momento de impasse prolongado e deve ter como foco principal a disputa territorial, considerada o maior entrave para qualquer avanço concreto entre as partes.</p>
<p>De acordo com a <b>Reuters</b>, o Kremlin indicou que o tema central das conversas será a questão das terras ocupadas pela Rússia, num cenário em que as expectativas por um grande progresso permanecem baixas, especialmente diante das divergências profundas sobre Donetsk e outras regiões estratégicas.</p>
<h3><b>Principal obstáculo&nbsp;</b></h3>
<h3>A Rússia exige que a Ucrânia ceda os cerca de 20% restantes da região de Donetsk que Moscou ainda não conseguiu capturar integralmente. Kiev, no entanto, mantém a recusa em abrir mão do território, o que reforça o clima de impasse antes mesmo do início formal da rodada em Genebra.</h3>
<p>O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, afirmou que a proposta russa é discutir um conjunto mais amplo de temas, com destaque para o controle territorial.</p>
<p>"Desta vez, a ideia é discutir uma gama mais ampla de questões, incluindo, na verdade, as principais. As principais questões dizem respeito tanto aos territórios quanto a tudo o mais relacionado às reivindicações que apresentamos", disse Peskov a repórteres.</p>
<h3><b>Trump pressiona Kiev e Moscou&nbsp;</b></h3>
<p>O presidente dos Estados Unidos, <b>Donald Trump</b>, vem intensificando a pressão sobre Moscou e Kiev para alcançar um entendimento que encerre o conflito, considerado o maior enfrentamento militar na Europa desde 1945.</p>
<h3>Questionado por jornalistas a bordo do Air Force One sobre o que esperava das conversas, Trump indicou que vê a Ucrânia como peça-chave para acelerar as negociações.</h3>
<p>"Bem, teremos conversas importantes. Vai ser muito fácil. Quer dizer, veja bem, até agora, a Ucrânia precisa se sentar à mesa de negociações rapidamente. É tudo o que vou dizer", afirmou Trump.</p>
<h3><b>COnversas em Genebra&nbsp;</b></h3>
<h3>A rodada na Suíça acontece após duas tentativas anteriores em Abu Dhabi, descritas por ambos os lados como “construtivas”, mas incapazes de produzir avanços relevantes. A mudança de local para Genebra foi definida em meio ao esforço diplomático norte-americano para retomar um canal mais efetivo de diálogo.</h3>
<p>O encontro ocorre também às vésperas do quarto aniversário do início da Operação Militar Especial, iniciada em 24 de fevereiro de 2022. Desde então, o conflito provocou dezenas de milhares de mortes, deslocou milhões de pessoas e destruiu diversas cidades e vilarejos ucranianos.</p>
<p>Atualmente, a Rússia ocupa cerca de 20% do território nacional da Ucrânia, incluindo a Crimeia e áreas do leste do país, especialmente no Donbass, que já haviam sido tomadas antes da ofensiva de 2022. Além disso, ataques recentes contra a infraestrutura energética deixaram centenas de milhares de ucranianos sem aquecimento e eletricidade em pleno inverno rigoroso.</p>
<h3><b>Expectativas baixas&nbsp;</b></h3>
<h3>O Kremlin informou que a delegação russa será liderada por Vladimir Medinsky, assessor do presidente Vladimir Putin. A escolha, no entanto, foi recebida com desconfiança por Kiev, já que negociadores ucranianos o acusaram anteriormente de usar discursos históricos para justificar a operação militar, o que contribui para reduzir ainda mais as expectativas de avanço.</h3>
<p>Também participarão da delegação russa o chefe da inteligência militar, Igor Kostyukov, enquanto Kirill Dmitriev, enviado especial de Putin, integrará um grupo separado voltado a questões econômicas.</p>
<p>Do lado ucraniano, a delegação será chefiada por Rustem Umerov, secretário do Conselho de Segurança Nacional e Defesa. Zelenskiy também enviou seu chefe de gabinete, Kyrylo Budanov, além do assessor presidencial Serhiy Kyslytsya.</p>
<p>Antes de embarcar para Genebra, Umerov reiterou que o objetivo ucraniano segue sendo uma solução definitiva para o conflito.</p>
<p>Zelenskiy, por sua vez, demonstrou ceticismo ao comentar o ambiente das negociações durante a Conferência de Segurança de Munique, no último sábado.</p>
<h3><b>Impasses incluem Zaporizhzhia&nbsp;</b></h3>
<h3>Além da disputa territorial, Rússia e Ucrânia permanecem distantes em outros pontos considerados estratégicos. Entre eles estão o controle da usina nuclear de Zaporizhzhia e a possível presença de tropas ocidentais em território ucraniano no período pós-guerra, tema altamente sensível para Moscou.</h3>
<p>Segundo uma fonte ouvida pela Reuters, os enviados norte-americanos Steve Witkoff e Jared Kushner representarão o governo Trump nas negociações. Eles também devem participar de reuniões paralelas em Genebra envolvendo o Irã ao longo da semana.</p>
<p>A rodada de Genebra se inicia sob um clima de forte tensão, impasses persistentes e baixa expectativa de resultados concretos, enquanto a guerra segue impondo custos humanos e materiais devastadores à Ucrânia e mantendo a Europa em estado permanente de alerta geopolítico.</p>

Bandeiras da Rússia e da Ucrânia em foto de ilustração - 01/03/2022 

3000x1800

Questão territorial domina nova rodada de negociações de paz entre Rússia e Ucrânia

<p><b>247 - </b>O caso envolvendo o financista e criminoso sexual estadunidense Jeffrey Epstein continua gerando repercussões políticas na França e passou a atingir diretamente o Ministério das Relações Exteriores do país. Segundo a <a href="https://www.rfi.fr/br/fran%C3%A7a/20260212-caso-epstein-envolve-diplomata-franc%C3%AAs-e-gera-nova-crise-na-fran%C3%A7a">RFI</a>, na quinta-feira (12), vieram à tona revelações sobre a presença do diplomata francês Fabrice Aidan em arquivos ligados a Epstein divulgados pela Justiça dos Estados Unidos. O nome do diplomata aparece quase 200 vezes nos registros analisados.</p>
<p>Fabrice Aidan trabalhou no Ministério das Relações Exteriores francês por 25 anos, a partir dos anos 2000. Posteriormente, passou a atuar no grupo Engie, que decidiu suspendê-lo após a divulgação das informações. O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, informou que encaminhou o caso à Justiça, classificando os fatos como "presumidos". Ele também determinou a abertura de investigação administrativa e de procedimento disciplinar contra Aidan.</p>
<h2>Documentos revelam sistema de trocas e favores</h2>
<p>Os documentos indicam que Epstein chegou a emprestar seu apartamento em Paris ao diplomata e que ambos mantinham contatos regulares. Até o momento, não há vinculação direta de Aidan aos crimes sexuais cometidos por Epstein, mas os registros apontam participação em um sistema de trocas e favores que permitia ao financista circular em ambientes diplomáticos e acessar informações internas da Organização das Nações Unidas (ONU).</p>
<p>Em 2013, Aidan foi investigado pelo FBI e pela ONU por suspeita de consulta a sites de pornografia infantil. A investigação resultou na saída do diplomata da ONU, sem condenação. Mesmo após esse episódio, os documentos indicam que ele manteve contatos com Epstein, incluindo facilitação de encontros, organização de viagens e intermediação de pagamentos.</p>
<p>A defesa do diplomata nega irregularidades. A advogada Jade Dousselin declarou que seu cliente contesta "todas as acusações contra ele". Em comunicado, ela afirmou que "nunca houve qualquer consulta a sites de pornografia infantil". Os documentos também citam dois músicos franceses de forma recorrente: o pianista Simon Ghraichy e o maestro Frédéric Chaslin. Os dois aparecem cerca de 1.500 vezes nos arquivos, associados a relações de mecenato e prestação de serviços ligados a Epstein.</p>
<h2>Conexão com diplomata norueguês da ONU</h2>
<p>Reportagem do jornal Libération indica que Aidan teria atuado como intermediário operacional entre Epstein e o diplomata norueguês Terje Rød-Larsen, ex-integrante de alto escalão da ONU. De acordo com os documentos, houve trocas intensas entre os três envolvendo informações diplomáticas, favores pessoais e facilitação de acesso a ambientes diplomáticos e econômicos internacionais.</p>
<p>Os registros também indicam que Rød-Larsen teria repassado materiais diplomáticos não públicos a Epstein, incluindo relatórios e documentos internos da ONU. Em troca, ele e familiares teriam recebido benefícios financeiros, hospedagem, viagens e presentes de luxo associados ao financista.</p>
<p>O governo francês teme que o caso seja explorado por redes conspiracionistas. O escândalo já provocou consequências políticas no país. O ex-ministro socialista Jack Lang renunciou à presidência do Instituto do Mundo Árabe após a divulgação de seus contatos com Epstein.</p>

João Antonio Cunha

Bandeiras tremulam no telhado do Ministério das Relações Exteriores e Assuntos Europeus da França, conhecido como Quai d'Orsay, em Paris

Caso Epstein atinge Ministério das Relações Exteriores da França após revelações sobre diplomata

<p><b>247 - </b>O BRICS foi criado como uma associação econômica, focada em questões de segurança e de desenvolvimento. No entanto, hoje, para uma interação eficaz, os países precisam repensar e construir um novo sistema de coordenadas sociohumanitárias, analisa a reportagem da <a href="https://tvbrics.com/pt/news/dialogo-intercultural-e-diplomacia-por-que-o-brics-se-torna-a-base-para-o-desenvolvimento-de-um-novo/"><b>TV BRICS</b></a>.&nbsp;</p>
<p><b>Cooperação cultural no BRICS - </b>A primeira questão levantada pelos pesquisadores ao analisar a cooperação intercultural no BRICS é a disparidade de interesses e valores. Isso não se refere apenas aos objetivos comuns dos países do Sul Global atualmente, mas ao fundamento cultural e civilizacional historicamente estabelecido. No entanto, essa diversidade é mais uma vantagem do que uma desvantagem. Afinal, quanto maiores as diferenças culturais entre os países-membros, maior o interesse mútuo. Formam-se, desse modo, o que os estudiosos chamam de "símbolos de simpatia complementar". Esse fenômeno resulta na criação de programas culturais abrangentes, no intercâmbio de visitas de figuras culturais e artísticas, grupos folclóricos, escritores, estudantes e professores. Nesse sentido, arte e educação constroem pontes entre as civilizações. Já em 2015, os governos estabeleceram como meta o fortalecimento da dimensão cultural do BRICS, com a organização de encontros entre ministros da Cultura e o desenvolvimento do turismo. Desde então, a geografia do grupo cresceu consideravelmente, assim como as dimensões do diálogo intercultural no BRICS.<br/>
<br/>
Enquanto isso, o fato de haver um desenvolvido diálogo intercultural e civilizacional dentro da associação originalmente econômica é considerado por especialistas um fenômeno único e até digno de ser replicado.<br/>
<br/>
"O diálogo cultural é o que diferencia o BRICS de todas as outras associações, como a Organização para Cooperação de Xangai [OCX], a Associação de Nações do Sudeste Asiático [ASEAN] e o G20. A cultura é o que une os povos por séculos. Não apenas os povos, mas também os países e até os continentes. Assumo a responsabilidade de afirmar que o diálogo cultural na forma como é conduzido no BRICS é um modelo exemplar de como esse tipo de diálogo deve ocorrer no nível da comunicação internacional", afirmou Nikolai Parkhitko, doutor em Ciências Históricas e Professor Associado do Departamento de Teoria e História do Jornalismo da Universidade RUDN, em uma entrevista exclusiva à TV BRICS.</p>
<p><b>Diálogo intercultural como base para um mundo multipolar = </b>A estratégia de desenvolvimento da diplomacia popular é, sem dúvida, uma das mais bem-sucedidas até hoje. Por exemplo, em uma entrevista exclusiva à TV BRICS, o vice-decano da Faculdade de Processos Globais da Universidade Estatal de Moscou, Ruslan Grebnev, destaca que a cultura, a educação e a diplomacia são elementos-chave na formação do campo de valores e normas do BRICS, compensando sua diversidade inicial. Além disso, por meio da cooperação humanitária, criam-se vínculos sociais duradouros, confiança mútua e significados que, na realidade, fortalecem a legitimidade das decisões da união intergovernamental.<br/>
<br/>
"Essa cooperação contribui para consolidar o grupo como um ator de uma ordem mundial policêntrica. Assim, cultura, educação e diplomacia elevam a interação entre nossos países do nível de interesses para o nível da identidade do BRICS, garantindo a sustentabilidade a longo prazo do grupo", disse Ruslan Grebnev.<br/>
<br/>
<b>Contexto histórico e fatos interessantes - </b>Um fato interessante é que, segundo politólogos, a cooperação humanitária do BRICS se desenvolve em um contexto histórico bastante peculiar. Na maioria das vezes, todos os países-membros, com exceção de incidentes locais e episódicos, não tiveram grandes contradições ao longo da história.<br/>
<br/>
"Podemos observar a interação entre nossas culturas. Hoje, as relações estratégicas entre a Rússia e a China estão atingindo um nível sem precedentes. O mesmo se pode afirmar sobre a Rússia com o Irã, o Egito, a Etiópia ou a Indonésia", disse Nikolai Parchitko, em entrevista exclusiva à TV BRICS.<br/>
<br/>
Ou seja, o BRICS, atualmente, tem uma oportunidade histórica única de construir relações que favoreçam a criação de um ambiente de confiança, inclusive por meio das instituições de "soft power" e diplomacia popular<br/>
<br/>
<b>Instituições de "soft power" - </b>O BRICS se fundamenta nos princípios da multipolaridade, respeito à soberania estatal, aos interesses nacionais, ao consenso e à ausência de qualquer forma de discriminação. Essencialmente, esses são os pilares do "soft power", que se manifesta não apenas por meio de eventos específicos do BRICS, mas também por meio de instituições inteiras. Um exemplo disso é o Fórum Internacional Cultural e Humanitário "Sobre o Futuro", no qual os ministérios da cultura dos países-membros participam. A missão do fórum é criar um ambiente cultural baseado em valores humanos universais. Outro exemplo é o Fórum Internacional dos Municípios do BRICS, que é um grande evento com questões como o desenvolvimento do turismo, soluções arquitetônicas e a criação de territórios "acolhedores". Em setembro de 2025, o segundo fórum BRICS sobre "Valores Tradicionais" foi realizado no Brasil, reunindo parlamentares, representantes do setor empresarial, da cultura e de organizações sociais de todos os países-membros. A lista pode ser complementada pela Cúpula da Juventude do BRICS: uma série de eventos destinados a jovens líderes, inovadores e empreendedores dos países do BRICS.<br/>
<br/>
Especialistas acreditam que esses formatos são a base de uma integração profunda, reduzem os riscos de conflitos e fortalecem a identidade coletiva do BRICS.</p>

Leonardo Sobreira

Entrevistas

Diálogo intercultural fortalece a atuação do BRICS, diz analista

<p><b>247 - </b>O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, denunciou os Estados Unidos por conduzirem uma estratégia deliberada para desestabilizar o Oriente Médio, ao combinar movimentos militares, pressões políticas e operações de guerra psicológica. Segundo o mandatário, essas ações não contribuem para a segurança regional e tendem a ampliar a instabilidade em países da Ásia Ocidental.</p>
<p>As declarações foram divulgadas pela Telesur, com base em informações da Presidência do Irã, após um telefonema entre Pezeshkian e o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman. O contato ocorreu em meio à intensificação da presença militar norte-americana na região e ao aumento das tensões diplomáticas envolvendo Teerã e Washington.</p>
<p>Durante a conversa, Pezeshkian alertou que “as ameaças e operações psicológicas dos americanos visam perturbar a segurança da região e não conseguirão nada além de instabilidade”. O presidente iraniano relacionou o cenário atual à chegada do porta-aviões norte-americano Abraham Lincoln ao Oriente Médio e ao endurecimento do discurso oficial dos Estados Unidos contra o Irã.</p>
<p>O chefe de Estado também afirmou que, desde o início de seu governo, houve um crescimento constante da hostilidade por parte dos Estados Unidos e do regime israelense, incluindo pressões econômicas, uma ofensiva militar de 12 dias e o que classificou como envolvimento direto na incitação de distúrbios violentos em território iraniano. “Eles imaginaram que poderiam transformar o Irã em outra Síria ou Líbia”, declarou. Segundo Pezeshkian, essas tentativas fracassaram diante da mobilização popular: “Eles não reconheceram a verdade, a natureza e a grandeza da nação iraniana. A presença consciente e generalizada do nosso povo no terreno frustrou suas conspirações”.</p>
<p>Os comentários ocorreram após ataques armados coordenados registrados nos dias 8 e 9 de janeiro contra delegacias de polícia, bases militares e infraestruturas civis em várias cidades iranianas. As autoridades de Teerã afirmam que os ataques tinham como objetivo provocar um grande número de vítimas e desestabilizar centros urbanos. O governo iraniano atribui os atos a grupos terroristas apoiados por atores externos hostis.</p>
<p>Nesse contexto, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baqai, criticou reportagens de veículos ocidentais que apontaram até 80 mil mortes durante os protestos. Ele classificou essas informações como “uma grande mentira ao estilo Hitler” e afirmou que dados oficiais registram 3.117 mortes no total, sendo 2.427 de civis inocentes e agentes de segurança mortos por ações terroristas.</p>
<p>Antes disso, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, havia advertido o Irã sobre possíveis ataques caso, segundo ele, fossem mortos “manifestantes pacíficos”. Autoridades iranianas rejeitam essa narrativa e acusam meios de comunicação ocidentais de difundir informações falsas, além de denunciarem o apoio externo às ações violentas.</p>
<p>Ao abordar as negociações internacionais, Pezeshkian demonstrou ceticismo quanto à postura do Ocidente. “Estávamos em conversações com os americanos quando lançaram um ataque militar contra nós à vista de todo o mundo”, afirmou, ao relembrar a ofensiva norte-americana e israelense de 12 dias ocorrida antes da sexta rodada de diálogos nucleares. Ele acrescentou que, embora o Irã tenha alcançado entendimentos com países europeus, foram as autoridades dos Estados Unidos que interromperam o processo. “Para eles, ‘negociação’ significa simplesmente executar o que ditam. Isso não é diálogo”, disse.</p>
<p>Apesar das críticas, o presidente iraniano reiterou que o país está disposto a participar de qualquer iniciativa que, dentro do marco do direito internacional, contribua para a paz e a prevenção de conflitos, desde que os direitos do povo iraniano sejam plenamente respeitados. Para Pezeshkian, “a unidade e a coesão dos países islâmicos são a única garantia verdadeira para uma estabilidade e paz duradouras na região”.</p>
<p>No campo bilateral, o mandatário destacou que seu governo prioriza o fortalecimento das relações com países islâmicos com base na fraternidade e na cooperação regional. “Acredito sinceramente que a Ummah islâmica é uma comunidade fraterna. Juntos, podemos construir uma região segura, desenvolvida e avançada para nossas nações”, afirmou, agradecendo em especial o apoio demonstrado pela Arábia Saudita durante os recentes ataques.</p>
<p>Mohammed bin Salman, por sua vez, concordou com a necessidade de ampliar a cooperação regional. “Todos os nossos esforços para estabelecer estabilidade e segurança na região e conduzir os países rumo à prosperidade e ao desenvolvimento estão alinhados com os interesses das nações”, declarou. O príncipe herdeiro saudita também classificou como “inaceitável” qualquer agressão ou ameaça contra o Irã e reafirmou a disposição de Riad em colaborar com Teerã e outros parceiros regionais para consolidar uma paz e segurança sustentáveis.</p>
<p>A conversa telefônica é vista como mais um sinal de aproximação diplomática entre dois atores historicamente rivais da Ásia Ocidental, em um cenário marcado por tensões crescentes com potências ocidentais e pela defesa, por ambos os lados, da solidariedade islâmica como elemento central para enfrentar pressões externas e promover um novo equilíbrio regional.</p>

Tudo sobre diplomacia