247 - O BRICS foi criado como uma associação econômica, focada em questões de segurança e de desenvolvimento. No entanto, hoje, para uma interação eficaz, os países precisam repensar e construir um novo sistema de coordenadas sociohumanitárias, analisa a reportagem da <a href="https://tvbrics.com/pt/news/dialogo-intercultural-e-diplomacia-por-que-o-brics-se-torna-a-base-para-o-desenvolvimento-de-um-novo/">TV BRICS</a>.&nbsp;
Cooperação cultural no BRICS - A primeira questão levantada pelos pesquisadores ao analisar a cooperação intercultural no BRICS é a disparidade de interesses e valores. Isso não se refere apenas aos objetivos comuns dos países do Sul Global atualmente, mas ao fundamento cultural e civilizacional historicamente estabelecido. No entanto, essa diversidade é mais uma vantagem do que uma desvantagem. Afinal, quanto maiores as diferenças culturais entre os países-membros, maior o interesse mútuo. Formam-se, desse modo, o que os estudiosos chamam de "símbolos de simpatia complementar". Esse fenômeno resulta na criação de programas culturais abrangentes, no intercâmbio de visitas de figuras culturais e artísticas, grupos folclóricos, escritores, estudantes e professores. Nesse sentido, arte e educação constroem pontes entre as civilizações. Já em 2015, os governos estabeleceram como meta o fortalecimento da dimensão cultural do BRICS, com a organização de encontros entre ministros da Cultura e o desenvolvimento do turismo. Desde então, a geografia do grupo cresceu consideravelmente, assim como as dimensões do diálogo intercultural no BRICS. 
 
Enquanto isso, o fato de haver um desenvolvido diálogo intercultural e civilizacional dentro da associação originalmente econômica é considerado por especialistas um fenômeno único e até digno de ser replicado. 
 
"O diálogo cultural é o que diferencia o BRICS de todas as outras associações, como a Organização para Cooperação de Xangai [OCX], a Associação de Nações do Sudeste Asiático [ASEAN] e o G20. A cultura é o que une os povos por séculos. Não apenas os povos, mas também os países e até os continentes. Assumo a responsabilidade de afirmar que o diálogo cultural na forma como é conduzido no BRICS é um modelo exemplar de como esse tipo de diálogo deve ocorrer no nível da comunicação internacional", afirmou Nikolai Parkhitko, doutor em Ciências Históricas e Professor Associado do Departamento de Teoria e História do Jornalismo da Universidade RUDN, em uma entrevista exclusiva à TV BRICS.
Diálogo intercultural como base para um mundo multipolar = A estratégia de desenvolvimento da diplomacia popular é, sem dúvida, uma das mais bem-sucedidas até hoje. Por exemplo, em uma entrevista exclusiva à TV BRICS, o vice-decano da Faculdade de Processos Globais da Universidade Estatal de Moscou, Ruslan Grebnev, destaca que a cultura, a educação e a diplomacia são elementos-chave na formação do campo de valores e normas do BRICS, compensando sua diversidade inicial. Além disso, por meio da cooperação humanitária, criam-se vínculos sociais duradouros, confiança mútua e significados que, na realidade, fortalecem a legitimidade das decisões da união intergovernamental. 
 
"Essa cooperação contribui para consolidar o grupo como um ator de uma ordem mundial policêntrica. Assim, cultura, educação e diplomacia elevam a interação entre nossos países do nível de interesses para o nível da identidade do BRICS, garantindo a sustentabilidade a longo prazo do grupo", disse Ruslan Grebnev. 
 
Contexto histórico e fatos interessantes - Um fato interessante é que, segundo politólogos, a cooperação humanitária do BRICS se desenvolve em um contexto histórico bastante peculiar. Na maioria das vezes, todos os países-membros, com exceção de incidentes locais e episódicos, não tiveram grandes contradições ao longo da história. 
 
"Podemos observar a interação entre nossas culturas. Hoje, as relações estratégicas entre a Rússia e a China estão atingindo um nível sem precedentes. O mesmo se pode afirmar sobre a Rússia com o Irã, o Egito, a Etiópia ou a Indonésia", disse Nikolai Parchitko, em entrevista exclusiva à TV BRICS. 
 
Ou seja, o BRICS, atualmente, tem uma oportunidade histórica única de construir relações que favoreçam a criação de um ambiente de confiança, inclusive por meio das instituições de "soft power" e diplomacia popular 
 
Instituições de "soft power" - O BRICS se fundamenta nos princípios da multipolaridade, respeito à soberania estatal, aos interesses nacionais, ao consenso e à ausência de qualquer forma de discriminação. Essencialmente, esses são os pilares do "soft power", que se manifesta não apenas por meio de eventos específicos do BRICS, mas também por meio de instituições inteiras. Um exemplo disso é o Fórum Internacional Cultural e Humanitário "Sobre o Futuro", no qual os ministérios da cultura dos países-membros participam. A missão do fórum é criar um ambiente cultural baseado em valores humanos universais. Outro exemplo é o Fórum Internacional dos Municípios do BRICS, que é um grande evento com questões como o desenvolvimento do turismo, soluções arquitetônicas e a criação de territórios "acolhedores". Em setembro de 2025, o segundo fórum BRICS sobre "Valores Tradicionais" foi realizado no Brasil, reunindo parlamentares, representantes do setor empresarial, da cultura e de organizações sociais de todos os países-membros. A lista pode ser complementada pela Cúpula da Juventude do BRICS: uma série de eventos destinados a jovens líderes, inovadores e empreendedores dos países do BRICS. 
 
Especialistas acreditam que esses formatos são a base de uma integração profunda, reduzem os riscos de conflitos e fortalecem a identidade coletiva do BRICS.

Leonardo Sobreira

original

300x400

321x200

500x240

610x380

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Diálogo intercultural fortalece a atuação do BRICS, diz analista

247 - O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, denunciou os Estados Unidos por conduzirem uma estratégia deliberada para desestabilizar o Oriente Médio, ao combinar movimentos militares, pressões políticas e operações de guerra psicológica. Segundo o mandatário, essas ações não contribuem para a segurança regional e tendem a ampliar a instabilidade em países da Ásia Ocidental.
As declarações foram divulgadas pela Telesur, com base em informações da Presidência do Irã, após um telefonema entre Pezeshkian e o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman. O contato ocorreu em meio à intensificação da presença militar norte-americana na região e ao aumento das tensões diplomáticas envolvendo Teerã e Washington.
Durante a conversa, Pezeshkian alertou que “as ameaças e operações psicológicas dos americanos visam perturbar a segurança da região e não conseguirão nada além de instabilidade”. O presidente iraniano relacionou o cenário atual à chegada do porta-aviões norte-americano Abraham Lincoln ao Oriente Médio e ao endurecimento do discurso oficial dos Estados Unidos contra o Irã.
O chefe de Estado também afirmou que, desde o início de seu governo, houve um crescimento constante da hostilidade por parte dos Estados Unidos e do regime israelense, incluindo pressões econômicas, uma ofensiva militar de 12 dias e o que classificou como envolvimento direto na incitação de distúrbios violentos em território iraniano. “Eles imaginaram que poderiam transformar o Irã em outra Síria ou Líbia”, declarou. Segundo Pezeshkian, essas tentativas fracassaram diante da mobilização popular: “Eles não reconheceram a verdade, a natureza e a grandeza da nação iraniana. A presença consciente e generalizada do nosso povo no terreno frustrou suas conspirações”.
Os comentários ocorreram após ataques armados coordenados registrados nos dias 8 e 9 de janeiro contra delegacias de polícia, bases militares e infraestruturas civis em várias cidades iranianas. As autoridades de Teerã afirmam que os ataques tinham como objetivo provocar um grande número de vítimas e desestabilizar centros urbanos. O governo iraniano atribui os atos a grupos terroristas apoiados por atores externos hostis.
Nesse contexto, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baqai, criticou reportagens de veículos ocidentais que apontaram até 80 mil mortes durante os protestos. Ele classificou essas informações como “uma grande mentira ao estilo Hitler” e afirmou que dados oficiais registram 3.117 mortes no total, sendo 2.427 de civis inocentes e agentes de segurança mortos por ações terroristas.
Antes disso, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, havia advertido o Irã sobre possíveis ataques caso, segundo ele, fossem mortos “manifestantes pacíficos”. Autoridades iranianas rejeitam essa narrativa e acusam meios de comunicação ocidentais de difundir informações falsas, além de denunciarem o apoio externo às ações violentas.
Ao abordar as negociações internacionais, Pezeshkian demonstrou ceticismo quanto à postura do Ocidente. “Estávamos em conversações com os americanos quando lançaram um ataque militar contra nós à vista de todo o mundo”, afirmou, ao relembrar a ofensiva norte-americana e israelense de 12 dias ocorrida antes da sexta rodada de diálogos nucleares. Ele acrescentou que, embora o Irã tenha alcançado entendimentos com países europeus, foram as autoridades dos Estados Unidos que interromperam o processo. “Para eles, ‘negociação’ significa simplesmente executar o que ditam. Isso não é diálogo”, disse.
Apesar das críticas, o presidente iraniano reiterou que o país está disposto a participar de qualquer iniciativa que, dentro do marco do direito internacional, contribua para a paz e a prevenção de conflitos, desde que os direitos do povo iraniano sejam plenamente respeitados. Para Pezeshkian, “a unidade e a coesão dos países islâmicos são a única garantia verdadeira para uma estabilidade e paz duradouras na região”.
No campo bilateral, o mandatário destacou que seu governo prioriza o fortalecimento das relações com países islâmicos com base na fraternidade e na cooperação regional. “Acredito sinceramente que a Ummah islâmica é uma comunidade fraterna. Juntos, podemos construir uma região segura, desenvolvida e avançada para nossas nações”, afirmou, agradecendo em especial o apoio demonstrado pela Arábia Saudita durante os recentes ataques.
Mohammed bin Salman, por sua vez, concordou com a necessidade de ampliar a cooperação regional. “Todos os nossos esforços para estabelecer estabilidade e segurança na região e conduzir os países rumo à prosperidade e ao desenvolvimento estão alinhados com os interesses das nações”, declarou. O príncipe herdeiro saudita também classificou como “inaceitável” qualquer agressão ou ameaça contra o Irã e reafirmou a disposição de Riad em colaborar com Teerã e outros parceiros regionais para consolidar uma paz e segurança sustentáveis.
A conversa telefônica é vista como mais um sinal de aproximação diplomática entre dois atores historicamente rivais da Ásia Ocidental, em um cenário marcado por tensões crescentes com potências ocidentais e pela defesa, por ambos os lados, da solidariedade islâmica como elemento central para enfrentar pressões externas e promover um novo equilíbrio regional.

Presidente iraniano, Masoud Pezeshkian
12/06/2025


1250x600

1280x490

320x320

360x640

square

Mundo

Irã denuncia estratégia dos EUA para desestabilizar o Oriente Médio

247 - A visita oficial do primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, à China, entre quarta-feira (28) e sábado, representa um marco relevante na reconfiguração das relações bilaterais entre Pequim e Londres e tem impacto global, assinala editorial do Global Times.
A viagem ocorre em um contexto internacional de profundas transformações geopolíticas e é acompanhada por uma expressiva delegação empresarial, com representantes de mais de 50 grandes empresas e instituições britânicas, evidenciando o peso econômico e estratégico da agenda.
Antes da viagem, Starmer declarou que o Reino Unido não seria obrigado a “escolher entre” a China e os EUA, sinalizando uma postura diplomática mais pragmática diante de um cenário global em mutação.&nbsp;
Segundo o Global Times, as relações entre China e Reino Unido devem ser compreendidas a partir de uma perspectiva global, e não apenas sob uma ótica bilateral.
A declaração do premiê britânico reflete o enfraquecimento, inclusive no Ocidente, de estratégias baseadas em alianças rígidas, “pequenos círculos” e confrontos ideológicos entre blocos. Embora o Reino Unido mantenha uma relação histórica próxima com os EUA, a posição de Starmer foi vista por alguns como surpreendente, mas descrita pelo jornal como lógica e coerente diante de dois fatores centrais.
O primeiro deles é a deterioração prolongada das relações sino-britânicas nos últimos anos, marcada por uma política de aproximação e distanciamento que não trouxe os benefícios esperados por Londres. Fontes do próprio governo britânico, citadas no editorial, avaliam que ignorar a China tende a tornar o país “mais pobre e menos seguro”. O segundo fator é a busca crescente, por parte de países ocidentais, por maior previsibilidade em suas relações externas, especialmente diante de um ambiente internacional considerado instável.
Mesmo durante o período descrito como uma “Era do Gelo” nas relações políticas, o comércio entre China e Reino Unido manteve uma trajetória consistente de crescimento. Dados mencionados pelo Global Times indicam que a China deve se tornar o quarto maior parceiro comercial do Reino Unido em 2025, com um volume de intercâmbio estimado em cerca de US$ 137 bilhões. Com uma base de consumidores superior a 1,4 bilhão de pessoas, o mercado chinês é apresentado como um espaço estratégico para a expansão de empresas britânicas, funcionando como um importante motor interno para a retomada do diálogo bilateral.
O editorial insere essa reaproximação em um quadro mais amplo de transformação do sistema internacional. A emergência da China é um sinal claro de uma mudança profunda no cenário global, marcada pelo declínio de uma ordem baseada na hegemonia de uma única potência e pela consolidação de um mundo multipolar. Nesse contexto, a ascensão chinesa é um fator positivo para o conjunto da situação internacional, ao ampliar as possibilidades de cooperação, reduzir dependências assimétricas e estimular relações mais equilibradas, baseadas no multilateralismo, no diálogo e no respeito mútuo.
Sob uma perspectiva de longo prazo, o texto destaca que China e Reino Unido, como membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU e grandes economias globais, compartilham interesses e responsabilidades relevantes na preservação da ordem internacional do pós-guerra e do sistema multilateral de comércio. Passados oito anos desde a última visita de um primeiro-ministro britânico a Pequim, o editorial avalia que o “denominador comum” entre os dois países tornou-se ainda mais evidente.
A melhoria das relações sino-britânicas, segundo o Global Times, não beneficia apenas os dois países, mas também cria condições mais favoráveis para o avanço de um mundo multipolar. Embora existam divergências, o jornal defende que elas podem ser administradas por meio de um diálogo racional, baseado no respeito mútuo e na cooperação pragmática, alertando para o risco de transformar diferenças específicas em confrontos ideológicos.
O movimento britânico também é contextualizado em uma tendência mais ampla. Nos últimos meses, líderes como o presidente francês Emmanuel Macron, o primeiro-ministro canadense Mark Carney e o primeiro-ministro finlandês Petteri Orpo visitaram a China, enquanto o chanceler alemão Friedrich Merz manifestou interesse em realizar a mesma viagem. Para o editorial, essa sequência de visitas demonstra que estratégias de “ignorar” ou “alienar” a China não se mostram viáveis no atual cenário internacional.
A reaproximação de Londres é descrita como uma escolha racional, orientada por interesses nacionais e por uma recalibração da política externa britânica no período pós-Brexit. Antes mesmo da visita oficial, Starmer enviou cinco ministros à China, reforçando a importância atribuída pelo Reino Unido ao intercâmbio de alto nível. O texto sustenta que o país tem plena capacidade e legitimidade para manter relações construtivas com múltiplos parceiros internacionais.
O editorial afirma ainda que a China “nunca representou uma ameaça à segurança ou um obstáculo ao desenvolvimento do Reino Unido” e expressa a expectativa de que a visita contribua para avanços concretos em áreas específicas de cooperação, além de estabelecer um tom pragmático, racional e mutuamente benéfico para o desenvolvimento de longo prazo das relações bilaterais.
Nesse contexto mais amplo, o Global Times cita uma declaração do presidente chinês Xi Jinping, feita durante encontro com o primeiro-ministro finlandês Petteri Orpo. Segundo Xi, “num mundo confrontado por múltiplos riscos e desafios, a comunidade internacional deve unir esforços para responder a essas questões”, acrescentando que os principais países devem dar o exemplo na promoção da igualdade, no respeito ao Estado de direito, na cooperação e na defesa da integridade.
A avaliação final do editorial é que, se China e Reino Unido se mantiverem comprometidos com os princípios do respeito mútuo, da igualdade e da cooperação de benefício recíproco, reconhecendo diferenças e aprofundando a colaboração, poderão promover um desenvolvimento estável e saudável das relações bilaterais, com impactos positivos tanto para suas populações quanto para o equilíbrio do sistema internacional.Visita de Keir Starmer a Pequim simboliza mudança de paradigma internacional e reforça o mundo multipolar
Editorial do Global Times aponta significado internacional da visita do primeiro-ministro britânico a Pequim&nbsp;
247 - A visita oficial do primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, à China, entre quarta-feira (28) e sábado, representa um marco relevante na reconfiguração das relações bilaterais entre Pequim e Londres e tem impacto global, assinala editorial do Global Times.
A viagem ocorre em um contexto internacional de profundas transformações geopolíticas e é acompanhada por uma expressiva delegação empresarial, com representantes de mais de 50 grandes empresas e instituições britânicas, evidenciando o peso econômico e estratégico da agenda.
Antes da viagem, Starmer declarou que o Reino Unido não seria obrigado a “escolher entre” a China e os EUA, sinalizando uma postura diplomática mais pragmática diante de um cenário global em mutação.&nbsp;
Segundo o Global Times, as relações entre China e Reino Unido devem ser compreendidas a partir de uma perspectiva global, e não apenas sob uma ótica bilateral.
A declaração do premiê britânico reflete o enfraquecimento, inclusive no Ocidente, de estratégias baseadas em alianças rígidas, “pequenos círculos” e confrontos ideológicos entre blocos. Embora o Reino Unido mantenha uma relação histórica próxima com os EUA, a posição de Starmer foi vista por alguns como surpreendente, mas descrita pelo jornal como lógica e coerente diante de dois fatores centrais.
O primeiro deles é a deterioração prolongada das relações sino-britânicas nos últimos anos, marcada por uma política de aproximação e distanciamento que não trouxe os benefícios esperados por Londres. Fontes do próprio governo britânico, citadas no editorial, avaliam que ignorar a China tende a tornar o país “mais pobre e menos seguro”. O segundo fator é a busca crescente, por parte de países ocidentais, por maior previsibilidade em suas relações externas, especialmente diante de um ambiente internacional considerado instável.
Mesmo durante o período descrito como uma “Era do Gelo” nas relações políticas, o comércio entre China e Reino Unido manteve uma trajetória consistente de crescimento. Dados mencionados pelo Global Times indicam que a China deve se tornar o quarto maior parceiro comercial do Reino Unido em 2025, com um volume de intercâmbio estimado em cerca de US$ 137 bilhões. Com uma base de consumidores superior a 1,4 bilhão de pessoas, o mercado chinês é apresentado como um espaço estratégico para a expansão de empresas britânicas, funcionando como um importante motor interno para a retomada do diálogo bilateral.
O editorial insere essa reaproximação em um quadro mais amplo de transformação do sistema internacional. A emergência da China é um sinal claro de uma mudança profunda no cenário global, marcada pelo declínio de uma ordem baseada na hegemonia de uma única potência e pela consolidação de um mundo multipolar. Nesse contexto, a ascensão chinesa é um fator positivo para o conjunto da situação internacional, ao ampliar as possibilidades de cooperação, reduzir dependências assimétricas e estimular relações mais equilibradas, baseadas no multilateralismo, no diálogo e no respeito mútuo.
Sob uma perspectiva de longo prazo, o texto destaca que China e Reino Unido, como membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU e grandes economias globais, compartilham interesses e responsabilidades relevantes na preservação da ordem internacional do pós-guerra e do sistema multilateral de comércio. Passados oito anos desde a última visita de um primeiro-ministro britânico a Pequim, o editorial avalia que o “denominador comum” entre os dois países tornou-se ainda mais evidente.
A melhoria das relações sino-britânicas, segundo o Global Times, não beneficia apenas os dois países, mas também cria condições mais favoráveis para o avanço de um mundo multipolar. Embora existam divergências, o jornal defende que elas podem ser administradas por meio de um diálogo racional, baseado no respeito mútuo e na cooperação pragmática, alertando para o risco de transformar diferenças específicas em confrontos ideológicos.
O movimento britânico também é contextualizado em uma tendência mais ampla. Nos últimos meses, líderes como o presidente francês Emmanuel Macron, o primeiro-ministro canadense Mark Carney e o primeiro-ministro finlandês Petteri Orpo visitaram a China, enquanto o chanceler alemão Friedrich Merz manifestou interesse em realizar a mesma viagem. Para o editorial, essa sequência de visitas demonstra que estratégias de “ignorar” ou “alienar” a China não se mostram viáveis no atual cenário internacional.
A reaproximação de Londres é descrita como uma escolha racional, orientada por interesses nacionais e por uma recalibração da política externa britânica no período pós-Brexit. Antes mesmo da visita oficial, Starmer enviou cinco ministros à China, reforçando a importância atribuída pelo Reino Unido ao intercâmbio de alto nível. O texto sustenta que o país tem plena capacidade e legitimidade para manter relações construtivas com múltiplos parceiros internacionais.
O editorial afirma ainda que a China “nunca representou uma ameaça à segurança ou um obstáculo ao desenvolvimento do Reino Unido” e expressa a expectativa de que a visita contribua para avanços concretos em áreas específicas de cooperação, além de estabelecer um tom pragmático, racional e mutuamente benéfico para o desenvolvimento de longo prazo das relações bilaterais.
Nesse contexto mais amplo, o Global Times cita uma declaração do presidente chinês Xi Jinping, feita durante encontro com o primeiro-ministro finlandês Petteri Orpo. Segundo Xi, “num mundo confrontado por múltiplos riscos e desafios, a comunidade internacional deve unir esforços para responder a essas questões”, acrescentando que os principais países devem dar o exemplo na promoção da igualdade, no respeito ao Estado de direito, na cooperação e na defesa da integridade.
A avaliação final do editorial é que, se China e Reino Unido se mantiverem comprometidos com os princípios do respeito mútuo, da igualdade e da cooperação de benefício recíproco, reconhecendo diferenças e aprofundando a colaboração, poderão promover um desenvolvimento estável e saudável das relações bilaterais, com impactos positivos tanto para suas populações quanto para o equilíbrio do sistema internacional.

Global Times

Visita de Keir Starmer a Pequim simboliza mudança de paradigma internacional e reforça o mundo multipolar

247 - O presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou que a situação no cenário internacional está se agravando de forma contínua e que a humanidade necessita, mais do que nunca, de cooperação entre as nações. As declarações foram feitas durante uma cerimônia de entrega de credenciais de novos embaixadores, em Moscou, na qual o chefe de Estado também defendeu a retomada de discussões substanciais sobre iniciativas russas para a construção de uma nova e justa arquitetura de segurança internacional, informa a TASS..
Ao abordar o contexto internacional, Putin afirmou que o quadro atual é de progressiva degradação. Segundo ele, “a situação no cenário internacional está se deteriorando cada vez mais”, acrescentando: “Parece-me que ninguém discordará disso.” O presidente russo criticou a substituição da diplomacia e da busca por consensos por ações unilaterais, que classificou como perigosas. “Em vez de diálogo entre os Estados, há um monólogo daqueles que, por direito de força, consideram permissível ditar sua vontade, ensinar os outros a viver e dar ordens”, disse.
Para Putin, é necessário insistir com mais firmeza no cumprimento do direito internacional por parte de toda a comunidade global e oferecer “assistência concreta à nova ordem mundial multipolar, mais justa, que está emergindo”. Ele voltou a defender um sistema internacional baseado no equilíbrio e no respeito mútuo entre os Estados.
Ao tratar da política externa russa, o presidente destacou que o país está “sinceramente comprometido com os ideais de um mundo multipolar”. Segundo ele, “nosso país sempre buscou e continuará a buscar uma política externa equilibrada e construtiva, que leve em consideração tanto nossos interesses nacionais quanto as tendências objetivas do desenvolvimento global”. Putin afirmou ainda que a Rússia tem interesse em manter relações abertas e mutuamente benéficas com todos os parceiros, aprofundando laços políticos, econômicos e humanitários e enfrentando conjuntamente desafios e ameaças comuns.
Nesse contexto, ele reforçou que Moscou está pronta “para construir relações igualitárias e mutuamente benéficas com todos os parceiros internacionais em prol da prosperidade, do bem-estar e do desenvolvimento universais”. Putin também sublinhou a defesa do fortalecimento do papel central das Nações Unidas, ressaltando que os princípios da Carta da ONU são “necessários agora mais do que nunca”.
Sobre a arquitetura de segurança internacional, o presidente russo afirmou que a segurança deve ser indivisível e abrangente. “Não se pode garantir a segurança de alguns [países] à custa da segurança de outros. Este princípio está consagrado nos documentos jurídicos internacionais fundamentais”, declarou. Segundo ele, ignorar esse princípio “nunca levou a nada de bom e nunca levará a nada de bom”.
Putin lembrou que a Rússia tem apresentado, repetidamente, iniciativas para a criação de uma nova arquitetura de segurança europeia e global, que seja confiável e justa. Ele avaliou que seria oportuno retomar uma discussão substantiva dessas propostas “para consolidar as condições nas quais um acordo pacífico para o conflito na Ucrânia pode ser alcançado, e quanto antes, melhor”.
Ao falar especificamente sobre a guerra na Ucrânia, Putin afirmou que a crise foi “resultado direto de anos de ignorar os justos interesses da Rússia e de uma política deliberada de criação de ameaças à nossa segurança e de avanço do bloco da OTAN em direção às fronteiras russas”. Segundo ele, Moscou busca “uma paz duradoura e sustentável que garanta de forma confiável a segurança de todos”. O presidente reconheceu que “nem todos, inclusive em Kiev e nas capitais que a apoiam, estão prontos para isso”, mas acrescentou: “Esperamos que a consciência dessa necessidade venha mais cedo ou mais tarde. Enquanto isso, a Rússia continuará a alcançar seus objetivos de forma consistente.”
Putin reiterou que uma solução pacífica para o conflito ucraniano deve ser alcançada “o quanto antes”. Ao comentar as relações internacionais da Rússia, afirmou que o estado atual dos vínculos com países europeus “deixa muito a desejar”, mas destacou que Moscou está pronta para restaurá-los. “Em geral, como tenho observado repetidamente, estamos abertos à cooperação mutuamente benéfica com todos os países, sem exceção”, afirmou.
O presidente também declarou solidariedade a Cuba, ressaltando que Rússia e a República de Cuba mantêm relações fortes e amistosas. “Sempre prestamos assistência aos nossos amigos cubanos e estamos em solidariedade com sua determinação de defender sua soberania e independência com todas as suas forças”, disse. Putin ainda mencionou que a cooperação russo-afegã ganhou impulso recente após o reconhecimento oficial, por Moscou, das novas autoridades do país, e avaliou que o capital positivo das relações com a Coreia do Sul foi “em grande parte desperdiçado”, manifestando expectativa de que os laços possam ser restaurados.

José Reinaldo

Putin alerta para deterioração do cenário global e cobra nova arquitetura de segurança

247 – As explosões ouvidas na madrugada deste sábado em Caracas, somadas ao relato de aeronaves voando em baixa altitude sobre a capital venezuelana, elevaram o grau de tensão na região e colocaram a crise entre Venezuela e Estados Unidos no centro do radar diplomático latino-americano. O episódio ocorre em um momento de escalada militar no Caribe e tende a se tornar um dos desafios mais delicados para a política externa do presidente Lula, cuja diplomacia aposta na estabilidade regional e no diálogo para evitar conflitos. Recentemente, o presidente Lula afirmou que tentaria mediar um diálogo entre os presidentes Donald Trump e Nicolás Maduro.
Segundo a Associated Press (AP), ao menos sete explosões foram registradas por volta das 2h da manhã (horário local), acompanhadas pelo ruído de aeronaves em baixa altitude. A agência relata que moradores de diversos bairros saíram às ruas, assustados, e que era possível ver movimentação em diferentes áreas de Caracas. Ainda de acordo com a AP, o governo venezuelano não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o que ocorreu.
O ambiente de apreensão é reforçado pelo contexto geopolítico das últimas semanas. Conforme a reportagem, as Forças Armadas dos Estados Unidos vêm atacando, nos últimos dias, barcos supostamente envolvidos com tráfico de drogas, em ações que se desenrolam no entorno venezuelano e intensificam a sensação de cerco militar sobre o país sul-americano.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">BREAKING: The Trump administration has begun an illegal bombing campaign of Caracas, Venezuela, striking various parts of the city. <a href="https://t.co/SeSfSzWh20">pic.twitter.com/SeSfSzWh20</a>&mdash; BreakThrough News (@BTnewsroom) <a href="https://twitter.com/BTnewsroom/status/2007339954305929586?ref_src=twsrc%5Etfw">January 3, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Na sexta-feira, a Venezuela afirmou estar aberta a negociar um acordo com os Estados Unidos para combater o tráfico de drogas, sinalizando a disposição de buscar um entendimento formal. Mesmo com essa abertura, o presidente venezuelano Nicolás Maduro endureceu o discurso e associou a pressão de Washington a um objetivo político e econômico: segundo a AP, Maduro disse que os Estados Unidos querem forçar uma mudança de governo e acessar as vastas reservas de petróleo venezuelanas.
A narrativa de Caracas insere os acontecimentos deste sábado em uma escalada que, segundo Maduro, se intensificou com uma grande mobilização militar norte-americana no Mar do Caribe, iniciada em agosto, como parte de uma campanha de pressão que já dura meses.
<h2>O desafio para o Brasil e para a estratégia de “zona de paz”</h2>
Para o Itamaraty, o cenário se torna especialmente sensível porque o principal objetivo estratégico da diplomacia brasileira, no governo Lula, é preservar a América Latina como uma zona de paz, evitando conflitos armados e bloqueando qualquer normalização de intervenções externas. Um agravamento do confronto entre Washington e Caracas pode testar a capacidade do Brasil de atuar como mediador e defensor da estabilidade regional — posição que historicamente está associada à tradição brasileira de defesa da soberania e do direito internacional.
A explosão de tensões em Caracas também ocorre num momento em que a política externa brasileira tem buscado reconstruir pontes regionais, revalorizar instâncias de integração e reforçar a ideia de que disputas políticas não devem ser resolvidas por coerção militar.
<h3>Silêncio oficial e incerteza sobre a origem das explosões</h3>
Apesar da gravidade do relato, ainda não há confirmação oficial sobre a origem das explosões nem sobre o tipo de aeronaves que sobrevoaram a cidade. A própria AP ressalta que o governo venezuelano não deu resposta imediata, o que mantém o episódio envolto em incertezas e amplia a ansiedade interna.
Enquanto a população de Caracas tenta compreender o que aconteceu, o episódio tende a repercutir rapidamente em chancelerias latino-americanas, especialmente em Brasília, onde qualquer deterioração do quadro regional pode representar um teste crítico para a estratégia diplomática do governo Lula de manter o continente longe de conflitos e de reafirmar a América Latina como território de soberania, diálogo e paz.

Redação Brasil 247

América Latina

Agressão estadunidense à Venezuela representa o maior desafio à política externa de Lula

247 - A Rússia enviou um novo sinal de firmeza em suas posições ao afirmar que não aceitará mudanças de fundo nos entendimentos firmados com Washington sobre o conflito na Ucrânia. As declarações foram feitas pelo vice-ministro das Relações Exteriores, Sergey Ryabkov, em entrevista à imprensa, conforme informou a Telesur.
De acordo com a emissora, Ryabkov ressaltou que os pontos discutidos na Cúpula de Anchorage, no Alasca entre Vladimir Putin e Donald Trump já representam concessões significativas de Moscou, e que qualquer alteração “romperia o equilíbrio político” estabelecido entre as duas potências.
O diplomata frisou que o Kremlin rejeitará qualquer proposta que se distancie do núcleo do entendimento original, especialmente no que diz respeito ao estatuto dos territórios ocupados, à arquitetura de segurança da Europa Oriental e à neutralidade permanente da Ucrânia. Segundo ele, esses elementos constituem a base do diálogo bilateral e não serão flexibilizados.
Ryabkov também afirmou que Moscou não discutirá publicamente os detalhes do plano apresentado por Trump, incluindo versões divulgadas no Ocidente. Ele declarou que o processo exige “tempo e atenção”, embora tenha garantido que a Rússia responderá de forma “recíproca” assim que Washington formalizar sua disposição de avançar nas tratativas.
Em tom direto, o vice-ministro criticou a movimentação de governos da Europa Ocidental, que, segundo ele, estariam atuando de maneira coordenada para minar um entendimento político duradouro. Ryabkov descreveu essa postura como “atividade febril”, motivada pelo temor de que um eixo direto entre Washington e Moscou redefina a equação de segurança regional, deixando esses países em posição secundária.

Rússia descarta concessões no acordo sobre a Ucrânia

247 - Em um passo significativo após a recente reunião entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, representantes de alto escalão do Brasil e dos EUA se reuniram nesta segunda-feira (27) em Kuala Lumpur, na Malásia. O encontro marcou o início de um diálogo formal entre as duas nações sobre as tarifas comerciais impostas por Washington.
De acordo com informações divulgadas pela RT Brasil, a comitiva brasileira foi liderada pelo ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, e contou com a presença do secretário-executivo do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), Márcio Rosa, além do embaixador Audo Faleiro, integrante da Assessoria Especial da Presidência.
Pelo lado norte-americano, as conversas foram conduzidas pelo representante comercial dos Estados Unidos (USTR), Jamieson Greer, e pelo secretário do Tesouro, Scott Bessent, que representaram o governo de Trump nas negociações.Segundo o Itamaraty, o principal objetivo da reunião foi abrir um canal direto de diálogo sobre as medidas tarifárias e buscar caminhos para reduzir barreiras comerciais, promovendo um ambiente mais favorável à ampliação das trocas econômicas entre os dois países.
A abertura desse diálogo é vista como um avanço diplomático após meses de tensão gerada pelas restrições tarifárias impostas unilateralmente pelos Estados Unidos. O Brasil busca uma solução negociada que contemple a retomada do equilíbrio comercial, fortalecendo setores estratégicos da economia brasileira e ampliando oportunidades de exportação.
O encontro em Kuala Lumpur também simboliza a retomada de uma agenda de cooperação econômica bilateral mais ampla, que inclui temas como sustentabilidade, inovação tecnológica e investimentos produtivos. O Itamaraty destacou que novas reuniões deverão ocorrer nas próximas semanas, com o intuito de consolidar propostas que beneficiem ambos os países e reforcem o papel do Brasil como parceiro estratégico dos Estados Unidos no cenário global.

Delegações de Brasil e EUA se reúnem para iniciar negociações 

Brasil

Brasil e EUA abrem negociações sobre tarifas após encontro entre Lula e Trump

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva comemorou, nos bastidores, o que classificou como o “fracasso” das previsões feitas por aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro sobre a atuação do secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio. A avaliação veio após o encontro presencial entre Lula e o atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, realizado neste domingo (26), em Kuala Lumpur, na Malásia, à margem da 47ª Cúpula de Líderes da Associação de Nações do Sudeste Asiático (Asean).
De acordo com a <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/bastidores-governo-lula-comemora-fracasso-da-previsao-de-bolsonaristas-sobre-marco-rubio/">Coluna do Estadão</a>, o clima entre os dois líderes foi positivo, contrariando as apostas bolsonaristas de que Rubio seria um obstáculo às negociações sobre o “tarifaço”. Um integrante do governo brasileiro, ouvido pela coluna, resumiu o sentimento de satisfação com uma frase direta: “Os fatos falam por si”.
<h2>Previsões frustradas e ironia nos bastidores</h2>
Após uma ligação telefônica entre Lula e Trump no início do mês, o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) havia celebrado a escolha de Rubio como interlocutor americano, chamando a decisão de um “golaço”. Segundo o parlamentar, o perfil ideológico do secretário de Estado dificultaria as conversas com o Brasil.
Nos corredores de Brasília, porém, o tom foi de ironia. Membros do governo brincaram dizendo que o “filho Zero Três” do ex-presidente “só faz gol contra”, em referência ao otimismo infundado da oposição diante da nomeação de Rubio.
<h2>Relações diplomáticas e bastidores das negociações</h2>
O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, manteve desde o início uma postura confiante nas tratativas com o secretário de Estado norte-americano. Segundo o Estadão, Vieira e Rubio se reuniram ainda em julho, logo após o anúncio do tarifaço, em um encontro reservado na Casa Branca.
O governo apostava na boa relação entre os dois diplomatas para neutralizar as articulações de Eduardo Bolsonaro, que está nos Estados Unidos desde o começo do ano tentando promover sanções contra autoridades brasileiras.
<h2>Amorim minimiza riscos&nbsp;</h2>
O ex-chanceler Celso Amorim, assessor especial da Presidência para Assuntos Internacionais, também havia minimizado qualquer risco de tensão. Em entrevista à Coluna do Estadão, ele afirmou: “Não preocupa”, explicando que Rubio “agiria de forma técnica e seguiria as orientações do chefe da Casa Branca”.
Essa avaliação se confirmou. Em 16 de outubro, Mauro Vieira e Marco Rubio voltaram a se reunir na Casa Branca, preparando o terreno para o encontro entre Lula e Trump.
<h2>Encontro em Kuala Lumpur marca avanço nas relações</h2>
Durante a reunião em Kuala Lumpur, tanto Lula quanto Donald Trump descreveram o diálogo como produtivo. “Tivemos uma boa reunião. Vamos ver o que acontece. Não sei se algo vai acontecer, mas vamos ver. Eles gostariam de fechar um acordo. Vamos ver, agora eles estão pagando acho que 50% de tarifa. Mas tivemos uma ótima reunião”, declarou o presidente dos Estados Unidos a jornalistas.
Com o clima amistoso entre os dois líderes, o governo brasileiro interpreta o episódio como um sinal de avanço nas negociações comerciais e de fortalecimento da relação bilateral. Ao mesmo tempo, vê o desfecho como a confirmação de que as previsões bolsonaristas sobre Marco Rubio não se sustentaram.

Os presidentes Lula (Brasil) e Donald Trump (EUA) apertam as mãos e sorriem após encontro produtivo em Kuala Lumpur, na Malásia

Governo Lula comemora fracasso dos bolsonaristas após encontro com Donald Trump

247 - &nbsp;Em entrevista concedida ao programa Boa Noite 247, o ex-ministro das Relações Exteriores Celso Amorim abordou o momento da diplomacia brasileira, a relação com os Estados Unidos e a posição do Brasil diante das tensões hemisféricas e globais.Amorim ressaltou que a viagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à Ásia faz parte de uma estratégia de diversificação das parcerias internacionais, essencial para fortalecer o país frente a eventuais choques comerciais ou geopolíticos. Ele destacou que essa escolha não é “um capricho”, mas “um elemento essencial” para que o Brasil enfrente o impacto de tarifas e pressões externas. Segundo o ex-chanceler, “quando nós estávamos discutindo a ALCA, o comércio dos Estados Unidos representava 22% ou 23% do total do nosso comércio, e hoje é 12,5%”.O diplomata também observou a relevância de um possível encontro entre o presidente Lula e o atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, além do papel negociador que o Brasil pode assumir em temas regionais. “Nós não queremos confusão aqui na América do Sul. Temos dez vizinhos e não temos uma guerra há 150 anos”, afirmou.Durante a entrevista, Amorim explicou a diferença entre multipolaridade e multilateralismo, ressaltando que “o multilateralismo é o respeito ao direito e às organizações internacionais”, enquanto “a multipolaridade é o fato real de que o poder está distribuído de maneira mais ou menos equilibrada no mundo”.O ex-chanceler também comentou sobre a relação com a China e a necessidade de o Brasil agregar valor aos investimentos estrangeiros: “A fábrica chinesa de automóveis entrou onde antes estava a Ford. Não temos nenhuma hostilidade, pelo contrário, acho que é possível uma cooperação produtiva”. Para ele, a prioridade do país deve ser “definir o que precisamos usar para o nosso desenvolvimento e, depois, negociar”.Ao tratar da América Latina, Amorim reiterou o papel do Brasil como mediador e guardião da paz regional. “Nós somos totalmente contrários ao uso da força, à ameaça do uso da força e aos golpes de Estado”, declarou, reforçando que “essa é uma preocupação permanente do governo brasileiro”.A entrevista ao Boa Noite 247 traça o panorama de um Brasil que busca reafirmar sua autonomia diplomática, investindo na diversificação de parcerias, no fortalecimento dos organismos multilaterais e na defesa da paz regional como pilares de sua política externa. Assista:
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FSM4jgDxsu6Q%3Fsi%3DsujEbF_8eChNKUiG&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Dafne Ashton

2560x1440

"Não pode haver risco de guerra na América do Sul", diz Celso Amorim

247 - O governo brasileiro acompanha com crescente apreensão a escalada de tensões entre os Estados Unidos e países vizinhos da América Latina, como Colômbia e Venezuela. Para diplomatas em Brasília, a instabilidade regional não representa apenas um risco territorial, mas também ameaça desorganizar o ambiente político e econômico em que o Brasil busca negociar diretamente com Washington, aponta o portal G1.
A preocupação central é que a tensão entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e governos latino-americanos atrapalhe um momento crítico nas relações bilaterais. O Brasil tenta avançar nas conversas com a Casa Branca para discutir o pacote de tarifas imposto por Trump, que elevou em 50% os custos sobre produtos brasileiros exportados aos EUA desde agosto. O Planalto avalia que o clima de hostilidade dificulta a construção de pontes políticas necessárias para um entendimento.
<h3>Negociações delicadas</h3>
Na última quinta-feira (16), o chanceler Mauro Vieira se reuniu em Washington com o secretário de Estado, Marco Rubio. O encontro resultou na decisão de realizar, nos próximos dias, uma reunião técnica virtual entre negociadores brasileiros e autoridades norte-americanas. Diplomatas ressaltam que esse processo precisa ser blindado dos efeitos das tensões regionais, sob risco de comprometer o diálogo.
O contato mais direto entre Lula e Trump começou a se desenhar ainda em setembro, quando os dois se encontraram nos bastidores da Assembleia Geral da ONU. Dias depois, mantiveram uma conversa telefônica de 30 minutos, em que discutiram o tarifaço e a possibilidade de uma reunião presencial ainda este ano.
<h3>Ofensiva de Trump contra vizinhos do Brasil</h3>
No domingo (19), Trump chamou o presidente colombiano, Gustavo Petro, de “traficante de drogas ilegal” e acusou seu governo de incentivar a “produção massiva” de entorpecentes. O presidente americano ameaçou cortar “pagamentos e subsídios em larga escala” à Colômbia e advertiu que, se Bogotá não encerrar as operações ligadas ao narcotráfico, “os Estados Unidos as encerrarão por ele, e não será feito de forma gentil”.
Horas antes, Petro havia acusado Washington de assassinato após um ataque americano no Caribe contra embarcações que os EUA ligam a grupos criminosos. A tensão se agravou ainda mais porque Trump confirmou ter autorizado operações secretas da CIA em território&nbsp;
Os Estados Unidos classificaram o chamado Cartel de los Soles — que, segundo Trump, seria liderado por Maduro — como organização terrorista internacional.
O governo venezuelano tem mantido uma posição ativa de resistência às ameaças bélicas dos Estados Unidos.
Brasil em posição estratégica
Auxiliares de Lula afirmam que o presidente brasileiro pretende levar um tom de alerta em sua conversa com Trump. O recado será claro: uma intervenção militar americana na Venezuela teria efeito desestabilizador em toda a região.&nbsp;
Para diplomatas do Itamaraty, o Brasil precisa equilibrar sua postura com cautela, evitando alinhar-se automaticamente a qualquer lado e preservando espaço para negociações comerciais diretas. “Há, no horizonte, muitas tentativas externas de pautar agendas paralelas e atrapalhar a relação bilateral. Tem muita espaçonave desgovernada no caminho, e a presença dos chefes de Estado, o quanto antes, é fundamental para impedir qualquer interferência”, disse uma fonte.
Encontro em 2025
O Planalto e o Itamaraty trabalham com a possibilidade de que Lula e Trump se encontrem ainda em 2025. A agenda é considerada prioridade porque um diálogo em alto nível poderia dar rumo às negociações comerciais. Nesta terça-feira (21), Lula embarca para a Malásia, onde participará da cúpula da Associação de Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), e a viagem pode abrir espaço para uma reunião bilateral.
Fontes do governo brasileiro afirmam que também há interesse da Casa Branca em viabilizar o encontro o mais rápido possível. A avaliação em Brasília é de que só uma reunião direta entre os dois presidentes pode reduzir a incerteza criada pelo ambiente de tensão e recolocar o diálogo no centro da relação bilateral.

3000x1800

Diplomacia brasileira pede cautela em meio à crise entre EUA, Colômbia e Venezuela

247 - A presidenta do México, Claudia Sheinbaum, anunciou na última segunda-feira (13), que não comparecerá à próxima Cúpula das Américas, prevista para os dias 4 e 5 de dezembro em Punta Cana, na República Dominicana.
Sheinbaum descartou a possibilidade de sua presença e explicou que ainda avalia se um representante da Secretaria de Relações Exteriores participará em seu lugar. “Não, não vou participar”, afirmou de maneira categórica. Em seguida, acrescentou: “É isso que estamos vendo, se haverá alguém da secretaria que possa ir”.
A presidenta mexicana declarou sua insatisfação com a decisão da República Dominicana de não convidar Cuba, Nicarágua e Venezuela para a cúpula. “Pessoalmente, nunca concordamos que qualquer país seja excluído”, disse, reforçando sua defesa de fóruns regionais inclusivos.
Sheinbaum também relacionou sua ausência à crise humanitária causada pelas fortes chuvas que atingiram o centro do México nas últimas semanas, resultando em graves enchentes e deixando 64 mortos até agora. “Diante das circunstâncias atuais, é preciso cuidar do país”, destacou, segundo reportagem do Brasil de Fato.&nbsp;

Claudia Sheinbaum critica veto a Cuba, Nicarágua e Venezuela e decide não ir à Cúpula das Américas

247 - A Rússia intensificou nesta semana seu respaldo político à Venezuela em meio ao aumento da presença militar dos Estados Unidos no Mar do Caribe. A denúncia de Caracas de que Washington planeja um ataque em curto prazo elevou as preocupações na diplomacia internacional, destaca reportagem da agência Sputnik Brasil.No Conselho de Segurança da ONU, representantes de Moscou criticaram duramente a postura norte-americana. Segundo a Sputnik Brasil, os diplomatas russos destacaram que as movimentações militares dos EUA, sob o argumento de combate ao narcotráfico, configuram ameaça direta à soberania venezuelana e agravam o clima de confronto na região.
<h3>A posição de Moscou</h3>
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, afirmou que há “ameaças diretas de intervenção militar” contra Caracas. Ele descreveu a situação como “verdadeiramente grave” e ressaltou que “é categoricamente inaceitável usar instrumentos de pressão coercitiva sobre Estados soberanos como ferramenta de política externa”.
Lavrov reforçou ainda que Moscou defende a preservação da América Latina e do Caribe como uma Zona de Paz e Cooperação, em linha com a tradição de neutralidade da região.
<h3>Críticas à escalada militar dos EUA</h3>
O embaixador russo na ONU, Vasily Nebenzya, alertou que a situação “piora a cada dia” e comparou o envio de tropas norte-americanas a uma “preparação para uma invasão”. Ele pediu que Washington “não cometa um erro irreparável” ao intensificar pressões sob pretextos fictícios.
Nebenzya acusou os Estados Unidos de “alimentarem artificialmente uma atmosfera de confronto” e de bloquear iniciativas de diálogo, ignorando inclusive os apelos da Venezuela para o combate conjunto ao narcotráfico.
<h3>Solidariedade de Moscou a Caracas</h3>
O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Ryabkov, também se manifestou. Para ele, as ações da Casa Branca buscam “pressionar a Venezuela sob um pretexto”. O diplomata destacou que Moscou oferece “total apoio e solidariedade” ao governo venezuelano na defesa de sua soberania.
<h3>Uma aliança estratégica de longo prazo</h3>
O alinhamento entre Caracas e Moscou ganhou força em maio deste ano, quando os presidentes dos dois países firmaram um Tratado de Parceria e Cooperação Estratégica de 10 anos. O acordo prevê interação em áreas políticas, econômicas, técnico-científicas e humanitárias, consolidando uma aliança que ultrapassa o campo militar e reforça os laços bilaterais.
Com a crescente pressão dos Estados Unidos e a resposta dura da diplomacia russa, o Caribe volta a ser palco de um impasse geopolítico que ecoa no cenário internacional, ampliando as incertezas sobre os próximos desdobramentos.

Tudo sobre diplomacia