247 – A atriz brasileira Lucélia Santos, protagonista da icônica novela Escrava Isaura, tornou-se um dos maiores símbolos do intercâmbio cultural entre o Brasil e a China. Quase quatro décadas após sua primeira visita ao país asiático, ela continua colhendo os frutos de uma relação construída com carinho, coragem e dedicação.
“Eu recebi 300 milhões de votos do povo chinês diretamente através de uma revista de televisão em 1985, chamada Prêmio de Águia de Ouro, e fui provavelmente a primeira artista ocidental a entrar na China de uma forma tão homenageada. Foi tudo muito emocionante, ver como toda uma população se apaixonou pela novela e pela Isaura”, relembra Lucélia, em <a href="https://portuguese.people.com.cn/n3/2025/0523/c309810-20318705.html">entrevista ao Diário do Povo</a>.
A exibição de Escrava Isaura nos anos 1980, logo após o início da política de Reforma e Abertura na China, teve um impacto profundo. A novela foi uma das primeiras séries estrangeiras a conquistar o público chinês. A personagem de Lucélia — uma jovem escravizada que nunca perde sua dignidade e resistência — emocionou milhões de telespectadores, tornando-se um símbolo de força e esperança.
Prêmio inédito e coragem solitária
Em 1985, Lucélia foi escolhida como Melhor Atriz Estrangeira na China, recebendo o prestigiado Prêmio Águia de Ouro. “Eu aceitei e fiquei muito emocionada e viajei sozinha porque era uma época em que não havia essas estruturas profissionais com assessores e acompanhadores, eu fui muito corajosa”, conta.
Sua primeira visita à China incluiu passagens por Beijing, Shanghai e Suzhou. Foi o início de uma longa relação de admiração mútua. A atriz, que inicialmente pensava estar fazendo apenas uma breve viagem a um país distante, envolveu-se profundamente na promoção da amizade cultural entre os dois povos.
Projetos audiovisuais e cooperação cultural
Em 1992, Lucélia Santos colaborou com a Televisão de Sichuan na produção do documentário The Beautiful Brazil, que apresentou ao público chinês elementos da floresta amazônica, o samba e as culturas indígenas brasileiras. Mais tarde, liderou um projeto para filmar O Ponto de Mutação – China Hoje, uma produção que buscava mostrar a transformação social e econômica chinesa ao público brasileiro.
“Isso fez com que se fortalecesse a amizade cultural entre os povos e de lá para cá creio que tudo só se expandiu e cresceu, mas aquele momento foi crucial. Realmente importante, foi ali que tudo começou”, afirma Lucélia.
Ao longo dos anos, ela atuou diretamente na construção de parcerias cinematográficas sino-brasileiras, assumindo papéis ativos desde o financiamento até as filmagens. Em 2023, discursou na 2ª Mostra de Cinema China-Brasil, reforçando seu compromisso com o intercâmbio artístico.
Cultura como ponte entre os povos
Para Lucélia Santos, a cultura é o principal instrumento de aproximação entre nações. “Eu sou enfática em dizer que a cultura é o elemento mais fundamental nos relacionamentos entre povos e é a cultura que abre todas as portas para que depois as pessoas possam conversar sobre interesses comerciais e econômicos. A cultura tem e deve de estar sempre à frente como um portal de entendimento e amizade entre nós”, declara.
Hoje, ela enxerga novas formas de expressar essa conexão. “Uma nova Isaura não precisa mais ser uma escrava oprimida, mas pode ser uma jovem gravando vídeos curtos nas estações de metrô de Beijing ou São Paulo, ou uma estudante brasileira apaixonada pela cultura chinesa”.
Legado afetivo
Mesmo décadas após sua estreia na televisão chinesa, Lucélia continua sendo uma figura querida e lembrada com carinho. Ela, por sua vez, preserva esse afeto. “Sempre estive disponível nesse nível de intercâmbio e cooperação. Sempre trabalhei nessa direção e sim, por que não poderei continuar trabalhando?”, conclui.
A trajetória de Lucélia Santos não é apenas a de uma artista internacionalmente reconhecida. É a de uma ponte viva entre dois povos, construída com sensibilidade, respeito e amor à cultura.

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Cultura

Lucélia Santos: “Foi o intercâmbio cultural entre Brasil e China que me realizou”

247 - A Justiça de São Paulo determinou a penhora de uma aplicação em previdência privada do ex-governador Ciro Gomes (PDT) para garantir o pagamento de uma indenização de cerca de R$ 80 mil ao jornalista Francisco Emboaba Nogueira, um dos sócios do site Diário do Centro do Mundo (DCM). A medida foi adotada em 19 de março pela juíza Lígia Dal Colletto Bueno e é resultado de um processo por danos morais movido em 2021, relata Rogério Gentile, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/rogeriogentile/2025/04/justica-penhora-previdencia-privada-de-ciro-gomes-por-divida-com-jornalista.shtml">Folha de S. Paulo</a>.
A ação foi motivada por declarações de Ciro, então pré-candidato à Presidência, em entrevistas aos veículos UOL e CartaCapital. Ao se referir ao DCM, o político afirmou que o site era sustentado por recursos provenientes do mensalão e fez duras críticas à linha editorial da publicação. “As migalhas que caíram do mensalão, continuam comendo”, disse ele ao UOL. Em outra ocasião, à CartaCapital, afirmou: “o PT continua com dinheiro sujo, dinheiro subtraído dos cofres públicos, financiando, por exemplo, o Diário do Centro do Mundo. E faz o que? Contrata pseudojornalistas decadentes, das escolas mais podres do jornalismo brasileiro”.
As acusações levaram Francisco Emboaba a ingressar com a ação judicial. Segundo a petição inicial, as declarações de Ciro foram “levianas”, “sem qualquer veracidade” e ultrapassaram “o limite do aceitável”. A defesa do jornalista afirmou à Justiça que “os autores do processo nunca foram condenados, muito menos mencionados no mensalão” e negou qualquer financiamento com recursos públicos.
A Justiça paulista acolheu parcialmente os argumentos do jornalista. Em janeiro de 2023, os desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo consideraram que Ciro cometeu agressões verbais que ultrapassaram os limites da liberdade de expressão e o condenaram ao pagamento de indenização. A decisão ainda não é definitiva — ou seja, não houve trânsito em julgado —, mas a execução provisória da sentença foi autorizada.
Como o pagamento não foi realizado, a magistrada determinou o bloqueio de valores por meio da penhora de um plano de previdência privada do político junto à Brasilprev Seguros e Previdência S/A. A medida visa garantir o cumprimento da decisão judicial enquanto tramitam eventuais recursos.
Em sua defesa, Ciro afirmou que apenas respondeu a ataques do site. “Desde o ano de 2017, o autor do processo publica matérias jornalísticas em tom irônico e depreciativo à imagem e atuação do requerido na política, por vezes o intitulando como ‘oportunista político’, ‘candidato de série B’, ‘coronel oportunista ressentido e covarde’, ‘errático Ciro Gomes’, ‘da trupe idiota’, ‘destemperado’ e ‘coronel mimado’”, argumentaram seus advogados.
Ciro também alegou que suas falas se baseavam em reportagens que tratavam da suspensão de repasses de patrocínios públicos a blogs políticos em 2016, durante o governo Michel Temer. À época, o então presidente interino teria interrompido esses pagamentos com a justificativa de que os recursos estariam financiando conteúdos opinativos com viés político.
Apesar da decisão da juíza, o ex-governador ainda pode recorrer da penhora.&nbsp;

Guilherme Levorato

Candidato do PDT à Presidência, Ciro Gomes 29/09/2022

Mídia

Justiça bloqueia previdência privada de Ciro Gomes por ofensas a jornalista do DCM

<a href="https://www.conjur.com.br/2024-ago-07/especialistas-criticam-decisao-de-juiza-do-to-que-tirou-site-dcm-do-ar/">Por Conjur -</a> O site de notícias Diário do Centro do Mundo foi retirado do ar nesta quarta-feira (7/8) por decisão liminar da Justiça do Tocantins. A medida foi tomada em processo movido pela deputada estadual Janad Valcari (PL-TO) após o veículo ter revelado, em reportagem de novembro de 2023, que ela faturou R$ 23 milhões em contratos com prefeituras para a realização de shows da dupla “Barões da Pisadinha”, da qual foi sócia-majoritária.
A decisão foi tomada em primeiro grau, em processo que corre sob segredo de Justiça. A defesa do DCM não havia tido acesso aos autos até então, uma vez que o site também não havia sequer sido citado formalmente sobre o andamento da ação.
A juíza Edssandra Barbosa da Silva Lourenço, da 4ª Vara Cível da Comarca de Palmas, havia determinado já em novembro a retirada da reportagem do ar, ao acolher pedido de tutela antecipada da deputada.
No entanto, devido às tentativas frustradas de citação do portal, ela determinou agora ao Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR (NIC.br), gestor dos domínios de internet brasileiros, a derrubada de todo o site.
De acordo com o advogado Francisco Ramos, à frente da defesa do portal de notícias, será feito um pedido de reconsideração ao juízo de primeiro grau. Também será distribuído um agravo de instrumento ao segundo grau e uma reclamação ao Supremo Tribunal Federal, devido ao entendimento de que a decisão viola julgamentos da Corte.
“É uma decisão política e um atentado grave à liberdade de expressão”, diz o jornalista Kiko Nogueira, diretor do Diário do Centro do Mundo. Ele recebeu manifestações de solidariedade de juristas e figuras da imprensa.
<h3>Ataque à liberdade de imprensa</h3>
“Tirar do ar um site é a potência máxima da censura, o ápice do arbítrio, do exercício exagerado do poder. O comedimento, a proporcionalidade e a legalidade devem pautar as medidas judiciais. O excesso desgasta as instituições, mina sua credibilidade e afeta o funcionamento do próprio sistema de Justiça”, diz Pierpaolo Bottini, advogado e coordenador da Comissão de Liberdade de Expressão da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
“A ABMD considera a decisão uma afronta à liberdade de imprensa e ao jornalismo. A medida é ainda mais grave porque o veículo sequer foi notificado e teve acesso à decisão. Trata-se de uma censura ao veículo, utilizando-se do sistema de Justiça. Não podemos tolerar que o Judiciário seja utilizado para calar o jornalismo como em períodos sombrios da nossa história”, afirma Dri Delorenzo, presidente da Associação Brasileira de Mídia Digital.
O constitucionalista e advogado Lenio Streck também afirmou que a medida alude a tempos sombrios contra a imprensa: “Logo a Justiça proibirá o galo de cantar. Velhos tempos, velhos dias”.
O advogado Lucas Mourão, sócio da banca Flora, Matheus &amp; Mangabeira Sociedade de Advogados, afirmou que o caso caracteriza censura prévia, por se tratar de medida radical e desproporcional.
Segundo ele, na hipótese de se considerar determinada publicação ilegal, o que exige elevado ônus argumentativo e uma sequência de critérios, a jurisprudência determina uma gradação da intervenção judicial, que deve passar por retificação da informação infringente, direito de resposta, exclusão do conteúdo e, por fim, indenização.
“Cada item com requisitos próprios, que são rigorosos e progressivamente restritivos e sempre garantindo o direito de ampla defesa e contraditório. Mas a censura prévia simplesmente não é admitida, muito menos quando o direito contraposto é o direito à honra de um agente político, que, por sua vez, tem o dever de estar submetido ao intenso escrutínio da imprensa e da sociedade, devendo suportar denúncias e críticas, ainda que duras ou cáusticas”, diz Mourão, que costuma atuar em defesa de jornalistas vítimas de assédio judicial.
Já o advogado Francisco de Assis e Silva recorreu ao poema “No caminho, com Maiakóvski, de Eduardo Alves da Costa, para comentar o caso. “Nos dias que correm a ninguém é dado repousar a cabeça alheia ao terror. Os humildes baixam a cerviz: e nós, que não temos pacto algum com os senhores do mundo, por temor nos calamos. No silêncio de meu quarto a ousadia me afogueia as faces e eu fantasio um levante; mas amanhã, diante do juiz, talvez meus lábios calem a verdade como um foco de germes capaz de me destruir”, diz trecho da obra.

Tudo sobre diario-do-centro-do-mundo

Lucélia Santos: “Foi o intercâmbio cultural entre Brasil e China que me realizou”

Justiça bloqueia previdência privada de Ciro Gomes por ofensas a jornalista do DCM

Especialistas criticam decisão de juíza do TO que tirou site DCM do ar

Cortes da TV 247